BloggoDay 1 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 1 квітня 2025 р

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Истощение российских оккупационных войск приобрело необратимый характер: анализ потерь врага за месяц

В марте 2025 года российские оккупационные войска пытались демонстрировать активность по всей линии боестолкновений, но при этом они несли значительно большие потери в пропорции захвата территорий. Все это указывает на то, что истощение РОВ приобрело необратимый характер.

Армия страны-агрессора пытается продолжать наступательные действия в условиях отсутствия штатной комплектации подразделений техникой и насыщения ее неспециализированной компонентой.

Результатом таких действий стали как очень низкие показатели захваченных территорий, так и высокие потери в ряде категорий, связанных именно с такой особенностью нынешних наступательных действий оккупационных войск.

Но обо всем по порядку.

Потери личного состава

В марте 2024 года российские оккупационные войска понесли не рекордные потери в личном составе, но достаточно существенные в условиях ограниченного захвата территорий Украины – 41 160.

Напомню, что в ноябре 2024 года РОВ потеряли 45 720 личного состава, в декабре 2024-го – 48 670, в январе 2025-го – 48 240.

Но в нынешней ситуации важным является не столько количественный показатель потерь людского ресурса, сколько пропорция с захватом территорий. А это по состоянию на март 130 км², или пропорция: на 1 км² территории потери составили более 315 человек.

С учетом того, что в феврале российские оккупанты захватили 188 км² территории Украины, средний показатель потерь врага составил более 190 чел./1 км², в 2024 году этот показатель в среднем составлял 128 чел./1 км², при том, что в январе 2025-го – 150 чел./1 км², можно говорить о том, что потери личного состава РОВ в пропорции захватываемой территории Украины в марте стали рекордными.

С другой стороны, удивлен ли я этому? Нет. Наоборот. Именно об этом я писал в своей аналитике за 2024 год, обращая внимание на то, что весной 2025-го российские оккупационные войска будут воевать в основном людьми, с минимальным КПД. Так оно и происходит, поэтому никаких сюрпризов, все вполне ожидаемо и прогнозируемо.

Потери танков

В марте 2025 года российские оккупационные войска потеряли 272 танка, что полностью соответствует среднестатистическому показателю с июля 2024 года. То есть показатель участия основных боевых танков, даже самых старых и морально устаревших, в составе оккупационных войск с июля 2024 года не изменился.

Мы с вами сейчас являемся свидетелями того, как страна, имевшая самые обширные запасы ОБТ в мире, вступает в фазу их острого дефицита. И опять-таки, что в этом удивительного? Ведь именно об этом я предупреждал в прошлом году. Но двигаемся дальше…

Потери боевых бронированных машин

В марте РОВ потеряли 607 ББМ.

Это среднестатистический показатель с декабря 2024 года, обусловленный теми же проблемами, которые возникли и с ОБТ, – отсутствием возможности российского военно-промышленного комплекса в течение месяца компенсировать потери как новой, так восстанавливаемой продукцией.

Потери ствольной артиллерии

В марте 2025 года был установлен абсолютный рекорд потерь ствольной артиллерии РОВ – 1 644.

Такой показатель обусловлен тем, что из-за отсутствия полноценной огневой поддержки штурмовых действий бронированной техникой, которую осуществляют ОБТ и ББМ, эти задачи выполняет артиллерия. А она у российских оккупантов в основном представлена старыми советскими ствольными, буксируемыми образцами – с крайне низкой мобильностью, точностью и дальностью поражения целей.

В итоге контрбатарейная борьба Сил обороны Украины, с применением как артсистем, так и других средств поражения, имеет значительное превосходство над показателями РОВ.

Потери РСЗО

В марте 2025 года российские оккупанты потеряли 43 единицы реактивных систем залпового огня. Это хоть и не рекордный, но самый высокий показатель потерь РОВ в данной категории с августа 2024 года.

Равно как и в случае со ствольной артиллерией, активизация РСЗО обусловлена отсутствием полноценной огневой поддержки наступающих пехотных сил РОВ бронетехникой. Поэтому артиллерия отыгрывает в этом вопросе главную роль, что и влечет растущие показатели потерь в этой категории.

Стоит напомнить и о том, что российские оккупационные войска сейчас все чаще в качестве РСЗО используют не штатные 122-мм БМ-21 «Град», 220-мм БМ-27 «Ураган» и 300-мм БМ-30 «Смерч», а гомункулусы в виде установленных на шасси МТ-ЛБ, БМП-1, Т-72, Т-80, «Урал-4320» и даже станины зенитных установок ЗУ-23-2 флотских бомбометов РБУ-1200, РБУ-6000.

Потери ПВО

Второй месяц подряд российские оккупационные войска демонстрируют достаточно стабильный показатель потерь систем противовоздушной обороны – 35 единиц. Это после падения с ноября 2024 года может быть обусловлено повышением активизации именно средств поражения СОУ, занимающихся целенаправленной охотой и уничтожением данных объектов.

Напомню, что именно системы противовоздушной обороны являются для РОВ наиболее проблемными в вопросах компенсации: как в виде новой продукции, восстановленной после хранения, так и ремонта после полученных повреждений.

Потери автотранспорта

В марте 2025 года российские оккупационные войска понесли самые высокие потери автомобильного транспорта за весь период полномасштабной войны – 3 545.

Разумеется, это все связано с критическим дефицитом (как я и прогнозировал в 2024 году) у РОВ танков, ББМ и бронеавтомобилей. Вот только в нынешних условиях возникает вполне уместный вопрос…

А Генеральный штаб ВСУ, когда публикует ежедневные данные о потерях РОВ в этой категории, действительно учитывает автотранспорт или, например, мотоцикл, электросамокат и велосипед? В какую категорию они попадают? Или конь, осел, верблюд…

Да, кажется, что это все звучит как анекдот и дичайший сюрреализм, но, друзья, флотский бомбомет РБУ-1200, установленный на станину зенитной установки ЗУ-23-2, – это отнюдь не штатная РСЗО, но для «второй армии в мире» – вполне.

Потери спецтехники

В марте 2025 года показатель уничтоженной спецтехники российских оккупантов оказался самым низким с января 2023 года – 24 единицы.

Все это обусловлено тем, что… А эвакуировать из зоны боевых действий что? Мотоцикл или электросамокаты? Российские БРЭМ все меньше используются не только потому, что после их рекордных потерь летом-осенью 2024 года их в целом стало меньше, но и потому, что эвакуировать что-то ценное у РОВ на сегодня нет надобности.

Выводы

По итогам потерь РОВ за март 2025 года можно лишь подтвердить тот факт, что российская армия продолжает оставаться на векторе своего истощения. Многочисленные верификации уничтоженной техники в зоне боевых действий показывают то, что она превратилась в нечто среднее между сирийской и талибами. Но талибы хотя бы отдают предпочтение пикапам Toyota, а российские оккупанты тотально пересаживаются на «Нивы», «Жигули», «буханки», «Оку», электросамокаты…

В ноябре 2024 года при обзоре потерь РОВ за месяц я писал следующее: «Очевидно, что настолько высокие показатели потерь будут держаться как минимум до инаугурации Дональда Трампа. «Как минимум» – означает и то, что после инаугурации Путин будет пытаться демонстрировать Трампу силу посредством интенсивных боевых действий, имитацией безграничности возможностей и бесконечности ресурсов. Но это не так, и по ряду категорий потерь РОВ за ноябрь это уже видно. В перспективе это сулит российским войскам снижение темпа и масштабов наступательных операций – хотят они того или нет».

В марте 2025 года очевиден не только тотальный дефицит по ряду категорий техники РОВ, но и то, что дальнейшие активные боевые действия ведут Россию в глубочайший кризис, в котором не был даже СССР в период своего развала.

Владимир Путин всегда жалел о развале СССР и очень часто упоминал этот факт в своих комментариях, но он своими действиями сделал то, чего не смог достигнуть даже Михаил Горбачев. Сенатор Джон Маккейн был бы доволен результатами нынешней деградации российской армии. В техническом и технологическом аспекте ее сейчас практически не существует, осталось только решить вопрос с людской компонентой.

Демилитаризация и денацификация армии России проходят строго по плану.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Адмирал Каво Драгоне, НАТО: Плохой мир может быть хуже его отсутствия

О перспективах перемирия и мирных переговорах, угрозах для НАТО со стороны России, роли США в Альянсе, размещении европейских войск в Украине и перспективах вступления Украины в НАТО – читайте в интервью главы Военного комитета НАТО, адмирала Джузеппе Каво Драгоне для РБК-Украина.

С приходом к власти Дональда Трампа Североатлантический альянс переживает непростые времена. С одной стороны, американский президент выдвигает вроде бы резонные требования – европейские страны-члены должны тратить больше на свою оборону, ведь текущий уровень расходов явно недостаточен. С другой стороны, из-за океана раздаются многочисленные сигналы о том, что безопасность Европы – это в главной мере забота самой Европы, и безоглядно полагаться на США как ключевого союзника европейцы уже не могут. Укрепление европейской обороны априори является длительным делом, тогда как угроза со стороны России уже есть здесь и сейчас.

Отвечая на письменные вопросы РБК-Украина, глава Военного комитета НАТО (по сути, высший военный чиновник Альянса), итальянский адмирал Джузеппе Каво Драгоне говорит: «Альянс состоит из 32 стран, поэтому вполне естественно ожидать, что каждая из них будет вносить свой вклад. В этом смысле президент Трамп прав: Европа должна делать больше – и она уже реагирует.»

Кроме внутренних разногласий, вопросом номер один для НАТО была и остается российская агрессия против Украины. «Россия является агрессором, независимо от того, какие поводы она пытается придумать для оправдания своих действий», – отмечает Драгоне в ответ на вопрос о требованиях, которые РФ сейчас выдвигает для начала перемирия. И подчеркивает, что именно Москва сейчас должна доказать, что она заинтересована в длительном мире.

В то же время, на прямой вопрос о том, снят ли уже с повестки дня вопрос членства Украины в НАТО, Драгоне отвечает достаточно осторожно: «Договоренности, что после начала и завершения мирных переговоров вступление Украины в НАТО произойдет автоматически, никогда не существовало. На данный момент членство Украины в НАТО не является частью текущих переговоров о мире».

– Президент США Дональд Трамп заявляет, что его действия «значительно укрепили НАТО». Насколько такая оценка соответствует действительности, учитывая, что среди европейских членов НАТО существуют совершенно противоположные мнения?

– Я считаю, что уже есть много комментариев и оценок по этому вопросу. Как вы, наверное, слышали от различных заинтересованных сторон, непосредственно вовлеченных в безопасность евроатлантического региона, все члены НАТО, кроме США (non-US Allies), должны увеличить инвестирование в оборону. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, как и многие европейские лидеры, призвал страны-члены увеличить свои оборонные расходы.

На данный момент, думаю, никто не сомневается в абсолютной необходимости того, чтобы страны тратили больше средств для укрепления НАТО по двум причинам. Во-первых, одним из ключевых принципов Альянса является распределение финансовой ответственности, и на протяжении многих лет основную ее часть берут на себя США. Во-вторых, текущая и ожидаемая ситуация в сфере безопасности требует более сильного НАТО.

Альянс состоит из 32 стран, поэтому вполне естественно ожидать, что каждая из них будет вносить свой вклад. В этом смысле президент Трамп прав: Европа должна делать больше – и она уже реагирует. Оборонные расходы в рамках Альянса растут. Если в 2014 году только 3 страны тратили 2% ВВП на оборону, то в 2024 году это уже две трети членов НАТО, и рост продолжается.

Это факты. Сильная Европа выгодна Америке и делает НАТО крепче. В более опасном и конкурентном мире НАТО делает нас всех более защищенными.

– Может ли потенциальный отказ Соединенных Штатов от роли Верховного главнокомандующего Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе, о чем сообщают американские СМИ, существенно ослабить Альянс? Правда ли, что баланс сил в рамках Альянса уже значительно смещается из-за пассивности США и активизации Европы?

– Я не стану делать предположений относительно этих заявлений. Американские чиновники неоднократно четко заявляли о своей преданности Альянсу и об обеспечении того, чтобы сдерживание и оборона НАТО оставались крепкими.

Я могу сказать, что структура Альянса разработана таким образом, что если один из членов должен или хочет изменить свой вклад, другие берут часть его ответственности на себя. Были приняты специальные меры, чтобы НАТО продолжало выполнять свою миссию по обеспечению безопасности при любых условиях. Все решения в НАТО всегда принимаются в координации со всеми членами. Это наша сила, которая сделала этот Альянс самым успешным военно-политическим союзом в истории.

– Какая страна или страны являются главной угрозой для НАТО сегодня? Считаете ли вы, что в ближайшие годы возможен прямой конфликт между Россией и НАТО? Готово ли НАТО к такому конфликту, и будет ли оно готово в тот гипотетический момент?

– Как четко указано в Стратегической концепции и Военной стратегии НАТО, главными угрозами являются Россия и террористические группировки.

Что касается возможного конфликта, то как военный я могу сказать, что если Россия сделает такой безрассудный шаг, ответ будет катастрофическим для Москвы. Без сомнений, силы и возможности НАТО значительно превосходят российские. Благодаря позиции сдерживания и обороны вероятность «столкновения» с Россией низкая, хотя и не исключена. Именно поэтому наши меры сдерживания должны оставаться сильными, и мы должны быть бдительными.

У нас есть оборонительные планы и они мощные. Мы готовы. Именно поэтому более 75 лет союзные страны сохраняют мир и стабильность.

– Если Россия не потерпит поражение в Украине и не понесет суровой ответственности за свою агрессию, существует ли риск ее нападения на другие европейские страны (страны Балтии, Молдову, Румынию, Польшу и т.д.), как регулярно заявляют некоторые европейские лидеры?

– Прежде всего, страны Балтии, Румыния и Польша являются членами НАТО, поэтому любая агрессия России против этих государств встретит ответ всех 32 стран Альянса.

С другой стороны, начиная с 1990-х годов, Россия циклически повторяет свои действия – осуществляет агрессию и вторжение в соседние страны, часто используя гибридные и дестабилизационные кампании, не достигающие уровня полномасштабной войны. Эта модель поведения уже хорошо изучена.

Как я уже отмечал, мы должны сдерживать любые потенциальные амбиции России или любого другого противника относительно действий против Альянса. Мы должны делать это, прежде всего, дипломатическим путем, но любые переговоры должны подкрепляться нашей позицией силы. Сочетание мягкой и жесткой силы – это уникальная особенность НАТО.

– Насколько реалистичным является вывод части войск США из Европы, в частности из Восточной Европы, и насколько серьезной угрозой это может быть?

– НАТО не видело никаких планов по изменению военного присутствия США в Европе.

С другой стороны, в последние дни администрация США неоднократно подтверждала свою приверженность НАТО, трансатлантическим отношениям и европейским союзникам. Для меня именно это является самым важным.

НАТО имеет надежные оборонные планы, и мы работаем над тем, чтобы обеспечить наличие необходимых сил и возможностей для сдерживания и – в случае необходимости – защиты друг друга. Если в будущем произойдут определенные перемещения американских войск в пределах Европы или даже их частичный вывод, я абсолютно уверен, что это будет происходить в координации со всеми 32 союзниками. Приоритетом будет сохранение стабильного присутствия войск и их боеспособности, чтобы уровень безопасности, обороны и сдерживания оставался таким же, как в течение последних 75 лет.

– Насколько эффективной гарантией послевоенной безопасности Украины может быть размещение европейских войск на ее территории, что сейчас активно обсуждается? Какие конкретные гарантии безопасности для Украины могли бы сделать повторную агрессию России невозможной в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе?

– По моему мнению, размещение войск может быть полезным, но только при конкретных условиях.

Во-первых, должно быть абсолютное прекращение огня, которого будут придерживаться обе стороны. Во-вторых, необходим мощный мандат, желательно под эгидой ООН. В-третьих, это должна быть авторитетная, многонациональная сила, которая будет состоять не только из европейских войск, и будет иметь достаточную численность для обеспечения существенного присутствия вдоль всей российско-украинской границы.

Главной гарантией безопасности для Украины будут оставаться ее Вооруженные Силы. За три года войны, благодаря своей устойчивости и полученной поддержке, они достигли чрезвычайно высокого уровня эффективности и продолжают укрепляться.

Украина и в дальнейшем будет получать важную помощь от ряда стран в виде поставок оружия, обучения и обеспечения взаимодействия. Это позволит ей восстановить те возможности, которые были истощены войной, и реорганизовать свои Вооруженные Силы, чтобы обеспечить необходимое сдерживание для предотвращения новой агрессии.

После войны необходим устойчивый мир. Это не может быть еще один «Минск-3». Россия не должна использовать перемирие для перегруппировки и больше никогда не должна пытаться захватить ни один квадратный сантиметр украинской земли. Именно поэтому союзники НАТО оказывают Украине такую значительную поддержку. Это важно не только для безопасности Украины, но и для безопасности всей Европы и мира.

– Можно ли сказать, что вопрос вступления Украины в НАТО окончательно снят с повестки дня?

– Главный приоритет сейчас для всех – это достижение справедливого и устойчивого мира. На саммите в Вашингтоне в прошлом году НАТО подтвердило свою приверженность будущему членству Украины в Альянсе.

Однако договоренности, что после начала и завершения мирных переговоров вступление Украины в НАТО произойдет автоматически, никогда не существовало. На данный момент членство Украины в НАТО не является частью текущих переговоров о мире.

Однако в будущем, если будут выполнены все необходимые условия, в частности заинтересованность самой Украины и единодушная поддержка всех союзников, нельзя исключать возможности начала процесса укрепления связей между Украиной и НАТО.

– Премьер-министр Италии Джорджа Мелони предложила распространить действие 5-й статьи НАТО на Украину без ее официального членства в Альянсе. Как вы относитесь к этой идее? Насколько она реалистична?

– Мы не комментируем заявления глав государств. Я могу сказать, что еще до незаконной и жестокой войны России против Украины, НАТО активно сотрудничало с Украиной, помогая ей укрепить обороноспособность и усилить сдерживание. Мы продолжаем делать это и сейчас благодаря таким структурам, как Командование НАТО по подготовке и оказанию помощи в области безопасности Украины (NSATU) и Совместный центр по анализу, подготовке и образованию (JATEC).

Мы будем и в дальнейшем поддерживать Украину через обучение, консультации и программы сотрудничества. Лучшей гарантией безопасности станет сильная, выносливая и боеспособная украинская оборона – сейчас и в будущем.

– Как бы вы в целом оценили состояние и возможности украинской армии? Насколько она сейчас приближена к стандартам НАТО?

– С 1990-х годов НАТО и Украина развивали крепкое партнерство. Украинские военные участвовали в операциях и миссиях НАТО, проходили совместные учения с союзниками, что помогло улучшить совместимость с силами Альянса.

С 2016 года НАТО поддерживает Украину через Комплексный пакет помощи и другие инициативы, такие как Рабочий план Военного комитета по Украине. Эти меры направлены на усиление обороноспособности Украины и внедрение реформ в соответствии со стандартами НАТО, евроатлантических принципов и лучших мировых практик.

Во время войны Украина продемонстрировала чрезвычайную устойчивость и адаптивность, эффективно интегрируя вооружение, тактику и подготовку по стандартам НАТО. Хотя технически и структурно украинская армия еще не полностью соответствует всем требованиям Альянса, ее боевые успехи, инновационность и качество руководства делают ее чрезвычайно боеспособной силой, с которой НАТО может еще теснее сотрудничать в будущем.

Во время моего визита в Украину в этом году я лично увидел преданность ваших военных. Эти воины вдохновляют, поражают своим профессионализмом, решительностью и настойчивостью. Ежедневно они борются за свою страну и будущее. В то же время украинские военные демонстрируют инновационность на поле боя, ведь эта война сочетает современные и традиционные методы ведения боевых действий. И, возможно, нам придется адаптировать стандарты НАТО в будущем, чтобы отвечать новым вызовам.

– Как бы вы оценили текущую ситуацию на поле боя в Украине? Как, по вашему мнению, россиянам удалось вытеснить украинские силы из большей части Курской области, и насколько стратегически важным является это отступление для Украины?

– Ситуация на фронте остается очень нестабильной. Россияне продолжают достигать небольших успехов, но за очень высокую цену – с огромными человеческими потерями и быстрым истощением арсеналов.

Однако, как я уже говорил, дух и мужество украинских военных действительно впечатляющие. Союзники делают все возможное, чтобы поддержать Украину в ее вполне законном праве на самозащиту.

– В контексте мирных переговоров, какие уступки со стороны Украины и России кажутся наиболее вероятными?

– Мы находимся только на начальной стадии мирных переговоров, поэтому я не могу комментировать текущий процесс. Дипломаты работают 24/7.

Сейчас ключевая задача – достичь справедливого и долговременного мира как можно быстрее. Для Украины крайне важно подойти к переговорному процессу с позиции силы. Именно поэтому НАТО продолжает оказывать поддержку Украине, ожидая развития событий.

Речь идет не о подпитке войны, а о гарантировании того, что Украина сможет защищать себя как сейчас, так и в будущем. Чем сильнее будет Украина, тем выше шансы на выгодную сделку для стабильного мира. Это важно не только для Украины, но и для всего мира.

– Имеет ли Россия право выдвигать какие-то условия для прекращения огня, как она делает сейчас?

– Россия является агрессором, независимо от того, какие поводы она пытается придумать для оправдания своих действий. Более того, она неоднократно нарушала предыдущие соглашения.

Именно поэтому необходимо тщательно анализировать любые предложенные условия. Украина уже согласилась на прекращение огня – теперь ход за Россией. Она должна доказать, что действительно заинтересована в длительном мире.

В конце концов, в любых переговорах каждая сторона имеет право не только предлагать, но и отказываться от определенных условий.

– Реально ли обеспечить полное прекращение огня на такой длинной линии фронта, как в Украине? Если боевые действия будут заморожены вдоль текущей линии соприкосновения, превратится ли война в замороженный конфликт? Насколько велик риск его «размораживания» в будущем?

– Обеспечение долговременного прекращения огня – чрезвычайно сложная задача, которая зависит от многих факторов.

Конечно, все мы стремимся к полному прекращению боевых действий на всей территории Украины и справедливому и прочному миру. Но, как я уже говорил, плохой мир может быть хуже его отсутствия.

Замороженный конфликт – это худший сценарий. Поэтому сейчас стоит сосредоточиться на достижении настоящего, длительного мира. Слава Украине!

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Соглашение о недрах — 2. Чем закончится новая ссора Трампа и Зеленского

Американо-украинский фонд, о котором Белый дом и Банковая договорились в феврале, сейчас опять стал поводом для взаимных обвинений. И это, похоже, выгодно обеим сторонам

Неизбежный кризис

Нынешний кризис в отношениях между Киевом и Вашингтоном более опасен, чем предыдущий. Одно дело, когда срывается подписание меморандума о намерениях, который все равно не имел бы юридической силы. И совсем другое — когда торпедируется договор, который был бы обязательным к исполнению.

Представим себе, что февральского обострения и, в частности, его кульминации — ссоры Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Овальном кабинете — вообще не было. Допустим, 28 февраля, как и планировалось, было подписано Двухстороннее соглашение об установлении правил и условий Инвестиционного фонда реконструкции. Это было всего лишь рамочное соглашение. В нем говорилось, что стороны подготовят и подпишут Соглашение о Фонде, которое подлежит ратификации парламентом Украины в соответствии с законом Украины «О международных договорах Украины». И вот это второе соглашение в случае его вступления в силу стало бы основополагающим документом для двусторонних отношений на многие десятилетия.

Однако сомнительно, чтобы Белый дом и Банковая смогли выработать такой вариант Соглашения о Фонде, который устроил бы обе стороны. Поэтому, даже если бы 28 февраля все прошло идеально, нынешний кризис был бы неизбежен.

Невозможный компромисс

Зеленский и Трамп помирились 4 марта, и сразу появились сообщения, что Трамп в качестве сатисфакции хочет пересмотреть рамочное соглашение, которые уже было готово к подписанию. Министр финансов США Скотт Бессент получил от CBS News вопрос, остается ли это соглашение на повестке дня. «В настоящее время нет», — ответил он. «Несколько источников сообщили, что сделка не завершена. И параметры соглашения могут измениться, поскольку президент теперь ждет «большей, лучшей сделки», сказал человек, знакомый с переговорами», — говорилось в сообщении CBS News вечером 4 марта.

Можно было ожидать, что нас ждет бег по кругу: Вашингтон «исправит» рамочное соглашение в свою пользу, после чего будут новые переговоры и новый финальный вариант документа, который затем будет наконец подписан (или снова нет). Однако Трамп решил, что это слишком скучный сценарий. Он дал команду быстро подготовить второй, главный договор. И 23 марта Киев получил из Вашингтона 58-страничный документ под названием «Американо-украинский инвестиционный фонд реконструкции. Соглашение об ограниченном партнерстве».

Там записано, что основателями фонда будут американское госагентство DFC (United States International Development Finance Corporation) и правительство Украины. Самое главное можно найти на девятой странице. В пункте 3.5 «Первоначальный взнос DFC» читаем: «Партнеры признают, что взносы Соединенных Штатов после полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году принесли Украине материальные и финансовые выгоды. Таким образом, Партнеры согласились, что такие взносы в дополнение к технической и управленческой помощи, предоставляемой DFC Партнерству, считаются взносами в Партнерство на дату настоящего Соглашения».

Итак, американская сторона не вносит в Фонд ничего, кроме своей «технической и управленческой помощи»; ее взносом считается помощь, которую США уже оказали Украине после 24.02.2022. И Фонд создается не для реализации в Украине совместных проектов на взаимовыгодной основе, а для того, чтобы Украина путем своих финансовых взносов в этот Фонд вернула США полученную помощь.

Трамп неоднократно заявлял о своем намерении заставить Украину вернуть всю ту помощь, которую бесплатно дал Байден. Для него смысл этого договора именно в этом, иначе он ему не интересен.

А Киев хотел совсем другого: американских инвестиций в украинские природные ресурсы. Полгода назад (27 сентября) Зеленский в Нью-Йорке представил Трампу План победы, в котором было приложение, написанное специально с целью заинтересовать Трампа. 16 октября Зеленский рассказал в Верховной Раде, что в этом приложении Украина предлагает США «заключить специальное соглашение о совместной защите имеющихся в Украине критических ресурсов, совместного инвестирования и использования затем соответствующего экономического потенциала».

Трудно представить компромисс, который позволил бы совместить эти два несовместимых подхода.

Смена концепции

Тем не менее, на Банковой поначалу надеялись, что в процессе переговоров удастся выйти на компромиссный вариант соглашения. Утром 28 марта первый вице-премьер Юлия Свириденко, выступая в парламенте, подтвердила получение проекта соглашения и подчеркнула: «Очень важно отметить, что любые публичные дискуссии по поводу текста этого соглашения наносят только вред переговорам и мешают нам вести конструктивную дискуссию с американскими партнерами. Как только будет достигнут консенсус, мы обязательно выйдем с публичной позицией к депутатам Верховной Рады».

Но к вечеру того же дня настроение на Банковой радикально переменилось. Зеленский провел брифинг, на котором выступил с острой критикой полученного проекта. Возможно, из Вашингтона поступили сигналы, что Белый дом категорически настаивает на своем варианте. В тот день, по сведениям источника «Суспільного» на Банковой, Украина и США провели первый длительный разговор о драфте соглашения о ископаемых, предложенного американской стороной. Возможно, пришло осознание, что пытаться спасти это соглашение — безнадежное дело. Или на Банковой промоделировали ситуацию и увидели, что даже компромиссный вариант не имеет шансов пройти ратификацию в Верховной Раде, а попытки продавить его через парламент фатальным образом скажутся на рейтинге Зеленского и всей власти.

На брифинге Зеленский подтвердил, что требование признать полученную помощь долгом неприемлемо. «Мы не будем принимать долги, когда мы говорим о прошлом. Если речь идет о новой поддержке, тогда США могут ставить те или иные условия. Мы понимаем, что бесплатно эта команда ничего нам делать не будет», — заявил он о команде Трампа.

Отвечая на вопрос, жалеет ли он о добавлении пункта о полезных ископаемых в План победы, Зеленский связал соглашение о недрах с гарантиями безопасности, такими как членство в НАТО. «В Плане победы абсолютно понятны следующие вещи: есть НАТО как главные гарантии безопасности, есть сдерживающий пакет оружия, соответствующие ракеты, дальнобойные возможности, которые есть только у США и которые будут применяться, если русские нарушат украинскую границу, — это на будущее, пакет сдерживания. Дальше — есть украинская армия, в 100-процентном укомплектовании. И есть, соответственно, наши ископаемые, которые должны быть защищены всем тем, что я только что сказал: НАТО, украинская армия, дальнобойные возможности», — пояснил он.

Мотивы Трампа

В команде Трампа есть люди, которые старательно изучают публичные сигналы, поступающие из Киева. В воскресенье 30 марта Трамп отреагировал на брифинг Зеленского. «Он пытается отказаться от сделки по редкоземельным металлам, и если он это сделает, у него будут проблемы, большие, большие проблемы, — сказал он журналистам. — Он хочет стать членом НАТО, но он никогда не станет членом НАТО. Он это понимает».

Конечно, Трамп такой риторикой никого не удивил. Это всего лишь его манера усиливать свою позицию на переговорах.

Однако совсем не факт, что он откажется от своего главного требования. Поэтому переговоры имеют большие шансы зайти в тупик.

В таком случае Трамп может воспользоваться срывом соглашения с Украиной для того, чтобы объявить Киев и Москву одинаково виноватыми в продолжении войны. Как известно, утром 30 марта он заявил NBC News: «Если Россия и я не сможем заключить соглашение о прекращении кровопролития в Украине, и если я сочту, что это была вина России — что может быть и не так — но если я сочту, что это была вина России, я введу вторичные пошлины на всю нефть, поступающую из России». Вот эта оговорка очень примечательна и не случайна: «Если я сочту, что это была вина России — что может быть и не так». Трамп очень не хочет ссориться с Путиным. А тут как раз есть нежелание Киева подписывать с Вашингтоном кабальное соглашение о недрах. В глазах Трампа Путин и Зеленский — оба неуступчивые, оба не выполняют его требования. Но с Путиным ему ссориться страшнее, а с Зеленским — легче.

Поэтому будет совсем не удивительно, если Трамп вопреки логике попытается спихнуть на Киев вину (или хотя бы половину вины) за то, что мирный процесс застопорился. Удивляться будем, если Трамп вдруг передумает и согласится на такой вариант соглашения, который Зеленскому будет не стыдно подписать и затем защитить в Верховной Раде. Говорят, чудеса случаются.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Путину крайне не хватает солдат, но у него есть «загашник» для атак. Интервью с Иваном Ступаком

Страна-агрессор Россия может готовить новое наступление в Украине в течение ближайших считаных недель, сообщают источники. Тем не менее объективных возможностей у врага не так уж много. В частности, если говорить о пробитии «коридора» между Крымом и Приднестровьем, то это задача из разряда фантастики, учитывая как расстояние – более 200 километров, – так и имеющиеся ресурсы России, в частности из-за огромных потерь кораблей.

Огромной проблемой врага также является нехватка человеческого ресурса. Сейчас экономика страны-оккупанта фактически потеряла два миллиона рабочих рук – один миллион уехал за границу после объявления мобилизации, второй был брошен на фронт. Эта нехватка рабочих рук может оказаться критической и привести к коллапсу экономики РФ. Впрочем, враг может получить определенный «загашник» – до 80 тысяч военных, если ему удастся полностью выжать ВСУ из Курской области. Этого может быть достаточно для усиления давления на отдельном участке фронта, но о масштабном наступлении речь не может идти.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал экс-сотрудник Службы безопасности Украины Иван Ступак.

– Associated Press со ссылкой на украинских аналитиков пришло к выводу, что Россия может готовить новое наступление в Украине в ближайшие недели. В то же время президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Россия может готовиться к новым атакам на Сумскую, Харьковскую и Запорожскую области. Также обсуждается опасность создания определенного «коридора» между оккупированным Крымом и Приднестровьем, учитывая накопление сил на юге нашей страны. По вашим оценкам, какие из этих угроз реальны?

– Что касается «коридора» – я даже не представляю, каким образом россияне могут его пробить. Давайте откроем карту. Русские находятся на Кинбурнской косе, но это маленький клочок земли. Накопить там войска, чтобы совершить переправу, – это что-то на уровне самоубийства. Им нужно переместиться с левого берега Днепра на правый, пройти весь Херсон, пройти Николаев, дойти до Одессы и выйти на Приднестровье… Ничего себе «коридорчик»!

Они тот несчастный Покровск пытаются штурмовать с сентября, никак не могут приступить к штурмовым действиям. Я не понимаю, как этот коридор можно сделать на земле. На воде? А где российские корабли? В течение 2022-2023 годов мы затопили или повредили ориентировочно 28 российских судов, которые теоретически могли принять участие в этой десантной операции. Это, в частности, и «Цезарь Куников», и большой десантный корабль «Саратов». Эти корабли могли нести танки, людей. Где они? Нет. Одесская акватория вся заминирована.

Поэтому, по-моему, это просто невыполнимая история о «коридоре». Если бы там было километров 50, то можно было бы говорить о «коридоре», но там 211 километров. Также обратите внимание, что вся информация о скоплении сил РФ на юге идет с украинской стороны. Об этом говорит президент, Associated Press, но ссылаясь на украинские источники. Я не видел подобных сообщений от западных аналитиков со ссылкой на западные разведки, что у россиян в Крыму стоит 200 тысяч военных, готовых наступать.

Но ведь они и не прекращали наступать. Они с октября 2023 г. находятся в режиме наступления. Поэтому говорить еще о каком-то наступлении… Возможно, может быть усиление, но где взять людей… Единственная цифра, на которую мы можем опираться, – это цифра, которую озвучил народный депутат Роман Костенко: 60-80 тысяч россиян, которые находятся на Курщине. Но в Киевскую область в 2022 году заходило 40 тысяч. Я думаю, на одном направлении они могут себя показать, но по всему участку фронта в тысячу километров я себе этого не представляю.

Предположим, что у вас в «загашнике» было бы несколько десятков тысяч военнослужащих, вы бы ждали несколько месяцев и не бросали бы их на фронт? Конечно, бросили бы, мол, давайте быстро делайте результат, берите Покровск…

– Да, но в данном случае у врага действительно есть в «загашнике» лишние тысячи солдат – на Курщине. Когда и если им удастся выжать полностью ВСУ за границу России, у россиян появится определенный запас живой силы. Где их могут применить?

– Эти 60-80 тысяч личного состава, о которых сказал Роман Костенко, могут использоваться там – мы видим, как они давят на Сумы, Юнаковку. И именно для этого Украина начала Белгородскую операцию – чтобы растянуть силы врага, чтобы отвлечь его, чтобы смягчить там наше положение.

Как я вижу, лишних людей в России нет, людей не хватает. Ротации делать они не могут, люди нужны. Буквально на прошлой неделе у Путина было какое-то культурное мероприятие, где выступал Захар Прилепин и спросил о ротации. Но Путин ответил очень витиевато, мол, это трудный вопрос, мы работаем… (речь идет о заседании совета по культуре и искусству 25 марта, где Путин заверил, что не забывает этот вопрос, но будет «выходить из реалий на линии боевого столкновения». – Ред.).

Мы знаем также о рейдах, которые в России проводились в московских спортзалах. Повестка – и на фронт. Мы также видели, что в конце прошлого года начали проседать цифры набора людей в армию. Были моменты, когда людей набирали меньше, чем погибало на фронтах.

– Понятно, что у них есть проблема с личным составом. Но не считаете ли вы, что именно сейчас тот самый момент, когда Путин может бросить на стол последний «козырь» – объявить всеобщую мобилизацию в России?

– В теории это может быть. Мы не должны исключать ни один, даже самый нереальный сценарий. Но я думаю, что концептуально он на это не пойдет. Он не идёт на этот шаг уже три года. Почему? Как только он объявил о частичной мобилизации, из РФ уехал миллион человек. Причем уехали не трактористы, не комбайнеры, а люди, которые делали бизнес, люди с головой.

И сейчас в РФ действительно нехватка рук. Большое количество бизнесов испытывает на себе нехватку рук, начиная от рядовых работников и заканчивая работниками среднего и высшего звена. Это одна сторона. Плюс ориентировочно один миллион человек находится на войне. Мы видели частичную мобилизацию 2022 года – 250 тысяч, потом в 2023 году – 300 тысяч… Как ни крути, около миллиона в российскую армию уже затащили. Кто-то из них погиб, кто-то еще на фронтах, кто-то в тылах… Но они не задействованы в отраслях экономики.

На сегодняшний день впервые начали замечать признаки того, что российская экономика останавливается. Это несмотря на то количество денег, которое вбрасывается в российскую экономику. Полная нелогичность. Экономисты говорят, что экономика России может войти в пике. Думаю, именно поэтому об общей мобилизации в России речь не идет.

Российские экономисты боятся, что именно экономически Россия проигрывает. Они не боятся проиграть на фронтах – техники у них хватает. Арифметически у них техники больше, чем у нас. Но в экономике может наступить коллапс. Она может хрустнуть так сильно, так громко, как Советский Союз. Ведь Союз проиграл не на фронте – он проиграл именно экономически.

– Подытоживая: по вашим оценкам, пока враг не имеет возможности совершить какой-то колоссальный прорыв на фронте?

– С полной ответственностью я могу сказать, что пока я не вижу возможности для них это сделать. Я не исключаю, что они могут усилить отдельные направления, например на Сумщине или Харьковщине, но это будет похоже на то, как режут скальпелем, а не рубят топором. Они могут понемногу давить, но с каждым месяцем будет меньше и меньше километров, которые они захватывают в Украине.

(Оновлено 12:00)

Сергей Климовский

Спецоперация кремля – тихо показать США из-за угла ядерную дубинку

     Кремлёвцы решили – самое удобное место, где “путин” может дать достойный ответ на все инициативы Трампа по Украине и Гренландии, – это подводная лодка “Архангельск” в Белом море, принятая в эксплуатацию 27 декабря 2024 г. Поэтому тело “путина” прибыло официально 28 марта в Мурманскую область, где вело себя как подводная лодка, скрывая координаты местонахождения.

     Для большей надёжности “путин” вышел 27 марта на связь со строителями подводной лодки “Пермь” там же в Северодвинске и разрешил спустить её на воду, чтобы посмотреть – утонет или нет. Так как не утонула, то работы на “Перми” продолжатся.

     Обе подводки с атомными моторчиками, что позволяет долго плавать без заправки, и обе могут нести ракеты с ядерными боеголовками, включая новую гиперзвуковую ракету “Циркон”. Подлодку “Пермь” планируют сдать в эксплуатацию в 2026 г. Это явная угроза не соседке Европе, а США и Канаде, если “Архангельск” и “Пермь” незаметно дойдут до Гренландии. Американцы не тупые, чтобы это не понимать, и не случайно, что поездка “путина” в Мурманскую область совпала по времени с визитом семьи Вэнс в Гренландию, который сопровождался видеороликом, где Трамп говорил, что не подпустит РФ и КНР к этому острову и что ему наплевать, что думает “путин”.

     Кремлёвцы побаиваются Трампа. Поэтому не решились прибегнуть к обычной своей ядерной риторике и просто наложили на две подлодки тело “путина”, рассуждающее об Украине и Артике. Это можно назвать спецоперацией кремля – тихо показать США из-за угла ядерную дубинку.

     Смысл операции – убедить США принять новую идею кремлёвцев – ввести в Украине некое управление ООН и срочно провести выборы, так как срок полномочий президента и Верховной Рады давно истёк. Ввиду этого Москва якобы не может подписать с Украиной договор о перемирии, тем более о мире, так как не уверена, что следующее правительство их не аннулирует.

      Кремлёвцы надеются этим не только тянуть резину с перемирием, но и поучаствовать в выборах в Украине, указывая, что РФ член Совбеза ООН. Но после споров согласятся, что организаторов и наблюдателей от РФ в Украине не будет. ФСБ давно создала структуры типа CIS-EMO по наблюдению и участию в выборах, выдающие себя за международные организации, поэтому можно и не особо настаивать. Взамен кремль потребует допустить на выборы медедчуковскую “Другую Украину” и открыть избирательные участки в РФ.

     Но у кремлёвцев не возникла бы такая схема, если бы в 2024 г. в Украине прислушались к Байдену и европейцам, и провели бы президентские выборы.

     Поскольку “путин” не может называть медведчука как раньше “последним украинским националистом”, то прямо с подводной лодки назвал ему замену – Андрея Билецкого. Того самого, который на 112-ом медведчуковском телеканале долго обвинял Порошенко в том, что он не строит линкоры в Чёрном море, а затем бегал за ним с криком: “Где отрубленные руки?”. Теперь он у “путина” главный нацист, опять поднимающий голову. В кремле тоже выстраивают свою “военную партию”, но пока не очень понятно, надувают они Билецкого или мстят ему.

     Как бы там ни было, но это вписывается в новый нарратив кремля с подводной лодки о том, что власть в Украине захватили военные и “нацисты”, а Зеленский у них марионетка. Песков, комментируя 28 марта “путина”, не стал углубляться в эту пургу. Лишь заметил, что “говорить о внешнем управлении на Украине преждевременно”, но тенденция к росту “тотальной бесконтрольности со стороны ВСУ” имеется и к “нацизму” тоже.

      По факту песков выдал опасение кремлёвцев, что если Зеленский подпишет нечто типа Стамбула-2, то армия и народ могут это не признать. Поэтому, по словам пескова, Украине нужно новое правительство, пользующееся доверием армии и народа.

     Опасение, что это могут не признать ещё и европейцы, озвучил уже карасин, чтобы не перегружать песков.  Карасин был главным на переговорах в Эр-Рияде и ему должно быть видней, чем пескову.

     В итоге получилось, в тот момент, когда “путин” показывал США ядерную дубинку из-за угла, кремлёвцы через пескова и карасина назвали Белому дому два своих крупных опасения в случае, если Москва примет схему Трампа. Во избежание того, чтобы Трамп не принял близко к сердцу угрозы ею, учёные сообщили “путину” прямо в Североморске, что глобальное потепление – это выдумка. “Путин” охотно согласился, дав этим понять, что из-за сохранения льдов его подлодки не дойдут до Гренландии. Кремлёвцы постарались успокоить Трампа, как умели.

     Но Трампа пообещал 30 марта кремлёвцам безразмерные санкции и тяжкие пошлины всем, кто будет покупать нефть у РФ, если Москва не подпишет прекращение огня к 20 апреля. Если кремлёвцы хотят подписать позже, то с ними будет как с Зеленским, который 28 февраля не подписал договор о редкоземельных металлах – появятся новые условия. Президент Финляндии после игры на выходных с Трампом в гольф, говоривший с ним об о всё семь часов, тоже ненавязчиво заверил, что тот способен и не на такое.

     Перед этим немецкая и норвежская разведки заявили, РФ может попытаться захватить острова архипелага Шпицберген, чтобы незаметно выводить подлодки из Белого моря в Баренцево и далее. По сути, это предложение США разместить на Шпицбергене какую-то базу для контроля за их выходом из узкого горлышка Белого моря. Похоже, что Норвегия намекает на готовность выделить под неё землю, или продать США весь архипелаг, если потребуется.

     Итак, спецоперация кремлёвцев закончилась лишь требованием Трампа к ним быстрей перейти к реальному прекращению огня, а их рассуждения об ООН и выборах в Украине, а также о европейцах он оставил без комментариев. За европейцев им ответил глава МИД Польши Радислав Сикорский из Испании, где было совещание по российско-украинской войне. Он прямо сказал: “Мы не можем вечно ждать, когда путину надоест убивать”, и тоже вслед за Трампом пообещал РФ новые санкции, если в кремле не определятся с датой прекращения огня.

     У Польши и стран Балтии на руках есть сильная карта – полностью закрыть границы с РФ и Беларусью, что серьёзно осложнит вывоз леса из степей Центральной Азии и тому подобные операции. Вывоз зерна из РФ через Польшу тоже станет невозможным, а порты оккупированной московитами Ингрии с такой перевалкой не справится. Разрешение на это у Брюсселя, и тем более у Будапешта, брать не надо.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Существует единственный вариант ответить Трампу так, чтобы на нас «не повесили всех собак». Интервью с Огрызко

Президент США Дональд Трамп намерен навязать украинцам соглашение о редких металлах. Украина пока не принимает новое предложение, после чего получила недвусмысленный ответ от президента США, который свидетельствует, что Трамп не готов так просто принять отказ украинского президента Владимира Зеленского и откровенно угрожает: «Он пытается выйти из соглашения по редким ископаемым, и если он это сделает, у него будут большие, большие проблемы», – заявил он.

Однако в отношениях с РФ у Трампа также наметилось небольшое, но все же недоразумение. Президент США возмущен последним предложением Путина передать Украину под управление ООН и торможение россиян по поводу процесса прекращения огня. Трамп пригрозил наложить на Россию вторичные санкции в отношении российской нефти. Это может осложнить экспорт для Москвы и сократить валютные доходы. Однако чуть позже Трамп снова заявил о хороших отношениях с российским диктатором Владимиром Путиным и о том, что он выполнит все обещания.

Своими мнениями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

– США представили Украине обновленный проект соглашения по поводу полезных ископаемых, предусматривающий почти полный контроль США над всеми месторождениями Украины без гарантий безопасности. Владимир Зеленский подтвердил, что Украина получила документ и что условия соглашения по недрам постоянно меняются. Сегодня проект соглашения выглядит так, будто Украина проиграла США войну и вынуждена платить репарации, то есть некое колониальное соглашение с 19-го века. На ваш взгляд, к чему стремится Трамп, фактически продавливая кабальный договор? Он стремится просто воспользоваться ситуацией и скачать из Украины эти редкоземельные материалы? Или все же знает, что президент Украины не согласится на такие условия, а значит, можно на кого-то свалить то, что мир в Украине не установлен, как он якобы стремился. Более того, даже не произойдет прекращение огня, а потому нужен виновный и Украина подходит на эту роль?

– Здесь, действительно, может быть куча разных вариантов. Я думаю, что мы не сможем быть стопроцентно уверенными, какие из них наиболее выгодны Трампу. Поэтому давайте смотреть не на то, что он себе представляет, какие могут быть его видения всего, что нам нужно делать. Мне кажется, это более прагматично и более важно для нас понимать, какие могут быть наши действия.

Я пошел бы очень простым дипломатично-бюрократическим путем – начал создавать украинско-американские рабочие группы. Смотрите, из того, что я читал, документ очень велик, уже 80 страниц текста мелкого, юридического и так далее. Это означает, что за каждую запятую или слово можно зацепиться. Вы знаете, что если собираются два юриста вместе, то у них сразу возникает три мнения. Они могут спорить вокруг всего, притом бесконечно долго и все такое. Тем более, в нашем случае есть о чем поговорить, потому что это не шутки, это не вещи, которые могут восприниматься в один момент, как говорит их министр финансов, мол, мы уже на этой неделе ожидаем, что Владимир Зеленский это подпишет. Надо быть либо очень наивным, либо очень наглым человеком, чтобы такие вещи просто публично говорить. Поэтому нам нужно спокойно сказать: да, господин Трамп, мы заинтересованы в соглашении о совместной разработке украинских недр. Собственно, это было наше предложение. Поэтому мы за это, мы партнеры, но давайте будем садиться и пошагово, постатейно обсуждать этот проект сделки. Он сложный, нам необходимо время, потому что он должен быть еще ратифицирован Верховной Радой. А как я, как президент Украины, могу вынести на рассмотрение ВР неподготовленный документ? Ну, надо мной же все будут смеяться. Вот такие могут быть дальнейшие действия.

Второй момент, на который нужно обязательно обратить сейчас внимание. Американцы начали разговор о соглашении с россиянами о тех же редкоземельных ископаемых. Если сейчас идет разговор и с россиянами, то нам нужно как минимум знать, а какие там параметры, а какие там условия, сроки и так далее. То есть мы должны просто сравнить для того, чтобы быть уверенными, что отношение к нам и к россиянам хотя бы хотя бы одинаковое. А не так что россияне будут получать преференции на фоне того, что мы будем делать уступки.

– Это все хорошо, но накануне имели заявление Дональда Трампа, что Владимир Зеленский якобы хочет выйти из соглашения по добыче полезных ископаемых. По словам президента США, в случае такого шага у президента Украины будут большие, большие проблемы. То есть Трамп в очередной раз демонстрирует другое отношение к Украине и фактически ставит ультиматум. Что с этим делать?

– Смотрите, я президент Зеленский. Мне сказано, что если я хочу выйти из этого соглашения, то я бы еще вчера дал интервью или просто через свою пресс-службу распространил бы заявление о том, что я, президент Украины, двумя руками выступаю за подписание такого соглашения. Это была моя инициатива, и я стою на этой позиции. Мы сейчас с американскими партнерами будем обсуждать детали этого соглашения. Сколько это займет время зависит от наших технических специалистов. То есть продемонстрировать желание к диалогу, но не говорить, что Трамп ошибается. Здесь действительно есть 1500 вопросов, на которые нужно искать и давать ответы. Поэтому сейчас, я думаю, нам не нужно говорить нет. Вы правы в том, что если мы скажем сейчас нет, то на нас повесят всех собак, что мы отказываемся, мы не хотим и так далее со всеми негативными для Украины последствиями.

– Трамп якобы разозлился и на Путина и готовит новые пошлины на российскую нефть и установил «психологический дедлайн» для Кремля относительно согласия о прекращении огня, если сочтет, что прекращение огня не произошло по вине России. Но, кажется, именно «если» здесь ключевое слово. Ведь с россиянами ему действительно проще и выгоднее договориться о чем он снова напомнил. Собственно, Трамп уже и объяснил, что сейчас не считает, что Россия затягивает этот процесс, что у него «очень хорошие отношения» с Путиным, он ему доверяет и выразил уверенность в том, что тот по-прежнему «хочет заключить соглашение» по Украине.

– Поэтому и нужно исходить не из заявлений, а из действий. Вот когда мы увидим, что Трамп разозлился и это имеет свои последствия, например, ужесточение санкций против России, тогда мы скажем, да, Трамп последователен, потому что он обещал еще на предвыборном этапе, что в случае, когда Россия откажется от мира, он нажмет на санкции. Если же он только говорит об этом и рассказывает, что вчера он разозлился, а сегодня Путину снова доверяет, то это будут заявления, на которые мы должны реагировать соответствующим образом, а дело делать свое. Поэтому, видите, будь это первые заявления, которые весь мир заводят в состояние глубокого непонимания того, что на самом деле он хочет сказать, то это было бы одно дело. Поскольку мы уже таких заявлений слышали пару десятков, я думаю, что на них нужно и смотреть соответствующим образом. Будем ждать, когда же его разъяренность превратится в практические действия, ведь очевидно, что Путин как не хотел прекращения огня, так и не хочет.

– На ваш взгляд, давление на Россию со стороны нынешней администрации президента США все же возможно или нет?

– Я в этом уже не уверен, потому что, видите ли, пока по отношению к России никаких даже намеков на какие-либо серьезные шаги не видим. Да, он продлил действие предварительных санкций, не отменил их, что уже хорошо. Продолжает давать нам то, что было договорено предыдущей администрацией в плане оружия, разведданных. Но это все то, что было. То есть нового, такого, что можно было бы записать на счет самого Трампа, нет, кроме заявлений. Поэтому пока у меня не создается впечатление, что он к чему-то реалистическому готовится. Вот, смотрите, вы процитировали его, что он там установил нравственный дедлайн. Прекрасно. Тогда скажи, какой же этот дедлайн? Когда он будет? Завтра, послезавтра или через два года? Красиво звучит, верно? Да, я установил. А что ты установил? Какие будут реакции после того, если этот дедлайн будет нарушен? Что произойдет? И так далее. Такого нет.

– Заявления Путина о внешнем управлении, нелегитимности украинской власти и выборах – это о затягивании времени о прекращении огня и продолжении войны или Путин все же стремится к остановке, понимая, что проблемы в экономике нарастают и войну будет все труднее вести в таких масштабах?

– Мне кажется, что Путин сейчас поднимает ставки до максимума. Он заявил, что ему нужны все четыре области, Крым, ему нужно, чтобы все это было признано международным сообществом официально и другое. Но он прекрасно понимает, что времени у него на все это практически нет. Потому что на последнем сборище российских олигархов, объединившихся в этот клуб российских промышленников, он четко и ясно сказал, что да, мы ожидаем охлаждения российской экономики, но главное, чтобы эта экономика не оказалась в холодильнике, чтобы там не было слишком большого минуса.

Это означает, что он прекрасно информирован о тенденциях, которые есть сегодня в российской экономике. Они ужасны, ведь останавливаются целые отрасли. В прошлом году угольная отрасль РФ «легла», получив убыток в 100 миллиардов рублей. В транспортной отрасли происходит тоже самое. Газпром официально почти банкрот, ведь если компания, когда-то являвшаяся главным источником поступлений, сегодня дает по 600-700 миллиардов рублей убытка в газовом направлении, то это говорит лишь об очень больших проблемах. Ипотека стала, строительство не работает, потому что люди не могут взять кредит, чтобы купить. Но Путин игрок, он хочет до последнего держать возможность шантажировать тем, что если вы мне не дадите, что я желаю, то я за себя не отвечаю. Ну вот собственно его логика. Если мы выдержим следующие 7-8-10 месяцев, то, поверьте, экономика России начнет разваливаться у нас на глазах. Год 2025 должен стать годом банкротства в российской экономике. Об этом кричат не только зарубежные экономисты, но даже доморощенные российские.

– Президент Финляндии Александр Стубб на днях провел неофициальную встречу с Дональдом Трампом в его резиденции Мар-а-Лаго во Флориде. Стубб и Трамп встретились за завтраком, поиграли в гольф и пообедали, проведя вместе семь часов. Они также обсудили вопросы внешней политики, в частности, Украины. Собственно, после встречи лидер Финляндии заявил, что прекращение огня должно быть достигнуто и что необходима четкая дата. Он считает, что подходящей датой для полного прекращения огня без каких-либо условий было бы 20 апреля.

«Почему 20 апреля? Потому что нужен крайний срок, потому что это Пасха и потому, что тогда президент Дональд Трамп будет находиться у власти уже три месяца», – сказал он. Не считаете ли вы, что психологический дедлайн Трамп установил именно эту дату? Но после этого, если не удастся реализовать задуманное, будут найдены виновные больше всего, что украинцы. И дальше уже вопрос войны в Украине будет меньше интересовать Трампа, а он переключится на другие проблемы.

– С того, что мы видим и читаем, видно, что он хочет действительно переключиться на Китай как свою главную угрозу. Поэтому он будет делать все, чтобы его сдержать. Но это, мне кажется, не должно означать, что все же США полностью выйдут из Европы. Так или иначе не может США бросить Европу на произвол судьбы и делать вид, что там все устроится как-то само собой.

Определит ли он для себя 20 апреля этим самым дедлайном? Он бы об этом, наверное, мог бы сказать, когда говорил об этих моральных дедлайнах и так далее. Но Трамп об этом молчит. Потому не знаю, что состоится 20 апреля или до этой даты. У меня ощущение, что Россия будет продолжать войну, обвиняя нас в нежелании прекращения огня. Мы будем оправдываться и говорить, что это Россия, а Трамп будет делать то, что ему заблагорассудится в конкретный момент. Более всего может продолжать играть в ту игру, которая ему будет казаться более перспективной. То есть обвинять во всем Украине и заигрывать с Россией. В чем здесь смысл, я, честно говоря, не понимаю. Потому что если у тебя главный противник Китай, ты должен ослаблять его союзников, а не усиливать их.

– Проблема коалиции желающих – Британии и Франции не удается убедить другие страны отправить войска в Украину без военной поддержки США. После саммита во Франции отправление европейских войск на Украину остается во взвешенном состоянии. Несмотря на решительные заявления Лондона и Парижа, свидетельствующие, что они настроены как никогда решительно, никакого решения не было принято. Все, что было согласовано, это то, что франко-британская «миссия» будет направлена на Украину «в ближайшее время», чтобы «в течение трех-четырех недель» получить более четкую «схему» потребностей.

– Эта коалиция нужна в первую очередь Европе, потому что если они понимают, о чем идет речь, то тогда должны прекрасно осознавать, что Россия в Украине в случае негативного развития событий войну не завершит, а значит, потом будут европейские страны. Поэтому коалиция нужна, в первую очередь, европейцам, если они хотят быть независимыми, демократическими и свободными.

Также нужно отдавать себе отчет, что эта коалиция невозможно без Украины. И здесь у нас есть огромная возможность и точка соприкосновения, когда мы вместе должны эту коалицию соединить, где ключевым военным компонентом будет украинская армия, а финансово-экономическим будет Европа. И вот, комбинация этих вещей, мне кажется, это абсолютно реалистичные вещи и должна стать ключевым элементом будущей системы безопасности в Европе. Если мы будем достаточно умны и адекватны, мы и европейцы поймем, что, объединив усилия, можем стать сверхмощным глобальным игроком. Поэтому перспективы здесь, безусловно, есть и я думаю, что они будут в ближайшее время реализованы.

(Оновлено 10:00)

Carina Cockrell–Ferre, [телеграм-канал]

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ…

Почему и зачем Путин вторгся со своей войной в Украину? Правильно, чтобы ее завоевать и присвоить в том или ином качестве — по белорусско-грузинскому сценарию или по крымскому, все равно, но сделать СВОЕЙ территорией. Покоренным и лояльным «однимнародом», под полным политическим контролем, с бесконтрольным грабежом недр своими компаниями, то есть в полном своем владении и с короной «киевского князя»).

Приходит Трамп и обещает «мир в Украине», имея об этом не более понятия, чем о строительстве отелей на Марсе.

Смеет что-то там обещать в его, путина, войне, которая пока не выполнила и четверти задач, из-за которыx была им начата!  Никакого мира Путин не хочет, потому что это война уже экзистенциальная лично для него, а такие войны воюют до последнего контрактника на костылях, последнего рубля и последней бочки нефти.

И сейчас отвлечемся от всех моральных соображений справедливости, потому что их в этой «сделке» нет и в помине, однако нельзя сказать, что Трампом движет только материальное: нет, он хочет мега-мага власти над миром и всемирной славы.

И делает Украине  мародерское предложение по поводу ее полезных ископаемых, что, по сути, означает, вступление в собственность Украиной американскими компаниями.

И что в итоге, если этот план будет осуществлен даже в минимальной степени?

Украиной завладевают США.

То есть, Украину «забирает» ненавистная Америка, против которой народ РФ воюет перед телевизором два десятилетия. Такую великую победу русского оружия надо будет как-то объяснять…

Что же это? Что же в результате?  А РЕЗУЛЬТАТОМ его, Путина колониальной войны, в которой он положил (и продолжает класть) около миллиона своего невосполняемого демографически народа, потерял рынки, растратил все много лет собираемые арсеналы советского военного железа, развалил даже богатейшее свое достояние — Газпром и вверг страну в бесконечную мясорубку, получается то, что владения и инвестиционные интересы США начинают проходить… недалеко от Воронежа, Курска и Белгорода. И вот американские компании приходят, готов ли Путин бросить им вызов, то есть, вызов США? Да, конечно, можно получить какую-то там долю в концессиях, но вернемся в начало поста и сравним этот жалкий результат с путинскими ЦЕЛЯМИ войны! Да, стервятники часто дерутся за добычу, но тут силы несопоставимы.

Значит, придется удовлетвориться тем, что дадут (если дадут) и отползти, плача в жилетку Китаю.

А ведь власть в США пока сменяема, и политический ландшафт, следовательно, очень даже сменяем. И получается, что, в результате этой войны (оставим на мгновение соображения справедливости и морали и посмотрим на вещи с путинской точки зрения),  в Украине Путин не сможет ничего, не спросясь американцев…

Предложение Трампа Украине, конечно, невыполнимое, несправедливое и мародерское, но если посмотреть на него путинскими глазами, это де-факто катастрофа, как ни улыбайся на публику. Раньше все вопросы по колонизации Украины решал только он, сейчас — нет.

И настоящее столкновение лбами у Трампа с Путиным впереди.

Я совершенно не пытаюсь оправдать или обосновать мародерство. Это не сравнительный анализ хрена и редьки.

Я смотрю на все явления с разных точек зрения, имея свою.

UPD.

А МОЯ точка зрения определяется, например, вот этой фотографией. Флориана Бахмайера. На ней изображена украинская девочка с тяжёлым пост-травматическим синдромом, ПТСР, Анхелина, ей 6 лет. И я не испытываю ничего, кроме презрения, к двум выжившим из рассудка мегаломанам, считающими себя вправе вершить судьбы всех нас. И я очень хочу дожить до справедливости: расплаты всех тех, кто сделал Анхелину такой, и кто не хочет об этом думать.

И запомните, пожалуйста, господа: у меня есть ПОЛНАЯ свобода слова, что означает: я пишу не для того, чтобы подтверждать чужие политические иллюзии. У вас есть свобода — не видеть, не читать.

Спасибо за внимание.

(Оновлено 9:00)

Главред

Алёна Воронина

«Путин водит Трампа за нос, как ослика на арене»: Жданов описал большой обман РФ

Путин настроен воевать. Для него сейчас неприемлема остановка боевых действий. И РФ не сидит сложа руки, а ищет пути и способы наращивания численности армии.

Один процесс — президент США Дональд Трамп пытается всеми силами прекратить огонь. При этом ему абсолютно безразлично, на каких условиях это произойдет. Он просто хочет, чтобы все остановились, и чтобы солдаты сидели в окопах, ничего не делая. Такое мнение высказал военный эксперт, полковник запаса ВСУ Олег Жданов в интервью Главреду.

Второй процесс, по словам Жданова — российский диктатор Владимир Путин водит Трампа за нос, как ослика на арене, рассказывая о том, как сильно он поддерживает идею Трампа о прекращении огня. При этом, выступая перед моряками, Путин рассказывает, что «мы добьем Вооруженные силы Украины».

«И удары по энергетике, как видим, тоже продолжаются. Вот россияне взорвали Суджу. Мы не бьем по Судже, а в России, видимо, решили: «Ладно, все равно ремонтировать. Давайте добьем». И бахнули еще раз. А теперь будет развернута кампания с обвинениями в том, что это Украина сорвала энергетическое перемирие, «ведь там нелегитимная власть», поэтому нужно внешнее управление», — отметил военный эксперт.

По словам эксперта, сейчас трудно сказать, «кто кого». Жданов считает, что если Трамп хоть немного себя уважает, он уже давно должен был бы набить морду Путину, образно говоря.

«Он (Трамп — ред.) уже давно должен был бы топнуть ногой и сказать, что он не клоун и не лох, чтобы Путин его каждый раз разводил. У Трампа уже даже поменяли дату: теперь речь идет не о пасхальном прекращении огня, а о перемирии до ста дней Трампа у власти, то есть до 30 апреля. А следующая дата какая будет? 9 мая?», — отметил эксперт.

Жданов подчеркнул, что Путин настроен воевать, и для российского диктатора сейчас неприемлема остановка боевых действий.

«И Россия не сидит сложа руки, а ищет пути и способы пополнения личного состава и наращивания численности армии. Сейчас там нашли способ — снимать бронь со студентов. А в масштабах России это сотни тысяч людей! И причем самый золотой возраст — 18 лет и старше», — добавил военный эксперт.

Основные тезисы Жданова:

• Путин водит Трампа за нос и блефует, что якобы он поддерживает идею прекращения огня

• Если Трамп себя уважает, то он должен был бы не дать Путину себя обманывать

• Путин настроен воевать, для него сейчас неприемлема остановка боевых действий

• В мире по вопросу остановки войны РФ против Украины сейчас формируются два параллельных процесса.

(Оновлено 8:00)

The Moscow Times

Россияне установили 8-летний рекорд по потреблению крепкого алкоголя

В 2024 году продажи крепкого алкоголя в России, за исключением водки, выросли на 10,2%, достигнув уровня 3,2 литра на душу населения в год, пишет FinExpertiza. Данный показатель стал рекордным с 2017 года. При этом продажи водки сохранились на уровне предыдущего года — 5,3 литра на человека, что также является максимальным значением с 2017 года и держится на указанной отметке третий год подряд.

Совокупный объем реализации крепкого алкоголя увеличился на 3,7% за год и достиг 8,5 литра на душу населения. В довоенном 2021 году этот показатель составлял 7,4 литра. Таким образом, с начала войны потребление крепкого алкоголя в России выросло на 14%.

Объем розничных продаж пивоваренной продукции, включающей пиво, пивные напитки, сидр, пуаре и медовуху, также достиг восьмилетнего максимума, составив 57,7 литра на душу населения.

Анатолий Несмиян

Рост потребления водки  — стандартный маркер роста психологической напряженности в России. Конечно, есть новомодные стимуляторы, но водка — вне конкуренции.

Пять лет напряжения и стресса — это много. Очень много. Китайцы, которые заперли свое население во время «пандемии» на три года, столкнулись с резким ростом суицидов, психозов и прочих проявлений самых разных синдромов. Китайское руководство посчитало, что дальше держать людей взаперти опасно — управлять миллиардом клинических идиотов было признано весьма опасным. Но Россия хоть в чем-то Китай опередила и загнала свое население в стресс на пять лет, причем конца и края этому не видно.

Даже если насилием и террором его проявления загнаны внутрь (а скорее всего, именно поэтому), снять или хотя бы заглушить их можно одним проверенным способом. Поэтому и рост потребления.

Вообще, рост алкоголизма, наркомании, суицидов, бытового насилия и государственного террора — это всё маркеры серьезного социального неблагополучия. Видимое проявление роста инферно в обществе, как меры человеческого страдания. Еще один маркер — это быстрая деградация института семьи, что в «видимом спектре» определяется ростом числа разводов, сокращением числа заключенных браков, падением рождаемости.

Всё это в современной России детектируется, что называется, «в полный рост». Безмозглые депутаты изобретают все новые способы повышения плодовитости податного сословия, а оно — ни в какую. Нет условий.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 31 марта 2025 г.

Президент США Дональд Трамп заявил 30 марта, что существует неуказанный «психологический крайний срок» для согласия России на всеобщее прекращение огня на фоне продолжающихся попыток России удержать временное прекращение огня в Черном море в заложниках, чтобы затормозить усилия по достижению всеобщего прекращения огня и добиться дополнительных уступок от Запада. Трамп ответил на вопрос 30 марта о том, существует ли крайний срок для согласия президента России Владимира Путина на прекращение огня для сухопутной войны, и заявил, что «это психологический крайний срок».

Трамп добавил, что «если я думаю, что [Россия] подталкивает [Соединенные Штаты], я не буду этому рад».

Президент Финляндии Александр Стубб заявил 30 марта, что он предложил 20 апреля в качестве потенциального крайнего срока для «полного прекращения огня без каких-либо условий» во время своей встречи с Трампом 29 марта. Россия вряд ли согласится на «полное прекращение огня без каких-либо условий» в течение трех недель, учитывая, что Россия потребовала от Запада предоставить некоторое смягчение санкций в качестве предварительного условия для временного прекращения огня в Черном море. Кремль заявил 25 марта, что не будет осуществлять согласованное прекращение огня в Черном море до тех пор, пока Соединенные Штаты не снимут санкции с российского государственного сельскохозяйственного банка «Россельхозбанк» и других неуказанных финансовых организаций, участвующих в международной торговле продуктами питания и удобрениями, а агентство Bloomberg 28 марта сообщило, что Россия требует, чтобы Европейский союз (ЕС) повторно подключил «Россельхозбанк» к международной банковской системе SWIFT в качестве предварительного условия для осуществления прекращения огня в Черном море в качестве теста, чтобы определить, будут ли Соединенные Штаты выполнять требования России и поощрять европейских партнеров поддержать снятие санкций.

11 марта Соединенные Штаты и Украина предложили временное прекращение огня в связи с ударами по энергетической инфраструктуре и в Черном море, и официальные лица Украины и США продолжали вести переговоры об условиях этих прекращений огня в течение трех недель с 11 марта — что указывает на то, что условия прекращения огня еще не полностью кодифицированы. Также маловероятно, что Соединенные Штаты, Украина и Россия смогут договориться об условиях всеобщего прекращения огня в течение следующих трех недель.

Российские официальные лица продолжают попытки подорвать предлагаемую сделку США и Украины по добыче полезных ископаемых, продвигая потенциальные проекты США и России по добыче редкоземельных металлов. 31 марта пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что американские компании заинтересованы в совместных проектах по добыче редкоземельных металлов с Россией и что эти проекты являются первым шагом к улучшению двусторонних отношений, хотя США и Россия еще не подписали никаких документов, касающихся редкоземельных металлов.

Генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев сообщил аффилированному с Кремлем изданию «Известия» 31 марта, что российские и американские официальные лица начали обсуждение совместных проектов по добыче редкоземельных металлов. Дмитриев также сообщил Русской службе BBC 30 марта, что экономическое сотрудничество США и России должно быть в центре внимания, если Соединенные Штаты хотят положить конец войне на Украине, но что такое сотрудничество начнется только после завершения мирных переговоров.

Кремль пытается подорвать цели администрации Трампа по связыванию экономических интересов США и Украины посредством сделки США и Украины по добыче полезных ископаемых, представляя Россию как трейдера редкоземельными товарами, превосходящего Украину. Администрация Трампа стремится использовать американо-украинскую сделку для установления конкретных экономических интересов США на Украине в рамках усилий США по превращению Украины из исключительно получателя военной помощи в также экономического партнера.

Вид экономического сотрудничества, к которому Россия стремится с Соединенными Штатами, не удержит Россию от повторного вторжения на Украину в будущем и не сможет продвинуть цели администрации Трампа по экономическому связыванию США и Украины. Такое сотрудничество также ускорит восстановление российской армии быстрее, чем в противном случае. Доступ России к полезным ископаемым на оккупированной Украине, вероятно, увеличит способность Китайской Народной Республики (КНР) получать доступ к полезным ископаемым Украины. Россия, в частности, сотрудничала с КНР по добыче российских редкоземельных металлов по крайней мере с 2005 года.

Российские компании также участвуют в текущих и потенциальных проектах по разведке месторождений в различных африканских странах.

ISW продолжает оценивать, что Россия использует экономические стимулы, не связанные с войной на Украине, чтобы добиться уступок от Соединенных Штатов по войне на Украине.

Эти уступки лишат нас рычагов влияния, которые имеют решающее значение для заявленной цели президента США Дональда Трампа по достижению прочного и взаимовыгодного мира на Украине.

Кремль продолжает попытки посеять раздор между Соединенными Штатами и Европой. Министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил «почти весь европейский Запад» в попытках продлить войну на Украине и в содействии «реабилитации нацизма» и продолжил лживо изображать украинское правительство как неонацистское во время интервью 30 марта. Лавров заявил, что европейцы «развязали» «все трагедии человечества до 1939 года, включая Вторую мировую войну», и что элиты, находящиеся в настоящее время у власти в большинстве стран Европейского союза (ЕС) и НАТО, сохраняют «инстинкты» вызывать эти трагедии. Директор Департамента международных организаций МИД России Кирилл Логвинов повторил кремлевскому информационному агентству ТАСС 31 марта, что Россия по-прежнему считает неприемлемым присутствие европейского миротворческого контингента на Украине, и раскритиковал продолжающиеся усилия Великобритании и Франции по созданию такого контингента.

Логвинов также обвинил европейские страны, в частности европейские элиты, в развязывании войны на Украине и стремлении к ее продлению. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев также раскритиковал европейские страны за предполагаемую «русофобию» в отношении войны и пригрозил Европе российскими ракетами. Медведев регулярно делает крайние заявления, направленные на то, чтобы убедить западные государства действовать в соответствии с интересами России.

Эти заявления являются частью более широких усилий Кремля по ложному представлению европейских стран как стремящихся к продлению войны в отличие от продолжающихся усилий США по обеспечению временного прекращения огня и в конечном итоге полного мира на Украине. Эта риторика направлена ​​на подрыв единства Запада в поддержке Украины.

Европейские союзники Украины продолжают оказывать Украине финансовую и военную помощь. Министерство обороны Нидерландов (МО) объявило 30 марта, что Нидерланды выделяют 500 миллионов евро (примерно 541 миллион долларов США) на украинский проект Drone Line, направленный на интеграцию беспилотных летательных аппаратов и наземных операций в украинские вооруженные силы. Министерство обороны Нидерландов заявило, что этот пакет является частью ускоренного пакета поддержки Нидерландов в размере двух миллиардов евро (примерно 2 миллиарда долларов США) в 2025 году. 31 марта Швеция объявила о своем крупнейшем на сегодняшний день пакете военной помощи Украине стоимостью около 16 миллиардов шведских крон (примерно 1,6 миллиарда долларов США) для укрепления противовоздушной обороны, артиллерии, спутниковой связи и военно-морских возможностей Украины. Пакет включает 9,2 миллиарда шведских крон (примерно 920 миллионов долларов США) на поставку материальных средств с оборонно-промышленных баз (DIB) Швеции, других стран Северной Европы и европейских государств; более пяти миллиардов шведских крон (примерно 500 миллионов долларов США) в виде финансовых пожертвований Контактной группе по обороне Украины; а также материальные средства на сумму около 500 миллионов шведских крон (примерно 50 миллионов долларов США), пожертвованные шведскими военными.

Основные выводы:

• Президент США Дональд Трамп заявил 30 марта, что у России есть неопределенный «психологический крайний срок» для согласия на всеобщее прекращение огня на фоне продолжающихся попыток России удержать временное прекращение огня в Черном море в качестве заложника, чтобы затормозить усилия по достижению всеобщего прекращения огня и добиться дополнительных уступок от Запада.

• Российские чиновники продолжают попытки подорвать предложенную американо-украинскую сделку по добыче полезных ископаемых, продвигая потенциальные американо-российские проекты по добыче редкоземельных металлов.

• Кремль продолжает попытки посеять раздор между Соединенными Штатами и Европой.

• Европейские союзники Украины продолжают оказывать Украине финансовую и военную помощь.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка. Российские войска недавно продвинулись в Курской и Сумской областях, а также в районе Купянска, Курахово и Большой Новоселки.

• Сообщается, что Россия испытывает трудности с восстановлением тех немногих танков, которые остались на ее складах.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и тридцать шесть дней войны. На сегодняшних картах ISW видны несколько продвижений  россиян на различных участках фронта: в районе Разлива (к югу от Константинополя), южнее Торецка, на Катериновку (восточнее Кременной), на север от Купянска и в Сумской области.

Каждое российское продвижение по отдельности — вроде бы некритично. На фронт тем не менее ползет за запад именно такими маленькими и, в общем-то, некритичными шажками… Ползет, ползет… И все никак не остановится…

Я смотрю на карту и вижу: Курахово, Соледар, Бахмут, Великие Новоселки… Все это было взято медленно, мучительно, маленькими шажками… Но взято. Это как старая китайская пытка, когда кровь из жертвы вытекает маленькой струйкой, но вытекает, вытекает… И в какой-то момент человек умирает.

Но почти до самого конца ему кажется, что еще ничего, что вот же я в сознании, я все вижу. все слышу, даже иногда отвечаю впопад… Может еще все образуется… Нечего раньше времени паниковать…

Когда разговариваешь с каким-нибудь языкастым украинцем (их пруд пруди на просторах интернета), обязательно разговор доходит до момента когда в ответ на твои рассуждения он задает вопрос: “Так что вы предлагаете сдаться, что ли?” Это старый полемический прием: отвечать вопросом на вопрос.

То есть человек понимает, что из разговора логически вытекает какой-то крайне неприятный вывод. Но поскольку он себе ставит задачу выиграть спор, а не найти истину, то он, отвечая вопросом на вопрос, переворачивает ситуацию и уже роковые слова должен произнести не он, а ты. Это только ему и было нужно: он тут же обвиняет тебя в капитулянстве, работе на Кремль, называет тебя продажной тварью, путинской консервой… С тобой все ясно. Русские все имперцы, чего его слушать и т.д.

А между тем, в той точке разговора, в которой он оказался к тому моменту, когда он так хитро вывернулся, ему уже не оставалось ничего другого как сказать: да, похоже наше дело дрянь, пора сдаваться…

Поймите меня правильно. Я вовсе не считаю, что у Украины не осталось шансов. Наверное есть небессмысленная стратегия, которая может если не привести Украину к полной и безоговорочной победе, то уж по крайней мере сильно улучшить ее положение и вынудить Путина пойти на приемлемый для Украины мир.

Но для этого нужно перестать ставить перед собой задачу выиграть спор и сорвать аплодисменты, а сделать целью поиск истины. Но для этого нужен совершенно другой уровень доверия и другое качество полемики.

Вчерашняя статья в The New York Times меня просто убила. Подтвердились мои самые худшие предположения. Постоянные попытки как-то переиграть уже достигнутые договоренности, прямое их нарушение, изменение уже согласованных планов, умалчивания, прямой обман… Поистине американским генералам в Висбадене нужно было проявить просто ангельское терпение, чтобы выдержать все эти обычные, впрочем, для украинской практики вещи.

Что стало жертвой? Жертвой стало доверие к друг другу. А когда партнеры не доверяют друг другу, тогда и нечего рассчитывать на помощь. Какая, к чертям собачьим, помощь, раз ты сам с усам, тебе никто не указ, много нас тут грамотных развелось, а у вас тоже своя голова на плечах есть и нечего тут нам лезть со своими дурацкими советами…

Ну раз так — отвечают американцы, — то возись тогда сам. Ты уже столько своих солдат угробил и все тебе не урок, что их тебя полководец как из дерьма пуля… Чего лезешь в то, в чем ты ни бельмеса не понимаешь?

Вся твоя пиар-компания и вся твоя пропагандистская машина должна работать на поддержку пусть не ярких и не эффектных, но эффективных операций спланированных военными специалистами. А не наоборот: когда армия является лишь средством обеспечения пиар-эффекта для реализации политических фантазий высшего руководителя.

Нам нужно вступить в НАТО, будет саммит — сделайте мне “красиво” к такому-то числу. А то, что это “красиво” обойдется в пару тысяч солдатских жизней — не колышит. Главное — картинка.

Затем наступает похмелье: в НАТО один хрен не приняли… По какой статье засчитать эти потери, дорогой ты наш Наполеончик? А вы что, предлагаете сдаться? А! Я так и знал! Ну же, отвечайте! И понеслось…

А так-то конечно Трамп плохой. Оружия не дает… Вернее дает, но мало. А надо больше. И нового не обещает, говорит — эти пакеты кончатся — и все…

Кстати об оружии. Тут Швеция выделила крупнейший с начала войны пакет военной помощи Украине в 1,6 млрд долларов, сообщило Минобороны страны. Таким образом, общая сумма военной поддержки со стороны Стокгольма с 2022 года составит около 8 млрд. долларов. И еще Нидерланды объявили, что выделят Украине в этом году 2 млрд. евро, а на будущий год еще 3,5 млрд.

Так что миллиарды сыпятся и сыпятся… Как российская армия по шажочку, один за другим, но движется вперед, так и Украина по миллиардику по два опять набирает свой оборонный бюджет. Был бы толк… Очень хочется, чтобы был…

Слава Украине!🇺🇦

Камент админа: Кох, как всегда лукавит. Во-первых, такими темпами продвижения у россиян через два года не останется ни армии, ни вооружений. Во-вторых, это не украинцы подводили американцев, а наоборот. Так что не им на нас обижаться…

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 1 April: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   nata
   01.04.2025
   в 07:43

   Палочка Коха заразна.Мистер трамп сам по себе, а вот кох с трампом, что говорит о его нравственном выборе и беспредельном цинизме.Кох явно ненавидит Украину и Зеленского не меньше, чем Путин!

   0

   Войдите, чтобы ответить