BloggoDay 1 June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 1 червня 2025 р

(Оновлено 16:00)

Телеграммы от Валетова

На самом деле, все просто.

Операцией по уничтожению стратегической авиации в глубоком тылу врага можно и нужно гордиться.

А убитыми гражданскими — нет.

Браво и на бис организаторам атаки на Оленью и Североморск!

Войдут в учебники.

Продуманно, роскошно организованно и осуществлено с блеском.

Чудовищный ущерб врагу за небольшие деньги.

Слов просто нет, какие молодцы.

Моссад приедет на курсы повышения квалификации))

(шепотом)

Я не военный эксперт, потому скажу тихонечко.

Мы за эти годы изменили стратегии и тактику военных действий настолько, что пора переписывать учебники.

Все, что работало в прошлые войны, практически бесполезно сегодня.

Или малоэффективно.

На сегодня, средства, приемы и методы русско-украинской войны стали самыми актуальными и востребованными в мире.

И это не мода.

Так на сегодня выглядит прогресс в военной науке.

К таким войнам теперь нужно готовиться.

(Оновлено 15:00)

Fighterbomber

Четыре аэродрома дальней авиации было атаковано за последние два часа.

Удивительно, но ни покрышки, ни нарисованные на бетоне самолёты, ни «мечи джедаев», ни ПВНы через каждые сто метров не спасли самолеты.

Сегодняшний день позже назовут черным днем дальней авиации России.

И день еще не закончился.

Личный состав авиабаз подняли в ружье, но что он сможет сделать сейчас с такими дронами, я не очень представляю. Считать разве что.

Ну и фотоотчёт конечно.

The Moscow Times

Украина атаковала базы стратегических бомбардировщиков в Мурманской, Иркутской и Рязанской областях привезенными на фурах дронами

Служба безопасности Украины провела операцию «Паутина» по уничтожению российских стратегических бомбардировщиков. Источники «Би-би-си» в СБУ сообщили, что под удар попали четыре военных авиабазы: «Оленья» в Мурманской области, «Дягилево» в Рязанской, «Белая» в Иркутской и «Иваново» в Ивановской. Губернатор Мурманской области Андрей Чибис подтвердил атаку беспилотников на регион. По его словам, работает ПВО, правоохранители и экстренные службы.

Жители Оленегорска рассказали о взрывах и пожаре. Населению запретили покидать город. Въезд туда закрыт. Также в сети появилось видео с последствиями атаки. Как пишет близкий к силовикам телеграм-канал Baza, атаковавшие аэродром дроны вылетели утром 1 июня из припаркованной недалеко от Оленегорска фуры. При этом утверждается, что водитель мог не знать о грузе. Он задержан. На аэродроме «Оленья» базируются бомбардировщики Ту-22М3, способные нести ядерное оружие.

В Иркутской области беспилотники ударили по военной части в поселке Средний Усольского района, сообщил губернатор Игорь Кобзев. Также был «сброс на старое здание» в Новомальтинске. По его словам, Сибирь подверглась атаке дронов впервые. Как и в Мурманской области, беспилотники были запущены из фуры. На место прибыли сотрудники ФСБ, Росгвардии и МЧС. В Усольском районе находится военная авиабаза «Белая», где дислоцируется 200-й гвардейский тяжелый бомбардировочный авиационный Брестский Краснознаменный полк, имеющий на вооружении стратегические бомбардировщики Ту-22М3. Именно ее назвали целью местные жители.

Губернатор Рязанской области Павел Малков подтвердил атаку на регион. Он заявил, что осколок сбитого дрона повредил крышу жилого дома, никто не пострадал. По информации «Осторожно новости», целью налета был аэродром «Дягилево». Там базируются бомбардировщики Ту-95МС и Ту-22М3.

На аэродроме «Иваново» могли быть поражены самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50, с помощью которых российские войска выявляют украинские системы ПВО. Власти об атаке не сообщали.

По данным «РБК-Украина», в результате операции СБУ, которой руководил лично глава службы Василий Малюк, было поражено более 40 самолетов, включая самолет ДРЛО А-50, а также Ту-95 и Ту-22М3. Общий ущерб от атак превысил $2 млрд. На одном из видео от источников слышен голос, похожий на Малюка. «Вот это красиво сейчас выглядит аэродром „Белая“, стратегическая вражеская авиация», — говорит человек за кадром.

Связанный с ВКС России телеграм-канал Fighterbomber написал, что дроны применялись с кратчайшего расстояния, поэтому вывести авиацию из-под удара «было невозможно, как и применять против них „Панцири“, С-300 и так далее». «Сегодняшний день позже назовут черным днем дальней авиации России. А день еще не закончился», — отметил автор.

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

То, что сегодня учинила украинская разведка, по своим масштабам, пожалуй, даже превосходит операцию «Пейджер».

География атак от Мурманска до Иркутска. Атакованы практически все аэродромы стратегической и дальней авиации. Ущерб еще посчитают, но главное — такие самолеты больше не производят. Их осталось конечное количество и восполнить потери невозможно.

Leonid Volkov

Все z-каналы громко и хором воют про «русский Перл-Харбор» в связи с сегодняшней операцией ВСУ, которым удалось атаковать дронами одновременно четыре российских аэродрома стратегической авиации.

Ну не знаю, сравнение не кажется мне убедительным.

1) США не вступили в войну с Японией ко дню атаки на Перл-Харбор, атака застала американцев врасплох. А вот Россия ведет войну против Украины уже 3.5 года… при этом стратегические аэродромы остались совершенно незащищенными.

2) Американцы понесли тяжелые потери, но довольно быстро очухались и восстановили уничтоженную технику. Ту-95 и Ту-22 давно уже не производятся, это в буквальном смысле остатки советского наследия времен холодной войны, восполнить их потерю Путину нечем.

3) ВСУ заявляют о 40 уничтоженных российских стратегических бомбардировщиках, на видео пока с уверенностью получается насчитать 8 горящих самолетов: истина, наверняка, где-то посередине. Ну даже если их сгорело не 40, а, скажем, «всего» 15 — это порядка 20% всей стратегической авиации, которая была в распоряжении ВКС РФ. Что, американцы потеряли в Перл Харборе 20% своего флота и авиации? Нет.

Так что никакой это не «русский Перл Харбор», это просто великого геополитического стратега Путина унизили как нашкодившего котенка.

P.S.: Зная путинские трусость и паранойю, сложно даже представить, что тебе будет: запрет на въезд Камазов в Москву? Так умрет 12-миллионный город без снабжения…

Leonid Nevzlin

Пока российские власти мечутся, пытаясь объяснить подрыв мостов в Брянской и Курской областях, эти события утратили актуальность.

Украина проводит беспрецедентную операцию по уничтожению российской стратегической авиации в глубоком тылу. Как сообщают украинские СМИ, под удар дронов попали около 40 самолётов РФ, в частности, на аэродромах Оленья и Белая. Также сообщается о взрывах на аэродроме Дягилево. В соцсетях распространяются видео горящих бомбардировщиков, которые едва ли не каждую ночь бомбили мирные украинские города. Блестяще!

(Оновлено 14:00)

Фокус

Алексей Руденко

Поражено более 40 самолетов: дроны СБУ атаковали 4 российских военных аэродрома

Дроны Службы безопасности Украины прямо сейчас отрабатывают по самолетам, которые каждую ночь бомбят украинские города.

Об этом сообщают источники Фокуса в спецслужбах.

Известно о поражении более 40 самолетов, среди них — А-50, Ту-95 и Ту-22 М3.

На предоставленном видео видно как пылает аэродром «Белая» в Иркутской области РФ и слышен голос главы СБУ генерал-лейтенанта Василия Малюка, который комментирует произошедшее.

По данным источников, во время спецоперации под названием «Паутина» вражеской авиации предварительно нанесен ущерб на более чем 2 млрд долларов.

В то же время в районе Оленегорска Мурманской области РФ, где находится военный аэродром «Оленья» со стратегическими бомбардировщиками, местные жители заявляют о звуках взрывов и большом пожаре.

По предварительным данным, окрестности города подверглись атаке беспилотников.

Причем, как пишет канал «База», в Оленегорске дроны якобы запускались прямо из кузова грузовика, который припарковался рядом с заправкой у въезда в город.

Напомним, в конце марта ССО совместно с Главным управлением разведки Министерства обороны Украины, Ракетными войсками и артиллерией осуществили в тылу врага удар по аэродрому в Белгородской области.

Также Фокус писал, что СБУ провела спецоперацию в Черном море с одновременным применением морских и воздушных беспилотников. Украинские дроны взорвали радиолокационную станцию «Нева» и другие военные цели Российской Федерации, расположенные на газодобывающих платформах «вышках Бойко».

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко, Центр изучения России и оккупированных территорий

Подрыв мостов и пассажирских поездов в России

Моя версия – это исключительно работа ФСБ перед переговорами

Это такое повторение каширского шоссе, только в несколько ином контексте.

Россия год пыталась натянуть сову на глобус и там, где могла, ютила нарратив «Украина — страна террорист» (это один из двух главных российских нарративов 2024-25 гг).
⁠В преддверии переговоров в Стамбуле, где Россия «выкатит» неприемлемые условия, нужно сделать контригру, когда все будут говорить не о неприемлемости требований, а о невозможности вести переговоры с «страной-террористом», которая без какой-либо военной цели уничтожает гражданские поезда.
⁠Это кровавый спектакль исключительно для одного зрителя: для Трампа. Подрыв поездов в стиле партизанской войны времен Второй Мировой – это аргумент пока не вводить более жесткие санкции уже сейчас. Напомню: главная тактическая цель Путина – не допустить возможности таких санкций к летним каникулам в Вашингтоне.
Почему никто до сих пор не задал логического вопроса: если украинцы заложили радиоуправляемую бомбу под опору моста, неужели они, которые взрывали Крымский мост, которые делали уникальные спецоперации, не могли просчитать все последствия от подрыва пассажирского поезда?
Сейчас началась информационная война «верю — не верю». И главное поле битвы – Европа и США. Для нас это сверхважная битва. От нее зависит ускорение или торможение санкций.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Роман Прядун

От того, кто станет президентом Польши, зависит тональность наших отношений с соседями. Интервью с Дещицей

По результатам первого тура выборов президента Польши, который состоялся 18 мая, во второй тур вышли: кандидат от оппозиционной партии «Право и справедливость» Кароль Навроцкий, который получил 29,54% голосов, и мэр Варшавы Рафал Тшасковский с результатом 31,36%, которого поддерживает правящая партия «Гражданская коалиция». Последние опросы продемонстрировали почти одинаковые шансы на победу у обоих политиков, поэтому 1 июня, когда происходит второй тур голосования, Польшу ждет достаточно горячее противостояние.

Кароль Навроцкий – из-за его достаточно жестких заявлений относительно внутренней политики ЕС и Украины многие считают, что Польша как важный игрок ЕС превратится в фактор нестабильности внутри союза. Навроцкий подписал декларацию лидера националистической «Конфедерации» Славомира Менцена, тем самым заручившись поддержкой его избирателей. Среди прочего документ, который одобрил кандидат, предусматривает, что в случае его победы он как президент Польши не подпишет «закон о ратификации вступления Украины в НАТО». Политик также пообещал в случае победы на выборах не отправлять польских военных в соседнюю страну, даже если об этом попросит президент США Дональд Трамп. Навроцкий выступает за ограничение прав украинцев в Польше и раздувает антиукраинские настроения своими заявлениями: «Если президент Зеленский плохо относится к нам, мы имеем право это сказать. Миллионы поляков хотят это озвучить. Я считаю, что имею право быть голосом тех, кто не согласен с тем, что нас затопило украинское зерно и неравная конкуренция».

Кандидат в президенты Польши от партии «Гражданская коалиция» Рафал Тшасковский имеет несколько иную позицию относительно Украины. Он однозначно выступает за вступление Украины в НАТО и ЕС и упрекнул своего соперника за его высказывания против вступления Украины, сравнив его риторику с позицией Путина. Тшасковський, впрочем, также реагирует на увеличение антиукраинской риторики в польском обществе, отметив, что, несмотря на поддержку Украины, Польша должна говорить с Киевом твердо: «Украину надо поддерживать, но при этом уметь жестко говорить с украинцами. Польша должна уметь отстаивать свои интересы». Также много шума наделало его заявление во время дебатов о том, что со времен работы в Европарламенте он четко понял, что «Россия является угрозой, а Украина должна быть буферной зоной между агрессивной Россией и хорошо вооруженной Польшей».

Своими мыслями относительно того, чего ждать Украине от нового президента Польши и какие проблемы существуют в двусторонних отношениях между нашими странами, в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился экс-министр иностранных дел, бывший посол Украины в Польше Андрей Дещица.

– Оба кандидата имеют достаточно неплохие шансы на президентство. Кажется, день второго тура будет достаточно напряженным для Польши.

– Очень многое будет зависеть от того, насколько кандидаты смогут мобилизовать свой электорат 1 июня. Электорат Тшасковского, кажется, был менее активным в первом туре, потому что было понятно, что он пройдет во второй. Теперь его задача мобилизовать сторонников, чтобы они пришли и проголосовали.

Электорат Навроцкого стабилен, он имеет постоянную поддержку правых сил, в частности партии «Право и справедливость». Но теперь он, очевидно, рассчитывает также на поддержку более радикальных правых, которые, к сожалению, довольно сильно заявили о себе на политической сцене Польши. Это и Менцен, лидер Конфедерации, и Давид Браун – скандальный евродепутат, который вышел из Конфедерации, создал собственную партию. И хотя он самостоятельный, эти крайне правые силы набрали немало голосов, и, очевидно, Навроцкий будет надеяться на их поддержку. Поэтому шансы каждого из кандидатов довольно высоки. Но давайте разберем ситуацию с Навроцким.

– Предлагаю начать с Кароля Навроцкого. Достаточно много шума наделало его подписание декларации националистов из Конфедерации Менцена, где он, так сказать, согласился, что если станет президентом Польши, то не подпишет документ, который ратифицирует возможное вступление Украины в НАТО. Навроцкий также довольно скептически относится к европейскому будущему Украины, отмечая, что для Европы, и для Польши в частности, это будет негативное развитие событий. Он «торпедирует», опять же, чувствительные вопросы: Волынскую трагедию, украинское зерно, которое, по его словам, «затопило» польских фермеров. Политик заручился поддержкой лидера «Альянса за объединение румын» Джордже Симиона, который свои выборы президента проиграл и который является достаточно токсичным персонажем в Европе из-за пророссийских взглядов. Премьер Польши Дональд Туск по этому поводу отметил, что «Россия счастлива. Все понятно».

– Кароль Навроцкий, на самом деле, придерживается четкой линии: традиционные польские ценности, националистические идеи, защита национальных интересов, скептическое отношение к Европейскому Союзу. Если говорить о вопросах безопасности, то прежде всего интересы Польши, а не коллективные интересы. Он против миграции. Одним словом – достаточно правый политик. И дополнительно, учитывая, что он возглавлял Институт национальной памяти, он будет уделять значительное внимание историко-политическому измерению, в том числе в контексте отношений с Украиной. Поэтому следует быть готовыми к тому, что в случае его избрания политика Польши в отношении Украины будет более жесткой. Очевидно, мы не можем сейчас предсказать, кто станет президентом Польши, но должны быть готовы к любому сценарию и сотрудничать с тем лидером, которого выберет польский народ, одновременно учитывая наши интересы и позицию нового президента.

Почему Навроцкий занимает такую позицию? Во-первых, мне кажется, в Европе в целом усиливается тренд на поддержку правых сил – особенно в условиях непредсказуемости, военных угроз, и неопределенных отношений между ЕС и США. В такие периоды своеобразного хаоса правопопулистские силы получают больше поддержки, потому что общество ожидает быстрых и понятных решений как во внутренней, так и во внешней политике. И Кароль Навроцкий своеобразный рупор этих ожиданий, ведь он обещает быстро решить проблемы, прежде всего учитывая интересы поляков.

Большое место в его риторике занимает тема Украины. Польское общество, к сожалению, немного устало от украинских вопросов — это понятно, учитывая войну. Но в отличие от начала вторжения в 2022 году, теперь эта поддержка ослабла. Навроцкий это понял и начал разыгрывать соответствующую карту. Его контакты с Симеоном или другими правыми политиками – это, скорее, попытка идти в ногу с политической модой. Но, как показывают опросы, эта тактика не принесла ему новых сторонников. А проигрыш Симеона, возможно, даже оттолкнул часть избирателей, которые не были окончательно определены. В то же время, новоизбранный президент Румынии Никушор Дан публично поддержал Тшасковского. Это вдохновило его сторонников, потому что они увидели: даже в сложных условиях можно победить. Особенно учитывая, что они знались раньше как мэры столиц и это выглядело вполне естественной поддержкой.

Заигрывание Навроцкого с правыми силами, в частности с Конфедерацией, лидер которой Менцен занял третье место с довольно высоким результатом, выглядело несколько неравноправно. Навроцкий просил о поддержке, пытался «выпросить» электорат, тогда как Тшасковский встретился с Менценом как равный политик. И это нормально – встречаться как равноправные игроки.

Декларации по Украине и другим вопросам, которые по требованию ультраправых подписал Навроцкий, мне кажется, недальновидны. Политик, особенно кандидат в президенты, не должен так себя вести, потому что после избрания придется действовать в других обстоятельствах. Заявление о блокировании вступления Украины в НАТО – попытка угодить части электората, которая симпатизирует Конфедерации. Но обстоятельства могут измениться, и тогда ему будет трудно изменить свою позицию, не потеряв лицо. Я считаю, что это заявление было ошибочным. Но это предвыборная риторика, ориентированная на определенную аудиторию. И я убежден: в других условиях, с учетом вопросов безопасности и реалий, позиция Навроцкого может измениться.

– Рафал Тшасковский однозначно заявил, что выступает за вступление Украины в ЕС и НАТО и отказался подписывать декларацию против Украины. Впрочем Тшасковский неоднократно признавал, что Польша сделала много для помощи украинцам после полномасштабного вторжения, и отмечает, что предоставление прав и льгот украинцам не может быть бессрочным. Во время этой кампании Тшасковский даже выступил за лишение части украинских женщин государственных выплат за воспитание несовершеннолетних детей. Достаточно неоднозначно звучит и его высказывание, что «Украина должна быть буферной зоной между агрессивной Россией и хорошо вооруженной Польшей». Все указывает на то, что в польском обществе на сегодня присутствует усталость от украинцев и войны. И польские политики реагируют на этот фактор, делая вот такие довольно болезненные для нас заявления, даже такие умеренные политики как Тшасковский, не говоря уже о Навроцком.

– Если говорить о Рафале Тшасковском, то он более предсказуем. Его политика более понятна. Он проевропейски настроен, либеральный, сторонник свободы слова, демократии, европейских ценностей — то есть современный европейский политик. однако, как мы уже говорили, правые, националистические настроения в польском обществе довольно сильны. И он также пытается заручиться поддержкой тех избирателей, которые не являются крайне правыми, но и не принадлежат к центру, поэтому и появляются такие высказывания – в частности, в контексте безопасности. Я не буду его адвокатом, но, мне кажется, когда он говорит, что Украина должна быть «буферной зоной», речь идет о том, что Украина должна быть в ЕС и НАТО, и уже тогда быть этим буфером между ними и угрозой со стороны России.По крайней мере, насколько я помню со времен сотрудничества с Тшасковским, когда он был евродепутатом, а затем государственным секретарем по вопросам евроинтеграции в МИД Польши, а затем мэром Варшавы, его позиция всегда была четкой: Украина должна быть членом ЕС и НАТО. Я не думаю, что он ее изменил. Но, очевидно, он пытается адаптировать свои высказывания к предпочтениям избирателей.Для нас важно понимать: так или иначе, географически мы всегда будем рядом с Россией. И если уж быть «буфером», то лучше быть щитом как сейчас для всего ЕС и НАТО. Но только как член этих институтов. Я думаю, что в случае избрания Тшасковского, он будет придерживаться именно такой политики.

Возвращаясь к его отдельным высказываниям, в частности по ограничению социальной помощи украинцам – это следствие усталости польского общества. Но, как мне кажется, польские политики сами виноваты в том, что не доносят до общества правду. Например, не объясняют, сколько украинцы платят в польский бюджет, из которого потом идут расходы на социальную помощь — не только украинцам, но и самим полякам. Но об этом практически не говорят. Нужно понимать: любой устал бы, если бы помогал другому человеку у себя дома более трех лет. Но ситуация изменилась. Около 80%, или даже больше, украинцев, прибывших в Польшу после начала широкомасштабного вторжения, сегодня работают. Они создают добавленную стоимость, занимают рабочие места, которые поляки сами не хотят занимать. По разным оценкам, благодаря украинцам ВВП Польши увеличивается на 1-1,5%. Они снимают жилье, покупают товары, пользуются услугами — то есть оставляют значительные средства в экономике. Поэтому вместо того, чтобы говорить правду, политики часто идут за электоратом и подыгрывают настроениям избирателей, а не формируют сознательное общество.

– Именно так, например, тот же Навроцкий считает, что социальные и медицинские услуги должны быть прежде всего для граждан Польши. В публичных выступлениях он, в частности, заявил, что польские матери имеют право стоять в очереди к врачу перед украинками. Эти слова вызвали критику, но также нашли поддержку среди части избирателей. На этом фоне возникают довольно некрасивые исторические аналогии, что может быть следующим шагом.

– Вы абсолютно правы. Роль политиков не разжигать напряжение и межэтническую вражду, в том числе и в Польше. Потому что такая риторика сознательно или бессознательно подыгрывает России. Поэтому политик должен быть высокообразованным, твердым в своих убеждениях, чтобы отстаивать принцип равенства прав всех, кто находится в Польше.

– Пан Андрей, если говорить недипломатично: Тшасковский – это лучший вариант для Украины на посту президента, чем Навроцкий?

– Смотрите, когда вы спрашивали о Навроцком, я сказал: в случае его избрания политика в отношении Украины будет более жесткой. В случае избрания Тшасковского — более мягкой. Договариваться с ним будет проще. Я думаю, что независимо от того, кто станет президентом, это лицо будет находиться под влиянием не только своего электората, но и будет зависеть от решений, ситуации и политики как внутри Польши, так и за ее пределами. Обстоятельства, которые будут складываться, особенно в сфере безопасности, будут существенно влиять на решение следующего президента Польши. Ведь позиция Германии, Франции, Великобритании, Европейского Союза, а в конечном итоге и Соединенных Штатов, также будет влиять на позицию польского президента. Поэтому, как я уже говорил ранее, вполне возможно, что даже Навроцкий изменит свое отношение к членству Украины в НАТО, если, например, изменится позиция США по этому вопросу. Они вряд ли будут выступать против позиции Соединенных Штатов, если Вашингтон будет поддерживать вступление Украины в НАТО.

– В общем, как вы оцениваете нынешние отношения Польши с Украиной, которые с начала полномасштабного вторжения РФ до четвертого года войны несколько трансформировались? Конечно, поляки и в дальнейшем желают нам победы, ведь понимают для себя последствия украинского поражения. Поддержка Украины также звучит, но она становится все более прагматичной и связывается исключительно с польскими интересами и безопасностью. В то же время эйфория разносторонней помощи в начале полномасштабного вторжения со временем перешла в более прагматичное русло. На ваш взгляд, как сегодня наши соседи видят отношения с Украиной? Потому что кажется, сейчас для них одной из главных целей стала идея как заработать на восстановлении Украины. Об этом говорят и Туск, который заявил, что его страна хочет не только помочь Украине, но и заработать на ее восстановлении, активно привлекая свои компании. Он подчеркнул, что Польша не позволит оставить себя в стороне, как это было в случае с восстановлением Ирака, и будет жестко защищать свои экономические интересы. О том же самом говорят и озвученные кандидаты в президенты, и другие польские политики.

– За последние 3,5 года наши отношения действительно прошли разные фазы – от «медового месяца» до фактического противостояния на границе, особенно во время протестов польских фермеров. Сейчас Украина, как ни парадоксально, начинает быть конкурентом для Польши.Когда выяснилось, что украинцы не только едут на сезонные работы, но и создают конкурентоспособный бизнес, привозят технологии, активно работают в Европе — появилось беспокойство: а не создаем ли мы Польше угрозу как конкуренты? Потому что здоровая конкуренция – это двигатель развития. Это должно стимулировать Польшу улучшать свои продукты, услуги, институты. В долгосрочной перспективе, особенно после вступления Украины в ЕС, это будет взаимовыгодно.Да, сегодня есть определенные трения – особенно в аграрной сфере. Но эти разногласия можно будет решить во время переговоров о членстве Украины в ЕС. Есть механизмы — переходные периоды, квоты, пошлины. Все это можно обсудить, главное — иметь общее стратегическое видение: Украина в ЕС – более безопасный восточный фланг для Польши. Это зона безопасности на востоке Европы. Это выгодно и Польше, и всему Европейскому Союзу. Да, Польша защищает свои национальные интересы — это нормально. Но мы должны доносить ей, что поддержка Украины тоже в ее интересах. Потому что победа Украины — это отодвижение российской угрозы.

– Главные триггеры связаны с Украиной — Волынская трагедия и проблемы польских фермеров из-за украинского зерна. Сегодня от наших соседей звучат месседжи: «Пока не решится вопрос эксгумации останков жертв Волынской «резни» (именно так в Польше называют Волынскую трагедию – обоюдные этнические чистки конфликтующего польского и украинского населения в 1942-1943 годах) и не будет решен вопрос с украинской сельскохозяйственной продукцией, чтобы польские фермеры чувствовали себя в безопасности, до тех пор Киеву нет смысла и мечтать о вступлении в ЕС и НАТО».

– Очень важно решать сложные исторические вопросы, такие как Волынская трагедия. Здесь я считаю, что мы должны подойти по-христиански — дать возможность похоронить всех, кто не был похоронен должным образом. Это очень чувствительно для польского общества — как и для украинских семей, которые потеряли детей на фронте. А историческую правду должны устанавливать историки. Там было все непросто – и польская межвоенная политика в отношении украинцев была довольно репрессивной: уничтожение школ, языка, церквей. Это вызвало обратную волну ненависти. Но опять же это не вопрос политиков, а ученых и памяти. Мы же, как народы, должны почтить жертв и не допустить повторения трагедий, потому что, и это очень важно, Россия делает и будет делать все, чтобы поссорить Украину с Польшей через историческую политику, через экономику, через евроинтеграцию. Ей выгодно наше разделение. А значит, мы должны держаться вместе.

Украине не следует смотреть на Польшу изолированно. Она – член Европейского Союза. А значит, когда мы говорим об украинском зерне или агропродукции, мы говорим не только о польском рынке, а обо всем рынке ЕС. В диалоге с польскими политиками нужно привлекать европейских партнеров. Потому что должен быть единый подход и единая политика в отношении украинской продукции – как со стороны Польши, так и со стороны Германии, Франции, Брюсселя. если польские политики будут настаивать на национальных интересах, нам следует искать поддержки в Еврокомиссии. Польша член европейского сообщества, где действуют общие правила, все можно решить, но для этого нужны четкие рамки. Должно быть общее правовое поле – украинское, польское и европейское. Единые нормы, это то, что сделает переговоры прозрачными и эффективными, но прежде всего нам надо помнить: война еще продолжается. Самое главное – победить Россию. А потом уже спокойно двигаться в Европейский Союз, где все эти вопросы будут решаться за столом переговоров, а не в политических заявлениях.

(Размещено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 31 мая 2025 г.

Публичные заявления российских чиновников продолжают демонстрировать, что Россия сохраняет более широкие территориальные цели на Украине, выходящие за рамки четырех областей, которые Россия незаконно объявила аннексированными. Председатель Комитета по обороне Государственной Думы России Андрей Картаполов заявил кремлевскому информационному агентству ТАСС 31 мая, что Украина рискует потерять города Запорожье, Днепр, Сумы, Харьков, Одессу и Николаев, если Украина откажется от мирного урегулирования, и заявил, что каждый день, который Украина откладывает дипломатическое решение войны, ухудшает условия для Украины. Россия может незаконно объявить Днепропетровскую, Сумскую, Харьковскую, Одесскую и Николаевскую области аннексированными, особенно если российские войска начнут наступательные операции по захвату этих региональных центров. Россия, в частности, не оккупировала — и до сих пор не оккупировала — город Запорожье, когда Кремль аннексировал Запорожскую область в сентябре 2022 года. Заявление Картаполова указывает на то, что Россия сохраняет территориальные амбиции за пределами Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей — в соответствии с призывами российских чиновников к России захватить город Сумы, утверждениями о том, что города Харьков и Одесса являются «российскими» городами, и усиливающейся риторикой о предполагаемых исторических связях России с «Новороссией» (которую российские чиновники определили как всю восточную и южную Украину). Заявление Картополова также указывает на то, что Кремль продолжает оценивать, что российские силы смогут вести затяжную войну против Украины для достижения этих территориальных целей, и не заинтересован в добросовестных переговорах для достижения дипломатического урегулирования войны.

ISW продолжает оценивать, что президент России Владимир Путин придерживается теории победы, которая предполагает, что российские военные смогут продолжать постепенное, ползучее продвижение в Украине бесконечно.

Кремль продолжает усилия по подготовке российского общества и российской оборонно-промышленной базы (ОПБ) к затяжной войне с Украиной и потенциальной будущей войне с НАТО. Президент России Владимир Путин подписал указ 30 мая, позволяющий российскому правительству лишать прав акционеров оборонно-промышленных предприятий в случае невыполнения предприятием государственных оборонных заказов в период военного положения.

Указ позволяет Министерству промышленности и торговли России назначать управляющую компанию в качестве единоличного исполнительного органа предприятия для выполнения договорных обязательств перед российским правительством. Указ распространяется на гражданские авиационные и судостроительные компании, военные компании по разработке и производству, а также государственных субподрядчиков. Путин, вероятно, устанавливает правовые условия, позволяющие российскому правительству реквизировать элементы российской экономики и ОПП в случае введения Кремлем полного военного положения с целью перевода страны на полностью военные рельсы. ISW продолжает оценивать, что Кремль готовит российское общество и экономику к затяжной войне на Украине, что указывает на то, что Россия не заинтересована в добросовестных переговорах для достижения дипломатического урегулирования своей войны на Украине.

Основные выводы:

Публичные заявления российских официальных лиц продолжают демонстрировать, что Россия преследует более широкие территориальные цели на Украине, выходящие за рамки четырех областей, которые Россия незаконно объявила аннексированными.
Кремль продолжает усилия по подготовке российского общества и российской оборонно-промышленной базы (ОПБ) к затяжной войне с Украиной и потенциальной будущей войне с НАТО.
Украинские войска недавно продвинулись в районе Волчанска и Торецка, а также в западном Запорожье. Российские войска недавно продвинулись в районе Лимана, Торецка, Курахово и Большой Новоселки.