BloggoDay 10 Desember: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 10 грудня 2025 р

(Оновлено 17:00)

POLITICO

Полная стенограмма: интервью POLITICO с Дональдом Трампом

Президент Дональд Трамп встретился с Дашей Бернс из POLITICO для специального выпуска программы «Разговор в Белом доме» 8 декабря 2025 г.

Даша Бернс : Господин Президент, большое спасибо за то, что присоединились к беседе.

Президент Трамп : Спасибо.

Бернс : Итак, издание POLITICO назвало вас самым влиятельным человеком, формирующим Европу, в рамках нашего ежегодного списка POLITICO 28. Ранее список возглавляли президент Зеленский, премьер-министр Джорджия Мелони и президент Виктор Орбан. В этом году издание POLITICO впервые за многолетнюю историю списка POLITICO 28 отметило американца. И, сэр, нет никаких сомнений, что вы оказываете колоссальное влияние на континент и его политику.

Одна из самых острых проблем в Европе сейчас — война между Россией и Украиной. Ваша команда постоянно колеблется…

Трамп : Я бы не сказал ни одного. Я бы сказал…

Бернс : …

Трамп : … больше всего.

Бернс : Больше всего. Вы правы. Ваша команда постоянно перебрасывается между Путиным и Зеленским различными вариантами мирного соглашения. Какая страна сейчас находится в более выгодной позиции на переговорах?

Трамп : Ну, в этом не может быть никаких сомнений. Это Россия. Это гораздо большая страна. Это война, которая никогда не должна была произойти. Честно говоря, этого бы не произошло, если бы я был президентом, и этого не происходило в течение четырех лет. Я наблюдал за этим и думал: «Ого, они собираются создать здесь некоторые проблемы». И это началось, и это, э-э, могло бы перерасти в Третью мировую войну, честно говоря. Я думаю, что сейчас этого, вероятно, не произойдет. Я думаю, если бы я не был президентом, у вас могла бы быть Третья мировая война. Я думаю, у вас была бы гораздо большая проблема, чем сейчас, но сейчас это большая проблема. Это большая проблема для Европы. И они не справляются с этим должным образом.

Бернс : Вчера вечером вы сказали, что не уверены, устраивает ли президента Зеленского последнее предложение, что он не готов. Я… я слышал от ваших советников в районе Дня благодарения, что, по их мнению, это дело может быть завершено к концу праздников, но оно ещё не завершено. Зеленский несёт ответственность за затор в работе или что там происходит?

Трамп : Ну, ему придётся прочитать предложение. Он же ещё не читал… на самом деле, он его ещё не читал.

Бернс: Самый последний черновик.

Трамп : Это по состоянию на вчерашний день. Возможно, он прочитал его ночью. Было бы неплохо, если бы он его прочитал. Знаете, многие люди умирают. Так что было бы очень хорошо, если бы он его прочитал. Его людям это предложение очень понравилось. Его помощникам, его высшему руководству оно понравилось, но они сказали, что он ещё не читал его. Думаю, ему стоит найти время, чтобы прочитать его.

Бернс : Как вы думаете, пришло ли время провести выборы на Украине?

Трамп : Да. Думаю, да. Давно уже не было. Дела идут не очень хорошо. Да, думаю, пора. Думаю, сейчас самое время провести выборы. Они используют войну, чтобы не проводить выборы, но, э-э, я думаю, у украинского народа должен быть такой выбор. И, возможно, Зеленский победит. Не знаю, кто победит. Но у них давно не было выборов. Знаете, они говорят о демократии, но в какой-то момент это уже не демократия.

Бёрнс : В воскресенье ваш сын, Дональд Трамп-младший, ответил на вопрос журналиста о том, покинете ли вы украинский пост, и ваш сын сказал: «Думаю, что да». Это правда?

Трамп : Нет, это не так. Но это не совсем неправильно. Мы должны… знаете, они должны играть в мяч. Если они, э-э… если они не читают соглашения, потенциальные соглашения, знаете, с Россией будет нелегко, потому что у России есть преимущество… преимущество. И они всегда им были. Они намного больше. Они намного сильнее в этом смысле. Я отдаю Украине большое… большое… Я отдаю должное народу Украины и военным Украины за, знаете ли, храбрость, за борьбу и все такое. Но знаете, в какой-то момент размер победит, в общем и целом. И это огромный размер, э-э… вы… когда вы посмотрите на цифры, я имею в виду, цифры просто сумасшедшие.

Этой войны не должно было быть. Этой войны никогда бы не случилось, будь я президентом. Как грустно, что погибли миллионы людей, очень много солдат. Знаете, в прошлом месяце они потеряли 27 000 солдат и ещё несколько человек из-за ракет, запущенных по Киеву и… по Киеву и другим местам. Но, ах, какое… какое… какое горе для человечества.

Знаете, нас это не касается. Ну, наша страна больше не платит никаких денег с тех пор, как Байден так глупо дал им 350 миллиардов долларов. И знаете, если бы он их не дал, возможно, случилось бы что-то другое.

Бернс: Но вы, сэр…

Президент Трамп : Но Путин… не уважал Байдена, и он не уважал Зеленского, не любил его. Они действительно ненавидят друг друга. И отчасти проблема в том, что они действительно очень сильно ненавидят друг друга, понимаете. И им очень трудно пытаться заключить сделку. Это сложнее, чем большинство. Я… я урегулировал восемь войн, и эта… я бы сказал, девятая. Это была бы самая легкая, я бы сказал, или одна из самых легких. Я имею в виду, я урегулировал одну… ту, которая длилась 36 лет. Я урегулировал Пакистан и Индию. Я урегулировал так много войн. Я очень горжусь этим. И я делаю это довольно регулярно, довольно легко. Мне это не трудно. Это то, чем я занимаюсь. Я заключаю сделки. Эта же сложная. Одна из причин — уровень ненависти между Путиным и Зеленским огромен.

Бернс: И вы правы, вы не тратите деньги, но вы, сэр, тратите свое время и свою энергию…

Трамп: Да. Я хочу…

Бернс: …по этому поводу.

Трамп: Я хочу перестать спасать… знаете, я хочу перестать видеть, как убивают людей.

Бернс: Если… если эта сделка… если Зеленский отклонит эту сделку…

Трамп: Да.

Бернс: …есть ли … … временная шкала, есть ли момент, когда вы говорите «хорошо»?

Трамп: Ну, ему придётся взять себя в руки и начать, ну, смиряться с этим. Знаете, когда проигрываешь, потому что он проигрывает…

Бернс: Украина… как вы думаете, Украина проиграла эту войну?

Трамп: Ну, они потеряли территорию задолго до того, как я сюда пришёл. Они потеряли целую полосу побережья, большую набережную. Ну, я имею в виду, посмотрите на карты. Я… я здесь уже 10 месяцев. Но если вернуться на 10 месяцев назад и посмотреть, они потеряли всю эту полосу. Теперь она стала больше. Она стала шире. Но они потеряли много земли, и это были очень хорошие земли.

Бернс: Я хочу…

Трамп: Вы бы точно не назвали это победой. Я мог бы показать вам график. Они, э-э… потеряли много территории.

Бёрнс: Это много земли. Э-э, я думаю… …

Трамп: Знаете, подумайте сами, если бы наши выборы не были сфальсифицированы… выборы были сфальсифицированы. Теперь все это знают. Это всплывёт в ближайшие пару месяцев, громко и чётко, потому что у нас есть вся информация и всё такое. Но если бы выборы не были сфальсифицированы и украдены, мы бы сейчас даже не говорили об Украине.

Бернс: Сейчас в Европе сложилось единое мнение, что они хотят продолжать поддерживать Украину до тех пор, пока не одержат победу в этой войне.

Трамп: Пока они не упадут, да.

Бернс: Это… это…

Трамп: Ну, тогда они должны это поддержать.

Бернс: … реалистично по-вашему?

Трамп: Ну, смотрите, тогда они должны это поддержать. Эм, Европа… Я дружу с ними со всеми. То есть, они мне все нравятся. У меня нет настоящих врагов. У меня была парочка, которые мне не нравились за эти годы. Мне на самом деле нравится нынешняя команда. Они мне очень нравятся. Но они… и я их очень хорошо знаю. Я знаю их очень хорошо. Хм, некоторые из них друзья. Некоторые неплохие. Я знаю хороших лидеров. Я знаю плохих лидеров. Я знаю умных. Я знаю глупых. Есть и действительно глупые. Но, эм, они не справляются со своей работой. Европа во многих отношениях не справляется со своей работой. Они не справляются со своей работой.

Бернс: Да, я хочу спросить вас…

Трамп: Они слишком много говорят.

Бернс: …об этом.

Трамп: И они ничего не производят. Мы говорим об Украине. Они говорят, но ничего не производят. А война всё продолжается и продолжается. Я имею в виду, она идёт уже четыре года, задолго до того, как я сюда пришёл. Это не моя война. Это война Джо Байдена. И… с точки зрения Америки. Это очень печальная вещь. И единственная причина, по которой меня это действительно волнует, — это то, что я ненавижу видеть, как убивают молодых, красивых людей. Во многом поэтому я и вмешался. Я имею в виду, если взять Конго и Руанду, это продолжается. По меньшей мере четырнадцать миллионов человек убиты. Никто понятия не имеет, сколько убитых. Мачете… много убийств мачете. Ужасно. Но если посмотреть на войны… и некоторые из войн, которые я… действительно вёл… унесли бы миллионы и миллионы жизней. Премьер-министр Пакистана сказал, что я спас миллионы людей, вмешавшись… знаете, остановив войну между Индией и Пакистаном.

Бёрнс: Я всё же хочу ненадолго вернуться к Европе, потому что вы сказали, что, по вашему мнению, они многое делают не так, как надо. И… и напоследок…

Трамп: Ну, они… они не могут действовать слишком правильно, потому что посмотрите, что произошло.

Бернс: Что ж, ваша администрация… ваша администрация только что опубликовала новую стратегию национальной безопасности, которая вызвала шок по всей Европе. В ней говорится, что ключевым столпом американской внешней политики должно быть «культивирование сопротивления нынешнему курсу Европы внутри европейских стран». Насколько европейским лидерам следует быть готовыми к тому, что ваша администрация… будет стремиться к перестройке политики континента?

Трамп: Ну, Европа — это другое место.

Бернс: Что вы имеете в виду?

Трамп: И если всё продолжится так же, Европа перестанет быть… на мой взгляд, многие из этих стран перестанут быть жизнеспособными. Их иммиграционная политика — это катастрофа. То, что они делают с иммиграцией, — это катастрофа. Мы предвидели надвигающуюся катастрофу, но мне удалось её предотвратить. Знаете, сейчас через наши границы никто не проходит, ноль, семь месяцев. Ну кто поверит в ноль? Мы прошли путь от миллионов людей — в некоторых случаях миллионов человек в месяц — до миллионов людей, до полного отсутствия людей.

Бернс: Европа выглядит не так.

Трамп: Наоборот. Да. Э-э… э-э, нет. Из Европы они приезжают со всех уголков мира. Не только с Ближнего Востока, они приезжают из Конго, огромное количество людей приезжает из Конго. И, что ещё хуже, они приезжают из тюрем Конго и многих других стран. И по какой-то причине они хотят быть политкорректными, что, на самом деле, я думаю, противоположно политкорректности. Но они хотят быть политкорректными и не хотят отправлять их обратно туда, откуда они приехали.

А Европа… ну, если посмотреть на Париж, то это совсем другое место. Я любил Париж. Да, он совсем другой. Если посмотреть на Лондон, там мэр по имени Хан. Он ужасный мэр. Он некомпетентен, но он ужасный, жестокий, отвратительный мэр. Я считаю, что он проделал ужасную работу. Лондон — это другое место. Я люблю Лондон. Я люблю Лондон. И мне не нравится, когда это происходит. Знаете, мои корни в Европе, как вы знаете.

Бернс: Верно. Верно.

Трамп: И… и мне очень не хочется, чтобы это происходило. Это одно из лучших мест в мире, а они позволяют людям просто приезжать и… без проверки, без всякого одобрения.

Бёрнс: Насколько вы собираетесь участвовать? Например, можно ли ожидать вашего участия в выборах в Европарламент?

Трамп: Я хочу управлять Соединёнными Штатами. Я не хочу управлять Европой. Я очень активно участвую в европейских делах. Э-э…

Бернс: Можете ли вы поддержать кандидатов?

Трамп: НАТО называет меня папочкой. Мне есть что сказать по этому поводу. Знаете, я поднял взнос с 2% до 5%; те 2%, которые они не платили, и те 5%, которые они платят. И они платят, потому что, когда мы передаем им грузы, за это платит НАТО, и, полагаю, они передают эти деньги Украине. Но, хм, Европа разрушается.

Бернс: Не могли бы вы принять участие в некоторых из этих выборов, чтобы… назначить лидеров, которые, по вашему мнению, более подходят?

Трамп: Ну, я бы поддержал… Я поддерживал людей, но я поддерживал людей, которые многим европейцам не нравятся. Я поддерживал Виктора Орбана. Я поддерживал… вернёмся к Южной Америке, Латинской Америке… Южная Америка, э-э, Милей, Аргентину. Он проигрывал выборы, а я его поддержал, и он победил с большим перевесом.

Бёрнс: Да, Виктор Орбан, ну, не просто поддерживает, он недавно сказал, что вы обещали ему доступ к финансовому щиту, поддерживаемому США, на сумму до 20 миллиардов долларов. Это… так?

Трамп: Нет, я ему не обещал, но он, конечно, просил. Но что я…

Бернс: Вы бы рассмотрели возможность отдать ему это?

Трамп: Я думаю, что он отлично справляется с иммиграцией, но в другом смысле. Его страна не имеет выхода к морю. Знаете, у него другая страна. У него нет выхода к морю, поэтому он не может позволить судам с энергоносителями заходить в страну. Ну, у него есть большая труба, идущая из России. У них это уже давно. У него другая ситуация.

Бернс: Итак, не могли бы вы рассмотреть возможность некоторых финансовых…

Трамп: Но есть одна вещь, которую он… есть одна вещь, которую он действительно…

Бернс: …помощь там?

Трамп: … он действительно прав в вопросе иммиграции, потому что он… он… он никого не пускает в свою страну. И Польша тоже проделала очень хорошую работу в этом отношении. Но большинство европейских стран… они… они разлагаются. Они разлагаются.

Бернс: Вы можете себе представить, что некоторые лидеры в Европе немного напуганы вашей позицией и европейскими…

Трамп: Нет, они должны быть в ужасе от того, что они делают со своими странами. Они разрушают свои страны и…

Бернс: Ну, председатель Европейского совета…

Трамп: И это люди, которые мне нравятся. Послушайте, это люди, которые мне нравятся. Я с ними лажу. Вы… вы это знаете. Но они не могут этого допустить, и доходит до точки, когда это уже не исправить. Они будут в точке, и это очень близко к этой точке…

Бернс: И что это будет означать?

Трамп: Это будет означать, что они больше не будут сильными странами или станут…

Бернс: Означает ли это, что они… они больше не будут союзниками?

Трамп: Или они будут… ну, смотря по обстоятельствам. Знаете, смотря по обстоятельствам. Они, очевидно, поменяют свою идеологию, потому что у приходящих людей совершенно другая идеология. Но, это… это сделает их гораздо слабее. Они будут гораздо… они будут гораздо слабее, и они будут совсем другими.

Бернс: Что это будет означать для нашего …

Трамп: Я имею в виду, посмотрите на… посмотрите на…

Бернс: …отношения с ними?

Трамп: … ваш мэр Лондона. Он катастрофа. Он катастрофа. У него совершенно другая идеология относительно того, что ему следует иметь. И его избирают, потому что пришло так много людей. Они голосуют за него сейчас, потому что, знаете ли, это как… это как-то так. Но я ненавижу то, что случилось с Лондоном, и ненавижу то, что случилось с Парижем. Ненавижу, когда вижу это.

Бернс: Знаете, сэр, иногда трудно сказать, когда вы говорите такие вещи, не намереваетесь ли вы послать своего рода сигнал о… жесткой любви к нашим союзникам, чтобы подтолкнуть их к проведению реформ?

Трамп: Нет. Нет.

Бернс: Или вы думаете, что многие из них просто слабы и… и вы на самом деле не хотите быть с ними союзниками?

Трамп: Я думаю, они слабы, но я также думаю, что они хотят быть очень политкорректными. Они не… Я думаю, они не знают, что делать. Европа не знает, что делать. Они тоже не знают, что делать в торговле. Я вижу, как там много торговли, знаете ли, происходит. Это немного опасно. Но… но Европа, э-э, хочет быть политкорректной, и это делает их слабыми. Вот что делает их слабыми.

Бернс: Похоже, вы хотите увидеть какие-то масштабные перемены в Европе.

Трамп: Ну, я думаю, они должны вывезти людей, которые нелегально прибыли в страну.

Бернс: Я хочу спросить о НАТО…

Трамп: Знаете, если взглянуть на Швецию, Швеция была известна как самая безопасная страна в Европе…

Бернс: Верно.

Трамп: …одна из самых безопасных стран в мире. Теперь её называют очень небезопасной… ну, довольно небезопасной. В это даже не верится. Швеция — это совсем другая страна.

Бёрнс: Швеция недавно вступила в НАТО. В стратегии национальной безопасности, в частности, говорится, что США должны работать над тем, чтобы положить конец восприятию НАТО как постоянно расширяющегося альянса и не допустить его превращения в реальность. Есть ли в НАТО страны, которые, по вашему мнению, не должны входить в альянс?

Трамп: Ну…

Бернс: Например, Швеция.

Трамп: … Я имею в виду, что есть страны, с которыми трудно взаимодействовать с НАТО. Не то чтобы они не должны быть такими. Я думаю, что хорошо, что они есть. Турция — пример. Эрдоган — мой друг. Всякий раз, когда у них возникают проблемы с Эрдоганом, они просят меня позвонить, потому что не могут с ним поговорить. Он крепкий орешек. На самом деле он мне очень нравится. Я думаю, на самом деле, знаете ли, смотрите, он построил сильную страну, сильную армию. Но им трудно с ним иметь дело, и они просят меня позвонить ему. И я звоню ему, и мы всегда решаем с ним все вопросы. Вы знаете, мы с ним решаем все правильно … очень быстро. У нас были некоторые люди, которых он освободил, которые были арестованы и проходили через годы и годы судебных разбирательств и всего остального. И я сказал, вы знаете, вы должны освободить их, и он это сделал. Он … он, вы знаете, очень отличается от многих других лидеров, но им с ним трудно. Но, знаете, у них не должно возникнуть с ним особых проблем.

Бёрнс: Стоит ли НАТО прекратить приём новых членов? Должен ли НАТО закончить своё существование там, где оно есть сейчас?

Трамп: Ну, знаете, если разобраться, то их не так уж и много осталось, верно? Их не так уж и много осталось. Э-э, это всегда было, э-э… я… я… задолго до Путина, э-э, было понимание того, что Украина не вступит в НАТО. Это было задолго до Путина, честно говоря. А теперь они подтолкнули… знаете, когда, э-э, Зеленский впервые встретился с Путиным, он сказал: «Я хочу две вещи. Я хочу вернуть Крым, и мы будем членом НАТО». И он сказал это не очень любезно. Знаете, он… он отличный продавец. Я называю его П. Т. Барнум. Вы знаете, кто такой был П. Т. Барнум, да?

Бернс: Да, я согласен.

Трамп: Один из величайших на Земле. Он мог продать любой товар в любое время. Это было его выражение: «Я могу продать любой товар в любое время». Это была правда. Он сказал, неважно, работает это или нет. Э-э, но он же Ф.Т. Барнум, понимаете? Он… он заставил, э-э, мошенника Джо Байдена дать ему 350 миллиардов долларов. И посмотрите, что это ему дало… дало. Около 25 процентов его страны пропало без вести.

Бернс: Э-э…

Трамп: И справедливости ради надо сказать, что Байден отдал Крым.

Бернс: Да, все это произошло в 2014 году.

Трамп: Обама… Обама… потому что Крым был сердцем. Знаете, я же в глубине души риелтор, верно? Я в недвижимости разбираюсь. И когда я посмотрел… что… каждый раз, когда я смотрю на эту карту, я думаю: «О, какой красивый этот Крым. Ух ты! Он с четырёх сторон окружён океаном. До него всего лишь маленький клочок земли… ну, до главного… ну, до главного. Я имею в виду, Крым огромный. Но он соединяет ту часть Украины, о которой мы сейчас говорим…

Бернс: Верно.

Трамп: …через небольшой причал. Это… это четыре стороны океана, в самой тёплой его части. Там лучшая погода, всё самое лучшее, и я знаю, что вы украинец и очень хорошо знаете Украину. И Обама заставил их отдать Крым. Это было… Я… я помню, как это произошло, но я не был вовлечён в это так, как сейчас, понимаете, в те знания, которые у меня есть сейчас. Теперь я прекрасно знаю Украину. Я прекрасно знаю…

Бернс: Я имею в виду, на самом деле…

Трамп: …многие страны.

Бернс: … этот… этот конфликт начался еще в 2014 году, люди забывают, задолго до вторжения, произошедшего несколько лет назад.

Трамп: Ну, а знаете, когда на самом деле начался этот конфликт? Он тлел годами, но когда Обама отказался от Крыма, это было важным событием.

Бернс: Я хочу спросить, э-э…

Трамп: Вы согласны с этим? Это был большой шаг, от которого пришлось отказаться.

Бернс: Ну, я имею в виду, это было…

Трамп: Вы… вы украинского происхождения.

Бернс: Это был важный момент… Я помню, знаете, когда я впервые переехал в США, многие даже не знали, что такое Украина. И только в 2014 году люди внезапно начали осознавать, насколько геополитически важен этот регион.

Трамп: Нет, я просто… с точки зрения красоты, погоды, всего остального, Крым — самый тёплый. У него просто огромный потенциал. И Обама их вынудил… Обама это сделал. Это не Байден. Ну, может быть, он и был причастен, но я сомневаюсь. Он, наверное, и тогда не слишком много знал. Он никогда не был гением. Но, знаете, Обама отдал… он заставил их отдать.

Бёрнс: Что ж, я действительно считаю, что ваш подход к Европе… сильно отличается от подхода любого из ваших предшественников. И… и это…

Трамп: Я просто хочу видеть сильную Европу.

Бёрнс: И эта стратегия национальной безопасности, я имею в виду, много говорит о переменах, которых вы хотите. Э-э… э-э, преступн…

Трамп: Нет, но вы… но вы должны понять, вот мой подход к Европе: я хочу видеть сильную Европу. Когда они позволяют миллионам людей вливаться в свои страны, многие из них совершают чудовищные преступления. И снова, посмотрите на Швецию. Я не критикую Швецию. Я люблю Швецию. Я люблю шведов. Но они превращаются из страны без преступности в страну с высоким уровнем преступности. Посмотрите на Германию. Германия была страной без преступности, и Анджела совершила две большие ошибки: иммиграция и энергетика. Но эти две ошибки прекрасны.

Бёрнс: Что ж, одна из стран, которая довольна… изменением стратегии Соединённых Штатов, это Россия. Представитель Кремля назвал стратегический документ «позитивным шагом» и заявил, что наблюдаемые корректировки «в целом соответствуют видению Москвы». Вы считаете это хорошим знаком?

Трамп: Ну, я думаю, он хотел бы видеть… слабую Европу, и, знаете ли, если честно, он это понимает. Меня это не касается.

Бернс: Но он считает, что изменения, которые вы вносите, и то, что вы изложили в своем видении Европы, — это то, что… то, что хочет видеть Москва.

Трамп: У меня нет видения будущего Европы. Всё, что я хочу видеть, — это сильная Европа. Послушайте, у меня есть видение будущего Соединённых Штатов Америки. Это «Сделать Америку снова великой». Ну, я объясняю это Европе, потому что считаю, знаете ли, я должен быть очень умным человеком, я могу… У меня есть глаза. У меня есть уши. У меня есть, э-э, знания. У меня обширные знания. Я вижу, что происходит. Я получаю сообщения, которые вы никогда не увидите. И я считаю, что то, что происходит с Европой, ужасно. Я думаю, это ставит под угрозу Европу, какой мы её знаем. Европа могла бы быть совершенно другим местом.

Бернс: Ваше влияние…

Трамп: И я думаю, что европейцы должны что-то с этим сделать.

Бёрнс: Ваше влияние простирается далеко за пределы Европы. Хочу поговорить о другой сфере, где вы проявляете себя, — о Венесуэле. Вы сказали, что дни Николаса Мадуро сочтены, и что США вскоре могут нанести удар по территории Венесуэлы. Увидим ли мы присутствие американских войск в Венесуэле?

Трамп: Я не буду это комментировать. Я бы так не сказал. Могу сказать следующее: он отправил к нам миллионы людей, многих из тюрем, многих наркоторговцев, наркобаронов, ну, из психиатрических больниц… людей в психиатрических больницах. Он отправил их в нашу страну, где у нас… где у нас был очень глупый президент. Вы знаете это. Би… Байден — человек с низким IQ, особенно в наши дни. Я имею в виду, у него был низкий IQ 30 лет назад, но сейчас он особенно низкий. И то, что он сделал с нашей страной, — это нехорошо. «Трен де Арагуа», банды, одна из самых подлых банд в мире.

Бернс: Ну, вы… вы теперь заблокировали… границу.

Трамп: Нет-нет, он прислал много таких людей. Он также присылает много наркотиков. Так что посмотрим, как всё сложится. Но я не могу…

Бернс: Итак, вы хотите…

Трамп: … поговорим о стратегии.

Бернс: Итак, насколько далеко вы готовы зайти, чтобы отстранить Мадуро от власти?

Трамп: Я не хочу этого говорить. Но…

Бернс: Но вы хотите его выпроводить?

Трамп: Его дни сочтены.

Бернс: Можете ли вы исключить американское наземное вторжение…

Трамп: Я не хочу…

Бернс: … в Венесуэле?

Трамп: …либо вступить, либо нет. Я об этом не говорю. Зачем мне разговаривать с вами, крайне недружелюбным изданием, если вы хотите называть его POLITICO, которое получило 8 миллионов долларов от Обамы на поддержание своего существования, зачем мне это делать? (Примечание редактора: Трамп, по-видимому, имеет в виду подписку на POLITICO Pro, которую администрация Трампа отменила ранее в этом году в рамках усилий Министерства эффективности государственного управления по сокращению государственных расходов. POLITICO не получала никаких государственных грантов или субсидий.) Зачем мне говорить об этом с POLITICO? Я имею в виду, я делаю это, потому что вы выбрали меня человеком для Европы…

Бернс: Ну, я… я… я прошу…

Трамп: …а я думал, что это… я думал, что это…

Бернс: … за … за прозрачность для …

Трамп: … это было бы уместно.

Бернс: …американский народ, потому что большинство людей …

Трамп: Прозрачность?

Бернс: Ну, люди задаются вопросом, что такое…

Трамп: Я вам скажу, я, возможно, самый прозрачный политик в мире, ясно?

Бернс: Многих интересует, каковы наши цели в Венесуэле.

Трамп: Конечно, но я не хочу… Я не хочу говорить с вами о военной стратегии.

Бёрнс: Тогда позвольте спросить, какова… какова ваша цель в Венесуэле? Чего вы хотите добиться своими действиями?

Трамп: Ну, одна из моих целей — чтобы к народу Венесуэлы относились хорошо. Я хочу, чтобы к народу Венесуэлы, многие из которых живут в Соединённых Штатах, относились с уважением. Они были ко мне невероятно благосклонны. Они проголосовали за меня 94% или около того. Это невероятно. У меня есть большой, скажем так, проект, Дорал. Это прекрасное место, загородный клуб Дорал.

Бернс: Я там был.

Трамп: Да. И это, знаете ли, очень большое, э-э, место, красивое место, прямо в центре, как их называют, Маленькой Венесуэлы. И я очень хорошо узнал венесуэльцев, потому что, э-э, я владею этим местом уже давно. И они невероятные люди. Этот район такой успешный. Все там успешны. Это удивительно. Говорят, если дом продаётся больше трёх дней, значит, что-то не так. Я имею в виду, дом… если кто-то хочет продать свой дом, его продают буквально за считанные секунды. Люди любят этот район. И я хорошо узнал людей. Они невероятные люди. И Мадуро с ними ужасно обращался.

Бернс: И именно таких иммигрантов вы хотели бы видеть в Америке?

Трамп: Ну, они… ну, они, конечно, вносят свой вклад… да, я хочу видеть людей… да, я хочу видеть людей, которые вносят свой вклад. Я не хочу видеть Сомали. Я не хочу видеть женщину, которая, знаете ли, выходит замуж за своего брата, чтобы попасть в парламент, а потом становится конгрессменом и только и делает, что жалуется. Она только и делает, что жалуется, жалуется, жалуется, а её страна в полном беспорядке. Знаете, это, э-э, один из худших в мире. Э-э, пусть возвращается и наводит порядок в своей стране.

Бернс: Э-э, я…

Трамп: Итак…

Бернс: …да.

Трамп: Нет, Сомали… и я был прав. Знаете, я начал жаловаться на Сомали задолго до скандала. У них там… ужасные… ужасные вещи, которые они творят с Миннесотой, это невероятно. У них там тоже некомпетентный губернатор. Демократы управляют неважно.

Бёрнс: Кстати о судах, я хочу поговорить об ударах по судам. Министр обороны, Пит Хегсет, должен ли он, Пит Хегсет, дать показания под присягой перед Конгрессом о том спорном втором ударе по предполагаемому наркосудну в октябре… 2 сентября?

Трамп: Мне всё равно. Пусть, если хочет. Мне всё равно. Знаете, пусть…

Бернс: Как вы думаете, стоит ли ему это делать?

Трамп: Мне всё равно. Я бы сказал: делай, если хочешь, Пит.

Бернс: Вы…

Трамп: Он отлично справляется. Э-э…

Бернс: Вы смотрели видео…

Трамп: …он останавливался… ну, я за всем наблюдаю, да. Я за всем наблюдаю. Я много чего вижу. Хм…

Бернс: И вы верите, что эта секунда…

Трамп: … это некрасиво, но… но…

Бернс: …забастовка была необходима?

Трамп: Ну, похоже, они пытались развернуть лодку, но я в это не вмешиваюсь. Это их дело. Адмирал, который это сделал, был… очень уважаемый… как вы знаете, очень уважаемый человек. И мы спасаем 25 000 человек каждый раз, когда топим лодку. В среднем они убивают 25 000 американцев, так что, знаете ли, мне не нравится так делать, но, э-э, количество наркотиков, поступающих по морю, сократилось до… на 92 процента. И я пытаюсь понять, кто эти 8 процентов? Никто больше не хочет гнать в Америку лодки, нагруженные наркотиками.

Бернс: Ну, я хочу спросить, потому что…

Трамп: И мы очень скоро ударим по ним и на суше.

Бёрнс: …почти весь незаконный фентанил … в США, по данным Управления по борьбе с наркотиками, производится в Мексике с использованием прекурсоров из Китая. Венесуэла не является значимым источником или транзитной страной фентанила. Она практически не фигурирует в оценках незаконного оборота, проводимых Управлением по борьбе с наркотиками.

Трамп: Да, они действительно отправляют много наркотиков. Эти суда в основном прибывают из Венесуэлы, так что я бы сказал, что это существенная доля… и наркотики видны. Эти сумки видны по всей лодке, просто сумки, сумки и сумки.

Бернс: Итак, если речь идет о наркотиках, вы бы рассмотрели…

Трамп: Но… но позвольте мне рассказать вам, что они делают. Они отправляют в нашу страну очень, очень плохих людей, и делают это лучше, чем кто-либо другой. Они переправили своих заключенных в нашу страну, и эти заключенные действительно крутые. Они въехали… э-э, все их тюрьмы переправили в Соединенные Штаты Америки. Убийцы, 11 888 убийц…

Бернс: Значит, речь идет о том, чтобы Мадуро добился справедливости…

Трамп: Подождите-ка минутку.

Бернс: …тогда?

Трамп: Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь убийц были ввезены в нашу страну, и глупый Джо забрал всех этих людей. И теперь мы их вызволяем. Мы их находим. Мы нашли многих из них и вызволяем их или сажаем в тюрьму. Некоторые настолько опасны и настолько плохи, что мы не хотим возвращать их в свою страну, потому что они найдут способ вернуться. Но это хладнокровные убийцы. Но каждый раз, когда мы топим лодку, мы спасаем 25 000 американских жизней.

Бернс: Не могли бы вы рассмотреть возможность сделать что-то подобное с Мексикой и Колумбией, которые несут еще большую ответственность за незаконный оборот фентанила в США?

Трамп: Да, я бы так сделал. Конечно. Я бы так сделал.

Бёрнс: Вы помиловали бывшего президента Гондураса Хуана Орландо Эрнандеса и освободили его из тюрьмы, несмотря на то, что он был осуждён за участие в крупной международной схеме незаконного оборота наркотиков. Как можно говорить о нулевой терпимости к незаконному обороту наркотиков, если…

Трамп: Ну, я его не знаю. И я очень мало о нём знаю, кроме того, что люди говорили, что это была, ну, схема типа Обамы/Байдена, где его подставили. Он был президентом страны. Страна, ну, торгует наркотиками, как, наверное, можно сказать о любой стране, и из-за того, что он был президентом, ему дали лет 45 тюрьмы. И есть много людей, борющихся за Гондурас, очень хороших людей, которых я знаю. И они считают, что с ним обращались ужасно, и попросили меня это сделать, и я сказал, что сделаю это.

Бернс: Как вы думаете, может ли это послать неверный сигнал…

Трамп: Нет, я так не думаю.

Бернс: …наркоторговцы?

Трамп: Послушайте, я думаю, знаете ли, когда вы превращаете правительство в оружие… э-э, они превратили своё правительство в оружие, точно так же, как сделали это здесь. Я один из тех, кто выжил. Но они превратили правительство в оружие. У нас было самое оружие правительства. Наши… наши выборы были сфальсифицированы. Они напали на меня. Мне дважды объявляли импичмент. Мне предъявляли обвинения. Мне предъявили обвинения. Я вышел сухим из воды. И вот мы в Белом доме. Всё выглядит хорошо. Но они были жестокими, э-э, и они… они действительно жестокие. Они больные люди.

Бернс: Мы много говорили о внешней политике. Вы посвятили большую часть своего первого года работе конфликтам по всему миру. И это вызвало опасения, даже у ваших сторонников, что некоторым проблемам здесь, дома, уделяется недостаточно внимания. Знаю, что на этой неделе вы снова выходите на… на тропу, гм, и вспоминаете… как освещали свои митинги здесь. Гм, вы отправляетесь в путь, чтобы поговорить об экономике. Интересно, сэр, какую оценку вы бы сейчас поставили вашей экономике?

Трамп: Прежде чем я отвечу, позвольте мне кое-что вам сказать. Я наблюдал за такими глупостями, как Марджори Трейтор Грин, или некоторые называют её Тейлор Грин. Некоторые называют её Тейлор Браун, потому что зелёный иногда становится коричневым, что некрасиво. Но я видел, как она говорила, что он слишком много времени тратит на иностранное. Ну, делая это… во-первых, это не занимает много времени. Ну, я совершил одну поездку. Я привёз триллионы долларов за одну поездку. Я останавливался в Японии. Я останавливался в Южной Корее. Я встретился с председателем Си и положил конец тому, что могло бы стать большим…

Бернс: Вы ездили на Ближний Восток.

Трамп: … проблема.

Бернс: Я был с тобой в той поездке. Ага.

Трамп: Поехал на Ближний Восток. Я привёз с Ближнего Востока, э-э, 3 триллиона долларов. В той поездке я продал много самолётов Boeing, около 300. Э-э, когда я отправляюсь в путешествие, я думаю только об одном месте; это Соединённые Штаты. Так что, когда, знаете ли, люди с низким IQ, как Марджори Тейлор Грин, она человек с низким IQ… когда она говорит, что это слишком… но она была лояльным человеком, пока я не смог ответить на её телефонные звонки, потому что я просто слишком занят, чтобы отвечать на звонки людей. Вы не можете звонить мне три раза в день. И это просто, знаете ли, неуместно, когда у меня, знаете ли, более 200 конгрессменов, 53 сенатора, 212 стран, знаете ли, все эти люди звонят, и семья. На самом деле, семья страдает. Мне сложнее перезванивать семье. Но когда вы думаете о том, что я сделал, помните, э-э, редкоземельные металлы, проблему с магнитами и всё такое, что могло бы парализовать весь мир? Я договорился с председателем Си, и у нас хорошие отношения. Я договорился с председателем Си очень благосклонно…

Бернс: Ну, тогда это так…

Трамп: … в Соединенные Штаты.

Бернс: … возвращается в экономику здесь, в США.

Трамп: Ну, подождите-ка. Подождите-ка.

Бернс: Верно?

Трамп: Вы… вы, однако, заявили, что я слишком много времени уделяю делам за пределами США. Ну, я заработал целое состояние для США, сосредоточившись на делах за пределами США.

Бёрнс: И, если быть точным, это не моё заявление. Это просто то, что сказали некоторые… некоторые из ваших сторонников и некоторые другие.

Трамп: Ну, тогда, знаете ли, я не могу представить, что они меня поддерживают, потому что, э-э, я заработал состояние и провожу очень мало времени… всё своё время провожу здесь. Большую часть времени я провожу здесь. Но когда я выхожу за пределы страны, то делаю это только ради этого. Например, урегулирование и решение проблемы с Китаем оказывает огромное влияние на Соединённые Штаты. Заключение сделок с Японией, Южной Кореей, Индонезией, со всеми этими странами — это триллионы и триллионы долларов. Так что я мог бы… наверное, я мог бы сказать: давайте ни с кем не иметь дел. У нас бы не было такой уж большой страны.

Бернс: Ну, тогда, сэр…

Трамп: У нас… у нас не было бы особой экономики. Мы зарабатываем много денег с этими странами. В прошлом все эти страны нас обдирали. Если вспомнить времена Байдена, если вспомнить времена Обамы, они обдирали нас так, как никого… ни одну страну никогда не обдирали. Вот почему мы должны 38 триллионов долларов. Я имею в виду, мы должны это не просто так. Но просто помните, когда у меня… когда у нас совсем недавно были проблемы с Китаем, я смог это решить. Вы не решите это, не разговаривая с людьми, не отвечая, знаете ли. С магнитами, с редкоземельными металлами это была большая проблема.

Бернс: И вы… и вы хотите оказать влияние здесь, на родине, так что…

Трамп: Ну, нет, нет. Влияние? Нас бы закрыли. Китай бы закрыли. Весь мир бы закрыли.

Бернс: Итак, сэр…

Трамп: Итак… подождите-ка. Некоторые скажут: не зацикливайтесь ни на чём за пределами наших границ. Мне это тоже нравится. Но я заработал триллионы и триллионы долларов, решил проблемы и развязал войны. Знаете, большинство войн, которые я развязал, я развязал, сидя за столом в Овальном кабинете по телефону? Я думаю, что это достойные телефонные звонки. Даже если они не повлияли на нас, спасти миллионы жизней в другой стране, и если я могу сделать это легко, потому что у меня есть такая возможность, это уже хорошо.

Бернс: Но… но я хочу поговорить об экономике, сэр, здесь, у себя дома. И… и мне интересно, какую оценку вы бы поставили вашей экономике.

Трамп: Отличная оценка.

Бернс: Отличная оценка?

Трамп: Да, плюс-плюс-плюс-плюс-плюс.

Бернс: Что ж, это интересно, потому что я… я разговаривал с вашей сторонницей. Её зовут Мелани из округа Уэстморленд, штат Пенсильвания. И она вас любит. Она поставила вам в целом оценку «отлично». Но вот что она сказала об экономике. Она сказала: «Продовольственные товары, коммунальные услуги, страхование и базовые расходы на ведение малого бизнеса растут быстрее, чем заработная плата». Она также говорит, что делается недостаточно. Господин президент, это одна из ваших сторонниц.

Трамп: Хорошо. Хорошо. И я… я люблю её, потому что ты сказал, что я по всем предметам получил пятёрку с плюсом, наверное. Не знаю. Но вот… вот…

Бернс: Но она всё ещё беспокоится об экономике. Да.

Трамп: Нет, нет, но… но что вы должны понять, слово «доступность»… Я унаследовал беспорядок. Я унаследовал полный беспорядок. Цены были на рекордно высоком уровне, когда я пришёл. Цены существенно снижаются. Взять, к примеру, энергию. Мы с вами обсуждали перед интервью, энергия… энергия невероятно подешевела. Когда энергия падает, всё… потому что это намного важнее любой другой темы. Но энергия невероятно подешевела. Цены на всё падают. Прошло 10 месяцев. Удивительно, чего мы добились. Если взять галлон бензина, то он стоил 4,50 доллара, почти 5 долларов. Если зайти в некоторые штаты, там он стоил 6 долларов. Два дня назад мы достигли, э-э, трёх штатов, 1,99 доллара за галлон. Когда это происходит, всё падает. Теперь всё падает. Что касается говядины, я только что начал говорить о том, что говядина начнёт довольно существенно падать.

Бернс: Рассматривали бы вы возможность дополнительных скидок на другие товары, которые американцы считают слишком дорогими?

Трамп: Ну, вы имеете в виду какие-то изъятия из тарифов?

Бернс: От тарифов, да.

Трамп: Да. Да.

Бернс: Как кофе, как бананы.

Трамп: Да. Конечно. И я уже это сделал…

Бернс: Говядина.

Трамп: …с кофе. Ну, это совсем небольшие изъятия. Это не так уж важно. Но позвольте мне рассказать вам о реальной экономике. В нашу страну поступает 18 триллионов долларов. У Байдена четыре года было меньше триллиона, и он катился на спад. Наша страна разваливалась. Восемнадцать триллионов… из-за пошлин, 18 триллионов долларов поступает в нашу страну. Думаю, из-за пошлин и выборов 5 ноября, если хотите знать правду, но…

Бернс: То есть вы исключаете возможность снижения пошлин на какие-либо другие товары?

Трамп: По некоторым. А по некоторым я увеличу тарифы. Потому что, вы знаете, из-за тарифов все автомобильные компании возвращаются. Знаете, мы потеряли 58 процентов автомобильного бизнеса. У нас была… у нас была монополия в мире. У нас было всё. И поскольку у нас были президенты, которые либо не были умными, либо не обладали деловой хваткой, либо их люди не справлялись со своей работой… они могли бы сохранить это. Мы могли бы сохранить рынок микросхем. У нас было 100 процентов рынка микросхем, Intel и все эти ребята. Знаете, в чём дело. Они пришли ко мне, Intel. Им нужно было, чтобы правительство что-то сделало. Я сказал: «Я сделаю это, но, думаю, вы должны отдать нам 10 процентов вашей компании». Знаете, что произошло? Мы заработали 40 миллиардов долларов на этой сделке. Цена взлетела до небес. Соединённые Штаты… примерно за 10 минут я заработал 40 миллиардов долларов. Никто об этом не говорит.

Бернс: Я хочу спросить о процентных ставках, потому что многие американцы согласны с вами, что они слишком высоки. Вы скоро выберете нового председателя ФРС. Является ли это лакмусовой бумажкой, что новый председатель немедленно снизит процентные ставки?

Трамп: Да. Ну, этот парень тоже… тоже должен. Но я думаю, он одновременно неумный человек и не любит Трампа. Но причина, по которой он не любит Трампа…

Бернс: Итак, вы поговорили со своим потенциальным…

Трамп: Ну, Трамп ему не нравится, потому что я его жестко критикую за то, что он плохо справляется со своей работой. Процентные ставки…

Бернс: Итак, вы поговорили с потенциальными кандидатами…

Трамп: Мы боремся с процентными ставками. Смотрите, он негативный, но эта страна чувствует себя очень хорошо. Опять же, у нас 18 триллионов долларов инвестиций. Автомобильные компании откатываются назад, отставая от нас много лет назад. ИИ выходит на беспрецедентные уровни. Заводы открываются по всей стране; 18 триллионов долларов инвестиций в Соединённые Штаты. Опять же, с Байденом мы бы потеряли 10 триллионов долларов, понятно? Восемнадцать, это рекорд. Знаете, какой второй рекорд? Китай. У Китая было 2 триллиона долларов. Это много, 2 триллиона долларов… у нас 18 триллионов долларов, и это в конечном итоге… знаете, к чему это сводится? Рабочие места. У вас будет столько рабочих мест, сколько вы никогда не видели в Соединённых Штатах.

Бернс: Прежде чем я… я отпущу тебя…

Трамп: И кстати… цены снижаются. Просто… вы говорите о доступности, демократы любят говорить «доступность», «доступность», «доступность»… но они никогда об этом не говорят. Это они установили высокие цены. А я их снижаю.

Бернс: Что ж, одна из самых серьёзных проблем с доступностью медицинских услуг сейчас — это здравоохранение, а субсидии Obamacare истекают через пару недель, что приведёт к росту цен для миллионов американцев. Я вот думаю, господин президент…

Трамп: Но вы сказали слово «Obamacare». Obamacare…

Бернс: Верно.

Трамп: …был задуман Бараком Хусейном Обамой, который… ничего не знал о здравоохранении.

Бернс: Но мы сейчас находимся в той ситуации, когда срок действия этих субсидий подходит к концу, поэтому мне интересно, приемлемо ли для вас, чтобы эти субсидии прекратились, и должны ли американцы…

Трамп: То, чего я хочу от здравоохранения, очень просто. Э-э, Obamacare был создан для того, чтобы страховые компании разбогатели, понятно? Именно поэтому они… по-моему, я думаю, демократы сделали это именно по этой причине. Знаете ли вы, что акции страховых компаний выросли на 16, 17, 1800 процентов за короткий период времени? Им… им заплатили триллионы, триллионы… не миллиарды, триллионы долларов, и я говорю очень просто. Я не хочу им ничего платить. Никаких денег для страховых компаний. Извините, ребята. Я их всех знаю. Никаких денег для страховых компаний. Я хочу платить деньги напрямую людям и позволить людям получать собственное здравоохранение.

Бернс: Ну, Конгресс пока не вынес этот вопрос на обсуждение.

Трамп: Но знаете, кто со мной по этому поводу спорит?

Бернс: Кто?

Трамп: Демократы.

Бёрнс: Но тем временем, господин президент, через две недели люди увидят рост страховых взносов. Так что, вы попросите Конгресс продлить субсидии Obamacare, пока вы работаете над другим соглашением?

Трамп: Не знаю. Мне нужно посмотреть. Я хотел бы улучшить здравоохранение. Я хотел бы, чтобы люди сами покупали себе медицинское обслуживание, получали гораздо более качественное медицинское обслуживание. И, например, я хочу, чтобы деньги отдавались людям, а не страховым компаниям.

Бёрнс: Сейчас люди покупают своим президентам подарки к праздникам. Они планируют…

Трамп: Послушайте, не драматизируйте.

Бернс: Нет, нет.

Трамп: Не драматизируйте.

Бернс: Э-э, они… они планируют свои бюджеты…

Трамп: Вот… вот что я хочу…

Бернс: … на следующий год, господин президент.

Трамп: Вот что я хочу… Я знаю. И я хочу им помочь.

Бернс: Так вырастут ли их страховые премии?

Трамп: Я хочу дать… Я даю им деньги. Я хочу дать деньги людям, чтобы они могли сами оплачивать своё медицинское обслуживание. Это хорошо, а не плохо. Демократы этого делать не хотят. Они хотят, чтобы страховые компании продолжали наживаться. Демократы принадлежат страховым компаниям. Они хотят, чтобы страховые компании получили эти триллионы долларов. Мы потратили… мы тратим триллионы долларов, которые идут страховым компаниям. Я хочу, чтобы эти деньги достались людям и позволили людям пойти и самостоятельно оплатить своё медицинское обслуживание. Это работает как по волшебству. Но знаете, кто этого не хочет? Демократы, потому что они коррумпированные люди, потому что они полностью принадлежат страховым компаниям и куплены ими.

Бернс: Так что на этом этапе, скорее всего, страховые взносы вырастут и… и вы найдете еще одного…

Трамп: Ну, ну…

Бернс: …план?

Трамп: … ваши страховые взносы могли бы снизиться, если бы вы сделали то, что я хочу. Я хочу дать деньги…

Бернс: Это займет время, сэр.

Трамп: Готовы? Я хочу дать… Я хочу дать людям более качественную медицинскую страховку за меньшие деньги. Люди получат деньги и смогут купить себе медицинскую страховку, которую захотят.

Бернс: Я хочу поговорить об одном последнем действительно важном вопросе…

Трамп: Вы же знаете, что это действительно хорошо работает, да? И вы знаете, что демократы не хотят этого делать, потому что хотят, чтобы все деньги достались страховым компаниям.

Бёрнс: Иммиграция, сэр, критически важна для вашей повестки дня. Я хочу спросить о том, что сказал Папа Римский, а именно, что он назвал ваши иммиграционные действия бесчеловечными. Вы воспринимаете это заявление Папы всерьёз?

Трамп: Я этого не видел. То есть… то есть, он… может быть, видел. То есть, ему тоже не понравилась стена. Знаете, им стена не понравилась. Стена оказалась отличной.

Бернс: Планируете ли вы встретиться или поговорить с ним?

Трамп: Знаете, я построил стену, которая, э-э, остановила поток людей… мы… Я не строил стену. Я построил стену. Стена… никто об этом не говорит. Знаете, интересно, э-э, два года назад, год назад, при Байдене, эта страна вышла из-под контроля; миллионы людей прибывали совершенно бесконтрольно, без всякой проверки. А теперь к нам никто не въезжает. Они въезжают только по закону. Им нужно пройти юридическую процедуру. Никто больше об этом не говорит. Им следует об этом говорить. Но я не слышал никаких заявлений от Папы Римского. Я уверен, что он прекрасный человек. Его брат тоже прекрасный человек. Знаете, его брат…

Бернс: Да, вы говорили с ним.

Трамп: Ты знаешь, что его брат — серьёзный сторонник MAGA? Живёт во Флориде. Он такой…

Бернс: Так вы встретитесь с другим братом, с Папой?

Трамп: Я уже встречался с братом. Он приезжал…

Бернс: Но что касается… Папы, вы встретитесь с ним или поговорите с ним?

Трамп: Конечно, сделаю. Почему бы и нет?

Бёрнс: Хм, у меня… у меня ещё один вопрос по иммиграции. Верховный суд собирается рассмотреть дело, которое может пересмотреть определение того, кто находится здесь на законных основаниях…

Трамп: Да.

Бёрнс: …в …в Соединённых Штатах. Я говорю о деле о гражданстве по праву рождения.

Трамп: Да.

Бернс: Если суд встанет на вашу сторону и отменит гражданство по праву рождения, будете ли вы пытаться лишить гражданства людей, которые уже имеют его здесь?

Трамп: Я… честно говоря, я об этом не думал, но скажу вам вот что: это дело очень интересное, потому что оно касалось детей рабов. И если вы посмотрите на даты в деле, оно было как раз связано с Гражданской войной. Это дело не подразумевало, что какой-то богатый человек приезжает из другой страны, заезжает… ступает на нашу территорию, и вдруг вся его семья становится, знаете ли, гражданами Соединенных Штатов. Это дело касается рабов, детей рабов, и это была веская причина для этого. И это все, о чем там шла речь, и теперь люди это понимают. Им это объяснили. И я думаю, суд тоже это понимает. Это было бы сокрушительным решением, если бы мы проиграли это дело.

Бернс: Этот суд, в который вы внесли три…

Трамп: Потому что наша страна не может позволить себе разместить десятки миллионов людей, получивших гражданство по праву рождения. Когда это произошло, это было предназначено для… детей рабов, и если посмотреть на точные даты принятия, всё это было связано с Гражданской войной и её окончанием. Это был тот самый короткий период времени, и теперь люди начинают это понимать.

Бернс: Хотите ли вы, чтобы один из судей Верховного суда ушел в отставку, чтобы вы могли назначить на эту должность еще одного судью до окончания своего срока?

Трамп: Ну, демократы хотят…

Бернс: Я имею в виду…

Трамп: …затопить суд. Знаете…

Бернс: Кларенсу Томасу 77 лет.

Трамп: Да.

Бернс: Сэмюэлю Алито — 75. Хотите ещё одного?

Трамп: Ну, я надеюсь, что они останутся, потому что я считаю их замечательными людьми, понятно? Оба эти человека замечательные.

Бернс: Прежде чем я вас отпущу, я хочу спросить…

Трамп: Скажу так: демократы хотят заполнить суд. Им нужен 21 судья. Это было бы… ужасно для этой страны.

Бернс: Будущее Республиканской партии. Послушайте, я наблюдал, как вы во всех своих кампаниях, особенно в последней, создавали беспрецедентную коалицию для победы на президентских выборах. Вы привлекли в Республиканскую партию так много новых избирателей. Вы подорвали часть электората Демократической партии. Есть ли ещё кто-то в Республиканской партии, кто мог бы так же активизировать коалицию, как вы?

Трамп: Надеюсь. Не знаю. Никогда не узнаешь, пока не пройдут испытания. Знаете, это как прыгаешь в воду: умеешь плавать или нет. Кто-то умеет плавать, а кто-то нет. Никогда не знаешь. Надо посмотреть. Я думаю, у нас очень хорошая скамья. Я должен… у нас много хороших людей. У нас отличный кабинет. У меня действительно отличный кабинет — лучше, чем у меня в первом кабинете. В моём первом кабинете были очень хорошие люди, но в этом кабинете, знаете ли, у меня гораздо больше опыта. Когда я впервые приехал в Вашингтон, это было интересно. Я ничего не знал ни об одном из этих людей. Я был в другой… Я был очень успешным парнем из Нью-Йорка, занимался недвижимостью и… и другими делами. То есть, у меня было отличное шоу, и я вступил… во многие дела, но в основном в недвижимость. И, кстати, я ремонтирую Белый дом, делаю его красивым. Я занимаюсь оформлением великолепного бального зала, которое пытались воссоздать на протяжении 150 лет, и всё в таком духе.

Но кто знает. Ваш вопрос такой интересный. Никогда не узнаешь наверняка, пока не пройдут тест. Надеюсь.

Бернс: Господин Президент, большое Вам спасибо…

Трамп: Спасибо.

Бёрнс: …за то, что присоединились к обсуждению. Я очень ценю ваше время.

Трамп: Большое спасибо.

Бернс: Спасибо.

Комментарий админа Oko.cn.ua: — Одно не могу понять – каким местом думали американцы, когда голосовали за этого кретина?

(Оновлено 16:00)

Быть Или

Инсайдер The Washington Post Дэвид Игнатиус раскрывает детали последнего предложения американцев и сразу же объясняет, что с ним не так и как Трамп подрывает свои же усилия.

В идеале США видят мирную сделку так:

▪️Украина — суверенная нация, её границы защищены гарантиями безопасности, она вступает в ЕС и восстанавливает экономику за счёт инвестиций из США и Европы. Суверенитет Украины защищён от любого российского вето.

▪️Вступление Украины в ЕС в 2027 году. Трамп считает, что сможет преодолеть вето Венгрии. Членство в ЕС способствовало бы торговле, инвестициям и борьбе с коррупцией. Быстрое членство в ЕС выглядит как победа для Киева.

▪️Гарантии безопасности по принципу 5-й статьи НАТО. Украина хочет, чтобы их ратифицировал Конгресс США. Европейцы подпишут отдельные двусторонние гарантии с Украиной. Украина и США работают над деталями: как быстро союзники смогут отреагировать на нарушение Россией соглашений.

▪️Демилитаризованная зона вдоль линии фронта. За ней — более глубокая зона, исключающая размещение тяжёлых вооружений. Постоянный мониторинг как 38-я параллель между Северной и Южной Кореей.

▪️РФ требует отдать весь Донбасс. Команда Трампа считает, что Украина всё равно потеряет его бóльшую часть в течение 6 месяцев, так что было бы проще отступить и избежать жертв. США предложили демилитаризовать ту часть Донбасса, откуда Украине предлагают уйти.

▪️Юридически вопрос (не)решается также по принципу двух Корей: Северная считает своей территорией Южную, Южная — Северную, но они не воюют уже 70+ лет.

▪️Запорожская АЭС переходит под контроль США. (Американцы придумали себе, что Путин отдаст им ЗАЭС… мечтать не вредно, ок).

▪️Восстановление Украины: $100 млрд из российских замороженных активов + фонд Ларри Финка и BlackRock на $400 млрд + Мировой банк.

В реальности:

▪️Новая доктрина Трампа, направленная на сближение с Москвой, осложнила переговоры на прошлой неделе. Трамп пытается дистанцироваться от Европы и России, чтобы снизить риск конфликта. Эта равноудалённость между другом и врагом — стратегическая или моральная — неподдельно беспокоит Европу.

▪️Надёжность американских гарантий безопасности также подрывает новая доктрина, ведь она подрывает сам по себе альянс НАТО, чьи принципы заложены в гарантии безопасности для Украины.

▪️Переговорщики обсуждают максимальный размер украинской армии, повышение от 600 тыс. до 800 тыс., но РФ хочет, чтобы ограничение было прописано в украинской Конституции. Украина против. Это можно обойти дополнительными подразделениями, такими как Нацгвардия, которые не являются частью ВСУ.

(Этот пункт противоречит пункту о том, что суверенитет Украины должен быть защищён от любого российского вето. Эти ограничения сами по себе являются вето).

▪️Трамп хочет также инвестиций на восстановление РФ. Кушнер и Уиткофф, закоренелые капиталисты, считают, что процветающие страны не развязывают войны. Но мировая история подрывает этот нарратив: нацистская Германия или современный Китай.

(Да возьмите путинскую Россию, здесь не нужно быть историком. Что мешало Путину направлять свои нефтедоллары на процветание России, как это делают шейхи Саудовской Аравии и ОАЭ? Почему он этого не делал, а напал на Украину? Ну элементарный же вопрос!)

В итоге:

1. Трамп сам может всё сорвать, его попытка выжать все соки из Зеленского и Европы может просто привести к тому, что Украине ничего не останется кроме как продолжать сражаться, несмотря на ужасную цену.
2. Трамп должен пытаться заверить Украину и Европу вместо того, чтобы из-под дубинки загонять их под соглашение. Переговорщикам Трампа было бы лучше вместе с европейцами проработать пакет гарантий и экономических инициатив, который помог бы Украине принять тяжёлое решение. Иначе украинцы продолжат сражаться.
3. Самая большая ошибка, которую делает Трамп — это условие «сейчас или никогда». Так не работает ни дипломатия, ни хороший бизнес. Сам Трамп несколько десятилетий назад сказал:

«Худшее, что вы можете сделать во время сделки — это показать, как сильно вы её хотите. Тогда ваш оппонент почувствует кровь — и вы мертвы».

(Оновлено 15:00)

Yakovina Ivan

Трамп – слабый, теряющий популярность президент, «хромая утка». Я бы не стал подчиняться его требованиям и выполнять его ультиматумы.

Я бы сказал: «Шикарный план, мы на все согласны, но при условии предоставления нам 2000 ракет томагавк. Хоть завтра подписываем любой договор».

Ну а если трамп откажется, то выходит, что он сам выступает против заключения мирного соглашения. Получается, что это уже он – главная помеха и основное препятствие к установлению прочного мира.

Кроме того, хочу напомнить: по внутриполитическим причинам ему очень сложно, почти невозможно полностью отказаться от поддержки Украины. В этом случае сами американцы будут страшно недовольны. Они уже сейчас уходят трампа. У него не просто низкая популярность, она падает с нарастающим ускорением. Если он кинет Украину, внутри республиканской партии может начаться полномасштабная восстание против трампа, чего он, конечно, не хочет.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Несправедливый мир. Как его встретят украинцы и что сделает власть

Уже сейчас можно прогнозировать, что содержание мирных договоренностей вызовет возмущение у большинства украинцев, причем по многим пунктам

Пока продолжаются челночные переговоры США — Украина и США — Россия, конечно, нельзя сказать наверняка, чем они завершатся: провалом или договоренностью. И если договоренностью, то к каким уступкам будет принуждена Украина. Однако это не означает, что все спорные вопросы остаются в подвешенном состоянии.

Владимир Зеленский утром 8 декабря в телефонном интервью Bloomberg News рассказал о двух ключевых разногласиях. По его словам, в элементах мирного плана США нуждаются в дальнейшем обсуждении такие «чувствительные вопросы», как гарантии безопасности для Украины и контроль над восточными регионами. Зеленский сообщил, что переговоры еще не привели к согласию по украинскому Донбассу, то есть Донецкой и Луганской областям. «Есть видение США, России и Украины — и у нас нет единого мнения по Донбассу», — сказал он. Кроме того, Киев настаивает на отдельном соглашении о гарантиях безопасности со стороны западных союзников, прежде всего США.

Спецпосланник США по вопросам Украины Кит Келлог, выступая 6 декабря в Сими-Валли (Калифорния) на национальном оборонном форуме имени Рональда Рейгана, рассказал, что мирное соглашение о завершении войны России против Украины якобы уже выходит на финишную прямую. «Вы понимаете, что последние 10 метров к цели всегда самые сложные. И я думаю, что мы находимся на последних 10 метрах попытки завершить этот конфликт», — сказал он. По его словам, сейчас внимание сосредоточено на вопросах Донецкой области и Запорожской АЭС, оккупированных российскими войсками. Келлог считает, что «остальные вещи решатся достаточно хорошо».

И вот эти «остальные вещи» стоят не меньшего внимания, чем вопросы Донетчины, ЗАЭС и гарантий безопасности.

Если называть «вещи» своими именами

Американские и европейские медиа рассказывают о давлении Вашингтона на Киев с целью заставить отдать Москве контролируемую ВСУ часть Донбасса. Это давление характеризует переговоры в целом: Украина должна делать уступки, чтобы Путин согласился прекратить огонь. Итак, если об «остальных вещах» уже договорено, то эти договоренности вряд ли в пользу Украины или хотя бы компромиссные. Скорее можно предположить, что украинские переговорщики уже согласовали односторонние уступки.

6 декабря Зеленский признал, что «справедливый, достойный и честный мир» — это чудо, которое никто нам не подарит. Во время военного молитвенного завтрака по случаю Дня ВСУ он отметил, что День святого Николая, который 6 декабря отмечают христиане во многих странах Европы и мира, — время, когда вера в чудеса самая крепкая, а для Украины лучшим подарком был бы мир. «Справедливый, достойный и, как все говорят, честный. И на мой взгляд, важно, чтобы он был продолжительным, — рассказал он защитникам Украины. — Но мы знаем: никто нам не подарит этот мир — это нужно добыть в борьбе».

Вот так, легкими намеками, общественное мнение побуждают смириться с тем, что мир будет несправедливым, недостойным, нечестным, да еще и непродолжительным. А что же общественное мнение?

Инерция завышенных ожиданий

8 декабря компания Info Sapiens обнародовала результаты опроса, проведенного в период с 15 по 28 ноября, об отношении к возможным уступкам. И сразу мы видим парадокс. Две трети опрашиваемых, 67%, согласились с тем, что Украина должна пойти на определенные уступки ради достижения мира, и только 30% опрошенных заявили, что не готовы ни на какие уступки. Однако, когда респондентам дали перечень десяти возможных уступок, все десять большинством голосов были отвергнуты. Это важно для понимания общественных настроений в Украине в случае, если Трампу удастся преодолеть последние 10 метров, о которых говорит Келлог.

Наибольшее сопротивление, 95%, вызвало требование Путина отдать ему полностью всю территорию Запорожской и Херсонской областей. Как раз на этом требовании Трамп не настаивает. Однако среди остальных девяти уступок восемь в том или ином виде нам навязываются совместно Москвой и Вашингтоном.

В частности, 81% опрошенных против уменьшения численности или объемов финансирования ВСУ. Так называемый мирный план Трампа содержал пункт об ограничении ВСУ в мирное время до 600 тысяч. Затем западные медиа сообщали, что европейским и украинским переговорщикам удалось поднять этот потолок до 800 тысяч. Но в любом случае это ограничение украинского суверенитета. Фактически это признание Украины побежденной стороной. Отметим, что ограничение численности ВСУ вызывает в обществе даже большее отторжение, чем передача под контроль России неоккупированных территорий Донетчины и Луганщины (79%).

Более трех четвертей респондентов, 76%, против признания контроля России над уже оккупированными частями Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей. И почти три четверти, 74%, против отказа от возвращения всех оккупированных территорий (военным путем), как и против предоставления официального статуса русскому языку в Украине. Требование о языке вроде бы получит смягченный вид (о принятии Украиной правил ЕС о защите языковых меньшинств).

По 68% отрицательной реакции получили требования о признании контроля России над Крымом и об отказе от членства в Евросоюзе. Впрочем, последней уступки вроде бы никто от нас не требует (кроме Орбана, но он не является участником мирных переговоров, максимум он может дать помещение для проведения завершающей фазы на уровне президентов).

56% против отказа от членства в НАТО и 52% против запрета размещения военных баз или войск НАТО на территории Украины. Эти два требования тоже грубо ограничивают украинский суверенитет.

Следовательно, независимо от того, какая будет выработана формулировка относительно Донетчины, если мирная договоренность будет достигнута, она вызовет резко негативное отношение среди украинцев. И это закономерно, ведь в обществе остается инерция завышенных ожиданий, сформированная почти четырьмя годами положительной пропаганды о близкой победе без непопулярных решений: без перевода экономики на военные рельсы, без отказа от популистских статей бюджета, без снижения мобилизационного возраста до 18 лет.

Кто должен решать

Другой опрос Info Sapiens, проведенный в период с 5 по 26 ноября, зафиксировал мощные протестные настроения украинцев. 51,4% респондентов заявили, что примут участие в протестных акциях, если Украина во время переговоров пойдет на компромиссы, которые, по мнению опрошенных, будут неприемлемы.

У протестных настроений две составляющие. Первая — это негативное отношение к содержанию договоренностей. Уже сейчас можно прогнозировать, что это содержание вызовет возмущение у большинства украинцев, причем не только одним пунктом, а многими.

Вторая составляющая протестных настроений — это негативное отношение к нынешней власти и персонально к Зеленскому, чьи ошибки в течение шести с половиной лет привели к тому, что условия мирных договоренностей гораздо хуже, чем могли бы быть.

Вероятно, в некоторой степени власть сможет нивелировать протестные настроения пропагандой. Однако лишь в некоторой степени. К примеру, попытки канализировать негативные эмоции украинцев на Трампа не приведут к уменьшению масштаба протестов, а лишь к тому, что на протестных акциях будет много лозунгов против Трампа.

У власти есть эффективный способ сбить первую составляющую протестных настроений. Это — переложить ответственность за решение вопроса войны и мира на военнослужащих, которые сейчас держат фронт. По большому счету, мнение «диванных воинов» ничего не стоит. Им легко демонстрировать несокрушимость в тылу.

Для воинов вопрос войны и мира — не просто сложный, а очень болезненный. На одной чаше весов — позорные уступки после почти четырех лет побед и сверхусилий. На другой чаше — наконец-то завершение войны и возможность вернуться к мирной жизни, к женам и детям.

Технически есть варианты, как организовать представительный социологический опрос среди военнослужащих или даже их всеобщее тайное голосование. Но при этом нужно отказаться даже от мысли диктовать или фальсифицировать позицию военных.

Можно предположить, что большинство воинов проголосуют за мир. Хотя бы потому, что власть не обеспечила им должного пополнения, четких сроков службы и пр., а вместо этого отпустила молодых людей 18-22 лет за границу.

Если власть переложит выбор между войной и миром на военнослужащих на фронте, то гражданские не будут иметь морального права протестовать против выбора, который сделают воины. Однако это не отменит вторую составляющую протестных настроений.

(Оновлено 13:00)

Zvиздец Мангусту

‼️Обзор

Сегодня возвращаемся к формату «коротко с разных направлений».

Изменения текущей ситуации на ряде направлений, исключая Покровское, которое мы рассмотрим позднее, в отдельном обзоре.

1️⃣ Великобурлукское направление.

Как я и предполагал, отвлечение значительной части сил 6-й общевойсковой армии (ОА) противника, в виде её 68-й мотострелковой дивизии (мсд), на Купянск и окрестности, уже начинает сказываться на общих оперативных возможностях всей 6-й ОА противника.

Несмотря на свой первоначальный тактический успех в северной части её плацдарма на Осколе, противнику пока не удаётся «с ходу» обойти крупный «узел» обороны ВСУ в районе Колодязного на Великобурлукском направлении. В этом смысле передовые подразделения 6-й ОА продолжают свои попытки атаковать лишь южнее него, по направлениям Красное Первое – Нововасильевка и ещё южнее, от Двуречной в сторону Редкодуба. При этом активность противника по рубежу Отрадное – Двуречанское явно не соответствует «громадью» его общих планов на Великобурлукском направлении.

Ситуацию для противника, в этом отношении, могли бы исправить его результативные атаки по направлению Меловое – Амбарное, с целью прорыва в тактической зоне до Григорьевки. И командование 6-й ОА это понимает, так как её штурмовые группы периодически продолжают свои попытки прорыва на Григорьевку с севера, но пока всё это приносит противнику больше «головной боли», нежели успеха, пускай даже тактического масштаба. Так как, по сути, лишь растягивает и распыляет усилия командования всей 6-й ОА, вынужденной действовать на достаточно широкой полосе (от Купянска, до Волчанска).

2️⃣Волчанское направление (оно же Харьковское или Южнослобожанское).

Созданная командованием группировки войск (ГВ) «Север» противника ударная тактическая группа войск (часть сил 6-й ОА, 44-го и 11-го армейских корпусов\АК) для прорыва через Волчанск и вдоль восточного берега Сиверского Донца на юг, пока очень медленно и с достаточно значительными потерями смогла за более чем месяц упорных боёв в районе Волчанска продвинуться в указанном направлении на расстояние лишь чуть больше чем 4 км, выйдя своими передовыми штурмовыми подразделениями в район Синельниково и Вильча. В частности:

— Судя по всему, передовым подразделениям 128-й омсбр (44-й АК) таки удалось пересечь Рубежанское шоссе (в районе АЗС «ТНК» и его пересечения с Железнодорожной улицей) и выйти к северной окраине посёлка Вильча.

— Противник так же смог «зацепиться» за Синельниково и Кирпичное, действуя со стороны лесного массива, расположенного западнее Волчанска. Однако, пока надёжно закрепится ни в Синельниково, ни в Кирпичном не может, бои в районе Синельниково – Кирпичное – Вильча – Лиман идут с переменным успехов, ВСУ периодически контратакуют со стороны удерживаемого ими «частного сектора».

— Передовые штурмовые подразделения противника сумели пересечь реку Волчья на достаточно широком участке в пределах самого Волчанска, а также занять район Волчанского техникума Харьковского НТУСХ (Национального технического университета сельского хозяйства) и продвинутся южнее улицы Пролетарской.

В то же время ВСУ продолжают удерживать район «частного сектора» на юго-запад от улицы Обозной и Маслозавода, а также юго-восточные окраины города, чем существенно сковывают общее продвижение противника на юг от города.

Насколько я понимаю, на данный момент, темпы продвижения этой ударной тактической группы войск противника отнюдь не радуют командование его ГВ «Север», и оно готовится усилить её целым рядом сил и средств (в этом отношении, возможен ввод в бой подразделений из состава 14-го АК и даже 1-й ТА из состава ГВ «Запад»).

Кроме того, в рамках понижения боеспособности, противостоящей ему группировки украинских войск, российское командование, очевидно, усилит воздействия (которое оно уже осуществляет) по основным коммуникациям, которые ведут в район Волчанска и Великого Бурлука с запада, юго-запада и юга. В первую очередь, по местам переправ (неважно, разрушенных или действующих) через Сиверский Донец (район Верхней Писаревки, Старого Салтова и Печенег). Очевидно, также высока вероятность нанесения ударов противником по районам Белого Колодязя, Великого Бурлука, Рубежного и Бугаевки).

В этом смысле, я бы был готов к резкому наращиванию командованием противника своих усилий на Волчанском направлении.

3️⃣ Константиновское (Краматорское) направление.

Надо понимать, что российское командование, на данный момент, продолжает возлагать свою основную надежду на способность действующих на смежном фланге 8-й и 51-й ОА частей и соединений морской пехоты (напомню, кто забыл, противник сосредоточил на этом направлении – 155-ю, 336-ю, 40-ю отдельный бригады морской пехоты\обрмп и 177-й отдельный полк морской пехоты\опмп) прорваться с юго-запада на ближние подступы к Дружковке и Константиновке, обойдя их с запада.

Одновременно, действующие по направлениям Белая Гора – Константиновка подразделения 3-го АК и левее них части, соединения 8-й ОА по направлению Плещеевка – Коснтантиновка, пытаются любой ценой «вклиниться» в саму Константиновку на достаточно широком по фронту участке.

На практике (по текущей ситуации) это выглядит следующим образом:

— российские морпехи ведут напряжённые бои за Шахово и Софиевку, в перманентном режиме пытаясь атаковать\штурмовать по обеим берегам Казённого Торца, от ранее занятой ими Владимировки и со стороны Паньковки.

Кроме того, становятся всё более настойчивыми их попытки продвинутся от Русин Яра, вдоль цепочки искусственных водоёмов в северном направлении на Новопавловку. Бои эти носят весьма упорный характер с обеих сторон. Длятся они, без малого – уже почти 2 месяца, однако, за это время противнику удалось лишь захватить Владимировку и частично Шахово.

В районе Софиевки (восточнее) и Новопавловки (южнее) противник атакует практически каждый день, пытаясь прорваться на север и выйти на рубеж Новогригорьевка – Райское (т.е. на те самые ближние подступы к Дружковке). Пока – безуспешно, темпы продвижения противника на этом направлении минимальны, а периодами – продвижение у него вообще отсутствует. Хотя российские «инфильтраторы» малыми группами практически постоянно пытаются пролезть севернее Софиевки и в сторону Новопавловки.

— Что касается, полосы 8-й ОА и 3-го АК противника, то там ему удалось достигнуть большего. Продвинувшись со стороны Александро-Шультино, вдоль железной дороге, передовым подразделениям 3-го АК противника, очевидно, удалось взять под контроль полностью «дачи» (юго-восточнее города), перерезать немного севернее Иванополья дорогу, ведущую от Константиновки на юг и зацепится за «частный сектор» города в районе улиц Транспортной, Вокзальной, Актюбинской и Кустанайской. На данный момент, в этом районе противник пытается выйти к дороге Т-0504 через «Сити-Драйв» (СТО) для того, чтобы облегчить себе продвижение через Предтечино и Ступочки в сторону той же Константиновки.

❗️Настойчивость противника юго-восточнее Константиновки, обуславливается, как по мне, не только стремлением российского командования доложить на верх об «успешном начале боёв за овладение Константиновкой», но ещё одной тактической задачей – противник явно стремится путём активного продвижения своих передовых подразделений с этих направлений на северо-запад и север, «изолировать» подразделения ВСУ, которые продолжают успешно обороняться в районе Часов Яра от района обороны в Константиновке.

Другими словами, выйдя на рубеж Новодмитриевка – Червоное полностью «свернуть» украинскую оборону в районе Часов Яра давлением с юга. Это вполне очевидное «устремление» российского командования. Однако, на данный момент, от его практической реализации оно – достаточно далеко, ибо прорвавшиеся штурмовые группы противника в Константиновку, пока – малочисленны. Их положение не совсем устойчивое. Более того, противник не может уверенно закрепиться ни в районе Предтечино, ни в районе Ступочек, хотя упорно пытается там накапливать свою пехоту.

На сегодня, это – всё. В следующем обзоре рассмотрим изменения текущей ситуации на ряде других направлений.

(Оновлено 12:00)

Януте Лаиминга

Что-то рыжий клоун разошелся: командует, шантажирует угрозой прекращения помощи, требует- то Донбасс отдайте, то выборы проведите…

«Я готов к выборам» — так Владимир Зеленский ответил на обвинение Трампа, что он якобы использует войну, чтобы не проводить выборы. Трамп сегодня точно поперхнулся. Он ожидал от Зеленского только «мирного плана» и уже был готов опять обвинять президента Украины во всех тяжких грехах.

Поэтому спокойный и обдуманный ответ Зеленского его сразил наповал и лишил главного — возможности с неким презрением говорить о нем и об Украине.

Причем Зеленский развернул свой ответ самым неожиданным образом для Трампа — он сказал, что для проведения выборов в Украине достаточно прекращения огня на 60-90 дней. Более того Зеленский обратился с просьбой к США, чтобы они вместе с европейскими коллегами обеспечили безопасность военным ВСУ для их проведения и открытость процесса выборов. Поэтому нужны международные наблюдатели на каждый участок, в каждый окоп, в каждый населённый пункт на оккупированной территории. И  пригласить наблюдателей из Белого дома куда- нибудь под Покровск как лучшее ПВО.

Зеленский еще и потроллил Путина, когда сказал, что главное, чтобы «Путин не нарушил перемирие. Значит нужен соответствующий мониторинг его действий по всей линии фронта»

Конечно Путин ненавидит Зеленского: этот молодой нахал опять встал на его пути. А дед уже не так резв и ловок, чтобы из-за него опять менять цели, прыгая по сторонам. Путин постоянно говорил всем и везде, что Зеленский нелегитимен…что Путин готов, хоть завтра подписать мирный договор…но — к великому сожалению Путина, срок Зеленского на посту президента истек. И только это является препятствием для счастливой жизни людей под мирным небом Украины. И тут такой облом!

Путин ужасно не любит, когда кто-то ломает его планы. Зеленский их сломал, когда сказал, что ему нужны 60-90 дней для выборов и полное прекращение огня на это время. То есть, Зеленский умудрился легко и непринужденно убить сразу «трех зайцев» прямо на глазах Трампа: взять передышку для ВСУ и гражданских; показать США и ЕС, что он не держится за власть; сделать Путина во всём клоуном и вруном.

Согласно опросу, лидерами президентской гонки являются Владимир Зеленский и Валерий Залужный. Если бы выборы проходили сейчас, то Порошенко бы тоже в них участвовал, хотя и шансы у него значительно ниже, чем у Зеленского и Залужного. Несмотря на прошлые политические провалы и высокий антирейтинг в военное время, у Порошенко есть шанс попасть во второй тур выборов при условии, что Залужный не будет у них участвовать.Так же Украина назвала возможными кандидатами на выборах Кирилла Буданова и Юлию Тимошенко. Наиболее вероятным победителем украинцы считают Владимира Зеленского.

P.S. Буквально до конца недели мы услышим, что будет кхекать Путин на прекрасные предложения Зеленского. И что в ответ ему проноет старый рыжий бабуин.

(Оновлено 11:00)

Сито Сократа

Кривое зазеркалье мирных планов

Близость завершения войны в Украине– та, точка вокруг которой вращаются процессы высокой мировой политики. Администрация президента США движется к празднованию Рождества и по слухам подвязывает заключения мирной сделки именно к данной дате. Откровенно говоря сама идея проставления каких-то календарных дат может и выглядит привлекательной для обывательской среды, но далека от подлинной развязки. Разрешение войны в настоящее время упирается во множество непростых моментов.

Хотя мирные предложения Трампа сократились до 20 пунктов, они по прежнему содержат позиции которые несовместимы с суверенитетом украинского народа, поддержанием принципа нерушимости границ в послевоенной Европе и действенности международного права вообще.

Заморозить боевые действия еще не означает урегулировать конфликт. Еще не означает выкорчевывание корней проблемы, и дарование истинного спасения. К тому же страна-агрессор еще сама не хочет окончания кровавой вакханалии, обусловленной фетишизированным культом расширения. Путин ценой любых потерь стремится заполучить контроль над «историческими землями Донбасса». О какой истории он вещает – нет ясности и внятности. Исторически Донбасс – большую часть своей истории Дикое поле – транзитная зона для десятков народов, которые тут не укоренялись.

Любой грамотный историк подтвердит: Путин не понимает чего он хочет. По состоянию на декабрь 2025 года путинцы уже удерживают контроль над историческим Донбассом, тогда как украинская сторона контролирует те части Донецкой области, которые не относятся к региону «Донбасс». Поэтому было бы важно донести Кремлю: ваши кровавые лапы уже взяли Донбасс под временный контроль и фронт проходит за его историческим контуром.

Указанный момент крайне важен, поскольку обнажает ущербность территориальных притязаний Путина, о которых он рассказал Трампу. Соответственно требовать от Киева вывести войска из всей Донецкой области означает идти на поводу у историко-географического извращенца. К тому же призыв к выводу ВСУ равносилен поощрению депортации украинцев с их исторических земель. Немыслимые меры для демократического мира.

В юридическом плане контроль РФ над всей Донецкой областью нарушает территориальную целостность Украины, подобная форма приобретения земель является категорически криминальной, и не может быть признана. Попытка склонить Киев к такому шагу не только манипулятивна, с правовой  стороны антиконституционна и создает бомбу замедленного действия. Сегодня Путин требует отдать исторические земли Донбасса, а завтра потребует, исходя из создаваемого прецедента отдать ему Северный Казахстан, а то и вовсе Аляску вернуть.

Получается, что президент Трамп саму Америку ставит под удар, продвигая безосновательные хотелки Москвы. Наиболее адекватным было бы перемирие по линии текущего прохождения фронта. Но максималистские ультиматумы россиян блокируют такую модель. Путин ведь хочет получить территории переговорно-преступным путем. Хочет реализовать в ХХI веке политику умиротворения агрессора, и отменить линии границ 1945 года.

Осознавая айсберг появляющихся проблем, лидеры Европы преследуют цель разработать встречный мирный план, который бы остановил российскую хищническую войну, укрепил существующую международную архитектуру и дал миру шанс выбраться из нарастающей хаотизации.

Украина должна обладать надежными гарантиями сохранения своей государственности, и только тогда появятся достойные веры признаки оздоровления международных отношений. Иначе мир будет заложником логики кривых зеркал: когда глобальные игроки наказывают не обидчика, а жертву агрессии.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Віктор Шлінчак, Голова правління Інституту світової політики

20 пунктів потенційної «мирної угоди». Що стоїть за кожним розділом і чиї інтереси ця «угода» обслуговує

Вчора в чаті ОП з журналістами президент Зеленський відповідав на питання і торкнувся кількох тем переговорного треку, які зараз активно обговорюються з американцями та європейцями. З цих підводок, можна судити, що основа «мирної угоди» з 28 пунктів скоротилася до 20. «Схуднення» відбулося за рахунок того, що з документу випадають територіальні поступки вже зараз, а також питання гарантій від США, яке все ще опрацьовується.

З різних джерел можна судити, що ці 20 ключових пунктів, які сьогодні фігурують у напрацюваннях, мають абсолютно різних інтересантів (що, зрештою, робить цю угоду такою, яка навряд чи може бути реалізована в цьому вигляді, але, я я написав у попередньому пості, нам це «танго» треба дотанцювати до кінця).

Отже:

1. Формальне закріплення контролю РФ над Кримом, частинами Донецької та Луганської областей

Виграє: Росія (отримує сатисфакцію за розв’язане «СВО»).

Програють: Україна (втрата територій), США та ЄС (репутаційна поразка й сигнал іншим авторитарним режимам).

Для Китаю: плюс. Прецедент зміни кордонів силою знижує вагу міжнародного права, на яке апелюють у питанні Тайваню.

2. Заборона членства України в НАТО

Виграє: Росія (бо таким чином її стратегічна мета виконана).

Програють: Україна (втрата безпекового курсу), Захід (довіра партнерів падає).

Для Китаю: великий плюс. Ослаблюється довіра до США як до гаранта безпеки, а це є сигналом Тайваню та Азії.

3. Припинення вогню на чинній лінії зіткнення

Виграє: Росія, вона фіксує статус-кво.

Виграє частково: Європа, бо тоді існує зменшення ризиків ескалації.

Програє: Україна (бо конфлікт стає замороженим із втратою ініціативи).

Для Китаю: плюс. Заморожений конфлікт означає довгострокову залежність РФ від Китаю.

4. Демілітаризована зона в частині Донецької області зі «статусом Мінська»

Виграє: Росія (це стане механізмом впливу всередині України).

Програють: Україна, США і ЄС — бо існуватимуть ризики повторення сценаріїв 2015–2021 років.

Для Китаю: плюс. Пекін отримує важіль впливу через Москву: РФ не виграла, але й не програла.

5. Обмеження чисельності української армії до 800 тисяч

Виграє: Росія (у перспективі — легший силовий тиск).

Програє: Україна (маємо підрізану обороноздатність).

Програють: США/ЄС (зростає їхня фактична відповідальність за нашу безпеку).

Для Китаю: нейтрально-позитивно. Ослаблення європейської оборони загалом знижує вплив США.

6. Фонди відновлення за участю РФ

Виграє: Росія (вона повертається у фінансову систему).

Виграє ЄС: менше власних витрат.

Програє: Україна (існує ризик залежності від російських грошей).

Для Китаю: потенційний плюс. Пекін може зайти в ці фонди як інвестор, отримуючи вплив на Україну та ЄС.

7. Розмороження (часткове) російських активів

Виграє: Росія (вона отримує назад критичні ресурси).

Програє: Україна, бо таким чином ми втрачаємо джерела репарацій.

Програють: ЄС і США (політичні й юридичні наслідки для їхніх урядів).

Для Китаю: великий плюс. Якщо США йдуть на поступки РФ, то їхня санкційна машина виглядає менш незворотною. Це важливо для китайських компаній, які побоюються вторинних санкцій.

8. «Автоматичне» повернення санкцій у разі нової агресії

Формула можлива тільки після їх зняття.

Виграє: Росія (відновлює свій економічний простір).

Програє: Україна, бо РФ отримує час і ресурси.

Для Китаю: плюс. Зняття санкцій створює простір для торгівлі Китай–РФ і збільшує залежність Москви від Пекіна.

9. Новий формат гарантій безпеки

Обіцяють схожість на ст. 5, але без реального членства.

Виграє: Захід (при цьому не бере на себе зобов’язань НАТО) і це для нас — відсил до Будапештського меморандуму.

Програє: Україна, бо гарантії виглядають як «паперові».

Нейтрально: Росія (краще, ніж НАТО, але гірше, ніж відсутність гарантій узагалі).

Для Китаю: плюс. НАТО не розширюється, а США беруть на себе розмиті зобов’язання.

10. Майбутні договори про ненапад (Україна-Росія–ЄС)

Виграє: Росія (отримує час для відновлення армії, як стверджують в ГУР, вони це можуть зробити до 2030 року).

Виграє ЄС: тимчасова стабільність.

Програє: Україна (ми будемо потійно жити у відкладеній загрозі).

Для Китаю: плюс. Півтора-два роки паузи дозволяють РФ купувати озброєння та технології через китайські структури.

11. ЗАЕС під контролем РФ/США або спільним наглядом

Виграє: Росія (утримує стратегічний об’єкт).

Виграє США: вони матимуть контроль над ядерною безпекою.

Програє: Україна, бо ми втрачаємо контроль над ключовою інфраструктурою. (Щоправда, вчора президент заявив, що без України ця станція не працюватиме нормально).

Для Китаю: мінус. Пекін не любить формати США–РФ, які відновлюють їхню двополярність без участі Китаю.

12. Проведення загальнонаціональних виборів «якнайшвидше»

Виграє: Росія (внутрішня турбулентність в Україні працює на неї).

Виграє Захід: відновлення демократичного циклу.

Програє: Україна матиме вибори в умовах політичної та безпекової нестабільності.

Для Китаю: нейтрально.

13. Вступ України в ЄС 1 січня 2027 року

Виграє: ЄС (можна пообіцяти зараз, це буде політичний процес, але не існуватиме  гарантій).

Виграє Україна: символічний плюс.

Програє: Росія (але це може компенсуватися іншими пунктами).

Для Китаю: умовний мінус. Посилення ЄС як політичного утворення зменшує маневрове поле для Пекіна.

14. Обмін полоненими «всіх на всіх»

Виграють: Україна й Росія гуманітарно та політично.

Нейтрально: США/ЄС.

Для Китаю: нейтрально.

15. Гуманітарні положення про освіту й толерантність

Виграє: ЄС (стандарти відповідають їхній політиці).

Виграє Росія: можливість впливу на гуманітарну сферу «сірих зон».

Програє: Україна (з’являються додаткові ризики тиску на мовну й освітню політику).

Для Китаю: нейтрально. Пекін мало цікавить гуманітарна політика України.

16. Адміністративні демілітаризовані механізми на окремих територіях

Виграє: Росія (ще один інструмент впливу).

Програють: Україна та ЄС (тут ми маємо збереження довгострокової нестабільності).

Для Китаю: плюс. Чим більше нестабільності та невизначеності в Європі, тим вигідніше для китайської економічної експансії.

17. Невизначений політичний статус територій

Виграє: Росія (стратегія «тягнути час» в умовах ослаблення підтримки України).

Програє: Україна (ми перебуватимемо в постійній зоні напруження).

Для Китаю: великий плюс. Пекін любить «заморожені конфлікти», бо вони знижують американський вплив.

18. Відсутність амністії у тексті угоди

Виграє: Україна (зберігає можливість переслідувати воєнні злочини).

Виграють: США/ЄС (зберігається можливість повернутися до міжнародного права).

Програє: Росія (її представники лишаються під загрозою переслідування).

Для Китаю: плюс. Коли Росія слабшає, її еліти нервують, то Пекін посилює контроль над Москвою.

19. Технічні положення, що виносяться в окремі угоди), внесення змін в понад 50 різних документів

Виграє: Росія (можливість маневру в інтерпретаціях — вони на цьому «собаку з’їли»).

Програє: Україна, бо існує ризик «розмиття» зобов’язань.

Програють: США/ЄС (не зрозуміла система моніторингу взятих зобов’язань).

Для Китаю: плюс. Будь-яка невизначеність дозволяє Пекіну гнучко входити в економічні та політичні прогалини.

20. Структурні реформи для післявоєнної інтеграції

Виграє: Україна (ми отримуємо шанс на модернізацію).

Виграють: США/ЄС (маємо посилення інституційної стійкості).

Програє: Росія втрачає важелі впливу.

Для Китаю: мінус. Модернізована Україна, інтегрована в ЄС — більш складний партнер для Китаю. Але мінус невеликий, бо Китай все одно прагне інфраструктурних інвестицій.

* * *

Мушу тут стверджувати однозначно: загалом цей набір пунктів виглядає не як «мирна угода», а як архітектура замороження конфлікту з поступками Росії в ключових питаннях і з мінімальними гарантіями для України.  Ця угода не створює систему безпеки для України, але створює простір для маневру для великих держав. Росія отримує паузу для перегрупування. США отримує можливість переключитися на Китай. ЄС матиме тимчасове зниження напруги. Китай — стратегічне посилення в Євразії.

От тільки який виграш в усьому цьому матиме Україна?

Якщо буде час, на вихідних спробую сформулювати, як нам треба було б діяти з урахуванням пастки, в яку нас шаленими темпами заганяють.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Новая Стратегия нацбезопасности США: угрозы для Европы и Украины, «вкусности» для Путина и бессилие против Китая. Интервью с экс-послом в США Шамшуром

Новая Стратегия национальной безопасности США, которую администрация Трампа, стала, по сути, официальным признанием завершения эпохи, когда Вашингтон удерживал мировой порядок на своих плечах. В документе, который должен был бы традиционно описывать угрозы от Китая до России, неожиданно самые острые стрелы направлены в сторону европейских союзников. Европу обвиняют в «цивилизационном упадке», «дефиците демократии» и неспособности быть надежным партнером.

Стратегия фиксирует переориентацию Америки на собственный континент: Западное полушарие объявляется главным полем безопасности, а усиление военного присутствия здесь – постоянным. Это своеобразное «обновление доктрины Монро», где миграция, наркотрафик и китайская активность на «заднем дворе» США становятся важнее Ближнего Востока или Африки.

Заметен и разворот в сторону Москвы: Россия фактически выведена из категории угроз, а урегулирование войны в Украине подается как ключ к восстановлению стратегической стабильности в отношениях с Кремлем. Взамен НАТО получает удар: США прямо заявляют, что хотят «положить конец» идее расширения Альянса и уменьшить военную поддержку Европы, которая, мол, должна научиться «стоять на собственных ногах». Позиция по Китаю жесткая, но не агрессивная: Вашингтон говорит о «восстановлении баланса» и взаимности, осторожно избегая конфронтационных формулировок.

В целом документ не просто очерчивает приоритеты – он демонстрирует новую американскую философию, как ее видит Дональд Трамп: меньше глобального патронажа и заботы о более слабых, больше требований к союзникам, меньше идеологии, больше геополитического эгоизма. И если это не временная конъюнктура, а действительно «дорожная карта», как говорит Трамп, то мир входит в новый период еще большей нестабильности.

Своими мыслями по этим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился дипломат, чрезвычайный и полномочный посол Украины в США и Франции Олег Шамшур.

– Давайте начнем с общей оценки важности документа, который очерчивает внешнюю политику пока еще самой могущественной страны мира.

– В целом документ, безусловно, важен. Это один из тех базовых текстов, которые определяют основы внешней политики США. Параллельно должна выйти и национальная оборонная стратегия. С другой стороны, учитывая «особенность» Трампа, совсем не факт, что его администрация вообще будет полностью руководствоваться этой Стратегией. Так никогда и не было: ни одна из ранее опубликованных не была «библией» ни для одной администрации. И все же, именно этот документ дает представление о настроении, об общих принципах, и в этом смысле – Стратегия значима.

Особенно если посмотреть, насколько она отличается от подхода предыдущей администрации и даже от того, что было во время первой каденции Трампа. Обычно каждая администрация принимает национальную стратегию безопасности один раз в каденцию, и она служит определенным ориентиром на все четыре года. Этот документ не просто фиксирует некоторые новые элементы – он фиксирует очень существенные сдвиги в видении мира и вызовов безопасности для США. В целом, документ напоминает самого Трампа и стиль работы его администрации: много всего, местами несовместимые положения, но авторов это совершенно не смущает.

– По вашему мнению, это можно считать революционным изменением американской внешней политики? Потому что Европа – вроде и не враг, но и не друг. Россия – скорее «партнер». Ближний Восток и Африка вообще вынесены за скобки, как нечто второстепенное.

– Да, это действительно существенное, даже кардинальное изменение. Есть такое выражение – «переставить столы». Вот Трамп в мировой политике именно это и делает: полностью смещает опоры и акценты.

В стратегий Байдена было определено две ключевые угрозы — Китай как главная стратегическая, Россия как актуальная, «здесь и сейчас». В новом документе это полностью исчезает. Раньше был четкий фокус на Индо-Тихоокеанский регион – теперь его нет. Основным объектом внимания названо Западное Полушарие: Центральную и Латинскую Америку, и вообще Америки – Северную и Южную. Это фундаментальный сдвиг.

Больше всего поражает раздел о Европе. Там вроде бы есть фразы о «важном союзнике» и «эмоциональной связи», но он подан так, что хочется спросить: а Европа вообще нужна этой стратегии? Еще и странно, что в контексте «эмоциональных связей» упоминают только Британию и Ирландию – как будто нет в США миллионов потомков итальянцев, немцев и т.д.

– Учитывая фамилию Трамп, выглядит даже иронично. Хоть Германию там упоминают, но явно не из сантиментов к «малой родине»…

– Именно так. Почти полные претензии. Этот европейский блок действительно выглядит почти революционно и очень странно. Интересно и то, что США учат Европу, как ей жить, но при этом пишут, что не надо «учить» арабские монархии демократии. О проблемах России в этом направлении также молчание.

И еще один момент. Впервые в подобном документе практически нет темы ценностей – демократических принципов, их продвижения, защиты. Нет ни одного намека на миссию защищать демократию. Все сведено к «так надо сказать, потому что некрасиво не сказать». Это прекрасно демонстрирует отношение Трампа и его команды к демократии: они делают формальную преданность на словах, без всякого реального действия. И это неудивительно, ведь Трамп тяготеет к авторитарным лидерам и к модели сильной, почти авторитарной исполнительной власти. Это бросается в глаза сразу.

– Почему Западное Полушарие – главный приоритет? «Задний двор Америки» – это понятно, историческая зона влияния. Но неужели позиции США там настолько ослабли, что новая доктрина переносит основные усилия именно сюда? Это из-за того, что Китай слишком сильно закрепился в регионе, или есть другие причины?

– Если честно, то для меня это также является определенной загадкой. Если помните, в начале каденции администрация по инерции говорила о повышении значения Индо-Тихоокеанского региона. Министр войны США Геккет даже заявлял на саммите НАТО: мол, готовьтесь, Европа, защищаться самостоятельно, а мы переключимся на Индо-Тихоокеанский регион. Но параллельно уже тогда звучали сигналы, что Западному Полушарию будет уделено особое внимание.

Идеологи нынешней стратегии считают, что жизненные интересы США: экономические и военно-стратегические, сосредоточены именно здесь. И что Китай слишком активно заходит в регион. Отсюда и вывод о необходимости поставить Америку в центр. Плюс, борьба с нелегальной миграцией и наркотрафиком – это личный политический бренд Трампа. И миграция, и наркотики идут именно из стран Западного Полушария. Следовательно, логика авторов: если источник проблем здесь, то именно здесь и надо концентрировать ресурсы. Ну и, зная Трампа, это выглядит еще и как попытка «осовременить» доктрину Монро. Кто-то даже придумал шутливое название – Doctrine Donro, намек на Дональда Трампа. Но опять же: непоследовательность. Он выступает за борьбу с наркотиками, посылает флот в Карибский бассейн в Венесуэлу… но в то же время в списке президентских помилований, фигуры очень высокого уровня, связанных с наркобизнесом в США.

– По России – кажется, на этом направлении Трамп все же придерживается определенной последовательности. Если коротко разобрать российский блок: прямо заложено «восстановление отношений» с РФ. И, что интересно, коренной интерес Штатов сформулирован как стремление договориться о скорейшем прекращении войны в Украине. Похоже, при практически любых условиях. При этом Россия в документе ни разу не упоминается как угроза для США.

– Для России здесь все абсолютно соответствует тому, что мы уже слышали и видели от Трампа. Очевидно, прямо записать в доктрине, что США будут строить «светлое будущее» с Россией, легитимизировать ее и возвращать в международное сообщество – это было бы слишком даже для Трампа. Но формулировка о «стратегической стабилизации отношений» означает простую вещь: США собираются выстраивать с Россией новые или восстановленные партнерские отношения.

И на этом фоне полностью исчезает тема российской агрессии против Украины. Остается разве фраза о «необходимости прекратить боевые действия», причем ради стабилизации отношений именно с Россией. Неудивительно, что в Кремле уже хлопают в ладоши. Их все устраивает. То же самое, кстати, и в Китае: там также довольны, потому что КНР больше не названа главным системным противником США.

И парадоксально, но при этом Вашингтон предъявляет Европе претензии, пытается «учить», переделывать политически в направлении Америки Трампа. А в отношении автократов-агрессоров – наоборот: предлагается сосуществовать и строить «стабильное взаимодействие». Это очень огорчает.

– Еще один шаг в сторону России, который Трамп озвучивал ранее, и одновременно – удар по НАТО. Один из приоритетов европейской политики в стратегии сформулирован так: «положить конец восприятию НАТО как постоянно расширяющегося Альянса и предотвратить такое развитие событий в реальности». То есть действующая администрация фактически официально ставит крест на расширении НАТО, игнорируя мнения других участников блока. Это явный и открытый удар по самому факту существования НАТО, как полноценной и действенной структуры.

Что касается нерасширения НАТО – здесь Трамп и его команда последовательны. Они изначально заявили, что не видят Украину в НАТО. Это стало фактическим курсом задолго до появления стратегии. В документе есть пока что мантры о важности НАТО, сотрудничестве, но фактически это декларация о начале дистанцирования США от собственных союзнических обязательств. Уже доведено до европейцев: до 2026-го они должны взять на себя ключевые оборонные способности альянса и «встать на собственные ноги».

Более того, даже в «планах мира» для Украины от Трампа есть рекомендация возобновить диалог между НАТО и Россией при посредничестве США. То есть НАТО остается лишь каркасом пустой конструкции. Соединенные Штаты демонстрируют, что не считают себя больше обязанными в рамках Альянса и не видят его будущего. И если внимательно прочитать европейский блок стратегии, то складывается впечатление, что администрация не видит будущего и у самого ЕС. А если бы Евросоюз вообще дезинтегрировался, Вашингтон, судя по тексту, был бы скорее доволен. Это возвращение к концепции «Европы наций», где наднациональные структуры типа ЕС теряют смысл или просто растворяются.

– Значительная часть этой нацстратегии США – и это признают даже в России – фактически совпадает с видением Кремля относительно Европы, НАТО? Почему так произошло?

– Это полностью соответствует мировоззренческой концепции Трампа: есть большие игроки — они договариваются. Есть малые — они слушаются и не создают проблем. Новые друзья – авторитарные монархии Залива. Старые партнеры – Владимир Путин. Это, по сути, и есть видение нового «мирового порядка». И он очень близок к тому, как видит мир Путин. Трамп продвигает свою модель «имперского президентства», а Путин свою «имперскую державу». И как только это излагается на бумаге, сходство просто бьет в глаза. Особенно во внешней политике.

– Относительно Украины там есть фрагмент. В интересах США – как можно быстрее прекратить боевые действия, избежать дальнейшей эскалации, стабилизировать отношения с Россией и обеспечить восстановление Украины — но уже после войны. О справедливом мире – ничего. Об агрессии – ничего. Все принципиальные вопросы – отсутствуют.

– Да, согласен с вами. Нет факта российской агрессии. Нет определения Украины как жертвы. Нет фиксации, что оборона Украины отвечает интересам США и Запада. Зато присутствует абстрактное «прекратить боевые действия», будто это две страны, которые не могут поделить территорию, и их надо заставить договориться. Есть формула о том, что Украина должна остаться «viable state» – то есть жизнеспособным государством. Но даже это подается в стиле «разговоров в пользу бедных».

Все главное в документе – восстановление стратегической стабильности с Россией. Именно это объясняет, почему там нет осуждения Москвы и нет признания ее как угрозы. Трамп все еще хочет говорить с Путиным как с партнером, строить с ним «светлое будущее» на основе общих интересов. Это возвращение к старому доброму business as usual, которое мы уже слышали миллион раз.

– Тональность в отношении Европы, в отличие от РФ, намного жестче. Создается впечатление, что все проблемы, все негативы администрация Трампа в новой Стратегии списала именно на Европу: дефицит демократии, отсутствие свободы слова, подавление политических движений правого толка, миграция, которая, по мнению авторов, превратит Европу в нечто неузнаваемое. И, конечно, тема вывода войск – мол, Европа должна сама заниматься собственной безопасностью. В целом прозвучал тезис: Соединенные Штаты ставят под сомнение даже само союзничество по линии НАТО в отношении европейских стран. Почему столь жесткая критика и подобные формулировки в адрес партнера?

– В целом это не является большим сюрпризом. Началось все с выступления вице-президента США Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности. Именно он задал тон, который администрация не опускала – глубокая критика основ европейской политической и социальной модели.

Впервые, по крайней мере в моем жизненном опыте, Штаты выступают в роли некоего «учителя» Европы, объясняющего, как именно ей следует жить и в каком направлении двигаться. Да, в документе есть традиционные фразы о важности отношений с Европой, о недопущении доминирования в Европе других сил. Но главное, Трамп не ограничивается заявлениями о том, что Европа должна сама обеспечивать собственную безопасность. И нельзя сказать, что США в этом неправы. «Электрошок Трампа» по оборонным расходам – это продолжение сигналов, которые начались еще при Обаме и продолжались при Байдене.

Но наиболее заметно другое: Трамп создает идеологическую матрицу того, как должна развиваться Европа – ее политика, социальная жизнь. Если кратко, то Европа должна двигаться в сторону Венгрии Орбана. Усиление именно тех принципов, которые отстаивает европейская крайне правая сторона. И именно такая Европа, согласно стратегии, является «приемлемой» для Трампа. Это совершенно новый подход в документах по безопасности США и, по сути, попытка определить, какой должна быть Европа. В последние годы много говорят о том, что Трамп и его окружение пытаются создать интернационал крайне правых. То, что мы видим в этой стратегии, вполне вписывается в эту тенденцию.

– То есть фраза «наша цель – помочь Европе исправить свой нынешний курс» выглядит как прямой сигнал ультраправым – работайте на развал блока, а мы вам поможем? Фактически, это призыв к тем, кто оказывает сопротивление Брюсселю.

– Если смотреть на конечные последствия этих политических сигналов, то да, это путь к разрушению ЕС. И это, кстати, полностью совпадает с планами Путина и российских властей. Если я был бы политиком правого радикального спектра, я бы воспринял эту стратегию как поощрение, как обещание поддержки со стороны политических «единомышленников» в США.

Обратите внимание: некоторые действия Трампа не просто совпадают с позициями крайне правых в Европе – они даже радикальнее того, что те могут позволить себе внутри собственных государств. В ЕС существуют институциональные предохранители, а Трамп лишен этих сдержек. Поэтому то, что мы видим в отношении Европы – это фактически манифест крайне правых, которые хотели бы перестроить Европу и мир под свои правила.

– Почему Германия снова становится отдельной мишенью? Ее вспоминают не слишком долго, но жестко – миграция, социальные проблемы. Это потому, что это крупнейшая экономика ЕС и удар по ней пошатнет весь союз? Или есть другие причины?

– С Трампом и его командой всегда трудно найти рациональное объяснение. Возможно, у кого-то из авторов документа есть личные претензии к Германии. Но, да, более всего, Германия под ударом именно из-за того, что является экономическим столпом ЕС. Сдвинуть его с места, надломить, зашатается весь союз.

– Уже несколько лет – от демократов до республиканцев – звучит тезис, что Китай является самой долгосрочной угрозой для интересов США. В стратегии КНР упоминается, но формулировки крайне осторожные. Почему такая лайт-версия в отношении Пекина?

– Это резко контрастирует с тем, что делал Байден, у которого было стратегическое определение в отношении Китая. Здесь же Китай упоминается преимущественно в экономическом контексте: конкурентность, ребалансировка отношений. О безопасностном измерении почти ничего. Есть упоминание об Индо-Тихоокеанском регионе, влиянии Китая, Тайване – опять же в осторожных формулировках о необходимости сохранять статус-кво. По моему мнению, причина в том, что Трамп один раз уже попытался «придушить» Китай тарифами – и проиграл. Китай оказался лучше подготовленным и ответил болезненными для США шагами, в частности прекращением поставок редкоземельных металлов. Трампу пришлось отступить и переходить к переговорам.

К тому же, министр финансов США Бессент настоял, чтобы раздел о Китае был максимально осторожным, без силовых заявлений. Это вписывается в картину мира Трампа, где главную роль играют «большие парни», большие государства, которые между собой договариваются. Там действительно много громких заявлений, но в реальности Трамп избегает резких движений в отношении сильных государств и демонстрирует жесткость только к тем, кого считает слабыми.

– Значит, нет ресурсов сильно давить на Китай?

– Да, ресурсов нет. И Трамп хочет договориться с Китаем.

– В Конгрессе и демократы, и республиканцы достаточно жестко отреагировали на новую Стратегию, особенно на ее часть в отношении России. Насколько Конгресс может влиять на то, чтобы эта стратегия не была реализована в том виде, в котором ее представила администрация?

В Конгрессе есть достаточно людей, которые недовольны внешней политикой администрации – и в отношении Китая, и в отношении России, и в отношении Украины. Такие есть даже среди республиканцев.

Что касается демократов, то до выборов их влияние минимально. К сожалению для нас, они сейчас почти не могут влиять на формирование или реализацию внешней политики. Поэтому главный фактор – это позиция республиканцев, прежде всего республиканцев в Сенате. Именно там есть политики с более реалистичным взглядом и на Китай, и, для нас самое важное, на Россию и Украину. Но вопрос в том, насколько они готовы идти вразрез с желаниями администрации. И вот это будет зависеть от того, насколько сильной или, наоборот, более слабой будет позиция Трампа внутри страны. Уже сейчас есть признаки недовольства, в том числе и среди республиканских избирателей и в отношении его экономической политики. Если эта тенденция будет усиливаться, это создаст больше возможностей для тех республиканцев, которые готовы выступать против политики Трампа. Еще недавно это было практически невозможно.

Возможно, единственная приятная новость, которую мы получили в последние дни из Штатов, результаты опросов общественного мнения. Они свидетельствуют, что поддержка Украины выросла. До этого динамика не была слишком оптимистичной, но сейчас поддержка, в частности поддержка военной помощи Украине, заметно увеличилась среди американцев. И среди республиканцев также. Если не ошибаюсь, в некоторых опросах уровень поддержки среди республиканцев даже превышает показатели среди демократов – не на много, но сам факт важен. Главное – эта динамика есть. А Трамп, как мы знаем, внимательно следит за общественными настроениями, особенно когда речь идет о республиканском электорате. Он может их игнорировать, но до определенного предела. Если тренд сохранится, он будет стимулировать тех республиканских политиков, которые готовы отстаивать более активную поддержку Украины и не допустить ее фактической сдачи, к чему администрация, к сожалению, сейчас движется.

(Оновлено 8:00)

Vladimir Pastukhov

Коротко поговорили на «Кухне» о внезапном включении Зеленского, больше похожем на отчаянный крик. Ниже – тезисно для тех, кто любит лаконичность:

1. Зеленский в течение недели отчаянно мечется в параллельном мире европейской политики, в котором все логично и правильно, но который плохо состыкуется с реальностью на земле.

2. Нет сомнений в том, что рано или поздно случится фазовый переход от политической геометрии Эвклида к политической геометрии Лобачевского, и два этих параллельных мира – мир Зеленского и европейцев и мир реальности – пересекутся. Вопрос лишь в том, под каким углом: это будет мягкая посадка или штопор?

3. Основной план европейцев сводится к тому, чтобы вынудить Трампа остановиться перед зеркалом совести, то есть душить Украину не в темноте и под ковром, а прямо на ковре и под светом прожекторов.

4. Зеленский (и европейцы) надеются, что Трамп отвернет в последний момент. Тут прямо напрашивается аналогия с фильмом «В бой идут одни старики» (кстати, киностудии имени Довженко – навеяло). Но Трамп, как тот немец в фильме, может и не отвернуть. В этом главная проблема.

5. Зеленский пытается сыграть с Трампом в пинг-понг, постоянно перебрасывая мяч на его сторону стола. Классический пример – выборы. Вот Трамп говорит, что Зеленский затягивает войну, чтобы не проводить выборы – мяч летит на половину стола Зеленского. В ответ Зеленский бьет открытой рукой: да хоть завтра, но пусть Трамп сначала договорится с русскими о перемирии на 60 дней (заведомо неприемлемое для Путина условие), – мяч полетел в голову Трампу.

6. Другой пример – энергетическое перемирие. Зеленскому его предлагали в августе, когда Украина начала наносить существенный урон Москве, а ответные удары России по Украине были не так болезненны, как зимой, но Зеленский отказался. Теперь, когда в условиях зимы русские «ответки» стали наносить критический ущерб, он возвращает это на стол в качестве собственной инициативы. Боюсь, этот мяч запоздал.

7. То же с мирным планом. Зеленскому, по данным FT, дали несколько дней на принятие плана Трампа. Он его не принимает, а предлагает собственный, согласованный с европейцами план. Но почему Трамп должен сейчас на него согласиться, никто объяснить не может.

8. Сегодняшнее выступление Зеленского пока не содержит ни одной прорывной мысли и ни одного реализуемого практическим путем предложения, ведущего к заключению сделки. Пока никакой сенсации не случилось. Зеленский продолжает придерживаться ранее занимаемой позиции, имитируя уступки.

9. Все, кто знают Зеленского по бизнесу, говорят, что его главной чертой является сверхчеловеческая упертость. В экстремальных условиях войны люди проявляют свои главные человеческие качества. Мы и видим упертость на грани самопожертвования.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 9 декабря 2025 г.

Кремль значительно усиливает когнитивную войну, чтобы представить российские вооруженные силы и экономику как способных неизбежно выиграть войну на истощение против Украины. Высокопоставленные кремлевские чиновники, включая президента России Владимира Путина, активно продвигают преувеличенные боевые успехи и мнимую мощь и устойчивость российской экономики. Эта многоаспектная когнитивная война направлена ​​на то, чтобы подтолкнуть Украину и Запад к уступкам требованиям России в ходе переговоров из-за опасений усиления и затяжных военных операций России в будущем. Хотя ситуация на отдельных участках фронта серьезная, особенно на Покровском и Гуляйпольском направлениях, большинство утверждений Путина о российских победах не соответствуют реалиям поля боя и не указывают на неизбежный крах фронта на Украине. Заявления Путина о силе российской экономики также игнорируют тот факт, что недавняя экономическая политика Кремля указывает на то, что российская экономика сталкивается с растущими издержками в условиях западных санкций, денежных ограничений и усугубляющихся издержек войны.

Усилия Кремля по ведению когнитивной войны направлены на достижение ряда первоначальных военных целей Путина путем урегулирования путем переговоров, поскольку российские войска в настоящее время не способны достичь их на поле боя. Путин и другие высокопоставленные кремлевские чиновники неоднократно и публично подтверждали свою приверженность первоначальным военным целям России, включая предоставление России права вето на будущее расширение НАТО, смещение украинского правительства, установление пророссийского марионеточного правительства и ограничение способности Украины защищать себя. 9 декабря Путин вновь призвал Украину уступить все Луганскую и Донецкую области, включая территории, которые в настоящее время не оккупируются российскими войсками. Путин заявил, что Луганская и Донецкая области являются «исторической территорией» России и «всегда были частью России». Путин повторил свой тезис о том, что Украина — это искусственное государство, созданное советскими властями по прихоти. Российская Федерация неоднократно признавала независимость, суверенитет и границы Украины за последние три десятилетия, в том числе путем признания независимости Украины в 1991 году, подписания Будапештского меморандума в 1994 году и подписания Договора о дружбе между Россией и Украиной в 1997 году.

ISW продолжает оценивать, что российская кампания по военному захвату остальной части Донецкой области, включая хорошо укреплённый украинский пояс крепостей, вероятно, займёт не менее двух-трёх лет, станет серьёзным вызовом и приведёт к тяжёлым и дорогостоящим сражениям, которые Российская Федерация может оказаться не в состоянии выдержать. Усилия России в когнитивной войне направлены на то, чтобы подтолкнуть Украину и Запад к уступке этой хорошо защищённой территории России без боя, что позволит России избежать траты значительного количества времени и ресурсов на попытки захватить её на поле боя. Передача Донецкой области России также, в частности, создаст условия для возобновления Россией агрессии против Украины с более выгодных позиций в удобное для неё время, особенно в то время, когда Путин и другие кремлёвские чиновники продолжают указывать на то, что их долгосрочная стратегическая цель — контролировать всю Украину, а не только её южные и восточные регионы, — остаётся неизменной.

Российские войска захватили 0,77% территории Украины с начала 2025 года, понеся при этом непропорционально высокие расходы на личный состав. ISW наблюдала доказательства, позволяющие оценить, что российские войска захватили примерно 4669 квадратных километров с 1 января 2025 года. Данные украинского Генерального штаба показывают, что за это время российские войска потеряли в общей сложности 391 270 человек, или около 83 человек на квадратный километр. Темпы российского наступления не превышали одного шага, даже в районах, где российские войска в последнее время добивались относительно быстрых успехов, таких как на Гуляйпольском и Покровском направлениях. Российское наступление вряд ли будет происходить быстрее одного шага в ближайшей и среднесрочной перспективе. Поле боя, где доминируют беспилотники, лишает российские войска возможности вести маневренную войну в масштабах, необходимых для быстрого продвижения на оперативном уровне, которое восстанавливает маневр на поле боя. Украинская система обороны с применением беспилотников имеет некоторые уязвимости (например, погодные факторы), которые российским войскам удалось использовать для достижения тактически значительных успехов, но в целом система обороны Украины с применением беспилотников лишила российские войска возможности использовать бронетехнику и проводить механизированные маневры, а также вынудила российские войска выполнять изнурительные задачи по уничтожению пехоты. Это равновесие вряд ли быстро изменится, если только не произойдут какие-либо внезапные изменения в фундаментальных технологиях и оперативных концепциях, лежащих в основе текущей войны на Украине.

Ресурсы России не бесконечны, как пытается утверждать Путин, и в настоящее время Путин, по всей видимости, сталкивается с трудными моментами принятия решений относительно стратегического обеспечения формирования российских сил. В феврале 2025 года ISW оценил, что в ближайшие 12–18 месяцев Россия, вероятно, столкнется с рядом материальных, людских и экономических проблем, поскольку растущие военные расходы со временем усугубляются. Основная система набора личного состава в России, использующая высокие финансовые стимулы для привлечения персонала, по-видимому, испытывает убывающую отдачу и негативно влияет на российскую экономику. Ранее ISW оценивал, что замедляющиеся усилия России по набору личного состава, вероятно, не смогут бесконечно компенсировать потери России без обязательной мобилизации резерва.

Путин, по всей видимости, готовится попытаться компенсировать почти полное истощение запасов добровольного призыва в России в 2026 году путем мобилизации элементов стратегического резерва России для поддержания боевых действий на Украине. Однако Кремль по-прежнему вряд ли предпримет единую крупномасштабную мобилизацию в настоящее время и, скорее всего, будет постоянно набирать резервистов на постоянной основе. 8 декабря Путин подписал указ, разрешающий принудительный призыв неуказанного числа российских неактивных резервистов, которые пройдут обязательные «военные собрания» в Вооруженных силах России, Национальной гвардии (Росгвардии), Федеральной службе безопасности (ФСБ), военно-спасательных подразделениях Министерства чрезвычайных ситуаций и других органах государственной безопасности. Путин поручил российскому правительству призвать неактивных резервистов и организовать собрания в 2026 году, но в опубликованной версии указа два из четырех положений были засекречены. Воинские сборы в России – это сбор личного состава на полигоне или в штабе воинской части, как правило, в рамках подготовки подразделений к военным учениям или службе. Постановление Правительства России «О военных сборах и отдельных вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» гласит, что Президент Российской Федерации может назначать военные сборы в учебных целях, а также для проверки боевой и мобилизационной готовности; что сборы могут длиться не более двух месяцев; и что общая продолжительность участия мобилизованного в военных сборах не может превышать 12 месяцев.

Указ от 8 декабря, вероятно, позволит Кремлю тайно мобилизовать членов своего стратегического неактивного резерва. У России есть два типа резервов. Россия поддерживает резерв повышенной готовности — «человеческий мобилизационный резерв» — активный резерв российских граждан, которые на добровольной основе заключают контракт с Министерством обороны России, оставаясь гражданскими лицами, за исключением случаев призыва. Россия также поддерживает неактивный резерв (также известный как человеческий мобилизационный ресурс или «запас»), в который в некоторых случаях входят российские мужчины в возрасте 65-70 лет, не имеющие активной службы в Вооруженных силах России. В октябре 2025 года ISW предупредила, что Кремль готовится к проведению поэтапной частичной мобилизации без официального объявления войны или официального заявления о проведении частичного принудительного призыва. Путин впервые подписал закон 4 ноября, который позволил Кремлю призвать активных резервистов для «защиты критически важных объектов инфраструктуры» в России и оккупированной Украине, а российские официальные лица и государственные СМИ горячо отвергли опасения, что Кремль будет направлять активных резервистов для участия в боевых действиях на Украине. Примечательно, что указ от 8 декабря не накладывает никаких ограничений на использование резервистов в боевых действиях, однако позволяет Кремлю призывать и определять использование резервистов во время или после военных сборов.

Кремль, в частности, создает систему, которая могла бы поддерживать ограниченный набор резервистов без прерывания полугодовых призывных циклов в России. Указ от 8 декабря последовал за недавними активизированными усилиями Кремля по смягчению проблем с административными возможностями России, которые могли бы осложнить быструю мобилизацию резервистов во время полугодовых призывных циклов. 4 ноября Путин подписал еще один закон, разрешающий проведение административных процессов по призыву в армию круглый год, а не только весной и осенью, как это было раньше. Кремль также упрощает правила призыва, вероятно, для уменьшения числа административного и медицинского персонала, необходимого для поддержки полугодовых призывных циклов. Кремль, в частности, отложил осенний призывной цикл 2022 года после объявления частичной мобилизации в конце сентября 2022 года, поскольку ему не хватало необходимого административного и медицинского персонала для одновременного проведения двух обязательных призывов, а частичная мобилизация в сентябре 2022 года вызвала массовое общественное недовольство режимом.

Указ от 8 декабря знаменует собой заметное отступление от общественного договора Кремля с российским народом в рамках кампании по вербовке добровольцев, посредством которой Кремль стремился избежать крайне непопулярных обязательных призывов в резерв. Постоянно растущая стоимость системы, использующей высокие финансовые стимулы для вербовки добровольцев, и растущая потребность в людских ресурсах для поддержания крайне изнурительных наступлений России, вероятно, вынудили Кремль пересмотреть свой общественный договор в отношении обязательной военной службы на Украине. Обязательные призывы резервистов могут позволить Кремлю формировать войска дешевле и демобилизовать военнослужащих, мобилизованных в 2022 году, но, вероятно, создадут для Кремля большие политические риски. Постоянные попытки Кремля преуменьшить или исказить истинные намерения этих кадровых изменений свидетельствуют о том, что Кремль по-прежнему вряд ли проведет всеобщую мобилизацию неактивных резервистов или повторит частичную мобилизацию 2022 года из-за высоких политических издержек, связанных с такими обязательными призывами в резерв.

ISW продолжает оценивать, что Запад и Украина могут использовать то, как со временем усугубляются экономические, демографические и связанные с формированием вооруженных сил проблемы России, чтобы заставить Путина столкнуться с необходимостью принятия сложных решений внутри страны раньше, чем ему бы хотелось. США могут использовать такой подход для создания рычагов давления на Россию, чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров и пойти на уступки для прекращения войны на Украине. Кремль, в частности, до сих пор не пошел на уступки по войне на Украине и публично не заявил о согласии ни с одним из недавно предложенных Соединенными Штатами планов прекращения огня или мирного урегулирования.

Кремлевский чиновник предположил, что Россия может попытаться отказаться от любого будущего мирного соглашения, которое она подпишет с Украиной из-за предполагаемой «нелегитимности» украинского правительства, о чем ISW давно предупреждала. Председатель Комитета по международным делам Государственной Думы России Леонид Слуцкий заявил 9 декабря, что Украина должна провести выборы для «легитимизации» правительства. Слуцкий заявил, что Россия должна быть «абсолютно уверена», что никто не может оспорить полномочия украинских подписавших будущее мирное соглашение. Кремль, включая президента России Владимира Путина, давно используют преднамеренные искажения украинского законодательства и украинской конституции, чтобы утверждать, что Зеленский нелегитимен. Заявление Слуцкого соответствует текущей оценке ISW о том, что Кремль может использовать свои ложные заявления о нелегитимности Зеленского, чтобы отказаться от любого будущего мирного соглашения, которое он подпишет с Украиной в удобное для России время.

Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал последний мирный план США, состоящий из 20 пунктов. Зеленский заявил 8 декабря, что последний мирный план США содержит 20 пунктов. Зеленский заявил, что территориальные вопросы остаются нерешенными и что украинские силы борются за то, чтобы не уступать украинскую территорию. Зеленский отметил, что Россия оказывает на Украину военное, информационное и дипломатическое давление с целью уступить всю Донецкую область. Зеленский отметил, что в настоящее время существует предложение об «обмене» оккупированной Россией Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) и части территорий, оккупированных российскими войсками, на части Донецкой области, которые в настоящее время не оккупированы российскими войсками. Зеленский продолжил подчеркивать важность гарантий безопасности для послевоенной Украины.

Украина продолжила обсуждение с европейскими союзниками хода мирных переговоров. 8 декабря президент Украины Владимир Зеленский встретился в Лондоне с президентом Франции Эммануэлем Макроном, премьер-министром Великобритании Киром Стармером и канцлером Германии Фридрихом Мерцем, чтобы обсудить дипломатическое взаимодействие с Соединенными Штатами и дальнейшую оборонную поддержку Украины. Стармер отметил важность достижения урегулирования, гарантирующего справедливый и прочный мир для Украины. В украинском протоколе встречи отмечалось, что лидеры подтвердили, что мирный план должен предусматривать территориальную целостность и суверенитет Украины, гарантии безопасности со стороны партнеров Украины и полное прекращение огня. 8 декабря Зеленский и Стармер также провели совместный телефонный разговор с представителями Финляндии, Италии, Польши, Норвегии, Нидерландов, Дании, Швеции, Турции, НАТО и Европейской комиссии, в ходе которого стороны подчеркнули, что Коалиция желающих должна играть важную роль в будущих гарантиях безопасности Украины. Зеленский отметил, что Украина находится в постоянном диалоге со своими партнерами, чтобы гарантировать, что в ходе переговоров будет учтена позиция Европы.

Ключевые выводы

• Кремль значительно усиливает свои усилия по ведению когнитивной войны, чтобы представить российские вооруженные силы и экономику как способные неизбежно выиграть войну на истощение против Украины.

• Цель Кремля в ведении когнитивной войны — достижение ряда первоначальных военных целей Путина путем урегулирования путем переговоров, поскольку российские войска в настоящее время не в состоянии реализовать их на поле боя.

• С начала 2025 года российские войска захватили 0,77% территории Украины, понеся при этом непропорционально высокие расходы на личный состав.

• Российские ресурсы не безграничны, как пытается утверждать Путин, и в настоящее время он, похоже, сталкивается со сложными решениями относительно стратегического обеспечения российской военной мощи.

• Путин, скорее всего, готовится компенсировать почти полное исчерпание резервов в России в 2026 году, мобилизовав части российского стратегического резерва для обеспечения боевых действий на Украине. Однако Кремль вряд ли проведёт сейчас единую крупномасштабную мобилизацию и, скорее всего, будет последовательно набирать резервистов по мере необходимости.

• Представитель Кремля предположил, что Россия может попытаться отказаться от любого будущего мирного соглашения, подписанного с Украиной, из-за предполагаемой «нелегитимности» украинского правительства – как давно предупреждало ISW.

• Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал последний мирный план США, состоящий из 20 пунктов.

• 8 декабря Украина продолжила обсуждение с европейскими союзниками продолжающихся мирных переговоров.

• Российские войска недавно продвинулись в районе Лимана и Покровска, а также на западе Запорожской области. Украинские войска недавно продвинулись в районе Александровки.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и двести восемьдесят девять дней войны. На сегодняшних картах ISW из подтвержденных изменений линии фронта есть одно небольшое (меньше километра) продвижения россиян в Покровске и такое же чуть севернее — в Родинском.

Кроме того, они продвинулись еще на 1,5 км в Донецкой области, южнее Заречного в сторону Лимана и примерно на столько же чуть севернее, в районе села Среднее. Это все подтвержденные изменения линии фронта, которые сегодня фиксируют карты ISW.

В ночь на сегодня (9 декабря) россияне атаковали Украину 110 БПЛА. Украинскими силами ПВО были перехвачены 84 из них. Зафиксировано попадание 24 ударных БПЛА в 9 местах.

В результате этой атаки в Запорожской области была повреждена энергетическая инфраструктура. Более 5 тысяч человек остались без электроснабжения. Кроме этого, во время удара пострадала пожарная часть, к счастью на этот раз обошлось без человеческих жертв.

В Днепропетровской области (в Павлоградском районе) также были повреждены объекты инфраструктуры из-за чего 5,2 тысячи человек остались без света. По Никополю был нанесен удар FPV-дронами. В Сумской области в результате ударов FPV-дронов и управляемых авиационных бомб ранения получили двое гражданских — мужчина 40 лет и женщина 35 лет.

В свою очередь МО РФ сообщило, что за этот же период на территории РФ были перехвачены 121 украинский БПЛА. В Чебоксарах один дрон попал в жилой дом. Пострадали 9 человек, включая одного ребенка. Другой информации о результатах этой атаки не поступало.

Сегодня Зеленский говорил много и на разные темы. Но суть все та же: дайте нам гарантии безопасности + добровольно отдавать свою территорию мы не будем. Теперь он еще, отвечая на упрек Тампа, обещает в течении  60 — 90 дней провести в Украине президентские выборы, но тоже: только в случае получения от США гарантий безопасности.

Еще сегодня Зеленский написал пост: “Работаем очень активно над всеми компонентами возможных шагов для окончания войны. Украинские и европейские компоненты проработаны уже больше, и мы готовы представить их партнерам в Америке. Вместе с американской стороной рассчитываем сделать возможные шаги как можно более работоспособными как можно скорее”.

Если кто-нибудь что-то понял из того, что здесь написано, то я его поздравляю. Какие такие “компоненты”? С кем работаем? Почему их нужно разрабатывать отдельно от американцев и потом их представлять? Что такое — европейские “компоненты”? А что такое украинские? Про что они? Если эти “компоненты” представлены американцам, то как это может повлиять на окончание войны? Допустим они им понравились. И что? Как из этого вытекает, что их примет Путин?

Я признаюсь, ничего из всей этой словесной эквилибристики про “компоненты” не понял. Но у меня сложилось четкое ощущение, что Зеленский в очередной раз послал Трампа со всеми его усилиями куда подальше. Дай Бог если я ошибаюсь.

У Зеленского после вчерашней встречи со Стармером, Макроном и Мерцем опять (как обычно) выросли крылья и он снова раздухарился не на шутку. Черт его знает: может они действительно наобещали ему вагон и маленькую тележку денег и оружия. И тогда он действительно прав и нет смысла идти на какие-то гнилые компромиссы, к которым его склоняет Трамп и его команда.

Но прав он окажется только при одном условии: что этой европейской помощи будет настолько много, что она сможет заместить не только американскую помощь, но и компенсировать недостаток личного состава в ВСУ. Во всех остальных случаях, это будет всего лишь бессмысленной и кровавой затяжкой войны, однако ее общего тренда не переломит.

Я был бы очень рад, если бы европейская помощь такой и оказалось,  но я боюсь, что Зеленского по поводу этой помощи ждет горькое разочарование… К тому же мы не знаем была ли она вчера вообще обещана. Это ведь только мои домыслы…

Еще Зеленский написал: “И как правильно отмечают партнеры по переговорным командам, все зависит от того, готовы ли в России делать действенные шаги, чтобы остановить кровопролитие и не допустить разжигания войны снова”.

Тут я тоже нахожусь в некотором замешательстве: у меня складывается впечатление, что главной задачей Зеленского является не достижение договоренностей, которые, наконец, остановят эту войну, а доказательство того, что россияне не готовы делать “действенные” шаги. Ну, доказал, и что? Кому от этого стало легче?

Удивительное дело: Зеленский все время ломится в открытую дверь: он все время хочет доказать Трампу, что Путин — подонок, в то время как Трамп его пытается убедить в том, что это не имеет значения, поскольку Зеленскому нужно договариваться с Путиным, каким бы он ни был. У Трампа нет для Зеленского запасного “доброго и порядочного” Путина. К тому же если бы такой Путин существовал в природе, то с ним и договариваться был бы не нужно, поскольку он бы попросту не напал на Украину.

У меня складывается впечатление, что фактически вся переговорная история сделала петлю и вернулась в апрель 2022 года, когда Зеленский отказался от Стамбульских договоренностей и провозгласил войну до полной победы.

Так или иначе, но развязка блика. Вот что пишет по этому поводу Financial Times: “Вашингтон требует от президента Украины скорейшего ответа на «мирный план» администрации Трампа с целью достижения соглашения о прекращении огня с Россией «к Рождеству» 25 декабря.

По словам официальных лиц, проинформированных об этих переговорах, посланники Дональда Трампа дали Владимиру Зеленскому несколько дней на ответ на предложенное мирное соглашение, требующее от Украины признать территориальные потери в обмен на неопределенные гарантии безопасности США.

Зеленский сообщил своим европейским коллегам, что во время двухчасового телефонного разговора в субботу на него оказывали давление спецпредставитель Трампа Стив Уиткофф и зять президента США Джаред Кушнер, требуя скорейшего принятия решения”.

Я боюсь оказаться плохим пророком, но если Зеленский отвергнет этот план и в установленный срок (я не знаю какой: три дня, неделя, две?) не даст своего согласия, то разрыв с Трампом — неизбежен. Чем он чреват — я боюсь прогнозировать.

Новые президентские выборы в США только через три года и даже если рассчитывать на то, что демократы получат большинство в Конгрессе после промежуточных выборов осенью 2026 года, то это во-первых, мало на что повлияет: по американской конституции внешняя политика это прерогатива президента, а во-вторых, этого все равно ждать еще год, а есть ли у ВСУ этот год — неизвестно…

Но, похоже, что великолепная тройка Стармер-Макрон-Мерц вскружили Зеленскому голову “репарационным кредитом” и он воспарил…И витает… И со своих орлиных высот взирает на нас, букашек… И уже никто ему не ровня: ни Трамп, ни даже Путин с его лошадиным ультиматумами… Ему даже теперь не нужен Офис Президента… Прямо так и говорит: он мне не нужен. Я и без него справлюсь…

Интересное дело: нам четыре года говорили, что про Ермака можно говорить все что угодно, но мы должны признать: он человек огромной работоспособности и выполняет чудовищный объем работы. Он трудоголик, работающий как вол 24/7 без отпусков. Без него Зеленский как без рук.

И вот пошла уже вторая неделя без этого титана, а мир не рухнул. Более того: оказалось что ОП нормально работает без начальника, а сам П говорит, что вполне справляется и даже подумывает весь этот ОП разогнать…. Вот такой получается конфуз. Невольно задумываешься: что же это за конский объем работы выполнял Ермак? Нет, нет! Не думайте что это что-то этакое, специфическое, что-то тайное и некрасивое. Эти дела и без Ермака прекрасно выполняются.

Тут вот давеча Коломойский заявил, что на следующем судебном заседании он выступит с какими-то сенсационными разоблачениями Зеленского. И вот те на: вчера его не довезли до суда потому, что машина сломалась, а сегодня судебное заседание отменили по причине болезни судьи. Так что все в ОП по-прежнему работает как часики и без Ермака. Таким образом, вопрос о том, чем же на самом деле он занимался — остается открытым…

А тем временем на фронте люди гибнут, города разрушаются, а на дворе уже декабрь и конца войне не видно. Извиняюсь за сумбурный пост.

Просто никак не могу собрать все в кучу. Много чего происходит.  И да: может Зеленский еще немного поартачится, побегает по партнерам, да и согласится с тем, что предлагает Трамп… Такое ведь тоже возможно, правда?

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 10 Desember: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался