BloggoDay 10 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 10 лютого 2025 р

(Оновлено 16:00)

The Moscow Times

В МИДе заявили, что Россия не получила от Трампа «устраивающих» предложений по завершению войны

Администрация президента США Дональда Трампа не направляла российской стороне конкретных предложений по началу переговоров о завершении войны в Украине, которые соответствовали бы интересам Москвы. Такое заявление сделал заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин в разговоре с «РИА Новости». Комментируя заявления Запада и Украины о возможном скором начале диалога, дипломат отметил, что такие высказывания следует воспринимать как часть информационной кампании, направленной на создание выгодного фона и формирование благоприятных позиций для переговоров.

«Мы подходим к таким заявлениям реалистично. Важно, чтобы слова подкреплялись практическими шагами, учитывающими законные интересы России, демонстрирующими готовность искоренить первопричины кризиса и признать новые реалии. Конкретных предложений такого характера пока не поступало», — подчеркнул Галузин.

The Moscow Times

WSJ: после начала войны ФСИН приказали пытать украинских пленных

Сотрудникам Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) поручили пытать военнопленных после начала российского вторжения в Украину, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на трех бывших тюремщиков. Они рассказали, что в первые же недели начальник УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал-майор Игорь Потапенко собрал подведомственных спецназовцев и потребовал «быть жестокими» и не щадить захваченных бойцов ВСУ. Он объявил, что обычные правила в этом случае действовать не будут, снял все ограничения на насилие и отменил обязательные для сотрудников нагрудные видеокамеры, утверждают собеседники издания. По их словам, аналогичные инструкции получили спецподразделения ФСИН по всей стране, в том числе в Бурятии, Москве и Пскове. Ответственные за пытки надзиратели должны были работать в балаклавах и вахтовым методом, сменяя друг друга каждый месяц, чтобы их не могли вычислить впоследствии.

Бывшие спецназовцы ФСИН, которые попали под программу защиты свидетелей после показаний в Международном уголовном суде, отметили, что их коллеги восприняли распоряжение начальства как карт-бланш на насилие и подняли жестокое обращение с украинцами на новый уровень. В частности, надзиратели применяли к военнопленным электрошокеры до полной разрядки, и избивали их, экспериментируя с различными материалами для причинения наибольшей боли и нанесения максимального вреда. Одной из пыток было намеренное повреждение одного и того же места, которому не давали заживать. Такое воздействие и отсутствие медицинской помощи приводило к заражению крови: мышечная ткань начинала гнить, у человека развивалась гангрена, доходило до ампутаций. По словам бывшего офицера ФСИН, ему известен по меньшей мере один случай смерти украинского военнопленного от сепсиса.

The Moscow Times

ЕС готовится начать «отлов» танкеров российского теневого флота в Балтийском море

Потоки российской нефти, текущие вдоль европейских берегов на старых, проржавевших танкерах, и участившиеся случаи повреждения кабелей и трубопроводов, проходящих по дну Балтийского моря, переполнили чашу терпения стран Евросоюза. Они разрабатывают план, который позволит принудительно останавливать такие суда под предлогом борьбы с экологическими нарушениями или пиратством.

Европейские страны ведут закулисные переговоры о масштабных мерах по досмотру и аресту танкеров, вывозящих российскую нефть по Балтийскому морю, рассказали Politico два дипломата Евросоюза и два правительственных чиновника. Также, по их словам, разрабатываются новые законы, чтобы придать этим усилиям юридическую силу. Рассматриваемые предложения включают в себя использование норм международного права для задержания судов. Здесь, правда, возможности сильно ограничены, учитывая гарантируемую ООН и международными соглашениями свободу судоходства. Страны ЕС также могут действовать самостоятельно или в кооперации друг с другом, вводя национальные требования, которые позволят им останавливать подозрительные суда даже за пределами свои территориальных вод, говорят источники Politico.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Спящий гигант. Почему отстает европейская «оборонка» и насколько это проблема для Украины

Может ли Европейский Союз заменить Украине поставки американского оружия, почему в Европе так медленно растет его производство и какой может быть роль Украины в европейском ОПК – в статье журналиста РБК-Украина Романа Кота.

После трех лет большой войны, и несмотря на титанические усилия по развитию собственного оборонно-промышленного комплекса, Украина остается критически зависимой от поставок оружия из-за рубежа.

«33-34% всего оружия в Украине сегодня – это отечественное производство, из 100% того, что нам нужно в год. И это серьезный рост, потому что было меньше 10… Около 30% – это Европа. И где-то более 30%, около 40% – Соединенные Штаты Америки», – отметил 15 января президент Украины Владимир Зеленский.

Такая зависимость может стать критической для Украины уже в ближайшем будущем – во время переговоров о завершении войны, если новый американский президент Дональд Трамп решит излишне давить не только на Москву, но и на Киев. Не говоря уже о том, что команда Трампа в принципе скептически настроена относительно предоставления Украине оружия.

И эта проблема касается не только нашей страны. Как писало РБК-Украина, в целом ряде стран не исключают прямого нападения России на европейских членов НАТО уже через несколько лет.

Как постоянно заявляет Трамп, европейские страны должны выровнять торговый баланс с США, иначе он введет торговые тарифы. Кроме того, в рамках НАТО европейские члены альянса должны тратить на оборону значительно больше –5% от ВВП. Если же этого не произойдет, лидер США угрожал не защищать Европу в случае российской агрессии. Но даже при всей невероятности такого сценария, у самих Штатов запасы оружия не безграничны, нужно пополнять собственные запасы – взамен того вооружения, которое поступило Украине во времена Байдена.

Поэтому европейскому оборонно-промышленному комплексу нужно с одной стороны перевооружать саму Европу, пополнять арсеналы, с другой – продолжать поставки оружия Украине. 8 февраля глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Европа нуждается во всплеске в обороне.

«Новый политический цикл обозначает начало новой эры в европейской обороне. После трех лет путинской войны мы увеличили наше военное производство, но этого недостаточно. Мы должны сделать больше, – заявила она на пресс-конференции в Польше.

Цели амбициозные и понятные, но их достичь не так просто.

Мало мощностей

По словам Зеленского, европейские партнеры Украины могут увеличить производство собственного оружия в два-три раза, но пока этого не делают.

Лишь 20-25% оружия, которое Украина получает от Евросоюза, производят в самих странах ЕС. Остальное покупают за рубежом. Такие данные озвучил новый еврокомиссар по вопросам обороны и космоса Андрюс Кубилюс в декабре прошлого года.

Текущие возможности европейского ОПК откровенно удивляют – и, конечно, не в положительном смысле. Вот несколько наглядных примеров относительно возможностей европейской оборонки.

Так, самая мощная экономика Европы, Германия, может производить в год всего 40-50 танков «Леопард» последней модификации – 2А8, отметил в интервью ARD Ральф Кетцель, управляющий директор KMW, компании производителя «Леопардов». По его словам, в начале 90-х у компании была возможность выпускать по одному танку в день (то есть около 365 в год). При этом покупателей немецких танков хватает. В частности, по несколько десятков машин заказали Венгрия и Норвегия. Но производственных мощностей недостаточно. Как следствие, от заказа до поставки одного танка проходит около двух лет.

По состоянию на весну 2024 года Франция производила шесть самоходных гаубиц «Caesar» в месяц. В ноябре того же года Минобороны страны сообщило об увеличении производства до 12 единиц в месяц – всего 144 в год. Это официальные данные Минобороны Дании, которое заказало их для Украины. Цикл производства одной гаубицы был уменьшен вдвое, но он все равно составляет 15 месяцев.

Но, пожалуй, наиболее показательным в этом плане является кейс обещанного Украине миллиона артиллерийских 155-мм снарядов, который должен был поступить до марта 2024 года. Боеприпасы в конце концов поступили – но только в ноябре.

«Когда мы обещали к весне выйти на уровень 1 миллиона снарядов в год – то не знали, какова реальная мощность производства, и она была не такой большой, как мы думали. Сейчас мы уже имеем эту производственную мощность», – объяснял в ноябре прошлого года главный дипломат Евросоюза Жозеп Боррель в интервью Европейской правде.

Планируется, что в 2025 году в странах ЕС будет произведено около 2 миллионов снарядов, что даже не покрывает расходы Украины, не говоря уже о пополнении арсеналов в самой Европе.

Для Украины ситуацию осложняет то, что напрямую из бюджета ЕС нельзя покупать оружие или инвестировать в его производство за пределами Евросоюза, что могло бы быть временным выходом, пока в ЕС не появятся новые производства. Это возможно только за средства отдельного «Европейского фонда мира» или за замороженные российские активы. Однако, этих средств не так много. По словам Еврокомиссара по вопросам обороны Андрюса Кубилюса, в 2025 году Украина от ЕС получит около 30 миллиардов евро и сама решит, сколько из них использовать на закупку оружия.

Европейская оборонка и США – есть ли угроза блокировки

Оборонная промышленность Европы в целом является достаточно самодостаточной, хотя степень ее автономии отличается от страны к стране, сказал РБК-Украина руководитель сектора «Оборонная политика» Офиса эффективного регулирования BRDO Тарас Емчура.

«Франция исторически стремилась к стратегической независимости и пыталась сама производить весь спектр вооружений, однако такой подход является чрезвычайно дорогим. Большинство других государств Европы делают ставку на военно-техническое сотрудничество, поскольку сейчас очень мало видов оружия можно создать силами только одной страны», – сказал Емчура.

По его словам, даже США привлекли к проекту истребителя F-35 более 20 стран. Такие разработки слишком дорогие и для самого богатого государства мира.

«Поэтому оборонная индустрия стран НАТО, включая США, является взаимозависимой экосистемой, и, по моему мнению, такое сотрудничество будет продолжаться и в дальнейшем», – отметил эксперт.

В то же время, для американских оружейников Европа является мощным рынком сбыта. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2019-2023 годах примерно 55% всего европейского импорта оружия приходилось именно на Штаты – преимущественно это боевые самолеты, вертолеты и ПВО.

По мнению политика, чрезвычайного и полномочного посла Романа Бессмертного, у ЕС есть достаточно возможностей путем уступок в ряде сфер договориться с президентом США по оружию, а также других аспектов двусторонней торговли.

«Решение вопроса сальдо имеет множество способов. В том числе, изменение структуры потребления, соответствующие шаги Центробанка Европы, Резервной системы США. Это не повод для шума, который поднимает Дональд Трамп, но это в его стиле», – сказал Бессмертный YouTube-каналу РБК-Украина.

Почему в Европе так медленно увеличивают производство оружия

ОПК в Евросоюзе имеет несколько устаревших проблем. Долгое время страны Евросоюза сокращали оборонные расходы. Особенно в течение десятилетия с 2008 по 2018 годы.

«Если сравнивать оборонные расходы ЕС с США или Китаем, действительно заметно, что Европа долгое время инвестировала в собственную оборону менее охотно», – сказал изданию Емчура.

Это особенно видно, если посмотреть не на весь оборонный бюджет, а на инвестиции в закупку новых систем вооружений и R&D (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы).

По данным Еврокомиссии, в период с 2006 по 2022 годы инвестиционный дефицит в этой сфере составлял 425 миллиардов евро в постоянных ценах 2024 года. Поэтому новых оборонных предприятий просто не открывалось. Уже имеющиеся работали далеко не на полную мощность. К тому же значительная часть оборонной продукции из ЕС шла и до сих пор идет на экспорт в третьи страны по долгосрочным контрактам.

Все изменила, хоть и не сразу, российская агрессия против Украины в Крыму и на Донбассе, впоследствии – и полномасштабное вторжение. По данным Европейского оборонного агентства, с 2018 года расходы на закупку новых систем вооружений и R&D стабильно растут. А в 2023 году они составили рекордные 26% оборонных бюджетов или более 100 млрд евро в абсолютных цифрах. Это втрое больше, чем было в 2014 году.

Но этого все еще мало. В 2023 году США потратили на оборонные исследования и разработки 129 миллиардов евро, тогда как страны ЕС вместе – только 11 миллиардов.

«Но если обратить внимание на динамику, нынешняя Европа значительно опережает себя вчерашнюю. Нынешние темпы роста свидетельствуют, что европейская оборонная индустрия набирает обороты, – убежден Емчура, – Это большой, инертный процесс, который подчиняется законам рынка, но уже сейчас очевидно, что Европа движется в правильном направлении».

Понимание, что работы впереди много, есть и в самом Евросоюзе.

«Такое увеличение (бюджетов) является недостаточным и не компенсирует недостаточные инвестиции в прошлом, что создало потенциал и промышленные пробелы. Поэтому важно обсудить с государствами-членами, как можно устранить эти пробелы», – говорится в ответе Еврокомиссии на запрос РБК-Украина.

Кроме того, кое-где стоит вопрос квалифицированных кадров, сохранения инженерной школы, доступа к отдельным критически важным ресурсам.

Что планирует делать Евросоюз

В ЕС все эти проблемы понимают, пытаются их устранить, но процессы идут очень медленно. Только весной 2024 года Еврокомиссия разработала Стратегию развития оборонного комплекса. Она предусматривает увеличение закупок оборудования и оружия внутри ЕС. Кроме того, планируется выделить флагманские оборонные проекты и обеспечить доступ оборонных компаний к финансированию.

В нынешнем составе Еврокомиссии появился отдельный комиссар по вопросам обороны и космоса – представитель Литвы Андрюс Кубилюс. Его задача – координировать воплощение стратегии в жизнь.

Еврокомиссия до марта планирует представить «Белую книгу» относительно будущего европейской обороны. Ожидается, что этот документ станет основой для принятия государствами-членами необходимых решений уже в июне на плановом саммите Евросоюза.

Важной в этом плане была неформальная встреча лидеров Евросоюза 3 февраля, в Брюсселе, посвященная вопросам обороны.

«По факту, эта встреча говорит о реализации совершенно других подходов в развитии оборонно-промышленного комплекса Европы. Там появилась совершенно новая фраза «Украина будет получать помощь столько сколько надо и тем, что Украине нужно». То есть, новое руководство Европы понимает нынешнюю ситуацию. Более того, они не говорят больше «если», а говорят как решать первое, второе, третье, четвертое», – отметил Роман Бессмертный.

Также планируется усилить сотрудничество с теми членами НАТО, которые не входят в Евросоюз. Кроме США, это в частности Канада, Великобритания, Норвегия. Как ответили РБК-Украина в Еврокомиссии, усиление европейской обороны сделает НАТО сильнее.

Еще больший акцент делается на согласованности усилий различных стран-членов. Кроме того, одной из целей ЕС является поддержка государств-членов в выполнении их национальных и международных обязательств, особенно тех, которые взяты перед НАТО.

«Для обеспечения координации на регулярной основе организуются межштатные обмены с Международным секретариатом НАТО, в частности для определения вопросов, которые потребуют дальнейших разъяснений или вмешательства. Как было объявлено в Европейской оборонно-промышленной стратегии, расширенное сотрудничество с НАТО по вопросам оборонной промышленности обеспечивается специальным структурированным диалогом, начатым в 2024 году», – говорится в ответе на запрос РБК-Украина.

Еще в прошлом году глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что в европейский оборонно-промышленный комплекс необходимо инвестировать 500 миллиардов евро в течение ближайших лет. Андрюс Кубилюс менее амбициозен – в декабре он призвал заложить на оборону около 100 миллиардов евро в следующем семилетнем бюджете ЕС.

Но найти такую сумму – задача непростая, особенно на фоне возможной торговой войны с США, которая может сильно ударить по европейским экономикам. Найти средства можно, увеличив дефицит бюджетов в странах-членах ЕС. Проблема в том, что бюджетные правила ЕС не позволяют странам чрезмерно его увеличивать. Впрочем, по данным Politico, фон дер Ляйен планирует позволить увеличивать дефицит, как исключение именно для оборонных расходов.

В контексте частных производителей оружия рассматривается еще несколько вариантов:

Выпуск совместных долговых обязательств или льготные кредиты для оборонных компаний от Европейского инвестиционного банка.

Кредиты от частных банков

Это общая концепция, однако по деталям есть много разногласий.

Во-первых, где закупать оборудование для новых оборонных предприятий. Это можно делать внутри Евросоюза – и тогда это будет иметь больший эффект. Вслед за крупными предприятиями, будут развиваться меньшие – их подрядчики. Однако тогда наращивание оборонных мощностей будет медленнее. За такой подход выступает, в частности, Франция.

Польша, Нидерланды и Германия – за то, чтобы покупать оборудование за пределами ЕС. Тогда часть средств естественно уйдет за пределы Евросоюза, но новые оборонные мощности можно будет создать быстрее.

Еще один источник споров: каким образом привлекать страны, не входящие в ЕС: Великобританию, Норвегию, Канаду, а также США. С одной стороны, можно развивать более-менее автономный европейский ОПК, который будет менее зависим от выходок Трампа. С другой – привлечение США к новым оборонным проектам – это способ задобрить нового хозяина Белого дома.

Дело не только в деньгах

Рынок вооружений существенно отличается от любого другого. Внешне кажется, что это обычный конкурентный рынок: много поставщиков и много стран-покупателей. Однако на микроуровне ситуация совсем другая.

«У компании, которая производит вооружение, обычно есть только один клиент – правительство. Так же и правительство по многим номенклатурным позициям имеет только одного поставщика, поскольку выгоднее унифицировать логистику, техническое обслуживание и жизненный цикл возможностей под одну платформу на десятилетия», – пояснил Емчура.

Это делает рынок оборонной промышленности уникальным, где сотрудничество между государством и промышленностью является ключевым. И именно поэтому самым большим стимулом для инвестиций в оборону является четкая и долгосрочная политика правительств.

«Многолетние оборонные бюджеты, стабильные заказы и поддержка через правительственные программы создают необходимую базу для развития. Для частного сектора дополнительными мотивациями являются налоговые льготы, государственно-частные партнерства и содействие экспорту», – подчеркнул эксперт.

А для обоих секторов критически важным является прозрачное планирование, которое позволяет не только производить современное вооружение, но и обеспечить его эффективное обслуживание и интеграцию на много лет вперед. И здесь нет простых рецептов, все одновременно и просто, и сложно.

В теории можно было бы запланировать расходы наперед и гарантировать по крайней мере часть контрактов, но ситуация очень динамична. Технологии меняются, характер войны эволюционирует, и то, что было актуальным еще полгода назад, может потерять ценность из-за появления новых технологий у противника.

«По моему мнению, самым большим стимулом будет регулярный, открытый и честный диалог между заказчиком и поставщиком, а также соблюдение договоренностей обеими сторонами», – резюмировал Емчура.

Украина как спаситель Европы

Как ни странно, в этой ситуации Европу может спасти Украина. Так же как на поле боя Силы обороны уничтожают российские войска, чтобы они не напали на страны ЕС, в сфере ОПК украинские предприятия уже стали важной частью европейской оборонки.

Существуют два важных фактора, которые сближают Украину с ЕС в военно-промышленной сфере. Первый – это украинский опыт ведения современной войны. Второй – стремление украинских оборонных компаний масштабироваться, а этого без регулярного экспорта и устойчивого доступа к финансированию достичь довольно трудно.

Если в ЕС есть средства, но нет производственных мощностей, то в Украине часто наоборот – мощности появились, особенно в частном секторе, но у государства не всегда есть средства. По данным правительственного проекта ZBROYARI, украинские производители способны изготовить втрое больше вооружения и военной техники, чем может закупить бюджет.

Выход – в прямых закупках европейскими партнерами украинского оружия для нужд Сил обороны. Первой такой подход предложила Дания, но впоследствии к ней присоединился ряд других стран – в прошлом году по «датской модели» Силы обороны получили оружия почти на 538 млн евро.

В дальнейшем речь может идти о трансфере технологий и лицензионном производстве украинского оружия за рубежом или трехсторонних договорах, когда часть продукции идет стране-партнеру, а остальное Украине.

Уже сейчас понимание что делать есть, но бюрократические процессы в ЕС могут оттягивать даже лучшие инициативы на годы. Конечно, что-то по мере своих сил и бюджетов пытается сделать каждая страна в отдельности. Но в целом в нынешней бурной ситуации промедление грозит фатальными последствиями.

(Оновлено 14:00)

Костянтин Машовець

На Курському напрямку, передові підрозділи ЗСУ знову увійшли до дерЬОвні Свердликово, ведуть бої за Уланок та Плехово…

Загальна глибина просування склала від 5-и до 5,5-и км…

Командування угрупування військ (УВ) противника «Север» знову підігнало на цей напрямок у масовій кількості «чучхеїстів-інтернаціАналістів»…

(Оновлено 13:00)

Haqqin.az

Дмитрий Рой

Путин щелкнул – а в ответ тишина… Застряла в Орешнике мы наш, мы новый мир построим!..

На минувшей неделе Владимир Путин уволил с должности генерального директора госкорпорации «Роскосмос» Юрия Борисова. Как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков: «Никаких претензий к Юрию Борисову нет. Ротация производится, корпорации необходимо динамично развиваться».

Дмитрий Песков – личность весьма специфическая. И за время пребывания на своем посту до виртуозности отточил мастерство ухода от неприятных вопросов. Причем в этом деле достиг такого мастерства, что этот процесс ухода трансформировался у него в процесс сокрытия сколько-нибудь значимой информации вообще.

То он «не в курсе», то «не может ни подтвердить, ни опровергнуть» и вообще – «это не вопрос Кремля», обратитесь в Спортлото. Отсюда вполне логичный вывод: все, что он говорит, нужно делить даже не на десять, а на все сто. И потому его комментарий по увольнению Юрия Борисова всерьез воспринимать не стоит. «Ротация» — это из той же серии российского новояза вроде «хлопков», «подтоплений» и «отрицательного роста».

В то же время не стоит думать, что Борисова сняли за полный развал работы Роскосмоса и некоторую вольность в обращении с бюджетными средствами – за это в России не снимают и даже не наказывают. Нравы в российском руководстве не те – там стараются, как говорилось в известной советской кинокомедии: «К людЯм относиться помягше, а на вопросы смотреть ширше». Иными словами, «ворон ворону глаз не выклюет». Да и действительно, если снимать всех некомпетентных и вороватых, кто работать-то будет? А где других на эти места брать? В системе отрицательного отбора другие-то не имеют шансов продвинуться.

Итог — на начало 2025 года, по подсчетам Московского космического клуба, на орбите находились 8393 американских спутника, 990 китайских и всего 307 российских. А уж и про количество успешных запусков ракет-носителей, а также о полезном тоннаже грузов, выводимых на орбиту, говорить не приходится.

Итог — на начало 2025 года, по подсчетам Московского космического клуба, на орбите находились 8393 американских спутника, 990 китайских и всего 307 российских

И так во всем – но это, как бы парадоксально ни звучало, совсем не повод для кадровых перестановок. Ну не получилось ничего из того, что планировалось, но человек-то хороший, человек «социально-близкий», человек из обоймы. За что же его наказывать?

В путинской России для представителей элит есть только одна причина, за что накажут быстро и показательно – если твои действия нанесут ущерб имиджу Первого лица. Так и произошло с Борисовым.

Многие уже обратили внимание, что из российского информационного поля напрочь исчезла тема «Орешника», этого чудо-оружия, этого вундерваффе, которым грозил российский президент и вся его президентская рать Западу и Украине. И что восторженно транслировалось ура-пропагандистами буквально из каждого утюга. Сейчас по этой теме полная тишина.

Украину атаковали «Орешником» один раз. Пробовали повторить – но тут уже ничего не получилось, – ракета просто до цели не долетела, рухнув где-то неподалеку от точки запуска. Словом, российское руководство с «Орешником» крепко и пахуче обделалось.

Многие уже обратили внимание, что из российского информационного поля напрочь исчезла тема «Орешника», этого чудо-оружия, этого вундерваффе, которым грозил российский президент и вся его президентская рать Западу и Украине

А при чем здесь Борисов, спросите вы? А при том, что «Орешник» и все с ним связанное курировал он лично. Буквально в начале декабря прошлого года Борисов молодцевато докладывал Путину, что изделие прошло все мыслимые испытания, все недостатки устранены и что вообще – как будет приказ, так сразу их будут делать как сосиски на конвейере, стоит Путину щелкнуть пальцем.

Путин щелкнул – а в ответ тишина. Все в очередной раз оказалось блефом. Но в этот раз блеф рикошетом ударил и по Владимиру Путину, который повелся на него, доверившись победным рапортам Борисова. Ему и предстоит нести за это ответственность, потому что так подставить шефа – это в современной России вина более тяжкая, чем коррупция, воровство бюджета и вот это все.

Здесь самое время для какой-то морали. Но ее не будет – все и так понятно. В том числе и для тех, кто пытается рассуждать о военном потенциале России. «Застрявшая в Орешнике» и только и способная на то, чтобы надувать щеки – другого пути у нее в ближайшей перспективе нет. И новый преемник Борисова на посту главы Роскосмоса, как и на любом другом, ничего в этой прогнившей системе не изменит.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Азербайджанский гамбит: чем грозит России трагедия со сбитым над Чечней пассажирским самолетом

На днях стало известно, что Азербайджан готовит обращение в международный суд по поводу сбитого российским комплексом ПВО самолета авиакомпании AZAL в небе над Чечней. И эта информация лишь подчеркивает, с одной стороны, степень неадекватности как действий, так и внешней политики России, а также то, что трагедия с Embraer E190AR может внести серьезнейшие коррективы в будущее присутствия РФ на Южном Кавказе. Но обо всем по порядку.

Признания не будет

То, что Россия причастна к трагедии, случившейся с гражданским авиалайнером в Актау, было понятно с момента появления первых фото и видео с места катастрофы азербайджанского самолета.

Усеянный мелкими отверстиями фюзеляж был красноречивым доказательством того, что самолет был сбит зенитной управляемой ракетой комплекса малого радиуса действия (характерные отверстия для этого эшелона). Оставалось лишь выяснить, была это ЗУР от ЗРПК «Панцирь-С1» или ЗРК «Тор-М2».

На сегодняшний день уже известно, что самолет оказался под ударом ракеты из «Панцирь-С1» , также восстановлена вся хронология событий. Но несмотря на это, российская сторона не признала своей вины и настойчиво абстрагируется от, казалось бы, очень простой и человечной задачи – признать вину и попросить прощения.

Когда в декабре прошлого года я отвечал на вопросы азербайджанских журналистов, то неоднократно слышал нечто наподобие: «Как думаете, Россия признает свою вину и извинится?» И всегда мой ответ был – нет.

Россия никогда не просила прощения за преступления, никогда не признавала своей вины в тех или иных кровавых, трагических событиях. Так было всегда, и это, назовем его так, сугубо российское деградированное недоимперское кредо – не признавать ошибок.

В России всегда открещивались и не признавали совершенный в период СССР геноцид против народов Украины, Казахстана и прочих. Всегда оправдывались преступления «красного террора» и периода сталинизма. Зачем далеко ходить, вспомним трагедию с авиалайнером МН-17. Несмотря на доказательство вины России, никакого признания и раскаяния не произошло – наоборот, плодились десятки конспирологических версий, обвиняющих именно Украину.

И даже сейчас в трагедию с азербайджанским Embraer E190AR пытаются интегрировать украинский след. В первые дни после катастрофы российские «эксперты» и вовсе заявляли «со всей ответственностью», что самолет стал жертвой украинского дрона.

То есть Россия будет стараться переложить вину на кого угодно и увиливать как угодно, но только не признавать своей вины. Но есть еще одно обстоятельство, из-за которого страна-агрессор не будет добровольно ее признавать.

Маньяк

Дело в том, что в истории с азербайджанским самолетом есть один эпизод, который как раз и непростителен, отчего Баку никогда не отступит от своей позиции довести дело до логического завершения.

После того, как был поврежден самолет, российская сторона попыталась замести следы своей причастности к этому удару. Вместо того чтобы посадить борт в Грозном или любом другом ближайшем аэропорту, его отправили за Каспий в Казахстан, в Актау! При этом на самолет постоянно оказывалось воздействие РЭБ, которое глушило связь.

То есть поврежденному самолету не дают посадки в ближайшем аэропорту, отправляют за море и глушат связь. К чему бы это? Не к тому ли, что у россиян был расчет, что борт не долетит до Казахстана, а рухнет в Каспийское море? Соответственно, в этом случае никто не узнает о причинах этого крушения и к России не будет никаких претензий?

Иными словами, российская сторона, чтобы скрыть свою ошибку, без малейшего намерения исправить ситуацию сознательно отправила десятки человеческих жизней на верную смерть. И только благодаря высокому профессионализму пилотов поврежденный самолет удалось довести до суши и совершить жесткую посадку – насколько это было вообще возможно с учетом критических повреждений.

Стоит понимать, что это не первый случай за время полномасштабной войны с Украиной, но предыдущие касались преимущественно «дружественного огня» по своим же боевым самолетам.

Почти за три года полномасштабной войны страна-агрессор потеряла десятки боевых самолетов и ударных вертолетов, поскольку российская же ПВО их сбивала, принимая за украинские. Это явление стало настолько системным, что в РФ профильные площадки и так называемые военкоры уже даже не сокрушаются, а пишут просто: «ОПЯТЬ».

При этом, имея настолько серьезные проблемы с распознаванием целей, Россия не закрывает воздушное пространство не то чтобы над той частью, куда долетают украинские дроны, а даже над приграничными областями. Все это делает воздушное пространство РФ непредсказуемо опасным для гражданской авиации.

Немаловажным обстоятельством в трагедии с азербайджанским самолетом является то, что это достаточно крупный авиалайнер с крайне характерной ЭПР. Перепутать его с малогабаритным дроном не то чтобы трудно, а практически невозможно. Но экипаж ЗРПК «Панцирь-С1» принял решение о пуске ракеты. Почему?

На этот вопрос у меня может быть только один рациональный ответ: в российских войсках ПВО из-за больших потерь в течение трех лет войны очень мало опытных, профессиональных экипажей – в основном это новички, не прошедшие даже полного цикла подготовки. Особенно в глубинке российских областей, куда отправляют менее подготовленные и обученные экипажи, в то время как ближе к границе с Украиной и в зону боевых действий направляют куда более опытные.

Все это в очередной раз говорит о том, что российские силы ПВО – это больше обезьяны с гранатами, чем защитники неба. И если вчера их жертвой стал азербайджанский авиалайнер, то завтра это может быть любой другой гражданский самолет. И опять-таки, признания вины и просьбы о прощении не прозвучат, а будет, вероятнее всего, наоборот – подлая попытка сокрытия фактов.

Но это относительно пояснения причин и действий, а что же до последствий, которые могут ожидать Россию из-за ее нежелания признавать свою вину?

Последствия

Азербайджан на протяжении десятилетий придерживался очень осторожной, выверенной политики в отношениях с Россией. С одной стороны, РФ долгое время была главным поставщиком оружия в Армению, именно в Москве принималось решение о вторжении в АР в ночь на 19 января 1990 года. В то же самое время Россия всегда была тесным торговым партнером, и о дружеских отношениях с Москвой официальный Баку регулярно упоминал.

Это осторожная политика была обусловлена тем, что десятилетиями Россия позиционировала себя как страна, доминирующая в регионе, с прямым присутствием или косвенным, но она контролировала происходящие там процессы и влияла на них.

Позиции России на Южном Кавказе пошатнулись после 44-дневной Карабахской войны в 2022 году. Но в Москве попытались выйти из ситуации, взявшись за мирное урегулирование конфликта, сохранив свое формальное влияние на процессы, а также разместив в Карабахе свои «миротворческие» силы. Хотя уже тогда от орбиты РФ стала откалываться Армения.

Полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году на первый взгляд должно было усилить позиции России как регионального и международного игрока, но этого не произошло из-за того, что война с Украиной пошла не по плану Кремля и затянулась на годы. В течение этого времени страна-агрессор значительно ослабла и превратилась из игрока на мировой арене в регионального наперсточника, а затем и в просящего милостыню у КНР и КНДР.

Истощенная армия, репутационные потери, особенно в Курской области, унизительная зависимость от Китая и Северной Кореи – все это, как лакмусовая бумажка, показывает, что представляет собой путинская Россия.

А что же Азербайджан? А Азербайджан с 2020 года только набирает региональные позиции на фоне ослабленной Армении и погрязшей во внутриполитическом кризисе Грузии, став стабильным игроком. Окончательная победа в Карабахе в 2023 году стала решающим моментом в этом становлении.

Кроме того, для Азербайджана шире открылся европейский рынок в вопросах поставок энергоносителей. А на площадке в Баку было проведено несколько успешных международных мероприятий, в частности климатическая конференция СОР29, а сейчас планируется проведение 12-го официального саммита Организации тюркских государств (ОТГ).

В свою очередь Россия активно пользуется географическим расположением Азербайджана как важным для себя транзитным узлом. В том числе и для обхода санкций, что вынуждает Москву считаться с Азербайджаном и не позиционировать себя в диалоге как доминирующую сторону.

Но трагедия в Актау может внести серьезные коррективы в это партнерство, и первые признаки этого уже есть. Причем речь не про вышеупомянутую информацию о международном судебном разбирательстве, а об ударе официального Баку по международной клоаке российского шпионажа под эгидой «Россотрудничества» – по «Русскому дому».

Во многих странах мира имеются «Русские дома», но они лишь номинально играют роль углубления культурного сотрудничества, являясь в действительности центрами вербовки, шпионажа и курирования агентурных сетей. Удар по такому объекту – это прямой удар по разведке РФ.

И действия официального Баку отчетливо говорят о том, что без признания вины последствия для России в Азербайджане могут быть куда более негативными, чем могли себе представить в Москве.

На днях Дмитрий Песков заявил, что Путин не планирует выступать с какими-либо заявлениями по поводу крушения самолета азербайджанских авиалиний AZAL. Это лишь подтверждает то, что позиция Кремля исторически неизменна: имперский баран уперся рогом и ни шагу назад. Следовательно, ухудшение двусторонних отношений просто неизбежно, а с учетом всего вышеизложенного я не думаю, что такая безрассудная позиция крайне ослабленного барана принесет ему уверенность в завтрашнем дне.

(Оновлено 11:00)

Збруч

Віталій Портников

Фаворит

Поява Ілона Маска на обкладинці популярного часопису «Тime» – та ще й у кріслі, яке підозріло нагадує президентське – знову нагадує нам про появу в новообраного очільника Сполучених Штатів справжнього фаворита, який отримав безпрецедентний доступ до державних справ і має неабиякий особистий вплив на Дональда Трампа.

Це могло б здатися цілком нормальним у тій системі влади, яку вибудовує новий американський президент, якби ми з вами не памʼятали, що у «першого» Трампа ніяких фаворитів не було, навіть не намічалося. Зараз спостерігачі намагаються зрозуміти, чи протримається «броманс» американського президента із найбагатшою людиною світу до закінчення терміну президентських повноважень Трампа, чи двоє амбіційних чоловіків побʼють горщики задовго до цього. Намагаються усвідомити, що все ж таки насправді повʼязує Трампа і Маска – гроші чи все ж таки спільна ідеологія та зацікавленість у її спільній реалізації, у правоконсервативній революції, у «марші на Вашингтон» за взірцем давнього кумира європейських ультраправих Беніто Муссоліні. Але найважливішим все ж таки є пошук відповіді на питання, чому взагалі виникла постать фаворита.

Фаворитизм – ознака не стільки республік, скільки монархій, до того ж неконституційних. Там, де монарх виявляється непідготовленим до правління або просто не бажає займатися державними справами, поруч із ним обовʼязково зʼявляється фаворит. Вся історія середньовіччя – історія фаворитів з поправкою на те, що як тільки монарх стає ефективним, фаворити йому стають не потрібними, а поруч із ним зʼявляються цілком звичайні радники й міністри. Для тих, хто ще не забув романтичних пригод героїв Дюма, нагадаю, що все правління Людовика ХІІІ пройшло в тіні фаворитів – спочатку ненависний коханець матері Кончіно Кончіні, вбитий за наказом монарха, потім новий фаворит королеви-матері Марії Медічі кардинал Рішельє, якого монарх уже ніколи не позбудеться, після смерті Рішельє – кардинал Мазаріні, який «перейшов» до нової королеви-матері Анни Австрійської та її сина Людовика ХІV. І знову – Мазаріні, заарештований д’Артаньяном Фуке, Кольбер… Але коли монарх відчуває смак до державних справ, він відкидає модель фаворитизму. Навіть могутній Кольбер з часом перетворюється на головного, але все ж таки міністра, а не фаворита, якого король використовує радше як громовідвід національного гніву, ніж як співправителя. І після смерті Кольбера постатей такого калібру поруч з Людовиком вже не зʼявляється просто тому, що монарх хоче не лише царювати, а й правити. Тому, хто хоче правити, а не царювати, жодні фаворити просто не потрібні.

Тому поява фаворита у республіці – ознака насамперед тяжіння до царювання, а не до правління, ознака непевності в собі й у власних силах, можливо навіть фізичних. Так, на перший погляд ми бачимо «того самого» Трампа, який майстерно конструює світовий хаос, виступає з безконечними контроверсійними заявами, які спростовуються навіть його найближчими співробітниками, намагається бути головним у новинах 24 години з 24-х. Але присутність Маска демонструє, що такий період надактивності – просто за логікою віку Трампа й того, чим він насправді бажав би займатися – може не продовжуватися довго, що Трамп шукає того, на кого він міг би перекласти тягар практичних справ і при цьому не сприймався б як конкурент і навіть ймовірний спадкоємець. Коли Трамп нагадав, що Маск не може бути президентом просто тому, що не народився у Сполучених Штатах, це практично те ж саме, що будь-який Людовик міг би сказати про будь-якого Рішельє чи Мазаріні – так, всемогутній, але не може бути королем Франції, бо просто не з нащадків Генріха ІV. І повністю залежить від нашої милості, скільки б там грошей у нього не було. Тому я не виключаю, що якщо політична карʼєра Маска швидко закінчиться, поруч із президентом зʼявиться інший фаворит – менш епатажний, проте більш надійний.

Й у можливості такого розвитку подій мене переконує не стільки історія монархічної Франції, скільки історія майже монархічної України. Несподівано для багатьох обраний її президентом Володимир Зеленський, як і слід було очікувати, розраховував на монархічну модель, якої не було у його попередників, налаштованих саме правити, а не царювати. Але правити без відповідного політичного досвіду й «смаку» до поточної політики не так вже й просто – і, найголовніше, неймовірно нудно. Так поруч із шостим президентом зʼявляється вірний Андрій Богдан, якому довелося розділити долю Кончіно Кончіні. Нашого Кончіні, звісно, не застрелили, але відправили у таке глибоке політичне забуття, що про його існування сьогодні памʼятає хіба що сам Богдан. Проте поруч із Зеленським миттєво зʼявився його Рішельє, якого президент не зможе й не захоче позбутися до самого фіналу своєї політичної карʼєри. Хіба що вимога позбутися буде категоричним бажанням іншого прихильника моделі фаворитизму – хоча й це не застрахує нас від третього фаворита. Але ж річ не у фаворитах, а в республіканських монархах.

Чи, якщо бути точним, – у феномені тих, хто бореться за владу заради царювання, а не правління. А це у республіках дійсно буває не так часто – бо кожний, хто бореться за владу, намагається власноруч використовувати можливості управління. Не Маск чи Єрмак, а саме Трамп чи Зеленський – це винятки з правил, але такі винятки нерідко так кардинально змінюють державний організм, що після їх відходу потрібні роки, якщо не десятиріччя, щоб держава оговталася і повернулася до нудної і надійної норми.

(Оновлено 10:00)

Віктор Андрусів

Перемир’я – вибори президента України – мирний договір. Якщо це дійсно концепт плану, то в мене погані новини

Угода Трампа?

В ЗМІ закинули ніби-то план Трампа, який виглядає таким чином: перемир’я – вибори Президента України – мирний договір. Якщо це дійсно концепт плану, то в мене погані новини для команди Трампа.

Перемир’я не може бути першим пунктом плану, оскільки не влаштовує ні нас, ні орків. Нам воно не підходить, оскільки зараз орки змушені спалювати всі свої резерви і накопичування в постійних штурмах, щоб підтримувати «піррове» просування. Якщо вони виграють час, то перегрупуються, накопичать свіжого м’яса, наакумулюють ракет і бомб, сконцентруються і пізніше вдарять дуже сильно.

Орків не влаштовує перемир’я, оскільки воно дасть перепочинок нашим виснаженим військам, дозволить нарити нові оборонні укріплення, накопичити дрони і снаряди.

Більше того, Трамп хоче рухатись через примус. Для орків він запропонує посилення санкцій і збільшення допомоги нам. А нам навпаки погрожуватиме припиненням допомоги. Це не спрацює, оскільки ризики значно вищі для обох сторін, а запас продовжувати воювати ще зберігається значний.

Як я і писав у своєму прогнозі, ситуація є патовою, і має мало шансів на розв’язання в цьому році.

(Оновлено 9:00)

Главред

Юрий Берендий

Год, когда закончится война: Зеленский выдвинул условия для переговоров с Путиным

Российская армия планировала повторное полномасштабное вторжение в Украину, в частности наступление на Сумы, Харьков и Запорожье, отметил Владимир Зеленский.

Президент Украины Владимир Зеленский дал интервью британскому телеканалу ITV News, в котором высказался об актуальной ситуации в стране, перспективах войны и поддержке Запада. Глава государства рассказал о вызовах, с которыми сталкивается Украина, и подчеркнул необходимость решительных действий для достижения победы.

Главред собрал главные заявления президента Украины Владимира Зеленского.

Конец войны в 2025 году

Президент Украины Владимир Зеленский считает, что в 2025 году есть реальные возможности для завершения войны, но для этого необходимы усиление санкций и гарантии безопасности для Украины. В интервью ITV News он подчеркнул, что Украина стремится к миру, однако его достижение зависит от ряда условий.

«Мы этого (завершения войны в Украине, ред.) очень хотим. И каждый год, если честно, мы очень хотели, чтобы хватило сил у западных партнеров заставить Путина завершить войну», — подчеркнул Зеленский.

Зеленский также отметил, что президент США Дональд Трамп, вероятно, заинтересован в скорейшем завершении войны. В то же время, по его мнению, решающим фактором станет решительное сотрудничество с европейскими партнерами.

Относительно санкций, Зеленский подчеркнул, что санкции вводились и это имеет влияние на экономику России, негативное влияние.

«Но она имела время адаптироваться к тем или иным санкциям. Почему? Потому что всегда оставался такой «gap» — вводят санкции банковские, но не на все банки, на сельское хозяйство, но теневой флот работает. Сейчас ввели санкции против теневого флота. Но опять таки, не на все корабли, не на весь флот. Еще есть где работать. Мы говорим о сотнях кораблей, на которые надо наложить санкции. И на капитанов, на экипажи, на всех людей, которые этим занимаются», — подчеркнул он.

Он отметил, что санкции должны быть всеобъемлющими для усиления давления на Россию, а также подчеркнул важность гарантий безопасности для Украины, что будет способствовать спокойствию в обществе. Кроме этого, он призвал к восстановлению экономики и возвращению граждан.

«Нам надо, чтобы наши люди, 8 млн, вернулись», — сказал глава Украины.

В то же время президент отметил, что сейчас вопрос справедливости для Украины отошел на второй план, и главной целью является завершение активной фазы войны.

По его словам, справедливый мир важен, но в первую очередь следует сделать конкретные шаги: гарантии безопасности позволят остановить горячую фазу конфликта, а поддержка армии обеспечит Украине уверенность в завтрашнем дне. Только после этого можно переходить к следующим этапам урегулирования.

Угроза замораживания войны

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что победа российского диктатора Владимира Путина в войне против Украины станет поражением для всего западного мира, в частности Европы и США.

Президент Украины Владимир Зеленский во время переговоров с Дональдом Трампом отметил, что без гарантий безопасности Украина рискует снова оказаться в состоянии замороженного конфликта. Он отметил, что подобный сценарий уже имел место в прошлом, в частности через минские соглашения и нормандский формат, и повторение такого опыта только даст Путину возможность возобновить агрессию.

«Кто тогда войдет в историю? Как победитель? Да никто. И это будет поражение абсолютно для всех», — сказал он.

Он подчеркнул, что будущее страны не может решаться без согласия Украины.

Зеленский подчеркнул, что для Трампа важно не просто завершить войну, но и исключить возвращение Путина с новой военной кампанией.

«Ему (Трампу — ред.) нужно не просто закончить войну, ему нужно сделать так, чтобы у Путина не было ни одного шанса вернуться с войной против нас. Путин не хочет окончания войны. И когда кто-то не хочет окончания войны, нельзя с ним просто уйти на какой-то полшага, потому что он его потом использует, чтобы снова вернуться», — добавил Зеленский.

Говоря о мирных инициативах, президент отметил, что в формуле мира четко определено понятие справедливого мира для Украины в соответствии с международным правом. Он добавил, что даже частичное достижение этих целей — на 10%, 20% или 30% — является шагом вперед.

«Но я уверен, что мы не можем говорить о справедливом мире, пока зло не наказано. Я в этом абсолютно уверен», — резюмировал он.

Какое условие мирных переговоров с Путиным

Зеленский также отметил, что путь к миру может создать для Украины еще одну опасность — возможный конфликт с США, которые оказывают военную поддержку и обеспечивают фактическую защиту.

Он подчеркнул, что готов к любому формату переговоров, если будет уверенность в том, что Америка и Европа не оставят Украину и гарантируют ее безопасность. В то же время президент отметил, что даже не хочет предполагать возможность глубоких разногласий в позициях Киева и Вашингтона.

«Если будет противостояние, не дай Бог, между украинской позицией и американской позицией, я даже не хочу об этом думать, то от этого выиграет только Путин. Победа Путина — это проигрыш западного мира, как Европы, так и Соединенных Штатов. И он никогда не остановится. Сколько бы [Путин] ни жил, он будет жить в Кремле. Сколько бы он ни жил, он будет забирать жизни. Он будет продолжать вести войну», — добавил

Курская операция ВСУ и угроза нового полномасштабного вторжения РФ

Президент Украины сообщил, что операция ВСУ на Курщине имела целью защиту украинских городов, поскольку Путин готовил новое масштабное вторжение.

Зеленский, ссылаясь на данные разведки, заявил, что Путин принял решение снова атаковать Украину, повторив сценарий полномасштабного вторжения 2022 года. По его словам, российский диктатор планировал наступление с севера, в том числе захват Сум и Харькова — крупного города, в котором на тот момент проживало около 1,4-1,5 миллиона человек.

Украинское командование стремилось нанести превентивный удар и создать буферную зону на территории РФ.

«Безусловно, был бы хаос, большое количество жертв, пленных и т.д. — могло бы быть, если бы наши ребята не защитили (украинские земли в контексте Курской операции — ред.), — говорит президент.

Кроме того, операция принесла значительные результаты — около тысячи российских военных попали в плен, из которых более 700 были обменены на украинских защитников. Это стало крупнейшим обменным фондом и способствовало активизации процесса возвращения пленных.

По словам Зеленского, россияне также вынуждены были отвести боевые части с юга, что нарушило их планы по наступлению на Запорожье.

«Это была следующая операция после Харькова и Сум. Они шли на Запорожье. Пришлось отдавать свои боевые части с Запорожского направления и часть с востока. На востоке у них самая большая группировка, самые большие их самые сильные группировки на востоке были и есть», — сказал президент.

Президент отметил, что значительную часть российских войск с востока перебросили на Курщину, где сейчас сосредоточено около 60-65 тысяч оккупантов, включая северокорейских военных.

По его словам, украинские силы ликвидировали более 4 военных КНДР, тогда как около 7-8 тысяч северокорейцев еще остаются в регионе. Он подчеркнул, что эта операция продемонстрировала миру лживость заявлений Путина.

Кроме того, Зеленский сравнил украинскую и российскую армии.

«Российская армия пополняется не кадровыми военными, а большим количеством людей, которых они используют как пушечное мясо. 60 тысяч россиян не хватило на Курщине, чтобы вытеснить наших людей, которых было гораздо меньше. Потому что их люди не такие боеспособные. И это также было важно показать миру: что армия РФ не так сильна как кажется. Просто мы жалеем людей, а они не жалеют», — сказал Зеленский.

Проведение выборов в Украине

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что приостановление военного положения для проведения выборов может привести к потере боеспособности армии.

«Что такое выборы? Сегодня я их не боюсь абсолютно. Просто что будет? Мы должны закончить военное положение или приостановить военное положение», — указывает Зеленский.

Он отметил, что временная отмена военного положения деморализует военных, поскольку многие вернутся домой, а Россия использует эту ситуацию для наступления.

Также Зеленский отметил, что выборы не смогут состояться за рубежом и на временно оккупированных территориях, что даст Кремлю основания поставить под сомнение их легитимность. Поэтому, по его словам, этот вопрос требует особой осторожности.

«Мы все хотели бы, чтобы закончилась война, и мы провели бы выборы, и мы как никто хотим окончания войны. Поэтому во время войны наше население против выборов, все люди против. Потому что все понимают, что произойдет», — сказал Зеленский.

Возвращение временно оккупированных территорий

Президент Украины Владимир Зеленский убежден, что возвращение оккупированных Россией территорий возможно дипломатическим путем после ослабления государства-агрессора.

Он выразил уверенность в том, что украинский флаг снова будет развеваться в Севастополе, Мариуполе и Донецке.

«В момент, когда Россия будет слабой, а она будет, безусловно, в этот момент все вернется. Наша задача, чтобы все вернулось раньше. Чем раньше, тем лучше. И вернулось дипломатично», — сказал глава Украинского государства.

Он подчеркнул, что жизнь людей является самым ценным, однако эти земли принадлежат Украине.

Также президент подчеркнул, что даже те страны, которые до войны поддерживали Россию и сохраняют с ней связи, признают аннексию Крыма и оккупацию востока Украины незаконными.

Зеленский отметил, что это важный сигнал. Он свидетельствует о том, что, независимо от того, насколько прочным кажется союз Путина с Ираном, Северной Кореей или экономическое сотрудничество с Китаем и рядом арабских стран, а также политические контакты с отдельными латиноамериканскими лидерами — эти отношения держатся исключительно на временной выгоде.

Президент подчеркнул, что Путин использует шантаж, оружие и финансовые ресурсы для влияния на партнеров, но такие методы не могут обеспечить стабильный и долговременный союз — только кратковременное доминирование.

«Да, к сожалению, он может быть не год, не два, может быть десять лет. Так может быть. Но главное, что базируется на международном праве все равно, на принципах. И здесь даже не то, что это принципы ООН — это принципы между всеми государствами, какими они не были, даже теми, кто был раньше агрессорами, проходил те или иные войны. Все они знают, что такое соблюдение принципа, связанного с уважением к суверенитету любого государства. Суверенитет нарушила Россия», — добавил Зеленский.

(Оновлено 8:00)

Александр Коваленко

Относительно сбитого накануне штурмовика Су-25…

Согласно озвученной информации, это был самолёт модификации “УБ”, то есть – учебно-боевой. Именно поэтому в кабине находилось два пилота.

В целом, Су-25УБ могут применяться как боевые, но в первую очередь их функционал – это обучение пилотов и уж точно обучение не в условиях реальных боевых действий. Между тем, факт остаётся фактом — “УБ” был в зоне боевых действий. И вот, что важно понимать.

Потери Су-25 для РОВ относятся к болезненным. Это связано с тем, что Су-25 в россии не производят. Их ремонтируют, обслуживают, модернизируют, но не производят. На замену Су-25 современных штурмовиков у россии попросту — нет.

Согласно данным из открытых источников, в начале 2021 года воздушно-космические силы рф имели в своём составе до 200 единиц разной модификации и степени боеспособности/работоспособности штурмовиков Су-25. Часть из этих самолётов просто числились, но подниматься в воздух не могли. С 2022 верифицированные потери Су-25 составили 37 самолёт, согласно общим данным потери намного больше – почти в 2 раза больше. Причём потери не только в боевых действиях, но и из-за ЧП, связанных с изношенным ресурсом самолётов (износ резко увеличился с 2022 года) и т.д.

И каждая такая потеря — невозвратная.

При этом Су-25 это основная рабочая птичка армейской авиации для поддержки сухопутных операций на тактическом уровне. Сокращение и исчезновение этого звена может привести к тому, что в определённый момент осуществления подобной поддержки сухопутных операций такой авиацией для россии станет невозможным.

И судя по тому, что в зону БД отправляют “УБшки”, на третий год войны российское звено штурмовой авиации к этой фазе близко как никогда.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 9 февраля 2025 г.

Россия продолжает использовать свои партнерские отношения с противниками США, включая Северную Корею, чтобы компенсировать нехватку ресурсов, сдерживающую экономику и военные усилия России. Южнокорейское информационное агентство Yonhap сообщило 9 февраля со ссылкой на Национальную разведывательную службу Южной Кореи (NIS), что тысячи северокорейских рабочих прибыли в Россию в 2024 году для работы на стройках.

Российские официальные данные показывают, что 13 221 северокореец въехал в Россию в 2024 году — в 12 раз больше, чем число въехавших в Россию в 2023 году. Многие из северокорейских рабочих, как сообщается, въезжают в Россию по студенческим визам, при этом 7 887 северокорейцев въехали в Россию в 2024 году якобы в целях получения образования. Российское оппозиционное издание « Важные истории» сообщило 4 февраля, что число северокорейцев, приехавших в Россию на учебу в 2024 году, было самым высоким с 2019 года.

Российское оппозиционное издание «Медиазона» сообщило в ноябре 2024 года, что данные Пограничной службы Федеральной службы безопасности (ФСБ) показали, что в период с июля по сентябрь 2024 года в Россию для получения образования прибыло рекордное число граждан Северной Кореи — в частности, в преддверии сообщения о начале переброски войск Северной Кореи в Россию в начале октября 2024 года.

Россия страдает от существенной нехватки рабочей силы как в гражданском, так и в оборонном секторе промышленности с начала своего полномасштабного вторжения в Украину.

Прибытие нескольких тысяч северокорейцев для работы в гражданских секторах является незначительным и не сможет существенно уменьшить нехватку рабочей силы в России. Например, по сообщениям, по состоянию на декабрь 2024 года в России, по оценкам, нехватка рабочей силы составляет 1,5 миллиона рабочих.

Однако поставки Северной Кореей материальных средств и войск в Россию значительно увеличились в течение 2024 года, и несколько тысяч северокорейских рабочих, которые недавно прибыли в Россию, могут стать началом более масштабного притока в будущем, который может более существенно помочь в решении проблем нехватки рабочей силы в России. (Первоначальное использование российскими войсками небольшого количества северокорейских артиллерийских и минометных снарядов быстро росло, и по состоянию на декабрь 2024 года 60 процентов артиллерийских боеприпасов российских войск теперь поставляются из Северной Кореи.)

Российские предприятия также, вероятно, не платят северокорейским рабочим такую ​​же зарплату, как российским гражданам, поэтому значительный приток северокорейских рабочих в российскую рабочую силу в будущем также может принести финансовую выгоду российским предприятиям, которым приходится предлагать высокие зарплаты российским гражданам, чтобы конкурировать с российскими военными и оборонно-промышленными предприятиями за сотрудников. Значительное увеличение числа северокорейцев, работающих в гражданских секторах России, в будущем также может высвободить российских гражданских работников для работы на российской оборонно-промышленной базе (DIB) или войн на Украине.

Приезд северокорейских рабочих в Россию демонстрирует, как Россия, постоянный член Совета Безопасности ООН (СБ ООН), нарушает резолюцию 2397 СБ ООН. Россия проголосовала за резолюцию 2397 в 2017 году в ответ на испытания Северной Кореей межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Резолюция прямо запрещает Северной Корее отправлять своих граждан за границу на работу и обязывает все государства-члены ООН выслать всех северокорейцев, «получающих доход» за рубежом, к декабрю 2019 года. Россия, вероятно, использует студенческие визы, чтобы скрыть нарушение Россией резолюции.

Северокорейский диктатор Ким Чен Ын продолжает подтверждать свою поддержку России и ее военных усилий на Украине. Ким выступил с речью в Министерстве национальной обороны Северной Кореи 9 февраля, в которой основное внимание уделил угрозам, которые США и Запад якобы представляют для безопасности Северной Кореи.

Ким раскритиковал США за затягивание войны на Украине и заявил, что он «серьезно обеспокоен» предполагаемым желанием Запада нанести стратегическое поражение России. Ким, в частности, заявил, что северокорейские военные и народ будут «неизменно поддерживать и поощрять» «правое дело» России по защите ее суверенитета, безопасности и территориальной целостности «в духе» российско-северокорейского всеобъемлющего соглашения о стратегическом партнерстве от июня 2024 года.

Сообщается, что в январе 2025 года немецкие власти не смогли сбить предполагаемые российские разведывательные беспилотники, летавшие вблизи немецкого военного объекта, где украинские силы проходили подготовку. Немецкое издание Süddeutsche Zeitung сообщило 8 февраля, ссылаясь на секретный внутренний немецкий отчет, что Министерство обороны Германии (МО) расследует возможный шпионаж, связанный с шестью замеченными беспилотниками вблизи авиабазы ​​Швезинг, где украинские силы тренировались управлять системами ПВО Patriot, с 9 по 29 января 2025 года.

Süddeutsche Zeitung сообщило, что немецкие силы пытались заглушить или сбить беспилотники, в том числе с помощью глушилок HP-47, систем обнаружения беспилотников RADIS и систем противодействия беспилотникам Wingman, но немецким силам не удалось сбить беспилотники или обнаружить операторов во всех шести случаях. Süddeutsche Zeitung сообщила, что немецкие власти описали беспилотники как «специализированные объекты» с модификациями, которые, вероятно, не доступны для продажи. Süddeutsche Zeitung отметила, что власти подозревают, что операторы запускали беспилотники с кораблей в Северном или Балтийском морях и что операторы могут быть связаны с Россией. Как сообщается, представитель Бундесвера сообщил Süddeutsche Zeitung , что немецкие военные наблюдают увеличение количества беспилотников, летающих над немецкими военными объектами в неуказанные сроки.

Россия, по-видимому, использует технологические инновации, которые она разрабатывает в своей войне на Украине, непосредственно против государств НАТО. Россия разрабатывает и совершенствует свои возможности беспилотников, включая устойчивость беспилотников к радиоэлектронной борьбе (РЭБ) и собственные возможности РЭБ России в своей продолжающейся войне против Украины. НАТО и его государства-члены все чаще предупреждали о российских диверсиях и гибридных операциях против членов НАТО в течение 2024 года.

Сообщения о том, что государство-член НАТО испытывает трудности с борьбой с вероятными российскими разведывательными беспилотниками, демонстрируют необходимость для государств НАТО дальнейшего развития своих оборонительных возможностей, поскольку Россия продолжает использовать свой опыт на поле боя в Украине для внедрения новых технологий.

Основные выводы:

• Россия продолжает использовать свои партнерские отношения с противниками США, включая Северную Корею, чтобы компенсировать нехватку ресурсов, сдерживающую экономику и военные усилия России.

• Приезд северокорейских рабочих в Россию демонстрирует, как Россия, постоянный член Совета Безопасности ООН (СБ ООН), нарушает резолюцию 2397 СБ ООН.

• Северокорейский диктатор Ким Чен Ын продолжает заявлять о своей поддержке России и ее военных действий на Украине.

• Сообщается, что в январе 2025 года немецкие власти не смогли сбить предполагаемые российские разведывательные беспилотники, летевшие вблизи немецкого военного объекта, где проходили учения украинские войска.

• Судя по всему, Россия использует технологические инновации, которые она разрабатывает, в войне на Украине непосредственно против государств НАТО.

• Недавно украинские войска продвинулись в Курской области и в районе Волчанска.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Торецка, Покровска и Большой Новосёлки.

• Россия продолжает усилия по привлечению россиян и граждан других стран Содружества Независимых Государств (СНГ) для заключения контрактов на военную службу с Министерством обороны России (МО).

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста пятьдесят один день войны. На сегодняшних картах ISW видно, что россияне продвинулись только в двух местах: восточнее Гуляй Поля, в Малиновке, на Южном фронте, и на южном фасе Покровского выступа, между Успеновкой и Надеевкой. Больше за прошедшие сутки никаких изменений линии фронта карты ISW не фиксируют.

Сегодня The New York Post опубликовал репортаж с борта президентского самолета, в котором Трамп признался, что уже разговаривал с Путиным по телефону. Но, при этом, отказался сказать сколько раз он это делал.

Трамп сообщил, что в ходе разговора Путин сказал, что “хочет, чтобы люди перестали умирать на войне в Украине”. Кроме этого, Трамп заявил, что у него есть конкретный план окончания войны. И добавил: «Я надеюсь, что это произойдет быстро. Каждый день умирают люди. Эта война — очень плохая для Украины. Я хочу закончить эту чертову войну».

Во время беседы с журналисткой New York Post, Трамп также обратился к сидевшему рядом советнику по национальной безопасности Майку Уолцу со словами: «Давайте начнем эти встречи. Они хотят встретиться. Каждый день умирают люди. Молодых, красивых солдат убивают. Молодые люди, как мои сыновья. С обеих сторон. По всему полю боя».

Также телекомпания CBS News сообщает со ссылкой на свои источники, что вице-президент США Джей Ди Вэнс планирует провести встречу с президентом Украины Владимиром Зеленским на конференции по безопасности в Мюнхене.

Таким образом, Зеленский не полетит к Трампу в Вашингтон (как это предполагалось ранее), а вместо этого он встретится с вице-президентом США Вэнсом и (возможно) с министром обороны Хегсетом, госсекретарем Рубио и спецпосланником по Украине Келлогом в Мюнхене. Где они и обсудят все аспекты предстоящей встречи Трампа с Путиным.

Удовлетворит ли Зеленского замена Трампа на эту “великолепную четверку” — непонятно. Ведь еще вчера Зеленский говорил в интервью Reuters, что Трамп должен сначала провести встречу с ним, а уже потом — с Путиным: «Это очень важно, иначе это будет похоже на диалог об Украине без Украины. Партнерам по-прежнему важно сначала обсудить свои вопросы, а потом уже вести разговор с противником».

Впрочем, возможно, что встреча с Путиным — это не вопрос двух-трех недель и поэтому до нее Трамп еще успеет встретиться и с Зеленским. Да и “великолепная четверка” — это тоже вполне достойный уровень. Кстати, тихо подозреваю, что с ними можно все вопросы обсудить намного детальнее и конструктивнее, чем с самим Трампом. А Трампу положить на стол уже согласованный план действий. (Только — тссс!).

Но еще до встречи с Зеленским, трамповские эмиссары встретятся со своими европейскими коллегами, чтобы обсудить дальнейшие планы НАТО в отношении Украины и России.

В общих чертах американских подход описал советник Трампа по национальной безопасности Уолц. В интервью NBC он сказал: “… на этой неделе госсекретарь, министр обороны, вице-президент и спецпосланник будут обсуждать в Европе детали того, как положить конец войне. Что касается гарантий безопасности, то они будут полностью на европейцах».

Но это — не все! Уолц еще сообщил, что «США нужно возместить расходы на помощь Украине, и это будет партнерство с украинцами относительно их редкоземельных металлов, их природных ресурсов, их нефти и газа, а также относительно покупки наших ресурсов».

Зеленскому, я думаю, будет трудно что-то возразить против этого подхода: ведь именно это он и предлагал в своем осеннем “Плане победы”. Вот Трамп и решил воспользоваться его предложением. Так что теперь некого винить: слово — не воробей…

У меня пока нет комментариев ко всей этой картине маслом. Возможно они появятся позже, когда мы узнаем параметры того плана прекращения войны, который выработает команда Трампа после всех европейских консультаций и встречи с представителями Украины.

Но первое мое впечатление (возможно — обманчивое) заключается в том, что, похоже, Трамп “воспитывает” Зеленского.

Будучи наслышаным о его несговорчивости и способности наговорить собеседнику кучу “резкостей” (все мы в курсе, как это называется одним словом) Трамп, зная также и свою вспыльчивую натуру, не хочет, чтобы его встреча с Зеленским закончилась скандалом так толком и не начавшись. И поэтому выпускает из Зеленского пар по частям, медленно приучая его к необходимости принять неизбежное.

А может — и того проще: не хочет себе нервы трепать. Да и что, в сущности, может сообщить Трампу Зеленский, чего тот еще не знает? Только лишь все те же известные его мантры, что “Украине все должны”, что “обещали двести миллиардов, а дали сущие гроши — всего семьдесят…” и что “после Украины Путин нападет на НАТО”.

Скорее всего, Трамп уже для себя в общих чертах решил каким он видит желаемый результат переговоров и ему важнее понять позицию Путина, чем услышать мнение Зеленского, которое, к тому же, ни для кого не является тайной. Но, я еще раз подчеркну: возможно я ошибаюсь и причины оттягивания Трампом встречи с Зеленским имеют совершенно другое объяснение.

В порту Усть-Луга сегодня ночью в танкер Koala (который ходит под флагом Антигуа и Барбуды) загрузили примерно 130 000 тонн мазута. Судно уже готовилось к выходу из порта, когда в его машинном отделении раздались три мощных взрыва. Экипажу удалось покинуть борт и добраться до берега, однако машинное отделение начало затапливать. К пяти утра стало очевидно, что судно село на мель кормовой частью. МЧС установило вокруг танкера боновые заграждения. Утечки нефтепродуктов в воду пока не зафиксировано и пострадавших нет.

Важно теперь понять: танкер сел на мель перегородив фарватер или в стороне от него. Если первое — то тогда работа всего порта окажется парализованной на неопределенное время (как это было в 2021 году с контейнеровозом “Ever Given” в Суэцком канале).

Почему этот вариант желателен для Украины — я думаю разъяснять не надо. С учетом того, что через порт Усть-Луга идет значительная часть российского экспорта (прежде всего — нефтяного), остановка его работы прямо скажется на доходах российского бюджета, а значит и на способности Путина финансировать войну.

К тому же, не надо быть Спинозой, чтобы догадаться: раз произошел взрыв на одном загруженном российской нефтью танкере, то это ведь может случиться и на другом, и на третьем, и на двадцать пятом… Эээ… мил человек… Там можно знаешь до чего договориться? Ой! Все! Молчу, молчу…

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 10 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался