BloggoDay 11 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 11 лютого 2025 р

(Оновлено 18:00)

Алла Князева

У меня сейчас какое-то раздвоение личности от происходящего безумия. С одной стороны, видя как Трамп с Маском без особого сопротивления превращают Америку в Россию, хочется смыться на какой-нибудь остров, чтобы не видеть и не слышать ничего о происходящем в мире. С другой стороны хочется досмотреть весь этот цирк с конями до конца. Я начала следить за глобальной политикой в эпоху Януковича, когда это касалось наших интересов, но с приходом Трампа, когда стало ясно, что все стало глобальным, я влезла в эту нору по уши. Мне кажется, что там сейчас нет ничего, что бы меня в той норе удивило или о чем бы я не догадывалась. Но кое-что настолько ошеломляет, что долго потом приходишь в себя. Когда ты читаешь, что ЦРУ в рамках сокращения федеральных служащих, отправляет по электронной почте в Белый дом список сотрудников нанятых ими за последние годы, и все это без грифа «секретно», то это не может не ошеломить. Бывший сотрудник агентства назвал эту публикацию имен «катастрофой контрразведки». Путин и мечтать не мог о таком подарке.

31 июля 2019 года Трамп проводит частную беседу с Путиным и предлагает ему помощь в тушении лесных пожаров в Сибири, а всего через три дня после этого Трамп обращается с запросом на список главных шпионов США. К 2021 году ЦРУ сообщит, что необычно большое количество их агентов исчезло или убито. Можно вспомнить и историю, когда его зять Кушнер передал саудовскому принцу МБС списки его людей, сотрудничающих с ЦРУ, и что МБС потом с ними сделал. А ЧВК Эрика Принса даже помогала их арестовывать. А во время обыска в Мар-а-Лаго ФБР находит дополнительные документы со списками американских информаторов. Но тут еще удар: министр энергетики Крис Райт предоставил 23-летнему представителю DOGE Илона Маска доступ к системе Министерства энергетики. И это несмотря на возражения со стороны людей в агентстве, которое контролирует доступ к информации о ядерном оружии США, сообщает CNN. Один подросток, который проходил стажировку в Neuralink Маска, уже в 2022 году был уволен фирмой кибербезопасности за утечку секретов компании. А сейчас он входит в основную группу сотрудников DOGE. Меня удивляют демократы, которые никак не проснутся, наблюдая как «стабильный гений» наслаждается властью. Вчера, правда, сообщили, что федеральный судья заблокировал доступ DOGE к казначейским системам на данный момент. Но они уже могли получить то, что им надо.

Трамп клоун и лжец. Его попытки изображать себя козырным быком, как обычно, смехотворны. Сначала он начал бодаться с Колумбией, но президент Густаво Петро дал отпор. Затем он объявил о пошлинах Мексике и Канаде, те в свою очередь, объявили о своих пошлинах для США. С канадских полок уже убрали товары на миллионы долларов. Рынок очень живо отреагировал на это падением вниз. Все экономисты ему объясняли, что так и будет. Кажется, до него начало что-то доходить. Он испугался. Что делает Донни? Он звонит президенту Мексики. Клаудия Шейнбаум пишет в Твиттере: «У нас состоялся хороший разговор с президентом Трампом, в ходе которого мы проявили большое уважение к нашим отношениям и суверенитету. Мы достигли ряда соглашений: Мексика немедленно усилит северную границу 10 000 бойцов Национальной гвардии для предотвращения незаконного оборота наркотиков из Мексики в США, в частности фентанила. Они приостанавливают тарифы на месяц». Трамп пишет о том же и сообщает о большой победе. Но весь юмор в этом твите ниже. «Байден добился такой же сделки с Мексикой, не обрушив рынок. ХАХАХА… МAGA тупые, блин»…

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал «Мир наблюдает за безумием»

(Оновлено 17:00)

Деловая столица

Алексей Сергиенко

Вслед за Трампом. Останется ли ВОЗ без финансирования

Решающее влияние Китая и международных частных корпораций на политику Всемирной организации здравоохранения стали главными причинами недовольства работой ВОЗ со стороны Дональда Трампа

Сейчас в нескольких европейских странах поддержали американского президента, отмечая необходимость глубокого реформирования организации или создания более эффективной альтернативной структуры.

Второй выход США

В первый же день своего возвращения в Белый дом Трамп начал процесс выхода США из ВОЗ. В его распоряжении говорится, что Америка покидает организацию из-за «неправильных действий ВОЗ во время пандемии Covid-19, возникшей в Китае, и других глобальных кризисов в области здравоохранения, ее неспособности принять срочно необходимые реформы и ее неспособность продемонстрировать независимость от несоответствующего политического влияния государств». Также в документе подчеркивается, что выход США стал результатом «несправедливо обременительных платежей», сделанных США ВОЗ.

Трамп уже инициировал выход из организации во время своей первой каденции, но его преемник Джо Байден отменил это решение. Поэтому при его администрации США продолжали оставаться крупнейшим спонсором ВОЗ и в 2023 году обеспечили почти пятую часть бюджета ВОЗ. Годовая смета организации составляет 6,8 млрд долларов США. Ожидалось, что общий вклад США на 2024-2025 годы составит 958,5 млн. долларов.

Сегодня в бюджете организации возникла огромная дыра, которую директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреис пытается закрыть за счет заморозки набора персонала и сокращения командировочных расходов. Вряд ли это поможет. После первого выхода США в 2020 году финансирование ВОЗ увеличила Германия, но сегодня Берлин готовится к выборам и формированию нового правительства после них, а другие крупные экономики Европы, похоже, стали на сторону Трампа.

Италия следующая?

Следом за США заместитель премьер-министра Италии и министр транспорта Маттео Сальвини также предложил принять законопроект от правящей партии по выходу его страны из ВОЗ. По его словам, Италия не должна иметь дело с наднациональным центром власти, щедро финансируемым итальянскими налогоплательщиками и тесно сотрудничающим с транснациональными фармацевтическими компаниями. По мнению Сальвини, лучше использовать эти миллионы евро для финансирования итальянских больниц. Отметим, что Рим ежегодно уплачивает обязательный взнос в организацию, который в 2024 году составил около 18 млн долларов. Кроме того, страна внесла добровольные взносы на общую сумму около 7,8 млн долларов.

Министр здравоохранения Италии Орацио Шиллачи был несколько осторожнее, отметив, что можно вести дискуссию по поводу критического анализа роли ВОЗ, в частности в вопросах распределения, использования ресурсов и управления организацией. А премьер-министр Италии Джорджа Мэлони, одна из ближайших союзниц Трампа в Европе, пока не прокомментировала предложение Сальвини.

Британская альтернатива

В Великобритании Альянс налогоплательщиков (TPA) заявил, что их страна также должна рассмотреть возможность выхода из ВОЗ, указывая на неэффективность Рамочной конвенции по борьбе против табака (РКБТ) и отказа организации от политики уменьшения вреда, которая затрудняет или делает невозможным доступ сотен миллионов взрослых курильщиков.

Конвенция РКБТ должна была способствовать борьбе с курением, но даже бывшие директора ВОЗ признают ее влияние ничтожным. Прошло 20 лет ее существования, а более 1 млрд человек в мире все еще курят сигареты – столько же, сколько было до принятия Конвенции. Споры также вызвала роль миллиардера Майкла Блумберга, финансирующего глобальные антиникотиновые инициативы.

Британская группа Action on World Health (AWH), соучредителем которой является лидер Партии реформ Великобритании Найджел Фарадж, запустила рабочую группу из девяти экспертов, в том числе бывших официальных лиц и советников ВОЗ и ООН, которые будут выдвигать предложения по радикальному реформированию организации или замене ее другой структурой.

Следующий саммит ВОЗ запланирован на ноябрь в Женеве. На этом фоне давление по реформам или разрыву растет, отражая общий глобальный тренд недоверия к организации.

(Оновлено 16:00)

Eidmannews

И ещё галушек на триллион долларов

Свежий Трамп: «Они (украинцы) могут заключить сделку о прекращении войны с Россисей. Они могут не договориться и не заключить сделку. Однажды они  могут стать русскими, а могут не стать русскими. Но все те деньги, которые мы потратили, я сказал, что хочу их вернуть. И я сказал им, что хочу эквивалент на сумму 500 миллиардов долларов в виде редкоземельных минералов. И они, по сути, уже согласились сделать это».

Не спешите возмущаться корыстностью Трампа, мол, он воспользовался тяжелой ситуацией в Украине, чтобы ее ограбить. Этот «план» никакого отношения к реальности не имеет. Весь объем мирового рынка редкоземельных металлов за прошлый год оценивался в 11,78 млрд долларов США (откуда придут трамповские 500 млрд.?). А чтобы реально разработать месторождения и начать в промышленном объеме добывать эти металлы в Украине, понадобятся годы и миллиардные инвестиции (источник которых не просматривается). К тому же значительная часть месторождений находится на оккупированной Россией территории. С тем же успехом Трамп мог бы пообещать своим избирателям получить с Украины сала и галушек на триллион долларов.

Трампу просто надо показать какой он крутой самому себе и его, мягко говоря, недалекой и наивной аудитории. Байден, мол, лох бесплатно помогал Украине, а я — стабильный гений — получу с нее хулиарды. Его легковерная публика в восторге. И сам Трамп доволен. Он же не только её, но и себя обманывает.

Трамп давно в неадеквате, считает себя великим гением, живет в собственном иллюзорном мире, где он всемогущ, не желая обращать внимания на реальность.

Надеюсь, украинские власти приспособятся к этой ситуации: конечно,  дадим вам, дорогой Трамп, редкоземельные металлы и Луну с неба в придачу, вы только оружие поскорее присылайте.

(Оновлено 15:00)

Анатолий Несмиян

На Мюнхенской конференции по безопасности вице-президент США должен представить рамочный план урегулирования российско-украинского конфликта. Что это будет за план, гадать смысла нет, осталось немного времени, проще дождаться. То, что он будет крайне сырым и потребует значительных усилий для продвижения — вопрос, скорее всего, вполне предсказуемый. Причина в том, что ни одна из задач, которую ставят перед собой стороны конфликта, не решена. При этом взаимное истощение сторон достигло уровня, за которым эти решения выглядят совершенно нереалистично.

То, что Россия выглядит менее истощенной, дела не меняет, возможностей для нанесения решительного поражения ВСУ у нее все равно нет, а значит — нет возможности продиктовать свои условия мира.

В принципе, Запад сложившаяся ситуация в целом устраивает, так как его задача вполне решена: Россия и Украина не смогли ни победить друг друга, ни проиграть друг другу. Конфликт прочно вошел в режим «луз-луз», в котором прямые участники не могут победить ни при каких обстоятельствах, а значит — весь профит достается тем, кто в нем прямо не участвовал. У нашей пропаганды на этот счет может быть иное мнение, но в свое время Саддам Хусейн даже бегство из Кувейта назвал победой. Победа — это мир на условиях победителя. Иное толкование не имеет смысла.

Возникает вопрос, причем вполне резонный: что затем? Мир не будет прочным и долговременным, так что второй сезон неизбежен, но что будет происходить в межсезонье? И будет ли оно вообще?

С Россией в целом ответ на этот вопрос есть. Режим не может позволить себе возвращение к «норме», поэтому вероятность нового кризиса остается крайне высокой. По сложившейся традиции он достаточно вероятно может иметь внутренний характер, но есть варианты, при которых Кремль могут вынудить и на очередную внешнеполитическую авантюру — и последние события в Балтийском регионе говорят именно об этом: этот конфликт проектируется достаточно быстрыми темпами, причем настолько быстрыми, что до перемирия с Украиной может и не дойти — он вспыхнет до него.

С Украиной вопрос сложнее, но и она ни к какой норме вернуться уже не сможет ни при каких обстоятельствах. Поражение вынудит любую власть с любыми намерениями вводить жесткое антикризисное управление, так как миллион ветеранов, полностью неудовлетворенных исходом войны, у которых возникнут вполне логичные и справедливые вопросы к власти — это очень серьезная сила, поэтому с ней нужно будет что-то делать. Иначе все очень быстро пойдет вразнос. Что именно будут предпринимать украинские власти для контроля над обстановкой — это вопрос, но то, что сама среда будет способствовать реваншистским настроениям и на этой базе легко может появиться лайт-версия очередного художника-недоучки, сомнений не вызывает.

Парадокс в том, что нынешний конфликт по крайней мере понятен. А вот постконфликтный мир — нет. И несет в себе огромные риски для всех. Причем чем выше неопределенность — тем меньше резонов для того, чтобы этот мир заключать или заключать его надолго.

(Оновлено 14:00)

Vladimir Pastukhov

По мере того, как нарастает напряжение вокруг как бы мирных как бы переговоров как бы между Россией и Украиной,  вакуумный объем информационного пространства  заполняют все более и более экзотические дискуссии. Одна из них – о ядерном статусе Украины. Так и хочется вслед за бывшим послом России в Украине сказать: «Никогда такого не было, и вот опять».

Сразу задекларирую свое отношение к теме, чтобы потом не было разночтений: я никогда не был сторонником ядерного разоружения Украины и никогда не считал тему ее ядерного довооружения запретной или нелегитимной. И не только Украины, между прочим. Лет двадцать тому назад со мной случилась смешная история. Мне предложили попробовать себя в роли политического обозревателя в утренней программе телеканала «Звезда», где я каждое утро по задумке должен был пять минут просвещать просыпающуюся публику на какую-нибудь актуальную политическую тему. Писать решили блоками по десять передач за один присест. Качество я здесь не обсуждаю – но одним из следствий стало то, что я вот уже двадцать лет упорно отказываюсь от любых проектов, где я в эфире один без ведущего, который  меня выводит из философского летаргического сна.

Но было и кое-что еще. Я вообще-то с детства зачитывался Марком Твеном. Один из моих любимых романов начинался фразой типа: «Вечером фотограф показывал нам снимки мест, куда мы должны попасть сразу после прибытия в Европу, но по чистой случайности первым оказался снимок Гринвудского кладбища».  Так случилось и в тот раз: первой темой, которую я взялся обсуждать, был вопрос о том, а по какому, собственно, «естественному праву» пять обладателей ядерного оружия запрещают всем остальным его производить? По праву победителя? То есть сильного? Но разве это право?

В общем, вы уже поняли – цикл так никогда и не увидел свет. Но осадочек остался, и именно поэтому я никогда не считал, что Украина, как и любое другое государство, не может обладать ядерным оружием. Она может добровольно отказаться от этого права, что особенно легко сделать, если ресурса для создания ядерного оружия нет (не случай Украины). Она может передумать, даже если когда-то отказалась. Но это все вопрос не легитимности или нелегитимности, а целесообразности или нецелесообразности. Моя точка зрения на сегодняшнюю дискуссию о ядерном оружии для Украины состоит в том, что она запоздала. Это была бы нормальная дискуссия году так в 1994 или хотя бы в 2014. Тогда она была бы конструктивна даже в том случае, если бы закончилась ничем. Сегодня она деструктивна в любом случае и, к сожалению, именно потому, что время упущено. Все понимают, что ни ресурса, ни политических условий для восстановления статуса ядерной державы у Украины сейчас нет. И даже если он появится в будущем, то дискуссия на эту тему в моменте лишь затруднит реализацию когда-либо в будущем этого амбициозного плана. Эта вода утекла.

(Оновлено 13:00)

Віктор Каспрук

«Геополітичне вуду» Дональда Трампа: яка країна може підстрахувати Україну?

Переговори щодо України президента Сполучених Штатів з Путіним, про які так багато говорить Дональд Трамп можливі, але не очевидні. Адже абсолютно ясно, що російський диктатор має занадто велике его, щоб вести справжні переговори. Попри страшні провали в економіці Російської Федерації, Путіну, використовуючи всю енергію свого силового апарату та потужної пропагандистської машини, поки що вдається залишатися на плаву. Але владна піраміда режиму диктатора почне розпадатися, як тільки його провали стануть очевидними для пересічних росіян.

Путіну здається, що він легко переграє президента Америки під час особистої зустрічі, і потрібно, щоб вона тільки пройшла в потрібному місті та у відповідний час. Адже під час зустрічі в Гельсінкі йому одного разу вже вдалося це зробити.

Та Путін так і досі не зрозумів, що все, що нині робить 47 президент Сполучених Штатів – це не що інше, як запровадження у внутрішню і зовнішню політику принципів «геополітичного вуду» – трампізму. За якого за магічними заклинаннями, що Америка понад усе, приховуються куди складніші процеси. Процеси, які до певного часу, залишаються нерозшифрованими для стороннього спостерігача.

І чим більше Путін буде відкидати мирні пропозиції Трампа, тим більше американський президент буде тиснути на нього. Трамп звик до можливості домінувати над своїми опонентами за допомогою грошей і влади. Він використовуватиме будь-які необхідні засоби, щоб зберегти перевагу та використати цю перевагу. Водночас, російський деспот добре вивчив профіль особистості Трампа. Путін підлещувався до американського президента, проте це тільки обманний трюк щоб приспати його пильність та нав’язати йому свої вимоги щодо України.

Хоча в Кремлі бачать, що поки що у Трампа немає остаточно визначеної стратегії ведення справ з Путіним щодо України, а у Путіна немає бажання, щоб президент США виглядав добре перед своїми партнерами. Поки Дональд Трамп тактично маневрує, російський диктатор хоче нанести йому ганебну дипломатичну поразку. Затягуючи можливість не тільки припинення війни, але й замороження протистояння на час початку переговорів.

В Москві дуже сподіваються, що Трамп змусить Україну домовлятися з Росією на її умовах. Що по суті стане негласним проголошенням нового світового порядку. Путін сподівається, що у цьому новому світовому порядку Сполучені Штати вже не будуть світовим лідером. В Кремлі розраховують на те, що тепер країни, які є сильнішими за своїх сусідів і мають ядерну зброю, зможуть робити на міжнародній арені усе, що їм тільки заманеться. Після чого Китай, через декілька років продемонструє цей принцип, тільки вже в глобальному масштабі.

Крім того, якщо навіть Україна погодиться на відторгнення своїх земель, то все рівно Росія не візьме на себе жодних зобов’язань не вторгатися пізніше на решту територій. Якщо по лінії розмежування стоятимуть європейські миротворчі сили, то в плані Трампа не передбачається, що американські війська візьмуть на себе відповідальність захищати їх, якщо російські війська знову почнуть рухатися на українські землі.

Трампізм став своєрідною релігією для великої частини населення Америки. Вони й досі продовжують сліпо вірити в те, що віщає їм публічно їхній душепастир. Водночас  президент США залишається повністю непрогнозованим політиком, спонтанні дії якого важко прорахувати. Тому сподіватися на те, що він швидко відновить допомогу Україні, означає не підготуватися до варіанту, за якого ця допомога відкладатиметься знову і знову під різними приводами.

Західна цивілізація знаходиться в смертельній небезпеці. Адже війна Росії в Україні є прямою загрозою лідерству та провідній ролі демократичних держав в світі. А доля самого Європейського континенту залежить від того, як закінчиться російсько-українська війна. Підстрахувати в такій невизначеній ситуації Україну могла б Норвегія.

Історія суворо запитає у тих світових лідерів, котрі збоку спостерігають, як Україна стікає кров’ю, і реально мало роблять для того, щоб припинити російську агресивну війну. Багато хто на Заході, говорячи про допомогу Україні у війні з тоталітарним монстром – Російською Федерацією, вважають, що вони допомагають достатньо. А ось сусідні європейські держави, нібито, мали б допомагати більше.

Подібне перекидання відповідальності на інших вже призвело до того, що у такий відповідальний момент історії, коли фактично вирішується доля світової цивілізації, хтось в Європі намагається відсидітися за мурами захисту НАТО, думаючи, що воювати за них мусять інші. Європа мусить нарешті прокинутися і діяти таким чином, щоб відбити російську загрозу, яка нависла над усім континентом.

Тому потрібно шукати й інші можливості для швидкого надання Україні військової допомоги. І вони існують. Так на сьогодні Норвезький фонд національного добробуту (NBIM), який є спеціальним підрозділом Центрального банку, вже складає більше ніж 1 трильйон 400 мільярдів доларів.

Цифра державних накопичень просто величезна. Ця маленька країна, з населенням всього 5 мільйонів осіб, завдяки своїм високоосвіченим, раціональним і професійним людям, спромоглася мати такий значний вплив на світові комерційні та енергетичні ринки. Можемо говорити про «норвезьке чудо», коли Норвегія, яка колись була однією з найбідніших країн Європи, де люди навіть у ХХ столітті часто не мали достатньо необхідної для елементарного виживання їжі, а інфраструктура її була примітивною, стала одним із економічних лідерів Європи.

І якщо раніше її єдиним експортним товаром була риба, то тепер, в протягом останніх 50 років, Норвегія перетворилася на провідного експортера газу та нафти. Нафта, газ, вилов лосося та оселедця стали основою національного багатства норвезької нації. Однак маючи на сьогодні найбільший у світі державний фонд добробуту, вони потерпають від загрози можливого іноземного вторгнення. У  минулому столітті це була окупація Норвегії Німеччиною, нині це небезпека вторгнення путінської Росії, яка дуже ласа на чужі гроші та ресурси.

Саме кордон Норвегії з Росією є тією найбільш болючою проблемою, яка не знімається повністю навіть тоді, коли ця держава давно вже є членом оборонного альянсу НАТО. За багатьма показниками Норвегія – це унікальна країна. Зараз норвежці посідають четверте місце у світі за рівнем валового внутрішнього продукту на душу населення. Водночас Норвегія займає друге місце в рейтингу найбагатших країн світу в грошовому вираженні, з найбільшим запасом капіталу на душу населення серед інших країн та стала потужним зовнішнім кредитором.

Норвежці володіють величезними запасами нафти, особливо з огляду на чисельність їхнього населення. Норвегія видобуває приблизно 2 мільйони барелів нафти на день, тоді як Сполучені Штати видобувають 11 мільйонів барелів. Це при тому, що населення США в 66 разів є більшим від норвезького. І прибутками від нафти володіють всі норвежці, а не так, як в Російській Федерації – Путін і кліка найбільш наближених до диктатора осіб.

Норвегія є добре керованою демократією, і вони накопичили прибутки від нафти та газу, інвестуючи їх так, щоб їхні громадяни  отримували вигоду зараз і в майбутньому. Створивши глибоко продуману систему стабілізації та уникання можливих ризиків, норвежці ретельно керують своїм суверенним фондом добробуту для міжгенераційного співробітництва між теперішніми та майбутніми поколіннями норвежців.

Але нині норвежці сидять на величезній купі грошей, і це дуже ласий шматок для Москви. Тому, ймовірно, в Осло вже не раз ставили собі питання, чи не буде саме Норвегія, а не держави Балтії, наступною країною, до якої Путін спробує вдертися, щоб він міг контролювати все постачання нафти та газу в Європі?

І це зовсім не риторичне питання. Адже може цілком відтворитися ситуація часів Другої світової війни, якщо західні союзники й далі будуть допомагати Україні за залишковим принципом. Коли німецькі війська вторглися в Норвегію 9 квітня 1940 року, плануючи захопити короля Гокона VII та уряд, щоб змусити країну капітулювати.

Однак королівська родина, уряд і більшість членів Стортингу встигли евакуюватися до того, як окупаційні сили досягли Осло. Тоді німці вимагали від короля призначити уряд на чолі з прихильником нацистів Відкуном Квіслінгом.

Але король відхилив німецький ультиматум. 7 червня 1940 року король, наслідний принц і уряд вирушили з міста Тромсе до Англії, заснувавши уряд у вигнанні в Лондоні, щоб очолити зусилля опору. Король Гокон став головним символом боротьби норвезького народу за вільну та незалежну Норвегію.

Як вчать приклади з історії, все може повторитися, якщо вчасно не зробити з цього потрібні висновки. Сьогодні  кожна нація, яка цінує демократію, повинна повністю підтримувати зусилля України захистити себе від кривавої агресії Путіна, розуміючи, що при цьому вона захищає і своє майбутнє. І ця підтримка має включати стільки зброї, матеріалів та фінансів, щоб українці могли вигнати ворога зі своїх міжнародно визнаних територій та відбити в Кремля всяку надію загарбувати ще нові землі.

На сьогодні Норвегія є однією з найдемократичніших, найбільш політично стійких і соціально орієнтованих держав на землі, з розумними лідерами, гендерно збалансованим представництвом у парламенті та довгостроковою, непохитною відданістю захисту світу від потенційних агресорів і тиранів.

Враховуючи усі ці фактори, можна спробувати розв’язати проблему фінансування допомоги Україні дещо іншим шляхом. Запропонувавши Європейському Союзу виступити в ролі гаранта надання Норвегією Україні кредитів.

Тут можна розглянути два варіанти. Перший – виділення Україні Норвегією короткострокового кредиту, поки не буде вирішене питання з переданням українській стороні арештованих в Європі та Америці 300 мільярдів російських фінансових активів.

Другий – надання довгострокових міждержавних кредитів Норвегією Україні, терміном на 10-20 або більше років, що різко б змінило ситуацію з допомогою українському народу в національно-визвольній війні з московськими загарбниками.

Нині на кін поставлено так надзвичайно багато, що необхідно в екстреному порядку донести ідею норвезької допомоги Україні до тих в Брюсселі, хто приймає рішення в Європарламенті та його профільних комітетах.

Доцільно було б українській стороні оперативно, через дипломатичні канали, звернутися до своїх союзників в Євросоюзі, – Польщі, Литви, Латвії та Естонії – висунути в ЄС пропозицію норвезької фінансової допомоги Україні. Одночасно розпочавши переговори з Осло з цього питання.

Норвегія може вирішити долю війни Росії з Україною. Тільки потрібно швидко прийняти необхідні відповідні рішення. Норвегія робить багато правильних речей. А рішення допомогти Українській державі у надзвичайно критичний для неї момент, може визначити подальшу долю Європи на десятиліття, якщо не на століття.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Решение о создании международного трибунала против Путина будет иметь для диктатора тяжелые последствия. Интервью с Мережко

Евросоюз объявил, что эксперты из 37 стран на встрече в Брюсселе согласовали «правовые устои для создания Специального трибунала по преступлению агрессии против Украины». За создание специального трибунала по преступлению агрессии против Украины выступала также британская Лейбористская партия в своей предвыборной программе, лидер которой Кир Стармер сегодня возглавляет правительство Великобритании.

Преступление агрессии – отдельный состав преступления, заключающийся в развязывании агрессивной войны против другого государства. В отличие от военных преступлений и преступлений против человечности, преступление агрессии можно вменить только руководству страны, которое принимало решение о нападении на другую страну. Получается, что этот спецтрибунал – фактически трибунал против лично российского диктатора Путина.

Что означает решение ЕС по спецтрибуналу? Действительно ли этот шаг может быть действенным способом давления на Путина? Какова вероятность того, что российский диктатор когда-нибудь окажется на скамье подсудимых?

Своим мнением по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился народный депутат Украины, председатель парламентского Комитета по внешней политике и межпарламентскому сотрудничеству Александр Мережко.

– Есть очередные шаги мирового сообщества относительно того, чтобы российские военные преступники получили законное наказание. Так, ЕС объявил, что эксперты из почти 40 стран согласовали «правовые основы для создания спецтрибунала по преступлению агрессии против Украины». На ваш взгляд, насколько это действительно важное решение в контексте наказания РФ и ее представителей и чего можно ожидать?

– Это очень важное событие не только для Украины, но также для всего международного сообщества государств. Это очень важное событие даже с точки зрения истории международного права, потому что преступление агрессии называют иногда матерью всех преступлений. Почему? Потому что это, как знаете, ящик Пандоры. Когда государство-агрессор совершает преступление агрессии против другого государства, то это открывает многие другие преступления. Военные преступления, преступления против человечности, иногда акты геноцида. Иными словами, когда государство- агрессор совершает преступление агрессии против другого государства, например Россия, совершившая преступление агрессии против Украины, то тем самым оно совершило это преступление против всего общества, международного сообщества государств. И это преступление не только против Украины, а против каждого государства мира. И это нужно учитывать. Поэтому создание специального международного трибунала по преступлению российской агрессии против Украины имеет огромное политическое, юридическое и нравственное значение.

В то же время нужно отметить, что здесь возникает очень много вопросов, так как существуют разные модели. Мы видим, что за основу берется такая модель, как создание международного судебного органа на основе международного соглашения между Украиной и Советом Европы, насколько я понимаю. Я надеюсь, что будут использованы такие модели международных судебных учреждений, как Нюрнбергский трибунал и Международный уголовный суд. То есть опыт этих международных институтов будет эффективно использован, когда будет разрабатываться устав и регламент специального международного трибунала по преступлению агрессии РФ.

Некоторые очертания этого международного трибунала уже есть, мы можем их найти, например, в резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы. То есть примерно мы знаем, как это будет выглядеть, какими будут основные параметры, но еще предстоит многое сделать для этого.

– Этот трибунал направлен лично против Владимира Путина, как лица, возглавляющего страну-агрессора и и отдающего приказы, или есть надежда на привлечение к ответственности всей кремлевской верхушки?

– Я хочу напомнить, что, когда мы говорим о субъектном составе, то есть о том, кто является субъектом совершения преступной агрессии, мы должны помнить, что здесь есть, по существу, два вида субъектов. В первую очередь это физические лица, которые принимали решение о совершении этого преступления, о вооруженном нападении на Украину, начиная с 2014 года. Прежде всего это лица начиная с верховного главнокомандующего Российской Федерации Путина, он является главным субъектом этого процесса, главным преступником, но не только.

Речь идет о круге лиц, причастных к принятию этого решения. Прежде всего, я так понимаю, речь идет о тех людях, которые на момент принятия решения о полномасштабном вторжении и о вторжении на территорию Украины в 2014 году, например, входили в Совет Национальной безопасности России и таким образом были причастны к легитимизации этого преступного решения. Но, кроме физических лиц, субъектом совершения этого преступления является также и государство в целом – Россия, которая также будет нести международную правовую ответственность. То есть здесь две категории субъектов этого преступления, и когда будет функционировать этот международный трибунал, то привлечь к ответственности нужно будет не только физических лиц, начиная с Путина, и тех лиц, которые способствовали этому, принимали это решение, но также и государство, Россию в целом.

Это означает, что нужно будет в полной мере реализовать международную правовую ответственность России, принять конкретные санкции, меры, привлечение к материальной ответственности, необходимость платить репарации, например из-за причиненного этим преступлением вреда и так далее. То есть имеется очень много разных и политических, и правовых последствий.

– Вы считаете, что последствия для российского диктатора и России вообще будут? Так как Международный уголовный суд выдал ордер на арест Путина, он имеет определенные ограничения по передвижению по миру, но все-таки этот шаг оказался не таким уж и страшным для него. Не будет ли что-нибудь подобное и с этим спецтрибуналом?

– Здесь есть несколько аспектов. В первую очередь речь идет об обвинении, идентификации преступников, лиц, совершивших это преступление, и приговоре этого трибунала. В первую очередь все эти аспекты будут касаться лично Путина. В то же время действительно есть проблема, как физически привлечь его к ответственности, как арестовать. Но это уже второй вопрос, связанный с реализацией, имплементацией приговора этого трибунала. Насколько я понимаю, сегодня речь идет о 40 государствах, которые готовы присоединиться к созданию этого трибунала, а также международных организациях. Это значит, что если будет приговор и, например, Путин или другие преступники могут оказаться на территории этих государств, то их представители, выполняя приговор трибунала, должны арестовать Путина и передать его физически на скамью подсудимых международного трибунала. Причем речь идет не только о Путине, но и о других преступниках из РФ, совершивших преступление агрессии.

Понятно, что не все государства мира присоединятся к этому трибуналу. Но даже здесь есть шанс на реализацию приговора суда, потому что есть такое понятие, как универсальная юрисдикция. Суд определенного государства, реализуя универсальную юрисдикцию, когда речь идет о военных преступлениях, преступлении агрессии, то есть о международных преступлениях, он может также арестовать Путина или других преступников и передать их в этот трибунал.

Я понимаю, что международное правосудие отличается от национального правосудия и иногда требует большего времени. Но все равно уйти от ответственности Путину не удастся. Потому что даже создание этого трибунала – это уже сегодня огромный политический, моральный, психологический удар по Путину, по его позициям в мире, по России в целом.

– Теперь о том, собственно, когда это может произойти. Генеральный секретарь Совета Европы Ален Берсе надеется, что работа над текстом по созданию трибунала будет завершена в этом году. При этом он отметил, что для работы трибунала необходима поддержка США и G7, без участия и помощи которых трибунал никогда не состоится. Учитывая те отношения, которые сегодня президент США Дональд Трамп имеет с российским диктатором Путиным, насколько вы оптимистично смотрите на то, что США действительно будут участвовать в этом процессе? Уже, например, есть санкции со стороны США в отношении МУС.

– Я не совсем согласен с тезисом, что без участия США создание этого трибунала обречено на поражение. На самом деле нет. Хотя действительно участие США, с учетом того, что это большая страна, мощная и влиятельная, имеет большое значение. Но можно создавать этот трибунал даже без участия Штатов. Я хочу напомнить историю Нюрнбергского трибунала, созданного на основании международного договора между четырьмя государствами. В нашем случае на сегодняшний день мы уже говорим о 40 государствах и нескольких международных организациях. То есть даже с этой точки зрения уже можно создавать этот трибунал. Я надеюсь, что удастся убедить и Соединенные Штаты, потому что это важно и для них. Если это получится, это значительно повышает шансы и возможности для, например, имплементации приговора этого трибунала.

– Есть и другие мнения относительно отношений с Россией. «Европе необходимо возобновить отношения с Россией после окончания боевых действий в Украине», – заявил министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Альбарес. Гораздо громче об этом говорят лидеры Словакии и Венгрии, к которым по результатам выборов в этом году могут присоединиться еще несколько членов ЕС. Монолитность Европы в направлении наказания России и Путина под угрозой?

– Хочу отметить, что на сегодняшний день подавляющее большинство государств, которые являются членами Европейского Союза, они на стороне жертвы агрессии, то есть Украины. Они понимают, насколько важно прекратить войну и наказать агрессора.

Это очень важно и это урок для всех других потенциальных агрессоров. И это такой сдерживающий фактор для агрессоров, которые в будущем могут думать о том, чтобы последовать примеру России. Но, правда, есть и исключения. На мой взгляд, эти политики, мечтающие о возвращении к дружеским отношениям с РФ, действуют исключительно по эгоистическим экономическим, возможно, по политическим соображениям. Но нельзя возвращаться к нормальным отношениям с преступным государством, с государством-террористом, совершившим преступление агрессии. Это можно сделать только тогда, когда мир, Европа, вернется к ситуации, которая была до 2014 года. Когда будет восстановлена территориальная целостность Украины, когда произойдет компенсация Украине как жертве агрессии за ущерб, причиненный Россией, а также когда будут наказаны преступники, совершившие все эти преступления против человечности. Только после этого, когда будут выполнены требования международного права, можно вообще ставить вопрос о возвращении к, как это называют некоторые политики, нормальным отношениям с Россией. А до этого момента это значит подыгрывать агрессору и действовать в пользу этих преступлений. Это очень опасно.

(Оновлено 11:00)

Eidmannews

Путин и его Маск(а)

Маск прикрыл финансирование СМИ и других институтов гражданского общества по всему миру через USAID и грозит уничтожить Голос Америки, Свободу, Свободную Европу и т.д.. За этим решением вероятно маячит тень Кремля.

Я не преувеличиваю значение американской помощи. Она полезна, но уничтожить путинский режим не в силах, да и не ставит такой цели. Однако Путин зациклен на этой теме и её реально боится. Дело вот в чем. КГБ еще в советские времена объявило радиостанции и организации, получающие американское финансирование, главной угрозой для СССР. Рожденные в этой стране помнят бесконечные ГБэшные истерики по поводу «вражеских голосов в эфире». Путин сформировался как личность в КГБ СССР и мыслит в рамках принятых там идеологических клише. Он уверен, что именно происки американцев, главной силы коллективного Запада подготовили «величающую геополитическую катастрофу 20 века», то есть развал СССР. И боится повторения этой ситуации в России. Путин считает, что и сейчас все протесты против политики его режима финансирует США.

Российский диктатор находится в постоянном контакте с Маском. Эти сообщения мировых СМИ они даже не пытаются опровергать. Первое, что, используя связь с Маском, стал бы добиваться повернутый на американских «подрывных институтах» Путин — это прекращение их финансирования.

Хорошо, скажите вы, но какой мотив может быть у самого богатого человека планеты исполнять желания диктатора её ржавой бензоколонки? А какой мотив был у самого богатого американца своего времени Генри Форда сотрудничать с недавним ефрейтором Гитлером? Экономически для него это было совсем не обязательно. Просто нравился ему Гитлер, и нацитская политика (в том числе антисемитская) была ему близка. Вот и ультраправому зигующему Маску нравится путинский фашизм.

Могут у него быть и другие мотивы идти навстречу Путину. Секретарь Генри Форда Эрнест Либолд был немецким шпионом и активно возбуждал в своем шефе антисемитские настроения. Так и в окружении Маска (как и Трампа) наверняка немало российских агентов влияния, которые могут обеспечивать выгодные для Кремля решения (начиная с откровенного врага Украины Дональда Трампа-младшего).

(Оновлено 10:00)

Касьянов.ком

У чому перевага ворога? Чому йому вдається день за днем, метр за метром, крок за кроком відгризати нашу землю, неухильно просуватися вперед?

Після фіаско «бліцкригу» 2022 року, противник зробив роботу над помилками, накопичив сили, і нав’язав нам класичну позиційну війну, в якій той, хто має більше ресурсів, перевагу в артилерії, в авіації (КАБи), і не шкодує людей, поступово просувається вперед.

Що можна протиставити такій тактиці? Потужні, бетонні фортифікації, ешелоновану оборону, суцільне мінування, активне використання дронів. Загалом класика Першої та Другої світових воєн із додаванням різноманітного легкого протитанкового озброєння, високоточних боєприпасів, сучасних засобів зв’язку, відеостримінгу та дронів.

Чи сильні ми тут? Ні.

У той час як у тилу зводяться нові елітні житлові будинки, бізнес-центри, маркети, склади, логістичні центри, солдати на фронті задовольняються кустарними бліндажами з дерев’яними перекриттями, і окопами по пояс.

Усілякі там «типові укріплення», які зводяться на другій-третій лініях оборони і по всій країні, будуються, здається, зовсім не для того, щоб стримати просування ворога — у низинах, ямах, на непридатних землях, у чистому полі — без якого-небудь елементарного розуміння мистецтва фортифікації, відомого ще стародавнім грекам і римлянам, а тільки для освоєння бюджетів і для галочки.

Гірше того — і самопальні нори, бліндажі й окопи, і мільярдні «від держави» фортифікації не можуть витримати КАБієи, і навіть щільний артогонь.

У роки Першої світової, коли півторотонних КАБів не було, і артилерія була слабкішою, будували цілі підземні міста на передовій із бетону, закопані на десятки метрів углиб.

Чому ми так не можемо? Чому б нам не мобілізувати всі будівельні ресурси на виконання головного завдання — зупинити ворога і зберегти життя наших бійців?

Я відповім, чому не можемо, — немає політичної волі. Нікому міцно стукнути по столу і сказати «досить!». Немає в нас одного відповідального (чиновника, генерала, державного органу), який відповідав б за укріплення, немає єдиного плану, і нема з кого спитати.

Така сама ситуація з мінами. Позиційна війна вимагає їх сотні мільйонів штук. Величезний запит, коли вигідніше вкласти гроші у власне виробництво, а не купувати за кордоном. Так, це хімія, металообробка, але в роки Другої світової війни міни масово робили в дерев’яних ящиках замість металевих корпусів, а в якості вибухівкі використовували тирсу та азотну кислоту, але, здається, нинішні досвідчені менеджери про цю «формулу миру» в підручниках з маркетингу не читали.

Зате фінансовий моніторинг вимагає від постачальників дронів доповідей, чому вони продають свої дрони не на «Прозорро». Має, звісно, сенс продавати (перепродавати) через «Прозорро» типові Мавікі чи Аутели, ціна на які на світових ринках відома, і характеристики яких ідентичні. А якщо це, наприклад, «Лютий», або «Магура» — на характеристиках яких знаються тільки фахівці, а ціна — ніщо, порівняно з ефективністю? Як такий дрон можна торгувати на «Прозорро»?..

Загалом, ми програємо позиційну війну не тому, що у ворога більше ресурсів, а тому, що у нас — бардак в голові.

(Оновлено 9:00)

Александр Коваленко

Российское министерство обороны после перерыва, решило похвастаться поставками в войска “новой”, “современной” техники.

Так, если верить официальному сайту МО россии подразделения ЦВО в 2024 году получили 150 БМП и БТР. Подчеркну, как указано — “новых” и “современных”.

Далее, по модификациям.

БМП-2М – 50 ед. И сразу уточнение. БМП-2М это не новая машина, а модернизированная старая советская, зачастую это снятые с хранения, восстановленные ББМ.

БМП-3 – 30 ед.

БТР-82А – 70 ед.

То есть, из 150 машин для ЦВО, нулевыми, то есть, произведёнными с нулями, могут быть 100 и то не факт, что среди этих 100 нет машин, которые были повреждёнными эвакуированы с зоны БД, отремонтированы и возвращены в строй как “новые”.

Ранее я публиковал выкладки, относительно про производства ББМ на российских предприятиях и с учётом озвученной МО рф информации только по ЦВО, могут ответить, что ситуация абсолютно не изменилась. Мощности российских предприятий не вышли на уровень производства с нуля такого количества ББМ, которое бы компенсировать потери этой категории техники в Украине и основная ставка всегда была на расконсервацию советских запасов.

Отмечу, что в 2022 потери ББМ у РОВ составили 5 222 машины. В 2023 – 5 003. В 2024 – 8 956.

В январе 2025 РОВ потеряли уничтоженными, повреждёнными и трофейными – 610 машин.

По приблизительным подсчётам на складах и центрах хранения по россии может ещё находится до 3 тысяч относительно ремонтопригодных ББМ типа БМП-1/2/3, БТР-60/70/80, БМД-1/2/3. Но их восстановление, из-за состояния, хоть и ремонтпригодного, но не лучшего, требует больше времени, человеко-часов и затрат, даже на уровне каннибализма.

Думаю, из всего выше озвученного, несложно сделать соответствующие выводы, к чему всё идёт и почему ослик на передовой – это уже штатная комплектация подразделения.

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд

Сьогодні він буде по двом напрямкам — Покровському і трохи по Новопавлівському

Очевидно, що ударне угруповання противника на південь від Покровська почало відчувати, скажімо так, певні труднощі з подальшою організацією та проведенням інтенсивних атакуючих\штурмових дій на ряді напрямків та ділянок.

Судячи з усього, командування угруповання військ (УВ) противника «Центр» наразі стурбоване двома основними проблемами. Перше – як швидко наростити «м’язову масу» у передових підрозділах 41-ї та 2-ї загальновійськових армій (ЗВА), які зазнали, скажімо так, значних втрат у попередніх боях? А друге – подальший наступ, образно кажучи, «на всіх напрямках зразу» вже починає негативно позначатися на темпах та ефективності самого цього наступу.

Протягом останніх трьох діб у секторі УВ «Центр» противник просунувся лише в смузі 41-ї ЗВА, на її крайньому правому фланзі (район на північ від населеного пункту Воздвиженка), у напрямку дорожньої розв’язки на трасі Покровськ-Бахмут, до якої йому вдалося впритул підійти (на відстань 600-800 метрів).

Тут діють підрозділи двох мотострілецьких полків (мсп) зі складу «територіальних військ» (1195-й і 1438-й мсп), і як основна «ударна сила» підрозділи 5-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) зі складу 51-ї ЗВА, введеної в бій на цьому напрямку, з очевидною метою «прорватися до дороги». Вони все ж таки повзуть вперед, але лише ціною дуже значних зусиль (темпом 100-200 метрів за 2-3 дні). У них ще вистачило сил, щоб захопити Баранівку і підійти безпосередньо до самої розв’язки. Однак численні спроби взяти Єлизаветівку з метою розширити свій тактичний клин у бік Малинівки, як з боку Воздвиженки, так і через річку Казенний Торець з боку хутора Свиридонівка – поки що не увінчалися успіхом.

Ба більше, судячи з усього, в районі ферми на хуторі Водяне Друге ЗСУ навіть контратакували та відсунули ворога трохи на південь, у бік раніше захопленою противником Баранівки.

Наскільки я розумію, це тактичне угруповання противника зараз намагається розширити свій «прорив» у бік дороги Покровськ-Бахмут на флангах, щоб забезпечити якусь стабільність свого клина — взяти Єлизаветівку і прорватися на Тарасівку і Зелене поле. Однак все це відбувається дуже повільно, дуже дорого обходиться ворогу, і поки що ефективність всього цього для нього дуже половинчаста.

На решті секторів, у смугах 2-ї та 41-ї ЗВА противника, де він продовжував інтенсивні атакувальні/штурмові дії протягом останніх 3 діб, досягти нічого суттєвого йому не вдалося. Більше того, за деякою циркулюючою інформацією, як у нас, так і у ворога, в районі селища Даченське (на південь від Покровська) передовим підрозділам Збройних Сил України вдалося контратакувати та відбити північно-східну частину населеного пункту, витиснівші передові підрозділи 35-ї омсбр противника далі, на південь та південний захід.

Тим часом сили та засоби противника, що діють на «напрямку головного удару» (НГУ) в районі Покровська, протягом звітного періоду продовжували безуспішні спроби наступати, зокрема:

— У напрямку Котлине – Сергіївка, на північ від траси Покровськ – Межева

— По рубіжу Удачне – Успенівка (на обох берегах річки Солона)

— І в напрямку Піщане – Звірове, Шевченко (верхн.) – Звірове.

Протягом 3 днів ці атаки не мали успіху.

Для тих, хто забув, нагадаю, що саме командування УВ «Центр» сконцентруало сюди (на ділянку між Успенівкою та Даченським) щоб «обійти та оточити» Покровськ з південного заходу та заходу

— частина сил 90-ї танкової дивізії (тд) — 239-й тп, 87-й сп — 41-а ЗВА

— три мотострілецькі бригади 41-ї ЗВА (35-та, 55-та та 74-та омсбр)

— до 1,5 полків 27-ї мотострілецької дивізії (мсд) — 433-й мсп, до 2-х батальйонів 506-го мсп — 2-а ЗВА

— ну, й обидві бригади 2-ї ЗВА (15-та та 30-та омсбр).

Фактично в смузі шириною 15 км по фронту противник зосередив ГОЛОВНІ сили одразу двох загальновійськових армій. І тим більш «дивним» є результат, якого він зміг досягти за більш ніж 2 місяці впертих наступальних боїв цими, явно переважаючими українські, силами та засобами, після свого тактичного прориву нашої оборони в районі Новотроїцького та Шевченка (верхн.).

Глибина вклинення становить від 7,1 до 7,5 км, ширина — 9,5 — 9,7 км.

Так, я не сперечаюся. Ворогу вдалося досягти певних результатів — він «перерізав» дорогу на Межеву і навіть прорвався ЗА неї, зумів зав’язати бої за Звірове (приблизно до 2 км від Покровська), просунувся на Успенівку та Удачне. Але минуло вже більше тижня, як ворог не може «рухатися» далі. Ні Успенівку, ні Удачне, ні Звірове ворог поки що не може взяти. Так, в Успенівці йдуть вперті бої, передові підрозділи противника знаходяться вже в межах населеного пункту, як і в Звірове, але вони явно буксують.

Внаслідок всього вищезазначеного, на даний момент, противнику не вдалося вирішити своє основне завдання на Покровському напрямку — глибоко обійти Покровськ із заходу та перерізати дорогу на Павлоград.

Як на мене, це сталося з низки причин, але одна з них явно послужила своєрідним головним тригером для цього «напіврезультату». Справа в тому, що російське командування, приймаючи рішення про введення у бій основних сил 41-ї ЗВА на нгу, в смузі 2-ї ЗВА, прагнучи «швидко і ефективно» домогтися «рішучої переваги в силах і засобах» на досить вузькій ділянці, або забуло, або оцінило другорядним той факт, що наступаючи з позицій на південь від Покровська в північно-західному напрямку російським військам,  так чи інакше, доведеться зіткнутися з постійно виникаючою необхідністю розширювати смугу наступу не тільки на захід і північний захід від Покровська, але і на південь і навіть на південний захід.

Тобто саме оточення і обхід Покровська безпосередньо пов’язане з необхідністю постійно «штовхати» вперед 90-ту тд, що діє своїми основними силами НА ПІВДЕНЬ, на Новопавлівському напрямку, з метою прикриття лівого флангу своєї ударної групи. І чим «глибше» російські війська залазять на північний захід від Покровська, тим далі та інтенсивніше їм потрібно «штовхати» цю дивізію.

Не можу сказати, що російське командування це не розуміло або не враховувало. Як мінімум два його рішення свідчать про те, що воно, все ж таки, усвідомлювало «проблему лівого флангу» свого ударного угруповання, що діє на Покровському напрямку.

Наприклад, переведення 90-ї танкової дивізії до складу 41-ї ЗВА, що має на увазі єдине командування і, відповідно, підвищення рівня ефективності командування та управління ВСІМА військами, задіяними в реалізації цього задуму (плану), а також рівня ВЗАЄМОДІЇ між ними, повністю це підтверджує

Як і рішення щодо очевидного двоешелонної побудови самого ударного угрупування(у другому ешелоні перебували, як мінімум 2 бригади та 1 полк), що також передбачає МОЖЛИВІСТЬ не тільки нарощування зусиль на нгу, а й, у разі необхідності, перекидання частини сил саме в смугу 90-ї тд, тобто на лівий фланг ударного угрупування, якраз і вказує на те, що командування російського УВ «Центру» цілком адекватно оцінило цю проблему й допускало таку можливість.

Інша справа, що тут виникли «непередбачені обставини», які фактично пересилили це розуміння. З моєї точки зору, російське командування занадто поспішило з Покровським наступом, обуяне, як йому здавалося, можливістю прорватися в Покровськ «з ходу» через «розвал українських військ».

Річ у тім, що для ворога було б доцільніше організувати та провести наступ на Покровському напрямку ПІСЛЯ повної ліквідації Курахівського плацдарму ЗСУ (включно з його «залишками») та суттєвого просування на Новопавлівському напрямку. Причому в цьому випадку наступ міг проводитися не тільки «з півдня і південного заходу», але і зі сходу і південного сходу. Причому, можна було залучити до нього ДОДАТКОВО як мінімум 2 бригади зі складу 51-ї ОА (110-та та 114-та омсбр), а також ймовірно, значну частину 8-ї ЗВА (як мінімум одну з її дивізій – або 20-ту, або 150-ту мсд).

Але, на даний момент, це ОДНОЗНАЧНО неможливо. Хоча Збройні сили України повільно відходять на Новопавлівському напрямку, вони ведуть жорсткі ар’єргардні бої та сковують вищезазначені сили та засоби, які ворог міг кинути «під Покровськ». Більш того, у зв’язку з тим, що противник не може «швидко та глибоко» просунутися на Новопавлівському напрямку, він змушений використовувати значну частину 90-ї тд саме на Новопавлівському напрямку з метою «постійно тиснути» з півночі на українські війська, які обороняються в «залишках Курахівського плацдарму», замість того, щоб повністю сконцентрувати їх виключно на прикритті лівого флангу свого ударного угруповання на Покровському напрямку. Тому, по суті, немає нічого дивного в тому, що смугу наступу 90-ї танкової дивізії «така широка». Як то кажуть, ситуація цього вимагає.

Вимальовується досить інтригуюча картина. Замість зосередженого удару на південний захід і захід від Покровська ударне угруповання противника (2-га і 41-ша ЗВА) змушене це робити, по суті, розчепіреними пальцями (фланги, що постійно «розширюються» повинні бути прикриті, а меншої частини сил 90-ї танкової дивізії для цього явно не вистачає). Крім того, вперта оборона Збройних сил України, нехай і не зовсім успішна, на Новопавлівському напрямку, явно безпосередньо впливає на ситуацію під Покровськом, де російським військам, по суті, доводиться «розповзатися» у смузі наступу, що все більше розширюється (відповідно, падає тактична та оперативна щільність військ), при цьому суттєво не змінюючи свій бойовий та чисельний склад (БЧС) у кількісному вираженні.

Чесно кажучи, я анітрохи не здивуюся, якщо вже найближчим часом вороже командування візьметься за суттєве перегрупування своїх сил і засобів, принаймні в секторі УВ «Центр» (і швидше за все «Юг»/8-й ОА).

На даний момент до складу УВ «Центр» входять три загальновійськові армії — 2-а, 41-ша та 51-ша ЗВА. Перші дві майже повністю задіяні в операції проти Покровського району оборони Збройних Сил України та прилеглих до нього районів, а 51-ша ЗВА — на Торецькому, Новопавлівську та одна бригада на Покровському напрямках. З формальної точки зору цих сил і засобів цілком достатньо для організації і проведення «штурму Покровська».

Інше питання – ЯК це зробити (в сенсі де і з якими силами), а головне – В ЯКІЙ ПОСЛІДОВНОСТІ? Виходить, що ОБИДВА ці питання є важливими при плануванні, організації та здійсненні управління військами. Відповідне враження, коли здається, що можна «зробити все і відразу», досить простягнути руку,  аби зірвати плід і у зв’язку з цим відкриваються «широкі можливості», може зіграти з вами дуже злий жарт.

В одному з наступних оглядів ми спробуємо оцінити результати використання російським командуванням стратегічних резервів, які воно «накопичило» минулого року, і як це вплине на подальший перебіг війни у стратегічному плані. Тренди, знаєте, з’являються, дуже своєрідні, як на мене…

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 10 февраля 2025 г.

Министр обороны Украины Рустем Умеров объявил об украинском проекте «Drone Line» 10 февраля в рамках текущих украинских усилий по интеграции беспилотных и наземных операций. Умеров заявил, что украинские военные «масштабируют» пять существующих полков и бригад беспилотников в украинских военных и пограничных службах и объединят пехоту и беспилотники в единую ударную систему, которая позволит украинским силам создавать зоны поражения глубиной от 10 до 15 километров, будет обеспечивать постоянную воздушную поддержку и прикрытие пехоты, а также будет обнаруживать и уничтожать российские силы до того, как они смогут приблизиться к украинским позициям.

Сухопутные войска Украины сообщили, что расширение пяти таких существующих подразделений беспилотников является только первым этапом проекта Drone Line.

Этот проект, вероятно, формализует и обеспечивает дополнительную поддержку текущих украинских усилий по расширению подразделений беспилотников и повышению их координации с полками и бригадами, при этом сохраняя регулярные подразделения и подразделения беспилотников отдельно, чтобы поддерживать более быструю боевую и технологическую адаптацию и инновации подразделений беспилотников.

Усилия Украины по интеграции операций с беспилотниками с наземными операциями существенно отличаются от усилий России по централизации подразделений беспилотников. Российские усилия по централизации подразделений беспилотников пытались увеличить возможности российских беспилотников за счет расширения государственного контроля над операторами и разработчиками беспилотников и увеличения их включения в российскую военную бюрократию.

Российские военные начали усилия по централизации операторов и разработчиков беспилотников осенью 2024 года, расформировав неформальные российские отряды беспилотников и удалив специалистов по беспилотникам из регулярных воинских частей, а затем выборочно реорганизовав их для формирования новых подразделений беспилотников, контролируемых Министерством обороны России (МО), и централизовав их активы. Сообщается также, что МО России создало свой первый отдельный полк беспилотных систем на уровне военного округа в январе 2024 года, что еще раз подчеркивает продолжающиеся усилия по централизации и бюрократизации контроля над операциями с беспилотниками.

ISW продолжает оценивать, что усилия российского Министерства обороны по централизации и реорганизации подразделений беспилотников и монополизации процессов производства и закупки беспилотников могут осложнить способность российских вооруженных сил быстро внедрять инновации и адаптировать новые технологии и методы ведения боя в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Украинские силы продолжают атаковать нефтеперерабатывающие заводы в России в рамках продолжающейся кампании по нанесению ударов по российским оборонно-промышленным предприятиям и нефтеперерабатывающим заводам. Глава Центра по борьбе с дезинформацией Украины лейтенант Андрей Коваленко 10 февраля намекнул, что украинские беспилотники нанесли удары по Краснодару и Афипскому нефтеперерабатывающему заводу в Нефтекачке, Краснодарский край, к югу от Краснодара.

Коваленко отметил, что Афипский НПЗ имеет производственную мощность 6,25 млн тонн нефти в год и играет жизненно важную роль в обеспечении топливом российских военных, особенно на юге Украины. Коваленко подчеркнул, что расположение НПЗ в Краснодарском крае делает его важным логистическим узлом, поставляющим дизельное топливо и авиатопливо российским войскам. Афипский НПЗ граничит с базой 90-й зенитно-ракетной бригады (49-я общевойсковая армия [САА], Южный военный округ [ЮВО]), которая ранее была вооружена системами ПВО «Бук-М2» и «Бук-М3», хотя текущие возможности базы по ПВО неизвестны.

Геолокационные кадры, опубликованные 9 февраля, показывают взрыв недалеко от Краснодара.

Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев заявил 10 февраля, что российские войска сбили украинский беспилотник над Краснодаром, повредив жилой дом. Кондратьев заявил, что российские войска также сбили беспилотник над Афипским, и что обломки повредили частный дом.

Мэр Краснодара Евгений Наумов заявил 10 февраля, что обломки беспилотника упали недалеко от рынка.

Сообщается, что российские власти санкционировали систематические пытки украинских военнопленных (военнопленных), содержащихся в российских тюрьмах, еще в марте 2022 года. 10 февраля The Wall Street Journal (WSJ) сообщил, что рассказы двух бывших тюремных охранников Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России и тюремного врача, официальные документы, интервью с украинскими военнопленными и человека, который помог российским тюремным чиновникам бежать, показывают, что российские власти поручили российским тюремным властям заниматься широкомасштабными пытками украинских военнопленных в российских тюрьмах с марта 2022 года.

WSJ заявила, что генерал-майор Игорь Потапенко, глава ФСИН в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в марте 2022 года приказал элитному тюремному «спецназу» «быть жестокими» с украинскими военнопленными и что не будет никаких ограничений на насилие в отношении военнопленных. (Радио Свободная Европа/Радио Свобода оценило, что эти «спецназ», скорее всего, были спецназом ФСИН — в отличие от сил спецназа Главного управления [ГРУ] России.) WSJ сообщило, что другие тюремные власти по всей России получили аналогичные инструкции в первые недели полномасштабного вторжения России в Украину.

Один из бывших тюремных охранников заявил, что, по их мнению, они получили разрешение от своего руководства «вывести жестокое обращение с украинцами на новый уровень». Российские войска все чаще казнят украинских военнопленных на поле боя, и ISW продолжает оценивать, что российские командиры на поле боя либо соучаствуют, либо позволяют своим подчиненным казнить украинских военнопленных.

Сообщения о том, что российские власти санкционировали пытки украинских военнопленных в российских тюрьмах еще в марте 2022 года, также демонстрируют степень соучастия российских властей в этих военных преступлениях. В частности, российские власти назначили Потапенко вице-губернатором Санкт-Петербурга по вопросам безопасности и миграционной политики в 2024 году.

Соучастие российских властей в этих преступлениях и продвижение лиц, совершивших военные преступления, на высокие должности в российском правительстве еще раз демонстрируют зверства, которые российская оккупация чинит украинскому народу.

Кремль может устанавливать информационные условия, чтобы оправдать приток граждан Северной Кореи, прибывающих в Россию для работы в российской рабочей силе или в российской армии. Посол России в Северной Корее Александр Мацегора заявил, что Северная Корея и Россия расширяют образовательное сотрудничество и что профессора из северокорейских университетов будут ездить в Москву, Казань, Новосибирск и Владивосток «на длительный период времени», чтобы преподавать корейский язык в российских университетах, и что российские университеты готовят трехмесячные стажировки для северокорейских студентов.

Заявление Мацегоры последовало за сообщением Национальной разведывательной службы Южной Кореи (NIS) от 9 февраля о том, что северокорейцы все чаще въезжают в Россию по студенческим визам для работы в строительстве.

Резолюция 2397 Совета Безопасности ООН (СБ ООН), за которую Россия проголосовала в 2017 году, запрещает Северной Корее отправлять своих граждан за границу на работу и предписывает всем государствам-членам ООН выслать всех северокорейцев, «получающих доход» за рубежом, к декабрю 2019 года.

Заявление Мацегоры о том, что северокорейские профессора приезжают в Россию на работу, скорее всего, будет нарушением резолюции 2397 Совета Безопасности ООН. В марте 2024 года Россия наложила вето на ежегодную резолюцию Совета Безопасности ООН о продлении срока действия группы мониторинга, отслеживающей соблюдение санкций ООН против Северной Кореи.

Российский чиновник заявил, что Россия отправляет опытных российских военнослужащих в Северную Корею на лечение . Мацегора заявил, что Россия отправила «сотни» раненых солдат, воевавших против Украины, в Северную Корею для реабилитации и медицинского обслуживания, и что Северная Корея отказалась от предложения России о финансовой компенсации за медицинское обслуживание, питание и другие расходы, связанные с пребыванием россиян в Северной Корее.

Как сообщается, российское военное командование отправляло раненых обратно в штурмовые группы без лечения, демонстрируя общее пренебрежение к здоровью солдат в российской армии и ставя под сомнение официальные заявления России об отправке российских солдат за границу на лечение, особенно в Северную Корею.

Прибытие в Северную Корею опытных в боях российских солдат, особенно если среди них есть офицеры или унтер-офицеры, может позволить российским военным работать с северокорейскими войсками и распространять уроки войны на Украине, при этом якобы восстанавливаясь.

Пророссийская молдавская сепаратистская республика Приднестровье отказалась от помощи ЕС для разрешения газового кризиса, продемонстрировав сохраняющееся экономическое влияние России на Приднестровье и приоритетность региона для Кремля. Премьер-министр Молдовы Дорин Речан заявил 10 февраля, что Приднестровье отклонило 60 миллионов евро (около 61,8 миллиона долларов США) в виде помощи ЕС для поддержки непрерывных поставок газа в сепаратистскую республику, отказавшись принять условие помощи о том, что Тирасполь постепенно увеличит тарифы для потребителей.

Речан обрисовал схему, по которой Приднестровье будет получать газ с европейского рынка с 13 февраля. MET Gas and Energy Marketing, венгерский трейдер природного газа на европейском рынке, подписал контракт с Moldovagaz на транспортировку газа для Приднестровья до молдавской границы; базирующаяся в Дубае JNX General Trading LLC оплатит газ; Moldovagaz и Tiraspoltransgaz достигли соглашения о транзите газа через Молдову в Приднестровье; и Приднестровье оплатит расходы на транзит авансом. Речан отметил, что молдавские власти проверили обе компании и не нашли никаких нарушений международного или молдавского права. Сообщается, что Приднестровье предпримет меры, чтобы продемонстрировать свою «открытость» в ответ, включая освобождение политических заключенных, продолжение трансляции молдавского общественного телевидения и снятие 11 контрольно-пропускных пунктов, которые Тирасполь установил в 2022 году. Речан заявил, что Тирасполь отказался от предложения ЕС о помощи под давлением Москвы, а высокопоставленный чиновник молдавского правительства сообщил Politico , что Россия заблокировала предложенное ЕС решение.

Президент Приднестровья Вадим Красносельский заявил 10 февраля, что российская «кредитная и функциональная поддержка» сделала возможной венгерскую схему поставок, и поблагодарил Министерство энергетики России за помощь.

 Выделение Россией средств на закупку Приднестровьем европейского газа демонстрирует, что влияние на Приднестровье остается приоритетом для Кремля, несмотря на продолжающиеся экономические трудности России внутри страны.

Роль России в финансировании закупок газа свидетельствует о том, что Россия продолжит оставаться единственным экономическим спонсором сепаратистской республики, несмотря на прозападные политические и экономические интересы отдельных приднестровских властей.

Основные выводы:

• Министр обороны Украины Рустем Умеров 10 февраля объявил об украинском проекте «Drone Line» в рамках продолжающихся усилий Украины по интеграции беспилотных и наземных операций.

• Усилия Украины по интеграции операций с использованием беспилотников с наземными операциями существенно отличаются от усилий России по централизации подразделений беспилотников.

• Украинские силы продолжают наносить удары по нефтеперерабатывающим заводам в России в рамках продолжающейся кампании по нанесению ударов по российским оборонно-промышленным предприятиям и нефтеперерабатывающим заводам.

• Сообщается, что российские власти санкционировали систематические пытки украинских военнопленных, содержащихся в российских тюрьмах, еще в марте 2022 года.

• Кремль может создавать информационные условия, чтобы оправдать приток граждан Северной Кореи в Россию для работы в российской армии или на военной службе.

• Российский чиновник заявил, что Россия отправляет опытных российских военных в Северную Корею для лечения .

• Пророссийская молдавская сепаратистская республика Приднестровье отказалась от помощи ЕС в разрешении газового кризиса, продемонстрировав сохраняющееся экономическое влияние России на Приднестровье и приоритетное внимание Кремля к региону.

• Недавно украинские войска продвинулись в районе Покровска.

• Недавно российские войска продвинулись в Курской области, а также в районе Часова Яра и Покровска.

• Российские военные блогеры продолжают жаловаться на системную проблему предоставления российскими войсками ложных отчетов российским военным властям, а также на микроменеджмент тактических подразделений на поле боя со стороны высокопоставленных российских офицеров.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста пятьдесят два дня войны. Сегодняшние карты ISW ничем не отличаются от вчерашних. Изменений линии фронта не зафиксировано. Люди гибнут, а толку от этого никакого. Но видимо в этом есть какой-то скрытый (во всяком случае — для меня) смысл, раз война продолжается…

Сегодня стала известна причина, по которой Трамп решил повременить с обнародованием деталей своего мирного плана. В последний момент было принято решение все-таки обсудить его со своими коллегами в Европе и с Украиной.

Предполагаю, что на это уйдет много времени, поскольку противоречия между Европой и Украиной с одной стороны и США с другой трудно привести к общему знаменателю. Так, например, я себе плохо представляю, чтобы Украина согласилась с тем, что по окончании войны у нее не будет американских гарантий безопасности, и ей придется удовлетвориться только европейскими. Также вряд ли Европа согласится с тем, что все послевоенное восстановление Украины ляжет на ее плечи.

Логика Трампа понятна: у вас в Европе лежат замороженные российские деньги — около 300 млрд. долларов (только в одном Euroclear 180 млрд.). Если Европа не хочет конфисковывать эти деньги и направить их на восстановление Украины, тогда пусть тратит свои. Таким образом Трамп создает для европейцев стимулы поскорее конфисковать средства российского ЦБ. Если при этом Европа разрушит свою репутацию как надежного места для того, чтобы держать там свои деньги, то тем лучше для США: тогда те деньги, которые могли бы прийти в Европу придут к ним.

Двенадцать стран – Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Исландия, Ирландия, Латвия, Литва,  Норвегия, Польша, Румыния, Швеция направили совместное письмо государствам-членам G7 с призывом принять дополнительные меры по ограничению доходов РФ от продажи энергоресурсов.

Меня это обращение дико разозлило. Все эти маленькие невинные овечки так хотят уконтропупить Рашку, так хотят ее наказать… Но у них нет сил и возможностей (они же маленькие и, значит, слабые). Поэтому-то они и обращаются к большим и сильным партнерам (типа США, Германии, Франции и т.д.) с призывом что-нибудь придумать. И все бы так и выглядело, если бы только не несколько нюансов.

Нюанс 1. Маленькая, невинная, слабая Дания три года все никак не может найти решение как ограничить проход танкеров “теневого флота России” через свои проливы. Уже даже у меня на языке мозоль от бесконечного повторения слов о том, как бы это сильно помогло в ограничении путинских возможностей финансировать войну. А воз и ныне там… Никаких серьезных решений так и не принято.

Дания все время разводит руками и говорит о международном праве и Конвенции 1857 года. Типа: как она может, это невозможно, верховенство права и т.д. Но если Дания не хочет взять на себя ответственность и, черт его знает, выйти из этой Конвенции, что ли… То почему она требует от G7 какого-то решения?

То есть старшие товарищи должны выкручиваться как хотят, придумывать какие-то хитрые и малоэффективные “потолки цен” и еще всякую хрень, только лишь потому, что Дания хочет остаться кошерной, разводить руками и сокрушаться: а что я могу сделать? Я маленькая, с меня и спрос маленький…

Эта выученная беспомощность, собственно и привела Данию к конфликту с США по поводу Гренландии. Много лет датчане закрывали глаза на военную экспансию России и Китая в Арктике, в том числе и вокруг Гренландии. Всякий раз, когда ей говорили, что нужно что-то делать, что под угрозой не только и не столько безопасность Дании, но и безопасность НАТО в целом (прежде всего — США и Канады), ей все было как с гуся вода. Дания повторяла одно и то же: а что я могу сделать? Я маленькая, слабая… Какой с меня спрос?

Теперь дело дошло до скандала… Но датчанам и горя мало: они снова, теперь уже по поводу проливов, не хотят брать на себя никакой ответственности и пишут лишь слезные письма в G7.

Нюанс 2. Среди подписантов этого письма в адрес G7 фигурирует еще и Норвегия. Напомню, что Суверенный фонд Норвегии достигает величины в 1,6 трлн. евро. В прошлом (2024) году только прибыль этого фонда составила 213 млрд. евро.

Половины этой прибыли хватило бы, чтобы разгромить все путинское войско в пыль. Все страны G7 наперегонки бы кинулись продавать Украине оружие…

Но — нет. Норвегия (маленькая, слабенькая, всякий может обидеть) пишет слезное письмо старшим товарищам в G7, в надежде, что они что-то придумают… А что я? С меня спрос маленький…, я слабая и беззащитная Норвегия… И где Трамп неправ, когда говорит, что Европа должна сильнее участвовать в помощи Украине? Просто смотреть надо не на Германию с Францией, а вот сюда, на этих гавриков.

Кстати, министром финансов Норвегии (то есть человеком, который теперь имеет непосредственное влияние на ее Суверенный фонд) несколько дней назад был назначен …. барабанная дробь … Йенс Столтенберг! Бинго! Будучи Генсеком НАТО он так много произнес красивых речей в поддержку Украины, что настала пора и самому ее оказать. Столько свободного кэша (причем в данный момент ей абсолютно ненужного!) кроме Норвегии нет ни у какой другой страны НАТО (даже у США).

В общем эта неделя пройдет под знаком консультаций США, Европы и Украины. Надеюсь, на этих встречах будут подняты эти, обозначенные мной выше, темы.

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 11 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался