BloggoDay 11 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 11 березня 2023 р.

 

(Оновлено 18:00)

Проф. Преображенский

Когда вы поражаетесь тому, насколько безразличны многие россияне к гибели своих сыновей/мужей на фронте, вы забываете две вещи.

Первое. В России уже 30 лет безраздельно царит культ денег. Потому что в России кто с деньгами – тот и главный. У кого есть деньги – у того есть всё. И речь не о долларовых миллиардерах. В провинциальном нищем городке главные – те несколько чиновников и их друзей-«бизнесменов», у кого есть доход в миллион рублей на нос. Рядовые россияне им завидуют. Ненавидят, но завидуют. И мечтают сами заиметь столько денег, неважно, каким образом.

Второе. При таком культе денег сами россияне ужасающе бедны. Даже Росстат признаёт, что 15 миллионов человек живут не более, чем на 10 тысяч рублей в месяц. На 300 рублей в день, из которых надо ещё коммуналку вычесть. А если посчитать тех, кто имеет не 300, а 500 рублей в день – что тоже жуткая нищета – то мы получим не 15, а все 25-30 миллионов нищих.

И не просто нищих. А нищих, которые не видели никакого шанса из своей нищеты выбраться. И вот перед этими людьми замаячила перспектива в виде 7 миллионов рублей. Это их заработок за почти 40 лет работы. То есть за всю трудовую жизнь.

А с чем им предлагается расстаться? С постылым сыном или мужем?

Есть такой анекдот.

Жил-был очень бедный и при этом очень многодетный человек. Еле-еле сводил концы с концами многие годы. А в семье не было ничего, кроме раздоров и обид из-за нищеты. И вот однажды к нему явился Сатана и предложил сделку: человек разбогатеет, но все его родные умрут. Подумай, сказал Сатана, я приду за ответом завтра. Остался человек один и думает: «так… я разбогатею… но все мои родные умрут… а я разбогатею… а они все помрут… да в чём же тут подвох-то?!?!»

 

(Оновлено 17:00)

Новая газета. Европа

Ольга Васильева, специально для «Новой газеты Европа»

«Взрыв… У моего дома аж крыша приподымается»

Как живут люди по оба берега Днепра — на уже освобожденной и еще оккупированной территории, — рассказывают они сами

«Сижу в коридоре, слышу, как бьются стекла в доме»

Вера, 79 лет, преподаватель, Херсон

С Верой говорить трудно, она горько плачет. На фоне слышны сильные взрывы. При каждом новом прилете стены квартиры содрогаются, а моя собеседница охает, замолкает на секунду и снова плачет. После инсульта она не может выйти на улицу. С осени, после подрыва всех электротрансформаторных подстанций убегающими российскими военными, в ее доме не работает лифт. Поэтому она ни разу не была на улице в освобожденном Херсоне, смотрит на город из окна.

— Возле моего дома убило людей на остановке. Бедные люди! Пережить оккупацию и умереть от снаряда. Киоск, в который я ходила еще осенью за продуктами, разнесло вдребезги. Я не знаю, чем всё это закончится, но мне очень страшно. Так близко возле моего дома еще не прилетали снаряды. Я сижу в коридоре, слышу, как бьются стекла в доме. Мои окна дребезжат, но скотч всё же защищает стекла, они пока целы. У всех соседей почти вылетели, а мои держатся.

В нашем пятиэтажном доме осталось всего три человека. Сосед недавно заходил ко мне, он в больнице работает, сейчас перебрался в центр города жить, в дом родственников. Своих всех вывез в более безопасные области Украины, а сам остался работать.

Говорит, что постоянно привозят раненых военных, наших мальчишек, идут тяжелые бои за Кинбурнскую косу. Господи, сколько еще молодых мужчин должно умереть в этой ужасной войне?!

Сегодня снарядом перебило газовую трубу. У меня теперь нет газа в квартире, но электричество, к счастью, еще есть. Подруга с Острова (микрорайон в Херсоне) звонила, у них и электричество отрубилось.

С утра обстреливают центр, разрушают исторические здания. Я, конечно, понимаю, что наша главная задача — выжить, а город мы еще отстроим. Но всё равно очень больно. Я родилась в 1943 году в каком-то селе в Николаевской области. Беременная мама бежала из Херсона от фашистов, даже не запомнила название села, где у нее неожиданно начались роды, в таком стрессе была. Свой путь она продолжила уже со мной на руках. В Херсон мы с ней вернулись в 1944 году, когда его освободили от фашистов. Мама была уверена, что на каждое поколение выпадает одна война, поэтому мне она всё время повторяла: «Верочка, за тебя я спокойна. Ты свою войну уже пережила, и на твоей судьбе ее больше не случится».

«Я их ненавижу, хоть и говорим мы на одном языке»

Надежда, 62 года, пенсионерка, село Кардашинка, расстояние через реку до Херсона — 11 км, до Голой Пристани — 6 км

— В селе почти никого не осталось. На берегу озера и в лесочке стоят российские военные. Каждый день я слышу и вижу, как они стреляют. Иногда в направлении Херсона и Олешек. Потом разворачивают свои пушки и начинают «гатить» по оккупированной ими же Голой Пристани. Потом еще сюжеты разные показывают в своих пропагандистских каналах, как ВСУ Голую Пристань и Олешки обстреливает. Но люди всё видят. Вылет — несколько секунд — и взрыв в Голой Пристани. А у моего дома аж крыша приподымается…

Моя дочь с внуком-инвалидом еще в ноябре уехала в Херсон в больницу. Потом город освободили, и мы остались по разные стороны Днепра.

Когда они уезжали, я отдала им свою банковскую карту, на которую Украина зачисляет пенсию. Я осталась совсем без денег, но хотя бы спокойна, что моим есть на что покушать.

Я сильно болею, лекарств нет. Еда тоже закончилась. Раньше у меня было свое хозяйство, но сейчас даже курочек не осталось. Очень хочется мяса жареного или супа на мясном бульоне… Да какого угодно, лишь бы наесться досыта. Ты себе не представляешь, какая я сейчас худая стала, меня почти не осталось. С подругой своей созваниваюсь, и мы с ней весь разговор разные блюда обсуждаем, которые готовили до войны. И плачем, и смеемся над собой. Господи, как же хорошо мы жили до прихода русских…

А я ведь русская по национальности, родилась в Белгородской области. До меня тут как-то дозвонился знакомый пенсионер, с которым мы долгие годы дружили. Он российский паспорт одним из первых получил, сейчас две пенсии имеет: и украинскую, и русскую, очень доволен. Говорит, что российские солдаты вежливые и приятные люди, хоть и выломали дверь в его дом, пока он в больницу в Скадовск ездил. Утащить ничего не успели, мой знакомый вовремя домой вернулся. Говорит, как ты можешь их ненавидеть, если ты сама русская? А я их ненавижу, хоть и говорим мы на одном языке.

Я русскую пенсию брать не стала, хотя предлагали оформить паспорт и получать все подачки. Один раз, когда совсем невмоготу было, взяла 10 тысяч и мешок крупы. Потом отвращение к своей слабости долго чувствовала. Но на эти деньги мне соседка купила масло растительное. Она помоложе меня, еще в силе, ходила на рынок в Голую Пристань. Наши туда пешком ходят, машин в селе почти не осталось. Оккупанты ограбили большинство домов, машины и всё ценное забрали.

Уже несколько месяцев крупа и по чуть-чуть масла — это весь мой рацион. Масло очень экономно расходую. Но, слава Богу, весна пришла. Я рву молодую крапиву — теперь у меня есть витаминчики в моей неизменной каше. Страшно, что сегодня в моей жизни всё так же, как родители про жизнь в фашистской оккупации рассказывали. Но та война закончилась, и эта закончится.

«Переживших оккупацию не горят желанием в армию принимать»

Владимир, 38 лет, предприниматель, Херсон

— Мое предприятие сгорело после обстрела. Я не могу и, наверное, уже и не хочу его запускать. Какой в этом смысл? Если даже снова закупить все материалы и собрать вручную станки из того, что есть, снаряд может прилететь снова. В общем, пока нас ежедневно обстреливают со всех орудий, я ничем не могу помочь своим сотрудникам. Сам зарабатываю, чем придется. Одному телевизор починю, другому — стиральную машину. На питание семьи хватает, но без излишеств.

На прошлой неделе ездил в Одессу, хотел там на работу устроиться. Только вышел из автобуса, прошел совсем немного по улице, как меня сразу же остановил военный патруль с полицией. Проверили документы. А я почти год в оккупированном Херсоне прожил, и фамилия у меня русская — Сидоров. Меня сразу же на беседу в отдел. Там предложили пройти допрос на детекторе лжи. Я согласился. Допрос прошел без проблем. Было, честно говоря, неприятно, но что поделать. Их тоже понять можно: хрен знает, что я с такой русской фамилией делал всё то время, что длилась оккупация города.

Сказали, что надо ехать домой и вставать на учет в военкомат. Видел в соцсетях, что многих мужчин на улице хватают и сразу в армию. Опасался чего-то подобного, но не потому, что попасть в армию боюсь, а потому, что боюсь попасть без подготовки. Я в армии не служил. Сначала учился то в одном институте, то в другом, потом женился, дети пошли, одновременно из призывного возраста вышел. Военный билет до войны ни разу нигде не потребовался, я же по найму не работал.

Мой знакомый, который в АТО служил, тоже весь период оккупации в городе был. Его два раза «на подвал» возили, черный был от побоев и переломов, похудел вдвое. Сейчас он восстановился более-менее, хотел вступить в ряды ВСУ, так его не взяли, хотя у него есть боевой опыт с 2014 года. И не только его не взяли. Сказали, просто на учет встать и ждать чего-то. Я так понял, нас, переживших оккупацию, не сильно горят желанием в армию принимать и давать нам в руки оружие — опасаются предателей.

«Дениса Русских убили русские»

Наташа, 44 года, безработная, Голая Пристань

— Нас обстреливают каждый день. Вчера был прилет по старому маслозаводу в центре города. Там ранило троих горожан, которые живут в частном секторе рядом. Говорят, повредило и музыкальную школу, но я сама не видела, в центр стараюсь не соваться, там русские всё окопами перерыли. На Z-каналах постоянно показывают сюжеты, где наши коллаборанты жалуются на то, что ВСУ обстреливают Голую Пристань. Но мы-то слышим, что они сами нас обстреливают: вылет и сразу прилет. Не знаю, для кого они свои сюжеты снимают. Наверное, для российской публики, им какую угодно лапшу можно навешать.

Шестого марта осколками разорвавшегося снаряда убило Нину Власову, она всю жизнь работала педиатром, ее знал весь город. Она лечила не одно поколение голопристанцев. И это настоящая трагедия для нашего города, потому что Нина Павловна всю войну была рядом с нами и продолжала лечить наших детей. Дети Власовой со своими семьями давно выехали из города, так что даже на похоронах с мамой не смогли проститься.

А за два дня до гибели Нины Павловны снаряд прилетел на городские дачи, что возле реки Чайки.

Там как раз был мой друг — Денис Русских. Он погиб. Вот ведь насмешка судьбы какая: Дениса Русских убили русские.

Но мне не смешно, конечно. В голове не укладывается, что его больше нет. Мы дружили с детства, всю юность вместе были в рок-тусовке. Он был удивительно добрым и безобидным человеком. Писал странные стихи и рисовал картины, делал какие-то необычные штуки из подручных материалов. Денис никогда не унывал, не обижался, умел поддержать словом. Он для многих из нас был как символ города. Наши друзья уезжали, но точно знали, что когда вернутся, Денис их будет ждать со своими шутками-прибаутками, дурацкими стишками и искренним смехом. Он был для нас символом жизнелюбия, а теперь его нет.

«Одна надежда: Украина наконец-то перестанет нас обстреливать»

Ирина, 53 года, безработная, Голая Пристань — Скадовск

— В нашей жизни почти ничего не изменилось за месяц. Мы по-прежнему снимаем жилье в Скадовске. Мой дом в Голой Пристани разбило во время очередного прилета. Надоели эти ВСУ, сколько можно обстреливать наши дома? Детей я увезла к родственникам в Россию, чтобы они могли ходить там в школу. Сама осталась ухаживать за престарелой матерью.

Иногда мы гуляем недалеко от моря, дышим морским воздухом, оздоравливаемся. Муж перед 8 марта долго стоял в очереди за тюльпанами. Одна розочка стоила 260 рублей, а тюльпан — 120. Я увидела, смеюсь: хватит стоять за цветочками, купи мне лучше шоколадку. Так сладкого иногда хочется, хотя шоколад я не очень люблю. Муж у меня две пенсии получает, но деньги всё же стоит экономить, не на тюльпанчики тратить. Цены, конечно, ужас.

А в целом, жизнь прекрасна, солнце всё теплее, во дворе расцвели цветы. Смотрю на них и радуюсь. Всё у нас хорошо. Одна надежда: Украина наконец-то перестанет нас обстреливать, и мы заживем спокойно.

 

(Оновлено 16:00)

Новая газета. Европа

Алена Ицкова, корреспондентка «Новой газеты Европа»

«Если вы решили с кем-то воевать, не держите деньги у них в кармане»

В результате вторжения в Украину Россия может потерять триллионы долларов, считает ведущий эксперт по неравенству и глобализации Бранко Миланович

Около века назад Советский Союз начал процесс индустриализации. Мы знаем, что в этот период страна опиралась на западные технологии и навыки европейских и американских инженеров. Однако сейчас, после вторжения в Украину, Россия оказалась изолирована от Запада, а это значит, что ей придется перейти на устаревшие технологии производства. Общие финансовые потери России в результате войны могут достичь триллионов долларов, отмечает Бранко Миланович — экономист, приглашенный профессор Городского университета Нью-Йорка и автор книг «Глобальное неравенство» и «Капитализм и ничего больше».

Несмотря на возможные финансовые потери, на данный момент российская экономика показывает устойчивость к санкциям, а власти находят пути закупки высокотехнологичных западных товаров через третьи страны. Мы поговорили с профессором Милановичем о том, могут ли автаркии существовать в XXI веке, о союзе России с Ираном и Китаем, и о первоначальных целях Владимира Путина в Украине.

На пути к регрессу

— Ранее вы писали о «регрессивном импортозамещении» в российской экономике и отмечали, что такое явление наблюдается впервые. Что вы имеете в виду под этим термином и почему текущая ситуация настолько уникальна?

— На протяжении истории импортозамещение всегда являлось попыткой государств индустриализироваться и запустить производство новых видов продукции, используя технологии более развитых стран. Тут можно привести в пример не только Советский Союз, но и [Южную] Корею, Бразилию или Турцию. Эти страны импортировали технологии из Германии, Великобритании, США, а затем применяли их на производстве, скажем, автомобилей. Взгляните на Корею: до 1965 года в стране вообще не было автомобильного производства. Но впоследствии им удалось развить внутреннее производство и таким образом заместить импорт. Так мы обычно понимаем термин «импортозамещение».

Текущая ситуация развивается по-новому: Россия не способна закупить или перенять технологии более развитых стран, так что ей приходится замещать импорт при помощи устаревших технологий. Здесь также можно привести в пример производство автомобилей: заводы Renault и «Москвич» в Москве сейчас используют технологии двадцатилетней или тридцатилетней давности. Вот что я имею в виду под регрессивным импортозамещением. И с таким явлением мы раньше не сталкивались.

В СССР такого не происходило: если ознакомиться со статистикой 1930-х годов, мы увидим, что все крупные заводы, которые строились в Советском Союзе (например, Сталинградский — сейчас он Волгоградский — тракторный завод), использовали передовые технологии. Но сейчас всё по-другому. Мы не можем назвать это импортозамещением в традиционном смысле — это регрессивное импортозамещение.

— Существуют доказательства того, что Россия продолжает получать высокотехнологичные товары (например, микрочипы) в обход санкций. Сейчас гораздо сложнее контролировать такую торговлю, чем это было, скажем, в советский период. Можем ли мы утверждать, что регрессивное импортозамещение неизбежно?

— Во-первых, санкции — это не то же самое, что торговое эмбарго. Торговое эмбарго означает, что никто не может вести с вами торговлю. Санкции — это ограничения, которые вводит определенная группа стран против другой страны. Это означает, что у государств под санкциями всегда есть пути закупки товара у третьих стран, в частности, у Китая. Еще можно ввозить товары через параллельный импорт (ввоз в страну товаров без согласия правообладателя товарного знака. — Прим. ред.) или контрабанду. Вариантов тут много.

Но подобные схемы не всегда работают с ключевыми технологиями, такими как автомобили и самолеты. Нельзя заместить крыло «Боинга», купив его на черном рынке в Замбии. Его невозможно заменить. Вот айфоны, например, вполне можно. Получится заместить товары внутреннего пользования — например, телевизоры, — через параллельный импорт. Товары будут закупаться через Армению, Туркменистан, Казахстан и так далее. Но Россия — страна с довольно развитыми технологиями, и некоторые вещи будет очень сложно или даже невозможно заместить. К примеру, сейчас в России нельзя получить биометрический паспорт с чипом внутри, потому что в стране нехватка таких чипов. И такие проблемы будут возникать повсеместно.

Также стоит отметить, что в параллельном импорте, а в некоторых случаях даже в импорте через контрабанду или контрафакт замешаны не самые приличные люди. Эти люди работают с черным рынком, они частично вне закона. Однако государство не может идти против них, так как эти люди становятся необходимы для поддержания определенных сфер производства.

В конце концов, страна может быть попросту захвачена этой полукриминальной группировкой. По моему мнению, это очень существенный эффект санкций, но он малоизучен и упоминается не так часто.

Автократии с автаркией

— Россия может остаться под санкциями в течение десятилетий после войны. Значит ли это, что цель этих санкций — ослабить страну в долгосрочной перспективе, чтобы избежать очередной катастрофы, подобной войне в Украине?

— Я согласен с вами. Думаю, санкции будут оставаться в силе еще долго. Я основываюсь на предыдущем опыте введения санкций. Сейчас никто толком не знает, почему Куба до сих пор остается под санкциями. Обама ездил на Кубу с визитом и открывал там посольство, но ничего не изменилось. Кубинцы, живущие в США, до сих пор не могут перевести деньги своим семьям на родине, как и в 1960-х годах.

Если в Конгрессе или Европейском парламенте достаточно людей поддержали введение санкций, снимать ограничения становится крайне сложно, потому что у каждого есть мотивация ввести дополнительные ограничения, но ни у кого нет мотивации отменить их. Поэтому я считаю, что они останутся в силе еще надолго.

Но у этого есть и положительная сторона:

в некоторой степени Россия вынуждена отказаться от «легких денег» с продажи газа и нефти, а это может дать толчок в развитии более сложных типов производства. Экономисты часто говорят о такой распространенной проблеме, как «ресурсное проклятие».

Если у страны велика доля экспорта, это приводит к завышенному обменному курсу. При завышенном обменном курсе становится слишком затратно производить другие товары. Есть такой распространенный совет — не используйте «легкие деньги», развивайте другие виды производства. Но, конечно, никто ему не следует, на то они и «легкие деньги». Но если вы не можете экспортировать нефть и газ и зависеть от выручки с продаж в том же объеме, конечно, вы начнете производить новые товары.

Я считаю, что эффект санкций должен рассматриваться в долгосрочной перспективе, а не в краткосрочной. Как вы правильно сказали, их цель — ослабить российскую экономику.

— Некоторые страны, в том числе Иран, живут под санкциями уже десятилетия. Эти государства отстают в технологическом плане, но не всегда кардинально. Иногда они даже способны производить сложную продукцию (от военных беспилотников до ядерного оружия). Значит, автаркии не такие уж нежизнеспособные?

— Они всегда жизнеспособны. Страны не разваливаются только из-за того, что приходят к автаркии (политико-экономическая система с замкнутой экономикой и ограниченной международной торговлей. При данном типе экономики практически все необходимые потребительские товары производятся внутри страны. — Прим. ред.) Кроме того, Россия — большая страна, и она самодостаточна в двух ключевых сферах: продовольствие и энергия. Эти два аспекта очень важны для страны, потому что если людям нечего есть и у вас нет доступа к энергоносителям, дела плохи. Но с этой стороны у России есть определенные преимущества из-за ее размера.

Иран тоже живет под санкциями, но эти санкции несопоставимы с российскими. США ввели санкционный режим против Ирана и косвенно обязали ЕС также ввести санкции в некоторых областях, но не во всех. Но, как вы знаете, санкции против России гораздо более всеобъемлющие, так что между Ираном и Россией есть разница.

С другой стороны, у России есть технологическая база и знания, у многих в стране есть высшее образование. Так что, да, Россия сможет наладить производство определенных вещей. В некоторых случаях будет здорово получаться: Россия сможет производить товары, которые не стала бы производить в другой ситуации. Это будет продиктовано необходимостью.

То, что страна переходит к автаркии, не означает, что ее ждет развал. Вовсе нет.

— Ранее сообщалось, что Китай перегнал США по числу цитирований в научных статьях на тему искусственного интеллекта. Есть определенные сферы, в которых Китай конкурирует на одном уровне с Западом: например, сети 5G и электрокары. Может ли Китай стать новым поставщиком технологий в Россию? Почему вы не верите, что Россия осуществит полный «поворот на Восток»?

— Я думаю, что Китай и в самом деле может [стать новым поставщиком для России]. Китайские компании опасаются вторичных санкций США. Но также верно и то, что, если США продолжат текущую антикитайскую политику, которая вредит и США, и Китаю, может наступить момент, когда китайским компаниям уже нечего будет бояться.

На днях я увидел поразительную новость на эту тему. В Австралии снимают со зданий китайские камеры наблюдения, так как они предположительно отправляют данные в Китай.

Представьте себя на месте компании, которая производит эти камеры. Если американские и австралийские сенаторы говорят, что не будут покупать ваши товары, то вам придется закрыть фабрику, и вторичные санкции уже не будут иметь для вас никакого значения. Так что вы будете держать свои деньги в Сингапуре и продавать камеры в Россию.

В какой-то степени США подрывают свою позицию касательно России жесткой политикой в отношении Китая, потому что у китайских компаний не остается других возможностей, кроме как продавать свою продукцию России.

Чем выше взаимозависимость Китая и США, тем сильнее эффект антироссийских санкций. Другими словами, чем больше китайские компании боятся нарушить санкции, тем меньше они будут сотрудничать с Россией. Но чем больше США урезают эту взаимозависимость, тем проще будет китайским компаниям игнорировать западный рынок в пользу российского.

Что касается «поворота на Восток», краткосрочный эффект санкций оказался незначительным благодаря правильным действиям Центрального банка. Реальные доходы россиян упали лишь на 1%.

Но в более долгосрочной перспективе, если санкции останутся в силе на 40–50 лет, правительству придется всерьез задуматься над «поворотом на Восток». Однако состав населения РФ ориентирован на Запад: большинство крупных городов и производственных мощностей находятся в европейской части России (около 110 из 144 миллионов россиян проживают в европейской части страны. — Прим. ред). Переход на Восток имеет смысл в теории, так как Тихоокеанский регион развивается, а Европа, наоборот, идет на спад. Но это не так просто.

В Москве, например, население более 10 миллионов человек. Все эти люди не могут просто взять и переехать во Владивосток. Кроме того, транспортное сообщение не в лучшем состоянии: вам потребуется неделя, чтобы добраться из Москвы до Владивостока на поезде. Но по мере того как экономическая активность будет сдвигаться на Восток, люди начнут переселяться. Если бы у России была такая же железнодорожная инфраструктура, как у Китая, это было бы проще.

— В 2022 году около полумиллиона человек покинули Россию из-за войны. Это еще одно из последствий войны, и многие экономисты полагают, что оно ударит по экономике сильнее всего. Вы согласны с этим мнением?

— Россия потеряла миллиарды, если не триллионы долларов [из-за санкций]. Замороженные активы достигают 600–700 миллиардов долларов. Люди даже не могут себе представить, насколько велика эта цифра. Это почти треть российского ВВП. Это больше, чем весь бюджет Пентагона на этот год. То есть можно сказать, что Россия финансирует военный бюджет США в этом году. Это первое.

Во-вторых, потеря человеческого капитала огромна. Выходит, Россия понесла огромные потери и с точки зрения финансов, и с точки зрения демографии. Если сложить оба этих фактора и финансовые потери, связанные с ними, то получится сумма в триллионы долларов. Потерять триллионы долларов из-за войны, которая сама по себе ничем не оправдана, — это просто безумие.

Если вы решили с кем-то повоевать, не держите свои деньги у них в кармане. Это правило номер один. Так же, как при разводе: если вы хотите развестись с женой или мужем, вы не станете отдавать им все свои деньги, прежде чем подать на развод. Это чистой воды сумасшествие.

Парадокс олигархов

— Обострят ли санкции экономическое неравенство в России? С одной стороны, богатые слои общества теряют активы за рубежом, но с другой стороны, они получают возможность приобрести новые активы после ухода западных компаний с российского рынка. В то же время инфляция и исчезновение потребительских товаров с рынка больше всего ударяют по обычным людям.

— Это очень хороший вопрос. У нас нет эмпирических доказательств влияния санкций [на неравенство]. Иран предоставляет данные о распределении доходов. Но я не уверен, что кто-либо изучал эффект санкций с этой точки зрения. То, что вы говорите, звучит логично. Санкции могут ударить по людям со средними и низкими доходами. Но тут многое зависит от макроэкономического руководства.

Российский экономист Наталья Зубаревич отмечает, что существуют «Четыре России». Россияне, живущие в сельской местности, редко потребляют продукты иностранного производства: на них санкции мало повлияют. Но если мы рассмотрим городское население и средний класс, думаю, мы отметим негативное влияние санкций, так как рынки, с которыми эти люди взаимодействовали, просто исчезнут. Но я не знаю, что произойдет с элитами. Одна группа олигархов может потерять свои деньги, и, вероятно, им на смену придут другие. Пока еще рано об этом говорить.

— Какие выводы западные элиты могут сделать в результате санкций? Они не чувствуют угрозы в том, что политики легко могут переключить внимание на их деньги и политическое влияние?

— Я не думаю, что их это затронет. Не думаю, что западных олигархов станут преследовать за их связи с российскими олигархами. Мне кажется, здесь была поставлена точка. Западные страны (в частности, Англия) с удовольствием принимали российские деньги. Самое дорогостоящее судебное разбирательство было между Березовским и Абрамовичем: те, кто работал над этим делом, заработали миллионы долларов. И это, конечно, только верхушка айсберга. Еще один пример — это Школа государственного управления Блаватник в Оксфорде. Не думаю, что тут будут какие-то последствия.

Во всём этом есть некая ирония: российские олигархи изначально разворовывали Россию, Украину или любую другую страну, что попадалась им под руки. Идея заключалась в том, что у олигархов будет мотивация создать систему верховенства права в России, чтобы защитить свое состояние. Но они слишком опасались того, что могло произойти с их деньгами в России, особенно в начале и середине девяностых, так что перевели свои накопления в более безопасные места.

Мысль была такая: «Зачем бороться за верховенство права в России, если можно просто перевести все деньги в Англию, где верховенство права уже есть и где никто не спрашивает, откуда взялись эти деньги?» Так олигархи и сделали.

Но, по иронии судьбы, теперь именно те люди [на Западе], кто должен был хранить награбленные деньги, отбирают и тратят их на оружие для Украины. В это невозможно поверить. Если бы вы кому-то рассказали об этом в 90-х, на вас бы посмотрели, как на сумасшедшего. Эти события было невозможно предсказать.

Почему российские олигархи попали под санкции? Этому не было легальной причины. Изначально целью было пригрозить олигархам санкциями, чтобы бизнесмены могли повлиять на российское руководство и предотвратить войну. Но это не сработало.

Так что теперь мы оказались в парадоксальной ситуации, когда олигархи попали под санкции из-за того, что они «недостаточно олигархи», что им не хватило влияния.

У многих из олигархов есть украденные активы, но это совсем другая история. Бизнесменов наказывают не за кражу активов, а за то, что им не удалось убедить правительство или тех, кто управляет страной, не начинать эту войну. Вся эта ситуация должна заставить их задуматься: у олигархов была власть, которую они потратили впустую, потому что оказалось, что у них не было никакого политического влияния.

Новые девяностые

— Вы писали, что «последующие годы правления Путина будут очень похожи на худшие годы правления Ельцина». Но пока что экономика в гораздо лучшем состоянии, чем тогда. Вы думаете, «лихие девяностые» могут вернуться?

— Я считаю, с макроэкономической точки зрения Россия прошла через 2022 год лучше, чем предполагалось. Если война закончится в 2023-м, ситуация в некоторой степени нормализуется. Основной проблемой для политиков, режима и населения будет инфляция. Потому что с собой она принесет воспоминания о дефиците и тотальной нестабильности: вы можете получить зарплату, которая обесценится через пару часов. Это может стать очень важной политической проблемой. Но если инфляции не будет и бюджет получится взять под контроль, макроэкономическая ситуация будет управляема.

Но как я уже говорил, это работает лишь в том случае, если война закончится. Если война продолжится, то, как мы знаем из истории, она будет требовать всё больше и больше ресурсов. Эти ресурсы будут использоваться для военных целей в ущерб гражданским. И в этой ситуации не будет другого выхода, кроме как печатать больше денег. Поэтому война и гиперинфляция так тесно связаны.

— В вашем блоге вы упоминали, что разрыв с Западом мог быть изначальной целью войны (а не побочным эффектом). Потому что это единственный способ достичь «настоящего суверенитета», а суверенитет в системе ценностей российских элит сейчас стоит выше, чем благополучие страны. Не могли бы вы развить эту мысль?

— Я не уверен, что это была идея Путина, это просто одна из теорий. Так же возможно и то, что изначально он задумывал краткосрочную операцию в стиле 2014 года. И в пользу этой теории тоже можно приводить аргументы. Например, то, о чём мы уже говорили: держать свои деньги в кармане у тех, с кем ты планируешь воевать, нелогично. Можно предположить: Путин не ожидал, что война настолько затянется.

Однако со временем, когда стало понятно, что назад сдавать некуда, Путин начал рационализировать свои предыдущие решения, мол, «мы с самого начала задумывали разрыв с Западом». И было запланировано: этот разрыв инициирует сам Запад, потому что новый «железный занавес» Россия сама, конечно, опустить не может. Так что можно будет говорить населению: «Это не я вас ограничиваю, а они». И таким образом можно рационализировать войну, сказав, что такова была ее цель с самого начала.

Но я не уверен, произошла ли эта рационализация постфактум или такой план и правда был. Честно говоря, не думаю, что был какой-то грандиозный план. Мне кажется, многое из того, что происходило, было импровизацией.

 

(Оновлено 15:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Куда приводят мечты

Созданная под парламентские выборы 2012 года, “Грузинская мечта” изначально была не очень-то грузинской, а кремлевской мечтой – о возвращении Грузии в орбиту Москвы. И хотя из нее заметно торчали кремлевские уши, она была модно и технологично упакована – не так, как Янукович, в газету для селедки, – и грузинский избиратель приманку заглотил. Слишком явно развернуть Грузию в обратном направлении и зашагать прямо в прошлое партия Бидзины Иванишвили не могла – потому что то и дело спотыкалась о грузинский народ, который на это не подписывался. Как мантра повторялись слова о неизменности курса на европейскую интеграцию. Но с нюансами. Да, дескать, мы пойдем в Европу, но не покоренными, а суверенными, со своими уникальными особенностями – и пакетом традиционных ценностей в руках. Уникальными особенностями и признаками суверенитета оказались сворачивание свобод и ползучая монополия на власть.

“Грузинская мечта” с кремлевским подбоем стала водить Грузию туда-сюда и вокруг да около, делая шаг вперед и два назад под лозунгом “многовекторности”. К слову, один из любимых лозунгов Януковича, а до него Кучмы. Который точно так же означал топтание на месте с подачей сигналов в одну и другую сторону, целью которых было замаскировать удовлетворение интересов России. Такое хождение за все более призрачной мечтой в итоге привело Грузию в конец очереди на вступление в Евросоюз. Когда в прошлом году Украина в ускоренном порядке получила официальный статус кандидата в ЕС, а вместе с ней его получила Молдова, Грузия осталась за бортом. Грузинские власти изображали глубокую обеспокоенность, делая вид, что очень расстроились: а как же мы, а как же нас. Но где-то за кадром, вероятно, получали похвалы за то, что отлично справились со спецзаданием.

Грузинский избиратель все так же хотел в ЕС и НАТО – нигде больше не было такой высокой степени общественной консолидации насчет цивилизационного выбора, кроме Украины после полномасштабного российского вторжения. Но все еще не до конца понимал, что вместо того чтобы вести страну в цивилизованный мир и подальше от Москвы, его водят за нос. Как тут вдруг грузинские власти взяли и обнажили свои намерения. Можно даже сказать – заголили. Нате, смотрите! Сделано это было с подачи движения “Сила народа”. Своеобразной прокси-партии или вспомогательной партии власти, более откровенно критикующей прозападный курс, которым якобы ведет страну ее материнская партия “Грузинская мечта”. Эта прокси-партия предложила два законопроекта, на которых разве что наклейки “Сделано в России” не было: об “агентах иностранного влияния” и о “распространении лжи в медиа”. Все это, конечно же, с учетом лучшего западного опыта и ради обеспечения национальной безопасности.

Но тут грузины все поняли. Все же анекдот “в какой концлагерь нас везут – не знаю, я политикой не интересуюсь” – это не про них. С нашивок “иноагента”, которые безропотно когда-то согласились надевать в России, а потом некоторые зачем-то стали их носить с гордостью и как будто с вызовом, и начался в свое время путь прямиком в сегодняшнюю бездну. Кишащую фантастическими тварями – чебурашками с автоматами наперевес и политиками с окровавленными кувалдами. Заглянув на миг в эту бездну, грузины решили, что такая гамарджоба им не нужна. И вышли под холодные струи водометов, под пули и гранаты с флагами Европы и Украины. От чего у Маргариты Симоньян случилась истерика и она пригрозила “шарахнуть по Тбилиси, особо не разбирая”. Намекнув, что украинцев-то они еще жалеют, потому что “один народ” и “Киевская Русь”, а вот с грузинами “никто цацкаться не будет”.

Минус еще одна страна и один народ в “сфере влияния”. И кровавая надпись “Fuck Russia” на прощание.

 

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

“Мрія”, Гостомель и российский десант на Киев. Как директор ЦРУ через год заставил Банковую его услышать

После откровений Уильяма Бернса в эфире CBS News стало очевидно, что замолчать скандальную историю не получится

Более чем через год после предательства в Гостомеле власть наконец отреагировала на произошедшее. СБУ сообщила о подозрении трем бывшим руководителям госпредприятия “Антонов”. Двое из них — бывший генеральный директор ГП “Антонов” Сергей Бычков и бывший начальник подразделения по авиабезопасности — взяты под стражу. Третий подозреваемый, бывший заместитель Бычкова, объявлен в розыск. Каждому из них светит от 8 до 15 лет тюрьмы по ч. 2 ст. 114-1 УК “Препятствование законной деятельности ВСУ и других воинских формирований в особый период, приведшее к гибели людей или другим тяжелым последствиям”.

Плацдарм для захвата Киева

По материалам следствия, в январе-феврале 2022 г. упомянутые деятели прямо запретили украинским военным возводить оборонительные укрепления и фортификационные сооружения на аэродроме в Гостомеле. В преддверии полномасштабного вторжения России они отдали распоряжение заблокировать допуск военнослужащих Национальной гвардии Украины на территорию Гостомельского аэропорта для подготовки к его защите. Такие преступные действия, констатирует СБУ, привели к временному захвату стратегически важного аэродрома, окрестных населенных пунктов и уничтожению самолета АН-225 “Мрія”.

“Те, кто фактически помог врагу уничтожить один из символов Украины, должны понести заслуженное наказание. И СБУ сделает для этого все необходимое. А новый самолет наше государство обязательно построит, потому что “Мрію”, как и Украину, невозможно разрушить”, — прокомментировал глава СБУ Василий Малюк.

Впрочем, уничтожение врагом самолета “Мрія” — это отнюдь не самое страшное последствие предательства в Гостомеле. В первый же день вторжения вражеские десантники захватили аэродром. Фактически враг получил плацдарм для захвата Киева. Если бы в Гостомеле начали садиться российские военно-транспортные самолеты с тысячами десантников — надежда Путина “взять Киев за три дня” стала бы намного ближе к реальности.

То, что самый кошмарный сценарий удалось предотвратить, — это подвиг нацгвардейцев, которые нанесли артиллерийский удар по аэропорту, когда там высадился вражеский десант. Но аэропорт был захвачен (хотя уже и не мог принимать самолеты), как и поселок Гостомель. За время боев и оккупации, которая продлилась до конца марта, погибло много украинцев — военных и гражданских. И это тоже цена предательства.

Запоздалая реакция

Итак, повторимся, руководители ГП “Антонов” препятствовали украинским военным организовать защиту аэропорта, начиная с января 2022 г., то есть за месяц до начала большой войны. Тут, конечно, возникает вопрос: почему эти деятели не были арестованы тогда же, еще в январе прошлого года? Вместо этого только 29 марта гендиректор ГП “Антонов” Бычков был — нет, не арестован, а всего лишь отстранен от исполнения обязанностей. “Укроборонпром” обосновал свое решение “служебным расследованием насчет, в частности, проверки отдельных фактов, обнародованных в СМИ”. Уголовное производство было открыто СБУ только в апреле. И тут следующий вопрос: почему для вынесения подозрений понадобилось ждать 11 месяцев, если факт препятствования военным был бесспорен?

Можно предположить, что власть была заинтересована замять это дело, чтобы оно никогда не дошло до суда. Для этого имелся целый ряд мотивов. Начнем с того, что Бычков был назначен на должность гендиректора ГП “Антонов” 20 мая 2021 г. в возрасте 76 лет (!) приказом гендиректора “Укроборонпрома” Юрия Гусева, который, в свою очередь, занимает эту должность с декабря 2020 г. То есть списать эти кадровые решения на предшественников власть не может. Гусев и сейчас руководит “Укроборонпромом”. И за предательство его подчиненных в Гостомеле он до сих пор никак не наказан.

Но главное, конечно, не в Бычкове и не в Гусеве. Если у наших военных была необходимость возвести на аэродроме в Гостомеле оборонительные укрепления и фортификационные сооружения, а какие-то деятели из какой-то госкомпании решили этому воспрепятствовать, то, наверное, власть могла бы решить проблему одним звонком из Офиса президента. Если бы хотела по-настоящему подготовиться к большой войне.

Подсказки от директора ЦРУ

Долгое время официальная версия провалов в подготовке к российскому вторжению заключалась в том, что западные партнеры не делились с нами разведывательными данными. 5 декабря британская газета Financial Times признала Владимира Зеленского человеком года, но отметила, что когда боевые действия закончатся, он столкнется с трудными вопросами о неспособности в достаточной мере подготовить Украину к полномасштабному вторжению. Газета привела комментарий героя публикации: “Зеленский говорит, что, несмотря на публичные предупреждения западных официальных лиц, Киеву так и не предоставили разведывательные данные о готовящемся нападении России, на основании которых он мог бы действовать. “Никто не показывал нам конкретных материалов, которые говорили бы, что нападение будет с того или иного направления”, — говорит он”.

Но власть, похоже, переборщила в своих попытках переложить ответственность на западных партнеров. 19 января 2023 г. газета Washington Post сообщила о недавнем визите в Киев директора ЦРУ Уильяма Бернса и в связи с этим упомянула его же визит в Киев годом ранее: “Бернс является уважаемой фигурой в ближайшем окружении Зеленского из-за его точного предупреждения в январе 2022 года о том, что российские войска будут стремиться захватить украинский аэропорт “Антонов” на начальных этапах вторжения 24 февраля. Его сообщение, переданное лично, было основано на оценке американской разведки, и ему приписывают помощь Украине в подготовке к защите аэропорта и лишении России плацдарма, необходимого для захвата Киева”.

Вскоре это подтвердил сам Бернс. 26 февраля 2023 г. он выступил в телепрограмме CBS News “Лицом к нации”, где поделился воспоминаниями о своей встрече с Зеленским в Киеве незадолго до большой войны.

“Президент Байден попросил меня поехать в Киев, чтобы изложить президенту Зеленскому самые последние разведывательные данные, которые у нас были, и которые предполагали, что Владимир Путин планировал, что молниеносным ударом со стороны белорусской границы можно будет за несколько дней захватить Киев, а также захватить аэропорт к северо-западу от Киева под названием “Гостомель”, который он хотел использовать в качестве плацдарма для ввода воздушно-десантных войск как способа еще более ускорить молниеносное завоевание Киева. И я думаю, что президент Зеленский понимал, о чем идет речь”, — рассказал американцам директор ЦРУ.

Исправление истории

Если бы бывшее руководство ГП “Антонов” было арестовано хотя бы в декабре, то можно было бы предполагать какие-то объективные причины долгого расследования. Однако сейчас все выглядит так, что это дело хотели замять, чтобы не поднимать шум вокруг неудобной темы. И только после откровений директора ЦРУ Бернса в эфире CBS News стало очевидно, что замолчать эту историю не получается. Поэтому и пришлось активизировать расследование и продемонстрировать какой-то результат.

Хотя предательство в Гостомеле произошло более года назад, но СБУ не смогла предъявить обществу никаких подозреваемых за пределами ГП “Антонов”. Скорее всего, стоит задача ограничиться только этим кругом. Именно потому СБУ и делает акцент на самолете “Мрія”, утверждая, что те, кто помог врагу уничтожить “Мрію”, понесут заслуженное наказание. А о наказании для тех, кто помог врагу захватить аэродром для высаживания десанта с целью захвата Киева, СБУ говорить не хочет. Не исключено, что арестованные руководители “Антонова” согласились взять на себя вину за “Мрію”, при условии, что обо всем остальном власть тихо забудет — чтобы не выйти на саму себя.

Financial Times справедливо отметила, что после войны наша власть столкнется с трудными вопросами о месяцах перед полномасштабным вторжением. И мы видим, что ответы на эти трудные вопросы готовятся уже сейчас, пусть даже для этого приходится вручную исправлять историю. Власть уже не занимается самообманом, что “война все спишет”, и создает себе алиби, как умеет.

 

(Оновлено 13:00)

Главред

Анастасия Заремба

Лукашенко не хочет начинать войну с Украиной, он пытается вести игру с Западом – Карбалевич

Полноценное участие Беларуси в войне против Украины очень рискованно для существующей власти, убежден Валерий Карбалевич.

На днях белорусский диктатор Александр Лукашенко отличился рядом противоречивых заявлений в отношении войны в Украине и лично президента Украины Владимира Зеленского. Кроме того, Лукашенко ввел смертную казнь для чиновников и военных за госизмену, а также подписал указ о призыве офицеров запаса на военную службу.

В интервью Главреду белорусский журналист и политолог Валерий Карбалевич рассказал, почему Лукашенко нахамил Зеленскому, есть ли у властей Беларуси желание воевать на стороне России в Украине, готов ли Путин отстранять Лукашенко и зачем Лукашенко ввел смертную казнь для чиновников и военных Беларуси.

После визита Александра Лукашенко в Китай он успел отличиться несколькими резкими заявлениями в отношении Украины. С чем это может быть связано – в чем причина таких высказываний?

Повод очевиден – 26 февраля произошло нападение на российский самолет А-50 на военном аэродроме в Мачулищах. Это совсем рядом с Минском. Было нападение двумя дронами, самолет поврежден и был срочно эвакуирован на Таганрогский ремонтный завод. По версии белорусских властей, эти действия осуществили украинские спецслужбы и человек, который это якобы осуществил, Николай Швец, арестован и дает показания. А эти показания, в свою очередь, транслируют в белорусских государственных СМИ.

Украина в лице министерства иностранных дел отвергла причастность к этому инциденту. Ну а вокруг самого инцидента появились высказывания самого Александра Лукашенко, и эту тему сейчас активно раскручивают белорусские государственные СМИ. Поэтому причина лежит на поверхности, ее никто не прячет.

От Лукашенко четко звучало: “Вызов брошен”. Может ли это означать подготовку со стороны Лукашенко к прямому втягиванию Беларуси в войну в Украине?

Это маловероятно. Лукашенко, после грозных заявлений и реплики “Вызов брошен”, а также оскорблений в адрес Зеленского заявил, что Украина и стоящие за ней США хотят втянуть Беларусь в войну, но у них ничего не получится. Мол, эта провокация не удалась, и Беларусь в войну не вступит.

Думаю, что это действительно так, потому что полноценное участие Беларуси в войне очень рискованно для существующей власти. Абсолютное большинство белорусского общества выступает против этого. Для белорусов это – чужая война, и это принципиально отличает Беларусь от России, где большинство граждан поддерживают войну. Причем в Беларуси против войны выступают не только противники Лукашенко, но и его сторонники. Этой войны никто не хочет, и Лукашенко не может не учитывать такие настроения. И именно по этой причине полноценное участие Беларуси в этой войне маловероятно.

То есть помогать России Лукашенко будет продолжать?

Да, безусловно. Поддержка России во всех направлениях будет осуществляться – и в плане разведки, и создания постоянной угрозы нападения на Украину с территории Беларуси для отвлечения ВСУ от войны на Донбассе, и в плане предоставления российским военнослужащим всю военную инфраструктуру. В том числе аэродромы, железные дороги, полигоны, госпитали и так далее.

Есть ли у Лукашенко способ избежать прямого втягивания в войну и как бы отойти в сторону в случае провалов РФ на Донбассе?

Я не думаю, что в ближайшее время каким-то образом может измениться позиция Лукашенко, потому что он сильно завязан на Россию. Влияние РФ резко возросло, зависимость России от Беларуси увеличилась, и тот факт, что на территории Беларуси стоят российские вооруженные силы очень сильно влияет на всю ситуацию. Плюс экономическая поддержка, ведь на РФ приходится около 70% белорусского товарооборота. Поэтому просто так соскочить и отказаться от поддержки у Лукашенко вряд ли получится.

С другой стороны, он пытается параллельно играть и в другую игру. Он говорит: “Мы поддерживаем Россию, но, вообще-то, мы за мир и даже готовы что-то делать для этого мира”. Мол, мы готовы повторить ситуацию до начала вторжения, когда Минск был центром урегулирования конфликта на Донбассе. Лукашенко хотел бы, и для него было бы, конечно, очень выгодно повторить эту историю, тем самым, уклонениться от роли соучастника агрессии. Это могло бы позволить нормализовать отношения с Западом, получить признание себя президентом (чего до сих пор не произошло), а также снова оказаться в центре игры, как это было в 2014 и 2015-м, когда на переговоры Путина и Порошенко в Минск приезжали президент Франции, канцлер Германии. Но пока перспектив такой игры на горизонте не просматривается.

А как тогда объяснить введение Лукашенко смертной казни для чиновников и военных за государственную измену, если он хочет налаживать отношения с Западом?

В Беларуси сегодня происходят массовые политические репрессии. Кстати, в связи с этим событием в Мачулищах Лукашенко дал очередную команду “зачистить всех”. В Беларуси постоянно происходят суды над политическими противниками, причем по политическим делам дают большие сроки, от 10 до 20 лет.

Это – некая эволюция тоталитарного режима в авторитарный. Одним из элементов этого ужесточения является изменение белорусского законодательства, которое движется в сторону криминализации не только оппозиционной деятельности, но и всего, что связано с инакомыслием. Ведь сегодня в Беларуси за критические комментарии в социальных сетях или даже просто за “лайки” людей сажают в тюрьму, как и за подписку на независимые СМИ в своих телефонах (а в Беларуси почти все такие медиа объявлены экстремистскими формированиями). В рамках этого процесса и был принят новый закон, где за измену государству чиновникам и представителям силового блока грозит смертная казнь. Причем “измена Родине” в Беларуси трактуется очень широко. По этой статье уже судили журналистов, которые критиковали Лукашенко.

Почему это касается именно чиновников? Условием существования нынешнего режима является лояльность госаппарата. Именно это позволило Лукашенко удержать власть в 2020 году в момент острейшего политического кризиса. И Лукашенко очень болезненно воспринимает, когда какие-то чиновники или представители силовых структур вдруг переходят на сторону его оппонентов. Он считает это предательством, и таких людей в Беларуси судят гораздо более жестоко, чем простых протестующих. Этим законодательством Лукашенко хочет укрепить монолитность своего политического режима и запугать потенциальных перебежчиков на другую сторону.

То есть Лукашенко боится того, что при определенных условиях его могут свергнуть, особенно на фоне войны в Украине?

Безусловно, страх революций и переворотов существует у любого авторитарного правителя. Особенно этот страх усилился после событий 2020 года. Сейчас принимаются меры для укрепления власти – это и чистки госаппарата, и проверки на полиграфе сотрудников силовых структур, ужесточение законодательства в отношении госслужащих. Потому предпринимается комплекс мер для предотвращения всех возможных опасностей для власти Лукашенко.

Может ли такие опасности создавать Россия? Ведь недавно звучало заявление ГУР МО Украины о подготовке провокаций на границе с Беларусью. Может ли Россия пытаться заменить Лукашенко?

Россия создает угрозу полноценности белорусского суверенитета. Усиление влияния РФ, которое оказывается на Беларусь, сужает белорусскую самостоятельность. Определенным образом это и сужение власти Александра Лукашенко. Чем меньше суверенитета у Беларуси, тем и меньше и реальной власти у Лукашенко. Понятно, что он не очень этим доволен, но в нынешних условиях ничего не может с этим поделать.

Что касается возможных провокаций на границе, все зависит от того, как это воспринимать. Лукашенко много раз говорил, что как только со стороны Украины будут какие-то действия военного характера против Беларуси, то мы ответим жесточайшим образом. Условно говоря, Украине мало не покажется. Но за последнее время было много инцидентов, которые при желании можно было бы трактовать именно как нападение: осколки ракеты перелетели с украинской территории, были взрывы на аэродроме в Зябровке, пограничный комитет Беларуси сообщал, что с территории Украины якобы прилетали дроны. А тут нападение на российский самолет в центре столицы, о чем официально сообщают белорусские власти. То есть при желании можно было использовать эту историю для того, чтобы начать войну. Но белорусские власти этого не хотят. Потому какими бы ни были провокации, все зависит не от масштаба провокации, а от политической воли ее использовать для полноценной войны. Потому не думаю, что провокации будут иметь принципиальное значение, если сам Лукашенко не хочет участия Беларуси в войне.

Что касается того, может ли Россия устроить государственный переворот и заменить Лукашенко, то нет, потому что это очень рискованная игра. Ведь политический режим Лукашенко держится именно на нем, он его главный стержень. Если он уходит, то режим может посыпаться. Люди снова выйдут на улицу, оппозиция включится в политическую борьбу. Наверное, и Запад, и Украина. То есть контролировать процесс смен одного диктатора на другого из Москвы невозможно. Россия не всегда контролирует свои марионеточные образования, а уж на территории Беларуси при всем желании она этого сделать не может. И убрав Лукашенко она может получить более антироссийский режим, чем при Лукашенко. И рисковать в момент войны было бы очень глупо для Кремля, потому я с трудом себе представляю такой сценарий.

 

(Оновлено 12:00)

Алексей Арестович

Украина сейчас проходит исторический период похожий на тот, что прошёл Израиль.

Нас хочет уничтожить превосходящий нас количественно и качественно противник. Хорошо, что нас поддерживает весь цивилизованный мир. Без этой поддержки мы бы не прошли этот год.

Стоит учитывать, что противник никуда не девается и даже после нашей победы он будет хотеть реванша.

Израильский опыт здесь очень ценен. Главный урок, который Украина должна усвоить на примере Израиля, если мы хотим выжить и развиваться – это то, что полагаться нужно только себя.

Мы не должны зависеть от политической конъюнктуры внутри стран-союзников, все расчеты нужно строить из формулы “…мы одни и нам никто не поможет”.

Для избежания повторения войны, необходимо быть готовыми на 101% защитить себя сами.

Если этот урок не усвоим с первого раза, то понадобятся следующие, как у Израиля.

 

Vadym Denysenko

Про грузинські протести коротко

Для України було б дуже важливо, щоб опозиція перемогла. Але є кілька «але»:

  1. І опозиція, і влада в Грузії солідарні в одному: ніхто з них воювати за Абхазію зараз не буде. Не тіште себе ілюзіями: другий фронт Грузія не відкриє.

  2. Якщо опозиція доб‘ється перевиборів, вона (опозиція) опиниться в пастці: говорити про те, що воювати за цілістюність країни не можна. Не говорити – також. Тому, для перемоги, потрібно брати якісь інші теми і ходити між крапельками.

  3. Для Росії необхідна дестабілізація в Грузії, щоб змусити колективний захід почати переговорний процес по Грузії разом з Росією. Плюс для нас в тому, що росіяни цю дестабілізацію роблять через одне місце, а тому, у них не повинно нічого вдатися.

 

Анатолий Несмиян

На следующей неделе делегация Турции прибудет в Москву для переговоров по «зерновой сделке». Скорее всего, от результатов этих переговоров будет зависеть и разрешение непонятного «сбоя» в компьютерах таможенной службы Турции, которая не пропускает транзитные грузы с запрещенными подсанкционными товарами в адрес российских получателей.

Сама по себе сделка на самом деле будет продлена автоматически, если не последуют возражения участвующих в ней сторон (ООН, Турция, Россия и Украина). Именно так она была продлена 17 ноября прошлого года на очередные 120 дней. В случае, если Россия не заявит об отказе от этого соглашения, оно так же будет автоматически продлено после 18 марта.

 

 

(Оновлено 11:00)

“Planeta.Press”

Сергей Романов, политический обозреватель

Кому я должен – всем прощаю. Кремль «кинул» на деньги самых лояльных россиян

Владимир Путин придумал себе много ролей: разведчика, таксиста, юриста, отца народа, военного стратега, в конце концов. Но даже он не может назвать себя экономистом. Тем не менее, пользуясь собственным служебным положением, Владимир Владимирович раздает обещания экономического толка. Космического масштаба и космической же глупости.

На повестке дня – перевод экономики на военные рельсы. Это в те самые времена, когда за само слово «война» садят в тюрьму.

Например, предложил приставить к ветеранам «спецоперации», их вдовам и семьям по сиделке. Вопрос «на какие шиши?» очевиден. Экономика под санкциями. Даже странам, которые все еще торгуют с нами (и которые, почему-то, зачисляются в «союзники»), приходится оглядываться на «злокозненный» коллективный Запад.

Не способствует поддержанию инвестиционного климата не только санкционное давление, но и сама власть. Как поверишь теперь посулам коллективного Путина, если для него соврать – как зубы почистить.

Обещает, что с украинцами справятся профессиональные военные – и вскоре объявляет мобилизацию. После этого мужчины призывного возраста уезжают из страны, а тех, кто не смог – без разбора хватают на улице и отправляют на фронт. А это – налогоплательщики и наиболее трудоспособная категория россиян.

Государство само же нарушило формулу «свобода в обмен на колбасу», а также привело политику в дом каждого россиянина. Оно и раньше использовало бюджетников в качестве массовки для поддержания своих инициатив. Ну хоть деньги платили.

Повышение пенсионного возраста в 2018 году (несколькими годами ранее Путин этого обещал не делать, но, какая неожиданность, снова соврал) стало не просто эксцессом. За всем этим пошел отказ от базовых социальных стандартов. Санкции, что делать – в кругу врагов живем.

Год начала «спецоперации» стал окончательным переломом. К ней оказались не готовы ни, собственно, российская армия, ни пресловутая «кубышка».

Например, по данным за январь-февраль 2023 года, задолженность перед бюджетниками составила 1400% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

А понятие «бюджетники» охватывает в себя широчайший ареал профессий: от педагогов до работников российских оборонных предприятий. Это мы оставляем за скобками пенсионеров, которые никакого продукта не производят по определению. Словом, и тут все пошло не по плану. Российская экономика в ее «гражданском» понимании была разрушена – военную так и не построили. Российскому обывателю регулярно подсовывают планов «громадье», однако реальность на поверку ни на йоту не соответствует заверениям наших властей.

А экономические законы не обманешь. Страна, которая и без того не генерировала новых идей, снимавшая сливки с «тучных нулевых», разворовывавшая «кубышку», осталась должна, на первый взгляд, наиболее лояльной категории граждан. Потому что остальные то в тюрьме, то за границей, то на фронте войны с Украиной. Последние уже вряд ли вернутся в Россию после мясорубки, за правильное название которой из пяти букв – в тюрьму.

А президент Путин может называть себя кем угодно.

 

(Оновлено 10:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Украина для людей

Полномасштабная военная агрессия против Украины длится уже больше года. За это время враг нанес нам множество болезненных ран. Искалеченные города. Разрушенные дома. Уничтоженные объекты инфраструктуры. Сотни миллиардов долларов экономических убытков.

Однако все перечисленное меркнет на фоне нашей главной потери: из-за российского вторжения Украина теряет людей. Десятки, сотни тысяч, миллионы людей.

Одни из них уничтожены физически – вместе со своими талантами, мечтами и планами на будущее. Другие живы и находятся в безопасности, но были вынуждены покинуть страну. И какая часть из них вернется в Украину после победы, сказать трудно.

Специалисты уже заявляют о демографическом кризисе и делятся своими опасениями. “Демографические потери Украины в результате войны огромные: это и рост смертности, и снижение рождаемости, и выезд за границу”; “Вынужденно мигрировавшие женщины преимущественно трудоспособного и репродуктивного возраста”; “Если военные действия затянутся, шансы вернуть украинок с детьми домой с каждым месяцем будут снижаться”.

Более того, послевоенная Украина наверняка столкнется с эффектом отложенной эмиграции.

Не секрет, что сегодня определенная часть населения удерживается в стране принудительно: речь идет о тех военнообязанных мужчинах, которые покинули бы Украину, не будь соответствующих законодательных ограничений.

Очевидно, что благодаря этому запрету сохраняется достаточный мобилизационный резерв. Менее очевидно, что этот же запрет помогает удерживать квалифицированную рабочую силу – препятствует оттоку строителей, электриков, сантехников, сварщиков и представителей других специальностей, востребованных на европейском рынке труда.

Но, к сожалению, за решение, продиктованное военной необходимостью, придется расплачиваться в будущем.

После завершения боевых действий и открытия границ из Украины хлынет поток здоровых и работоспособных мужчин.

И если довоенные заробитчане часто жили на две страны, то после войны многие из них будут уезжать насовсем: чтобы больше никогда не оказаться запертыми в собственном государстве. Тем более что в ряде случаев их семьи уже находятся в Европе.

Острый демографический кризис и отток рабочих рук – реальные угрозы для Украины послевоенного времени. Это вызов, к которому нужно быть готовыми. И уже сейчас думать о возможных решениях.

Конечно, наиболее очевидным рецептом выглядит репатриация соотечественников, оказавшихся за рубежом. После победы придется создавать условия для их массового возвращения в Украину. Изыскивать для этого необходимые стимулы. Действовать по примеру Израиля с его алией. Правда, тут есть одно существенное “но”.

Израильская политика репатриации стала успешной благодаря антисемитизму в других странах: в мусульманском мире, в СССР и соцлагере. После 1948 года евреи Сирии, Ирака, Египта или Туниса массово выезжали на Землю Обетованную, поскольку им грозила физическая расправа со стороны арабских соседей.

Но украинцы, осевшие в ЕС, ни с чем подобным не сталкиваются и не столкнутся. Что же касается социально-экономических условий, то послевоенной Украине будет тяжело конкурировать с Европой, избавленной от войны: как бы щедро ни финансировалось восстановление страны, и какой бы успешной ни была наша собственная евроинтеграция.

Даже самая грамотная кампания репатриации даст лишь ограниченный эффект. И, по всей вероятности, украинские демографические потери придется восполнять за счет иммигрантов.

За счет выходцев из тех государств, по сравнению с которыми послевоенная Украина окажется достаточно привлекательной. Прежде всего – из бывших советских республик, для которых Москва перестанет быть центром притяжения. А также из стран Ближнего Востока, Азии и Африки.

Пока продолжается война, Украину будущего удобно представлять как этнокультурный монолит. Но, скорее всего, в реальности она будет напоминать пестрое лоскутное покрывало.

В ней будут жить люди, рожденные в разных уголках планеты. Люди разных национальностей. Люди с разным цветом кожи. Люди, говорящие на разных языках и молящиеся разным богам.

Всем им придется уживаться друг с другом – равно как и с коренными украинцами. И толерантность, о которой в Украине военного времени успели забыть, вновь окажется на повестке дня. Уже не в качестве модного западного тренда, а в качестве насущной необходимости.

Пока продолжается война, в Украине действует принцип, некогда озвученный Джоном Кеннеди: “Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country”. Речь идет о сохранении государства, и обязанности украинцев становятся важнее их прав и свобод.

К населению воюющей страны предъявляются все более жесткие требования. Принадлежность к Украине начинает восприниматься как эксклюзивная привилегия, которую необходимо заслужить и которой достоин далеко не каждый.

Наиболее радикальная прослойка общества готова отказаться и от сограждан, покинувших страну (“Все они трусы – пусть не возвращаются”), и от населения оккупированных территорий (“Все они коллаборанты – пусть убираются в Россию”).

Но после войны эта модель работать не будет. Для страны, которой угрожает демографический кризис, всякая эксклюзивность становится непозволительной роскошью.

Наоборот, Украине придется стать максимально инклюзивной, чтобы привлечь как можно больше людей. Привлечь любыми средствами – либеральными внутренними порядками, легкостью трудоустройства и ведения бизнеса, комфортными условиями для жизни.

Люди не будут бороться за право быть частью Украины: это Украине нужно будет прилагать усилия, чтобы они стали ее частью. Во главе угла окажется принцип “Что страна может сделать для тебя?”

Все это будет означать новую головную боль для украинского руководства. Массу новых вызовов и проблем. Необходимость решать новые нетривиальные задачи.

И, вероятно, в будущем на Печерских холмах еще возникнет ностальгия по военным годам. По временам, когда Украине не нужно было конкурировать за своих жителей. Когда не страна существовала для людей, а люди жили, сражались и умирали ради своей страны.

 

 

(Оновлено 9:00)

ISW

Оценка российской наступательной кампании, 10 марта 2023 г.

Разведка США предупредила, что лица, имеющие связи с российской разведкой, могут планировать попытку спровоцировать восстание в Молдове.

10 марта CNN сообщило, что чиновники Белого дома считают, что лица, связанные с российской разведкой, планируют организовать акции протеста против молдавского правительства с намерением спровоцировать «сфабрикованное восстание» с целью установления пророссийской администрации в Молдове. Си-Эн-Эн сообщил, что США считают, что Россия распространяет дезинформацию о предполагаемой нестабильности Молдовы и поддерживает ее информационными операциями, исходящими из оккупированного Россией Приднестровья. Недавно ISW сообщила о нескольких текущих информационных операциях в Приднестровье, направленных на подрыв молдавского правительства и сеяние недоверия к Украине и Западу.

Российские силы продолжают устанавливать оборонительные рубежи в тыловых районах, далеких от нынешних линий фронта, и в районах России, где, скорее всего, никогда не будет боевых действий. Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков заявил 9 марта, что российские власти завершили строительство «засечной линии» укреплений вдоль границы Белгородской области с Украиной. Гладков заявил, что российские войска должны выделить войска для защиты этой системы укреплений в случае маловероятного нападения Украины на Белгородскую область.

Гладков также заявил, что российские официальные лица потратили 10 миллиардов рублей (около 132 миллионов долларов) на строительство линии обороны, что, вероятно, является пустой тратой средств на фоне вопросов о способности России финансировать свои военные действия в Украине.

Украинский генеральный штаб также сообщил 10 марта, что российские войска продолжают строительство укреплений вдоль границы Курской области с Украиной, еще одного района, который, скорее всего, никогда не увидит боевых действий.

Глава оккупированного Крыма Сергей Аксенов заявил 10 марта, что российские войска строят линию обороны в Крыму, и намекнул, что Приказ о создании укреплений исходит от президента России Владимира Путина. Эти укрепления находятся далеко от нынешних линий фронта на юге Украины, и любой российский персонал и техника, развернутые на этих линиях, также лучше подходят для других регионов Украины. Российские официальные лица в Курской и Белгородской областях, возможно, строят оборонительные укрепления в поддержку информационных операций, направленных на то, чтобы представить Украину как угрозу российской территории, чтобы представить войну на Украине как экзистенциальную угрозу для России. Сохранение российских укреплений в Крыму может свидетельствовать о том, что российские войска не уверены в своей способности удерживать оккупированные территории на юге Украины в долгосрочной перспективе. В настоящее время ISW не зафиксировала развертывание российских войск ни на одном из этих оборонительных рубежей, и поэтому укрепления в настоящее время не имеют значения для российских операций в Украине.

Уполномоченный по правам ребенка в России Мария Львова-Белова подтвердила, что российское правительство использует различные схемы для депортации украинских детей в Россию в комментарии, который, по всей видимости, был призван опровергнуть обвинения Запада в незаконности этих действий. В сообщении Telegram, опубликованном 10 марта, Львова-Белова обвинила Запад в искусственном создании страха перед депортацией и насильственным усыновлением украинских детей и заявила, что дети приехали на оккупированные территории Украины и территории России «добровольно» и могут вернуться в свои семьи.

Львова-Белова признала, что российские власти забрали детей из Херсонской, Запорожской и Харьковской областей в «санатории» и оздоровительные лагеря в оккупированном Крыму и Краснодарском крае для «отдыха» и защиты от боевых действий, и заявила, что 89 «детей граждан Украины» будут воссоединиться со своими семьями из таких программ в Крыму и Краснодарском крае.  ISW ранее сообщала о подобных схемах вывоза детей из Украины под видом программ отдыха и релаксации и отмечала, что несколько детей в Краснодарском крае и Крыму были задержаны для принудительного усыновления в российские семьи. Независимое расследование, проведенное Лабораторией гуманитарных исследований Йельского университета, показало, что из более чем 14 700 украинских детей, депортированных в Россию, только 126 вернулись в Украину по состоянию на январь 2023 года. Заявление Львовой-Беловой о том, что определенное количество украинских детей возвращают в семьи, не отменяет того факта, что подавляющее большинство похищенных детей не возвращаются в Украину. ISW продолжает считать, что насильственная депортация и усыновление украинских детей является явным нарушением Женевской конвенции о предотвращении геноцида и наказании за него.

Ключевые выводы

  • Разведка США предупредила, что лица, имеющие связи с российской разведкой, могут планировать попытку спровоцировать восстание в Молдове.
  • Российские силы продолжают устанавливать оборонительные рубежи в тыловых районах, далеких от нынешних линий фронта, и в районах России, где, скорее всего, никогда не будет боевых действий.
  • Уполномоченный по правам ребенка в России Мария Львова-Белова подтвердила, что российское правительство использует различные схемы для депортации украинских детей в Россию в комментарии, который, по всей видимости, был призван опровергнуть обвинения Запада в незаконности этих действий.
  • Российские источники утверждали, что российские войска провели ограниченные наземные атаки вдоль линии Святово-Кременная.
  • Российские источники утверждали, что силы группы Вагнера вошли в застроенный промышленный комплекс АЗОМ, и лобовые атаки на комплекс, вероятно, дорого обойдутся силам группы Вагнера.
  • Российские войска добились успехов в Бахмуте, очищают восточную часть города и выдвинулись на новые позиции на северо-западе Бахмута в пределах 800 метров от металлообрабатывающего завода АЗОМ.
  • Российские силы продолжают разведывательную деятельность вблизи островов в дельте Днепра.
  • Группа Вагнера продолжает наращивать усилия по подбору персонала в России.
  • Российские официальные лица и оккупационные власти продолжают объявлять о новых инфраструктурных проектах для улучшения связи между материковой частью России и оккупированными территориями.

 

(Оновлено 8:00)

Сергей Климовский

“Газпром” готовят к банкротству, но “Уральским пельменям” не смешно

     После синхронных публикаций 7 марта в “Нью-Йорк таймс” и в немецкой газете “Время” (Die Zeit) статей с журналистскими расследованиями о том, что украинские партизаны или спецслужбы в сентябре 2022 г. якобы взорвали газопроводы “Северного потока” Украина может претендовать на первое место в мировом рейтинге спецслужб. Но ни первого, ни второго и даже пятого места нам не дадут, так как эти публикации всего лишь интересный поворот в информационной войне, начатой Москвой в феврале для спасения “Газпрома” от банкротства.

     Можно поблагодарить “Нью-Йорк таймс” и “Время” за рекламу Украины, но реальность выглядит прозаичней и весь этот шум вызван исками к “Газпрому” за невыполнение им обязательств по поставкам газа, о подготовке которых заявили его партнёры в Германии, Польше, Чехии и Франции. Рассматривать их, вероятно, будет Стокгольмский арбитражный суд.

     Заявления о подготовке таких исков стали появились с января и процесс не завершён. Пока никто в суд официально не обратился. Вероятно, будет коллективный иск к “Газпрому”, что позволит его экс-партнёрам сократить издержки на судебные расходы. Обстоятельства дела тоже позволяют объединить иски, поскольку “Газпром” брал обязательства поставлять газ, а не снимать ролики о замерзающей Европе и платить гонорар Петросяну за остроты об этом на “Голубом огоньке”. Самое время Петросяну начинать острить о банкротстве “Газпроме”.

     Однако, не только Петросяну и “Уральским пельменям”, но и Кремлю с “Газпромом” уже не до острот о замёрзшей Европе и Борисе Джонсоне, который не может сварить картошку без расейского газа. В январе в Кремле поняли, что однозначно проиграли газовую войну ЕС и что расплатой за попытку заморозить Европу, за рашистские митинг в ЕС, за видеоролики, за остроты Петросяна и “Уральских пельменей” станет банкротство “Газпрома”.

     Поэтому Кремль начал делать телодвижения в двух направлениях – готовить “Газпром” к банкротству и создавать ему оправдание, что он якобы не мог выполнить свои обязательства из-за форс-мажора в виде взорванных труб. Но в Кремле забыли, что снятие видеороликов о замёрзшей Европе не входило в контрактные обязательства “Газпрома”. Индустрия лжи в РФ сослужила плохую службу “Газпрому”.

В рамках подготовки к своему банкротству “Газпром” стал срочно распродавать в Европе принадлежавшие ему здания и другие активы, чтобы избежать их конфискации по решению суда в счёт погашения долгов. Часть продаж фикция – объекты переписывают на подставных лиц и резидентов спецслужб РФ. У “внешних чекистов” в ЕС праздник принятия на баланс наследства “Газпрома”.

     В самой РФ с его счетов в январе перевели 1,3 триллиона рублей в госбюджет в форме “добровольного взноса”. Растаскивание денег “Газпрома” идёт не только в централизованном, но и в частном порядке. Серия загадочных смертей его топ-менеджеров зимой позволяет предположить, что убирали исполнителей, выводивших деньги из “Газпрома” на частные счета по чьим-то высоким указаниям. Создание “Газпромом” собственной ЧВК, помимо имеющихся у него охранных компаний, тоже может быть способом вывода денег. Всё это похоже на то, как в 1990-ых готовили госпредприятия к банкротству и приватизации, сводя к минимуму их остаточную стоимость.

     Создавать “Газпрому” форс-мажорное оправдание для Стокгольмского суда Кремль начал с того, что в январе обратился к секретариату ООН с требованием срочно расследовать, кто взорвал три из четырёх труб “Северного потока”. В секретариате ООН ответили, что у них на это нет полномочий. Это называется – дайте нам полномочия и деньги, и мы наймём тех, кто расследует. Кремлёвские “чекисты” кисло скривились, но ничего не могли поделать, и пошли за полномочиями – стали требовать заседания Совбеза ООН, чтобы он создал следственную комиссию.

     Совбез ООН собрался 21 февраля – в день, когда путин убаюкивал федеральное собрание посланием и грозил США выходом из договора по ограничению числа стратегических ракет с ядерными боеголовками. “Чекисты” пришли на Совбез не с пустыми руками – они принесли новый опус 85-летнего известного американского писателя Самуила Херша, которого давно воспринимают как городского сумасшедшего поехавшего на теме спецопераций спецслужб.

     Серьёзные подозрения, что у Херша едет крыша, начали возникать с 2005 г., когда он стал регулярно писать, если не в этом, то в следующем году США обязательно нанесут ядерный удар по бункерам в Иране. Угрозой этого удара Херш оправдывал желание аятолл иметь свою ядерную бомбу. С 2013 по 2017 г. появилась серия статей Херша о том, что это не Асад и РФ трижды использовали в Сирии химическое оружие против повстанцев, а наоборот повстанцы, чтобы США ввели войска и ликвидировали режим Асада. Отравление Скрипаля он приписал русской мафии, которая требовала с того долг, для чего купила “Новичок” у ГРУ генштаба РФ и наняла “грушников” Петрова и Боширова.

     Херш стал знаменитым в 1969 г., когда советская разведка использовала его как “сливной бочок” для раскрутки темы Сонгми. Затем его использовали в этом качестве спецслужбы не только СССР и РФ, но также США и других стран, и штабы обеих американских партий. В итоге Херш написал 11 книг и огромное число статей, опубликованных в США. В результате у него появился имидж “разгребателя грязи” за кулисами спецслужб и правительства США. В США с конца XIX в. существует стабильный спрос на такие тексты, поэтому статьи и книги Херша расходились как горячие пирожки, особенно перед выборами. Но Херш как лауреат Пулитцеровской премии, пяти премий Джорджа Полка и многих других премий, никогда не опускался до разоблачений КГБ.

     Источниками информации Херша всегда были реальные или анонимные американские военные и сотрудники спецслужб, Гарри Киссинджер, разведчики и спецназовцы других стран. Все они показывали Хершу секретные документы, которых кроме него никто не видел. Так как со временем реальные источники всё чаще говорили, что Херш врёт, то числе его анонимных источников росло как снежный ком и около десяти лет назад в журналистских сообществах его перестали воспринимать всерьёз. Журналисты стали иронизировать, что у Херша источники в 30 правительствах и его всё чаше начали ловить на искажениях фактов. Несколько разоблачений ему устроила группа “Биллингкэт” и Христо Гроздев, на что Херш обиженно ответил – вы тоже сотрудничаете со спецслужбами.

     Так как свое “расследование” о взрыве “Северного потока” Херш опубликовал 8 февраля не в газете, как обычно, а в интернет-блоге, специально созданном для этого за два часа, то очевидно, что кредит доверия у СМИ он полностью потерял. Этот микро-блог по странной случайности сразу заметили ведущие российские СМИ и фабрики ботов. Версию Херша быстро перевели на российский язык и стали пересказывать в Ютубе и везде.

      Версия Херша гласит, что “Северный поток” взорвали Джо Байден, ЦРУ и Рабочая партия Норвегии. В июне 2022 г. они заминировали его под прикрытием военно-морских учений НАТО на Балтике и места минирования выбрали норвежцы. Через три месяца норвежские военные сбросили гидроакустический буй и тот послал сигнал минам взорваться. Версия основана на анонимном источнике и публичной фразе Байдена 8 февраля 2022 г. “Если россия вторгнется, если танки, войска пересекут границу Украины снова, то “Северного потока 2″ больше не будет. Мы сделаем это”.

     Так Байден ответил на вопрос журналистов как он собирается останавливать вторжение войск РФ в Украину, если оно произойдёт. Весьма интересно, что именно у “Северного потока 2” одна труба не была взорвана, и что Херш свой текст опубликовал именно 8 февраля в годовщину пресс-конференции Байдена. Почему именно эта труба не повреждена, несмотря на то, что взрывы были в четырёх или пяти местах, Херш и его источник ответить не смогли.

     “Чекисты” с текстом Херша пришли 21 февраля на заседание Совбеза ООН и потребовали создать комиссию для расследования, ссылаясь на него. Это очень понравилось китайским коммунистам. Они с чувством удовлетворения заметили: КПК всегда предупреждала, что с США что-то нечисто, и поддержали идею с расследованием.

     Но заместитель Генсека ООН Розмари Дикарло ответила “чекистам”, что так как места взрывов находятся в юрисдикции Германии, Дании и Швеции, то логично, что их службы и ведут расследования. Дикардо посоветовала “чекистам” не увлекаться домыслами, набраться терпения до завершения расследований, вывести войска из Украины и прекратить войну, а также не приставить больше к Совбезу, так как у него своих водолазов и лабораторий нет.

     “Чекисты” утёрлись, но Песков сообщил, это хорошо, что мы так привлекли внимание. Но что делать дальше “чекисты” не знают. Тем временем в Германии разрастается скандал из-за того, что правительство земли Мекленбург – Передняя Померания уничтожило налоговые документы о 20 млн. евро, полученных от “Газпрома” через фирму-прокладку “Фонд защиты климата и экологии”. Этот скандал о коррупции перебивает попытки красно-коричневых из партий “Левые” и “Альтернатива для Германии” добиться обсуждения в парламенте статьи Херша.

     Правительства США и Норвегии о версии Херша лаконично заметили – бред, но в более вежливой форме. Норвежские военные поймали его на частных ошибках. Похоже, “чекисты”, нагружая Херша информацией о Вооружённых силах Норвегии, не учли, что он не будет её проверять и полёт его фантазии. В результате у Херша вышли серьёзные ляпы в частностях.

     После взрывов на “Северном потоке” в РФ циркулировало много версий, кто это сделал. Называли спецслужбы Великобритании, Польши, США, Норвегии, Украины и ещё кого-то. Михаил Крутихин тогда сказал, что взрывы устроил сам “Газпром”, который уже месяц не качал газ в ЕС, и не хотел это делать, а хотел снимать ролики о замерзающей Европе, но не хотел платить штрафы за сорванные контракты. С ним можно полностью согласиться, лишь надо заменить “Газпром” на Кремль. В Госдуме сразу было появились предложения: давайте расследуем, кто взорвал, а заодно и кто приказал строить этот “Северный поток 2”, на что из Кремля прозвучало “Заткнитесь”. В Госдуме заткнулись. При обилии версий ни одна не была объявлена истинной, и тема со взрывами подозрительно быстро исчезла из российских СМИ. Взорвали, так взорвали, всё тема закрыта.

     Так как газовая война проиграна, а “Газпрому” светят огромные штрафы и судебные издержки, обрушение репутации и банкротство, то “чекисты” всполошились и решили, что надо срочно что-то делать. Прежде всего, выбрать какую-то одну версию и стоять на ней до конца. Выбрали комбинацию из Норвегии и США, и попросили старика Херша написать за разумную плату.

     Версию Херша разгоняли с 8 февраля до 7 марта, пока “Нью-Йорк таймс” и немецкое “Время” не ввели в оборот версию об “украинском следе”. Надо заметить, что 4 марта Олаф Шольц слетал на несколько часов в Вашингтон, где о чём-то поговорил с Джо Байденом за закрытыми дверями и без пресс-конференции. Похоже, они договорить как троллить Кремль “украинским следом”, используя его же приёмы.

     Статья в “Нью-Йорк таймс” написана полностью в стиле Херша. Анонимные офицеры ЦРУ без всякой конкретики рассказывали об “украинском следе” трём журналистам, двое из которых известны тем, что вхожи в спецслужбы. По словам этих офицеров, которых в статье называют “официальными лицами”, взрывы могли осуществить граждане Украины или РФ, или те и другие сообща. Ни те, ни другие не были связаны с правительствами, и действовали по своему усмотрению. Лёгкий намёк на “Русский добровольческий корпус”.

     Офицеры ЦРУ также пожаловались газете, что украинские партнёры не всегда держат их в курсе своих операций в тылу врага. Притом, что ЦРУ просит их не проводить такие операции в глубине РФ, так как это не улучшит ситуацию на фронте, но может оттолкнуть европейцев от поддержки Украины и способствовать расширению войны. Но украинцы не слушаются и похоже, их правительство, не всегда контролирует партизан. В результате происходят взрывы военных самолётов в Энгельсе и в Саках, крымского моста, а Дарью Дугину взорвали всего на пять недель раньше, чем “Северный поток”. На этом основании авторы предполагают, что Дугину и газопровод могли взорвать некие “элементы” украинского правительства. Но ЦРУ пока не располагает доказательствами, что газопровод взорвало украинское правительство, а доверие Байдена к Зеленскому неуклонно растёт. В заключении статьи помещены мнения датского и шведского следователей, что “Северный поток” взорвало не правительство РФ.

     Глава ЦРУ отказался комментировать рассказы своих офицеров журналистам, а Джон Кирби на брифинге в Белом доме отправил всех за комментариями в Германию, Данию и Швецию, так как расследования ведут они, а не США.

Немецкая версия “украинского следа”, представленная в газете “Время” журналистами четырёх других изданий, изобилует конкретикой. В ней говорится, что в 2022 г. над трассой газопровода, которую никто не охранял, прошло 45 судов с выключенными транспондерами. Методом исключения журналисты вычислили среди них одну яхту из Польши и побывали на её борту. На столе на яхте они обнаружили следы взрывчатки и это стимулировало их копать дальше. Оказалось, яхту осенью арендовали шесть человек со своим капитаном, у которых были фальшивые или подлинные украинские паспорта. Кроме капитана в команду входили женщина-врач, два водолаза и два помощника водолаза. Они на грузовики привезли на яхту 500 кг взрывчатки, заминировали ею и взорвали газопровод, после чего бесследно исчезли. Резюме расследования, – поляки не причём и это могла быть операция под чужим флагом, чтобы подставить Украину.

     Правительство Германии попросило всех не считать эту версию окончательной, так как нежурналистское расследование ещё продолжается.

      Кремль приветствовал появление в США и Германии “украинской версии”, но отнёсся к ней крайне сдержано. Эта версия портит Кремлю всю игру, так как толкает его к обсуждению войны с Украиной, чего ему совсем делать не хочется. При обсуждении неизбежен и вопрос, имела ли Украина право через пять месяцев после широкомасштабного вторжения и отказа РФ вывести войска, взрывать газопровод или нет. Очень неудобный вопрос для Кремля. В особенности, если ответственность за взрыв возьмёт на себя “Русский добровольческий корпус”. По этой причине Кремль изначально отказался от украинской версии, несмотря на все соблазны, и заказал Хершу комбинацию из Норвегии и США. Но старина Херш может написать к ней такое продолжение, что “чекисты” будут проклинать тот день, когда обратились к нему.

 

(Оновлено 7:00)

«Холод»

В 1990-х Владимир Соловьев продавал светомузыку. В 2000-х вел лучшие ток-шоу в России. Теперь он — главный военный пропагандист. Это его история

Бацилла эфира

 

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Минул один год и четырнадцать дней войны. Обстановка на фронте за прошедшие сутки мало изменилась. Только на северо-западе от Бахмута россияне (ЧВК “Вагнер”) какой-то странной кишкой вытянулись на пару километров в сторону Краматорска и захватили село Орехово-Васильевка.

Это довольно странный маневр, поскольку он направлен не на юг, и не на юго-запад, не на замыкание кольца вокруг Бахмута, а на северо-запад, то есть просто вглубь территории противника. Это чревато для вагнеровцев попаданием в окружение и многие наблюдатели уже об этом написали.

Впрочем, трудно судить в чем замысел “Вагнера” и есть ли в нем хоть какая-то логика. Особенно после того, как они столько народу положили в бессмысленных атаках на Бахмут, который по мнению большинства специалистов не имеет никакого не то, что стратегического, а даже оперативного значения. Это при всем при том, что они его так до сих пор не взяли. И теперь уже даже неясно: возьмут ли вообще.

Во всяком случае от обеих главных дорог, соединяющий Бахмут с Константиновкой (то есть – с базами снабжения), украинцы их отогнали. А ведь еще недавно они их контролировали. Правда, на востоке Бахмута россияне вышли на восточный берег реки Бахмутки. Но сил форсировать речку у них уже нет. Тем более, что ВСУ хорошо укрепились на ее западном берегу.

Сегодня я уже получил все положенные мне волны хейта за поддержку Фридмана и могу вам сказать, что я даже несколько удивлен тем, что они оказались не такими большими, как можно было предположить.

Моего мнения, впрочем, они не изменили. И я как был так и остаюсь в убеждении, что т.н. “заморозка активов” – это синоним их ареста. А арест, даже превентивный, должен предполагать судебную процедуру его санкционирования.

Я также считаю презумпцию невиновности ядром демократического судопроизводства. И значит это не тот, чье имущество арестовали должен идти в суд и доказывать, что он не верблюд, а наоборот те, кто инициировал арест, должны инициировать судебный процесс, чтобы доказать, что у них были основания для ареста. Причем доказать это они должны в гласном и публичном судебном процессе с состязательностью сторон.

Всякие попытки вытащить арест имущества (под видом его “заморозки”) из под судебной процедуры в административную кажутся мне предельно опасными и нарушающими фундаментальные права человека и принцип разделения властей. Злоупотребления исполнительной власти на этом пути неизбежны и крайне опасны. Для меня это настолько очевидно, что мне даже как-то неудобно это объяснять.

Я знаю, что публика не любит богатых. И считает их виноватыми во всем. Даже в том, что Путин напал на Украину. Но хотелось бы заметить, что самый большой энтузиазм и поддержку этой чудовищной войны Путин находит отнюдь не в среде олигархов. А напротив, в самых бедных слоях российского населения.

Именно там пышным цветом цветут все шовинистические теории, именно эти слои населения верят бредням путинской пропаганды, именно себя они считают самым миролюбивым народом в мире, который никогда ни на кого не нападал и, при этом, не проиграл ни одной войны.

Но виноват, разумеется, во всем Фридман, поэтому давайте у него все отнимем и вот тогда-то мы и заживем! А Кох покрывает своего дружка. Значит и сам он такой же. Сразу вспоминается знаменитая доктрина Шарикова про “отобрать и поделить”, но боюсь, что вы ее на свой счет не примеряете, а узнав себя в нем – оскорбитесь. Поэтому давайте останемся каждый при своем мнении и не будем ссорится. Доспорим на этот счет тогда, когда закончится война.

Наблюдая за текущим анализом хода военных действий ведущими военными специалистами, я вижу как в все больше и больше становится ясно, что эта война выявила несколько очень важных отличий от предыдущих больших войн.

Прежде всего она показала, что танки как оружие наступления себя не оправдали. Совершенно справедливо говорит Агиль Рустам-Заде, что незачем такие большие надежды возлагать на танки, поскольку минные поля и современное противотанковое оружие полностью дезавуировали их наступательную мощь. Поход на Киев и атака на Угледар это убедительно доказали. Нет никаких оснований считать, что Леопарды будут в этом отношении более успешными.

Также не стоит рассчитывать на исключительную эффективность истребителей F-16 и с пеной у рта требовать их у своих партнеров, обвиняя их, в противном случае, в трусости и подыгрывании Путину. Так же как МиГи и СУшки, F-16 – это истребитель четвертого поколения. И значит его тоже видит радар ПВО.

Нынешняя война показала, что современные средства ПВО (которые есть на вооружении обеих сторон) выиграли соревнование с истребителями четвертого поколения. И очень слабая роль авиации в нынешней войне – следствие именно этого обстоятельства.

Парадоксальным образом, нынешняя война больше похожа на Первую мировую. И об этом уже очень много написано. И, следовательно, решающее значение имеет артиллерия. Как ствольная, так и реактивная. И поэтому на первый план выходит способность сторон обеспечить свою артиллерию необходимым количеством боеприпасов.

Грубо говоря, все сводится к способности промышленности произвести максимально возможное количество снарядов. Ну и, разумеется, к возможностям логистической системы доставить их на фронт.

Что говорят специалисты? Они говорят, что российская промышленность способна произвести максимум полтора миллиона снарядов в год. То есть около 4 тыс. в день. Все, что сегодня выстреливает российская армия – все идет из старых запасов. Статистика тут такая: если прошедшим летом россияне выстреливали около 70 тыс. снарядов в день, в декабре-январе лишь 40-50 тыс, то сейчас – только 20 тыс. К лету склады опустеют и российская артиллерия начнет работать с колес. То есть будет делать максимум 4 тыс. выстрелов в день. И то, если эти снаряды удастся доставить на передовую.

ВСУ уже сейчас делает 5 тыс. выстрелов в день. Резников поставил задачу западным союзникам довести поставки Украине до 250 тыс. снарядов в месяц. То есть больше 8 тыс. в день. Считается, что на этот уровень поставки могут выйти к середине лета. То есть тогда, когда как раз и опустеют российские склады.

С учетом несравнимо более высокой точности украинской артиллерии, преимущество ВСУ над противником будет подавляющим. И, следовательно, именно тогда и начнется постепенный перелом в войне. Разумеется, все это верно лишь при допущении, что Россия не найдет внешний источник поставок боеприпасов. Например, Китай.

Это я тут никакой отсебятины не пишу. Считайте это выжимкой из большого количества материала, которую я сделал стремясь сэкономить ваше время. Как теперь модно выражаться: “Не благодарите”.

Короче, никакого стремительного танкового удара и прорыва не будет. А будет медленное выдавливание противника с помощью артиллерии. И хорошая новость состоит в том, что у Украины есть прекрасные шансы выиграть соревнование в ее мощи. И над тем, чтобы это случилось, сейчас работают все союзники украины и, конечно же, ее военное руководство.

А союзники поддерживают Украину потому, что верят: наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 11 March: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий