BloggoDay 12 December #LeonidBykovDay

На календаре суббота 12 декабря, а также:

— Международный день всеобщего охвата услугами здравоохранения (International Universal Health Coverage Day)

— Международный день нейтралитета

— День флага Швейцарии

— День Сухопутних військ України

Этот день в истории:

41 год назад — 12 декабря 1979 г. Политбюро ЦК КПСС официально приняло решение о вводе советских войск в Афганистан

Хэштег дня: #LeonidBykovDay

92 года назад — 12 декабря 1928 года в селе Знаменское Славянского района Донецкой области родился «Маэстро» — Леонид Федорович Быков – советский украинский актёр, кинорежиссёр и сценарист.

#ЦитатаДня

Уильям Фолкнер

«Прошлое не мертво. Оно даже не прошлое»

Фейсбук-огляд 12 грудня:

Посты дня: Александр Гончаров, Катерина Коберник, Vova Holobutsky, Петро Олещук, Sergii Ivanov, Дмитрий Корнейчук, Алексей Голобуцкий, Yakovina Ivan, Игорь Эйдман, Перевод карикатур журнала The New Yorker II

Александр Гончаров

МОЛОДЫЕ ПОЛИТИКИ И ОЛИГАРХИ ПРИНЕСЛИ В НАШ ДОМ ЕЩЕ И МАСШТАБНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Вот рейтинг госкорпораций, которые в завершающемся 2020 году показали наибольшие убытки в энергетической отрасли Украины:

Национальная энергетическая компания «УКРЭНЕРГО» — минус 18 млрд грн.;

НАК «Нафтогаз Украины» — минус 16,9 млрд грн.;

НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ» — минус 2,6 млрд грн.;

ГП «ЭНЕРГОРЫНОК» — минус 1,7 млрд гривен.

Если срочно не поменять монопольно-олигархическую модель украинской экономики, дальше будет только хуже. Но, судя по всему, Шмыгаль не собирается этого делать, наоборот, на этой неделе, 10 декабря, Кабмин набросил новую долговую удавку на украинских налогоплательщиков, приняв решение выдать государственные гарантии для получения кредитов «Укрэнерго» на общую сумму в 11,3 млрд гривен.

Интересно, под какие космические проценты будет взят этот кредит? Но главное, эти миллиарды пойдут не на стабилизацию ситуации в наших госкорпорациях, а на выплату задолженностей собственникам электростанций по «зеленому» тарифу.

Ну, и параллельно в очередной раз Кабмин даст отмашку повысить тарифы и цены для населения. Ну, кто-то же должен закрывать эти бюджетные «дыры» и компенсировать убытки госкорпораций.

Да, друзья, мы сейчас переживаем только пролог этого масштабного энергетического кризиса, впереди кульминация и затем развязка — коллапс.

Катерина Коберник

У Facebook-спільноти было два требования: снять с елки шапку, а с ОП — Татарова. Выгребла только шапка.

Vova Holobutsky

Ціни на електро влада збільшує без якихось підстав, просто приватний бізнес Ахметова, всі мовчать, ковпак на ялинці — масова істерія. Ковпак забрали — народ пишається своєю перемогою, розуміє, що влада його боїться.

Таким народом може успішно керувати навіть Шарік з цирку.

Петро Олещук

Сьогодні у нас дві новини. Важлива і другорядна.

Важлива — це звісно інформація про те, що капелюха на «головній ялинці» замінять на «ортодоксальну» зірку. Тепер вся шановна українська громадськість може «видихнути». Головна загроза для державності усунута.

Але були і другорядні новини. Приміром — переформатування в Нацбанку. Зокрема, за офіційною інформацією відбувся перерозподіл повноважень між заступниками Голови НБУ. Тепер голові Національного банку підпорядковується менша кількість підрозділів. А от компетенція заступника голови Ярослава Матузки суттєво розширюється. Офіційна мотивація цих змін згідно до інформації самого Нацбанку — це приділення більшої уваги «нагляду за ринком небанківських послуг». Крім того, згадується про врахування «консультативних рекомендацій міжнародних партнерів щодо структури Нацбанку».

Варто відзначити, що до рішення правління НБУ від 20 жовтня підпорядковані Матузці департаменти були у підпорядкуванні Рожкової. Тоді це рішення викликало бурхливу реакцію як в Україні, так і за її межами.

Тепер черговий переділ із «врахуванням консультативних рекомендацій», але повноваження обмежуються уже у самого очільника Нацбанку, що скидається на якусь форму компромісу.

Звісно, це не «капелюх на ялинці», а тому прогресивна громадськість може не звертати увагу на такі «дрібниці», але рішення від жовтня чомусь викликало значно більш бурхливу реакцію та зацікавлення.

Sergii Ivanov

Судді КСУ та група їхньої підтримки часто використовують висновки Венеціанської комісії по відомому скандалу як аргумент на свій захист. І суспільство, яке суто з формальної логіки не мало б довіряти людям, які брешуть про статки та майно, а потім, коли цю брехню викрили, руйнують одну з головних державних засад, чомусь на це ведеться. Отже давайте розберемося, наскільки перебільшені чутки про підтримку Венеціанською Комісією нашого корумпованого КСУ.

Суд стверджує, що Венеціанська комісія попри критичні зауваження щодо скандального рішення вважає його легітимним та таким, що підлягає виконанню. Це не так:

Комісія визнає та констатує факт конфлікту інтересів у діяльності окремих суддів Конституційного суду і радить чіткіше прописати в українському законодавстві норми щодо конфлікту інтересів з метою уникнення зловживань у майбутньому.

Комісія визнає порушення суддями КСУ процедури при підготовці рішення, яке знищило електронне декларування, і зазначає, що вони змінили характер розгляду справи з відкритого на закритий чітко після того, як було повідомлено про конфлікт інтересів. Говорячи простіше, ВК розуміє, що судді зробили це, аби приховати свій шкурний інтерес.

Комісія прямо стверджує, що КСУ вийшов за межі подання депутатів і перебрав на себе конституційні повноваження Верховної Ради. Тобто фактично перевищив повноваження.

Комісія рекомендує створити спеціальний механізм для перевірки декларацій суддів, у тому числі і суддів КС, але без додаткових повноважень чи привілеїв самих суддів КС.

Комісія радить відновити ефективну систему електронного декларування таким чином, як це дозволяють конституційні повноваження парламенту, міжнародні договори та зобов’язання України, а також формальна логіка. Тобто вона радить обійти прийняте рішення КС, удосконаливши при цьому діяльність суду таким чином, щоб у майбутньому таких факапів не було. Саме для цього Венеціанська комісія радить змінити процедуру добору суддів із залученням міжнародних експертів та представників громадянського суспільства.

На окрему увагу заслуговує висновок Комісії, що рішення Конституційного суду мають бути чіткими, обґрунтованими і виписаними так, щоб їх можна було зрозуміти. У перекладі з юридичної мови це ляпас, який принижує не лише суддів КСУ, а й всю державу.

Відповідь на питання, чому Венеціанська комісія не може напряму підтримати розпуск КСУ, очевидна. Вона не хоче створювати прецедент і не може допустити, щоб її висновки бути використані іншими державами, які боротимуться проти справедливих рішень Конституційних судів цих держав. При цьому рішення нашого КСУ комісія справедливим не вважає.

Тому, друзі, давайте все ж таки спочатку вивчати матчастину, а потім уже робити висновки. Щоб не бути як наш КСУ.

Гарних вихідних.

Алексей Голобуцкий

Дмитрий Корнейчук

Оно!

Дмитрий Корнейчук

И о международной политике

Yakovina Ivan

Трамп, его тролли, гоблины и орки пошли в последнее отчаянное наступление на Америку.

Генпрокурор Техаса подал в Верховный суд США иск о признании недействительными итогов выборов в ряде штатах, где победил Байден.

Президент потребовал, чтобы этот иск поддержали все республиканцы. Он хочет, чтобы эти люди отказались от своей присяги стране и демократии и поклялись в верности лично ему. Тех, кто согласится — своих новообращенных слуг Тьмы — он пообещал отблагодарить поддержкой на дальнейших выборах и блестящей карьерой во власти.

Тем, кто откажется, он пообещал свою персональную месть и политическую смерть. (И он может это им устроить, увы).

Семнадцать генпрокуроров из республиканских штатов и 126 конгрессменов после недолгих колебаний перешли на темную сторону Силы. Они фактически предали свою страну, ее конституцию и демократию и, присягнув на верность Трампу, влились в его злобную армию.

Иск техасского генпрокурора, надо сказать, совершенно безумный. Фактически он требует отменить итоги выборов просто потому, что они ему не нравятся.

Верховный суд просто обязан отклонить этот иск — и даже не брать его на рассмотрение. Иное было бы нарушением всех мыслимых законов и правил, всех традиций, принципов американской демократии и просто здравого смысла.

Но Трамп за свой срок напихал в ВС кучу своих сторонников. Поэтому сейчас американские либералы смеются над этой затеей президента немного нервно: «А вдруг?!».

Завтра-послезавтра этот вопрос должен решиться.

Но мне кажется очень важным то, что в Конгрессе у Трампа уже точно есть свои ручные депутаты, которые полностью продали ему душу и стали верными его слугами.

Произошло рождение уродливого гомункула — чего-то вроде партии «Единая Америка».

Игорь Эйдман

Новые «плоскоземельцы»

Трамписты, даже после решения всех судов, включая Верховный, продолжающие отрицать поражение Трампа и повторять его бредни о «китайско-венесуэльском заговоре», перестали быть политическим движением и превратились в сообщество фриков с альтернативной картиной мира.

Таких в последнее время много развелось: плоскоземельцы, антипрививочники, новыехронологисты, борцы с иудо-масонским заговором и тайным мировым правительством, отрицатели полёта на луну, короновируса, Холокоста. Теперь в этот ряд вошли «Свидетели победы Трампа».

Неизбежна дальнейшая маргинализация трампизма, превращение его в секту, смысл существования которой — сбор с лоховатых участников денег для предводителя. Чтобы быть в секте, мало поддерживать Трампа, нужно отрицать его поражение и верить в теорию заговора.

Республиканской партии придётся срочно открещиваться от этой секты, иначе она станет ее филиалом.

Люди голосовали за Трампа по разным причинам. Это их право. Я пишу не о всех их, а только о тех, кто отрицает очевидный проигрыш Трампа, повторяя за ним бредни про заговор и фальсификацию выборов, китайском подкуп, венесуэлских технологиях и пр. Вот это и есть его секта. Она пока на пике численности. Но когда дела против Трампа и его окружения дойдут до судов и эту весёлую компанию в конце концов надолго посадят, в секте останутся только самые фанатичные адепты. Уверен, их будет немного.

Перевод карикатур журнала The New Yorker II