BloggoDay 16 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 16 квітня 2025 р

(Оновлено 16:00)

New York Times

Томас Фридман: «Я никогда в жизни не боялся за будущее своей страны так, как сейчас»

Грустная колонка трижды лауреата Пулитцеровской премии

«Каждый день при администрации Трампа происходит столько безумия, что по-настоящему странные, но крайне показательные эпизоды теряются в общем шуме. Один из таких — сцена 8 апреля в Белом доме. В разгар ожесточённой торговой войны президент решает, что настало идеальное время… подписать указ в поддержку угольной промышленности.

«Мы возвращаем к жизни отрасль, которую бросили», — заявил Трамп, окружённый шахтёрами в касках. За последние десять лет, по данным Reuters, количество рабочих в угольной промышленности сократилось с 70 до 40 тысяч. «Мы снова дадим шахтёрам работу», — пообещал он. А затем добавил: «Можно дать этим людям пентхаус на Пятой авеню и предложить другую работу — они всё равно будут несчастны. Они хотят добывать уголь. Это то, что они любят».

Прекрасно, что президент уважает труд людей, работающих руками. Но когда он восхваляет шахтёров, одновременно обнуляя в бюджете поддержку чистых технологий — а между прочим, в 2023 году в США ветряная энергетика обеспечила работой 130 тысяч человек, а солнечная — 280 тысяч, — это говорит о многом. Трамп живёт в идеологии правого «воук-патриотизма», где «зелёные» рабочие места будто бы не настоящие. И что же, это должно сделать страну сильнее?

Вся вторая администрация Трампа — жестокая пародия. Он пошёл на второй срок не потому, что знает, как преобразить Америку для XXI века. А потому, что хочет избежать тюрьмы и отомстить тем, кто, опираясь на реальные доказательства, пытался привлечь его к ответственности. Сомневаюсь, что он вообще когда-либо задумывался над тем, какой будет рабочая сила будущего.

Он вернулся в Белый дом с головой, набитой идеями из 1970-х. Начал торговую войну без союзников, без подготовки, с хаотичными тарифами, меняющимися каждый день, и с полным непониманием, что современная экономика — это сложная экосистема, где товары собираются из деталей, произведённых по всему миру. А исполнять эту «войну» он поручил министру торговли, который всерьёз считает, что миллионы американцев мечтают заменить китайских рабочих, закручивающих винтики в айфонах.

Но эта фарсовая политика уже затрагивает всех американцев. Трамп одновременно ссорится с ближайшими союзниками — Канадой, Мексикой, Японией, Южной Кореей, ЕС — и с главным соперником, Китаем. При этом он всё чётче даёт понять: ему ближе Россия, чем Украина; и уголь важнее будущего климата. Мир видит это и теряет доверие к Америке.

Сегодня Америка Трампа в глазах мира — это государство-изгой, управляемое импульсивным вождём, оторванным от законов, Конституции и базовых американских ценностей.

А что делают демократические союзники с государствами-изгоями?

Во-первых, они всё реже покупают американские казначейские облигации. Значит, США приходится повышать ставки по ним, что цепочкой отражается на всей экономике: от автокредитов до ипотек и стоимости обслуживания госдолга — в ущерб всему остальному.

«Заставляют ли дерганые решения Трампа и пошлины инвесторов отворачиваться от доллара и казначейских бумаг США?» — задал вопрос The Wall Street Journal на днях. Возможно, пока рано судить, но не рано задаваться вопросом: доходности растут, доллар слабеет — классические признаки потери доверия, достаточно даже небольшой трещины, чтобы потрясти всю систему.

Во-вторых, союзники теряют веру в наши институты. *Financial Times* сообщила, что Еврокомиссия выдаёт своим сотрудникам, направляющимся в США, «одноразовые телефоны» и простейшие ноутбуки — меры, которые раньше применялись только при поездках в Китай. Америка больше не считается надёжной с точки зрения закона.

В-третьих, иностранцы начинают говорить себе и своим детям: может, уже не стоит ехать учиться в США? Я слышал это неоднократно в Китае. Люди боятся, что их детей могут арестовать по надуманным причинам, а родственников — депортировать, скажем, в сальвадорскую тюрьму.

Это необратимо? Не знаю. Но где-то там, пока вы читаете эти строки, живёт человек вроде отца Стива Джобса — сирийца, приехавшего в Америку в 1950-х за докторской степенью. Он, возможно, тоже планировал учёбу в США. А теперь выбирает Канаду или Европу.

Сократите всё это — поток талантливых иммигрантов, позволивший Америке стать центром инноваций; приток мирового капитала, позволявший жить не по средствам; репутацию государства закона — и получите страну, которая будет беднее, слабее и всё более одинока.

«А как же Китай, он тоже добывает уголь», — скажете вы. Да, но с чётким планом отказа от него и с использованием роботов, а не людей, в опасных шахтах.

Вот в чём разница. Пока Трамп мечется, принимая «политику по настроению», Китай строит планы на десятилетия. Ещё в 2015 году, за год до прихода Трампа к власти, премьер Ли Кэцян представил стратегию роста *Made in China 2025*. Главный вопрос: что будет двигателем экономики XXI века? Ответ: зелёная энергия, аккумуляторы, электромобили, роботы, новые материалы, ИИ, дроны, квантовые технологии.

Последний *Nature Index* показывает: Китай стал мировым лидером по научным публикациям в химии, науках о Земле, физике, и на втором месте в биологии и медицине.

Обгонит ли он нас? Не факт. Китай делает большую ошибку, подавляя внутренний спрос ради экспорта. И Трамп прав, что на это указывает. Но постоянное бахвальство и непредсказуемые тарифы — это не стратегия. Особенно на фоне 10-летия *Made in China 2025*. Если министр финансов США всерьёз считает, что у Китая на руках «пара двоек», то пусть скажет, когда у них в Белом доме покер — я с удовольствием поиграю. У Китая — полноценный экономический мотор, дающий ему выбор.

А у нас? Какие решения принимает Трамп? Он разрушает верховенство закона, отталкивает союзников, подрывает доверие к доллару и рвёт в клочья национальное единство. Даже канадцы уже бойкотируют Лас-Вегас — не хотят, чтобы им угрожали, что «мы скоро вами завладеем».

Так кто тут на самом деле играет с «парой двоек» на руках?

Если Трамп не прекратит эту политику безумия, он уничтожит всё, что делало Америку сильной, уважаемой и процветающей.

Я никогда в жизни не боялся за будущее своей страны так, как сейчас».

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Свириденко анонсировала значительный прогресс в соглашении с США по недрам

В правительстве сообщили о важном прогрессе в переговорах с США по соглашению по недрам. Это включает создание фонда для инвестиций в восстановление Украины.

Об этом заявила вице-премьер-министр, министр экономики Юлия Свириденко, передает РБК-Украина со ссылкой на Facebook.

Украина и США согласовали следующий шаг в направлении экономического партнерства и создание специального инвестиционного фонда для восстановления украинской экономики.

«Наши технические команды очень основательно поработали вместе над соглашением — есть существенный прогресс, юристы сделали правильные акценты в драфте соглашения, спасибо переговорщикам в обеих командах», — отметила она.

По ее словам, стороны договорились зафиксировать достижения в специальном меморандуме о намерениях, который планируют подписать в ближайшее время. Его положения станут основой для финального соглашения.

Свириденко подчеркнула, что соглашение пройдет ратификацию в Верховной Раде и создаст возможности для роста инвестиций, экономического развития и сотрудничества между Украиной и США.

«Команды еще будут работать над конкретными пунктами в соглашении, много уже проработано, и уровень соглашения должен быть достаточно высоким»,- добавила министр.

Напомним, 25 марта президент Владимир Зеленский заявил, что Вашингтон предложил Украине новое соглашение о недрах. Глава государства, что новый документ, это полноценное соглашение, которое должна будет ратифицировать Рада.

4 апреля министр иностранных дел Андрей Сибига заявил, что сейчас Украина проводит внутренние государственные процедуры по соглашению о полезных ископаемых.

Камент админа Oko.cn.ua: — У меня одного на душе стало тревожно?

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Закулисье торговой войны. Как Евросоюз и Китай договариваются против США

Через три месяца ожидается событие, которое может стать ключевым в американо-китайской экономической войне за Европу. Президент Европейского совета Антониу Кошта и президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен отправятся в Пекин на встречу с Си Цзиньпином

«Что касается саммита ЕС-Китай, мы координируемся с Китаем, чтобы установить дату встречи, которая, как ожидается, состоится в Китае во второй половине июля», — сообщил представитель президента Европейского совета 11 апреля.

Формально саммит приурочен к 50-й годовщине установления дипломатических отношений между КНР и Евросоюзом. Это событие случилось 6 мая 1975 года. Однако праздновать его 50-летие будут не в мае, а в июле. Реальным поводом для саммита ЕС-Китай будет совсем другая веха: окончание 90-дневной паузы в тарифах, которую Дональд Трамп установил 9 апреля для всего мира, кроме Китая. Антониу Кошта и Урсула фон дер Ляйен встретятся с Си Цзиньпином, конечно, не для того, чтобы вспоминать прошлое, а ради совместных планов на будущее. А эти планы будут сильно зависеть от результатов переговоров между Евросоюзом и США: торговое соглашение или возобновление тарифной войны.

Пинок в задницу вместо поцелуя

Китай и Евросоюз одними из первых подверглись тарифной агрессии Трампа. Он вступил в должность 20 января — а уже в начале февраля ввел 10% тариф на весь импорт из Китая, а также объявил о планах ввести 25% пошлину на импорт алюминия, стали и автомобилей, что стало ударом по Евросоюзу. Эту угрозу он реализовал в марте и тогда же поднял тариф на китайский импорт до 20%. А со 2 апреля он добавил Китаю тариф 34% (суммарно получилось 54%) и ввел тариф 20% на весь импорт из Евросоюза. Тогда же он ввел тарифы против почти всех других стран в размере 10% и выше.

Было удивительно, почему Трамп начал торговую войну сразу против всего мира и, в частности, против двух гигантов — Евросоюза и Китая. Но теперь тут уже нет никакой загадки, Трамп сам честно все рассказал 8 апреля. Эта «война со всем миром вовсе не война, потому что они все приезжают сюда, — похвастался он Национальному республиканскому комитету Конгресса. — Они летят в самолете, много их. Все жесткие переговорщики». Он добавил, что страны звонят ему и «целуют задницу», чтобы попытаться заключить торговую сделку. «Они умирают от желания заключить сделку», — сказал Трамп, по сути утверждая, что иностранные лидеры унижаются, чтобы избежать пошлин: «Пожалуйста, пожалуйста, сэр, заключите сделку. Я сделаю все, сэр».

Именно об этом Трамп мечтал — чтобы все страны «целовали его задницу». Вершиной экстаза должен был стать звонок от Си Цзиньпина. Как рассказала на днях телекомпания CNN, Трамп сказал своей команде, что Китай должен сделать первый шаг. «Эта позиция была передана Пекину примерно два месяца назад, и команда Трампа четко заявила китайским чиновникам, что Си должен запросить телефонный разговор с Трампом. Но Пекин неоднократно отказывался организовать телефонный разговор на уровне лидеров, согласно трем источникам. Одним из препятствий, по мнению команды Трампа, является желание Си не показаться слабым, сделав первый шаг и обратившись к США насчет переговоров», — говорит CNN.

Вместо долгожданного поцелуя Трамп получил пинок в то же самое место. 4 апреля Пекин объявил о введении с 10 апреля зеркальных пошлин на весь импорт из США в размере 34%. И, чтобы усилить эффект, он также приостановил экспорт редкоземельных металлов, имеющих решающее значение для автомобильной, полупроводниковой и аэрокосмической промышленности. Их поставки остановлены до тех пор, пока китайское правительство утвердит новую систему регулирования, которая, как пишет New York Times, может навсегда запретить поставки определенным компаниям, включая американских военных подрядчиков.

По похожему сценарию развивались отношения Трампа с Евросоюзом. Однако ЕС, в отличие от Китая, неповоротлив. Он успел придумать наказание Трампу только за 25% пошлины на алюминий, сталь и автомобили, введенные в марте. «Мы работали над тем, чтобы представить надежный список контрмер, одновременно сбалансировав нагрузку между государствами-членами», — заявил еврокомиссар по торговле и экономической безопасности Марош Шефчович после заседания Совета ЕС 7 апреля. Он анонсировал, что окончательный список будет принят 15 апреля; пошлины вступят в силу в этот день для первого набора мер и 15 мая для остальных. А наказание США за 20% тариф на весь импорт из ЕС оставалось предметом обсуждений.

Главный просчет Трампа

Таким образом, Трамп просчитался в своих надеждах на поцелуи Китая и Евросоюза. Но главный его просчет был даже не в этом, а в том, что он не ожидал альянса между КНР и ЕС.

8 апреля президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и премьер госсовета КНР Ли Цян в телефонном разговоре скоординировали дальнейшие действия двух гигантов. «В ответ на широкомасштабные сбои, вызванные тарифами США, президент фон дер Ляйен подчеркнула ответственность Европы и Китая, как двух крупнейших рынков мира, за поддержку сильной реформированной торговой системы, свободной, справедливой и основанной на равных условиях, — сообщила Еврокомиссия. — Она также напомнила о срочности структурных решений для восстановления баланса двусторонних торговых отношений и обеспечения лучшего доступа европейских предприятий, товаров и услуг на китайский рынок».

Госсовет КНР пересказал слова своего премьера: «Китай и ЕС, как ярые сторонники экономической глобализации и либерализации торговли, а также ярые защитники и сторонники Всемирной торговой организации, должны усилить коммуникацию и координацию, расширить взаимную открытость, совместно защищать свободную и открытую торговлю и инвестиции, а также поддерживать стабильную и бесперебойную работу глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок, чтобы привнести больше стабильности и определенности обеим сторонам и мировой экономике, сказал Ли».

Трамп оказался перед перспективой, что ЕС и КНР найдут компромиссные и взаимовыгодные решения имеющихся торговых противоречий и начнут дружить против США. И уже утром следующего дня, 9 апреля, он сделал резкий разворот в своей торговой политике: объявил о 90-дневной паузе для переговоров, во время которой для всех стран, кроме Китая, тариф снижается до 10%. А Китаю повышается до 125% (в сумме с 20%, которые были введены раньше, получилось 145%).

Полупауза

Эта пауза частично дала результат в том смысле, что поставила Евросоюз и Китай в разные условия. КНР сейчас главный «тарифный враг» Трампа, а Евросоюз оказался среди тех стран, которые ведут переговоры с Вашингтоном. Тот пакет контрмер, который ЕС планировал ввести с 15 апреля, отложен — тоже на 90 дней. 14 апреля еврокомиссар Шефчович отправился в США на переговоры, его задача — достичь соглашения до истечения 90 дней. Он сказал, что ЕС остается «конструктивным и готовым к честной сделке — включая взаимность посредством нашего предложения о тарифах «ноль на ноль» на промышленные товары и работы над нетарифными барьерами».

Но нет никакой гарантии, что переговоры будут успешными. Слишком разнится понимание «честной сделки» у Евросоюза и Трампа. К тому же, как подчеркнул президент Франции Эммануэль Макрон, «эта пауза остается хрупкой». «Хрупкой, потому что 25% тарифы на сталь, алюминий и автомобили и 10-процентные тарифы на все другие товары все еще действуют. Это составляет 52 миллиарда евро для Европейского Союза! — заявил он 11 апреля. — Наша цель остается простой: провести переговоры об отмене этих несправедливых тарифов и достичь сбалансированного соглашения без асимметрии. Вместе с Европейской комиссией мы должны быть сильными: Европа должна продолжать работать над всеми необходимыми контрмерами и мобилизовать все имеющиеся рычаги для своей защиты».

Эта пауза неполноценна еще и в том смысле, что она не смогла остановить сближение Евросоюза и Китая. 10 апреля, на следующий день после объявления Трампом паузы, ЕС и КНР договорились рассмотреть возможность установления минимальных цен на электромобили китайского производства вместо пошлин, введенных ЕС в прошлом году. Немецкая ассоциация автомобильной промышленности VDA приветствовала переговоры между ЕС и Китаем, назвав пошлины «ошибкой». Казалось бы, это парадоксальное заявление: немецкие автопроизводители требуют пустить на свой рынок китайских конкурентов. Как поясняет Reuters, немецкие автопроизводители выступили против пошлин, опасаясь торгового конфликта с Китаем, ибо треть их продаж в прошлом году пришлась на Китай.

Можно предположить, что независимо от результатов переговоров с США Евросоюз будет и дальше гармонизировать торговые отношения с Китаем. Это усиливает позиции их обоих в диалоге с Вашингтоном.

Еще один пинок вместо поцелуя

История о высоких взаимоотношениях Трампа и Си Цзиньпина получила продолжение. 11 апреля Пекин зеркально ответил Вашингтону и увеличил свои тарифы на американские товары до 125%.

«В частных беседах за несколько часов до того, как Китай объявил о новых ответных тарифах, администрация Трампа предостерегла китайских чиновников от такого шага, согласно источнику, знакомому с обсуждениями. Китайцам также сказали — в очередной раз — что председатель КНР Си Цзиньпин должен запросить телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом. Вместо этого американские чиновники проснулись и услышали новости об увеличении китайских тарифов и отсутствии запроса на телефонный разговор на уровне лидера», — рассказывает CNN.

В тот же день главный китайский государственный телеканал CCTV показал комментарий Си: «Более 70 лет развитие Китая основывалось на самостоятельности и упорном труде — никогда на подачках от других, и он не боится никаких несправедливых репрессий». Примечательно, когда Си сделал это заявление — во время встречи с высоким гостем из Европы, премьер-министром Испании Педро Санчесом.

Как отмечает Euronews, Санчес назвал Китай «важным партнером» в решении современных проблем и призвал перевернуть страницу конфронтационного подхода. «Испания выступает за более сбалансированные отношения между Европейским Союзом и Китаем, за поиск согласованных решений наших разногласий и за более тесное сотрудничество в областях, представляющих общий интерес», — заявил он.

Воплотятся ли эти слова во что-то реальное и конкретное, покажет саммит ЕС-Китай через три месяца. Евросоюз будет вести переговоры с Вашингтоном и параллельно переговоры с Пекином. И это, кстати, шанс для Евросоюза получить выгодные предложения как от Трампа, так и от Си.

(Оновлено 13:00)

ASTRA

Верховная рада Украины проголосовала за продление военного положения и продлила мобилизацию на три месяца

Продление мобилизации и военного положения поддержали 346 народных депутатов. Против продления мобилизации, как и военного положения, выступил только один депутат — Алексей Гончаренко от «Европейской солидарности».

Гончаренко заявлял, что будет голосовать против продления военного положения и мобилизации, потому что власти не провели демобилизацию и не установели крайние сроки службы военных.

(Оновлено 12:00)

Александр Коваленко

Потери и результаты наступления РОВ за вторую неделю апреля в цифрах…

За вторую неделю апреля 2025 года РОВ захватили +71 км² территории Украины. Данные темпы продолжают оставаться одними из самых низких с первого квартала 2024 года.

При этом потери личного состава РОВ за вторую неделю апреля составляют 8 870. Это ниже показателей первой недели, но в этом нет ничего удивительного. Коррекция потерь будет осуществляться до конца месяца. Но нынешнее изменение пропорции обусловлено ещё и тем, что  РОВ стали чаще применять механизированную компоненту, что позволило изменить пропорцию потерь личного состава на 1 км² в лучшую сторону для РОВ, но всё равно намного худшую чем в 2024 или начале 2025.

Иными словами, на 1 км² украинской земли с начала апреля клалось по 259 тел оккупантов.

При этом, пропорция потерь продолжает расти, как в помесячном, так и поквартальном сравнении.

Напомню, что в 2024 году, средний показателя потерь РОВ, в соотношении с захваченными территориями составлял 129 тел на 1 км². В январе 2025-м это уже был показатель 148/1 км². В марте РОВ пропорция составил 304/1 км².

Первая неделя апреля показывает очередной прирост – пропорцию 366/1 км². Вторая неделя апреля показала коррекцию в 259/1 км².

Тем не менее, даже с учётом месячной коррекции, потери РОВ вполне могут превысить показатель не только января 2025 года, но при определённых обстоятельствах и марта.

Тенденция роста потерь сохраняется.

(Оновлено 11:00)

Тётя Роза

Вчера, 15 апреля, Джо Байден впервые публично высказался о действиях новой администрации, заявив, что его поражает масштаб вреда, нанесённого стране.

В оригинале: «It takes my breath away how much damage this new administration has done to the country.» / «У меня захватывает дух от того, какой вред нанесла стране эта новая администрация».

Примечание админа Oko.cn.ua:

Выступление Байдена прошло на мероприятии правозащитников прав инвалидов в Чикаго. Ранее Байден выступал с речью на конференции профсоюза электриков, однако она не была публичной.

В своем обращении Байден в основном говорил о социальном обеспечении в США, критикуя сокращения, вводимые текущей администрацией. Примечательно, что само имя  Дональда Трампа в речи Байдена не прозвучало ни разу.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Россия дотянется и через океан до США, если ей полностью развязать руки. Интервью с Ельченко

Дональд Трамп выведет США из НАТО, а европейцы сами будут отвечать за свою безопасность. Учитывая заявления, которые все громче раздаются из Вашингтона во время второго срока Трампа, это утверждение уже не кажется фантастическим.

Конечно, выход США из НАТО был бы стратегической ошибкой колоссального масштаба, но влиятельные политики Республиканской партии и новой администрации реально все активнее обсуждают этот шаг, заявляя, что «НАТО не всегда действует в американских интересах, поэтому необходимо пересмотреть его целесообразность».

Опасения европейцев дополняют новости о том, что Дональд Трамп уже рассматривает вопрос об уменьшении присутствия военных США на территории отдельных стран Европы из-за своих переговоров с Москвой.

Своими мнениями о том, как сегодня Дональд Трамп видит участие США в НАТО и останется ли Европа в одиночестве против России, в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился бывший чрезвычайный и полномочный посол Украины в США, экс-представитель Украины при ООН Владимир Ельченко.

– Учитывая заявления, которые все громче раздаются из Вашингтона во время второго срока Трампа, утверждение о том, что американцы могут покинуть Европу, уже не кажется фантастическим. Кажется, и у европейских членов НАТО существуют большие сомнения в дальнейшем полноценном военном сотрудничестве со Штатами, когда уже требуется специальное успокаивающее заявление госсекретаря США Марко Рубио о том, что Америка продолжит играть активную роль в НАТО. Мол, «президент США не против НАТО. Он против Альянса, у которого нет необходимых возможностей для соблюдения обязательств по договору».

– Я думаю, что говорить о выходе США из Североатлантического альянса совершенно нереально. Действительно, некоторые заявления по этому вопросу европейцы восприняли достаточно серьезно, и американцам пришлось успокаивать партнеров по НАТО. Но мы уже увидели не раз, что, мягко говоря, заявления нынешней администрации США и лично президента Дональда Трампа, часто расходятся с делами. Потому нужно слушать не заявления и слова, а смотреть на реальные шаги. Тем более что в свое время была одобрена резолюция Конгресса США, которая фактически делает невозможным выход США из НАТО без согласия на это Конгресса. А это большой вопрос, такое согласие вообще реалистично.

Другое дело, что возможно это делается, как и в первый срок Трампа, для того, чтобы увеличить участие и ответственность союзников в Европе, в том числе финансовую ответственность. После угроз более половины членов НАТО стали платить больше взносов. Тогда речь шла о 2,5 процентах от оборонного бюджета, теперь речь уже идет о 5 процентах. Но ведь и угрозы возросли, в первую очередь российская угроза, я уже не говорю о Китае, о происходящем на Ближнем Востоке, вопросе Ирана и так далее. Так что я думаю, что все эти дискуссии завершатся лучшим пониманием европейских партнеров того, что действительно нужно что-то делать. Потому что говорить об эффективности НАТО сегодня не то, что не приходится, но это совсем не та организация, которая была 40 или 50 лет назад.

– Возможно то, что США не покинут НАТО официально, по крайней мере, в ближайшем будущем, правда, но не произойдет ли так, что Трамп постепенно ослабит организацию. Например, советник по национальной безопасности Трампа при первом президентстве Джон Болтон считает, что он сделает очень многое, чтобы Альянс был мало на что способен. На этом фоне европейские СМИ отмечают, что США уведомили своих союзников по НАТО о намерении прекратить участие в планировании будущих военных учений в Европе. Уже запланированных (при президенте США Джо Байдена) на 2025 год натовских учений, в которых Штаты должны играть ключевую роль, пока это не касается. Речь идет о натовских учениях, которые сейчас находятся на более поздней стадии реализации.

Также США рассматривают предложение о сокращении численности войск в Польше и Румынии, поскольку Трамп стремится заключить соглашение с Россией о прекращении огня в Украине. Речь идет о половине 20-тысячной группировки, развернутой на территории соседних с Украиной европейских стран в 2022 году администрацией Байдена. То, что такой вариант более чем возможен, говорит и шеф Пентагона Гегсет, который отмечал, что «Вашингтон еще не выработал решение о дальнейшем военном присутствии США в Европе, но по этому вопросу учитываются переговоры с РФ».

– Вопрос об уменьшении эффективности НАТО достаточно дискуссионный. Возможно, именно для этого и делаются эти заявления, в том числе о выводе определенной части американских войск из Европы, чтобы надавить европейцев, чтобы они увеличили взносы и усиливали свои собственные вооруженные силы. Сегодня уже ни для кого не секрет, что, по сути, кроме Великобритании и Франции, даже Германия, мне кажется, не входит в круг стран, где фактически есть дееспособная армия. Результаты этого мы увидели уже начиная с 2008 года, когда Россия начала агрессию против Грузии. И потом были другие вещи, и в первую очередь все то, что связано с агрессией России против Украины. И НАТО или отдельные страны Альянса отнюдь на это не реагировали с военной точки зрения.

Да, были санкции, начиная с захвата Крыма и так далее, но это не касалось воинской части блока. Но нельзя забывать о том, что НАТО это военно-политический союз, и все же на первом месте стоит слово военный. Политически, возможно, он работал, было много всяких саммитов и встреч, много слов, но по сути ничего не делалось для увеличения собственного военного потенциала. То есть эта организация перестала отвечать самой себе и тем целям, ради которых она создавалась. Так что я еще раз говорю, что не думаю, что это реалистично, чтобы США просто взяли и вывели все, что у них есть в Европе. Тем более, технически это не так-то просто. Имитировать этот процесс или начать его использовать как средство определенного политического давления для того, чтобы заставить своих европейских партнеров еще серьезнее заняться укреплением военного потенциала, да, это вполне реально.

– В Кремле такие шаги и заявления могут счесть «ослаблением сдерживания» и усилить готовность Москвы вмешиваться разными способами в дела европейских стран?

– То, что у России такая цель существует и она на первом плане во внешней политике, у меня в этом сомнения никакого нет. Но я думаю, что и в Белом доме, и во всех других западноевропейских столицах прекрасно понимают, что единственное, что поддерживает необходимый баланс сил на сегодняшний день в Европе – НАТО. В противном случае, если Европу оставить одну, это может привести к очень нежелательным последствиям, в том числе и для Соединенных Штатов. По-моему, они прекрасно это понимают. И я не думаю, что будет просто под корень вырублено все то, для чего так много усилий прилагалось, начиная с 1948 года, когда НАТО создавалось. США просто не могут позволить себе покинуть Европу, полностью выйти оттуда. Потому что следующая угроза наступит как раз в адрес Америки. Что бы там ни говорил Трамп, что между нами прекрасный, фантастический Атлантический океан, но тем не менее. Я думаю, что Россия дотянется и туда, если ей полностью развязать руки.

– «Если страны НАТО не будут платить, Штаты не будут защищать их», – постоянно говорит Трамп. Таким образом, фактически ставя под сомнение обязательность статьи 5 (коллективная оборона). Однако сегодня уже трудно понять, какие именно обязательства нужно выполнять, чтобы американцы все еще защищали тебя. Достижение уровня расходов на оборону в 5% ВВП является сложной задачей для многих стран НАТО, учитывая их экономические возможности и бюджетные ограничения. На ваш взгляд, возможно ли, что действительно США не всегда будут защищать страны, не выполняющие финансовые обязательства, или это опять-таки шантаж от Трампа?

– Шантаж и давление типичный стиль Трампа. Он тоже делал и говорил во время своего первого срока президента США, и ни к чему это не привело, кроме того, что многие страны НАТО таки увеличили свои военные бюджеты. А сегодня мы уже видим, например, абсолютно беспрецедентные решения германского парламента. Впервые со времен Второй мировой войны немцы в принципе сделали революционные решения в плане увеличения военного бюджета, что ранее было просто немыслимо.

– Еще одна проблема, которая возникла в последнее время между США и их европейскими союзниками, касается Украины. В последние недели представители 27 стран ЕС, а также Великобритании, Норвегии, Канады и Австралии обсуждали планы формирования контингента, обеспечивающего поддержание мира в Украине, если удастся договориться о прекращении боевых действий. При этом только шесть государств из 30 участников международной коалиции желающих подтвердили готовность направить военный контингент в нашу страну. Большинство участников выразили сомнения в реалистичности миссии без четкой поддержки США. Европейцы до сих пор не получили от американцев согласия поддержать их военную миссию, что мешает окончательно сформировать коалицию желающих.

– Лично я называю эту коалицию, скорее, «не очень желающих». Вот именно поэтому и такова реакция Трампа и администрации. Мне кажется, что американцы пока не понимают, что от него конкретно требуется. Потому что мы уже увидели с десяток, если не больше, саммитов в разных форматах и в Лондоне, и в Париже, но кроме красивых слов и призывов, ни к чему это не привело. Единственная страна, возможно, более или менее с практической точки зрения какие-то шаги делает – Великобритания, которая уже даже план разработала на пять лет, куда и как будут введены британские войска и так далее. Но, тем не менее, все это пока остается на словах, ну, возможно, где-то на бумаге уже это написано, но мы не видим никаких реальных результатов. Потому что если европейцы будут ждать согласия этого Путина, то этого никогда вообще не будет. Так что здесь основной вопрос о том — решат ли они таки не ждать этого, а вводить свой контингент на территорию Украины, пусть хоть это и будет ограничено, например в западной части нашего государства.

– Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте посетил Японию – это продолжение курса Североатлантического альянса на сближение с Индо-Тихоокеанской четверкой. Кроме Японии, в нее входят Австралия, Новая Зеландия и Южная Корея. Кажется, европейская часть Североатлантического союза ищет новых надежных союзников. На ваш взгляд, может ли в будущем НАТО получить новых членов из этого региона?

– Я думаю, что может и о каком-то партнерском статусе или отдельном соглашении между НАТО и Японией, об этом можно говорить и рассуждать. Я думаю, что именно на это и направлен визит Рютте. То есть, европейской части НАТО нужны такие серьезные союзники, мощные как Япония, как Южная Корея, конечно же Австралия. Новая Зеландия, возможно, не столь мощное государство в военном плане, но тем не менее. Тем более что речь идет о противостоянии с Китаем, а без окружающих его стран или соседей, это намного сложнее делать. У американцев должен быть особый интерес к такой политике тоже. Так что, я думаю, они тоже это поддерживают. Собственно говоря, визит Рютте в Японию, как руководителя НАТО, наверняка был бы невозможен, если бы с этим не были согласны те же Соединенные Штаты.

– Если США выйдут, Европа будет вынуждена создать новый военный блок, считает бывший главнокомандующий Европейским командованием США и верховный главнокомандующий НАТО в Европе Джеймс Ставридис. Например, создать Европейскую организацию договора – новый альянс, основанный на структуре НАТО, с участием Канады, уже проявляющей интерес, но уже без США. Европейский Союз примет роль военного альянса, используя существующие структуры ЕС и расширяя собственные военные операции.

– Знаете, сегодня все возможно. В общем, мы же говорим вообще о недействительности современной существующей системы международной безопасности. А это и НАТО, и Европейский Союз, и та же Организация Объединенных Наций, и абсолютно хилая ОБСЕ, и многое другое. То есть, эта система фрагментируется постоянно. О чем мы можем говорить, когда ООН совершенно также не дееспособна, а все эти организации, которые я назвал, они занимаются в первую очередь самими собой. И почти не взаимодействуют друг с другом. И таким образом нам нужно делать что-то новое, создавать какую-нибудь новую систему.

Возможно, эта работа уже потихоньку и ведется, а серьезно она начнется после войны, как это было после Второй мировой войны и создания ООН. Но все это нужно рассматривать во взаимосвязи. И именно поэтому я не исключаю появления других региональных союзов. Ведь если не может ничего сделать Совбез ООН, когда НАТО не готово к более решительным действиям против России, то конечно, что изменения нужны. Так что сегодня, я думаю, нужно смотреть на перспективу и уже начинать по крайней мере думать, если не делать, то хотя бы думать о том, какой будет система мировой безопасности, например, через 5-7-10 лет.

– Если все это будет развиваться так и далее, то будет развиваться противовес, чисто европейский. Будет ли в центре этого противовеса Украина? Получит ли Украина шанс реального масштабного места в европейской структуре безопасности?

– Я думаю, что без Украины уже ничего дальше не будет, потому что наши вооруженные силы сегодня, это все признают абсолютно по всему миру, в Европе в первую очередь такой самый надежный инструмент безопасности, по крайней мере, на европейском континенте. Так что с военной точки зрения роль Украины здесь никак нельзя недооценивать, и все наши союзники прекрасно это понимают. Я уже не говорю о геополитическом месте или стратегическом месте Украины на карте Европы. Поэтому после победы в этой войне или, скажем так, после завершения ее активной фазы, я уверен, что в любых будущих переговорных процессах по созданию этой новой геополитической системы Украина будет играть, если не решающую, то одну из ключевых ролей.

(Оновлено 9:00)

Михайло Ткач

Є лише одна країна в світі, яка здатна зупинити Росію. І це наразі не США

В історії людства є, на жаль, багато прикладів, коли людське життя (навіть сотні тисяч житів) нічого не вартували перед силою хворобливих і від того не менш злочинних переконань.

Навіть терористи аль каїди, очевидно, були впевнені у своїй правоті так само як, думаю, вони були впевнені, що їх злочинні дії спровокували.

Але нікому при здоровому глузді не спадало на думку ставати на бік нелюдей, які вважали, що мають право на вбивство людей. Авжеж, окрім таких самих нелюдей. Не хочеться вірити, що через те, що в них не було рідкісноземельних металів, газу, нафти, добрив і вони не були близькими з Китаєм.

І вбивця гітлер за чашкою чаю багато чого міг би наплести спецпосланцеві Віткоффу про історичну несправедливість, «провокацію» Антанти і захист німецькомовного населення. «Ця мирна угода стосується п’яти країн», – міг би сказати містер Віткофф після повернення з перемовин до Вашингтона.

Логіка, як і національні інтереси, можуть бути якими завгодно, але якщо ти забираєш життя у 600 дітей – ти терорист, вбивця і кат.

Якщо ти окупував території іншої держави – ти військовий злочинець.

І лише суд, законний вирок і увʼязнення можуть бути справедливим миром у результаті.

1200 закатованих, розстріляних просто на вулицях беззбройних цивільних лише в одній Бучі.

Ніхто у світі не може бути вищим за закон. Але якщо це сталось. І є особа, яка завдяки слабкості окремих світових лідерів, просто зараз встановлює право на злочин та верховенство насильства. Коли винною виголошують жертву. І не деінде – в овальному кабінеті. А окупанту подають руку в кремлі, де кілька днів до того приймалось рішення про удар по Кривому рогу. То, очевидно, цей світ буде зруйновано словами і діями тих, хто виголошував і подавав.

Цей факт навряд і все ще потребує констатації. Але.

Є лише одна країна в світі, яка здатна зупинити росію. І як показують останні події – це наразі не США.

(Оновлено 8:00)

Главред

Надежда Майная

ВСУ могут войти в еще одну область РФ, Россия поспешит закончить войну в 2025-м – Свитан

Россия готовится к новому вторжению, но начнет его только через 3-4 года после завершения войны в Украине, отметил полковник запаса ВСУ Свитан.

США собираются вывести половину своих войск из Восточной Европы. Речь идет о 10 тысячах американских военнослужащих, которых в 2022 году, после широкомасштабного вторжения войск Российской Федерации в Украину, разместили в странах, граничащих с нашей страной. Окончательное решение о выводе войск из Европы американцы еще не приняли, но раздумывают об этом.

Военный эксперт, полковник запаса ВСУ Роман Свитан рассказал Главреду, какие последствия будет иметь выведение части американских войск из Европы, что указывает на подготовку России к вторжению в одну из стран НАТО, когда это может произойти, в какую область РФ могут войти украинские войска, что оккупанты намерены захватить в Украине до 9 мая, а также почему Россия будет спешить закончить войну в Украине до начала 2026-го.

Как вы оцениваете вероятность того, что Соединенные Штаты примут решение и выведут половину своих войск из стран Восточной Европы?

Речь идет только о выводе тех 20 тысяч военнослужащих, которых в 2022 году американцы ввели в основном в Польшу и Румынию, а не о выводе американских войск из Европы с техникой и боеприпасами. Этот вопрос не стоит и не будет даже проговариваться. Американцы никогда не уйдут из Европы по одной простой причине: некоторые пусковые установки и механизмы американского ПВО, расположенные в европейских странах, обслуживаются американскими военнослужащими.

Допустим, американская система ПРО Aegis («Иджис»), пусковые установки которой находятся на кораблях, расположенных по периметру Европы. Основные локаторы космического контроля системы Aegis – в Турции. Одна пусковая установка Aegis находится в Румынии, другая – с 13 ноября прошлого года в Польше, в Редзиково. Речь идет о пусковых установках МК-41, которые заряжены 64 ракетами СМ-3 дальнего космического перехвата на высоте 1,5 тысячи км, дальность – 2,5 тысячи км. Так вот пусковые установки системы Aegis обслуживаются американцами. Все это – ПВО Америки. Это первый пояс контроля, потому никто никуда американские войска из Европы не выведет.

Сейчас обсуждается вопрос о перемещении некоторых американских частей. 10 тысяч человек – это всего две бригады. Они заводились для сопровождения американских грузов, которые три года по разным программам двигались в Украину. Теперь, когда перемещение грузов прекратилось, встал вопрос о том, куда деть этих американских военнослужащих. Орбан, например, очень обеспокоился тем, чтобы эта часть американских войск зашла именно в Венгрию (дружит с Москвой, но обнимается с американцами и предоставляет им площадки!).

В общем, ничего страшного не происходит. Никаких глобальных изменений в структуре безопасности Европы нет и не предвидится. Даже наоборот, безопасность Европы усиливается за счет большего участия самих европейцев в укреплении обороноспособности.

Каково символическое значение этого решения американцев? Не будет ли это воспринято Россией как своего рода «приглашение» «без шума и пыли» взять какую-то из стран Восточной Европы?

Чтобы «пригласить» Путина, надо уничтожить всю европейскую армию на определенном участке, а не вывести 10 тысяч американцев, которые были заведены для сопровождения грузов.

Почему это произошло именно сейчас? Потому что закончились поставки американского вооружения, которое было выделено в прошлом году на 60 миллиардов долларов. Да, эти поставки еще будут заходить в Украину еще несколько месяцев. Но через какое-то время американцев переведут, потому что им нечего станет сопровождать – американская помощь не продлена. Если вдруг завтра Трамп примет решение выделить Украине помощь, то все эти военнослужащие США останутся в странах Восточной Европы и будут выполнять обязанности по сопровождению и охране грузов, ведению документооборота и т.д.

Так что в выводе 10 тысяч американских военнослужащих из европейских стран точно нет никакого «приглашения» для России куда-то наступать или где-то продвигаться.

Единственный момент. Сейчас Трампу очень многое нужно от Москвы по Ближнему Востоку, прежде всего, чтобы Россия не помогала Ирану по ядерной программе. И в информационном поле американцы могут использовать перспективу выведения части военнослужащих США из Европы в качестве реверанса перед Россией, не более того. Тем более, сейчас пока ничего не происходит, никто никуда не выходит, 10 тысяч американских военнослужащих никуда не поехали. Однако в качестве реверанса, некого приглашения к конструктивному разговору американцы этот момент могут использовать.

А как, на ваш взгляд, выводом американских войск из европейских стран может воспользоваться Россия?

Никак. Потому что американские войска, которые сейчас находятся на территории Европы, в основном выполняют функцию охраны своих же складов. Помимо систем ПВО Aegis, на территории Европы множество других военных объектов, которые, в принципе, выполняют функцию обороны самой Америки. Европа для американцев – это, так сказать, первый пункт обороны. Понятно, что у них есть большой «противотанковый ров», который называется Атлантический океан, через который российские танки куда-то доплывут, но американские войска в Европе расположены как раз с этой целью, и они будут там оставаться.

Подчеркиваю, американцы из Европы никуда не денутся, как бы Путин ни топал ногой. Американские войска в европейских странах выполняют задачу, которая нужна в первую очередь Америке. Ведь те же пять баз с ядерным оружием США расположены в Европе. В НАТО три страны, у которых свое ядерное оружие: США, Франция и Великобритания. В еще пяти странах Европы на американских авиационных базах находится американское ядерное оружие. Речь идет о Бельгии, Нидерландах, Италии, Германии и Турции. Поскольку это американская ядерка, там, естественно, стоят американские военнослужащие. Как вы их туда выведете? Вместе с ядеркой? Плюс аэродромы подскока, разворачивание системы обороны.

Это целый процесс, который уж точно не зависит от прихоти Путина, скажу больше, он не зависит даже от прихоти Трампа. Если вдруг Трамп примет такое решение, его арестует своя же контрразведка за нанесение удара по обороноспособности Америки, потому он на это не пойдет.

В общем, это был такой себе реверанс перед Москвой, не более того, чтобы показать готовность к подобным действиям, но их не будет.

Вне зависимости от того, выведут ли американцы часть своих войск из Европы или нет, как вы оцениваете вероятность вторжения России в перспективе в одну из европейских стран?

Решение России о вторжении в Европу совсем не зависит от того, выведут ли американцы часть своих войск. Россиянам все равно, по кому бить: по американцу, англичанину, французу или еще кому-то. Если операция планируется Россией, она не будет зависеть от национальности войск, которые будут противостоять. Все упирается в вооружение, возможности наносить удары, отвечать на удары и т.д. Потому наличие американских войск (личного состава) на территории Европы никак не останавливает или не приглашает россиян.

Сейчас от вторжения в Европу Россию сдерживают возможности ее армии выполнять боевые задачи, наличие сил и средств, возможности разворачивания тылов и работа экономики. Россияне уже вложили сотни миллиардов рублей в разворачивание площадок, в частности, для вторжения в страны Балтии. Например, речь идет о создании Московского и Ленинградского военных округов – это как раз и есть площадки для вторжения в страны Балтии. То же касается и усиления военного сотрудничества с Беларусью, инфильтрации российских спецслужб и российских военнослужащих в вооруженные силы Беларуси, а также совместных военных учений РФ и Беларуси, которые пройдут этой осенью. Все это является камешками для строительства фундамента для вторжения в страны Балтии: Эстонию, Литву, Латвию и в часть Польши, чтобы соединиться с Калининградской областью. Так что подготовка уже идет.

При этом для России не будет иметь значение, будут ли там американские войска или нет. Россияне все равно готовятся: готовят свой ВПК и армию, а также помощников России – Северную Корею и Китай.

Иран сейчас вынесен за скобки этой истории. Ведь РФ практически подставила Иран под готовящийся удар Израиля и США. Иран вряд ли дальше будет частью «оси зла». Вообще, мусульманский мир несколько охладит отношения с Москвой. Это заметно по Ближнему Востоку.

«Ось зла», то есть Россия, Китай и Северная Корея, будут готовы к вторжению, когда возникнет такая возможность. А такая готовность сил и средств возможна через 3-4 года.

Но – эта возможность появится у России, только если прекратятся боевые действия на украинском фронте.

Пока Украина воюет с Россией, никаких наступлений, никаких новых фронтов у россиян не будет. Им просто не хватит сил и средств. Потому, пока продолжается война в Украине, никакого вторжения в Европу и страны НАТО не будет. Если война остановится, то через 3-4 года россияне двинутся в страны Балтии.

А какая может быть цель у России в случае вторжения в страны Балтии? Расширение влияния, выход на более выгодные для нее позиции, или это будет чисто символический политический удар, например, чтобы показать, что НАТО не работает, окончательно сдулось?

Стратегическая задача России, как и любой империи – расширение. Пока империя расширяется, она живет. Как только она перестанет расширяться, произойдут внутренние процессы, и она развалится. Потому Россия будет расширяться туда, куда легче. Россиянам намного легче двигаться в сторону стран Балтии, ведь они практически прижаты. Как сейчас российская армия прижата к побережью Азовского моря, так и страны Балтии прижаты к Балтийскому морю Беларусью и Россией. Выход к Балтийскому морю – масштабный, и он очень важен для России. Так что России легче двигаться именно в этом направлении.

Да, с востока у России Аляска и США, но преодолеть это расстояние тяжело, потому что 86 км Берингова пролива надо как-то перелететь. Соответственно, если уж России идти на страны НАТО, то не на Аляску, а в сторону стран Балтии.

Тем более, Россия уже отработала механизм движения в Грузии, Приднестровье и Украине. Этот механизм предполагает, что сначала заходят «русскоговорящие», находят очередного «распятого мальчика», а дальше будут качать ситуацию при поддержке военных сил или «зеленых человечков». Такое развитие ситуации теоретически возможно.

Однако практической возможности реализации этого сценария я не вижу. Прежде всего, не заметен механизм остановки боевых действий на нашей линии фронта, пока мы не выйдем на границы 1991 года. Это из области фантастики. Остановить полторы тысячи километров живого фронта нереально.

Так что теоретическую возможность вторжения России в страны Балтии проговаривать можно, но на практической реализации этого сценария я бы не стал зацикливаться.

Насколько европейские страны вообще способны противостоять российской угрозе, если таковая случится? Не секрет, что сейчас в Европе опасаются того, что в случае российской военной угрозы американцы могут не вступиться, не помочь Европе. Насколько обоснованы эти страхи?

Страхи появляются у того, кто не уверен в себе. Европа сейчас начинает становиться на ноги, и уверенность в себе появляется. Страхи у нее еще есть, однако в Европе есть достаточно мощное производство, достаточно большое количество той же военной силы, если ее поставить в строй. В конце концов, Европа – это 500 миллионов человек, Америка – 300 миллионов, а Россия – 100 миллионов. Если Украина и ее 26-27 миллионов человек удерживают Россию, то неужели 500 миллионов не сдержат российские войска?

Сейчас Европа приходит к пониманию, что не так страшен черт, как его малюют. Европейцам нельзя ввязываться в окопную войну, поскольку она приведет к большим потерям. Не ввязываясь в окопную войну, Европе надо наращивать производство вооружений, дальних средств поражения, которые позволят отминусовать российскую военную машину до Урала.

Первый удар несколькими сотнями или 1,5-2 тысячами ракет по центру принятия решений в Москве, допустим, по Кремлю и Рублевским баням, напрочь бы отбил любое желание двигаться в сторону Европы. Ведь это движение нужно только москвичам, засевшим в Кремле и на Рублевке. Если туда прилетит 1,5 тысячи ракет, а тысячу собьют, то там все равно ничего не останется. Именно такой подход и такая возможность превентивного удара остановит горячие головы в Москве и напрочь отобьет желание не-москвичей испытывать на себе этот удар.

В общем, я не думаю, что начнется противостояние России и стран НАТО или других европейских государств, кроме Украины.

Хотела бы вернуться к моменту, о котором вы упомянули – к совместным учениям России и Беларуси, которые состоятся этой осенью. Сырский говорил, что под прикрытием этих учений может повториться сценарий 2022 года. Вы говорите об этих учениях как об одном из элементов подготовки России к вероятному вторжению страны Балтии. Как вы полагаете, все-таки о чем идет речь – о повторной попытке взять Киев или об угрозе вторжения в одну из европейских стран?

Сырский по-другому не мог сказать, потому что это было бы воспринято, как заявление о «майских шашлыках». То есть, если бы сейчас Сырский сказал, что бояться не надо, ничего не будет, ему бы припомнили «шашлыки» 2022 года. Поэтому Сырский очертил наихудший вариант. Военные всегда готовятся к самому плохому варианту.

Да, теоретически такая возможность есть. И она планируется – это командно-штабные игры, которые проводятся перед какими-то учениями или во время них. Это может быть легендой – командно-штабные учения по захвату Польши или пробиванию коридора в Калининградскую область, или по захвату трех балтийских стран. Все это будет контекстом учений, одной из легенд. Но это не будет подготовкой к вторжению. Хотя сами по себе учения – это уже какая-то подготовка: смотр войск и их подготовка к определенным действиям. Сегодня у россиян нет сил и средств для подобных операций, а белорусская армия не поможет вторжению.

Да, в 2022 году Россия использовала такого рода учения в качестве подготовки к вторжению, но это была военная авантюра в чистом виде. Потому что сил и средств, которые были выделены и собраны россиянами на тот момент, однозначно не хватило бы для того, чтобы захватить Киев или левобережную часть Украины, не говоря уж обо всей Украине. Эта авантюра предполагала установление контроля в Киеве.

Еще раз на такую авантюру россияне точно не пойдут. Да и мы уже не допустим даже попытки осуществить нечто подобное. Теперь у нас есть серьезные фортификации по северной границе с Беларусью, также там развернуты несколько десятков тысяч наших войск. Более того, теперь мы уже даже не подпустим российские войска к нашей границе – они будут уничтожаться на белорусской территории. А если в нашу сторону что-то двинется, то, как свет в бане, «выключится» вся белорусская экономика, потому что мы нанесем серьезный удар по белорусским нефтеперерабатывающим заводам и железным дорогам: по Белкалию, Мозырскому НПЗ, Нафтану, всем тягловым подстанциям на железной дороге, путепроводам и остальному. Все это будет уничтожено в течение нескольких часов. У нас такая возможность есть: это не до Урала лететь несколько сотен километров, а, допустим, до Мозырского НПЗ всего 40 километров – один залп «Смерча», и все, НПЗ не будет. Лукашенко все это прекрасно понимает, и он не допустит такой ситуации, иначе закончится его правление в Беларуси.

Так что разговоры о российско-белорусских учениях осенью – это просто информационные волны, ширма, просто чтобы поговорить, не более того. Может быть, таким образом Россия пытается напугать наших европейских партнеров, которые могли бы расположиться вдоль белорусской границы в рамках миротворческих миссий, чтобы освободить наши войска и позволить им выполнять боевые задачи на восточном направлении. Россияне понимают, что эти процессы сейчас идут, переговоры продвигаются, вот и подняли эту тему.

А как вы вообще оцениваете состояние российской армии на данный момент? У нас уже официально заявили о том, что Россия начала наступательные операции в Сумской и Харьковской областях. В зависимости от состояния российской армии каким может быть это российское наступление, эта весенняя наступательная кампания?

Весенней наступательной кампании уже не будет – сейчас мы наблюдаем ошметки прошлогодней летней кампании. Российские войска пытаются давить где-то на восточном фронте, где-то – на Запорожском и Луганском. Однако это не широкомасштабное наступление.

Нынешние попытки россиян формировать линию соприкосновения вдоль линии границы между Украиной и Россией адекватны нашим аналогичным действиям. Мы тоже формируем эту линию. Сейчас формируется новый фронт – северный, от Беларуси до Оскола, это 500-600 километров. Этот фронт будет формироваться несколько месяцев, может, даже больше года – все будет зависеть от возможностей.

Подчеркиваю, это не широкомасштабные наступательные действия, а создание определенной военной зоны соприкосновений. На каком-то этапе она остановится, и дальше фронт перейдет в горячую фазу по всей линии границы, но двигаться толком никуда не будет, потому что для выполнения оперативных задач сил недостаточно ни с одной, ни с другой стороны: недостаточно личного состава, техники, боеприпасов.

Основные усилия, которые россияне будут прилагать в ходе летней кампании 2025 года, начнутся после весенних дождей, когда подсохнет грунт. При этом россияне будут продвигаться по тем же направлениям, по которым они давили в прошлом году и давят сейчас. Прежде всего, это касается Луганской области, которую они попытаются захватить всю к 9 мая. Летом российские войска продолжат давить на восточном фронте: Покровск, Кураховский «карман», Запорожское направление.

Фактически россияне прописали программу своих действий в конституции РФ, куда внесены Луганская, Донецкая, Запорожская, Херсонская области и Крым. Вот в такой последовательности они и будут пытаться захватить наши территории. Сначала они будут пытаться захватить Луганскую область. Поэтому сейчас Лиманское и Купянское направления – одни из самых горячих. Потом россияне возьмутся за Донецкую область, но там им будет очень тяжело, и за Запорожскую область. Все это в ближайшей перспективе – 1-2 года.

Дальше, если мы не остановим и не отбросим российские войска, они будут пытаться переправляться на правый берег Днепра и добивать там Запорожскую и Херсонскую области. Но это будет крайне сложно для них, поскольку сил и средств у них нет. Россия ставит в строй примерно 30 тысяч человек в месяц, и 30 тысяч мы минусуем на линии фронта. Примерно такой же баланс российских «федерастов», которые находятся на нашей территории, останется до конца 2025 года.

Однако в случае остановки боевых действий картина будет другая. Россия каждый день будет ставить в строй по тысяче солдат, она и сейчас столько ставит, но в случае прекращения огня, мы не будем их минусовать. Значит, к концу 2025 года численный состав российской армии может увеличиться примерно на 150-200 тысяч. А это уже будет серьезное увеличение, с таким количеством нам будет сложно справиться.

Каждый день россияне производят в среднем 7 тысяч боеприпасов, еще 7 тысяч докупают в Северной Корее, то есть примерно 15 тысяч боеприпасов в сутки. Значит, за месяц они накопят до полумиллиона боеприпасов. А до конца года у них будет несколько миллионов.

Потому нам ни в коем случае нельзя останавливать боевые действия и идти на эту авантюру, ведь она, в конце концов, может нас похоронить к концу года. Если россияне обрушат нам на голову все, что накопят.

Как вы оцениваете перспективы Курской и Белгородской операций ВСУ?

Перспектива – создание линии фронта.

И в Белгородской, и в Курской областях мы улучшили свое оборонительное положение. В Курской области мы сейчас занимаем господствующие высоты, которые дают нам преимущество в 15-20 км по дальности работы артиллерии и FPV-дронов. Если для улучшения нашего оборонительного положения нужно будет еще зайти на российскую территорию, мы будем заходить. Так произошло в Курской и Белгородской областях, и это вполне возможно в Брянской области, где может начаться аналогичная операция.

При этом противник будет делать то же самое – будет пытаться зайти на нашу территорию. Но глубина проникновения будет 3-5-7 км. То есть уровень проникновения россиян будет таким же, как в Харьковской области в прошлом году: они доползли до Липцев и там остановились, упершись в наши оборонительные сооружения; они доползли до Волчанска, и там их связали боями.

И мы заходим на российскую территорию на такую же глубину – на те же 3-7 км, не дальше. Нет смысла углубляться, поскольку перед нами не стоит задача захвата российских территорий (мы – не россияне, нам чужого не надо). Так что с целью улучшения оборонительных позиция мы будем заходить к россиянам, а они – к нам.

Все-таки как, по вашему прогнозу, в течение этого года будет меняться способность России вести войну, если учитывать состояние российской экономики и обвалившиеся цены на нефть?

Если мы не будем бить по российским нефтеперерабатывающим заводам, то у России будет стабильная экономика. Да, она будет просаживаться из-за снижения цен на нефть, но не нефтью единой россияне живут. У них есть металлургия и продажа продуктов, получаемых в результате переработки нефти. Мы же перестали бить по НПЗ, значит, россияне вместо нефти будут продавать дизель, авиационный керосин и пр. Это будет поддерживать российскую экономику в этом году на более-менее стабильном уровне.

Плохо будут жить россияне, но на армию будут выделяться деньги. Серьезные проблемы с военной экономикой у России начнутся только в 2026 году. В 2025-м в РФ будут проблемы с экономикой в целом, а у военных будет некоторый запас по времени – этот «жировой запас» позволит российским военным держаться на плаву, даже когда экономика РФ будет рушиться. А вот в следующем году экономические проблемы уже ударят и по российской армии.

Соответственно, Россия будет торопиться решить вопрос с войной в Украине…

Да, до конца 2025 года. Потому что в 2026-м у России начнет сыпаться армия из-за обрушения экономики.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 15 апреля 2025 г.

Два высокопоставленных члена ближайшего окружения президента России Владимира Путина повторили не подлежащие обсуждению требования Путина от июня 2024 года о том, что любое разрешение войны на Украине должно привести к смене режима, обширным территориальным уступкам и долгосрочным ограничениям для украинских военных после встречи спецпредставителя США по Ближнему Востоку Стива Виткоффа с Путиным 11 апреля. Глава Службы внешней разведки России (СВР) Сергей Нарышкин заявил 15 апреля, что любое будущее мирное соглашение, положившее конец вторжению России в Украину, должно включать условия, касающиеся нейтралитета Украины; демилитаризации и «денацификации» украинского государства; отмены украинских законов, которые якобы дискриминируют русскоязычное население Украины; и признания незаконной аннексии Россией всех Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил российскому государственному деловому изданию «Коммерсант» 14 апреля, что нынешнее украинское правительство является «неконституционным» и что Россия «не может отказаться от [русскоязычного населения, проживающего на оккупированной Украине]» после незаконных и фиктивных референдумов, которые Россия провела в четырех областях для присоединения к России осенью 2022 года. Лавров повторил, что Путин «очень четко изложил» требования России о будущем мирном соглашении о прекращении войны во время речи Путина 14 июня 2024 года, и заявил, что эти требования от июня 2024 года были «не какой-то просьбой». Лавров заявил, что в требованиях России «нет никаких секретов», и повторил важность устранения «коренных причин» войны в будущем мирном соглашении.

Российские официальные лица используют речь Путина от июня 2024 года в качестве текущего руководства Кремля по переговорам и урегулированию войны на Украине. 14 июня 2024 года Путин потребовал, чтобы украинские силы «полностью вывели» свои войска с контролируемых Украиной территорий в Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях, а Украина официально отказалась от своей цели вступления в НАТО (путем внесения поправок в конституцию, в которой эта цель закреплена), прежде чем Россия сможет согласиться на будущее прекращение огня и мирные переговоры. Путин заявил, что Россия готова начать переговоры с Украиной, как только Украина согласится полностью вывести войска из четырех областей. Путин также потребовал, чтобы международное сообщество признало четыре незаконно аннексированные и оккупированные области частью России и сняло все западные санкции против России в случае разрешения полномасштабного вторжения России в Украину. Путин повторил свои призывы к Украине согласиться на полную демилитаризацию и «денацификацию» и отказаться от стремления присоединиться к любым внешним блокам безопасности. Эти требования исключат двусторонние соглашения о безопасности, которые Украина заключила и ведет с несколькими европейскими государствами.

Путин и другие кремлевские чиновники регулярно выдвигают эти же требования, в том числе используя расплывчатые формулировки, чтобы скрыть самые крайние требования России. Российские чиновники, включая Путина, используют эту формулировку, чтобы сформулировать свое всеобъемлющее требование, чтобы Запад признал незаконную аннексию Россией оккупированной Украины и заставил Украину уступить не только территорию, но и свой будущий суверенитет и способность защищать себя. Кремлевские чиновники постоянно требуют, чтобы:

Украина должна демилитаризоваться. Путин назвал «демилитаризацию» одной из главных целей полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года и заявил 4 июля 2024 года, что Украина должна пройти «необратимую» «демилитаризацию» в случае будущего прекращения огня. В проекте соглашения Стамбульского протокола от апреля 2022 года Россия потребовала, чтобы Украина сократила свои военные силы сверх уровня до 2022 года и обязалась никогда не выставлять армию, способную защитить страну от будущей российской агрессии. В протоколе Россия потребовала, чтобы украинские военные были ограничены численностью менее 85 000 действующих военнослужащих, менее 15 000 военнослужащих Национальной гвардии и менее 1400 танков и бронетехники. До 2022 года украинские военные имели 196 600 действующих военнослужащих, 60 000 военнослужащих Национальной гвардии и более 3000 танков и бронетехники.

Украина должна «денацифицироваться» и установить «законное» правительство. Путин назвал «денацификацию» еще одной из главных целей полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года, а российские официальные лица ранее определяли «денацификацию» как «ликвидацию тех, кто насаждает» русофобию в других людях.

Российские официальные лица часто используют термин «денацификация», чтобы призвать к смене режима на Украине и установлению пророссийского марионеточного правительства в Киеве. Путин регулярно называл все украинские правительства с 2014 года «нелегитимными» и заявил 28 января, что Россия не будет рассматривать какие-либо соглашения, которые она заключает с нынешним украинским правительством, как обязательные.

Украина должна отказаться от своих стремлений присоединиться к НАТО или любому блоку безопасности в будущем. Требование Путина о «нейтралитете» Украины остается одним из главных оправданий его полномасштабного вторжения в Украину.

Россия потребовала в проекте соглашения Стамбульского протокола, чтобы Украина внесла поправки в свою конституцию, чтобы удалить положение, обязывающее Украину к членству в НАТО, и добавить положение о нейтралитете, которое запретило бы Украине вступать в какие-либо военные союзы, заключать военные соглашения или размещать иностранный военный персонал или системы на территории Украины.

Украина должна уступить оккупированные украинские территории и «Новороссию» России. 14 июня 2024 года Путин заявил, что Россия не будет удовлетворена прекращением войны на тех линиях, которые она в настоящее время занимает, и прямо призвал украинские войска вывести свои войска из неоккупированных частей Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей в качестве предварительного условия для любых «мирных» переговоров с Украиной. Кремлевские чиновники указали, что у них есть территориальные амбиции за пределами административных границ Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, и часто используют термин «Новороссия» (аморфный, вымышленный регион на Украине, который, по утверждениям кремлевских чиновников, включает всю южную и восточную Украину и является «неотъемлемой» частью России), чтобы заявить о своих правах на другие районы восточной и южной Украины, включая Днепропетровскую, Николаевскую и Одесскую области.

Любое разрешение войны должно касаться «первопричин» войны. Лавров неоднократно определял «первопричины» войны на Украине как предполагаемое нарушение НАТО обязательств не расширяться в Восточную Европу и вдоль границ России в 1990-х, 2000-х и 2010-х годах, а также предполагаемую дискриминацию украинским правительством этнических русских, русского языка, средств массовой информации и культуры на Украине. Российские официальные лица использовали утверждения о том, что Украина плохо обращается с русскоязычным населением, чтобы оправдать оккупацию Россией и незаконную аннексию украинской территории.

Кремлевские чиновники продолжают создавать информационные условия, чтобы потребовать от Украины сдать территории, которые Россия в настоящее время не оккупирует, и оправдать амбиции России по установлению контроля над независимыми странами, включая государства-члены НАТО. 14 апреля Лавров сообщил «Коммерсанту», что Россия и США не договорились ни о каких «ключевых параметрах» потенциального соглашения о прекращении войны на Украине. Лавров заявил, что требование Путина от июня 2024 года о том, чтобы Украина уступила всю Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области, включая территорию, которую Россия в настоящее время не оккупирует, продолжает служить основой переговорной позиции России. Лавров назвал заявленную Россией территорию на Украине Донбассом и Новороссией. Лавров заявил, что украинское правительство «не представляет Крым, Донбасс или Новороссию» или «ряд других территорий, которые все еще остаются под контролем [Украины]». Лавров конкретно заявил, что украинское правительство не представляет жителей Одессы и что Россия построила Одессу и «многие другие» города на Украине. Недавно Путин заявил, что «Новороссия» является неотъемлемой частью России, а пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков определил «Новороссию» как всю восточную и южную Украину, включая Харьковскую, Днепропетровскую, Николаевскую и Одесскую области. Путин заявил в 2023 году, что Одесса, Крым и весь «Черноморский регион» не имеют «никакого отношения к Украине». Продолжающееся усиление Лавровым этих заявлений указывает на то, что Россия стремится оккупировать даже большую часть Украины, чем та территория, которую Россия в настоящее время требует, несмотря на участие в продолжающихся переговорах с Соединенными Штатами якобы для прекращения войны в Украине.

Лавров также указал на желание России захватить территории в странах Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии, включая государства-члены НАТО. Лавров заявил, что «опасно», когда «фашисты захватывают земли, которые никогда не принадлежали никому, кроме Российской империи [и] Советского Союза» и творят там «отвратительные вещи». Заявление Лаврова указывает на то, что Кремль рассматривает независимые страны, когда-то колонизированные Советским Союзом и Российской империей, как законную часть современной России. Молдова и члены НАТО Эстония, Латвия и Литва были частью Советского Союза и Российской империи, а член НАТО Финляндия и большие части члена НАТО Польши были частью Российской империи. Помощник президента России и бывший секретарь Совета безопасности Николай Патрушев недавно угрожал Финляндии, используя нарративы, напоминающие те, которые Кремль использовал для оправдания своего вторжения в Украину, а Путин и другие российские чиновники пытаются использовать предыдущие усилия России по колонизации, чтобы создать информационные условия и оправдать будущую агрессию против государств НАТО.

Нарышкин пригрозил российским нападением на государства НАТО в ответ на укрепление обороны государств НАТО в соответствии с призывом президента США Дональда Трампа к Европе усилить свою обороноспособность. 15 апреля Нарышкин заявил, что государства НАТО укрепляют свои позиции на границах с Беларусью и Россией, включая Калининградскую область России. Нарышкин заявил, что Польша и страны Балтии «должны понимать», что «первыми пострадают» в случае «агрессии НАТО» против Союзного государства России и Беларуси польские и прибалтийские политические круги, которые говорили об укреплении обороны вдоль границ с Беларусью и Калининградской областью — хотя Нарышкин заявил, что Россия «обязательно» нанесет ущерб всему блоку НАТО в этом случае. Нарышкин заявил, что европейские государства, такие как Франция, Великобритания и Германия, усиливают войну на Украине, поэтому Россия «должна действовать упреждающе» и «готова к этому». Российские официальные лица, включая Путина, неоднократно угрожали НАТО в 2023 и 2024 годах. Нарышкин, по-видимому, утверждает, что европейские усилия по принятию на себя большей части собственных оборонных потребностей Европы и защите от будущей российской агрессии — в соответствии с призывами Трампа к таким усилиям — якобы являются провокационными и ведут к эскалации.

Лавров повторил, что Путин отверг предложение Трампа о 30-дневном полном прекращении огня. Путин отверг временное полное прекращение огня Трампа 13 марта, поставив под сомнение, будет ли Украине разрешено продолжать мобилизацию сил, обучать недавно мобилизованных солдат и получать военную помощь от своих партнеров и союзников, а также поставив под сомнение меры контроля и проверки временного прекращения огня — вопросы, которые Лавров повторил 15 апреля. Лавров попытался обвинить Украину в отсутствии полного прекращения огня, заявив, что Украина «любит лгать». Российские официальные лица во главе с Министерством обороны России обвиняют Украину в нарушении временного прекращения огня по энергетической инфраструктуре почти каждый день с 29 марта, не представляя никаких доказательств таких нарушений, и Кремль, по-видимому, использует эти необоснованные заявления, чтобы также отклонить предложение Трампа о временном полном прекращении огня. Президент Украины Владимир Зеленский 14 апреля отметил, что Украина приняла предложение Трампа о временном полном прекращении огня более месяца назад.

Россия может вскоре признать окончание 30-дневного прекращения огня в связи с ударами по энергетической инфраструктуре и усилить свои дальние удары по Украине, но точные параметры прекращения огня — включая дату его окончания — остаются неясными. «Коммерсант» попросил Лаврова прокомментировать, почему ни временное прекращение огня в связи с ударами по энергетической инфраструктуре, ни временное прекращение огня в Черном море не «в полной мере действуют». Лавров ответил, заявив, что «таких соглашений нет», но затем перешел к обсуждению отказа Путина от предложенного Трампом 30-дневного полного прекращения огня. Остается неясным, касался ли ответ Лаврова временного прекращения огня в связи с ударами и предлагаемого прекращения огня в Черном море или предлагаемого временного полного прекращения огня. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 15 апреля, что Кремль уточнит дату окончания 30-дневного прекращения огня по ударам по энергетической инфраструктуре с Министерством обороны России, и отметил, что «все будет зависеть от дальнейших приказов Верховного главнокомандующего [Путина]». Российские официальные лица регулярно заявляют почти каждый день с 18 марта без каких-либо доказательств, что Украина нарушила временное прекращение огня по ударам по энергетической инфраструктуре. Нарышкин также заявил 15 апреля без каких-либо доказательств, что Украина наносит удары по энергетической инфраструктуре «почти каждый день» с 18 марта. Российские войска могут усилить дальние удары по Украине в ближайшие дни, поскольку прекращение огня подходит к концу.

Национальная гвардия Украины объявила 15 апреля о формировании двух новых армейских корпусов на базе двух существующих бригад на фоне продолжающихся усилий Украины по переходу к корпусной структуре.  1-й корпус «Азов» Национальной гвардии заявил 15 апреля, что он будет состоять из четырех существующих бригад и одной новой бригады.

Украина еще не объявила подробности о втором новом корпусе. Начальник Генерального штаба Украины генерал-майор Андрей Гнатов заявил 15 апреля, что украинские военные укомплектовывают новые корпуса командирами, имеющими боевой опыт, и что корпуса станут основным компонентом для проведения операций.

ISW продолжает оценивать, что усилия Украины по формированию эшелона между бригадами Украины и оперативными группами войск и укреплению структуры штаба армейских корпусов, вероятно, улучшат украинское командование и управление украинскими бригадами и помогут обеспечить более эффективные операции.

Основные выводы:

• Два высокопоставленных члена ближайшего окружения президента России Владимира Путина повторили не подлежащие обсуждению требования Путина от июня 2024 года о том, что любое разрешение войны на Украине должно привести к смене режима, значительным территориальным уступкам и долгосрочным ограничениям для украинских военных после встречи спецпредставителя США по Ближнему Востоку Стива Виткоффа с Путиным 11 апреля.

• Кремлевские чиновники продолжают создавать информационные условия, требуя от Украины отказаться от территорий, которые Россия в настоящее время не оккупирует, и оправдывая амбиции России по установлению контроля над независимыми странами, включая государства-члены НАТО.

• Нарышкин пригрозил российским нападением на государства НАТО в ответ на укрепление государствами НАТО своей обороны в соответствии с призывом президента США Дональда Трампа к Европе усилить свой оборонный потенциал.

• Лавров подтвердил, что Путин отверг предложение Трампа о 30-дневном полном прекращении огня.

• Россия может вскоре признать окончание 30-дневного прекращения огня по объектам энергетической инфраструктуры и усилить свои дальние удары по Украине, но точные параметры прекращения огня, включая дату его окончания, остаются неясными.

• Национальная гвардия Украины 15 апреля объявила о формировании двух новых армейских корпусов на базе двух существующих бригад на фоне продолжающихся усилий Украины по переходу к корпусной структуре.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка и Покровска, а российские войска недавно продвинулись в районе Большой Новоселки и на западе Запорожской области.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и пятьдесят один день войны. На сегодняшних картах ISW ничего нового: мелкие, едва заметные продвижения россиян и такие же незначительные контрудары ВСУ. Принципиально за прошедшие сутки на линии фронта ничего не поменялось.

Сегодня все пишут о расколе в команде Трампа. Будто бы Рубио и Келлог за ужесточение позиции США в отношении России, а Уиткофф говорит, что они уже в шаге от соглашения с Россией о прекращении огня и ничего ужесточать не надо: это может сорвать сделку.

Вчера Уиткофф, который недавно встречался с Путиным в Санкт-Петербурге, в интервью Fox News, сказал: “Это уже третья встреча с ним. Последняя встреча длилась около пяти часов. В тот момент в комнате находились два его ключевых советника: Ушаков и Кирилл Дмитриев. Встреча была очень интересной, и в конце концов мы пришли к единому мнению…

России и США потребовалось время, чтобы прийти к этому. Запрос Путина в том, чтобы иметь постоянный мир. Так что, помимо прекращения огня, мы получили ответ на этот вопрос.

Мирное соглашение касается этих так называемых пяти территорий, но есть еще гораздо больше. Есть протоколы безопасности… Я имею в виду, что к этому прилагается множество деталей. Это сложная ситуация, в основе которой лежат реальные проблемы, возникающие между двумя странами. И я думаю, что мы, возможно, стоим на пороге чего-то, что будет очень, очень важно для всего мира.

Кроме того, я считаю, что есть возможность изменить отношения между Россией и Соединенными Штатами с помощью очень привлекательных коммерческих возможностей, которые, на мой взгляд, обеспечат реальную стабильность в регионе. Партнерство создает стабильность.”

Зеленский на упоминание Уиткоффом “пяти территорий” отреагировал очень болезненно и эмоционально. На пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте по результатам его визита в Одессу Зеленский заявил: «Относительно территории. Украина — суверенное государство, и все территории принадлежат унитарному государству Украина. Поэтому опять-таки о территории нашего государства может говорить только народ Украины. И вы знаете, что для нас это красные линии признавать любые территории временно оккупированные как не украинские, а российские. Поэтому опять же соответствующие представители обсуждают вопросы вне своей компетентности».

Я лично в словах Уиткоффа о том, что “мирное соглашение касается этих так называемых пяти территорий” не увидел никакого намека на требование к Украине признать их российскими. Действительно: чего же еще должно касаться мирное соглашение, как не оккупированных Россией украинских территорий? Разве может соглашение о прекращении огня вообще обойтись без упоминания этой проблемы?

Возможно Зеленский знает нечто большее, чем говорит Уиткофф, но пусть тогда скажет, что он имеет в виду. Иначе это выглядит как демарш, который лишь опять нагнетает обстановку и никак не улучшает отношения Украины с США, и персонально Зеленского с Трампом. Только все чуть-чуть успокоилось и тут опять Зеленский начинает указывать чиновникам Трампа где проходят границы их компетенции…

А насчет того, что Украина суверенное государство… Ох… Ладно, не буду… А то опять скажете, что я путинская консерва. Впрочем, я уверен, что вы, мои дорогие читатели, и сами понимаете, что в нынешней ситуации говорить о суверенитете как-то даже неловко, что ли…

В долгах как шелках, миллионы беженцев живут милостью европейских государств, армия критически зависит от внешних поставок оружия и боеприпасов… Какой тут, к чертям собачьим, суверенитет… Надо бы уже Зеленскому как-то привыкнуть к этому и свой гонор-то поубавить. Иначе выглядит это как-то несерьезно.

Уиткофф же для него старается, не для себя. Ему вообще все это до лампочки. Ему 68 лет, он богатый чувак, миллиардер, жил себе во Флориде и в ус не дул. Просто его старый товарищ и деловой партнер, Дональд Трамп, попросил заморочится всеми этими проблемами. Вот он и гоняет по миру как заведенный…

Я понимаю, что в том, что случилось с ее суверенитетом, нет вины Украины. Все это следствие путинской агрессии.

Но факт остается фактом: на сегодня можно говорить о независимости Украины от России, но не вообще — о суверенитете. Это только колобок и от дедушки, и от бабушки ушел. А тут пока от дедушки уходили, неуклонно приближались к бабушке… Так уж устроено политическое пространство. И это данность. Тут мало что можно поменять.

Еще из важного: сегодня Зеленский уволил главу Сумской ОВА Владимира Артюха. Правительство согласовало это решение на заседании. Вчера в комментарии “Суспільному” Артюх фактически подтвердил проведение награждения военных в Сумах накануне удара 13 апреля, однако заявил, что не был его инициатором. «Моей инициативы там не было. Я был приглашен», — сказал он.

Я уже писал, что это мало что меняет в моей оценке ракетных обстрелов украинских городов, но все же согласитесь: головотяпство чиновников дорого обходится украинцам… Мало того, что Россия бомбит чуть ли не каждый день, так еще и родные бюрократы делают жизнь совсем уже невыносимой…

Господи! Как мне жаль простых людей в Украине. Обычных граждан, солдат, работяг, старух и стариков, ребятишек… Их страна разрушается, их будущее становится все призрачнее, им предстоят огромные испытания даже если война закончится завтра. А она, к тому же, все не заканчивается и не заканчивается… Нет ни конца, ни края всему этому кошмару. И все это куда-то ведет, а впереди — туман и совершенно непонятно, что в этом тумане кроется…

Вы знаете: я не большой мастак на комплименты. И может я иногда пишу обидные вещи. Но я хочу, чтобы вы знали, что я восхищаюсь вами, дорогие украинцы. Я реально не понимаю: как вы еще держитесь? Как еще стоит и не отступает ваша великая (без всякой натяжки) армия? Я думаю, что эта ваша стойкость — это главный урок всей этой войны. Но это не значит, что эта стойкость бесконечна. Ее нельзя эксплуатировать так нещадно. Ею нельзя компенсировать все ошибки и просчеты власти. И ваши правители должны это понимать.

Слава Украине!🇺🇦

Камент админа Oko.cn.ua: — Фраза Коха «Уиткофф же для него старается, не для себя» ласкает слух, как пенопласт по стеклу. Да насрать гандону Уиткоффу на интересы Украины в целом и Зеленского в частности.

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 April: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался