BloggoDay 16 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 16 липня 2025 р

(Оновлено 16:00)

Александр Кочетков

ЩОДО ПЕРЕСУВАННЯ ЛІЖОК У КАБМІНІ

Перш за все, зміни в уряді не тому, що президент В. Зеленський нарешті помітив, що створена його шістьма ефективними менеджерами система державно управління є вкрай неадекватною умовам війни. Ні, це зміни — проекція зовнішнього фактору, зокрема, європейського.

ЄС змушений перебирати на себе більшість функцій по підтримці України — як фінансової, так і збройової. Європейці бажають, щоб з ним співпрацювали максимально професійно. І щоб були унеможливлені варіанти, колі представники західного ВПК звертаються до нашої влади з пропозицією побудувати завод по виробництву зброї, а їм натякають, що для позитивного розгляду питання спочатку треба занести… Оцих ваших еврів… У крипті.

Свого часу Д. Шмигаль підбирався на посаду за критеріями слухняності та передбачуваності — виключно як виконавець. Бо уряд за часів Зеленського — це лише департамент ОП, жодних навіть натяків на самостійність. Мабуть, і європейців Шмигаль влаштовує саме як слухняний виконавець, а оскільки вони здебільшого планують співпрацювати з  Міноборони, то йому довелося писати заяву на звільнення з прем’єр-міністра.

Між іншим, готовність працювати під керівництвом своєї колишньої підлеглої — це як раз і характеризує безмежну слухняність Шмигаля.

Ю. Свириденко теж продемонструвала неабияку толерантність під час роботи віце-прем’єркою. Якихось непогоджених кроків ОП від неї не очікує (до речі, це поки що!). Тому вона і очолить уряд. Всі інші пересування — прибирання тих, хто не влаштовує В. Зеленського та А. Єрмака, причому, не по результатам роботи, а суто на рівні особистих взаємин.

І вся ця імітація оновлення і модернізації нашої виконавчої влади відбувається у критичній фазі війни. Саме тоді, коли вирішується майже все.

Саме зараз потрібно було разом з нашими партнерами скласти спільний план дій, розробити вимоги до міжнародних та українських структур які будуть виконувати цей план. А вже потім, виходячи з завдань та необхідних компетенцій, підбирати людей на посади в уряді. Цілком можливо, що й запрошувати якихось варягів.

І тоді в нас, мабуть, з’явився б центр аналізу бойових дій та новітнього озброєння. І сформувалося би справжнє оборонне замовлення, яке базується на потребах війська, а не на бажанні гучного піару наших високопосадовців. І ми би не наздоганяли ворога, а разом з партнерами задавали би перебіг бойових дій, використовуючи наявні переваги і можливості українського та європейського ВПК.

Знаєте, який найбільш об’єктивний критерій ефективності роботи нашого Кабміну? Це кількість ворожих ракетних атак урядового будинку. Деякі обласні адміністрації атакують регулярно. Ефективні підприємства нашого ВПК — постійно. А от такий центр керування та координації оборонних зусіль України як Кабмін — жодного! Тобто, його діяльність ворога не лякає.

Подивимося, як буде після пересування ліжок. Чи пані Юля, як і попередниця, принесе з дому до кімнати відпочинку розкладачку?

(Оновлено 15:00)

Виктор Небоженко

ПЕРСПЕКТИВЫ

Политик, который не имеет политического веса и своей собственной фракции в ВР или мощной группы поддержки – несчастный премьер-министр. А зависимость от финансовых фантазий Ермака или коррупционных схем друзей «слуг народа» -младоолигархов, поднявшихся на войне, делает такого премьер -министра Украины неэффективным менеджером, обреченным на многочисленные внешние и внутренние расследования и скандалы. Зато такой премьер-министр не будет конкурентом Зеленскому-Ермаку на «пластмассовых выборах».

Виктор Небоженко

ЗАСЛУЖЕННЫЙ ОТДЫХ ИЛИ ПОДГОТОВКА ДЛЯ ЭВАКУАЦИИ?

Посылать послом в США очень слабого полу-бывшего министра обороны Украины, который «тянет» лишь на посла в Турции — это оскорбительно сначала для МАГА, а потом для президента Трампа, который больше согласен работать с украинским послом -коррупционером, чем с послом, латентным мусульманином.

Но может дело не в «воссоединении семей» -заслуга, которую заработал почти бывший министр обороны Украины перед Офисом, а в создании благоприятных юридических и экономических условий в США для возможной эвакуации других более важных политиков-бизнесменов в случае острого политического кризиса в Украине.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Трамп и Европа делают одну ужасную ошибку, исправив которую, можно рассчитывать на успех. Интервью с Огрызко

Есть долгожданное выступление президента США Дональда Трампа по России, которое сенатор Линдси Грэм анонсировал как событие, которое достигнет «поворотного момента в отношении РФ и заставит Путина задуматься». США введут вторичные санкции в отношении России и ее торговых партнеров, если в течение 50 дней не будет соглашения по Украине. То есть Трамп в очередной раз отложил введение санкций против России и дал Путину еще 50 дней на прекращение огня, которые тот использует для еще более жестких атак против Украины. Американский лидер также добавил, что США и НАТО достигли договоренности о поставках оружия Украине за счет европейцев. Альянс будет координировать поставки. Среди прочего Украина якобы получит 17 систем Patriot. Президент США уточнил, что страны НАТО отправят в Украину собственные Patriot, а США предоставят этим государствам замену.

В общем, ожидался конкретный и развернутый список требований и ясных мер в случае их невыполнения, но вместо этого все отложено «примерно» на 50 дней, в течение которых нужно «заключить соглашение». Ну, и обозначен ряд угроз, но без жесткой конкретики. Зато жесткий санкционный пакет, который поддерживают в Сенате, уже якобы «не имеет смысла». При этом санкции, которые нанесут удар по энергетическому сектору России и ее клиентам, как это предусмотрено в законопроекте Сената, повредят Москве гораздо больше, чем тарифы на небольшой объем товаров, которые Россия поставляет в США. Не прозвучало ни одного слова о вероятной конфискации замороженных российских активов. Это принципиальный вопрос, не менее важный, чем санкции и отправка оружия. Решись Трамп на этот шаг, это было бы уже качественное изменение по давлению на Россию.

Кажется, Трамп все же не хочет ссориться с Путиным, до последнего надеясь договориться. Президент США своим заявлением оставил открытым даже не форточку, а окно для России, отметив, что ждет в течение ближайших 50 дней от Москвы практических шагов в ответ. После таких заявлений Путин точно не побежит договариваться.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

– Наконец прозвучало ожидаемое заявление президента США относительно России, Владимира Путина и возможных действий в случае, если российский диктатор не согласится на предложения прекращения огня и мирных переговоров без ультиматумов. С одной стороны, снова: «я недоволен Путиным», «введем пошлины», а Украина получит ПВО и другое вооружение за счет Европы. С другой стороны, мы же ожидали значительно более жестких заявлений – в частности, относительно замороженных российских активов на территории США, что было бы сигналом для Европы. И санкционного пакета, который уже прошел определенное предварительное одобрение в Сенате. Но Трамп упорно не хочет его вводить. Как вы расцениваете эти последние заявления Трампа?

– Конечно, мы всегда хотим всего и сразу. Это, в общем-то, хорошо. И правильно. Но так, к сожалению, не складывается. Потому что у каждой страны свои интересы. И мы пытаемся реализовать наши, а Трамп – свои. Здесь не надо быть наивным. Он действует, исходя из того, что выгодно США. Но несмотря на все, давайте посмотрим на ситуацию шире. То, что озвучено, – о масштабной возможности получения, скажем, Patriot, и не только их, но и других видов вооружения, которые действительно могут серьезно повлиять на ход войны, – это, безусловно, позитив. Далее условно ЕС компенсирует эту поставку, то есть оплачивает те системы, которые переданы Украине. А дальше страна-отправитель заказывает у США новые комплексы. В итоге получается некая логистическая и финансовая схема: страна-поставщик ничего не теряет, получает новые системы вместо переданных, США получают заказ, Европа платит, Украина защищается. И Трамп может сказать: видите, я помогаю Украине, а американский бюджет от этого только выиграет. И с формальной точки зрения он будет прав.

То есть логика в этом есть. Украина получает необходимое, страна-донор не остается с пустыми руками, американский ВПК зарабатывает, а Европа вкладывает деньги в реальную безопасность. Это эффективная схема, если, конечно, в ней ничего не сломается. Генсек НАТО Рютте, который только что побывал в Вашингтоне, договорился, что такая схема действительно будет запущена. То есть мы можем быть уверены: не завтра, но оружие будет. Если будет оружие – Путин будет иметь значительно меньше возможностей для воздушных атак. А если речь пойдет еще и о дальнобойных системах, способных накрывать глубину территории РФ, тогда речь пойдет об уничтожении логистики. А без логистики война невозможна.

– В целом тональность выступления Трампа. С одной стороны, идея поставки американского оружия через НАТО за европейские деньги – это действительно новый подход для Трампа. А с другой, вот эти «50 дней», которые озвучил Трамп, – фактически сигнал Путину. Даже не «окно возможностей», а открытая дверь: атакуй, пока можно. Продолжай воздушные атаки, дави на фронте – пока Запад думает. И в Кремле, похоже, эти заявления восприняли положительно. Ожидали более жесткой риторики, а получили очередной тайм-аут. Путин после таких заявлений вряд ли побежит договариваться. Поэтому как понимать эти «50 дней»? Потому что до этого были другие заявления: «2 недели», «3 недели», «я приму решение». Трамп не хочет ссориться с Путиным и таким образом оставляет ему пространство для маневра?

– Знаете, пан Роман, для меня это тоже выглядит как игра. Вспомните – Трамп недавно рассказал о своем разговоре с Путиным, который якобы состоялся в начале июля. Путин тогда сказал: мол, в течение 60 дней он будет наступать, завоевывать, достигать своих целей. А теперь Трамп публично отвечает: «Хорошо, у тебя есть 50 дней, чтобы прийти в себя. Чтобы договориться. Потому что если ты дальше продолжишь – тогда «Томагавки» полетят тебе на голову. Причем не только тебе, но и в твой любимый Санкт-Петербург». То есть это может быть форма публичного предупреждения, своеобразный ультиматум. Сейчас имеем только системы обороны, чтобы Украина могла защищаться от твоих ударов. Но если за этот срок ничего не изменится – тогда будет другое оружие. То, которое заставит тебя проиграть.

Поэтому да, я согласен: Трамп не хочет тотального поражения России. Это видно невооруженным глазом. Он до сих пор живет в иллюзии какого-то будущего партнерства, когда-то, где-то, с кем-то в Кремле. Не понимая, что с Россией никакого партнерства быть не может. Поэтому сейчас он выбрал тактику не рвать окончательно, не сжигать все мосты. Оставить поле для маневра. А дальше, мол, посмотрим, что из этого получится.

– Относительно заявлений Трампа и перечня того, что якобы должна получить Украина. Как вы считаете, мы действительно получим все это вооружение – за месяц, за два, за полгода? Трамп может многое заявлять – как в негативном, так и в позитивном ключе, но очень часто это расходится с тем, что на самом деле потом происходит. И уже появилась информация, что не все так просто с тем, что сказал Трамп. Например, в Пентагоне вообще посоветовали обращаться к Белому дому по поводу заявления о 17 Patriot для Украины. А министр обороны Германии заявил, что доставка первой системы Patriot займет несколько месяцев: сейчас планируются переговоры с США о покупке только двух систем.

– Абсолютно с вами согласен. То, что в системе управления США сейчас царит хаос, – не секрет. Это, как говорится, понятно всем. Вспомните хотя бы те ситуации, когда в телефонном режиме обсуждали, как наносить удары по хуситам. Но вернемся к главному. Что сказал глава Пентагона? Фактически то, что американцы свои Patriot отдавать не собираются. По крайней мере, я именно так прочитал заявление министра обороны. Мол, нам самим они нужны, мы их держим для собственных нужд. Но – и здесь возвращаемся к теме, которую уже только что затрагивали, – если какая-то другая страна согласится передать свои системы Украине, то США изготовят для этой страны новые системы и поставят ей. Но – исключительно за европейские деньги. То есть я эту позицию Пентагона воспринимаю так: системы будут, но не из американских арсеналов.

– Тогда относительно дальнейшего плана действий, когда истечет срок в 50 дней. Трампу, очевидно, не понравился вопрос журналиста, который спросил: «Хорошо, 50 дней пройдет, Путин не останавливается, не выполняет ваши предложения, нет прекращения огня, продолжается эскалация в Украине – что вы тогда будете делать?» И Трамп, мягко говоря, довольно нервно отреагировал, от ответа уклонился. А с другой стороны, The Washington Post в своей последней статье приводит детали разговора Трампа с Зеленским. Мол, Трамп прямо спросил: «А почему вы не бьете по Москве?» – таким тоном, как будто искренне удивился. Зеленский ответил: «Дайте ракеты – и вопросов не будет.» И Трамп якобы с этим согласился: мол, и по Санкт-Петербургу тоже надо давить. Так все же – каким будет реальное действие после этих 50 дней? Путин не останавливается, это понятно. Никаких нормальных переговоров не будет. Как вы видите развитие событий после этого срока?

– Все будет зависеть от того, какое именно вооружение мы реально получим. И от Трампа, и от Европы. Если это будет не только оборонительное, но и наступательное вооружение, тогда у Путина действительно возникнет дилемма. Что делать? Или фактически проигрывать, потому что если у тебя нет чем воевать – то что тогда? Тогда придется искать какую-то другую опцию. Но и признать поражение он не может – это для него токсично. Поэтому остается имитация чего-то вроде переговоров. Но тут, по-моему, самая большая опасность. Потому что наши западные партнеры, особенно в Европе, почему-то считают, что главное сейчас – начать переговоры. Что стоит только сесть за стол – и все наладится.

По моему мнению, это одна из самых грубых ошибок, которую только можно представить. Потому что есть такой базовый принцип международного права – принцип добросовестности. Это означает, что стороны ведут переговоры с реальным желанием достичь результата. Но вы хоть раз видели в действиях России добросовестность? Ее не было, нет и не будет. Это константа. Это фундаментальный факт. Даже если они сядут за стол, от момента начала разговоров до чего-то, что Трамп называет «сделкой», – расстояние между этими точками измеряется годами. Потому что россияне – мастаки тянуть процесс годами, затягивать, имитировать, не договариваясь ни о чем. Поэтому я считаю, что ни до какой «сделки Трампа» не дойдет вообще. Ее не видно. Разве что произойдет полный обвал на фронте – и тогда Путин, возможно, что-то начнет понимать. Но и тогда, помните, у них в рукаве всегда заготовлен сценарий: мол, «угроза существованию российского государства», «нам ничего не остается и, следовательно, «мы можем применить ядерное оружие».

Думаю, что итогом всего этого станет переход к ядерной риторике. И это будет не только уровень сумасшедшего полупьяного Медведева или Захаровой. Они поднимут градус – выпустят Герасимова. Или сам Путин выйдет и скажет, что вот, мол, «рассматривается и такой вариант, потому что обстоятельства угрожают самой российской государственности». Начнется шантаж. Потому спрогнозировать эту ситуацию сложно. Поэтому чем больше мы сейчас получим именно наступательного оружия, тем быстрее, возможно, что-то сдвинется в позиции самой России. Другого варианта нет. И слава богу, что на Западе это наконец-то начинают понимать.

– Вы упомянули о ядерном оружии. А Запад до сих пор боится этих угроз из Кремля? Что вот-вот «достанем ракеты и ударим»? Ведь сколько раз уже те угрозы звучали – и мы перешли через эти так называемые красные линии, и Запад перешел. И ничего.

– Это, пожалуй, последнее, чего на Западе все еще реально боятся. И именно против этого шантажа какого-то понятного, последовательного ответа, к сожалению, до сих пор нет. Разве что Запад мог бы выйти на другой уровень ответственности и четко сказать: если вы примените – мы тоже применим. Вот тогда это был бы действительно адекватный ответ. Но пока они молчат, пока держат язык за зубами, Кремль будет продолжать давить на страх.

Помните, был момент, когда президент Франции Макрон ответил: «А чего вы нас пугаете? У нас тоже есть ядерное оружие». И после этого вся эта риторика на некоторое время исчезла с российских пропагандистских каналов. Вот это и надо повторять. И не раз, и не только Макрону, но и премьер-министру Британии Стармеру, и любому из ключевых игроков. Надо прямо сказать: мы вам не уступим, и наш ответ будет не слабее, а возможно, еще и мощнее. А там уже увидим – кто кого. Потому что если играть в односторонний пацифизм, то это уже точно проигрыш.

– Как долго продлится эта новая риторика Трампа? Эта показная враждебность к Путину и России. Потому что даже после последнего заявления, где Трамп говорил о поставках вооружения, о потенциальных ограничениях для России, он в то же время назвал Путина «жестким парнем», «крутым типом». Мол, Россия – большая страна, с мощным экономическим потенциалом, с ней интересно работать, интересно зарабатывать. В Европе боятся, что эта риторика ненадолго. Что Трамп посылает Путину сигналы: мол, «ты не перегибай, и мы снова можем сесть, поговорить и решить все красиво».

– Действительно, такая угроза есть. И здесь важно быть реалистами. Не строить замков на песке. Потому что я также считаю: Трамп не хочет окончательно рвать отношения с Путиным и Россией. Чем это грозит? Именно тем, о чем вы говорите. Сегодня – одно, завтра – другое, а послезавтра – вообще третье. И никто уже не понимает, что на самом деле происходит. Но если, скажем, уже есть договоренность между США и НАТО, что НАТО покупает американское вооружение для Украины, это уже практический шаг. И эти договоренности не с Трампом, а с американским бизнесом. Если контракты подписаны и профинансированы, изменить это будет уже невозможно. Тогда мы свое вооружение получим – независимо от того, что скажет или не скажет Трамп. И плюс не забываем, что похожие процессы идут и со стороны европейских партнеров по НАТО. Если американский и европейский потоки вооружения соединятся, мы реально получим инструменты для влияния на ситуацию. Да, пока что поставки дальнобойных ракет из Германии, Франции, Британии немного приторможены. Но я уверен, что переговоры продолжаются. Просто в непубличном режиме. Это не снято с повестки дня. Если все это сойдется в одной точке, наши возможности существенно возрастут. А Трамп увидит: Путин упирается? Ну, тогда полетит – и по Москве, и по Санкт-Петербургу. И это будет логично и вполне убедительно. А вот предугадать непредсказуемого Трампа, как вы понимаете, – дело бесполезное.

– Теперь относительно переговоров между Россией и США. Они, кажется, не прекращались. На прошлой неделе госсекретарь США Марко Рубио встречался с главой МИД РФ Лавровым в Малайзии. И в Госдепе официально подтвердили, что россияне передали «новые предложения» по Украине. И вот интересно: действительно ли эти новые предложения могли как-то повлиять на изменение тона Трампа? Потому что заявление явно не то, которого все ждали.

– Единственный серьезный фактор, который сегодня может реально влиять на США, – это обогащенный уран. Потому что США сами его не производят в нужных объемах. Они его закупают у России. Я не исключаю, что в российских «предложениях» фигурировало что-то вроде, мол, если вводите против нас эти драконовские санкции, мы прекращаем вам поставки урана. Ну такой себе обмен: вы не трогаете экономику – мы не трогаем вашу энергетическую безопасность. Давайте, мол, оставим экономику вне конфликта, зарабатывайте вы, зарабатываем мы. Вот именно это, я думаю, и объясняет 50-дневную отсрочку. Именно поэтому Трамп сделал акцент на оружии, а не на экономике. Именно поэтому начали активно говорить о военном аспекте. Потому что заменить российский уран одномоментно – невозможно. Это объективно. Но в течение этих 50 дней, скорее всего, американцы будут искать варианты, как это сделать. Если найдут альтернативу – тогда остальные факторы на Вашингтон не будет иметь такого влияния. Потому что остальной торговли там практически нет. Остается только отдельные критические полезные ископаемые. И если и это будет замещено, то вопрос, думаю, исчезнет сам собой.

– Кит Келлог, спецпредставитель Трампа, прибыл в Киев и будет целую неделю. Это, по-моему, достаточно длительный визит, чтобы просто ограничиться «ознакомлением». Очевидно, будут стратегические переговоры между Украиной и США. Как вы считаете, что именно может обсуждаться в эти семь дней?

– Я думаю, день-два – это политические встречи: с Офисом президента, парламентом, силовиками. А дальше – визиты на производственные объекты, предприятия оборонки. Ведь речь уже идет о совместном производстве. И надо понимать, какие ресурсы нужны, где что можно ускорить. Поэтому программа Келлога – серьезная. Именно этим объясняется такой длительный визит. Но я уверен, все это нам только на пользу. Это – о реальном сопротивлении. И, в конце концов, об изменении ситуации на фронте. И вполне возможно, что именно это будет в центре внимания Келлога здесь, в Киеве.

(Оновлено 13:00)

Быть Или

The New York Times: почти все вооружения, которые НАТО закупит у Америки в результате вчерашней сделки (сумма не называется, но Axios и The Washington Post писали о $10 млрд), готовы к немедленной отправке в Украину — они либо уже находятся на складах, либо были недавно произведены. Что касается 17 пусковых установок для Patriot, озвученных вчера Трампом, — это могут быть ПУ, закупленные Швейцарией в 2020 году.

__

Если так, то понятно, почему Трамп, не называя страну, вчера сказал, что эти ПУ «ей не понадобятся» — Швейцария считается нейтральной страной и не входит в НАТО. Но у меня тогда другой вопрос: как Швейцария согласилась передать Украине целые «Пэтриоты», если ранее она ветировала реэкспорт в Германию танков Leopard, узнав, что их планируют передать Украине.

Может быть, конечно, там есть какие-то юридические нюансы — например, их не успели поставить Швейцарии (изготовление этих комплексов может занимать долгие годы, особенно с учётом спроса и очереди), и поэтому по документам они не считаются швейцарскими. В общем, нужно больше информации.

Быть Или

The Wall Street Journal: увидев обстрелы украинских городов 11 июля, Дональд Трамп сам позвонил Фридриху Мерцу и предложил продать Украине не два, а пять «Пэтриотов».

Вероятно, речь об обстреле роддома в Харькове и жилого дома в Херсоне,  когда был убит годовалый ребёнок, что попало на первую полосу New York Post.

Но важнейшую роль сыграл и сам Мерц.

▪️Мерц был удивлён звонку. Вопрос продажи «Пэтриотов» Украине обсуждался за неделю до этого. И хотя Трамп был разочарован Путиным, он не давал добро на продажу комплексов. Но в этот раз Трамп сказал: я готов это сделать. И предложил сразу пять.

▪️Решению Трампа предшествовали долгие месяцы дипломатии и уговоров. Европейские чиновники ставили на симпатизирующих Украине членов команды Трампа: министра финансов Скотта Бессента (достаточно неожиданно) и госсекретаря Марко Рубио.

▪️Вице-канцлер Ларс Клингбайль (и сопредседатель партии СДП после Шольца) встречался с Бессентом, тот пообещал лоббировать и санкции, и поставки оружия Украине.

▪️Мерцу оказалось проще наладить контакт с Трампом, чем предыдущим лидерам Германии. Прежде чем вернуться в политику в 2018 году, Мерц сделал миллионное состояние будучи юридическим и финансовым консультантом передовых немецких компаний. Также Мерц пилотирует свой собственный самолёт.

(В своё время Мерц входил в совет директоров технического гиганта Bosch, международного аудитора Ernst & Young и ФК «Боруссия» Дортмунд — это лишь часть его послужного списка, — прим.).

▪️Фактор, который позволил Мерцу обеспечить закупку вооружения у США — конституционная реформа, которую он провёл ещё даже не дожидаясь вступления в должность канцлера, которая ослабила правило «долгового тормоза» и позволила Германии взять в долг €500 млрд до 2035 года.

(Писал тогда, что это историческое решение, которое ещё сыграет свою роль).

💬«Мерц нашёл правильный подход: теперь он может звонить Трампу по мобильному телефону и задействовать «чековую дипломатию». В отличии от Макрона и других, он не только говорит, но и предлагает деньги», — Нико Ланге, экс-глава офиса министра обороны Германии.

▪️Когда Мерц узнал о приостановке помощи Украине две недели назад, он запросил разговор с Трампом. Разговор состоялся 3 июля — в тот же день, когда Трамп последний раз говорил с Путиным. (Неизвестно, говорил Трамп с Мерцем до или после звонка с Путиным, но Трамп говорил  с Путиным в 10 утра по Вашингтону).

▪️Мерц сразу же предложил деньги: раз вы остановили поставки Украине, продайте мне два «Пэтриота». К звонку присоединился министр обороны США Пит Хегсет. В этот момент показалось, что Трамп не в курсе решения приостановить помощь. «Пит, что происходит?», — спросил он. Спустя несколько дней Пентагон возобновил поставки.

▪️Тогда, 3 июля, Трамп не дал согласие не продажу комплексов. Увидев бомбардировки Украины 11 июля, Трамп взял трубку, чтобы позвонить Мерцу. Мерц немедленно согласился.

▪️Германия, вероятно, отправит Украине два собственных комплекса Patriot и закажет замену у США. Ещё один Patriot собирается купить Норвегия. В другие комплексы готовы вложиться Канада, Дания и Финляндия.

__

Вот так. Ну а Мерц слоняра втройне🐘🐘🐘

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Третий Кабмин Зеленского. Зачем Шмыгаль идет в Минобороны и чего ждут от Свириденко

О том как проходит процесс смены правительства, как родилась идея назначить Дениса Шмыгаля министром обороны, вокруг каких должностей в Кабмине развернулась самая острая закулисная борьба – читайте в материале РБК-Украина.

– Наше первое правительство, если еще помните, это были вообще «космонавты». Потом пришло «правительство спасения», постоянно от чего-то спасал, то ковид, то большая война. Сейчас у нас будет третье правительство, своего рода микс: есть там и опытные люди, но с творческим запалом и креативом, – рассуждает в разговоре с РБК-Украина один из видных нардепов от «Слуги народа».

Мы общаемся накануне увольнения Дениса Шмыгаля с должности премьера, которое должно состояться сегодня, 16 июля. Хотя уже много раз казалось, что это может случиться гораздо раньше. Тем не менее, каждый раз Шмыгалю удавалось устоять и в итоге пробыть премьер-министром рекордный срок, более пяти лет – прогноз, который едва ли кто-то бы в момент его назначения, в марте 2020-го.

– Шмыгаль умел балансировать Кабмин. И все привыкли, что все хорошо, но это работа, которую никто не видел и не ценил. За Шмыгалем закрепилась репутация второй скрипки, что он не субъектный и зависит от ОП, но это был его выбор – оставаться в тени, – говорит один из собеседников от власти.

Два крыла Кабмина

Как и писало РБК-Украина, на этот раз разговоры о смене Кабмина действительно имели под собой основу. И действительно саму перезагрузку было решено проводить уже после Конференции по восстановлению в Риме.

Впрочем, к концу прошлой недели среди депутатов прошли слухи, что увольнение Шмыгаля вообще отложат на август, но в итоге парламент все же займется этим в середине июля.

Одним из факторов стало то, чтобы успеть назначить нового посла в США до конференции украинских послов в разных странах, которая пройдет в Киеве 21 июля.

Представлять интересы Украины в Вашингтоне отправится министр обороны Рустем Умеров. Это назначение нельзя назвать слишком уж неожиданным. На протяжении последних месяцев разные собеседники РБК-Украина расхваливали коммуникационные способности Умерова, его умение разговаривать с Западом, в том числе американцами. Потому его командировка в Вашингтон в этом плане логична.

Тем более, если учесть, что с главной задачей – организацией всех процессов в министерстве обороны – Умеров, по оценке источников издания, справлялся так себе.

– Там нужен кто-то, кто смог бы навести порядок, – сказал изданию собеседник в «Слуге народа».

И таким «кто-то» и стал Шмыгаль, который зарекомендовал себя в правительстве как грамотный организатор.

При этом со стороны такой перевод – с поста премьера на пост министра обороны – в любом случае выглядит как понижение. Особенно непонятное потому, что происходит без каких-либо внятных публичных объяснений. Недоумевают в этой ситуации и многие европейские дипломаты.

Впрочем, РБК-Украина слышало и другую трактовку происходящего. Мол, сейчас все внимание государства будет еще больше заточено на оборонную сферу, там колоссальные бюджеты и хаос, который надо побороть. А свой перевод Шмыгаль не расценил как понижение, поскольку является командным игроком и готов выполнять те задачи, которые ему поручат, даже видя в этом некую «миссию».

Тем более, что функционал Минобороны расширят, присоединив к нему Минстратегпром. А вот дать Шмыгалю вице-премьерский статус или как-то переименовать должность для большего веса не получится – должность министра обороны прямо прописана в Конституции.

В любом случае, сама концепция с переводом Шмыгаля в минобороны, по информации РБК-Украина, родилась во время бесед Владимира Зеленского с Давидом Арахамией, соратником Шмыгаля, несколько раз «сбивавшего» его отставку во время предыдущих атак на премьера.

В любом случае, как заверил издание один из представителей «Слуги народа», для многих нардепов именно перевод Шмыгаля в Минобороны – главное событие в текущей кадровой комбинации, даже не назначение Юлии Свириденко премьером.

В принципе, в самом факте такого назначения особых сюрпризов нету – уже долго время именно Свириденко была единственным реальным претендентом на премьерский пост в случае отставки Шмыгаля. На ее стороне – поддержка со стороны главы Офиса президента Андрея Ермака, а также несколько успешных (как минимум, с точки зрения Банковой) кейсов, вроде согласования «минерального соглашения» с американцами. Кроме того, у нее достаточно хорошие отношения с различными бизнес-ассоциациями, рассказывают собеседники издания.

Большую поддержку Свириденко на новом посту будет оказывать настоящий ветеран исполнительной власти времен Зеленского, вице-премьер и глава Минцифры Михаил Федоров, которого повысят до первого вице-премьера и отдадут курировать едва ли не пол Кабмина.

– Замысел какой: задача Свириденко и Федорова – создавать инвестклимат, грубо говоря, чтобы зарабатывались деньги. А задача Шмыгаля – эти деньги тратить с наибольшей эффективностью, вот такие два элемента, – рассказывает РБК-Украина собеседник в президентском окружении.

ЕС и НАТО в центре внимания

– Желательно, чтоб у людей в новом Кабмине хотя бы не было подозрений по уголовным делам, – с иронией отмечает в разговоре с изданием один из депутатов от «СН».

По этому критерию автоматически «отпадал» вице-премьер и министр объединения украинцев Алексей Чернышов. Более того, его историю с продолжительной зарубежной командировкой и уголовным делом власть восприняла как тяжелый имиджевый удар для себя, что и стало еще одним толчком к перезагрузке правительства.

Кроме того, нового главу получит Министерство культуры, теперь уже без «стратегических коммуникацией», которые передадут в какое-то другое ведомство (какое – пока неизвестно). Николай Точицкий, которого собеседники издания характеризовали как грамотного дипломата, в Минкульте оказался просто не на своем месте. Теперь же он, очевидно, продолжит свою работу по родной дипломатической линии.

Вместо него предложение возглавить министерство направили Веронике Селеге – директору креативного агентства, которая уже возглавляла департамент гуманитарной политики в ОП в первые месяцы президентства Зеленского (до Селеги пост предлагали и другим кандидаткам, те отказались). Немаловажно, что Селегу собеседники издания называют хорошей знакомой Юлии Свириденко.

Таким образом, новый премьер получил бы еще одного «своего» человека в своем же правительстве. Ведь пока с этим у Свириденко довольно туго. К числу «своих» она может отнести своего заместителя в Минэкономики Алексея Соболева, который теперь пойдет на повышение и возглавит министерство. Тем более, к нему еще и присоединят Минагрополитики и Минэкологии – в рамках общей концепции «оптимизации исполнительной власти». Впрочем, это не первый эксперимент подобного плана по слиянию министерств, и предыдущие сложно назвать удачными.

Также своего поста лишится министр соцполитики Оксана Жолнович, работой которой «наверху» вроде бы давно были недовольны.

– С другой стороны, там такое министерство, что ты хорошим никогда не будешь, если денег на социалку все время не хватает. Так что там, наверное, просто надо раз в год менять министра, – говорит один из собеседников РБК-Украина во власти.

Пока на пост глав Минсоца перешел из министерства финансов его первый зам Денис Улюкаев. Долгое время источники сообщали о том, что к Минсоцу могут присоединить и министерство ветеранов, но в итоге от идеи отказались.

Пожалуй, самая большая интрига и самая большая борьба во время перезагрузки Кабмина развернулась вокруг Минюста и направления европейской и евроатлантической интеграции. В нынешнем правительстве эти должности совмещала Ольга Стефанишина. С тем объяснением, что переговоры о вступление в Евросоюз, за которые она отвечала, – это в первую очередь, об изменениях законодательства, потому Минюст все же логичен.

Тем не менее, Стефанишину было решено убрать, что для многих (в том числе и европейцев) стало сюрпризом, а посты вице-премьера по ЕС/НАТО снова разделить с Минюстом.

На Минюст всерьез рассматривались две кандидатуры: Ирина Мудрая из ОП и Герман Галущенко, действующий министр энергетики. Вечером вторника источники сообщили РБК-Украина: в Минюст все-таки пойдет Галущенко. Его место в Минэнерго займет глава Минэкологии Светлана Гринчук, которая де-факто осталась бы без должности после ликвидации своего министерства.

А вот в борьбе за пост «европейского» вице-премьера интрига жила до самого конца. Предполагалось, что его займет замминистра экономики и торговый представитель Тарас Качка, тем более, он уже имеет большой опыт переговоров с европейцами о торговых квотах. Качку как своего заместителя активно продвигала на пост Свириденко.

В то же время, появился и другой кандидат, которого в частности, активно поддержала уходящая из Кабмина Стефанишина – посол Украины в ЕС Всеволод Ченцов (сама Стефанишина, как предполагается, в любом случае займет его нынешнюю должность). По состоянию на поздний вечер вторника источники уверяли, что Свириденко смогла отстоять Качку – но допускали, что ситуация еще может поменяться.

Большая борьба велась и вокруг кресла главы Минобразования. К министру Оксену Лисовому у ряда нардепов накопилось много вопросов, озвучивалось даже имя его возможного сменщика – его же зама Андрея Витренко, против чего даже успели состояться студенческие акции протеста.

Ситуация дошла до того, что ряд депутатов угрожали сорвать «пакетное» голосование за состав Кабмина, требуя рассматривать и утверждать каждого министра по отдельности. Это и затянуло бы процесс, и существенно повысило риски его срыва вообще – поскольку голосов могло не хватить. Но вчера на правительственном уровне состоялся ряд встреч с недовольными депутатами, их претензии вроде бы удалось снять, поддержал Лисового и вице-премьер Федоров.

Таким образом, членов Кабмина, кроме министров обороны и иностранных дел, будут утверждать списком. Собеседники РБК-Украина в парламенте рассказывают, что запас голосов не то чтобы большой, но имеется: 235-240 «за», из которых примерно 180 «слуг народа», кроме того, депутаты из «Довиры», «За майбутнє», осколков ОПЗЖ – словом голосов должно хватить, сюрпризы не ожидаются.

При этом какого-то отдельного активного «сбора» голосов за инициативу не было. Это неудивительно, потому что главный «сборщик» – глава фракции Давид Арахамия – вряд ли бы взялся за работу с большим энтузиазмом. Один из главных политических последствий нынешней кадровой перезагрузки, о чем уже писало РБК-Украина – в давней борьбе между Андреем Ермаком и Давидом Арахамией за влияние и внимание Зеленского наконец-то победил первый.

– В целом, как вы думаете, хотя бы хуже не станет? – поинтересовалось РБК-Украина перспективами жизни при новом Кабмине у одного из опытных депутатов от власти.

– Нет. Ну, не должно. Потенциал есть, а там посмотрим, – ответил собеседник.

(Оновлено 11:00)

Vladimir Pastukhov

Трампа надо читать как Евангелие. Он разговаривает притчами. Притчи принято толковать. Последняя по времени притча – о сердобольной Меланье. Считывается она достаточно легко:

«Брат Владимир, все мы не свободны в своем выборе. Ты мне друг, но выбор избирателя дороже. Ты хочешь четверть, пол и даже всю Украину, и ты в своем праве. Но возьми это так, чтобы мой народ не нервничал. То есть не надо взрывать Киев, не надо кошмарить простой народ Украины. Потому что ни одному простому народу в мире такое не понравится. И даже моя Меланья иногда смотрит телевизор, что уж говорить о других.  Мой народ, когда видит это варварство, требует от меня действий. А народу, особенно когда с ним моя Меланья, я отказать не могу. Поэтому придется мне, брат, тебя окоротить, несмотря на то, что логика твоя мне как никому понятна».

Эта ситуация вскрыла одно из неразрешимых противоречий этой войны для Кремля. Чтобы победить Украину, надо добиться того, чтобы она лишилась внешней поддержки (иначе эта музыка будет вечной). Но победить чисто в поле (читай – на фронте) не получается. Приходится прибегать к карательным мерам с целью сломить сопротивление в тылу.

Но побочным эффектом карательной политики является ее величество «картинка», которая транслируется на миллиарды IP-адрессов и сотни миллионов дисплеев, формируя общественное мнение в поддержку Украины. Это общественное мнение приобретает в конечном счете вектор, который заставляет политиков продолжать оказывать военную и финансовую помощь Украине, что делает положение «на земле» тупиковым и заставляет предпринимать все новые и новые карательные экспедиции.

Это замкнутый круг, который не так просто разомкнуть, как кому-то кажется. Ну хотя бы потому, что Путин тоже зависит от общественного мнения, даже в том случае, когда он его изначально сам  сформировал. Поэтому Путину не нужен мир, ему нужна победа. Для победы надо ломать волю украинцев. Но ломая волю украинцев (без особого успеха пока, между прочим), он усиливает их поддержку извне и тем самым отодвигает желаемую победу.

В общем, крутится российский нацлидер  как белка в военном колесе, а толку чуть. Попробовал откровенно поделиться своими печалями с Трампом, а тот в ответ рассказал ему притчу про Меланью, намекая, что ничем не может помочь…

Vladimir Pastukhov

В это трудно поверить, но Путин с упорством, достойным лучшего применения, тянет Россию в революцию.

Нет, конечно, все, что его администрация делает с 2013 года и тем более с 2020 года, формально направлено на предотвращение революции и обеспечение беспроблемной передачи власти и активов путинским кланом следующему поколению правителей. Но итог может быть прямо противоположным.

Причина – в войне. Война стала самым мощным инструментом мобилизации в руках путинской опричнины и должна была обеспечить преемственность власти «на все 100%» (доктрина Суркова). Но она затянулась, и случился передоз. Тот, кто выпивает целую упаковку транквилизаторов за раз, всегда рискует не проснуться. Вот и путинский режим рискует заснуть навсегда, убаюкиваемый глубоким милитаристским сном.

Когда-то Ленин написал, что революции для того, чтобы быть успешной, нужна хоть маленькая, но ежедневная победа. В принципе, то же самое он мог бы написать и о контрреволюции. Путин сидит на игле победы. Если она ломается – режиму не сдобровать. Если вы хотели знать, как выглядит игла Кощея, то вот она перед вами. Если бы эта война могла длиться бесконечно долго, принося каждый день одну за другой маленькие победы, то проблем бы у Путина не было.

Но тут же обозначается первая проблема. Любой ресурс конечен, даже путинский. Если война продлится слишком долго, есть риск, что из стабилизирующего фактора она превратится в дестабилизирующий  (тотальная мобилизация и военный капитализм – обычно не совсем то, что нравится народу-богоносцу). То есть Путину все-таки нужно достичь победы в рамках какого-то разумного временного периода. Это важно понимать, строя модели развития ситуации, — Путин ограничен во времени. Ему нужна осязаемая победа не вообще, а в обозримой перспективе.

Фактор ограниченного времени меняет если не все, то многое. Пока Путин жив и находится у власти, «война без победного конца» не так опасна для режима. Оставим в стороне экстремальные сценарии с тотальной мобилизацией на фоне катастрофического исчерпания ресурсов или с прямым выходом в ядерное продолжение конфликта, которые возможны, но менее вероятны, чем длительное рутинное тление войны и России вместе с ней.

В «красной зоне» реально находится только один сценарий: если Путин умирает, так и не одержав победы и не закончив войны. То есть если война переползает на «постпутинский транзит» и становится головной болью не самого Путина, а его преемников. В этом случае ситуация будет развиваться, на мой взгляд, нелинейно, в том числе с перспективой выхода в революцию.

Мы недооцениваем фактор Путина как стабилизатора режима. Восполнить его потерю в условиях мира, когда есть достаточно «подлетного мирного времени», наверное, было бы возможно (вспомним «переходы» от вождя к вождю в послевоенном СССР, пусть и не беспроблемные, но в целом удачные). Однако в условиях продолжающейся войны мне это кажется малореальным. Скорее всего, в этом случае ситуация «упадет» в паттерн первой Крымской войны, и круг истории, о котором так любит всуе поговорить Владимир Мединский, замкнется.

Наследник Путина «не потянет» войну, как не потянул ее наследник Николая I (Александр II вынужден был заключить позорный для России мир с антироссийской коалицией европейских держав, поддержавших Турцию в той войне, ровно через год после смерти ее вдохновителя). А дальше все будет как обычно: Россия на какое-то время зависнет между глубокими реформами и революцией, прежде чем выбрать между огнем и полымем. Но это тема отдельного поста.

(Оновлено 10:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Отсрочка до осени. Будет ли Трамп выполнять свой ультиматум Путину

Белый дом отложил свои миротворческие надежды на сентябрь. Он рассчитывает, что летом на Кремль повлияют угроза «вторичных тарифов» и обещанное Украине новое оружие

Откуда взялись «50 дней»

Свой ультиматум Путину Дональд Трамп выдвинул 14 июля. «Мы введем вторичные тарифы, если не достигнем соглашения в течение 50 дней. Это очень просто, и они будут на уровне 100%. И так оно и будет», — заявил он во время совместной пресс-конференции с генсеком НАТО Марком Рютте. 50 дней после 14 июля — это вторник 2 сентября.

Почему именно 50 дней? Этот ультиматум можно считать ответом Трампа на то, что он услышал от Путина в их телефонном разговоре 3 июля. По сведениям источников Axios, Трамп рассказал президенту Франции Эммануэлю Макрону, что Путин заявил о намерении в ближайшие 60 дней выйти на административные границы украинских областей, которые он считает своими. «Он хочет захватить все это», — сказал Трамп Макрону.

Понятно, что за 60 дней эта цель недостижима. Но важен сам факт: 3 июля Путин заявил Трампу, что в ближайшие 60 дней, то есть до начала сентября, он не намерен прекращать огонь. И Трампу нужно было как-то отреагировать на это.

Наверное, Трампу не понравилось, что Путин помножил на ноль его миротворческие усилия. Наверное, Трампу не захотелось выглядеть слабаком в глазах Путина и Си Цзиньпина. Наверное, он устал снова видеть издевательские комментарии в американских медиа. И возможным падением своего рейтинга он тоже, наверное, был озабочен.

Все эти мотивы привели к тому, что Трамп впервые после почти полугода реверансов в сторону Кремля решил публично его наказать. У него две цели: показать себя крутым и заодно осложнить жизнь Путину, чтобы к сентябрю тот стал более покладистым. У Трампа было две возможности: санкционный инструмент против России и наступательное оружие для Украины. Он воспользовался обеими.

Инструмент вторичных санкций

Итак, Трамп заявил, что дает России 50 дней на заключение сделки, в противном случае ей грозят «вторичные тарифы на уровне 100%». По-видимому, он имеет в виду план введения пошлин для таких стран, как Китай и Индия, покупающих российскую нефть. Один из представителей Белого дома сообщил Axios, что Россия должна согласиться на прекращение огня в течение 50 дней, чтобы избежать жестких санкций и пошлин. В Сенате лежит двухпартийный законопроект республиканца Линдси Грэма и демократа Ричарда Блюменталя о введении 500% пошлин для всех стран, покупающих российские энергоресурсы, но Трамп заявил, что эта цифра слишком высока и что он может ввести 100% пошлины без одобрения Сената.

Конечно, если бы Трампу было нужно всерьез и надолго поссориться с Китаем и Индией, он мог бы ввести 100% пошлины для этих стран прямо сейчас. Но не факт, что это помогло бы Украине. Например, Си Цзиньпин мог бы вообще сказать: теперь я буду покупать вдвое больше российской нефти, а взамен поставлять России свое оружие, чтобы наказать Трампа за его тарифы.

50 дней — это не подарок Путину, а вежливая уступка Китаю и Индии. Трамп рассчитывает, что они используют это время, во-первых, для давления на Россию, чтобы та согласилась заморозить войну. А во-вторых — чтобы заключить контракты с другими поставщиками нефти на тот (весьма вероятный) случай, если Путин после 2 сентября захочет продолжать войну.

«Сегодня президент Дональд Трамп предупредил страны, финансирующие военную машину Путина: прекратите финансово поддерживать войну в Украине, иначе вас ждут 100% пошлины. Если бы я был на их месте, я бы поверил президенту Трампу на слово», — заявил сенатор Линдси Грэм.

«Поэтому сегодня, если вы находитесь в Пекине, Дели или Бразилии и знаете, что вас это коснется, вам, возможно, захочется позвонить Путину и сказать: «Друг, мы все еще покупаем у тебя, но тебе нужно серьезно отнестись к переговорам о прекращении огня или мирном соглашении, иначе мы попадем под вторичные санкции», — подтвердил в эфире Fox News генсек НАТО Марк Рютте, с которым Трамп обсудил свои дальнейшие шаги, прежде чем объявлять о «вторичных тарифах» через 50 дней.

Можно ожидать в конце августа новых предупреждений от Трампа торговым партнерам России в стиле «Кто не спрятался, я не виноват». Как он поступит 2 сентября, реализует ли он свою угрозу — этого не знает никто. И эта «стратегическая неопределенность», можно надеяться, приведет к снижению спроса на российскую нефть.

Ракеты для Украины

Помимо «вторичных тарифов» через 50 дней, Трамп на пресс-конференции с Рютте 14 июля пообещал, что США значительно увеличат поставки оружия европейским союзникам, которые затем начнут поставлять его в Украину. Источник, знакомый с планом, сообщил Axios, что в рамках первой волны поставки вооружений США союзникам по НАТО составят около $10 млрд. Поставки, предназначенные для Украины, включают ракеты, средства ПВО и артиллерийские снаряды. Это радикальный сдвиг в политике Трампа, который изначально отказывался вставать на сторону Украины и до недавнего времени настаивал на поставках только оборонительного оружия, чтобы не допустить эскалации войны, комментирует Axios.

Трамп анонсировал, что США продадут союзникам по НАТО «лучшую» военную технику на «миллиарды» долларов. Рютте заявил, что это позволит Украине получить «масштабные поставки оружия», включая системы ПВО и ракеты. В некоторых случаях страны немедленно отправят в Украину уже имеющиеся в их арсеналах вооружения и закупят их у США для восполнения.

Рютте сообщил, что Трамп звонил ему в четверг (10 июля) и сказал, что решил — Украина должна иметь все необходимое для самообороны, но хочет, чтобы за это заплатили европейцы. Генсек НАТО упомянул Германию, Финляндию, Данию, Швецию, Норвегию, Великобританию, Нидерланды и Канаду как страны, уже выразившие заинтересованность.

Хотя Трамп не предоставил подробностей о системах вооружения, которые будут частью этой схемы, он упомянул ракеты. Два источника сообщили Axios, что план будет включать ракеты большой дальности, способные поражать цели в глубине российской территории, включая Москву. Официальные лица США, Украины и Европы надеются, что это оружие изменит траекторию войны и изменит мнение Путина насчет прекращения огня, пишет Axios.

Military Watch Magazine добавляет, ссылаясь на «информированный источник», что Трамп рассматривает возможность разрешения на поставку Вооруженным силам Украины крылатых ракет воздушного базирования JASSM. Ракеты будут установлены на растущий парк истребителей F-16 ВВС Украины, которые, хотя и состоят из устаревших моделей времен холодной войны, могут служить эффективными пусковыми площадками для ракет в глубоком тылу своих войск. Wikipedia пишет, что ракет JASSM дальностью 370 км изготовлено 7500 штук, а ракет JASSM-ER дальностью 926 км — 3360 штук. Трамп, если захочет, может продать нам и тысячу этих ракет. А захочет ли — это тоже «стратегическая неопределенность».

«Дорожная карта» к переговорам

Не нужно обманывать себя иллюзиями. Трамп не «преобразился», не стал «другим Трампом». И он точно не мечтает помочь нам выиграть войну. Его цель прежняя — побыстрее покончить с войной, чтобы потом хвастаться этим как своей геополитической победой.

Даже после разговора с Путиным 3 июля, когда хозяин Кремля в который раз категорически отказался прекращать огонь, Трамп все еще надеялся, что тот хотя бы нарисует ему правдоподобный путь к миру. Этот план должен был получить госсекретарь США Марко Рубио от министра иностранных дел РФ Лаврова на саммите Ассоциации стран Юго-Восточной Азии в Малайзии 10 июля. На пресс-конференции в Куала-Лумпуре Рубио сообщил о своем разговоре с Лавровым. «Я выразил то, что сказал президент публично: мы считаем, что потратили много времени и сил на этот вопрос, но пока недостаточно прогресса. Нам нужно увидеть дорожную карту, определяющую, как этот конфликт может быть урегулирован, и мы обменялись некоторыми идеями о том, как это может выглядеть. И, конечно же, я передам это президенту уже сегодня вечером».

Рубио рассказал журналистам, что Лавров представил ему «новый подход». «Этот новый подход не ведет автоматически к миру, но потенциально может открыть дверь на новый путь. Но, как я уже сказал, президент выразился довольно ясно. Я имею в виду, что он разочарован отсутствием прогресса в окончании войны», — подчеркнул госсекретарь США.

О содержании предложений Путина ни Рубио, ни Лавров не сказали ничего конкретного. Лавров, отвечая на вопрос о «новом подходе», заявил: «Я хочу ответить словами Дональда Трампа: Так я вам и скажу», — и добавил, что «есть вещи, которые не комментируются». Поэтому оставалось ждать реакции Трампа. Трамп публично не отреагировал никак. Но после того, как Рубио позвонил ему из Малайзии, Трамп позвонил генсеку НАТО Рютте и сказал, что Украина должна иметь все необходимое для самообороны, если за это заплатят европейцы. Можно сделать вывод, что «новый подход» от Путина ему не зашел.

Вероятно, до конца лета Трамп получит от Путин еще несколько «новых идей». И не исключено, что самый последний вариант, полученный из Москвы (возможно, согласованный с Пекином), Трампу покажется приемлемым. Тем более что Трамп совсем не хочет ссориться с Си Цзиньпином и наказывать его санкциями за приверженность к российской нефти, а хочет поехать к нему в гости с визитом. Но все это будет зависеть от того, как пройдут эти 50 дней и почувствуют ли Путин и россияне серьезный эффект от угрозы «вторичных тарифов» и от обещанного Украине нового оружия.

(Оновлено 9:00)

Вадим Денисенко

50 дней от Трампа для Путина. Это предательство или победа?

Почувши новий ультиматум Трампа наше експертне середовище почало змагатися в тому, як би покраще сказати, що Трамп нас намахав. Давайте спробуємо розібратися, а чи це так?

Ключова заява Трампа — це зброя. Нагадаю нашим рибкам-гупі, що два тижні тому ви проклинали Трампа, що зброї нема.

Тепер про санкції. Закон Грема в нинішньому вигляді не запрацює. Бо він передбачає сварку з Індією і Китаєм. Трамп це прекрасно розуміє. І тому не поспішає.

Якщо трошки ширше: чому Трамп не поспішає?

— в Білому домі розуміють, що країни Перської затоки нарощують (поступово) видобуток нафти;

— Росія продемонструвала, що знаходиться на пікових позначках свого видобутку і наростити видобуток суттєво не змогла і не зможе;

— Вашингтон чекає санкцій ЄС про цінову стелю на нафту, щоб вдарити по Росії (звузити ринки) руками Європи.

— Витіснити Росію повністю з нафтового ринку світу неможливо. Максимум, що можна зробити — зменшити їхню долю на 15-20%!за 6-12 місяців. І схоже це те, що буде пробувати робити адміністрація Трампа.

Чи є ще якийсь план у Білому домі? Я можу помилятися, але мені здається немає. Саме це наша головна проблема, а не те, що сьогодні не введено санкції, які не запрацюють.

Я залишаюся при думці, що ключові речі, які можуть повпливати на Путіна — це переговори Китай -США та ЄС-Китай. А ці переговори триватимуть, як мінімум кілька місяців. І це ще один фактор чому Трамп не буде поспішати. Тим більше, що в Білому домі вважають, що падіння російської еуономіки прискориться і без санкцій Грема (читайте пункт 2).

Є ще один фактор за яким потрібно слідкувати. На жаль, поки ми не розуміємо чим завершилися переговори Лаврова в Пхеньяні. Це той фактор, який може різко ускладнити ситуацію.

(Оновлено 8:00)

The Moscow Times

Путин отверг «ультиматум» Трампа и готовится к новой эскалации в Украине

Угроза пошлин от Дональда Трампа и 50-дневный ультиматум с требованием прекратить огонь — не смогли сдвинуть с мертвой точки мышление высшего руководства России.

Владимира Путина не пугает перспектива ужесточения санкций, и он настроен продолжать войну до тех пор, пока Запад не согласится на его условия урегулирования, рассказали Reuters три близких к Кремлю источника. По их словам, территориальные аппетиты Путина могут расшириться по мере того, как продвигаются российские войска, под контролем которых уже находится пятая часть территории Украины.

В ближайшие месяцы возможная новая эскалация на поле боя, сказал один из собеседников Reuters. Еще два источника сообщили, что Путин может воевать до тех пор, пока не рухнет оборона Украины, невзирая на потери, которые западные разведки оценивают в миллион человек убитыми и ранеными.

«Россия будет действовать исходя из слабости Украины, — сказал один из источников Reuters. По его словам, Путин может остановить наступление, если возьмет под полный контроль все четыре аннексированные области и при этом встретит сопротивление ВСУ. Если же фронт посыпется, «начнется еще бОльшая битва за Днепропетровск, Сумы и Харьков», сказал источник.

Путин по-прежнему требует юридически обязывающих гарантий, что НАТО не будет расширяться на восток, что захваченные им территории будут признаны, вооруженные силы Украины будут органичены, а русскоязычное население в стране получит защиту. Он готов обсуждать гарантии безопасности для Киева со стороны мировых держав, хотя пока неясно, как они могут работать, рассказали источники Reuters.

«Путин считает, что никто всерьез с ним не говорил насчет условий мира в Украине, в том числе американцы. Поэтому он будет продолжать до тех пор, пока не получит то, чего хочет», — сказал собеседник агентства.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 15 июля 2025 г.

Официальные лица Кремля отвергли требование президента США Дональда Трампа о том, чтобы Россия согласилась на соглашение о прекращении огня на Украине в течение 50 дней, одновременно продвигая заявления о том, что Россия способна противостоять экономическому давлению и сохраняет приверженность достижению своих военных целей. 15 июля заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил кремлевскому информационному агентству ТАСС , что Россия считает любые попытки предъявления России требований, «особенно ультиматумов», «неприемлемыми». Рябков отметил, что Россия готова к переговорам и предпочитает дипломатическое решение своей войны на Украине, но продолжит добиваться своих военных целей военным путем, если США и Организация Североатлантического договора (НАТО) не воспримут требования России всерьёз. Рябков заявил, что позиция России «непоколебима». Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков повторил заявления Рябкова, заявив, что Россия готова участвовать в третьем раунде двусторонних переговоров между Украиной и Россией, но обвинил Украину в отсутствии прогресса на пути к следующему раунду переговоров. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев разместил в своем англоязычном аккаунте X (ранее Twitter) сообщение, в котором заявил, что «России было все равно» на «ультиматум» Трампа. Министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил уверенность, что Россия сможет справиться с американскими пошлинами, поскольку она уже «справляется» с предыдущими санкциями. Лидер партии «Справедливая Россия» и депутат Госдумы Сергей Миронов заявил, что потенциальные пошлины не повлияют на ход или цели войны России на Украине.[5] Президент России Владимир Путин пока официально не ответил Трампу и, вероятно, пытается определить, какие аргументы могут убедить Трампа не вводить дополнительные пошлины в начале сентября 2025 года.

Теория победы президента России Владимира Путина продолжает определять его нежелание идти на компромисс по его предвоенному требованию капитуляции Украины. Агентство Reuters , ссылаясь на три неназванных источника, близких к Кремлю, сообщило 15 июля, что Путин намерен продолжать войну на Украине до тех пор, пока Запад не уступит его требованиям, не обеспокоен угрозами президента США Дональда Трампа о введении дополнительных пошлин и может расширить свои территориальные требования по мере того, как российские войска продолжают продвигаться на поле боя. Источники Reuters отметили, что Путин полон решимости продолжать свою войну, поскольку он считает, что Россия может выдержать любые дальнейшие экономические трудности, которые навяжет Запад. Один из источников сообщил Reuters, что, по мнению Путина, ни одно из дипломатических обязательств России до сих пор не включало детального обсуждения мирного плана для Украины, поэтому Путин «будет продолжать, пока не получит то, что хочет». Источники сообщили Reuters , что требования Путина по возможному урегулированию такие же, как и его требования от 2021 года и в начале полномасштабного вторжения в 2022 году — требования, которые Кремль неоднократно цитировал на протяжении более чем трех лет войны. ISW продолжает оценивать, что Путин придерживается теории победы, которая предполагает, что Россия может достичь своих военных целей, продолжая добиваться постепенных успехов на поле боя бесконечно и переживая западную поддержку Украины и способность Украины защищать себя. Западное экономическое давление, в сочетании с устойчивой военной поддержкой Запада Украине, необходимо, чтобы позволить украинским войскам нанести России боевые потери, чтобы заставить Путина пересмотреть свои расчеты и вступить в предметные мирные переговоры для окончания войны.

Президент Украины Владимир Зеленский объявил о новых назначениях в украинском правительстве. 14 июля Зеленский объявил о выдвижении нынешнего министра экономики Юлии Свириденко на должность премьер-министра и отметил, что богатый опыт премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля хорошо подходит для должности министра обороны. Позднее, 15 июля, Шмыгаль подал в отставку с поста премьер-министра. На момент написания этой статьи Зеленский ещё не оформил эти переназначения официальным указом.

Основные выводы:

• Кремлевские чиновники отклонили требование президента США Дональда Трампа о том, чтобы Россия согласилась на соглашение о прекращении огня на Украине в течение 50 дней, одновременно продвигая утверждения о том, что Россия может противостоять экономическому давлению и по-прежнему привержена достижению своих военных целей.

• Теория победы президента России Владимира Путина по-прежнему является движущей силой его нежелания идти на компромисс в отношении его довоенного требования о капитуляции Украины.

• Президент Украины Владимир Зеленский объявил о новых назначениях в украинском правительстве.

• Украинские войска недавно продвинулись на севере Сумской области. Российские войска недавно продвинулись в районах Купянска, Боровой и Торецка.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто сорок два дня войны. На сегодняшних картах ISW можно видеть, что россияне все же продолжают свое наступление. Медленно, коряво, тяжело… но — продолжают.

Хотя, например, на севере Сумской области они сегодня никуда не продвинулись. И даже более того, ВСУ их снова поджали в Кондратовке: немного, всего на 500 м, но придвинулись к центру села.

Но зато в Донецкой области, на подступах к Константиновке россияне опять на юге (в районе Петровки) и на юго-западе (в районе все той же  Яблоновки) снова немного (максимум — на километр) продвинулись вперед.

Но самое главное, что они сегодня опять значительно продвинулись в Харьковской области, на правом берегу Оскола, севернее Купянска. Там россияне на фронте в 7 км между селами Каменка и Красное Первое они продвинулись на 5 км на северо-запад.

(У меня опять крик души: Господи, что за названия! Какое буйство фантазии… В Донецкой области есть еще село Шевченко Первое… При отсутствии и Вторых, и Третьих… Реально, какая-то загадка с этой украинской топонимикой…)

В ночь на сегодня (15 июля), россияне нанесли удар по территории Украины с использованием  267 БПЛА. Украинскими силами ПВО было сбито 178  БПЛА, а, 66  Нейтрализованы средствами РЭБ. ВСУ. Зафиксировано попадание 23 БПЛА в семи местах, а, падение обломков — в девяти.

В свою очередь ВСУ атаковали Россию с помощью 55 БПЛА. Были атакованы цели в Воронежской (жилые районы, есть раненые среди мирных жителей), Липецкой (г. Елец, завод “Энергия”), Ростовской и Брянской областях.

Сегодня все мировые медиа обсуждают вчерашние высказывания Трампа и последующие события. Я бы выделил интервью Трампа ВВС, в котором он сказал, что Путин его разочаровал, но он еще не поставил на нем крест и надеется с ним все-таки договориться. И большой материал в Reuters, в котором утверждается, что Путин не остановится и будет продолжать войну до тех пор, пока не добьется того, чтобы с ним начали серьезный разговор (высокопоставленные российские собеседники Reuters считают, что такой разговор с Путиным еще не начинался).

Также было много материалов, что 50 дней, которые Трамп дал Путину на заключение сделки с Киевом — это слишком щедрый подарок и даже похоже на игру в поддавки. В общем либеральная пресса пришла в себя и снова накинулась на Трампа. Мол прогибается перед Путиным, не хочет проявить жесткость и т.д.

Я, в связи с этим, все время пытаюсь понять: как по их мнению правильно себя вести? Завались Украину оружием, дать ей дальнобойные ракеты и атаковать ими Москву и вообще все российские города-миллионники? Ок. Допустим, это случилось. Что дальше? Как видится этим экспертам дальнейший ход событий?

Только вот не надо уходить в сторону. Не надо всех этих заходов: “Ну с ним все ясно, разве вы не видите — Кох предлагает сдаться, чего его слушать” и т.д. Пропустим эту часть диалога. Вы сами скажите: что будет после этого? Вот Трамп дал Зеленскому Томагавки, тот ими выстрелил и снес, допустим, какой-нибудь, ну я не знаю… небоскреб в Москва-Сити. И? Путин взвизгнет от боли и побежит договариваться? Типа: я на все согласный, только не бейте больше? Серьезно? Вы сами-то в это верите?

Еще раз: Путину наплевать на россиян. Сколько их сдохнет — его вообще не волнует. Если бы это его хоть чуть-чуть беспокоило, он бы давно уже закончил эту войну. Правильно Reuters пишет: ему важно только чтобы его “уважали”, чтобы считали крутым и чтобы с ним “считались”. А какую цену Россия за это заплатит — его не волнует. Он уже для себя решил, что она за это готова заплатить любую цену.

Или вы считаете, что после бомбардировок Москвы россине восстанут и сметут режим Путина? Уверяю вас — это утопия. Россияне уже сейчас в том, что растут цены на продукты питания, обвиняют Зеленского, а не Путина. Вот и в разрушении Москвы они будут его винить. Да еще и Трампа, который дал Зеленскому Томагавки… А Путин у них будет “надежа-государь”, мудрый вождь, защитник народа и символ величия державы…

А вот ответный ядерный удар по Киеву — вполне возможен. И вот здесь уже у меня вопрос: а Зеленский на это готов? Есть два варианта ответа: да или нет.

Если он к этому готов — то значит ему на украинцев наплевать точно так же как Путину на россиян. А если нет — то тогда зачем ему Томагавки?

Вы можете сказать: удар по жилым кварталам Москвы — это перебор. А вот ударить по промышленным объектам и инфраструктуре — самое то. Типа, ударить по портам, электростанциям, НПЗ и т.д. Но, я думаю, реакция будет той же. Если ущерб от ударов по российской инфраструктуре начнет серьезно сказываться на способности Путина вести войну — ядерный удар по Украине столь же реален, как и в случае с бомбардировками жилых кварталов. При полном одобрении россиян (разумеется).

В сущности, истина проста: ядерную державу (особенно если во главе ее стоит отморозок),  победить невозможно. Точнее: цена, которая будет уплачена за эту победу, убивает всякий ее смысл. В этом месте обычно звучит традиционный возглас всех украинских экспертов про то, как коварно великие державы лишили Украину ядерного оружия. Но поезд давно ушел и фарш невозможно провернуть назад. Поэтому я тут этот “плач Ярославны”  пропускаю.

Кроме этого, есть еще один важный аспект, который заставляет Трампа все-таки искать способ договориться с Путиным: если Россия применит ядерное оружие, то США не смогут оставаться в стороне и должны будут как-то реагировать. Собственно, выбор невелик: либо отвечать на этот удар, либо нет. Если не отвечать — то Украине конец, если отвечать — то Третья мировая война.

Но Трамп не готов ради Украины начать Третью мировую войну (сразу вспоминается Брежнев, сказавший сирийцам и египтянам во время “Войны Судного дня”, что он из-за них Третьей мировой войны начинать не будет). И давайте уже начистоту: ради Украины никто не будет ввязываться в войну. Ни в Третью мировую, ни в ядерную, ни в конвенциональную… Ни в какую и никто. Надеюсь, что на этот счет ни у кого нет иллюзий.

Поэтому, остается только то, что уже давно в игре: медленная тягучая война на истощение и санкции. Сколько такая война продлится — одному Богу известно. Продержится ли Украина дольше России? Что с ней будет потом, даже если (допустим) Украина победит в такой войне? Не будет ли эта победа пирровой? Не закончится ли на этом Украина? Это все не праздные вопросы, на которые не хотят отвечать многочисленные украинские пропагандисты, выдающие себя за экспертов и журналистов.

Тактика Трампа уже в общих чертах ясна: изматывающая война, которая должна стоить России как можно дороже и параллельно — переговоры с Путиным с обещаниями дружбы и любви (если он будет сговорчив). Я, честно говоря, ничего другого придумать не могу. Все эти бравурные картины разгрома путинского войска мне и самому намного приятнее, но то, что есть сейчас — это единственная реальность в которой мы живем. Извините за банальность.

Разумеется, нужно укрепить ВСУ так, чтобы они держали фронт. Разумеется, нужно профинансировать украинское государство как таковое. Но самое главное — укрепить украинскую ПВО с тем, чтобы полностью обесценить путинские воздушные атаки. Это то, что можно сделать реально, и что будет делаться. Остальное — это болтовня и треп.

И поэтому сегодня министр обороны Германии и глава Пентагона провели переговоры и вот их результат: Германия купит у США две батареи ЗРК Patriot и подарит их Украине. Это реальность. И это результат. И это будет работать, спасать жизни и приближать мир.

Слава Украине!

Автор публикации

не в сети 2 часа

Kozak Oko

1 790

Комментарии: 1376Публикации: 9774Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался