BloggoDay 16 May #PierceBrosnanDay

На календаре суббота 16 мая, а также:

— Международный день света (International Day of Light)

— Международный день мирного сосуществования (International Day of Living Together in Peace)

— День биографов (Biographers Day)

— Всемирный день виски (World Whisky Day)

Этот день в истории:

100 лет назад — 16 мая 1920 г. Жанна д’Арк католической церковью была причислена к лику святых

Хэштег дня: #PierceBrosnanDay

67 лет назад — 16 мая 1953 года в ирландском городе Дроэда родился Пирс Брендан Броснан —— британский и американский актёр и продюсер ирландского происхождения. Исполнитель роли Джеймса Бонда в четырёх фильмах: «Золотой глаз» (1995), «Завтра не умрёт никогда» (1997), «И целого мира мало» (1999) и «Умри, но не сейчас» (2002). Почётный офицер ордена Британской империи (OBE) с 2003 года.

#ЦитатаДня

Пять цитат Пирса Броснана:

«Рано или поздно политика все равно тебя найдет»

«Образование — это не результат, а процесс»

«Когда люди в тебя не верят, нужно самому поверить в себя»

«Слава — большое искушение. Но она может в один момент развернуться и укусить тебя за жопу»

«Люди, получившие власть, сплошь и рядом вообще не понимают, что делают. Они просто счетоводы, и меня это страшно бесит. Ведь в итоге наши дети вынуждены смотреть говенное кино».

В центре внимания

Статистика заболеваемости на 16.05.20 (66-й день карантина)

Фейсбук-огляд 16 травня:

Посты дня: Алексей Кущ, Александр Кочетков, Владимир Фесенко, Geo Leros, Виктор Небоженко, Svetlana Kryukova, Назар Приходько, Александр Гончаров, Rostyslav Demchuk, Володимир Парасюк, Vitalii Chepynoga, Процишин офіційний, Дмитрий Корнейчук, Перевод карикатур журнала The New Yorker II, Живая Земля

Алексей Кущ

Алексей Кущ считает, что нынешняя монетарная модель, предполагающая низкую инфляцию и стабильный курс с акцентом на укрепление, не самая удачная.

— Эта антиэкономическая система макроэкономической стабильности выгодна финансовым спекулянтам для вывода капитала и получения высокой доходности на государственных долговых инструментах, — говорит эксперт.

– При этом денег не будет ни у населения, ни у бизнеса – они будут только у нерезидентов на рынке ОВГЗ и банков. Эта стабильность, «купленная» умерщвлением экономики и платежеспособного спроса, — макроэкономическая стабильность кладбища.

Александр Кочетков

ЧТО ЖДАТЬ ОТ МЕСТНЫХ ВЫБОРОВ, КРОМЕ ПОБОРОВ СО СТОРОНЫ ВЛАСТИ?

Ознакомился с развернутым интервью главы «Слуги народа» Александром Корниенко. Не мог не ознакомиться, поскольку оно почти все посвящено планам власти — как они собираются нами рулить с учетом местных выборов.

Ну что я вам скажу… Есть светлые места, есть печальные.

Из светлого: во-первых, это не видеоролик, что странно, но приятно. Во-вторых, во власти есть люди, чувствующие, что всё не так розово, как они же сами поют президенту Зеленскому. И Корниенко — из этих людей.

А печальное — все остальное.

Сразу после триумфальных избрания Зеленского местные выборы казались детской забавой: находим авторитетных людей в регионе и устраиваем меж ними тендер за право воспользоваться нашим зеленым брендом. Сейчас тот же Корниенко понимает, что авторитетные люди вовсе не обязательно согласятся баллотироваться от «Слуг». А те, которые согласятся, вовсе не обязательно победят.

Виноват во всем этом безобразии, как следует из интервью, лично Борис Филатов, которого Корниенко как публичного противника власти упомянул неоднократно. Зря это они, вот честное слово — зря…

А еще озадачил плюрализм, если не сказать шизофрения, в подходах.

Глава «Слуг народа» настаивает на том, что надо продолжать играть в «новые лица», то есть, выдвигать свежих и как бы незапятнанных. А в реале пошла активная рекрутизация кадров Петра Порошенко и остатков БПП. Это кадры, конечно, проверенные — сдадут при первой же возможности.

Что касается новых лиц, то это может обернуться избиением младенцев. К примеру, в том же Днепре, по слухам, на мэра от слуг намерены выдвинуть не политика и не общественного деятеля. Вот даже интересно, как такой выдвиженец сможет выстоять в зубодробительной схватке, где участвуют профессиональные команды Филатова и Коломойского? Про Зеленского — не надо: тогда главным мотивом было поменять опротивевшего Порошенко.

И изюминка на тортик: на местах уже готовятся. Не столько к выборам, сколько к тому, что власть устроит массовый сбор денег на эти выборы. Ей это не впервой: того же Александра Корниенко обвиняют в подобной неблаговидной деятельности депутаты из его же фракции.

Так что Владимира Зеленского ждут сюрпризы. И это хорошо: либо он перестанет быть ширмой для злоупотреблений и махинаций своих назначенцев, либо вернется в родной шоу-бизнес.

Владимир Фесенко

Дополнение к теме о выборах мэра Киева. Появился слух о том, что в этих выборах может принять участие в качестве кандидата Андрей Богдан. Он конечно, выборы не выиграет, но будет троллить Виталия по полной программе. Так что будет весело. Ну а чтобы стало еще веселее, предлагаю принять участие в выборах мэра Киева Олегу Ляшко. А то мы о нем почти забыли. Шансов на победу в Киеве у него нет, но зато о себе напомнит и публику повеселит.

Geo Leros

«Директор Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Артем Ситник розповів, що його відомство не встигло провести необхідний об’єм слідчих дій, аби встановити істину у справі про плівки брата глави Офісу президента Андрія Єрмака, який міг торгувати держпосадами.»

Венедиктова дело у НАБУ забрала, потому что незачем выносить сор из избы.

Баканов разберётся с этим недоразумением на семейном ужине с Ермаком.

Разговор будет жёсткий, как с Тищенко по Велюру.

Виктор Небоженко

ЕРМАК ПРОДЮСИРУЕТ УКРАИНУ.

Глава Офиса президента Ермак так и не решил для себя, кто он — просто «вечный Друг» президента Украины Зеленского, у которого он умело поддерживает самомнение и его недоверие к украинцам. Ведь то, что большинство избирателей страны доверили Зеленскому свое будущее не означает, что Зеленский поверил в Украину. Глава Офиса Ермак не знает, кто он- «случайный патриот», опытный политик, «слуга народа», талантливый дипломат, мелкий коррупционер, успешный бизнесмен или просто деятель местной культуры, которого попросили помочь Кремлю решить одну проблему — обмануть украинцев и помочь снять с Кремля санкции. Для этого нужно сделать немного- формально вернуть сепаратистский Донбасс, без Крыма, «глупой и слабой» Украине.

Пока верно одно- Ермак упорно «продюсирует Украину»- подбирает актеров, пишет сценарий, находит финансирование на свой «фильм о мире». Рабочее названия этого фильма – «Нелегальный Консультативный совет действует». Ермак думает, что снимает кино про войну типа российского фильма «Крым». За этот «фильм» про то, как украинцы примиряются с потерей Крыма и Донбасса, он хочет получить благословение самого гениального кинорежиссера России Михалкова и похвалу сурового Путина. А Козак- руководитель спецоперации по легализации сепаратистов Донбасса, выступает заказчиком это киношедевра Ермака.

Ермак зря путает политику и искусство. Ермак не понимает разницы между войной и миром, между большой политикой и мелкой интригой с опытным противником, которая всегда ведет к поражению или предательству. Тем более он зря так спешит легализировать марионеток Кремля в Донбассе. Украинцы все помнят и видят. Избрание Зеленского «своим» президентом Украины не сделало их слепыми и глухими. Более того, каждый день на линии фронта, которого не замечает Ермак, гибнут люди. За годы этой войны в Украине появилось 15 тысяч могил солдат и офицеров, погибших на Донбасском фронте и десятки тысяч раненых. Такое не забывается десятилетиями.

А Ермак упорно, не замечая сопротивления украинского общества, на свои деньги и за счет репутации президента Зеленского, «снимает» вместе с кремлевскими продюсерами «фильм» о само предательстве и духовной слабости украинцев. И хочет заставить нас смотреть этот страшный сериал, фильм-издевательство над Украиной. Но у украинского общества уже есть негативный опыт, когда президент-олигарх Порошенко пытался заставить Украину принять его позорные минские соглашения с Путиным, легализирующие сепаратистов, и с этого ничего не получилось.

Svetlana Kryukova

Скандал на рынке медиа.

Фабула: вчера вечером нардепа от «Слуги народа» Александра Дубинского пригласили по скайпу обсудить ситуацию в энергетике со студией программы Савика Шустера.

Но депутат решил приехать на ток-шоу лично. Его не пустили.

Разгорелся шум. В Шустера полетели котлеты прямо с барского стола «котлетной вечеринки».

По этому поводу хочу сказать следующее.

Первое. Это личное дело продюсера и ведущего программы, кого им приглашать на эфир, а кого нет. Кого включать по скайп, а кого звать в студию, какие задавать вопросы.

Это право Шустера не впускать на свою территорию без приглашения. Это его порядок. Сегодня ворвётся один, завтра двое, послезавтра там будет стоять очередь из непрошенных гостей. Право выбирать, с кем брать интервью, а кого не замечать это вообще дело журналистов и наши взаимоотношения с аудиторией.

Второе. Баланс мнений, набор спикеров и выбранная тема — это личная проблема и ответственность Шустера. И пусть степень ангажированности или свободомыслия в его программах оценивает зритель. Аудитория и рейтинги — единственные мерила качества в нашей работе.

Теперь о политиках

Первое. Попытка сделать из «включения» визит на канал это ход. Он имеет право на жизнь. Но это «Ляшковщина». Его можно сделать один раз. Если ты делаешь это дважды, ты становишься лидером радикалов ляшковского полёта. Я давно знаю Дубинского. Он может играть выше, элегантнее. Это не его роль.

Второе. Переход на личности и оскорбления это гнусно. Те, кто так делают наверное думают, что они смотрятся борзыми пацанами, наваливающими пиздюлей с лихой козырной кобылы. Но на самом деле смотрятся щенками мелкой масти, которым ещё ползти и ползти.

Третье и главное. Делать политический хайп на оскорблениях журналистов это путь лузеров. Пётр Лексеевич травил нас ментами и коллективными «олешками». Сегодня на их место пришли новые. Тупиковый путь. Мы это видели много раз. Нравимся мы вам или нет, но опыт многих лет показывает: ссора политиков с медиа ВСЕГДА повышает рейтинги журналистов и минусует рейтинги политиков. Вы ругаетесь и плюётесь, а любой шум вокруг шоу Шустера повышает к нему внимание, а значит и рейтинг.

Политики приходят и уходят, как декорации витрины Рошен. А мы остаёмся.

Просто запомните это.

Назар Приходько

«Брак компетентності і досвіду найкраще компенсується максимальними повноваженнями і наданням інструментів», — лідер партії «Слуга народу», Народний депутат Олександр Корнієнко.

Я вважав Корнієнка одним з небагатьох у т.зв. «монобільшості», кого хоча б приблизно можна назвати політиком. Ще Разумков, Стефанчук і Наталуха. Але ця заява перекреслила таке моє ставлення.

Це вислів не політика, а дегенерата. Себто: людина некомпетентний профан, відверте є.анько та «Галя з конопель», а ми йому ХОП — і максимальні повноваження та інструменти для втілення тих чи інших задумів.

Надумав є.анько, скажімо, вирубити лісосмугу. Всі проти: екологи, місцеві мешканці, екоактивісти, але ж у є.анька є максимальні повноваження, тому екологів максимально дискредитують в очах незрілої громадськості, місцевих мешканців залякують, екоактивісти отримують піз.и та терміни ув’язнення — лісосмуга вирубана. Чому? А тому що у є.анька є повноваження та інструменти.

І це лише один приклад, а він, прошу помітити, космічними темпами екстраполюється на ВСЮ країну, де повсюди у є.аньків — максимальні повноваження та інструменти. Починаючи від є.анька на Банковій закінчуючи є.аньком десь в глухому селі. Йому теж дали повноваження та інструменти, бо він на свій «Ланос» на євробляхах наліпив наклейку «Зе-команда» і тепер депутат ОТГ…

Александр Гончаров

НИ ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЙ, НИ СИЛЬНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ, НИ КОНСТРУКТИВНОГО ОБСУЖДЕНИЯ ПРОИСХОДЯЩЕГО – НЕТ (ПОКА)

Нас всё время виртуозно кормят различными шоу. Что делать? Телевизор уже не может успокоить протестные настроения. Мы так и не дождались свежего ветра перемен в экономической мысли молодой украинской элиты. Даже объявленные ими идеи либертарианства теперь подвергаются творческому переосмыслению.

Так сможем ли мы в Украине провести преобразования, по масштабу замыслов сравнимые с тем, что сделали в свое время Тэтчер в Великобритании и Эрнандо де Сото в Перу?

Безусловно, ДА, если принять к реализации новую инвестиционную Стратегию с построением в Киеве международного инвестиционного ХАБа (всё уже подготовлено). По оценкам американских, китайских и европейских экспертов тогда бы мы ежегодно в нашу национальную экономику могли привлекать миллиардные прямые иностранные инвестиции, а именно от:

— Соединенных Штатов — 8-9 млрд. долл. США;

— стран Европейского Союза — 2-3 млрд. евро;

— Китая — до 10 млрд. долл. США.

Особенно сейчас, когда мировая экономика страдает от коронакриза, а лидеры экономически развитых стран заливают свои рынки ликвидностью (с начала этого 2020г. США — до 3 трлн. долл. США, ЕС — 750 млрд. евро, КНР – 1,2 трлн. долл. США), иностранные инвесторы обращаются к нам, чтобы мы предложили им альтернативные инвестиции.

Каков наш ответ инвесторам? Гробовое молчание, либо топтание на месте, либо деградация (шестой год подряд не принимается проект Закона Украины о национальных рынках капитала). Почему всё так плохо?

Во-первых, украинские институты (формальные и неформальные) не способствуют реформам и привлечению инвестиций. Нужен импорт институтов Запада и их адаптация к нашей суровой реальности, что имеет свою политическую цену и требует осознанной мобилизации как элиты, так и населения.

Во-вторых, в Украине то складывается, то распадается олигархический консенсус, а значит коалиция в пользу реформ — неустойчива и недостаточно широка.

Так, что конкретно нужно делать? Как известно, страна догоняющего развития, как Украина, чтобы догнать развитые страны, должна обеспечить выполнение трех базовых условий:

1) неприкосновенность прав собственности;

2) внутренний мир;

3) низкие налоги.

Если наши предложения будут приняты властями, тогда за Украиной не будут идти бедность и нужда.

Rostyslav Demchuk

Bже боявся, що ляжу спати без хороших новин…

Аж раптом… — гульк, із інформаційного небуття несподівано випірнув Bолодя Парасюк і вербально (поки що вербально) надавав підсрачників Зеленському і Шмигалю. Це серйозний сигнал! Для мене Bолодя Парасюк у якійсь мірі є культовою особою. Його поява на люди завжди віщує якісь зміни і цікаві та драматичні події.

Володимир Парасюк

Яким треба бути сліпим, щоб не бачити, що теперішній прем’єр — це просто сраний лобіст.

Невигідна екологічна інспекція — знімаємо Фірсова.

Треба продати за дуже дорого електроенергію — зупиняємо державні АЕС.

Наступний крок який? Шахтар погано буде грати — вдягнемо всі інші команди в кандали?

Це не уряд — це дно!

Пане Президенте! Ауууу…! Прокиньтесь! Це вже не жарти. Країна на межі глобальної кризи, а у вас в голові суцільна каша. Що це за самодурство і тупість? Пообкладали себе незрозумілими персонами і думаєте, що все ок? Не ок. Та повиганяйте всю цю наволоч, яка шепче на вуха, візьміть себе в руки і почніть керувати процесом. Нам непотрібно говорити про коронавірус і карантин, про нього нехай говорять лікарі. Також нетреба няшних фотографій в інстаграмі і високих промов під суфлер. Ви або займайтесь життям країни, або на вихід. Станьте строгим і принциповим лідером. Бо зараз це все схоже на віслюка, якого водять на шнурку. Від ваших дій потирають руки тільки ті, хто цю країну не дорозкрав або не дорозірвав. Може вже досить?

Ви вибачте, що я це кажу, але це правда! Наша держава — це не радянський колгосп. Ми — нація сильних і відважних людей, і саме такого нам потрібно президента.

P.s. Чесно, це якесь прокляття! Знову те саме. Знову бульбашка, в якій президент живе своїм життям!

Vitalii Chepynoga

Вчора був день народження Павла Петровича Скоропадського…

З позицій нашого сьогодення він виглядає цілком «апостольно»: однозначний патріот, рятівник нації, герой буремної епохи… У ті часи все було далеко не так однозначно, і оцінки його діяльності сучасниками сильно різнилися…

Але, мабуть, так і треба. Знакових політиків треба розглядати з великої відстані, коли все випадкове, наносне, незначуще повідпадає… Років сто (плюс-мінус) — якраз прийнятний термін. Історії не потрібні живі свідки. Вона їх недолюблює. Пхають свого носа у велике й недосяжне…

А ми оцінюємо власне вже не саму людину, а її образ, створений історіографією… Черчілль, де Голль, Тетчер — це пам’ятники, а не люди, герої монографій та переказів… Символи…

Біда в тому, що Скоропадський був останньою КРУПНОЮ фігурою в новітній історії України. Фігурою, здатною на шляхетний ризик, на Вчинок… І аж по сьогодення…

З тої пори історія України формувалася здебільшого людьми, що не могли й не хотіли оцінити рельних масштабів викликів, які вставали перед нацією і народом.

А як колись сказав несправедливо забутий Євген Чикаленко: то є дуже недобре, коли за великі проблеми беруться дрібні люди…

А у нас — все дрібніші та дрібніші… До мишей, бля..

Процишин офіційний