BloggoDay 17 Desember: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 17 грудня 2025 р

(Оновлено 18:00)

Vladimir Pastukhov

В течение ближайшей недели Зеленский должен дать ответ по сути. Сценариев два.

Первый и наиболее вероятный:

Зеленский в обращении к нации подтверждает свою принципиальную позицию —  территориальные уступки невозможны, гарантии безопасности неопределенны, Европа поддерживает Украину, Путин не хочет мира, мы пошли на все возможные компромиссы, на которые могли пойти, мы не сдадимся, победа будет за нами.

Второй, наименее вероятный сценарий:

Зеленский в обращении к нации говорит, что народ Украины хочет мира. Украина уже победила, отстояв свою независимость. Но сейчас надо принять, может быть, самое сложное решение в жизни народа и согласиться с условиями мира, которые совместно предлагают Европа и Америка, потому что больше никогда таких замечательных условий Украина уже не получит. Главное — мир и восстановление. Будет сильная Украина – все вернем и справедливость восстановим.

Что сейчас волнует Зеленского?

Как избежать ответа по сути и продлить ситуацию “мы в переговорной позиции”. Главное для него сейчас — перебросить бремя ответа  по существу обратно на Кремль и Путина.

(Оновлено 17:00)

Януте Лаиминга

Первые китайцы, что прилетели в Россию по безвизу, были шокированы всем, начиная с цен и заканчивая «цифровой пустыней». Они не ожидали, что их SIM-карты заблокируют на 24 часа по прилете в Москву. Нестабильная мобильная связь, недоступность привычных платформ, неизбежность ориентироваться по знакам и бумажным картам вместо GPS, справляться без WeChat, AliPay и карт Visa/Mastercard — все это страшно омрачает поездку китайским туристам, создаёт им стресс и неудобства.

Какие нежности!

И это они не были в городах, где полностью отключили мобильный интернет, где постоянные проблемы из-за атак БПЛА, в отелях низкий сервис, часто плохое или вообще нет освещения улиц, как в Смоленске, например.

А еще китайцев ввели в шок цены: поездка в Москву стоила дороже, чем билет в Китай, а отели в Сочи стоят, как отели на курортах во Франции. Средняя стоимость путешествия в Россию на 5-6 дней в Москву/ Санкт-Петербург из Пекина, в скромном отеле типа «Восток» почти на окраине города, с примитивным завтраком, составляет $1,2–1,4 тыс. То есть цена турпакета выросла на 20–22% и стала вообще неподъемной для них. Они привыкли к пакетным турам для больших групп, что дешевле. Пакетный тур стоил 45$ в день с трехразовым питанием, с экскурсиями, с проживанием в нормальном отеле. Сейчас Россия ничего им за 45$ предоставить не может.Но группами из Китая в Россию почти не едут. Ушёл в прошлое «массовый туризм», сейчас едут более обеспеченные туристы, но им нужны другие форматы отдыха, не всегда предлагаемые российским турбизнесом. А есть масса недорогих стран, тот же Таиланд, Вьетнам, Индонезия, куда китайцы едут охотно за копейки. Там тепло, светло и никто их не называет «косоглазыми». Дороже для них Южная Корея. Но там же сервис супер! И зима прекрасная.

Так что вывод один: введение безвизового режима с Китаем выгодно России, а не Поднебесной.

Небольшая, по меркам Китая, Россия в 135 млн человек дает Китаю 3 млн туристов.

Огромный, по меркам России, Китай с населением почти 1,7 млрд дает не более 1,5 млн туристов. А по статистике это должно быть не менее 15 -25 млн…

Вот и считайте, кому выгоден безвиз.

Конечно, России.

(Оновлено 15:00)

Сергей Климовский

Совещание в Берлине и письмо к московскому тирану

     Песков обиженно заявил 15 декабря, что кремлёвцы не хотят вести переговоры в “мегафонном режиме”. Естественно, скрытный режим пакта Молотова и Риббентропа им родней и удобней. Но участники переговоров в Берлине в этот день решили иначе и под вечер пошли первые заявления и “утечки”. Параллельно следовали важные заявления, такие как выступления главы британской МІ6.

     Де-факто сейчас в Берлине и не только там, американцы, европейцы и другие нации помогают Зеленскому определиться с его формулой 2019 г. “сойтись по середине” с РФ. Поскольку в Париже в “нормандском формате” в 2019 г. и до февраля 2022 г. он так и не определился, где эта середина, о чём любит напомнить Трамп, то теперь её поиск дело коллективное. Так как поиск коллективный, то ведут его демократически, и есть разные мнения, включая мнение Орбана, и весь этот процесс регулярно становятся достоянием гласности. Особенно, когда участвуют несколько стран. При двусторонних переговорах, как было в Стамбуле или Анкоридже, такого меньше.

     В Москве в ужасе от этой гласности, вопреки заветам предков и Ленина, который после октябрьского переворота объявил конец эпохи тайной дипломатии и начал публикацию архива МИД империи. “Никаких заговоров правительств за спиной народов!” – объявили большевики. Но вышло как с лозунгом “Землю – крестьянам, фабрики – рабочим, мир – народам!”.

     Теперь в кремле в ужасе от мегафонного режима в “буржуазной” демократии. Особенно от того, что позволяют себе СМИ. Потрясены, что можно публично критиковать позиции и стратегии Трампа, Мерца, Макрона, Стармера и других на переговорах и говорить – “Нет капитуляции!”, когда в Офисе Зеленского увлекаются поиском пресловутой середины.

     В кремле примеряют это к себе и к РФ, где за “фейки” о войне и за использование слова “война” лишают водительских прав, объявляют иностранным агентом неизвестно какого государства или сразу сажают в тюрьму. Агент анонимного государства – это изобретение путинского режима. При Сталине следователь был обязан указать такое государство, и мог указать даже два. Но кремлёвцы боятся создавать десятки тысяч “агентов” Украины или США. Тем более Эстонии или Литвы, и страшно подумать – Молдовы и Азербайджана! Осталось лишь объявить легендарное “Армянское радио” враждебной организацией.

     Кремлёвцы знают из прошлого чекистского опыта, что большое число иноагентов вне ГУЛАГА – это опасно для режима. Но восстанавливать ГУЛАГ – тоже опасно. Поэтому экспериментируют. Похоже, подозревают, что доэкспериментировались, и помышляют о том, чтобы всё прекратить методом отключения РФ от Интернета. Знают, что это будет признанием поражения в информационной, а точнее в цивилизационной войне. Но тешат себя мыслями, что это никто не заметит, что СССР жил как-то за “железным занавесом” и т. п. Старые заблуждения. Пусть верят в них. Никто так последовательно не разваливает рашистский режим, как его охранники.

     Вторая причина боязни кремлёвцами мегафонного режима – это разоблачение их нарративов, почему РФ ведёт войну против Украины. Сколько не говори в путинском стиле о “первопричинах” войны, но как только доходит до условий мира, так вылазит требование РФ к Украине отдать часть территории. После этого умирают все нарративы: война идёт за русскую церковь, за вывески в городах Украины на российском языке и т.п.

     Когда не только в мировых СМИ, но также в парламентах и правительствах начинают обсуждать, например, что Трамп принуждает Зеленского отдать такие-то территории, а тот возражает, нет, только Крым, то в имиджевую витрину Москвы летит камень и разбивает её. Такие дебаты не игнорируют даже в странах Африки, и в результате они обнуляют там российскую пропаганду.

     Совещание в Берлине стало очень тяжёлым камнем, так как там делегации Украины, США и стран Европы совместно составляли письмо московскому тирану. Почти как на картине “Запорожцы пишут письмо турецкому султану”. “Султан” Эрдоган тоже заочно присоединился 16 декабря к его написанию и заявил, что не хочет, чтобы в Чёрном море тонули корабли. Роль адвоката дьявола отвели Виткоффу, так как сами кремлёвцы никак не покажут пункты своих требований к Украине и к другим странам.

     Поэтому в Берлине “кроили” их 28 пунктов, которые Госдеп и Трамп отобрали для обсуждения. Де-факто это была международная конференция. Возможно, она так и войдёт в историю как Первая Берлинская конференция. “Кроили” не в первый раз. До этого уже “кроили” в Женеве на встрече американской и украинской делегаций. Тогда “выкроили” 20 пунктов. После “перекройки” в Берлине осталось, вроде, тоже 20, но с изменениями. При этом участники знают, если Виткофф в восьмой раз полетит в Москву, то там их всё равно не подпишут. В кремле опасаются, что окончание войны может стать началом революции.

     Наверняка помнят, как Энгельс в 1890-ые утверждал: большая война в Европе приведёт к революции. Помнят, что он также утверждал, у Российской империи обязательно отберут всё награбленное. Энгельс не Нострадамус – писал конкретно.

     В итоге Мерц предложил 16 декабря кремлёвцам логичный и компромиссный вариант – заключить на Рождество перемирие и затем продолжить “кроить” пункты. Пескова сразу уполномочили заявить: нам такое не подходит, так как за рождественскую неделю Украина резко вооружится и разобьёт армию РФ. Хотим без всякого перемирия “вечный” мир и пять областей Украины. После его подписания, может быть, прекратим стрелять на фронте и бомбить города Украины.

     Де-факто Москва опять выставила декабрьский ультиматум, но не публичный, как в 2021 г. Кремлёвцы знают: его не примут. Знают, что отказ от перемирия на Рождество – это как выстрел себе в голову. После такого можно забыть о делегациях в США, в ООН и к конгрессвумен Луне с жалобами на гонения на русскую церковь в Украине. Если в Москве не уважают Рождество, то христианам любых конфессий не о чем говорить с русскими.

     Знают, но надеются размыть негативный эффект тем, что в январе на своё российское Рождество односторонне заявят о прекращении огня и через час обвинят Украину в его нарушении. По сути, повторят тот трюк, который они сделали на Пасху в 2025 г., когда она совпала у всех конфессий и от перемирия было нельзя уклониться.

     Это не единственное, на что они надеются. Дебют Безуглой с блокированием трибуны Верховной Рады убеждает их, выборы в Украине состоятся вопреки нежеланию Москвы. Безуглая копирует Ляшко, который, когда вышел из партии Тимошенко, то чтобы доказать: он патриот и против Януковича, то демонстративно кушал в парламенте сыр и коммунист Адам Мартынюк его также демонстративно душил. Знакомые пиар-технологии. Безуглую с требованием реформ в армии раскручивают как альтернативу Залужному. Не крупную, но эпатажную.

     В кремле также верят, слова Мерца: европейские миротворцы будут готовы отразить нарушение армией РФ перемирия – это пустой звук. Пустой, так как Москва не намерена его подписывать, а Зеленский в 2022 г. не обратился за помощью к ООН. В 2024 г. полгода никак не реагировал на предложение Макрона о направлении войск Франции. Без бумаги от него никакие иностранные войска в Украину не войдут, кроме РФ и КНДР, а он её не предоставляет.

     Но червь сомнений точит кремль, что могут обойтись и без бумаги, или Зеленский подаст её в последний момент, или задним числом. Это эпизодично проскакивает в их СМИ. Критиковать “путина” и войну нельзя, но выказывать осторожно опасения можно. Слишком очевидно, что удары украинских дронов по инфраструктуре в РФ и даже по подводной лодке в Новороссийске, имеют больше целью предостеречь, чем уничтожить. Как сказал бы “путин”, НАТО ещё даже не начинало. Когда ракеты сменят дроны, тогда и начнёт.

(Оновлено 14:00)

Януте Лаиминга

Почему Трамп не делается никаких замечаний Украине по поводу ее ударов по НПЗ России? Такое чувство, что Трамп не видит очевидного. Но это не благородная слепота, а скорее всего лукавство и нежелание вмешиваться. К сожалению, это не из-за любви к Украине. Просто российская нефть на внешних рынках США не нужна. Поэтому США ликвидирует ее поставки сразу двумя руками: атаками ВСУ и санкциями.

Кит Келлог в сентябре откровенно сказал, что Трамп разрешил Киеву наносить удары вглубь России дальнобойным оружием. Сказал, что в этом ВСУ помогает разведка США. А помощь существенная: разведка определяет маршрут, высоту и время для атак на «важные объекты РФ, включая НПЗ». В результате их совместной работе, за 2025 год пострадали 25 из 38 крупнейших НПЗ России, включая Ярославский и Сызранский- ключевые НПЗ страны, входящие в пятерку крупнейших с объемами производства топлива более 30 млн тонн в год. После остановки на неопределенное время российских НПЗ, ситуацию с нефтью добивают санкции на импорт и введения потолка цен на них.

Глобальные цели у Украины и США разные, но итог один — они совместно уничтожают Россию. В стратегических раскладах Штатов России просто нет. Им нужен контроль над мировыми поставками нефти. Поэтому Штаты хотят уничтожить российскую нефтяную промышленность или взять ее под свой контроль,  чтобы это не удалось сделать Китаю. Хорошо работающая нефтяная промышленность России — это плохо в будущем противостоянии США и Китая. США придумали хитрую схему: в КНР нефть из РФ поступает по суше и Китай создает для себя ее резерв. Но  США хотят, чтобы Россия отказалась от поставок нефти в Китай, чтобы Китай покупал нефть США. Тогда ее будут подвозить только по океанам, а водные пути по ним контролируют США. Трамп фактически хочет создать свой собственный, личный ОПЕК. А ему не нужна российская нефть, тем более что Россия дает поводы считать себя ненадежным поставщиком.

США хотят контролировать цены на нефть, но опустить ее ниже $40/барр не могут. В России они падают ежедневно, приближаясь к отметке «это конец». При этом страна уже начинает терять доходы при цене ниже $69,70/барр. Сегодня, 17.12.25, цена нефти на бирже =$55/барр

Но катастрофа еще в том, что выхода у Путина из этого тупика нет. Несмотря на падение цен и рост убытков, Россия вынуждена продолжать добычу нефти, поскольку остановка скважин может привести к необратимым потерям и еще более тяжелым последствиям для экономики. Таким образом, отказ от экспорта для России даже более опасен, чем продажа сырья себе в минус.

Федбюджет РФ сейчас находится в необычно тяжёлом положении, рост экономики сходит на нет и стране грозит экономическая депрессия. Нефть и газ обеспечивают около 25% доходов федбюджета РФ, поэтому текущее снижение цен бьёт по финансам государства. Но это, к сожалению, не означает, что Кремль остановит войну. Если резервы опустеют, Путин может запустить печатный станок и начать строить долговую пирамиду.

Тем не менее, Украина и США делают общее дело — посадили Путина, как ужа, на сковородку и нагревают ее каждый день все сильнее и сильнее. И это уже хорошо.

(Оновлено 13:00)

«Громада»

Віталій Портников

Дзиґа мирного процесу

Вже кілька тижнів поспіль головною політичною темою в Україні та за її межами залишається мирний план, запропонований американським президентом Дональдом Трампом. Обговорення триває не лише у Сполучених Штатах і в Україні, а й у європейських столицях та навіть у Москві, яку відвідали американські представники Стів Віткофф і Джаред Кушнер.

Цей тиждень також починається з переговорів. Володимир Зеленський разом із європейськими лідерами має зустріч із американськими переговірниками. Обговорюватиметься план, який уже узгоджувався українською та американською делегаціями в Женеві та Флориді. Водночас Київ підготував власний варіант, який може бути запропонований для розгляду.

Головна відмінність українського підходу полягає у прагненні зберегти контроль над усіма територіями, які нині утримують Збройні сили України. Йдеться, зокрема, про частину Донецької області, яку Володимир Путін прагне повністю захопити.

Київ також наполягає на своєму праві на вступ до НАТО й шукає формулу гарантій безпеки, яка передбачала б не лише символічну підтримку, а реальну участь союзників у разі нової агресії з боку Росії.

Питання полягає не стільки в тому, чому американці можуть підтримати українське бачення, скільки в тому, чому росіяни взагалі мали б погодитися на будь-який із запропонованих планів. Адже в Кремлі вже заявили, що значна частина пунктів навіть трампівського плану є для них неприйнятною.

Поки що складається враження, що мета Путіна — виграти час, продовжуючи війну та уникаючи серйозного тиску з боку Заходу.

Водночас не можна сказати, що йому це вдається повною мірою. Попри мирну риторику, Дональд Трамп запровадив нові санкції проти російських нафтових компаній. Крім того, з’явилися сигнали про підтримку США українських ударів по танкерах так званого «тіньового флоту».

Європейці нещодавно погодили безстрокове блокування російських активів, що відкриває шлях до репараційного кредиту для України. Тепер для цього не потрібне одностайне голосування, яке раніше могла блокувати Угорщина.

На фронті ситуація також далека від ідеальної для Путіна. Українські війська оточили окупантів у Куп’янську, хоча начальник Генштабу РФ Валерій Герасимов ще кілька тижнів тому доповідав Путіну про «захоплення» цього українського міста.

Втім, уявімо, що США переконують Україну поступитися частиною територій. Як це може бути оформлено юридично?

Конституція України не допускає змін територіального устрою. Навіть проведення референдуму не гарантує підтримки таких рішень більшістю громадян. А міжнародне право, своєю чергою, не визнає змін кордонів унаслідок агресії чи анексії — саме того, що Україна переживає протягом останніх років.

Окреме питання — гарантії безпеки. Чи готові США реально вступити у конфлікт з Росією в разі нової агресії? Сьогодні немає впевненості навіть у готовності НАТО діяти відповідно до 5-ї статті у разі нападу на європейську країну. А що вже говорити про Україну? Чи буде така підтримка закріплена юридично — у вигляді ратифікованого документа?

Насправді єдина надійна гарантія — це сама Україна.

Сильна, добре озброєна держава з розвиненим військово-промисловим комплексом і власними ракетами. Україна, напад на яку завдасть Росії таких болісних втрат, що стримуватиме її від подальшої агресії. Але така держава може постати лише за умови підтримки союзників — і лише тоді, коли її не примушуватимуть до роззброєння, як того прагнуть у Москві.

Та якщо відмовитися від ідеї «демілітаризації» України, наскільки реальним залишається варіант, що Путін погодиться на мирну угоду?

Можливо, єдиний реалістичний сценарій — це виснаження російської держави. Такий розвиток подій, за якого режим Путіна більше не зможе висувати ультиматуми ні Україні, ні Заходу. І лише тоді з’явиться можливість для справжніх переговорів.

До того часу мирний процес залишається своєрідною дзиґою, що крутиться, але не просувається вперед.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Ждать больше нельзя – ЕС пора действовать: либо репарационный кредит Украине и перелом негативной ситуации, либо капитуляция

Европейский Союз оказался в ситуации, которую еще год назад считали немыслимой. Блок вынужден одновременно компенсировать сворачивание американской помощи Украине, принимать финансовые решения на грани правовых возможностей и доказывать собственную политическую субъектность в мире, где правила все чаще определяет сила, а не договоренности. В первом полугодии Европе удалось частично перекрыть паузу в поддержке со стороны США, однако уже с лета эти ресурсы начали исчерпываться. При отсутствии новых источников финансирования весной 2026 года украинские финансы могут оказаться на грани истощения – и этот дедлайн стремительно приближается.

Ожидание Европы больше не является вариантом. Опасность заключается в том, что бездействие обойдется гораздо дороже. После серии резких нападок со стороны Вашингтона, в том числе заявления Дональда Трампа, что европейские лидеры «слабые», ближайшие дни станут настоящим испытанием их мужества. ЕС не может позволить себе сидеть в стороне и ждать, пока судьбу Украины будут решать без него, особенно на фоне активизации мирных инициатив, в которых Брюсселю отводят роль статиста. Именно поэтому Европейская комиссия предложила механизм репарационного кредита для Украины, предварительно сняв большинство юридических предохранителей и пытаясь остаться в рамках международного права. Речь идет не о конфискации российских активов, а об использовании их в качестве финансовой основы для привлечения средств – шаг политически рискованный, но стратегически логичный.

Сопротивление этому решению растет. Часть правительств опасается правовых последствий, репутационных потерь и прямого давления со стороны Москвы, которая уже открыто угрожает судебными исками и экономическими ударами. Особенно уязвимым звеном остается Бельгия, где сосредоточена основная масса российских активов, и именно на нее направлены ключевые попытки шантажа. Формально ЕС может обойтись без ее согласия, но политически такая операция будет выглядеть как тест на единство в самый критический момент. Euroclear и Бельгия, Италия и еще несколько стран продолжают торпедировать этот вопрос, обещая ужасные последствия для экономики Союза. Но если России позволят продолжать свою «политику» бесконтрольно, в Европе не будет места, в которое стоит инвестировать, ведь следующим местом вторжения станет Эстония, Латвия, Литва или Польша.

О том, как развивается ситуация с репарационным кредитом для Украины, – материале OBOZ.UA.

Важнейший саммит – последняя попытка

Брюссельский саммит, который стартует 18 декабря, является более чем очередной встречей. Европейский Союз стоит перед важным выбором, поскольку стремится защитить Украину от унизительной мирной сделки, произведенной США и Россией, и одновременно пытается спасти соглашение о финансировании многомиллиардного кредита, чтобы поддержать Киев. Сумма репарационного кредита для Украины, формируемого за счет замороженных российских активов, обсуждается в пределах от €130 до €140 миллиардов и является частью более крупной программы до €210 млрд до 2030 года. Кредит гарантируется странами ЕС, а Украина будет возвращать средства только после получения репараций от России.

В Брюсселе министры иностранных дел и дипломаты ЕС будут бороться за то, чтобы убедить европейские правительства, которые выступают против предоставления кредита. Это проверка способности Европы действовать как единый игрок, когда ставки – не только финансирование Украины, но и доверие к самому Евросоюзу. Конечно, война выходит за рамки финансовых решений, но в том, что касается финансов, логический ход событий достаточно понятен. Другого выхода просто нет. Европа сейчас стоит перед историческим выбором. Если она захватит эти резервы и переделает их в артиллерию, беспилотники, системы ПВО и боеприпасы, это не только поможет Украине выжить, но и предотвратит гораздо более кровавое будущее для всех нас.

Первый шаг сделан – бессрочная блокировка суверенных активов РФ

Страны Евросоюза договорились утвердить пункт о чрезвычайных полномочиях, что позволит сделать бессрочную блокировку российских суверенных активов, устранив тем самым главное препятствие для предоставления Украине репарационного кредита. Теперь решения будет принимать квалифицированное большинство, и отдельные страны уже не смогут блокировать продление санкций. Прежде всего такая мера понадобилась из-за особой позиции Венгрии и Словакии. Власти обеих стран давно и открыто выступают против генеральной линии ЕС в поддержку Украины. Бессрочное замораживание активов призвано убедить Бельгию поддержать план ЕС использовать замороженные российские средства для предоставления Украине кредита в размере до 165 млрд евро.

Бессрочная заморозка репарационного кредита и переход к голосованию большинством означают конец эпохи шантажа внутри ЕС и фиксацию ответственности России без формального мира. Ранее: любое государство-член могло ветировать решение, что означало стоп для всего Союза. После изменения: решение принимается квалифицированным большинством, блокирование одной или двумя странами теряет силу. Это революционный сдвиг для ЕС, где финансы, санкции и внешняя политика традиционно были заложниками консенсуса. Бессрочность – стратегическое давление на Россию: активы остаются замороженными годами, а неопределенность становится формой санкции. Фактически: время работает против РФ, а не против Украины.

Такой шаг – это не отмена и не пауза, а решение, по которому: кредит существует юридически, обязательство России зафиксировано, момент фактического разблокирования средств не привязан к календарной дате. В практике Европейского Союза это не просто техническая реформа. Это перепрошивка европейской политической воли.

Что такое репарационный кредит в европейской логике

Гибридный финансово-правовой механизм, который сочетает заем Украине с источником погашения, привязанным не к украинскому бюджету, а к российским активам, замороженным или конфискованным в юрисдикциях ЕС. В европейской терминологии это не называется прямо «репарациями», чтобы избежать юридических ловушек и судебных блокировок. Формула выглядит так: ЕС кредитует Украину сейчас, а возвращает средства себе за счет доходов или будущей конфискации российских активов. Ключевой момент: Украина не является конечным плательщиком.

Для Европейского Союза это компромисс между желанием профинансировать Украину быстро, страхом создать опасный прецедент полной конфискации суверенных активов и внутренними противоречиями между странами-членами. Поэтому выбранная модель не требует немедленной конфискации тела активов, формально сохраняет правовую «осторожность», но политически – фиксирует ответственность России.

На что именно идут средства

Кредит не является «свободными деньгами». Он имеет четкие приоритеты: макрофинансовая стабильность (бюджет, социальные выплаты), восстановление критической инфраструктуры, оборонно-промышленный комплекс, энергетика и логистика, проекты восстановления по европейским стандартам. Контроль осуществляется: Еврокомиссией, счетной палатой ЕС – через механизмы аудитов.

Почему это выгодно ЕС

Для ЕС это минимизация бюджетной нагрузки на налогоплательщиков и политический сигнал: агрессия имеет финансовую цену. Фактически ЕС монетизирует замороженные активы, не трогая их напрямую.

Стратегическое значение: репарационный кредит – это де-факто репарации без формального мира, переход от помощи к принуждению агрессора платить, юридически осторожный, но политически радикальный шаг. Это первый случай, когда крупная наднациональная структура финансирует жертву войны за счет активов агрессора еще до завершения войны.

Почему именно сейчас

Решение о бессрочном репарационном кредите и переход к голосованию большинством не возникли спонтанно. Это стало возможным именно сейчас из-за наложения нескольких факторов, которые редко совпадают одновременно. Наглая попытка Дональда Трампа заставить Украину заключить невыгодное для себя мирное соглашение с Россией в очередной раз продемонстрировала неспособность Европы влиять на ход событий и обеспечивать собственную безопасность. Европейцы расплачиваются за десятилетия недоинвестирования в оборону и за то, что слишком долго держались за «зонтик безопасности» Америки. Однако у Европы есть один козырь: контроль над большей частью активов РФ, замороженных с начала полномасштабного вторжения.

ЕС долгое время был парализован собственным нежеланием рисковать и юридическими спорами. Раньше этому мешали страх судебных поражений, нежелание создавать прецедент, иллюзия быстрого завершения войны. Сегодня война перешла из фазы «помощи» в фазу «ответственности». ЕС все четче осознает: поддержка Украины больше не может основываться только на политической солидарности.

Инстинктивное стремление ЕС придерживаться международного права вполне обоснованно. Однако, учитывая, что не только Россия, но и администрация Трампа пренебрегают международными нормами, ЕС наконец смог рассмотреть возможность принятия чрезвычайных мер для поддержки Украины и собственной безопасности. Это многолетнее финансирование станет переломным моментом в обеспечении независимой европейской военной и бюджетной поддержки Украины. Модель «гранты + кредиты из бюджета» исчерпывает ресурсы, вызывает усталость избирателей и создает внутренние конфликты между донорами. Репарационный кредит позволяет изменить нарратив: платит не Европа – платит агрессор. Юридические риски уже посчитаны, альтернативных финансовых решений нет. ЕС не ускоряется – он догоняет реальность.

Что это означает для Украины

Решение Трампа прекратить военную помощь приведет к сокращению финансирования Украины на 40% после того, как закончится текущий пакет помощи в конце этого года. Остальное будет поставлять Европа. К началу следующего года Украина снова окажется в отчаянном положении, как и в первый день войны: ей придется подсчитывать, на сколько недель у нее осталось боеприпасов.

Если Европа воспользуется этими замороженными российскими активами, Украина больше не зависит и, возможно, сможет сказать «нет» плохой мирной сделке Трампа. Украина сможет удерживать оборону еще как минимум три года – достаточно долго, чтобы заставить ее начать серьезные переговоры, а не прибегать к показному промедлению с процессом манипулирования Вашингтоном.

Политически для Украины последствия также принципиальны: кредит становится менее уязвимым к политическим изменениям в отдельных столицах, исчезает риск «вечного вето», помощь переходит из ручного режима в структурный. Даже если средства временно не поступают, инструмент не может быть ликвидирован одним решением. Это означает, что Путин наконец столкнется с противником, способным вести затяжную войну, и только тогда станут возможны серьезные переговоры. Только сила приведет его к реальному столу переговоров. Во-вторых, это продемонстрировало бы то, чего Европе, как утверждается, не хватает: решимости.

Что может помешать принятию решения

Внутреннее политическое сопротивление. Несмотря на потерю права вето, сопротивление возможно из-за: затягивания имплементации, апелляции в национальные суды, политических кризисов внутри стран-членов. Формально решение может быть принято, фактически – замедлено.

Четыре страны ЕС – Бельгия, Болгария, Мальта и Италия – высказались против использования российских активов для выдачи Украине репарационного кредита и призвали к изучению альтернативных вариантов финансирования. В совместном заявлении они призвали Еврокомиссию и Совет ЕС отказаться от использования замороженных российских активов для финансирования Украины. Эти страны настаивают на продолжении поиска альтернативных механизмов, которые бы соответствовали законодательству ЕС и международному праву, «имели бы предсказуемые параметры и минимизировали риски». Речь идет о так называемом Плане Б – выпуске совместных облигаций ЕС для финансирования Украины в ближайшие годы.

Конечно, также против Словакия и Венгрия, к которым присоединился и премьер Чехии Бабиш, заявив, что страна не станет гарантом для финансирования Украины, а ЕК должна найти альтернативы. Публичная критика со стороны Бельгии, Италии, Мальты и Болгарии снижает шансы на достижение соглашения о выдаче репарационного кредита Украине на саммите.

Решение важно не только для Украины, но и для Европы

Репарационный кредит для Украины является компромиссным, но принципиально важным решением как с экономической, так и с политико-правовой точки зрения. Украина продолжает настаивать на базовом принципе международного права – ответственности государства-агрессора, включая конфискацию российских суверенных активов. В то же время согласие на репарационный кредит является тактическим шагом в условиях войны и бюджетного дефицита. Сам факт предоставления этого репарационного кредита – это серьезный политический сигнал Путину и России-агрессору, что Европа настроена на продолжение поддержки Украины, несмотря на все надежды на усталость, – такое мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA высказал народный депутат Украины, председатель парламентского Комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества Александр Мережко.

«Безусловно, это репарационный кредит, хотя он и является определенным компромиссом. Но мы продолжаем настаивать на справедливости – то есть на ответственности государства-агрессора и конфискации российских суверенных активов. Последние недели продемонстрировали серьезные сдвиги. Ведь репарационный кредит имеет не только экономическое значение для покрытия дефицита бюджета, вызванного российской агрессией, но и мощное политическое измерение. Сам факт принятия такого решения является сигналом поддержки Украины и прямым сигналом Кремлю, что Европа не отказывается от курса поддержки Украины», – отмечает Александр Мережко.

По его мнению, отдельное значение приобретает институциональный аспект. Механизм принятия этого решения позволяет обойти блокирование со стороны союзников Кремля внутри ЕС, в частности Венгрии, а потенциально и Словакии. Это создает важный прецедент – Европейский Союз постепенно отходит от парализующего принципа консенсуса в вопросах стратегической безопасности.

«Международная организация не может быть эффективной, если любое государство может заблокировать решение. Благодаря этому механизму Европейский Союз выходит на новый уровень эффективности», – подчеркивает Мережко.

По его словам, с точки зрения международного права никаких политических или экономических рисков в этом решении нет. Наоборот, речь идет о реализации базового принципа международной ответственности за преступление агрессии, которое является преступлением не только против Украины, но и против всего международного сообщества. Наказание агрессора, включая репарации, является единственным путем сохранения действенности международного правопорядка.

«Репарационный кредит, если будет принят, существенно влияет на баланс сил в войне. По экономическим расчетам, Украине нужно не менее 50 миллиардов евро в год для эффективного сопротивления агрессии. Это решение позволяет поддержать не только экономику, но и составляющую безопасности, приближая справедливый мир. В дипломатическом измерении это – сильная переговорная карта Украины, в частности в диалоге с США. Солидарная позиция Европы усиливает украинские аргументы и влияет даже на решения американской администрации. Показательно, что после контактов президента США с европейскими лидерами риторика и решения становятся более конструктивными», – считает Александр Мережко.

(Оновлено 11:00)

Re-russia

Америка не верит Путину и Трампу: американцы выступают за оказание большей военной помощи Киеву, низко оценивают украинскую политику Трампа и вероятность заключения надежного соглашения с Кремлем

В ноябре рейтинг одобрения президентства Трампа обновил минимум его второго срока — 36% одобряющих против 60% не одобряющих. При этом из всех пунктов актуальной повестки минимальной поддержкой пользуется его украинская политика: ее одобряет 31%. Причем самую низкую ступень одобрения она занимает даже среди республиканцев: ее одобряют лишь 67%, в то время как внешнюю политику Трампа в целом, например, — 85%. В то же время рекордного с начала войны уровня в 46% достигла доля американцев, считающих американскую помощь Украине недостаточной.

Опрос Института Рональда Рейгана, сфокусированный на вопросах национальной безопасности, демонстрирует, что внешнеполитические взгляды среднего американца остаются во многом в рамках традиционной американской доктрины и не так уж заражены релятивизмом транзакционистского подхода Трампа. 75–80% опрошенных рассматривают Россию как врага, а Украину считают союзником. Более 60% желают победы Киева, а две трети поддерживают поставки оружия Украине, включая ракеты Tomahawk для ударов по российской территории, и предоставление ей гарантий безопасности по типу статьи 5 Устава НАТО.

Миротворческие усилия Трампа также не выглядят в глазах американцев достаточно убедительными. Согласно опросу Economist/YouGov, 42% американцев полагают, что президент скорее на стороне России, и лишь 22% — что он занимает сбалансированную позицию. При том что американцы не слишком хорошо осведомлены о деталях мирного плана администрации Трампа, отрицательный баланс его оценок составляет 10 процентных пунктов, а в случае знакомства с его подробностями опускается до 17. Среди республиканцев поддержка плана после ознакомления с его деталями падает с 57 до 38%. Этот эксперимент указывает на то, что ответственность за возможные последствия нестабильного соглашения между Россией и Украиной американское общество будет возлагать на Трампа и его пророссийский крен. В отличие от Трампа, большинство американцев склонны видеть в Путине недоговороспособного циничного агрессора: 87% полагают, что он нарушит любые заключенные договоренности.

Худшая политика Трампа

В ноябре рейтинг президента Трампа достиг нового минимума его второго срока — 36% одобряющих против 60% не одобряющих, согласно регулярным опросам Gallup. Снижение поддержки происходит за счет республиканцев — уровень одобрения среди них упал с 90 до 86% — и непартийных избирателей (снижение с 33 до 25%). Три вопроса текущей повестки, в которых Трамп пользуется наименьшим одобрением американцев, — это политика в области здравоохранения (30% одобряющих Трампа в этом вопросе), федеральный бюджет (31%) и ситуация в Украине (31%). Причем наиболее низкие оценки Трампа в связи с политикой на украинском направлении дают не только непартийные избиратели (ее одобряют среди них лишь 23%), но и республиканские — 67% (внешнюю политику Трампа в целом одобряют 85%). Таким образом, можно сказать, что украинский вопрос — одна из точек антитрампистского консенсуса в американском обществе.

Неудовлетворенность ходом дел на украинском направлении и определенный поворот тренда в отношении к украинской теме американцев были заметны уже в августовском опросе Gallup. Здесь 46% опрошенных заявили, что США оказывают недостаточную помощь Украине, — и это самое высокое значение данного показателя с начала войны, — а доля тех, кто считает помощь чрезмерной, снизилась до 25%. В декабре 2024 года соотношение было 30% (недостаточная помощь) против 37% (чрезмерная). И это была наивысшая точка усталости американцев от украинской темы. Сдвиг в обратном направлении произошел еще в марте и в основном за счет непартийных американцев.

Аналогичным образом в декабре 2024 года 50% американцев считали, что главная задача США в отношении российско-украинского конфликта — добиваться скорейшего заключения мира пусть даже и за счет уступок России, а 48% — помогать Украине в возвращении оккупированных Россией территорий. В марте и августе доля сторонников первой точки зрения сократилась до 45%, а второй — выросла до 52%. Причем доля сторонников последней выросла на 11 процентных пунктов среди демократов и на 7 — среди республиканцев. Особенно же примечательным выглядит то, что 87% американцев полагали в августе, что Путин нарушит любое заключенное с Украиной соглашение. Интересно, что ровно такая же доля граждан Украины считает, что Кремль намерен использовать «мирное соглашение» лишь как передышку перед новым нападением (→ Re: Russia: Мир на условиях агрессора).

Настроения декабря 2024 года находились под влиянием предвыборной риторики Трампа, заявлявшего, что он чудесным образом прекратит войну в Украине, как только станет президентом. В какой-то степени эти посулы увлекли даже демократов, поддержка Украины со стороны которых также ослабла. Однако война с тех пор продолжается уже год, а отсутствие американской помощи ухудшает положение Украины. Кроме того, Трампу не удалось изменить мнение американцев относительно Владимира Путина, который по-прежнему выглядит в их глазах беспринципным и недоговороспособным агрессором. В октябрьском опросе нью-йоркского Института глобальных проблем (IGA), отчет о котором носит название «Безрассудный миротворец», 42% опрошенных заявили, что действия Трампа лишь ухудшают ситуацию в отношении российско-украинской войны, и только 23% — что они ситуацию улучшают. Столько же — 23% — считают, что президент Трамп достоин Нобелевской премии мира, в то время как почти две трети американцев придерживаются мнения, что он ее недостоин.

Оптика Рейгана против оптики Трампа

Проведенный в конце октября — начале ноября Институтом Рональда Рейгана большой опрос, касающийся вопросов национальной безопасности, отчетливо демонстрирует проукраинский фокус американцев. Так, большинство (62%) желает победы Украины в войне; победы России хотели бы 11%. В отличие от Трампа, 75% американцев рассматривают Украину как союзника, в то время как Россия возглавляет список «врагов» США (так ее видят 79% опрошенных), опережая в этом рейтинге Китай (76%) и Иран (77%). При этом взгляды MAGA-республиканцев здесь не отличаются кардинально от средних показателей: 73% считают Украину союзником, а 74% — Россию противником.

Идею поставок Украине американского оружия поддерживают две трети участников опроса Института Рейгана, и это на 9 п. п. больше, чем в прошлом году. Причем среди республиканцев доля одобряющих выросла на 15 п. п. — до 59%, а среди наиболее протрамповски настроенных американцев — и вовсе на 20 п. п., до 62%. Среди непартийных избирателей поддержка военных поставок наиболее низкая — 53% , но и здесь она растет (+5 п. п.). Две трети всех опрошенных (65%) выступают за отправку Украине крылатых ракет большой дальности типа Tomahawk с разрешением наносить удары по территории России, а 69% поддерживают предоставление Украине гарантий безопасности по типу статьи 5 Устава НАТО с стороны США.

В опросе Института Рейгана настроения американцев выглядят, пожалуй, наиболее прорейгановскими, то есть наиболее последовательно проукраинскими и антироссийскими. Возможно, общий контекст опроса, целиком посвященного вопросам американской безопасности и геополитического позиционирования, настраивал респондентов на такой лад. Однако общая картина указывает на то, что релятивизм и эклектичность внешнеполитических ориентиров Трампа (так называемый транзакционизм) пока не разрушили основную рамку традиционных приоритетов и ценностных фреймов американской внешнеполитической доктрины в понимании среднего американца. 68% участников опроса одобрительно относятся к НАТО, а 76% поддерживают приверженность обязательствам по статье 5 его Устава.

Ненадежное соглашение

Наиболее свежий онлайн-опрос Economist/YouGov (проведен на рубеже ноября–декабря) отражает реакцию на последний миротворческий марафон американской администрации и рисует более сбалансированную картину, которая, впрочем, также складывается не в пользу Трампа. 42% участников опроса полагают, что Трамп выступает скорее на стороне России, только 12% придерживаются противоположного мнения, и 22% считают, что Трамп сохраняет нейтральную позицию. Относительно осведомлены о сути мирных предложений его администрации порядка 30% американцев и что-то знают об этом еще 28%. При этом 33% скорее одобряют стратегию Трампа на украинском направлении (что вполне согласуется с цифрами Gallup), в то время как 46% — скорее не одобряют.

Если респондентам сообщали детали мирного плана Трампа–Уиткоффа (согласие на сокращение численности ВСУ, передачу Донбасса России, запрет на вступление в НАТО и размещение в Украине войск Альянса), это ухудшало их отношение к нему. Среди тех, кто не знал подробностей, баланс оценок «мирного плана» составлял –10 п. п. (разница одобряющих и не одобряющих), а среди тех, кто узнавал его подробности, — достигал –17. При этом непартийные избиратели, хотя и имели о плане в целом скорее отрицательное мнение, в случае ознакомления с подробностями становились чуть мягче: баланс неодобрения смещался с –25 п. п. к –18. А вот поддержка плана среди республиканцев после ознакомления с его деталями падала с 57 до 38%. Этот эксперимент может указывать на то, что по мере того как негативные последствия ненадежного и благоприятного скорее для России соглашения будут становиться все более очевидны, американское общество будет склонно возлагать ответственность за них на Дональда Трампа.

Большинство участников опроса Economist/YouGov (56%) считают, что война в Украине имеет прямое отношение к проблеме национальной безопасности США, а к противоположной, собственно изоляционистской точке зрения склоняются 26%; еще 17% затрудняются с ответом. Среди молодых респондентов (до 30 лет), республиканцев и голосовавших за Трампа доля изоляционистов, считающих этот конфликт далеким и незначимым для США эпизодом, выше, но остается в пределах трети опрошенных. Эти распределения также указывают, что внешнеполитические представления американцев в гораздо меньшей степени подвержены влиянию трамповского «революционного» релятивизма во внешней политике, чем иногда принято считать.

(Оновлено 10:00)

Andrei Illarionov

Речь В.Зеленского в парламенте Нидерландов: Рецидивист Россия. Путин лжет.

Выступление Президента перед Палатой представителей и Сенатом парламента Нидерландов

16 декабря 2025 — 17:07

Уважаемый президент Палаты представителей!

Госпожа президент Сената!

Уважаемые члены парламента!

Дамы и господа!

Прежде всего, хочу сказать, что для меня большая честь приветствовать вас всех, и я искренне благодарен за сегодняшнюю возможность обратиться к парламенту Нидерландов – и именно в такой важный момент.

Сейчас мы находимся в процессе наиболее интенсивных и целенаправленных переговоров ради мира с начала этой войны – ради подлинного, продолжительного мира.

Мы не говорим о паузе или временном, неопределенном решении.

Мы тесно работаем с партнерами, чтобы положить конец этой российской войне против Украины и через Украину против самой сущности жизни в Европе.

Именно поэтому нам нужна такая же сильная политическая поддержка, какую мы имели в начале этой войны.

Тогда будущее формировалось благодаря нашим общим усилиям в обороне. Сегодня будущее зависит от наших общих политических позиций и политических решений, необходимых для искоренения каждой причины этой войны.

Действующий российский лидер, а за ним и все его пропагандисты часто используют термин «первопричины войны». Как будто есть что-то неизбежное, что заставляет Россию продолжать воевать. И будто бы причины российских войн не находятся внутри самой России и не являются частью ее собственной природы, а вместо этого находятся где-то вовне ее – где-то в Украине, в Европе, в НАТО или еще где-то.

Они всегда обвиняют других и всегда пытаются объяснить свои войны действиями кого-то другого. Как будто причина их агрессии никогда находится не в Москве, а всегда – в их соседях.

Посмотрим на историю России с 1991 года – с тех пор и по сей день.

Россия менялась – была бедной и богатой, переходила от олигархии к диктатуре, но одна черта оставалась неизменной: она продолжает нести войну и ненависть.

От Чечни до Балкан, от Молдовы до Сирии, от стран Центральной Африки до Украины – Россия всегда выбирает войну вместо мира. И россияне всегда говорят: они ни в чем не виноваты. Как-то так получается. И они всегда ожидают, что не Россия, а кто-то другой должен пойти на уступки для того, чтобы Россия прекратила кровопролитие. Всегда есть что-то, от чего, по их словам, кто-то должен отказаться для того, чтобы они перестали убивать.

В нынешней войне России против нас, против нашего народа, против нашего государства, эта логика достигла своего самого большого и опасного масштаба.

Россия ворвалась в наш дом, уничтожает наши города и села, убивает украинцев, наших детей и одновременно требует, чтобы мы отдали части нашей земли, какие она даже не смогла завоевать.

Россия удерживает на нашей территории почти миллионную оккупационную армию, но при этом требует, чтобы Украина согласилась на ограничение нашего права вступать в союзы и на ограничение нашего суверенитета.

Россия наносит удары по нашей инфраструктуре, по нашим городам и селам, по нашей энергетике и обвиняет в этом нас, а когда мы отвечаем, они поднимают крик – будто бы только они имеют право наносить удары, а все остальные должны молчать и страдать…

Вот такая Россия.

Правда состоит в том, что мы имеем дело с хроническим правонарушителем.

В основе всех проблем и даже каждого русского удара лежит следующее:

Россия ведет себя как рецидивист, убежденный, что его никогда не поймают.

Россия чувствует себя в небезопасности, если ее соседи находятся в безопасности.

Ей плохо, если ее соседи живут хорошо.

Россия – это государство, принципиально отвергающее идею, что все, включая и ее саму, должны жить по одним и тем же правилам.

И именно здесь начинается настоящий путь к миру.

Недостаточно просто заставить Россию заключить сделку. Недостаточно просто вынудить ее прекратить убийства.

Мы должны заставить Россию принять тот факт, что в мире действуют правила, и что она не может обманывать всех. Именно это и есть путь к продолжительному миру.

Я благодарю Нидерланды за то, что вы стоите с нами на этом пути, за поддержку всех составляющих справедливого завершения этой войны: от прекращения убийств до защиты справедливости для Украины. Это действительно имеет значение. И я искренне благодарен вам за это. Спасибо!

Дамы и господа!

Вместе с партнерами мы работаем не только для прекращения кровопролития, но и для изменения ситуации вдоль границ России так, чтобы у нее не было никакой возможности начать новую войну.

Мы понимаем, что преступники не меняются за один день. Именно поэтому нынешние переговоры – это не только прекращение огня, но и гарантии безопасности.

Речь идет не только о дипломатии. И не только о физической безопасности.

Речь идет также о том, чтобы заставить Россию наконец научиться жить по принципам верховенства права.

Это сработает только при настоящей ответственности, когда наказание для агрессора станет неизбежным. Да, это непросто, но и не столь сложно, как некоторые пытаются это преподнести.

Мы уже проделали большую работу. Теперь нам просто нужно двигаться дальше и привлечь преступника к ответственности.

На прошлой неделе я посетил один из наших прифронтовых городов – наш город Купянск. Это город на востоке Украины, и линия фронта сейчас находится уже совсем близко к нему.

Путин публично солгал, заявив, что российские войска уже захватили город. Поэтому я поехал в Купянск лично, чтобы показать миру: Путин лжет. Показать только один этот факт – именно этот.

Мы должны и дальше обличать каждую русскую ложь, потому что именно правда восстанавливает справедливость.

Я и дальше буду уничтожать каждую российскую ложь – и на фронте и во всем мире. И я призываю вас поддержать Украину в этой борьбе. Именно так это работает: правда – это та почва, из которой вырастает справедливость.

То же касается и вопроса ущерба, нанесенного российской агрессией.

Сейчас у европейских лидеров на столе есть решение по замороженным российским активам. Большинство этих активов размещено в Европе. Эти российские активы могут и должны быть полностью использованы для защиты от агрессии России. Агрессор должен заплатить за свою агрессию.

Это также вопрос обновления справедливости, причем таким образом, чтобы Россия это действительно ощутила.

Путин не верит в людей. Он верит только в силу и деньги.

Он ежемесячно отправляет на смерть на фронте около 30 тысяч жизней солдат. Не раненых – 30 тысяч убитых ежемесячно. Был месяц, когда погибли 25 тысяч россиян. Другой месяц – 31 тысяча. У нас есть видео с дронов, которые подтверждают эти смерти.

Российские штурмы всегда безумно кровавые, но Путину это безразлично.

Россияне не считают своих погибших. Но они считают каждый доллар и каждый потерянный евро.

Именно поэтому нужно сильное решение по российским деньгам. Эти средства должны работать на защиту от России. Я призываю вас поддержать это.

Следующий момент.

Каждый день украинцы работают над восстановлением поставок электроэнергии, отопления и водоснабжения после российских ракетных и дроновых атак. Россия сознательно бьет по нашей инфраструктуре. Они знают, что в нашем регионе зимний холод может стать одним из самых опасных видов оружия. И они пытаются использовать его против украинцев, против обычных людей, против нормальной жизни.

Именно поэтому так важно не расслабляться и не полагаться только на дипломатию.

Мы и дальше будем усиливать нашу противовоздушную оборону. Мы должны поддерживать нашу способность оставаться стойкими перед агрессией.

Каждую ночь украинские родители прячут своих детей в подвалах и укрытиях – каждую ночь, надеясь, что наша ПВО выдержит. Усиление противовоздушной обороны и энергетической устойчивости – это не только военная поддержка. Это защита жизни, это шанс на будущее.

Мы ценим – искренне ценим – все, что Нидерланды уже предоставили: от систем Patriot и самолетов F-16 до артиллерии и дронов. Спасибо за это.

Лидерство Нидерландов в рамках инициативы PURL имеет особое значение. Эти действия помогают защищать гражданское население и укреплять воздушный щит над Украиной и Европой.

Мы также приветствуем шаги к совместному производству дронов, что свидетельствует о том, что наше сотрудничество становится более глубоким и более стратегическим.

Я благодарен вам за решение поддержать нас в следующем году. 3,5 миллиарда поддержки для Украины в 2026 году и дополнительные 2 миллиарда оборонной помощи, принятые в декабре – это мощные проявления солидарности. Мы действительно это ценим. Спасибо вам!

Каждый такой акт солидарности ясно доказывает одно: российская война не станет нормой ни сейчас, ни в будущем.

Пока вы с нами и пока другие партнеры с нами, Россия остается наедине со своей войной.

В это воскресенье и понедельник в Берлине мы провели интенсивные – действительно интенсивные – переговоры с командой Президента Трампа: со Стивом Виткоффом, Джаредом Кушнером и другими членами команды.

Мы очень подробно работаем над документами, могущими остановить войну и обеспечить безопасность. Это очень важно. Каждая деталь имеет значение. Почему? Потому что ни одна деталь не должна стать вознаграждением за российскую агрессию. Если агрессор получает вознаграждение, то он начинает верить, что война окупается. Поэтому справедливость должна быть в центре усилий по завершению этой войны.

Пожалуйста, поддержите этот подход – справедливость не должна оказаться на обочине дипломатии.

Справедливости было мало для Молдовы – это правда, действительно мало. И для Сирии и для многих других стран. Те войны затянулись, и сегодня эти проблемы очень сложно решить. Мы должны показать с помощью Украины, что Европа и Соединенные Штаты Америки способны добиваться реальных результатов в обеспечении мира.

И еще одно.

В этой войне каждый из нас несет в себе нечто, что невозможно простить. Многие украинские семьи потеряли близких. Россия полностью уничтожила десятки наших городов, сотни деревень. Наши люди претерпели многочисленные унижения. Тысячи украинцев пережили жестокий плен…

За время этой войны вряд ли есть преступление против человечества, какого бы не совершила Россия.

Даже Нидерланды, к сожалению, очень хорошо знают, что это не просто слова. Мы помним MH17 – ужасный акт российского убийства, за которым последовала позорная ложь. Это не может быть просто забыто. И люди этого не забудут.

Когда замолчат пушки, когда дроны перестанут убивать, закон все равно должен говорить.

Российские «первопричины» должны быть возвращены России. Не должно быть так, чтобы военные преступники свободно путешествовали по Европе или по миру как туристы. Не должно быть так, чтобы убийц вдруг начали воспринимать как «уважаемых партнеров».

Вот почему санкции имеют значение. Именно поэтому существуют конвенции и механизмы международного правосудия, – и они должны работать.

Наряду с дипломатией, оборонной поддержкой Украины и поддержкой нашей устойчивости я прошу вас: пожалуйста, продолжайте поддерживать усилия по обеспечению правовой ответственности агрессора.

Так что независимо от того, насколько это сложно и сколько времени это займет, российские военные преступники должны быть привлечены к ответственности.

И российское государство должно понести ответственность за преступление агрессии.

Нидерланды являются одним из ключевых движителей создания трибунала по преступлению агрессии и обеспечению реальной ответственности военных преступников. Я убежден, что вы понимаете все наши эмоции, когда речь идет о справедливости, и искренне благодарю вас за это.

С такими партнерами, как вы, с такими подходами, как ваши, с принципиальной позицией, какую вы демонстрируете, мы можем достичь действительно продолжительного мира. Пожалуйста, используйте свое влияние, чтобы помочь этому произойти.

Благодарю вас, Нидерланды!

Спасибо за приглашение, уважаемые дамы и господа!

И я действительно надеюсь, что в следующий раз, когда буду обращаться в ваш парламент, это будут уже слова благодарности за достигнутый мир.

Спасибо!

Слава Украине!

(Оновлено 9:00)

Vladimir Pastukhov

Европейская политика все больше становится политикой эвфемизмов, когда обозначение в публичном пространстве реальной проблемы табуировано, а вместо этого в общественный дискурс втягивается другая, либо вообще не существующая, либо значительно менее значимая проблема, лишь косвенно связанная с тем, что всех на самом деле волнует. То есть реально обсуждаемым  является что-то одно, но все по умолчанию договариваются, что обсуждают что-то другое, а то “одно”, которое и является по-настоящему единственной проблемой, вообще исчезает с поверхности дискуссии.

Типичный пример такой ситуации – обсуждение темы “конфискации российских активов в Европе”. Реальная проблема здесь – неготовность избирателя основных стран-доноров Украины голосовать на предстоящих выборах за партии и лидеров, напрямую предлагающих и дальше оказывать финансовую помощь Украине из собственных бюджетов стран–членов ЕС. Это в целом отражает сдвиг общественного мнения в Европе в восприятии войны: от ее понимания как войны за безопасность самой Европы (сохраняется и даже усиливается в странах, граничащих с Россией, и в целом на Севере Европы) к ее пониманию как локального конфликта в рамках продолжающегося распада советской империи, не имеющего прямого отношения к Европе.

Как следствие представители европейского истеблишмента, придерживающиеся до сих пор первоначальных нарративов, уже не рискуют открыто пропагандировать оказание помощи Украине за счет собственных европейских средств. Всем хочется немного побыть Трампами, то есть успокоить избирателя, сказав, что ему не о чем беспокоиться, потому что он лично ничего не платит, а платит кто-то другой. Но кто?  Трампу было легко, он мог спихнуть это бремя на Европу. А Европа, хоть и большая, но отступать некуда – позади Москва. На Москву и решили спихнуть – мол, все будет оплачено из российских денег, замороженных в Бельгии.

Всем хороша идея, но не для всех. Сумма активов резидентов ЕС, замороженных в России, по всей видимости, будет сопоставима с суммой конфискованных в Брюсселе российских средств. Собственники этих активов не могут быть поражены в правах внутри ЕС, и никто не сможет отнять у них право обратиться с регрессным иском к Бельгии (и к тому же не будет ни одного основания считать эти убытки форс-мажором: вполне предвидимое и в принципе остановимое действие). Выигрыш по этим искам в независимом суде практически стопроцентный. Так что не вижу ситуации, при которой Бельгия на это согласится, если кто-то не возьмет ответственность по таким искам в полном объеме на себя. Но этот кто-то вынужден будет объясняться уже со своими избирателями. То есть в этой точке круг замыкается.

В итоге европейские лидеры вынуждены вертеться как уж на сковороде, пытаясь изобрести то, «чего не может быть», — схему, при которой Европа все-таки платит деньги Украине, но всем кажется, что платит их не она.  Сам факт хождения этой истории по кругу несколько последних месяцев лично для меня является лакмусовой бумажкой европейской солидарности, демонстрирующий, что Европа – не очень надежный союзник, и при сильном давлении со стороны Трампа, скорее всего, предпочтет сойти с дистанции. Сильные и надежные не пытаются спрятаться за ширму «русских активов».

(Оновлено 8:00)

«Deutsche Welle»

Трамп допустил поражение его партии на промежуточных выборах

По утверждению президента США Трампа, он создал «лучшую экономику в истории», но американцам потребуется время, чтобы это понять. Он не исключил поражение Республиканской партии на промежуточных выборах в 2026 году.

Президент США Дональд Трамп признал возможность поражения Республиканской партии на промежуточных выборах в 2026 году. На посту главы государства он принял все усилия, чтобы Соединенные Штаты стали «лучшей экономики в истории», однако «людям может потребоваться некоторое время, чтобы это осознать», заявил Трамп в интервью газете Wall Street Journal, опубликованном в субботу, 13 декабря.

Хозяин Белого дома также напомнил, что успешные президенты и в прошлом всегда сталкивались с неудачами. «Увидим, что произойдет. — указал он, комментируя планирующиеся промежуточные выборы. — Мы должны победить. Но, знаете, если говорить о статистике, победить очень сложно. Да, это не имеет смысла».

В США слегка повысили экономический прогноз

Федеральная резервная система США 10 декабря слегка повысила экономический прогноз на следующий год до 2,3%. Инфляция, вновь начавшая расти с апреля, также может снизиться, считает американский регулятор. Согласно последним данным, в сентябре этот показатель возрос до 2,8% в сравнении с тем же месяцем 2024 года.

В ходе предвыборной кампании Трамп обещал снизить инфляцию. После публикации этих данных глава Белого дома 11 декабря призвал «отдать ему должное» за создание «величайшей экономики в истории нашей страны без инфляции».

На промежуточных выборах в Конгресс США осенью 2026 года демократы надеются вернуть большинство в Палате представителей.  В настоящее время республиканцы контролируют как нижнюю палату, так и Сенат. На промежуточных выборах в США правящая партия чаще всего терпит поражение.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 16 декабря 2025 г.

Совет Европейского союза подтвердил, что европейские страны и Соединенные Штаты предоставят Украине «надежные» гарантии безопасности в рамках мирного соглашения, направленного на прекращение войны России на Украине.  15 декабря Совет Европейского союза опубликовал совместное заявление, подтверждающее приверженность лидеров США и европейских стран совместной работе по предоставлению «надежных гарантий безопасности» и мер экономического восстановления для Украины в контексте мирного соглашения. Совет согласился оказать поддержку украинской армии в мирное время; создать возглавляемые европейцами многонациональные силы, состоящие из сил Коалиции желающих; создать возглавляемый США механизм мониторинга и проверки прекращения огня; и принять юридически обязывающие меры в случае повторного вторжения России. 16 декабря президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что в ходе переговоров официальные лица США и Украины обсудили юридически обязывающие гарантии безопасности.  Зеленский отметил, что украинские и американские официальные лица встретятся в Майами, штат Флорида, чтобы продолжить обсуждение гарантий безопасности, а один из американских чиновников отметил, что рабочие группы США и Украины, вероятно, встретятся в выходные (20 и 21 декабря) «где-то» в Соединенных Штатах, возможно, в Майами.

Кремль категорически отверг предложения США и Европы предоставить Украине «подобные НАТО» гарантии безопасности в рамках мирного соглашения и продолжал сигнализировать о своей неготовности идти на компромисс в отношении территориальных претензий России на суверенную территорию Украины. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил в англоязычном телеинтервью телеканалу ABC News 15 декабря, что Россия «определенно ни в коем случае не подпишет, не согласится и даже не будет удовлетворена» присутствием войск НАТО на Украине, даже если эти силы являются частью гарантии безопасности или членами Коалиции желающих. Рябков также подтвердил, что Россия не пойдет на компромисс «ни в какой форме» в отношении пяти незаконно аннексированных Россией регионов Украины, включая всю Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области, а также Крым. Рябков, в частности, заявил, что у России «всего пять [регионов]», фактически повторив требование Кремля к Украине передать России неоккупированные части Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, и тем самым дав понять, что Россия вряд ли согласится на какое-либо прекращение огня, которое заморозило бы нынешнюю линию фронта. Рябков повторил российскую теорию победы, согласно которой Россия неизбежно победит, превзойдя стойкость Украины и западную поддержку, заявив, что окончание российской войны на Украине зависит от того, когда украинские сторонники «признают неизбежный исход [российского] успеха». Рябков также заявил, что вся «цель» войны России на Украине состоит в том, чтобы украинцы поняли, что они принадлежат России, фактически повторив долгосрочную цель Кремля — установить контроль над правительством Украины и ее народом, а не только над ее территорией. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 16 декабря также подтвердил, что Россия хочет «закончить эту войну», но стремится достичь своих целей, которые, по оценке ISW, включают в себя обезглавливание и замену украинского правительства, уничтожение украинской армии и подрыв единства Запада. Песков также отверг предложенную Украиной и поддержанную США идею рождественского перемирия. Кремль фактически отвергает ключевые пункты различных предложений по мирному соглашению, включая первоначальное мирное соглашение из 28 пунктов, предложенное США, такие как надежные гарантии безопасности для Украины или территориальный обмен.

Россия развернула информационную кампанию, чтобы представить Европейский союз и отдельные европейские страны как врагов русского народа, сравнимых с нацистской Германией, в попытке еще больше милитаризировать российское общество. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью иранской телерадиокомпании 15 декабря заявил, что Европа ведет войну «под нацистским флагом» с Россией посредством европейской поддержки Украины. Лавров утверждал, что европейское руководство в Бельгии, Германии, Великобритании, Франции и странах Балтии возрождает «теорию и практику нацизма». Лавров также утверждал, что Германия участвует в «возрождении милитаризма», и связал современную Финляндию с Адольфом Гитлером и блокадой Ленинграда — вероятно, имея в виду исторически и культурно значимые события, вызывающие исторические обиды среди россиян. Лавров также сравнил современное европейское руководство с историческими личностями, такими как Адольф Гитлер и Наполеон Бонапарт, которые представляют собой экзистенциальную угрозу для России. Ложные утверждения Лаврова о том, что различные европейские лидеры исповедуют расплывчато определяемый «нацизм», отличаются от ложных утверждений России о наличии неонацистского руководства в Украине, которые, в свою очередь, относятся к ложным утверждениям России о том, что Украина ведет геноцидную кампанию против русскоязычного населения страны. Лавров использует термин «нацизм», чтобы обозначить современные европейские страны и их нынешнее руководство как врагов русского народа и напомнить советские нарративы о патриотизме, чтобы подготовить российское население к принятию больших жертв в стремлении к идеологической защите российского государства на неопределенный срок.

Кремль пытается преуменьшить масштабы продолжающихся украинских контратак в Купянске, в то время как российские ультранационалистические военные блогеры продолжают признавать серьезность ситуации для российских войск. Украинские военные источники сообщили 16 декабря, что в Купянске остаются около 200 российских военнослужащих и что российские войска испытывают ограниченные возможности материально-технического обеспечения из-за успешных украинских операций по формированию обороны и перехвату. Российские государственные СМИ в последнее время широко распространяют заявления российских военных чиновников и пропагандистов, которые преуменьшают ситуацию в Купянске, вероятно, в попытке поддержать ложный российский нарратив о том, что российские войска вот-вот разрушат оборону Украины — нарратив, направленный на то, чтобы повлиять на Украину и Запад и заставить их пойти на значительные уступки России. Российские государственные источники, включая Западную группировку сил (ГС) и неназванный источник из российской Объединенной ГС, утверждали, что российские войска сохранили контроль над Купянском, и обвинили президента Украины Владимира Зеленского в фальсификации видеозаписи от 11 декабря, которую он снял в Купянске. Некоторые российские военные блогеры также распространяли якобы геолокационные видеозаписи, на которых двое военнослужащих 121-го мотострелкового полка (68-я мотострелковая дивизия, 6-я общевойсковая армия [ОВО], Ленинградский военный округ [ЛМО]) якобы идут по южному Купянску, используя видео для утверждения, что российские войска по-прежнему контролируют этот населенный пункт. Другие российские военные блогеры, однако, продолжали критиковать российские государственные СМИ за недостаточное освещение украинских контрнаступлений в Купянске, причем один из них даже отметил, что российские государственные СМИ полагаются на западные и объединенные правительства для сокрытия ситуации на поле боя в Купянске.

Российский Черноморский флот опроверг потерю российской подводной лодки в результате удара украинского беспилотного подводного аппарата (БПО) по военно-морской базе Новороссийск в ночь с 14 на 15 декабря. Пресс-секретарь Российского Черноморского флота капитан 1-го ранга Алексей Рулев 15 декабря заявил, что сообщения Украины о потоплении российской подводной лодки в Новороссийске ложны и что ни одно судно не получило повреждений в результате удара, а российский телеканал «Звезда», принадлежащий Министерству обороны, 16 декабря опубликовал видеозапись, якобы демонстрирующую неповрежденную подводную лодку. Аналитик разведки на основе открытых источников (OSINT) оценил, что украинский БПО взорвался в 20 метрах от российской подводной лодки проекта 636 «Варшавянка» (класса НАТО «Кило»), и отметил, что на опубликованной «Звездой» видеозаписи не показана корма подводной лодки, которая находилась ближе всего к месту взрыва. Другой аналитик OSINT отметил, что спутниковые снимки, сделанные 16 декабря, показывают, что подводная лодка не двигалась после удара, что потенциально указывает на повреждение подводной лодки. Пресс-секретарь ВМС Украины капитан третьего ранга Дмитрий Плетенчук сообщил, что после удара Черноморский флот теперь располагает только двумя подводными лодками, способными нести крылатые ракеты «Калибр». Российские военные блогеры отметили, что способность Украины нанести удар подводным беспилотником внутри якобы защищенной Новороссийской военно-морской базы является серьезным нарушением безопасности, и сообщили, что украинские силы, по-видимому, взломали камеру видеонаблюдения в штабе Новороссийской военно-морской базы, чтобы получить видеозапись удара. ISW не может оценить, повредил ли удар украинского подводного беспилотника подводную лодку, на основании имеющейся в настоящее время информации из открытых источников.

Основные выводы

• Совет Европейского союза подтвердил, что европейские страны и Соединенные Штаты предоставят Украине «надежные» гарантии безопасности в рамках мирного соглашения, направленного на прекращение войны России на Украине.

• Кремль категорически отверг предложения США и Европы предоставить Украине «натовские» гарантии безопасности в рамках мирного соглашения и продолжает демонстрировать свою неготовность идти на компромисс в отношении территориальных претензий России на суверенную территорию Украины.

• Россия развернула информационную кампанию, направленную на то, чтобы представить Европейский союз и отдельные европейские страны как врагов русского народа, сравнимых с нацистской Германией, в попытке еще больше милитаризировать российское общество.

• Кремль пытается преуменьшить масштабы продолжающихся украинских контратак в Купянске, в то время как российские ультранационалистические военные блогеры продолжают признавать серьезность ситуации для российских войск.

• Украинские войска недавно продвинулись под Покровском и незначительно — под Купянском. Российские войска недавно продвинулись в тактических районах Добропилля и Константиновка-Дружковка.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и двести девяносто шесть дней войны. На сегодняшних картах ISW также как и все последние дни ничего серьезного не происходит. Есть продолжение вчерашней контратаку ВСУ восточнее Купянска, такое же, впрочем, скромное (в пределах 1 км), что и вчерашнее.

Есть также два таких же небольших (сотни метров) продвижения россиян. Оба — в Донецкой области. Одно: на восточной окраине Константиновки, а другое — в 10 км севернее Мирнограда. И это все изменения линии фронта, которые сегодня фиксируют карты ISW.

В ночь на сегодня россияне атаковали Украину 69 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 57 из них. Зафиксировано попадание 10 ударных БППЛА в 7 местах. В Запорожье удар пришелся на жилой сектор. Три человека ранены. В Одессе в результате атаки не менее десятка дронов разгорелся крупный пожар в складском помещении.

В результате трех дней беспрерывных атак по энергетической инфраструктуре в Одессе сотни тысяч людей сидят без света, воды и без работающей канализации. Сегодня восстановлено энергоснабжение в домах более, чем 300 тыс. граждан, но еще не менее 200 тыс. по-прежнему остаются без света.

В свою очередь МО РФ сообщает, что за прошедшие сутки на территории России были перехвачены 83 украинских БПЛА. Основной удар в этот раз пришелся по Брянской области (над ней сбито 64 БПЛА). Сколько украинских дронов попали в цель МО РФ, разумеется, не сообщает. Последствия это атаки уточняются.

Вчера вечером в Берлин съехались все европейские лидеры, которые хоть как-то участвуют в поиске мирного завершения войны в Украине. Одно перечисление участников вечернего саммита производит неизгладимое впечатление.

Вчера в Берлине собрались: председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, канцлер Германии Мерц, премьер-министр Великобританиии Стармер, президент Франции Макрон, премьер-министр Италии Мелони, премьер-министр Нидерландов Схооф, премьер-министр Польши Туск, премьер-министр Швеции Кристерссон, премьер-министр Норвегии Стере, премьер-министр Дании Фредериксен, президент Финляндии Стубб… Уф… Наверняка кого-нибудь забыл… Ах, да! И Зеленский, разумеется, как без него?

Толку от них от всех было меньше, чем от двух людей вообще без каких-либо лычек и погон: от спецпосланника президента США Трампа Уиткоффа и зятя Трампа Кушнера. Они одни могут общаться с Путиным и поэтому хоть как-бы представляют на этом совещании позицию противника.

Вообще, сколько бы университетов не закончил человек, сколько бы он книг не перечитал и симфоний не переслушал, а природа человека все равно та же, что и у простого каменщика на стройке или поварихи в столовой. И если его собеседник говорит ему приятные вещи — то он его любит, а если неприятные — то ненавидит. И ничего с этим не поделать.

Умом все прекрасно понимают, что то, что говорит, допустим, Уиткофф — это не его личная точка зрения, а результат его упорных, многочасовых переговоров с Путиным. И когда ему, например, излагают позицию Европы и Украины, а он говорит, что это не пройдет, это же он не про себя говорит, это он так оценивает итог своих будущих переговоров с Путиным.

Но все равно, люди начинают раздражаться, черстветь сердцем и говорить, что вот жеж Уиткофф сволочь: Путину продался! Чего упирается? Ведь мы же ему дело говорим! Так же будет честнее и справедливее!

И как бы даже понимают, что неправы, а сделать с собой ничего не могут: раздражает он их… Нет бы пришел к Путину и прямо ему в рыло: паскуда, сколько ты еще будешь издеваться над людьми! И по харе его, по харе… А он с ним цацкается, улыбается… Чисто продался…

И согласны ведь, что так надо: улабыться и цацкаться. И даже осознают, что надо быть благодарным Умткоффу за то, что он это дерьмо хлебает. Но гнев переполняет душу и мозг туманится… А чего казалось бы проще: не нравится Уиткофф — так и откажитесь от него. Скажите: мы сами поедем к Путину и сами будем с ним договариваться… Но ведь нет, не говорят, понимают, что никуда они не поедут и ни о чем не договорятся…

Итак, мне нечего добавить ко вчерашнему моему посту.

Мне кажется, что все берлинские переговоры  не кончились ничем и никакого «прорыва» там не случилось. (Не смотря на вымученный оптимизм всех участников этих встреч). Нет никакого компромисса по территориальному вопросу, непонятно как заставить Путина согласиться с идеей европейских войск в Украине и т.д.

Но вот что меня удивило: всегда очень антизападно настроенный заместитель министра иностранных дел РФ Рябков (тот, который в декабре 2021 года сказал НАТО «собирать манатки и убираться на границы 1997 года») вдруг сегодня в интервью АВС News неожиданно заявил:

«Я уверен и почти убежден, что мы находимся на пороге разрешения этого ужасного кризиса… После многочисленных трагических событий, во всем мире (включая США) начали искать новые пути для решения ситуации, что создает предпосылки для выхода из кризиса».

И вот этот его настрой, он меня, честно говоря, поколебал в моей скептицизме. Видимо за кулисами этих переговоров что-то действительно происходит. То ли угроза конфискации 200 млрд. евро отрезвила Путина, то ли Трамп что-то такое ему на ушко шепнул, но  этот рябковский пассаж — он дорогого стоит… Рябков тертый калач, он без отмашки сверху, таких вещей говорить не станет. Так мне, во всяком случае, кажется.

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 17 Desember: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался