BloggoDay 17 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 17 лютого 2026 р

(Оновлено 12:00)

Алексей Копытько

Трамп снова выдал базу. Прямо накануне переговоров в Женеве он мощно потребовал, чтобы Украина побыстрее села за стол переговоров!

Думаю, наша делегация должна сделать фото за столом и стремительно его разослать везде.

Но если серьёзно, то переговоры не останавливаются ни на минуту.

1.ПВО Украины перехватило/подавило 25 российских крылатых ракет и 367 дронов. Пропущены 4 баллистические ракеты. Это – объективная проблема, она будет. Но с ней работают разными способами.

2.Например, ССО дотянулись до места базирования ОТРК «Искандер» в с. Пасечное в Крыму. Перечь успешных ударов на среднюю дистанцию нарастает.

ГУР поразил в Крыму «Панцирь С-1», РЛС «Небо-У» и десантный катер.

3. На днях горел терминал на Тамани. А сегодня ночью – Ильский НПЗ в Краснодарском крае.

Плюс в различных точках РФ наблюдаются какие-то катаклизмы на распределительной сети, горят подстанции. Может, перегрузки.

Что-то случилось на химическом заводе «Метафракс» в Пермском крае, какие-то хлопки, пожар (детали позже).

Посмотрим, как это отразится на текущей версии истории печенегов.

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Пол-России захватит Китай, если РФ полностью распадется: интервью с Каспаровым

У лидеров НАТО не хватит духу воевать с Путиным, если он решит вторгнуться в страны Балтии, считает один из лидеров российской оппозиции Гарри Каспаров.

О фиктивности 5 статьи НАТО, бизнес-сделках Трампа ценой украинских земель, крахе концепции Навального и риске поглощения России Китаем – читайте в его интервью для РБК-Украина.

Главное:

• О «бумажном» НАТО: Если Путин вторгнется в Латвию или Эстонию, европейские лидеры просто побоятся отдать приказ стрелять в ответ.

• О войне: Пока Путин у власти, война будет продолжаться, потому что это для него единственный способ удержать власть.

• Об эгоизме Трампа: Нового президента США не волнует судьба Украины или даже собственной страны – все его решения продиктованы личной выгодой.

• О кризисе лидерства в Европе: Сегодняшние европейские политики напоминают «клоунов», которые боятся принимать кардинальные решения и пытаются отодвинуть от себя историческую ответственность.

• Об угрозе от Китая: Российская империя неизбежно развалится, но это может создать новую проблему – Пекин готов забрать себе российские земли вплоть до Байкала.

Отношение украинцев к подавляющему большинству российских оппозиционных деятелей как минимум критическое. И не зря. На протяжении всего времени российской агрессии против Украины, с 2014 года, многие из них если не поддерживали оккупацию Крыма и ОРДЛО, то как минимум не могли четко сформулировать свое отношение к этим событиям.

А с началом полномасштабного вторжения немало оппозиционеров приложили массу усилий, чтобы убеждать мир в том, что вся вина за агрессию лежит только и исключительно на Путине и его ближайшем окружении.

С экс-чемпионом мира по шахматам и российским оппозиционным деятелем, основателем «Форума свободной России» Гарри Каспаровым – другое дело. С 2014 года он занимает последовательно проукраинскую позицию. Это в частности становилось причиной его споров и конфликтов с другими оппозиционерами.

«Взгляды Навального на российскую реальность, и особенно на российскую внешнюю политику, они с моими сильно расходились. Почему Навальный мог продолжать работу в России? Потому что в целом его сторонники приняли Крым», – говорит Каспаров в разговоре с РБК-Украина.

Но при этом добавляет: два года назад Кремль ликвидировал, возможно, самого харизматичного лидера российской оппозиции.

На вопрос о том, возможна ли в принципе нормальная, адекватная Россия, Каспаров признается: у него нет ответа. Он уверен в том, что Россия как империя – обречена, однако предостерегает относительно территориальных амбиций Китая в случае ее тотального коллапса. При этом, в отличие от многих других оппозиционеров, он признает право северокавказских народов на самоопределение.

А вот в контексте текущей российской агрессии против Украины у Каспарова есть четкое и однозначное видение. По его убеждению, пока Путин находится у власти, война не завершится, хотя какие-то перемирия и возможны.

«Путин – это война. Путинская Россия – это военный лагерь. Это не значит, что без Путина Россия прекратит войну, но при Путине точно не прекратит войну», – уверен Каспаров.

Примечательная деталь: в отличие от многих оппозиционных к Путину россиян, которые любят давать украинцам советы о том, как стоит договариваться о мире или даже о внутриукраинской жизни, Каспаров отмечает: будучи гражданином России, он не вправе критиковать любые решения украинской власти и украинского народа.

О мирных переговорах и завершении войны

– В контексте текущих мирных переговоров фактически не звучит фраза «победа Украины», всегда речь идет о каких-то «компромиссах». Если действительно будут эти компромиссы и война не закончится поражением России, чем это может обернуться для всех нас, для Запада, для Европы, для Украины, для США и даже для самой России?

– Любой компромисс – это следствие каких-то договоренностей, когда устраняются или по крайней мере нивелируются причины конфликта.

В данном случае все эти переговоры носят такой, скажем, трусливый, коррупционный характер со стороны Запада.

Со стороны администрации Трампа – откровенно коррупционный. Со стороны Европы… слово «трусливо», может, не самое лучшее, но Европа не готова к войне. Она принципиально не может вообще перейти грань того, что отношения с Россией – это не просто конфликт, это не просто противостояние.

Это потенциальная война, причем настоящая война, потому что гибридная война уже идет.

Европа пытается жить в мире иллюзий. Вот эти иллюзии, несмотря на четыре года полномасштабной войны, они до сих пор остаются частью европейского политического пейзажа.

Причина войны пока четко не определена, точнее, все понимают… Но пока не произнесена ключевая фраза, определяющая причину войны как желание Путина ликвидировать украинскую государственность и восстановить российско-советское имперское влияние на Восточную Европу (а в целом, кстати, пересмотреть итоги Холодной войны, что является идеологической основой путинской войны), то все остальное – это просто разговоры для бедных.

Компромисс будет означать, что Путин просто перегруппируется и пойдет дальше, потому что война для Путина не заканчивается даже в Украине.

Путинская война – это глобальная война, война против условного Запада, против либеральных демократий, и здесь Путин представляет нелиберальную часть мира.

Это как бы наконечник копья, разумеется, за ним стоит Китай. Но это коалиция, коалиция, которая включает в себя очень много стран. Я сейчас заканчиваю читать книгу, биографию Збигнева Бжезинского. Очень интересная книга.

И именно в 1992 году Бжезинский, на волне распада СССР, когда была эйфория, он говорил о том, что вообще-то надо смотреть в будущее. И потенциально возможная коалиция, как он говорил, не идеологическая, а именно на интересах, на противостоянии Западу – коалиция России, Китая и Ирана. Вот такое было видение будущего.

То есть, у нас есть первопричины войны, и попытка найти договоренность, не устраняя эти причины – она обречена на провал.

То есть, да, Украина может пойти на какой-то компромисс.

Я сразу отмечу, что я не считаю возможным для себя, как для гражданина России, критиковать какие-либо решения. Если украинская власть решит, что надо идти на компромисс путем территориальных уступок, на мой взгляд, это, возможно, не лучшее решение, может, плохое, но я, естественно, никогда не могу высказывать свое мнение, критиковать. Это решение украинцев. Я его поддерживаю, что бы украинская власть и украинский народ не решили в этом вопросе.

Но совершенно очевидно, что война не может закончиться, пока Путин находится у власти.

Все остальное – это пена. Путин – это война. Путинская Россия – это военный лагерь. Это не значит, что без Путина Россия прекратит войну, но при Путине точно не прекратит войну.

При Путине не существует альтернатив. Путин будет продолжать войну, потому что война стала главным механизмом удержания его власти.

И опять, попытка обойти это стороной, найти какую-то словесную эквилибристику, чтобы это затемнить – это самообман, который в результате приводит к еще большим жертвам.

– Мы видим подход Дональда Трампа к этой истории. Он пытается заключить сделку, big deal. И он постоянно говорит: для чего вы воюете, можно же перестать воевать, и мы, американцы, с вами, русскими, и с Европой, и с украинцами, вообще со всем миром будем много зарабатывать, ну разве это не классно? Этот подход может быть продуктивным, привести к чему-то хорошему?

– Конечно, не может, потому что Трампа вообще не интересует никто, кроме Трампа. Ни Украина, ни Россия, ни даже Америка. Это интересы Трампа, интересы семьи Трампа.

И тот факт, что переговоры по такому судьбоносному вопросу ведет не Госдепартамент США, а зять Трампа и его бизнес-партнер, уже просто указывает на то, что в основе этих разговоров лежит личная выгода.

Вот на секунду представим Виткоффа. В общем, по большому счету – спекулянт землей средней руки. И сейчас у него есть возможность продать недвижимость размером со штат Нью-Джерси. Там нет никакого политического обоснования.

И когда Европа тоже пытается делать хорошую мину при плохой игре, то есть рассказывает, что да, конечно, мы не можем с вами согласиться, но надо искать какой-то вариант

То есть мы видим, что простейшие слова «Украина должна победить», они до сих пор не произнесены.

Администрация Байдена пыталась это обойти. Сейчас в Европе вроде бы есть сдвиги, и все равно, за исключением, возможно, некоторых восточноевропейцев и балтийцев, мы все равно видим попытки найти какой-то, даже не компромисс, а какую-то серединку, как-то избежать принятия кардинальных решений.

Для того, чтобы принимать решения такого масштаба, нужны лидеры, а не клоуны, которые сегодня возглавляют европейские страны. Визуально представьте: Макрон и де Голль.

Вот это сегодняшняя проблема Европы. Когда генсек НАТО, бывший премьер-министр Голландии, приезжает в Киев и несет с трибуны… Неужели ему не стыдно?

– Что вы имеете в виду?

– Он говорит, что надо подождать, зима закончится. Он не может ничего сказать определенного. Он напоминает Медведева, который говорит, что «денег нет, но вы держитесь».

Европа имеет ресурсы, чтобы помочь. Столько можно сделать. Даже сейчас. 19 пакетов санкций. Сейчас будет 20-й. Но зачем надо делать 20 пакетов санкций?

Можно было сделать два, и «закрыть» российскую экономику. Они до сих пор не могут остановить «теневой флот» России. Я понимаю, есть экономические проблемы. Понятно, что резкие движения в вопросе торговли с Россией создадут энергетический кризис.

Когда идет война, вы принимаете очень тяжелые решения. Потому что откладывание этих решений неизбежно приводит к тому, что цена остановки агрессоров повышается.

Пока эту цену в основном платит Украина. Но совершенно очевидно, что не дай Бог Украина не сможет сдерживать путинскую орду, эту цену будет платить вся Европа.

Попытка европейцев оттянуть неизбежное показывает микроскопический калибр сегодняшнего европейского лидерства.

Об Америке я уже сказал. То, что происходит в Америке – мне кажется, что это плохой сон, который должен закончиться. Я вырос в мире, в котором в Америке действовали правила. Был Сенат, был Конгресс. Сегодня это банановая республика.

Понятно, что этот кошмар закончится. Но пока что Трамп в состоянии управлять внешней политикой, и каждый день ухудшает общую ситуацию в мире.

Украина – это одна история, а посмотрите на Иран. Твиты Трампа, что «сейчас помощь идет». Десятки тысяч иранцев были убиты на улицах. А сейчас Трамп ведет переговоры. Будет договариваться. Исчезла шкала моральных ценностей.

Единственная страна, которая отстаивает весь западный мир, – это Украина. Получился такой парадокс. Западный мир обсуждает, принимать ее в свою компанию или не принимать.

Об угрозе российского вторжения в Европу

– Когда вы говорить, что европейцы в абсолютной массе своей не понимают, что им угрожает, вы имеете в виду, что Путин может прибегнуть к кинетической, наземной агрессии, например, против Финляндии или балтийских стран? То есть речь идет не о гибридной войне, а о танках, артиллерии, дронах и так далее?

– Гибридная война уже идет. Идет много лет. Путин находится в состоянии войны с Европой. Достаточно послушать его пропагандистов. Единственное, что сдерживает его от масштабного нападения на Европу, это война с Украиной. И то, что его армия застряла в Украине.

На секунду представим себе трагическую ситуацию. 2022-й год. Зеленский в соответствии с пожеланиями европейских лидеров и по приглашению Байдена уезжает, убегает из Киева.

И фактически украинская государственность рушится. Садится Медведчук, или там Януковича привезли бы. И что, Путин остановился бы? Поделили бы Украину и все?

Он, конечно, продолжил бы агрессию. Агрессию не обязательно продолжать, переходя границу. Это Украина оказалась в состоянии четыре года сопротивляться всей путинской орде.

А представим себе, что 200-тысячная армия приходит на границу Латвии. И долго Латвия будет сопротивляться? Они говорят: Латвия – член НАТО.

Это бумажка. Это абсолютная бумажка. В своем выступлении в Галифаксе (речь идет о выступлении Каспарова на Международном форуме по безопасности в Галифаксе, где он жестко раскритиковал нерешительность Европы, — ред.) я этот вопрос задал, на который европейцы не хотят отвечать до сих пор: у вас есть команда стрелять, если Путин перейдет на границу? Ответа нет. Потому что все знают ответ.

– Никто стрелять не будет.

– На самом деле членство в НАТО оказалось фикцией. Потому что можно подписывать любые документы. Красивые, блестящие документы. Но должны быть люди, которые готовы следовать указаниям этого документа.

Пятая статья НАТО работает, когда в Белом доме находится Рейган. Или даже Картер. Но она не работает, когда там находится Трамп или Байден. Вот и все.

Путинские планы не реализовались, потому что Украина встала непреодолимой стеной. Представим себе, что есть пауза. Здесь не надо быть экономистами. Куда пойдет миллионная путинская армия? Вы серьезно считаете, что она может вернуться обратно в Россию?

На секунду представим: есть временный мир, перемирие, год, два, три. Куда он их отправит? Большинство из них уже садисты-убийцы. Назад в Россию?

Мы ежедневно получаем информацию даже об этих тысячах возвращающихся. Это колоссальная проблема для страны. Потому что они возвращаются, люди с искривленной психикой, в страну, в которой ужасный разрыв между богатыми и бедными.

Страна разорена. И это пополнение преступности.

А теперь представим, что вернутся сотни тысяч. Вопрос на засыпку: сколько времени потребуется для нового Пригожина? Потому что это страна, в которой есть очень богатые и очень много бедных.

Поэтому для Путина вариантов здесь нет. Надо отдать ему должное: как держать власть он знает. Когда рассказывают, что Путин допустил ошибку… Кто вы такие? Он пришел к власти, когда был Клинтон президентом. Клинтон, Буш, Обама, Трамп, Байден. Опять Трамп. Он 25 лет у власти!

Не надо рассказывать, что он допустил ошибки. Потому что у него система координат другая. Он до сих пор у власти. Он такие вещи чувствует очень хорошо.

Никогда эти люди в Россию не вернутся. Армия должна будет продолжать то, что она может делать: убивать, насиловать, грабить, захватывать территории.

Куда она пойдет дальше? Карту взяли, посмотрели по границе России.

Финляндия, я думаю, что отпадает. Финляндия слишком хорошо подготовлена. Большая армия.

Балтийские страны – беззащитны. Реально беззащитны. Более того, для начала не надо нападать. Я говорил много раз, что наиболее вероятный сценарий – это переход границы.

Условно, тысяча спецназовцев. Пятьсот даже, переходят границу. Квадратный километр захватывается в Латвии, в районе Даугавпилса. Или в Эстонии, в районе Нарвы.

И дальше проверяется: есть пятая статья или нет. К сожалению, мы знаем ответ.

Идет перестройка европейского сознания. Но вопрос в том, что европейцам нужно время.

Сейчас самые здравомыслящие европейцы, европейские политики, не говорят об этом, но считают, что Украина продержится еще хотя бы год, и у них будет время выстроить оборону.

– Если говорить не о балтийских странах, а о более крупных странах Европы – они понимают, что у них времени не то, что нет, что оно уже закончилось позавчера?

– Есть аксиома, что агрессию надо пристрелить в зародыше. Потому что каждый день повышает цену. Это историческая аксиома. Гитлер в 1935 году был не то, что в 1936-м и так далее.

То же самое с Путиным. В 2008 году, если бы Буш смог «проломить», в первую очередь Меркель, конечно… Тут надо разбираться с фрау Меркель. Файлы «Штази» хотелось бы посмотреть, чтобы понять, почему вся ее политика реально работала на подчинение Германии интересам России. И с энергетикой связана, и с блокированием вступления Украины и Грузии в НАТО.

Мир мог измениться в 2008 году. Хватило бы у Буша тогда политической воли продавить, мог бы продавить, и войны в Грузии бы тоже не было. 2007, 2008 год – это был первый перелом, когда Путин понял, что есть слабое место.

Сейчас ситуация меняется, но очень медленно. Европа движется в правильном направлении. Но это скорость черепахи, а не скорость гепарда.

Вот разница. Вектор правильный, но есть ли на это время?

Очень многие европейские политики, кто по наивности, но исходя из своих расчетов, кто непосредственно из своих интересов, связанных с Путиным, потому что многие политические партии в Европе находятся на содержании Путина, продолжают рассказывать, что надо как-то договориться.

Мы слышим это и в Германии, и во Франции. И сейчас мы видим, что швейцарский министр едет в Москву (речь идет о главе МИД Швейцарии Игнацио Кассисе, — ред.). Они все равно пытаются найти какую-то форму компромисса. Им кажется, что это возможно: даже если не отложить войну, не остановить ее, то отодвинуть от себя историческую ответственность.

Потому что завтра не мы будем в офисе, кто-то другой должен будет принимать эти страшные решения. Опять страх перед принятием решений. Это и есть проблема, с которой мы сталкиваемся в Европе.

О российской оппозиции

– В Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) была создана Платформа российских демократических сил. Чем создание этой платформы может помочь, в первую очередь, нам, украинцам? И второй вопрос: среди оппозиционно настроенных россиян, которые уехали, в частности, тех кто более-менее публичны, участвуют в каких-то активностях – много ли среди них каких-то ФСБшно-КГБшных «консервов»?

– Проблема агентуры ФСБ, мне кажется, все-таки не должна ограничиваться российской оппозицией. Безусловно, конечно, есть такие люди. У меня могут быть какие-то подозрения, но я, естественно, не бросаюсь обвинениями в эфире.

Проблема в том, что путинская сеть агентуры вышла далеко за пределы российской оппозиции. Меня гораздо больше беспокоят путинские агенты во власти, в западных странах, в западных СМИ.

Вообще надо всегда оценивать объективно силы врага. Путин достиг невероятных успехов в деле разложения западной демократии. Буквально сверху донизу. Мы понимаем, что на всех уровнях. Не можем сказать прямо, но в целом президент США ведет политику, которая явно отвечает интересам Путина.

И опять, практически в каждой стране крупная политическая партия, как минимум одна, откровенно работает на Путина. Средства массовой информации. Мы видим созвездие фабрик ботов, троллей. Колоссальная сеть, которая постоянно создает напряжение. И в процессе принятия решений, и в процессе обработки общественного мнения, с этим приходится бороться. Это, к сожалению, сильно запущено. Поэтому война идет на всех уровнях.

Теперь по поводу создания этой платформы. На самом деле, это, мне кажется, важный шаг вперед.

Потому что российская оппозиция до сих пор достаточно фрагментирована. Потому что сказать, что я просто против Путина – этого недостаточно.

Я еще весной 2022 года предложил простейший тест: сказать за 5 секунд, не запинаясь, что война – преступная, режим – нелегитимный, Крым – украинский.

Через год в целом это появилось в более обтекаемой форме в Берлинской декларации (подписанный в 2023 году программный документ российской оппозиции, — ред.) До сих пор надо понимать, что декларацию подписали менее 40 тысяч человек. Хотя декларация фиксирует вроде бы разумные вещи.

Поэтому платформа важна, потому что Европа все-таки решила сделать, опять же, половинчатый шаг.

Россию исключили из Парламентской Ассамблеи Совета Европы в марте 2022 года. Сейчас нас сюда ввели, но без статуса делегации.

Эта платформа – это такая обтекаемая форма. Формально она даже не только российская. Потому что глава платформы – президент ПАСЕ.

Они все-таки рассматривают это как приставной стульчик. Боятся давать статус делегации. Сохраняют возможность договориться с Путиным.

При том, что ПАСЕ делает жесткие резолюции, и по Украине, и по преступному режиму, и по трибуналу. Выборов у нас там не могло быть сейчас, потому что нет базы избирателей. Но было назначение.

Они создали сбалансированную структуру. Причем, есть десять человек, которые представляют Россию. Пять – коренные народы, как мы называем полушутя – деколонизаторы.

Я считаю, что нам удалось наладить определенный алгоритм работы. Вчера (6 февраля, — ред.) было принято заявление по Украине. Я думаю, оно вам понравится. В целом оно полностью отражает наиболее радикальную позицию группы. Там все четко прописано. Четырнадцать человек из пятнадцати подписали. Это шаг вперед.

Вы скажете: «заявление». Да, заявление. Но, тем не менее, территория несогласия или коллизии по вопросу Украины постепенно исчезает.

Там есть четко прописанные вещи. Конечно, территориальная целостность Украины. Обязательно – с Крымом. Границы 1991 года. И трибунал за преступления. Там все указано.

На мой взгляд, вот что является наиболее перспективным направлением работы для Европы, и Европа начинает признавать, что это нужно делать. Если война затягивается, вам нужны формы организации граждан России, которые против Путина.

Есть несколько сотен человек, которые воюют в Легионе «Свобода России». Но это капля в море.

Вопрос даже не в том, кто воюет. Вопрос в том, что на сегодняшний день очень много людей, которые находятся в России и работают на путинскую машину, вполне могли бы уехать.

Если вы ведете войну, надо подрывать врага на всех направлениях.

На мой взгляд, наиболее эффективный способ, это все-таки brain drain, это отток мозгов, а у Путина хватает солдат, чтобы пока что бросать их на линию фронта, но инженеров, компьютерщиков, финансистов может не хватить. Мы говорим о нескольких сотнях тысяч людей. Надо найти форму их организации, опять-таки на основе тоже и Берлинской декларации, как бы начать фактически создавать другую Россию, вот под бело-сине-белым флагом (символ российского протеста против вторжения РФ в Украину, — ред.)

Вот тут мне кажется есть перспектива, потому что это может реально подорвать возможности путинского режима вести войну.

Разумеется, сразу появятся вопросы, а не будет ли это использовано ФСБ, для того, чтобы забрасывать кого-то…

– Как раз к моему предыдущему вопросу.

– Ответ: будет. Но, во-первых, все-таки Запад продолжает выдавать визы.

Даже в прошлом году было выдано более полумиллиона виз. Десятки миллионов виз было выдано раньше, в принципе, никакой проверки не было. Путин уже все инфильтрировал.

Здесь ситуация будет меняться кардинально, потому что, во-первых, другой уровень проверки. Потом мы, российская оппозиция, тоже можем проверять соцсети, то есть ясно, что уровень инфильтрации будет намного меньше. Но опять-таки, хорошо, из ста тысяч человек, там две тысячи будет таких… Но девяносто восемь тысяч – это золотой запас, который Путин ничем не компенсирует.

– Чтобы я до конца понял вашу идею: эти люди должны физически поселиться в Европе?

– Да, они должны уехать, они должны просто физически уехать оттуда. Да, многие из них выехали тогда, в 2022 году. Более миллиона человек, а некоторые считают, даже до трех миллионов, выехали и вынуждены были вернуться, потому что паспорт закончился.

Путин сразу сказал: чтобы сделать паспорт – только в Россию обратно возвращайтесь. То есть, на самом деле, Путин понял, что нельзя их отпускать. Запад ничего не сделал.

Дайте возможность им уехать. Просто, это тот потенциал, который Путин ничем не может заменить. Никакие там индусы, которых он привезет, или китайцы, они сделать это не могут.

Я не сомневаюсь, значительное количество этих людей в целом, к войне относятся как минимум негативно. Я не собираюсь оправдывать тех, кто делает ракеты и дроны.

Но для того, чтобы их осудить, надо дать возможность уехать. Кто остался – преступник. Но на сегодняшний день, мы имеем ситуацию, когда мы не используем этот потенциал. Возможно, они в Украине будут делать дроны. В конце концов, кто-то же в России ракеты делает.

И, надо сказать, что, к сожалению, они в целом делают определенный прогресс. Мозги-то там есть. Вытащите мозги.

Я говорил с американцами много раз, они говорят: ну, это очень такая сложная тема. Я говорю, вам в 42-м году, в 43-м, сказали, что можно немецким ученым давать визы, инженерам. Вы вывезли их.

В чем разница сейчас? Вывезите людей, дайте возможность. Вот здесь платформа (в ПАСЕ, — ред.) может сыграть определенную роль. Потому что мы должны начать формировать «русский Тайвань».

Более того, это важно для будущего. Потому что, если там будет обвал, на что я очень надеюсь, все-таки, что режим рухнет – а кто его заменит? Вот, нужно, на самом деле, готовить кадры, тех людей, которые, перед тем, как уехать из России, подпишут все, и про Украину, и про преступный режим.

Нам будут нужны новые потенциальные кадры, которые смогут строить Россию, которая будет в нормальных отношениях с Украиной, с Европой. То есть Россия, которая будет другой.

Потому что, на сегодняшний день – вот, исчез Путин. Ну, и что? Ну, посмотрите, кто придет на смену. Люди, которые сегодня, в принципе, работают на войну.

Те, для кого война стала смыслом существования. Сегодня все элементы российской жизни, от верха пирамиды и до детского сада – это война. И просто так, даже если бы по мановению волшебной палочки убрать Путина, сама по себе ситуация не решается.

О Навальном

– Предыдущий раз мы с вами разговаривали ровно два года назад, на Мюнхенской конференции-2024. И это было в день, когда стало известно о смерти Алексея Навального.

– Убийство Алексея Навального.

– Убийство Алексея Навального. Прошло два года. По вашему мнению, убийство Навального что-то изменило, для России, для российской оппозиции, в целом?

– Был ликвидирован властью один из самых харизматичных, возможно, самый харизматичный лидер оппозиции.

Другое дело, что некоторые взгляды Навального на российскую реальность, и особенно на российскую внешнюю политику, они с моими сильно расходились. Но, все равно, это был человек, который потенциально мог бы сделать Россию более цивилизованной. Другое дело, что Навальный в какой-то момент не понял, что красная линия допустимого в России сместилась.

Он не пересекал сам красную линию, просто режим менялся. Это тот процесс, который мне стал очевиден еще тогда, в 2011-2012 году, когда мы потеряли свой, возможно, единственный шанс что-то изменить в России. Режим постепенно сокращал территорию, как шагреневая кожа, сокращал допустимую территорию.

Первыми под удар попали те, кто выступал против империи. Это, в принципе, и я, и мои сторонники. Мы должны были либо садиться в тюрьму, либо выезжать из России в 2013 году.

Последним антиимперским политиком оставался Борис Немцов. Его убили, просто с ним разобрались кардинально. Потому что имперский вопрос был для Путина самым важным.

Почему Навальный мог продолжать работу в России? Потому что в целом его сторонники приняли Крым. Сила путинского режима – я уже в третий раз говорю, надо с уважением относиться к их действиям. Потому что многое из того, что они сделали, это были правильные, грамотные шаги по расширению территории своей власти.

На тот момент принятие вот этого нового имперского дискурса было гораздо важнее, чем какая-то оппозиционная деятельность. Более того, деятельность Алексея Навального и его сторонников, вообще всей этой российской оппозиции, которая полностью контролировалась Кремлем, способствовала как бы смягчению международного осуждения. То есть, Путин сумел как бы выйти из изоляции после 2014-го года.

Не забываем интервью Навального в 2015 году в Washington Post: не давать оружие Украине, надо все-таки искать какие-то формы компромисса, не надо провоцировать события дальше.

Я бегал и кричал тогда, моя книга «Зима наступает», «Winter is coming», вышла в 2015 году. Но я, в общем, был в глазах многих западных политиков городским сумасшедшим, потому что в России существовала большая прослойка вот таких людей, которые критиковали Путина, но при этом говорили о том, что режим все-таки меняется.

Я прошу прощения за такой длинный, может быть, расплывчатый ответ, но Навальный… Вот концепция Навального в тот момент себя исчерпала. Именно поэтому, да, это была трагедия. Я до сих пор не понимаю, почему он вернулся в Россию.

Я хочу до конца узнать. Я этот вопрос задавал, никто не отвечал. Кто уговорил его вернуться обратно после очевидной попытки его убить? Кто его убедил в том, что ему грозит максимум домашний арест? Вот это все.

Есть много вопросов, связанных с деятельностью Навального, на которые мы до сих пор ответа не получили, хотя мы видим, например, Юлию Навальную и его сторонников. Они пишут книги, но пока что ответов на эти вопросы нет. Но в целом сама концепция облагораживания режима провалилась.

Именно поэтому сейчас, если мы посмотрим, достаточно широкая сеть сторонников Навального, в общем-то никак не влияет на реальные действия российской оппозиции. Более того, надо понимать, что весь штаб Навального, все люди, которые с ним работали, отказались подписать Берлинскую декларацию. Вот просто вот.

Нет, они при этом говорят, что в целом они, конечно, за, но декларацию они не подписывают. Именно поэтому их нет в Платформе ПАСЕ.

Как я сказал, 14 человек в Платформе подписали декларацию. Отсутствует только одна подпись, это Любовь Соболь. Да, она уже порвала с Навальным, однако… Вот ровно одна подпись отсутствует.

Я бы, конечно, хотел, чтобы у меня была возможность дискутировать с Навальным вот где-то здесь, на Западе. Но сама по себе концепция, связанная с его именем, она себя исчерпала. И поэтому, в общем-то, по большому счету, его трагический уход из жизни, не повлиял на сегодняшний день на формирование уже другого ядра российской оппозиции.

– «Прекрасная Россия будущего», о которой много говорил и писал Навальный, в принципе возможна? Хоть в какой-то перспективе, нормальная, адекватная Россия возможна? По этому поводу есть разные мнения. В Украине многие считают, что она невозможна в принципе, по определению.

– Это тот редкий случай, когда я скажу, что я не знаю. Именно потому, что можно потратить много времени на семантический спор о том, что есть Россия вообще. Вот мы говорим о Российской империи.

Она обречена, конечно. Имперский характер государства обречен. Останется ли Россия в тех географических границах, которые есть сегодня – сильно сомневаюсь.

Какую форму примет новое государство после распада путинской империи, я не знаю. С моей точки зрения, сегодня неправильно давать какие-то рецепты.

Потому что этот процесс потребует максимального согласования интересов. Вот сейчас интересно, что в группе из пятнадцати человек в Платформе пятеро представляют вот эти малые коренные народы и «деколонизаторов».

Это на самом деле интересный разговор. Точного ответа же никто не знает. Скажем, Павел Суляндзига, он представляет удэгэ, якутов, народы Дальнего Востока.

Там неочевидный вопрос. Да, конечно, Россия – это не очень хорошо. Но альтернатива – Китай.

Там не будет независимости, там будет Китай. Поэтому это сложно. Эта тема требует очень осторожного подхода.

Потому что сегодня трудно загадывать. Не факт, что тотальный распад – это хорошо. Именно потому, что пол-России станет Китаем.

Хотите иметь Китай там у себя? Кстати, Китай имеет огромные территориальные претензии к России. Претензии к Китаю – это, в принципе, практически все от Байкала до Владивостока. Это вот то, что было Китаем до 1860 года.

Поэтому здесь все очень непросто. Я исхожу из того, что это должно быть добровольно. Вот если какие-то народы Северного Кавказа хотят уходить – пожалуйста.

То есть будущее у России есть только в варианте создания нормальной федерации на добровольной основе. Может ли это произойти? Не знаю. Я могу сказать, что приложу все свои усилия для того, чтобы это произошло.

Что мне очень не нравится, это когда нам рассказывают о «прекрасной России будущего», игнорируя все эти сложности, о которых я говорю.

Заниматься «хлестаковщиной» — «вот мы построим…» – это горлопанье на самом деле.

Но это все будущее. А пока сегодня есть только одна цель. Российская оппозиция должна сделать все, чтобы Украина выиграла войну.

Потому что вот у нас на флаге «Форума свободной России» написано: «Победу Украине – свободу России!» Только в таком порядке.

Здесь нет перестановки составляющих. Если Украина не выиграет войну, в России ничего не произойдет. Исторически мы знаем за 200 лет, что изменения в России были следствием геополитического военного поражения.

– Может ли война закончиться, пока Путин у власти?

Нет, поскольку война стала главным механизмом удержания его власти, и при этом режиме альтернатив не существует.

– Сработает ли 5-я статья НАТО?

Нет, это фикция, поскольку западные лидеры не имеют политической воли воевать с Путиным в случае его вторжения, например, в Балтию.

– Каковы истинные цели Дональда Трампа?

Политика Трампа продиктована не интересами Америки, а личной выгодой и бизнес-интересами его семьи.

– Что изменило убийство Навального?

Кремль ликвидировал самого харизматичного лидера оппозиции, но стратегия Навального на тот момент уже провалилась.

– Какая судьба ждет Россию в будущем?

Империя обречена на распад, однако существует риск территориальной экспансии Китая на земли от Байкала до Владивостока.

(Оновлено 10:00)

Виталий Портников

Давить нужно на агрессора. Давить нужно именно на Россию

Президент Соединенных Штатов подчеркнул, что дает российскому и украинскому лидерам четыре месяца для завершения войны, — а если этого не произойдет, он усилит давление и на Россию, и на Украину

Тревогу президента Трампа можно понять. До начала полноценной предвыборной кампании осталось всего несколько месяцев — и многие признаки свидетельствуют о возможности «синей волны» демократического успеха. И Трамп точно не желает, чтобы во время этой кампании республиканцам вспоминали об обещании президента быстро завершить российско-украинскую войну. Наоборот, на предвыборных митингах он должен был бы демонстрировать успехи своих миротворческих усилий.

Однако насколько логично продолжать обвинять в затягивании процесса обе стороны — жертву и агрессора? В конце концов, это российские войска продвигаются по украинской территории и требуют от Киева отвести свои войска из регионов, которые весь мир признает неотъемлемой частью Украины. В конце концов, это российский президент считает возможным создавать условия для настоящей гуманитарной катастрофы в украинских городах. В конце концов, это Россия требует от Украины отказаться от собственных представлений о будущем.

Если давить на Украину – чего можно достичь? Какие решения должна принять украинская власть, чтобы помочь завершению войны? Прекратить сопротивление российской агрессии? Согласиться, что Россия должна получить столько территории, сколько пожелает Путин? Отказаться от суверенитета?

Слова о том, что Путин может завершить эту войну так же легко, как он ее начал – не образ, а реальность. Если российский президент по тем или иным причинам решит, что «нужно просто перестать стрелять», война завершится без всякого давления на Украину. И открою секрет, который, очевидно, не понравится американскому президенту. В таком случае Путин обойдется без посредников. Ему просто не нужен будет Трамп.

Поэтому давить нужно не на обе стороны. Давить нужно на агрессора. Давить нужно именно на Россию. Нужно помогать Украине, вводить новые санкции для дальнейшего истощения и краха российской экономики, предоставить Киеву дальнобойное оружие для уничтожения российских стратегических объектов и «похорон» нефтеперерабатывающей промышленности Путина. И вот тогда появятся предпосылки для мира – может, не через четыре месяца, важные для президента США в контексте предвыборной кампании. Но – появятся!

Идея давить на обе стороны конфликта – очевидная ошибка. Как ошибкой было надеяться, что возобновление российско-американских контактов на высшем уровне и поездки специальных представителей Дональда Трампа в Москву будут способствовать готовности Путина завершить войну. Ведь российский президент привычно воспринимает любое желание разговаривать и договариваться как признак слабости и возможность обмануть и «дожать» противника. И именно такое развитие событий мы и наблюдаем последний год.

Но ошибки для того и делаются, чтобы их впоследствии исправлять. Если Дональд Трамп действительно желает, чтобы его миротворческие усилия принесли результат и он мог напомнить об этом результате – то есть завершение российско-украинской войны – во время предвыборной кампании республиканцев, тогда он должен точно осознать, что ему делать.

Не угрожать Украине и России давлением через четыре месяца, а давить на Путина уже сейчас. Давить так, чтобы у российского президента не остались бы никакой альтернативы решению перестать воевать, убивать и обстреливать.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Мюнхен-2026 без иллюзий: Европа без Америки, Трамп без союзников, а Украина без плана победы. Интервью с Шамшуром

Мюнхенская конференция по безопасности 2026 года стала не просто очередным дипломатическим ритуалом, а жестким зеркалом для Запада. Формально ее повестка дня выглядела традиционно: европейская оборона, трансатлантические отношения, поддержка Украины. Но за этими тремя темами стояла одна общая тревога – разрушение старой архитектуры безопасности, к которой все привыкли после холодной войны. И хотя нынешний тон был мягче, чем на предыдущей конференции, политический эффект оказался гораздо глубже.

Риторика Вашингтона уже не звучала как год назад, когда вице-президент США Джей Ди Вэнс фактически читал Европе лекцию о ее слабости. Госсекретарь Марко Рубио говорил об общей судьбе союзников и необходимости обновления Альянса. Но за примирительными формулировками проступала новая реальность: Америка Дональда Трампа хочет партнерства на собственных условиях. Не разрыва – но и не равенства. Не выхода из НАТО – но и не безусловной защиты. Чувствовалось главное: доверие между берегами Атлантики больше не является аксиомой.

Если Украина должна победить, то кто и как обеспечит эту победу? Готова ли Европа самостоятельно доводить Россию до этого краха в ситуации, когда США отошли в сторону? Готова ли Европа реально делать это, а не только говорить и ждать, пока Вашингтон вернется к старым правилам игры? Готова ли Европа блокировать российский теневой флот, давать дальнобойные ракеты, строить собственную оборонную промышленность? Конкретных ответов конференция так и не дала.

Своими мыслями по этому и другим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился дипломат, чрезвычайный и полномочный посол Украины в США и Франции Олег Шамшур.

– На этот раз конференция по безопасности сосредоточилась на трех темах: безопасность Европы, «перезагрузка» США – ЕС и поддержка Украины в войне с Россией. Начнем с Украины. В очередной раз прозвучал тезис: Украина должна победить, Россия – проиграть. Но как именно? Фридрих Мерц указывает очевидное: Москва не готова к миру, война закончится только с ее военно-экономическим истощением. Делает ли Европа достаточно, чтобы этот процесс действительно происходил в необходимых масштабах?

– Из того, что мы услышали и прочитали о конференции и выступлениях, позиция Мерца выглядит наиболее реалистичной. Он абсолютно прав: пока Россия не будет истощена – по крайней мере, близка к военному, экономическому и политическому поражению, – она не пойдет на реалистичные переговоры. И ни о какой, даже относительной победе Украины и партнеров говорить не приходится. Однако в вопросе, как именно истощить Россию и что для этого готова сделать Европа, внятного ответа мы не услышали. Даже у наиболее вменяемых лидеров, понимающих масштаб угрозы, таких как Мерц, пока не видно радикальных шагов, которые бы соответствовали критичности ситуации.

Да, если смотреть на объемы помощи Украине, Германия вместе с Нидерландами и Данией – среди лидеров. Но нужна единая, системная позиция всего Европейского Союза. И главное, чтобы механизмы поддержки работали как часы, без провалов, которые мы уже видели во время атак на украинскую энергетику. То есть заявления правильные. Но Европе надо лечить свою хроническую болезнь – избыток дискуссий и дефицит действий. Ведь рассчитывать, что это перекроется помощью США, уже не приходится.

– Да, Америка фактически отошла от активного участия в помощи. Европейцы же говорят: надо довести Россию до состояния, когда она сама попросит мира. Таким образом, доводить РФ до краха придется европейцам. Готова ли Европа к этому? Например, к блокированию теневого флота на Балтике или передаче Украине ракет Taurus хотя бы и в ограниченном варианте? Или она будет ждать, когда Америка «придет в себя» после Трампа?

– Однозначного ответа нет. Часть Европы ментально готова действовать. Прежде всего это Великобритания и Франция, по крайней мере на уровне заявлений. Но между правильными словами и конкретными действиями – большая дистанция.

Расчет на промежуточные выборы в США тоже относительный. Даже если республиканцы потеряют большинство в какой-то палате, это больше повлияет на внутреннюю политику США. Внешняя политика в значительной степени зависит от президента. Конгресс может влиять через бюджет или санкционные законопроекты, например инициативы Линдси Грэма и Ричарда Блюменталя, но ключевые решения все равно за Белым домом.

Европе надо принять: НАТО все больше становится о Европе. И несмотря на дипломатические заверения Рубио, Европа должна рассчитывать прежде всего на себя. Особенно в вопросе помощи Украине. Альтернативы увеличению европейской поддержки просто нет. Да, Европа не сможет полностью закрыть пробел, возникший из-за политики Трампа. Но она должна сделать максимум. И это нужно не только Украине – это нужно самой Европе. Потому что если через 3-5 лет Россия решится на новую агрессию, стратегическая ситуация будет совсем другой. Поэтому удивляет, что мы и дальше слышим много разговоров, но видим слишком мало решений.

– Председатель Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер прямо спросил европейских лидеров: какие конкретные шаги вы готовы сделать, чтобы ЕС стал сильным международным игроком? Он фактически развил тезис Мерца: ВВП ЕС в десять раз больше российского, но Европа не сильнее России. Как это изменить? Есть ли ответ?

– Что делать – в целом понятно. Часть решений ЕС уже движется в правильном направлении. Главное сейчас – резко увеличить производство европейского ВПК и правильно расставить приоритеты. Парадокс в том, что европейские оборонные концерны – одни из самых мощных в мире. Но они часто выполняют старые контракты со странами вне Европы, тогда как потребности Украины и самой Европы растут. Это придется менять политическим решением.

Европа должна понять, что жизнь в «теплой ванне» welfare state закончилась. Нужны экономические жертвы, и это надо честно объяснять обществу. Во Франции об этом уже говорят, но общественный консенсус пока слабый.

И еще – санкции. Европа часто критикует США за недостаточную жесткость, но сама покупала российские энергоносители рекордными объемами. Надо прекратить имитацию борьбы с теневым флотом и реально блокировать схемы обхода санкций. Это больно, но необходимо. Итак, мы снова упираемся в замкнутый круг: правильные заявления – и слабая реализация. Нужна синхронизация слов и действий. Иначе кто-то в Европе и дальше будет надеяться, что «оно как-то само рассосется». Но после заявлений Рубио очевидно: в вопросах безопасности Европа может рассчитывать прежде всего на себя. Разве что ядерный зонтик США пока остается, но это уже отдельная история.

– Ишингер обратился и к китайскому руководству: готов ли Китай приложить усилия, чтобы заставить Россию прекратить агрессию? Можно ли разорвать этот замкнутый круг?

– Если смотреть на Китай прагматично, он делает то, что соответствует его интересам. То есть для того, чтобы он остановил Россию или, по крайней мере, оказал на нее серьезное давление, чтобы Россия прекратила войну, это должно соответствовать китайским интересам. Я лично таких интересов не вижу. Политически Китай заинтересован в том, чтобы война продолжалась: если все будет происходить так, как сейчас, это и в дальнейшем будет отвлекать внимание – в меньшей степени, чем раньше, но все же – Соединенных Штатов и европейцев, истощать стратегических оппонентов Китая. Это КНР абсолютно выгодно. Кроме того, это будет усиливать зависимость России от Китая, который и в дальнейшем будет получать российские ресурсы, прежде всего энергетические. Со слабой Россией ему легче вести разговор и навязывать свои условия.

Есть и такой момент, о котором министр иностранных дел Китая уже не раз говорил: Китай не может допустить поражения России в этой войне. Таким образом, расчеты на то, что Китай сейчас каким-то образом сможет повлиять на Россию, чтобы заставить ее прекратить войну, по-моему, абсолютно иллюзорны. Пока же мы видим закупки, поддержку и разные оценки: раньше американцы говорили, что на 90 процентов война финансируется благодаря Китаю, сейчас говорят уже о 60–70 процентах. Так или иначе, это львиная доля, без которой Россия не смогла бы продолжать войну против Украины.

– Теперь о выступлении госсекретаря США Марко Рубио. Европейцы ждали его с опаской после прошлогодних заявлений Джей Ди Вэнса. На этот раз тон был мягче: союзники нужны, мы дети Европы. Но в то же время – присоединяйтесь к политике Трампа или решайте свои проблемы сами. То есть фактически то же давление, но несколько завернутое в дипломатическую конфетную обертку?

– Да, фактически ничего для Европы во взаимоотношениях кардинально не изменилось после этого выступления Рубио. Это те же самые трамповские идеи в более дипломатичной упаковке. Европейцы услышали то, что хотели услышать, но ничего принципиально нового не прозвучало. Мне не совсем понятно, почему тон речи Рубио был встречен делегатами в зале с облегчением, ведь госсекретарь ясно дал понять, что США не меняют своего фундаментального подхода. Рубио предлагал не партнерство на равных, а альянс, в основном сформулированный в терминах Дональда Трампа. Европейцы, очевидно, настолько деморализованы и запуганы и все-таки не готовы к тем действиям, о которых мы говорили, и все еще рассчитывают на Соединенные Штаты.

В стратегических документах США приоритеты – Западное полушарие, затем Индо-Тихоокеанский регион и лишь затем Европа. Поэтому надо признать, что и дальше происходит фактическая «деевропеизация» американской политики. Трамп стремится переформатировать мир под логику America First. Если Европа не выработает собственных антидотов, это усилит Россию и Китай и толкнет союзников США к балансированию между Вашингтоном и Пекином. Кардинальной смены курса не произошло. Есть лишь более мягкая риторика, которую через несколько дней или недель американский президент может перечеркнуть одной фразой. Вот такая сегодня реальность: много правильных слов и очень мало решительных действий.

– А не связано ли смягчение тона к Европе с пониманием в Вашингтоне, что один на один с Пекином будет трудно? Фридрих Мерц прямо сказал: претензии США на лидерство под вопросом, Китай скоро будет соревноваться на равных. Поэтому и сигналы – НАТО не ослабляют, войска не выводят, все хорошо или почти хорошо.

– То, что касается Китая, должно было бы учитываться и вести к коррекции курса. Но является ли это реальным намерением – сомневаюсь. Хотя бы потому, что, несмотря на жесткую риторику, Дональд Трамп все равно пытается договориться с Китаем, а не воевать с ним. Если посмотреть шире, он хочет изменить саму парадигму мировой политики: не соперничество великих держав, а договоренности между ними. Признание сфер влияния. И в этом смысле он рассчитывает договориться с Китаем напрямую – без посредников. Вот почему важна фраза Рубио: «Мы можем это сделать сами». Это фактически сигнал: у нас достаточно сил действовать без вас. Хотите – присоединяйтесь. Это и есть логика. Возможно, снижение тона – это способ поощрить союзников присоединиться. Но это не партнерство. Это схема «я веду – вы идете за мной».

– А насчет приоритетов – вы сказали, что не уверены относительно устойчивости НАТО и возможной приостановки процесса вывода войск.

– Давайте посмотрим трезво. НАТО, по-моему, – константа. Но с уточнением: Европа должна взять на себя большую часть ответственности за собственную безопасность, кроме ядерного сдерживания. В последнее время заявляют, что радикального сокращения американских войск не будет. Есть даже законодательные ограничения, ниже которых их нельзя уменьшать. И Рубио, и другие пытаются успокоить союзников. И возможно, сейчас так и будет. Но вспомните историю с Гренландией. Уже сам факт, что обсуждается потенциальный конфликт внутри НАТО, – абсурд. И он подрывает веру в статью 5. Европейцы должны понять: ответственность за НАТО постепенно перекладывается на их плечи. И для Трампа НАТО – это прежде всего о безопасности Европы, которую должны обеспечивать сами европейцы.

– Как вы оцениваете реакцию европейцев? Урсула фон дер Ляйен дипломатично приветствовала заявления Рубио, но сказала, что красные линии уже пересечены, то есть доверия уже не будет. Кир Стармер говорит о более тесном сотрудничестве Британии с Европой. Европейцы все же начинают строить собственную систему безопасности?

– Предсказать политиков сложно. Но после истории с Гренландией они должны понять простую вещь: пути назад к старому порядку уже не будет. Даже если в 2028-м победит демократ и снова скажет: «Америка вернулась». И Барак Обама, и Джо Байден тоже намекали Европе: беритесь за собственную оборону. Просто Трамп стукнул кулаком по столу. Кто-то в Европе скажет: давайте подождем, ветер в Вашингтоне изменится. Но те, кто реально думает о безопасности, понимают: речь Рубио не может успокаивать, уже давно надо действовать самостоятельно, как бы болезненно ни происходил этот процесс.

– Как насчет идеи европейского ядерного щита? Франция начала дискуссию, часть стран поддерживает.

– Я считаю, что этот вопрос должен быть решен. Если Европейский Союз действительно хочет получить стратегическую автономию, он должен развиваться, и, к сожалению, ядерное сдерживание здесь остается актуальным. Можно долго спорить о его эффективности, но оно до сих пор работает – мы это, скажем так, почувствовали на собственной шкуре. Тем более что есть два государства – Великобритания и Франция, которые, похоже, готовы обсуждать этот вопрос и делать шаги для создания европейского оборонного «ядерного щита».

И, по моему мнению, есть страна, которая потенциально вполне может стать ядерной державой, я этого не исключаю, – это Германия. Тем более если все будет развиваться так, как сейчас очерчивается: с одной стороны, ослабление позиций Эммануэля Макрона и Франции, а с другой – если Фридриху Мерцу удастся уладить внутренние политические проблемы и немецкая экономика снова заработает на полные обороты. Тогда Германия действительно может превратиться не только в политическую, но и в военно-безопасностную мощь. То есть это абсолютно реалистичный сценарий и, на мой взгляд, он объективно нужен.

– Во время Мюнхенской конференции был заключен договор об участии Оттавы в инициативе SAFE по предоставлению кредитов на вооружение в размере 150 миллиардов евро. Канада стала первой страной, не входящей в ЕС, которая присоединилась к схеме SAFE. Насколько это знаковое событие?

– Канада не может заменить США по возможностям. Но сам факт подписания такого документа между ЕС и Канадой – симптом политики Трампа. Ведь не только Европа, но и другие страны, в их числе и Канада, уже не чувствуют себя полностью защищенными и ищут новые союзы. И это сигнал американским политикам: если продолжать разрушать старые союзы, бывшие партнеры будут искать баланс – даже с Китаем. То, что раньше выглядело парадоксом, становится реальностью.

(Оновлено 8:00)

Artur Fred (пост от 16 февраля)

Умерший сегодня Семен Глузман, был не только настоящим диссидентом, не шедшим никогда и нигде на поводу у власти или у общества. Не только хорошим врачом психиатром. Не только смелым человеком, настаивавшем на своё еврействе несмотря на стабильный антисемитизм, как в годы соввласти, так и позже.

Не только упорно русскоязычным (ещё В.Стус, восхищавшийся Глузманом расстраивался из-за этого), но и настаивавшем на праве человека говорить так как он хочет.

Он был очень честным человеком, можно сказать — именно честнейшим. Разоблачавшим героизацию как многих диссидентов, так и свою собственную.

Сумевшим изменить ассоциацию психиатров Украины и создать из клуба подчинённых КГБ циников — союз настоящих врачей.

Он помогал воинам УПА, на которых буквально плевали государственные службы Украины, при словесном восхвалении и нелепых рассуждениях о них.

Он написал множество научных статей о психических проблемах в Украине, которые в основном опубликованы в странах Запада, но не на его родине.

В тоже время — имея возможность уехать и очень давно, он героически оставался в родном Киеве.

Он критиковал не только власть, но и общество — всегда смело, честно, чётко расставляя акценты. Напоминая о том, что вся эта свора комсючья и бывших гебистов, занявшая мягкие кресла, не имеет никакого отношения ни к идеям независимости, ни к идеям свободы, ни вообще ни к каким идеям.

Его не просто будет не хватать, так как любая встреча с ним всегда вызывала какой-то важный настрой внутри, он молча словно говорил: «Не ври, давай без выкрутасов»…

Потеря его, человека выступившего в защиту П.Григоренко, севшего за это надолго, написавшего нужную многим статью «Пособие по психиатрии для инакомыслящих», разработавшего нужнейшие законы о психбольных в Украине, вышедшего из правления Фонда Сороса по принципиальным соображениям, бывшим «как скала» для многих родных ему людей — невосполнима.

Больше того — он никогда не использовал своё еврейство, не становился в ту известную среди нас позу о которой тяжело говорить, не занимал никаких должностей в еврейском движении, только спокойно и трезво напоминал о трагедии Бабьего Яра. Отметая танцы разных людей вокруг всевозможных фондов использующих Холокост, подчёркивая то что важно оставаться человеком — и никем больше.

Только лишь человеком.

Всем нам известно что это значит.

Плач Україна, плач, якого сина ти втратила…

Це він сказав тобі: «Я хочу жити в країні, де образи героїв не потрібні», а що на те відповіли всі ми, що ми зробили аби герої стали не потрібні?!

Светлая, пресветлая память. не могу больше, нет слов…

Валерий Голяк

Начну с того, что главное событие сегодняшнего дня  — это уход психолога Семена Глузмана.

Вот роюсь в памяти, пытаюсь поставить кого-то рядом с ним, как личность, ну вот не получается.

Если бы меня спросили, как охарактеризовать этого человека, то ничего кроме — нравственного стержня Украины слов не подберу.

Не скрою знал, при встрече общался и даже иногда дискутировал.

Глузман был очень сложным, непростым человеком. Семен Фешелевич был довольно приличным психологом и потому видел людей насквозь.

И конечно собеседником он был очень жестким. Лукавство, хороший тон, желание не обидеть — это было точно не про него.

Познакомились мы с ним в театре. Причем при любопытных обстоятельствах.

Мы сидели рядом на спектакле «Маскарад» в театре Леси Украинки.

И вот в перерыве меня одолели друзья и я им конечно уделил больше внимания, чем жене.

Таня видать вспыхнула отвернулась, а я открыл программку. И вдруг я слышу:

— Валера, у вас такая красивая жена, а вы ведете себя, так легкомысленно .

Я повернул голову и увидел Семена Глузмана.

Отвечать не стал. Я еще был очень молод, и больше всего на свете любил самого себя.

Ну чего скрывать, был такой период.

После спектакля мы стояли в длинной очереди и конечно разговорились о «Маскараде».

Глузман был удивлен. Да и было от чего. Я почти весь Маскарад знаю наизусть. Хотя точнее будет, не весь, а монологи Арбенина и Казарина.

Но, когда одевались, я снова удивил Глузмана.

Когда он меня спросил, о любимом писателе, и получил ответ, что Юрий Трифонов , я как алаверды, сказал:

— А я и спрашивать не буду, я знаю, кто ваш любимый писатель.

Увидев удивленный взгляд, я не стал томить и произнес фамилию Юрия Домбровского.

На вопрос:

— Почему?

Ответ был простой

— Роман «Факультет ненужных вещей».

Глузман, прошел через самое страшное испытание,которое может быть.

Тюрьма ломает всех и каждого. Чтобы выжить, на компромиссы шли все. Фамилий называть не буду, лишь по одной причине.

В этом заведении задача лишь одна дожить до рассвета. Опасность тебя подстерегает везде и почти каждую минуту.

Опять же говорю, как очевидец, пробывший в общей камере 3 месяца.

Увы пришлось вкусить.

Шел 1983 год. Я со своим напарником Аликом Модным утюжили(брали валюту ) французов. Сделка происходила в валютном баре. И вот неожиданно у нас не хватило денег, и друг привлек к сделке бармена.

Я конечно был недоволен( валюта в те времена продавалась лишь польским гражданам, причем это был неписаный закон), но промолчал.

А напрасно. Уже утром парня взяли и развели в минуту, на чистосердечные признания.

И вот опять, что значила «крыша». Уже утром на предупредили о случившимся и конечно, мы тут же прыгнули в мою «шестерку» и исчезли.

Взяли нас уже в Киеве. Но валюты у нас не было, признаваться мы не собирались и все, что оставалось у прокуратуры это законное задержание на 3 месяца.

Как бы они прошли, трудно сказать. Но едва в камере меня спросили о статье и узнали, что 80-я, моя судьба была решена. Тут же нашлось хорошее место и время потекло не так страшно, как могло.

Но я видел, причем своими глазами, как ломали судьбы неплохих ребят.

Так что я знаю, чего стоит в этих условиях сохранить себя. Увы, удалось немногим.

Когда я маму спросил о Глузмана ответ был в одно слово «Святой»

Надо сказать, что Глузман никогда тюремным опытом не бравировал, более того он категорически не героизировал дессиденство.

Конечно он был неудобен для власти и что было крайне редко не пытался с ней подружиться.

К сожалению он почти исчез из медиа радаров и мы о нем почти ничего не слышали.

А , если уж честно, положа руку на сердце, признаться, то и не хотели слышать.

Уж слишком много из его уст звучало правды. А она почти неизменно была горькой.

И вот теперь всего этого нам не будет хватать. Представляю, как все отчаянно сегодня будут рыться  в Фб искать его речи.

Можно сказать,  что только сейчас Семен Глузман вернется к нам и мы наконец поймем, кого потеряли.

Взлетели Ту 95 . Так, как и предполагалось, ночь ожидается веселой.

Тут меня снова спрашивают, как я отношусь к определенным личностям. Чтобы не делать загадок, сразу назову Ярослава  Желязняка и Илью Новикова. Едва вручили повестку бывшему министру они уже все знают.

От себя замечу,  Глущенко пребывал в ранге свидетеля и потому на отъезд имел право.

Если что-то изменилось, значит есть повод. Какай? Ну я не знаю, но делать преждевременные заявления однозначно не стоит.

Что до упомянутых персонажей, то они изначально мне не интересны.

Один бывший регионал,,второй умник,  живущий на содержании у рашена. Оба ненавидят президента.

Так что обсуждать их речи уж точно незачем.

Правда замечу, что прежде,  чем обсуждать санкции по рашену, пусть господин Новиков вспомнит, как его хозяин уничтожал своего однокурсника Михаила Саакашвили и ловя его по крыше, потом насильно сажал в самолет, чтобы депортировать.

И последнее. Ребята, я не пишу о тех, кого ….

В таких случаях ты не всегда объективен.

Если пишу, то о тех, кого уважаю, слушаю, люблю.

Что до остальных, то я не истина в последней инстанции, и потому стараюсь не замечать.

Итак наконец это случилось. Преодолев тройной заслон, наши беспилотники прилетели в Москву. Их немного, но их уже видели, а главное слышали. А этот противный звук нельзя перепутать ни с чем.

Итак дорога проложена. Скорее всего в гостях были только легкие дроны. Тратиться на столицу будут наверняка.

Пришлют ли Фламинго? Не думаю. Во первых эти понты абсолютно бесполезны, для поля боя. Такие ракеты должны поражать заводы, аэродромы, склады.

Что до москвы , то для для нее будет достаточно десятка Лютых. В этой ситуации не так важен удар по объекту , как по сознанию.

Эти люди наконец должны предметно ощутить, что война не где-то там, а у них под самым домом и что в следующий раз может прилететь не на соседнюю улицу, а прямо в твой дом.

Чуть о нашем якобы наступлении.

Пока молчит генштаб трудно что-либо конкретное сказать.

Но судя по карте,  имеется конкретное продвижение,  причем на четырех участках.

Но они очень малы. Про себя замечу, что в этом нет ничего удивительного. Мобильная оборона однозначно предполагает контратаки.

Тем более,  орда герасима переодически выдыхается, несет огромные потери,  чем ВСУ конкретно и пользуются.

Тут мне написали с недоверием о соотношении потерь 1:25. Кстати я уменьшил,  не 25, а 27. И это не мои домыслы, а исследования Британской разведки

Итак потери бункерной орды. Когда наступление ведется вне всяких законов иного результата быть не может.

Для Украины сейчас просто золотая акция. герасим ведет свою толпу на убой, без всякого прикрытия тяжелой бронетехники и артиллерии.

Что до просочившихся инфильтрантов, то они вообще легкая добыча. Голодные, без воды, они сейчас массово сдаются в плен.

Особенно огромные потери у бункерного на Покровском и Гуляйпольском направлении. Там потеряны целые армии. Кстати именно из-за того, что есть возможностью такого обнуления,  ВСУ и не покидают уже превращенные в руины города.

И вот простой пример. Уже три дня боестолкновения зашкаливают за 200;

225, 205, 235. Соответсвенно и потери 1080, 1250, 1180.  Т. е. в сумме бригада.

Сегодня было 235 атак. Самые активные направления Покровск(63) и Гуляйполе (37).

На Купянском направлении 1 боестолкновение. Город почти полностью зачищен он инфильтрантов.

На этом, как обычно, с неизменной верой в нашу победу, буду заканчивать

(Оновлено 7:00)

Альфред Кох

Прошли три год и триста пятьдесят восемь дней войны. На сегодняшних картах ISW нет никаких изменений. Соответственно и комментировать нечего.

В ночь на сегодня (16 февраля) россияне выпустили по Украине одну баллистическую ракету «Искандер-М», четыре противокорабельные ракеты «Циркон», управляемую авиационную ракету Х-31П и 62 БПЛА.

Украинские силы ПВО перехватили две противокорабельные ракеты «Циркон» и 52 вражеских БПЛА. Зафиксировано попадание  одной ракеты и 9 ударних БПЛА в 8 местах, а также падение обломков — в двух. Точной информации еще о трех ракетах пока нет.

Сегодня основной удар пришелся по гражданским объектам в прифронтовых областях и критической инфраструктуре в Одессе. В общей сложности ранены 13 человек. Каких-то существенных подробностей это атаки пока нет.

Сегодня (впервые за многие месяцы) МО РФ не собшило сколько за прошедшие сутки украинских БПЛА было сбито на территории России. Судя же по неофициальным данным это была самая массированная украинская воздушная атака за долгое время. Оценки количества сбитых БПЛА колебляться от 350 до 400 штук. Сколько их достигло своих целей  вообще неизвестно.

Основной удар пришелся по энергетической инфраструктуре Брянской области. По сообщению местных властей, атака продолжалась 12 часов. За это время было сбито 229 украинских БПЛА. Судя по тому, что половина Брянска и пять муниципальных районов области остались без электричества и отопления — энергетике и коммунальным сетям города и области нанесен значительный ущерб.

Сегодня было много комментариев по поводу предстоящих российско-украинских переговоров в Женеве. Но никто ничего особо умного не сказал. Разве что Буданов загадочно заявил, что едет в Женеву «обсуждать уроки истории и стратегические выводы для защиты национальных интересов».

Если это тот мандат, с которым Зеленский отправил его на переговоры с россиянами, то я боюсь, что результата мы дождемся не скоро: на эту тему у него будет прекрасный собеседник — господин Мединский. Тут-то они и про печенегов поговорят, и кто от кого произошел, и каким образом Ленин породил Украину и, главное — зачем…

Я человек практический, меня все эти темы не очень трогают, а самое главное мне непонятно какое отношение они имеют к прекращению это гребаной войны.

Что с того, что Ленин создал Украину? Да хоть бы и так! Как это может отменить тот факт, что теперь она есть? Что у нее есть международно-признанные границы, армия, власть, столица, законы, народ, наконец, которые считает себя ее гражданами. Какое теперь имеет значени кто и когда ее создал: Ярослав Мудрый или Владимир Ульянов?

Какое значение имеет кто основал Израиль? Моисей или Бен Гурион? Сегодня факт налицо: Израиль есть. Он материален. Он, как говорится, «дан нам в ощущениях». И с этим ничего нельзя поделать. А сто лет этой сущности или три тысячи — не имеет никакого практического значения. И тогда зачем эту тему вообще поднимать?

Из того факта, что Украина как независимое государство появилась лишь в 1991 году, никак не вытекает право России на нее нападать, убивать ее людей, разрушать ее города и захватывать ее территорию. Можно подумать, что если бы Путину доказали, что Украина существовала еще во времена Владимира Красно Солнышко, то тогда бы он на нее не напал.

Чарта с два! Напал же он на Грузию. А ее вовсе не Ленин создал. И не Брежнев. Даже Путин не спорит с тем, что это случилось еще в 8 веке до нашей эры. Я понимаю, что «Ленин всегда живой», но не до такой же степени, чтобы 28 веков назад основать Колхиду…

Так что все эти праздные дискуссии про печенегов и грамоты Богдана Хмельницкого не имеют никакого прикладного значения. Это все сплошная схоластика типа споров средневековых монахов о том, сколько ангелов умещается на кончике пера… А уж коль еще и Буданов присоединяется к такого рода дискуссиям, то тут уже можно смело ставить крест на наших ожиданиях скорого мира.

А вот, например, сегодня МИД Германии официально сообщил, что «…у Германии практически не осталось ракет ПВО для Украины. Мы предоставили все, что у нас было».

Думаю, что такая же картина и по всем остальным союзникам Украины, кроме США. Там запасы значительно больше. Вот и думай: у кого в реальности находится ключ к миру. И как Трамп этим ключом распорядится. И может ли на его решение повлиять Зеленский.

И, кстати, тот факт, что ключ к миру находится у Трампа, дает мне, как ни странно, больше поводов для оптимизма и надежд на скорый мир, чем если бы этот ключ был у Зеленского. Такие дела…

Слава Украине!

(Размещено 6:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 16 февраля 2026 г.

Российские официальные лица вряд ли отступят от своих первоначальных требований о войне во время предстоящих трехсторонних переговоров США-Украина-Россия, которые пройдут 17-18 февраля в Женеве, Швейцария. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 16 февраля, что российскую делегацию на предстоящих трехсторонних встречах возглавит помощник президента России Владимир Мединский. Песков отметил, что в состав российской делегации также войдут заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин и первый заместитель начальника Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба России генерал-лейтенант Владимир Костюков. Песков заявил, что генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев будет присутствовать в Женеве, но примет участие в рабочей группе по экономическому сотрудничеству, вероятно, имея в виду двустороннюю экономическую группу США-Россия.

Песков заявил, что на женевских переговорах будет обсуждаться «более широкий» круг вопросов, чем на предыдущих переговорах в Абу-Даби, и в частности, будут обсуждаться территориальные вопросы. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что Кремль поручил российской делегации действовать в рамках, о которых якобы договорились президент России Владимир Путин и президент США Дональд Трамп во время саммита на Аляске в августе 2025 года. Ранее представители Кремля утверждали, что на саммите на Аляске были согласованы принципы, основанные на выступлении Путина в июне 2024 года перед Министерством иностранных дел России, в котором Путин настаивал на капитуляции перед требованиями России как к Украине, так и к Организации Североатлантического договора (НАТО). Кремль неоднократно демонстрировал свою полную приверженность достижению своих первоначальных военных целей, в том числе тех, которые не связаны с территорией на востоке Украины.

Россия может попытаться использовать еще один временный мораторий на удары по энергетической инфраструктуре, чтобы ложно заявить о том, что Россия идет на уступки. Секретарь Совета обороны Украины Рустем Умеров заявил 14 февраля, что Украина поднимет вопрос о еще одном временном прекращении огня в связи с энергетическими ударами на встречах в Женеве. Ранее Россия использовала временные моратории на энергетические удары в марте-апреле 2025 года и в январе-феврале 2026 года для накопления беспилотников и ракет для последующих разрушительных ударов. Кремль согласился на мораторий на удары по некоторым объектам украинской энергетической инфраструктуры в январе-феврале 2026 года только после нанесения серьезного ущерба национальной энергосистеме Украины. Кремль, вероятно, снова попытается представить свое соблюдение любого будущего краткосрочного моратория как значительную уступку, хотя Кремль, скорее всего, использует эти дни для накопления оружия для более масштабных ударных операций. Российские силы также уже настолько ослабили энергетическую сеть Украины, что Украина сталкивается с серьезными проблемами энергоснабжения, даже когда Россия временно прекращает свои удары. В период моратория на забастовки в январе-феврале 2025 года энергосистема Украины сильно пострадала из-за ущерба, нанесенного ей за месяцы и годы. 14 февраля президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что российские удары повредили все электростанции в Украине, и Украина может снова столкнуться с серьезными проблемами с электроснабжением во время будущего моратория.

Россия, по всей видимости, инвестирует в централизованные инкубаторы для беспилотных технологий и создает специализированные подразделения для поддержки конкретных усилий по развитию возможностей беспилотников. Эти усилия по развитию возможностей беспилотников включают в себя поддержку способности подразделений беспилотников выполнять тактические задачи, поддерживающие российскую кампанию воздушного перехвата на поле боя, а также противовоздушную оборону с использованием беспилотников. Бывший глава российского космического агентства «Роскосмос» и сенатор от оккупационной Запорожской области Дмитрий Рогозин заявил 16 февраля, что Центр специального назначения беспилотных систем «БАРС-Сармат» (ранее — отряд «БАРС-Сармат»), которым руководит Рогозин, расширяет свой штат специалистов, увеличивает численность боевых подразделений и проводит дополнительный набор персонала. Центр «БАРС-Сармат» является ключевой научно-исследовательской организацией в области российских возможностей беспилотников и разрабатывает и тестирует аппаратное обеспечение и оперативные концепции, прежде чем распространять новые технологии и тактику использования беспилотников в более широком масштабе среди российских подразделений беспилотников. В официальном Telegram-канале Центра специальных операций по беспилотным системам БАРС-Сармат говорится, что центр представляет собой не просто группу операторов дронов, а комплексную структуру, объединяющую разведку, ударные возможности, радиоэлектронную борьбу (РЭБ), инженерные разработки, производство и обучение в рамках одной организации. Центр БАРС-Сармат также заявил, что в его состав входят два специализированных отряда — отряды «Днепр» и «Сталинград», специализирующиеся на эксплуатации дронов на оперативной глубине до 30-35 километров, и отдельный отряд ПВО «Багратион», специализирующийся на перехвате украинских дронов с использованием беспилотных систем. Центр БАРС-Сармат заявил о разработке «новой» военной специальности под названием «солдат-технолог» — должности, которая, вероятно, призвана способствовать развитию и интеграции возможностей беспилотников в составе российских боевых сил в целом. Центр БАРС-Сармат также включает в себя специализированное подразделение — Научно-технический отряд Устинова, — которое занимается производством и модернизацией техники с учетом боевого опыта на фронте. Каждое из этих новых подразделений, в частности, специализируется на различных элементах российской кампании БАЙ, включая обеспечение ударов средней дальности, беспилотные летательные аппараты-перехватчики и технологические адаптации. Российские кампании БАЙ в значительной степени способствовали продвижению России на поле боя осенью и зимой 2025 года. Примечательны инвестиции России в специализированные подразделения, предназначенные для разработки, совершенствования и распространения российских возможностей в области беспилотных летательных аппаратов. Ранее ISW сообщало о планах России реорганизовать Центр БАРС-Сармат и по меньшей мере пять отдельных полков Российских сил беспилотных систем (РСБ) в шесть бригад РСБ, а дальнейшее развитие и расширение центра может позволить России быстрее распространять успешные разработки в области беспилотных летательных аппаратов среди российских вооруженных сил.

Кремль, похоже, адаптирует свою тактику для проведения диверсионных атак в Европе. 15 февраля западные представители разведки заявили газете Financial Times ( FT ), что бывшие вербовщики «Группы Вагнера», которые ранее вербовали россиян для участия в боевых действиях на Украине, теперь организуют спонсируемые Кремлем диверсионные атаки в Европе. Источники сообщили FT , что Главное разведывательное управление (ГРУ) Генерального штаба России использует вербовочную сеть Вагнера в Европе, пытаясь при этом сохранять как минимум две степени дистанции от агентов, чтобы обеспечить правдоподобное отрицание причастности. Сообщается, что вербовщики «Группы Вагнера» пытаются привлечь европейцев, особенно тех, кто «экономически уязвим» или не имеет цели или направления в жизни, для совершения поджогов или для того, чтобы они выдавали себя за предполагаемых нацистских пропагандистов в Европе. Сообщение FT от 15 февраля последовало за более ранними сообщениями о том, что российская диверсионная кампания ослабла в 2025 году, вероятно, в связи с пересмотром Кремлем своей тактики. В августе 2025 года американские и европейские чиновники сообщили Bloomberg, что снижение численности могло быть связано с попытками Кремля восстановить контроль над ненадежными местными преступниками, которых он часто использовал для этих атак. Чиновники отметили тогда, что многие потенциальные новобранцы, вероятно, были менее склонны участвовать в российских атаках, учитывая, что несколько агентов были арестованы и привлечены к ответственности. Сообщается также, что ГРУ перенаправляло ресурсы с европейской диверсионной кампании на войну на Украине. Кремль начал кампанию по восстановлению контроля над группой Вагнера и другими нерегулярными формированиями и их интеграции в российские государственные службы в конце 2022 года и усилил эту кампанию после мятежа группы Вагнера в июне 2023 года. По всей видимости, ГРУ использует бывшие элементы группы Вагнера для удовлетворения своих потребностей в Европе, что потенциально позволяет ГРУ сосредоточить больше своих собственных ресурсов на Украине. В 2026 году Россия может активизировать свою диверсионную кампанию, перейдя от использования ненадежных организованных преступных сетей к деятельности отдельных агентов, движимых финансовыми мотивами.

По меньшей мере одна украинская крылатая ракета FP-5 «Фламинго» не причинила ущерба российской пусковой площадке в Капустин-Яре в Астраханской области в январе 2025 года. Украинское агентство разведки на основе открытых источников (OSINT) 16 февраля опубликовало спутниковые снимки, сделанные в неуказанную дату, на которых виден шестиметровый кратер возле ограждения подготовительной площадки в Капустин-Яре. Генеральный штаб Украины сообщил, что украинские силы провели серию ударов, включая ракеты «Фламинго», по Капустин-Яру в январе 2025 года, и позже заявил, что удары повредили технический объект, обслуживающий ракеты, сборочный цех и склад материально-технического обеспечения. Эти недавние спутниковые снимки предполагают, что по меньшей мере одна из ракет «Фламинго» достигла Капустин-Яра, но либо промахнулась мимо намеченной цели, либо российские силы перехватили ракету. Имеющиеся спутниковые снимки ограничены по масштабу, и другие украинские ракеты могли поразить другие районы Капустин-Яра. Российский военный блогер 16 февраля заявил, что украинские силы в рамках ударного пакета выпустили в общей сложности четыре ракеты «Фламинго».

Основные выводы

• В ходе предстоящих трехсторонних переговоров между США, Украиной и Россией, которые пройдут 17-18 февраля в Женеве, Швейцария, российские официальные лица вряд ли отступят от своих первоначальных требований, касающихся войны.

• Россия может попытаться использовать очередной временный мораторий на забастовки против энергетической инфраструктуры, чтобы ложно заявить о том, что Россия идет на уступки.

• Россия, по всей видимости, инвестирует в централизованные инкубаторы для беспилотных технологий и создает специализированные подразделения для поддержки конкретных усилий по развитию возможностей беспилотников. Эти усилия по развитию возможностей беспилотников включают в себя поддержку способности подразделений, использующих беспилотники, выполнять тактические задачи, поддерживающие российскую кампанию по воздушному перехвату на поле боя, а также противовоздушную оборону с использованием беспилотников.

• Похоже, Кремль адаптирует свою тактику для проведения диверсионных атак в Европе.

• По меньшей мере одна украинская крылатая ракета FP-5 Flamingo не причинила ущерба российской пусковой установке в Капустин-Яре в Астраханской области в январе 2025 года.

• Украинские войска недавно продвинулись в тактическом районе Константиновка-Дружковка. Российские войска недавно продвинулись в тактическом районе Константиновка-Дружковка и вблизи Покровска.

Автор публикации

не в сети 1 час

Kozak Oko

1 748

Комментарии: 1366Публикации: 9479Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 17 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался