BloggoDay 21 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 лютого 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Зеркало недели

Олег Шамшур, Чрезвычайный и Полномочный Посол, заместитель министра иностранных дел Украины (2004–2005), посол Украины в США (2006–2010), посол Украины во Франции (2014–2020)

Байден в Киеве послал сигнал Путину. Но без ответа остался ключевой вопрос

Этого визита в Украине с нетерпением ждали еще с довоенных времен. Наверное, даже больше, чем приезда предшественника Джо Байдена — президента Барака Обамы, так и не нашедшего в своем графике хотя бы нескольких часов, чтобы посетить страну, которая с 2014 года противостояла путинской России. Иллюзии Барака Обамы о возможности «перезагрузить» отношения с РФ испарились еще во время его первого президентского срока, но осталась уверенность в том, что Украина не относится к жизненным интересам США и Россия всегда сможет быть здесь доминантной силой.

В отличие от него, Байден понял ключевую роль Украины в поддержании стабильности и безопасности в Европе и противодействии российскому экспансионизму согласно стратегическим интересам США. Несмотря на отдельные ошибочные шаги в довоенный период, вроде фактического согласия на введение в действие «Северного потока-2», именно администрация Джо Байдена стала основным донором военной и финансово-экономической помощи для Украины, сформировала и возглавила антипутинскую коалицию.

С учетом этого, визит в Киев президента США имеет особый вес, и заключается он в сфере дипломатии месседжей. Главным адресатом для президента США было украинское общество. В годовщину начала войны, которая послужила причиной невероятных страданий народа и экзистенциальных вызовов для украинской государственности, украинцам важно было увидеть в Киеве лидера США и услышать его заверения в продолжении стабильной поддержки их борьбы против российского агрессора, направленной на защиту демократии, суверенитета и территориальной целостности. Возможно, фраза президента Байдена «Прошел год. Киев выстоял. Украина выстояла. Демократия выстояла» не займет в анналах истории место рядом с фразой «Я — берлинец» Джона Кеннеди, но услышать ее от президента США в Киеве украинцам было важно. Джо Байден поставил Украину в центр своей концепции глобального противостояния демократии и авторитаризма.

С другой стороны, тем самым он послал мощный сигнал Путину, который рассчитывает на исчерпание запаса материальных резервов и решимости Запада в поддержке Украины.

Байден воспользовался киевской площадкой, чтобы поддержать единство западного проукраинского альянса. Эта проблема остается актуальной, несмотря на положительную эволюцию позиции ее членов в направлении все более жесткого отношения к России и наращивания объемов всех типов помощи Украине. Это, кажется, подтвердили речи, произнесенные на Мюнхенской конференции по безопасности этого года. Впрочем, иногда складывается впечатление, что мы имеем дело с дипломатическими качелями, когда правильные констатации и политические заявления сопровождаются «уточнениями» и «условиями», поставки оружия иногда имеют хаотичный характер и происходят медленно, а принятие санкционных пакетов против России обычно сопровождается агрессивной защитой интересов крупных «национальных производителей» отдельных стран.

В этом же контексте стоит иметь в виду, что антипутинская коалиция насчитывает сейчас около 50 стран, тогда как членами ООН являются 193. Так называемый глобальный Юг занимает большей частью нейтрально-выжидательную позицию. Уже сейчас на страны этой группы совершает массированное давление Россия. Опасные тенденции могут усилиться, если в игру активно включится российский союзник Китай с его «планом мира» (подробности его пока неизвестны, но вряд ли он будет благоприятным для Украины). Эффективно противостоять им можно только при условии сохранения и усиления единства Украины и ее партнеров, чтобы слова Байдена о том, что вместе с Украиной «стоит мир», стали реальностью.

В его визите в Киев, безусловно, мы видим и внутриполитические аспекты. Появление президента США в Киеве, содержание его выступлений были попыткой нейтрализовать негатив от его политических оппонентов-республиканцев, активно критикующих политику администрации и его лично в отношении Украины (они могут по крайней мере попробовать повлиять на объемы и сроки предоставления Украине военной и финансово-экономической поддержки). Тем временем выносливость Джо Байдена, позволившая ему справиться со сложным и опасным путешествием в столицу страны в состоянии войны, должна была стать своеобразным ответом тем, кто рассматривает его возраст как препятствие для выдвижения на новый президентский срок.

В комментарии CNN о визите президента США в Киев отмечается, что «замечательные фото Байдена в Киеве не могут скрыть реальные проблемы и неопределенность в подходе США к войне и отличий в этом между ними и украинцами».

В частности, пакет военной помощи, объявленный президентом Байденом, содержит вещи, абсолютно необходимые Украине: артиллерийские боеприпасы, системы борьбы против бронетанковой техники и РЛС ПВО. Впрочем, судя по словам советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, существенного продвижения в вопросе поставки в Украину более мощных видов оружия типа ATACMS, не говоря уже об истребителях F-16, нет.

Я уже неоднократно писал о главной причине такого состояния вещей. Она не в объективной сложности, связанной с логистикой, ограниченностью запасов и производственных возможностей. Она прежде всего в общей стратегической неопределенности США и Запада относительно конечного результата российско-украинской войны, или содержания, которое Запад вкладывает в понятия «победа Украины», и особенно — «поражение России».

В подтверждение этого тезиса приведу, например, два заявления президента Франции Эмманюэля Макрона. В Мюнхене участники конференции услышали об «абсолютной необходимости интенсифицировать нашу поддержку и наши усилия помочь сопротивлению украинского народа и украинской армии, которые позволят им вести контрнаступление. Только оно позволит начать реальные переговоры на условиях, определенных Украиной, ее властью и народом». В тот же день в интервью французским журналистам Макрон выступил против того, «чтобы Россия была полностью разгромлена, атакована на своей земле», и фактически высказался в пользу сохранения Путина при власти, поскольку все другие варианты в рамках нынешней системы кажутся ему «худшими».

Бригадный генерал США в отставке Стивен Андерсон сформулировал эту дилемму так: «США (можем добавить, что и коллективный Запад. — О.Ш.) должны утвердить решение относительно нашей цели: просто не допустить поражения Украины или мы хотим, чтобы она действительно выиграла». К сожалению, даже очень важный и успешный визит президента США в Киев не дал четкого ответа на этот справедливый вопрос.

Возможно, мы услышим что-то новое в Варшаве?

(Оновлено 18:00)

Главред

Кирилл Сазонов

Над потугами Путина тихо ржали даже в России

Слегка поплывший мозгами на «резиновой попе» бункерный старик не мог и в этот раз обойтись без темы однополых браков.

Все сегодня издеваются над посланием путина к Федеральному собранию. И это понятно – по сути это была агрессивная бессмыслица, прямолинейная ложь и феерический бред. Этот коктейль сделал маленького диктатора смешным и перепуганным серым человечком. На контрасте с реакцией на вчерашний визит Джозефа Байдена это выглядело особенно ярко. То, что смеялись во всем мире, понятно. Но складывалась впечатление, что за исключением полной клиники, над потугами путина тихо ржали даже в россии. Остановлюсь на трех самых смешных моментах.

Первый. Слегка поплывший мозгами на «резиновой попе» бункерный старик не мог и в этот раз обойтись без темы однополых браков. Мол, куда катится мир? Вот уже священники благословляют однополые браки. А нет бы почитать религиозные книги. То есть путина смущают священники, которые благословляют браки среди геев? А натуральный пидорас, который служит у него Патриархом и благословляет паству идти убивать украинцев, не смущает? Кто принесет больше горя – пара геев или одна вооруженная тварь в чужой стране, которую благословили на убийства? На мой взгляд, геи тут вообще не проблема. И к благословившему их священнику у меня нет претензий. А второго я называю не просто пидором, а Кровавым пидором. Который вместе с путиным виновен в тысячи смертей.

Дальше было еще смешнее. Просто по лекалам старого военного анекдота Путин заявил, что Запад прямо причастен к попыткам киевского режима нанести удары по базам нашей стратегической авиации. Мол, помогли модернизировать беспилотники, которые прилетели на авиабазу «Энгельс-2». Тут бы уточнить – а почему они туда прилетели? Не потому ли, что именно с этой авиабазы взлетали самолеты, которые запускали ракеты по мирным украинским городам? Я же предупреждал – классический анекдот. Враг подло и коварно нанес удар по нашим самолетам, которые мирно бомбили его города. Не надо путать причину и следствие, даже если выступаешь перед настолько тупой аудиторией.

Не обошлось и без традиционного вранья по старым методичкам. В стиле, россия всегда стремилась к миру и делала все, чтобы война не началась. Но коварный Киев, подстрекаемый Западом, все-таки напал.

Я в этот момент очень ждал появления Лукашенко с картами, чтобы он наконец показал эти четыре направления. Но в этот раз путин обошелся без подтанцовки. В общем, коварная Украина напала на россию – теперь там так принято считать. Судя по развитию болезни, скоро путин заявит, что мы еще и сами себя бомбим и обстреливаем ракетами.

В качестве вишенки на торте сегодня в российский МИД вызвали посла США. Послу выразили претензии за рост американской поддержки Украине и призвали сейчас же прекратить помогать Киеву. «Не мешайте нам спокойно убить всех украинцев», — надо полагать, именно так звучала просьба российского МИДа. В контексте бредовых заявлений путина – вполне органично и синхронно…

(Оновлено 17:00)

Навальный

20.02.2023

15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране

В преддверии годовщины полномасштабного и неспровоцированного вторжения российских войск в Украину я максимально кратко сформулировал политическую платформу свою и, надеюсь, еще очень многих нормальных людей.

15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране.

Что это было и что есть сейчас?

1. Президент Путин развязал несправедливую агрессивную войну против Украины под нелепыми предлогами. Он отчаянно пытается придать этой войне статус «народной», стремясь сделать своими сообщниками всех граждан России, однако его попытки терпят крах. Добровольцев для этой войны почти нет, поэтому путинская армия опирается на заключенных и принудительно мобилизованных.
2. Реальные причины войны — политические и экономические проблемы внутри России, стремление Путина удержать власть любой ценой, а также его одержимость своим историческим наследием. Он хочет войти в историю как «царь-завоеватель» и «собиратель земель».
3. Убиты десятки тысяч невиновных украинцев, боль и страдания обрушены на миллионы. Совершены военные преступления. Разрушены города и инфраструктура Украины.
4. Россия терпит военное поражение. Именно осознание этого изменило риторику властей от «Киев за три дня» до истерических угроз применить ядерное оружие в случае проигрыша. Бессмысленно загублены жизни десятков тысяч российских солдат. Окончательное военное поражение можно отсрочить ценой жизни еще сотен тысяч мобилизованных, но в целом оно неизбежно. Комбинация «агрессивная война + коррупция + бездарность генералов + слабая экономика + героизм и высокая мотивация обороняющихся» результатом выдает только поражение.

Лживые и лицемерные призывы Кремля к переговорам и прекращению огня — не что иное, как реалистичная оценка перспектив военных действий.

Что делать?

5. Какие границы у Украины? Такие же, как и у России, — международно признанные, определенные в 1991 году. Мы, Россия, их тоже тогда признали. Эти границы Россия должна признавать и сейчас. Тут нечего обсуждать. Почти все границы в мире случайны и вызывают чье-то недовольство. Но воевать за их изменение в XXI веке нельзя. Иначе мир погрузится в хаос.
6. Оставить Украину в покое и дать ей возможность развиваться так, как желает ее народ. Прекратить агрессию, завершить войну и вывести все российские войска с территории Украины. Продолжать войну — это как раз истерика бессилия, а прекратить ее — сильный ход.
7. Совместно с Украиной, США, Евросоюзом и Британией искать приемлемые пути компенсации ущерба, нанесенного Украине. Например (после смены власти в России и окончания войны), отменив ограничения в отношении наших нефти и газа, но с направлением части дохода от экспорта углеводородов на компенсации.
8. Расследовать военные преступления в сотрудничестве с международными институтами.

Почему прекращение путинской агрессии — в интересах России?

9. Всем русским присуще имперское сознание?

Это ерунда. Например, в войне против Украины участвует Беларусь. У белорусов тоже имперское сознание? Нет, у них тоже диктатор у власти. В России, как и в любой стране с историческими предпосылками к этому, всегда будут люди с имперскими взглядами, но это далеко не большинство. Тут нет причин рыдать и причитать. Таких людей надо побеждать на выборах, как побеждают правых и левых радикалов в развитых странах.

10. Нужны ли России новые земли?

Россия — огромная страна с сокращающимся населением и вымирающей провинцией. Имперскость и тяга к захвату территорий — самый вредный и губительный путь. Российская власть вновь своими руками уничтожает наше будущее ради того, чтобы страна выглядела больше на карте. Но Россия и так большая. Наша задача — сберегать народ и развивать то, чего у нас в избытке.

11. В наследство от этой войны нам достанется клубок сложных и, на первый взгляд, почти нерешаемых проблем. Важно определить для самих себя, что мы действительно хотим их решить, после чего начать делать это честно и открыто. Ключ к успеху — в понимании того, что для России и ее народа будет не просто хорошо, но еще и очень выгодно прекратить войну как можно скорее: только так можно начать движение к снятию санкций, возвращению уехавших, восстановлению доверия бизнеса, экономическому росту.
12. Еще раз подчеркну, что после войны нам предстоит компенсировать Украине ущерб, нанесенный путинской агрессией. Но восстановление нормальных экономических отношений с цивилизованным миром и возвращение экономического роста позволит это сделать, не мешая развиваться нашей стране.

Мы на дне, и, чтобы всплыть, нам нужно оттолкнуться от него. Это будет и морально верно, и рационально, и выгодно.

13. Демонтаж режима Путина и его диктатуры. В идеале — через всеобщие свободные выборы и созыв Конституционного собрания.
14. Установление парламентской республики, основанной на сменяемости власти через честные выборы, независимом суде, федерализме, местном самоуправлении, полной экономической свободе и социальной справедливости.
15. Осознавая свои историю и традиции, мы должны быть частью Европы и следовать европейскому пути развития. Другого у нас нет, и другого нам и не нужно.

Deutsche Welle

Федор Крашенинников, российский политолог и публицист

Февральские тезисы Навального — общая платформа оппозиции

В обнародованных тезисах Алексея Навального мало оригинального или нового, но это и хорошо. Он обобщил то, с чем так или иначе согласна вся антипутинской оппозиция, считает Федор Крашенинников.

20 февраля, накануне годовщины вторжения России в Украину и намеченного выступления Владимира Путина с посланием Федеральному собранию, Алексей Навальный опубликовал 15 тезисов, которые назвал своей политической платформой. Агрессивная война, развязанная Путиным, поставила множество вопросов — в том числе, и перед российской оппозицией. За что борются критики Путина? Что они думают по поводу войны? Каково их отношение к Украине? Какой они видят будущее России?

Алексей Навальный уже два года сидит в тюрьме. Усилиями своих тюремщиков он практически лишен возможности оперативно и сколько-нибудь пространно общаться с соратниками и журналистами, не может отвечать своим критикам. Между тем, критиков у него достаточно — и не только среди сторонников Путина.

Например, снова и снова муссируется лживый тезис о том, что он якобы высказывался если не в поддержку аннексии Крыма, то, как минимум, против его возвращения Украине. Поэтому публикация политической платформы Навального — это еще и ответ его критикам и недоброжелателям по обе стороны российской границы.

Война и ее причины

Развязанную Путиным войну Навальный однозначно характеризует как агрессивную и начатую под нелепыми предлогами. Реальными причинами вторжения Навальный называет желание Путина удержать власть любой ценой и неразрешимые внутренние проблемы России, накопившиеся за годы его правления.

Это, в том числе, и ответ на часто звучащую претензию, что борьба с коррупцией, которой Навальный и его команда отдают столько сил, не важна и второстепенна. Позиция Навального иная: война с Украиной развязана Путиным для того, чтобы одним большим преступлением прикрыть все другие преступления, совершенные за долгие годы его правления.

Естественно, изначально Путин планировал прикрыть их быстрой и эффектной победой, но война сразу пошла не по его сценарию, на что Навальный тоже указывает.

Что делать?

Вторая часть тезисов Навального посвящена ответу на вопрос, что надо сделать для нормализации ситуации. Его предложения просты и совпадают с позицией стран Запада и других оппозиционеров. Прежде всего, Навальный предлагает вернуться к международно-признанным границам России 1991 года. Хочется надеяться, что после этого все претензии к нему по поводу «имперства» и «антиукраинства» и спекуляции вокруг мнимой поддержки Навальным аннексии Крыма или несогласия на его возврат, закончатся.

Далее критик Путина считает правильным, совместно с Украиной, США, Евросоюзом и Великобританией, найти приемлемые пути компенсации ущерба, нанесенного Россией Украине. Высказывает он и конкретное предложение: отменить (естественно, после смены власти в России) ограничения в отношении продажи российских нефти и газа и направить часть дохода от экспорта углеводородов на компенсации Украине. Cолидарен Навальный и с тем, что совершенные Россией военные преступления надо расследовать, а их виновников — наказывать.

«Мы на дне»

Если первые две части текста Навального предназначены больше для украинской и западной аудитории, то в третьей его части он излагает свое видение того, почему в прекращение путинской агрессии должна быть заинтересована сама РФ. «Россия — огромная страна с сокращающимся населением и вымирающей провинцией», — констатирует он. И делает вывод: «Имперскость и тяга к захвату территорий — самый вредный и губительный путь».

Навальный считает важным донести до людей в России, почему им выгодно прекратить войну как можно скорее. По его мнению, только так можно начать движение к снятию санкций, возвращению уехавших из страны, восстановлению доверия бизнеса, экономическому росту. «Мы на дне, и, чтобы всплыть, нам нужно оттолкнуться от него. Это будет и морально верно, и рационально, и выгодно», — с умеренным оптимизмом пишет Навальный.

Программа российской оппозиции

В последние трех пунктах Алексей Навальный кратко формулирует то, что можно считать общей программой всей демократической проевропейской оппозиции. По мнению Навального, идеальный способ демонтажа режима Путина и его диктатуры — через всеобщие свободные выборы и созыв Конституционного собрания.

Будущее России Навальный, как и большинство других оппозиционных лидеров, видит в установлении парламентской республики, проведении честных выборах, создании независимого суда, развитии федерализма и местного самоуправления, утверждении полной экономической свободы и социальной справедливости.

«Мы должны быть частью Европы и следовать европейскому пути развития. Другого у нас нет, и другого нам и не нужно», — резюмирует Навальный. Часто приходится слышать, что российская оппозиция разрознена и у нее нет никакой общей программы. Между тем Алексей Навальный, самый известный критик Путина, сидящий в тюрьме и практически лишенный связи с внешним миром, очень четко излагает то, что говорят и другие видные представители антипутинской оппозиции — как оказавшиеся в эмиграции в последний год, так и живущие за границей много лет.

То, что в тезисах Навального практически нет ничего оригинального или не звучавшего из уст оппозиционных спикеров ранее, — это не минус, а огромный плюс. Из путинской тюрьмы он обобщил и поддержал своим авторитетом все то, вокруг чего консолидировались все ведущие группы российской оппозиции.

(Оновлено 16:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

С бункерным приветом

Россия не воюет с США. Таков главный вывод из визита Джо Байдена в Киев. В Кремле хотят думать, что делают они именно это. И россиянам объясняют, что именно это они и делают. Как и в августе 2008-го. Граждане с этим как будто согласны. По крайней мере, виновником войны в Украине большинство из них называли США. Но тогда у них должен возникнуть закономерный вопрос. Поскольку слова им никто не дает, за них этим вопросом задается Скабеева в телевизоре: а почему мы Байдена не угрохали-то? И не просто не угрохали, а вообще притихли по всей линии фронта, пока хозяин Белого дома был в Украине. Не спишешь на то, что не знали: Джейк Салливан подтвердил, что американская сторона предупредила россиян об этом визите. А все, на что те оказались способны, это «включить» в Киеве тревогу: в Беларуси поднялся в воздух МиГ-31К ВС РФ, носитель гиперзвуковой ракеты Х-47м2 «Кинжал». Из-за чего по всей Украине была объявлена воздушная тревога. А Байден словил киевский вайб. Поход в Михайловский собор завершался под вой сирены.

Задается Скабеева этим вопросом, конечно, не всерьез. А для того чтобы объяснить народонаселению парадокс, который может вызвать у них всякие-разные нехорошие мысли. Кое-как объяснили. Мол, ну грохнем мы Байдена, так его место займет Камала Харрис, а это вообще уже совсем. Вряд ли рядовой российский зритель понял, чем так страшна Камала Харрис. Тогда ему растолковали, что это «мы» дали Байдену гарантии, нашею милостью он в Киев съездил безнаказанно. Так-то мы, конечно, запросто. То есть Путин снова всех переиграл, и мы победили. В чем тут победа, массовидный обыватель, вероятно, задумываться не стал. Наши победили — и ура!

В августе 1991 года Джордж Буш-старший выступил в Украине, по некоторым оценкам, с «худшей речью, когда-либо произнесенной американским президентом». Ему словно подсунули написанную в Москве методичку — речь была пронизана страхом перед национализмом, который заставил американского президента уговаривать Украину не уходить из-под власти Москвы. До приезда в Киев ему подавали соответствующие аналитические записки: Москву беспокоит то, Москву беспокоит се. В 2008 году его сын приедет в Киев уже с другим посланием: место Украины — в НАТО. Но вместо того чтобы настаивать, будет «выражать надежду», что Россия не станет этому препятствовать. Ну конечно, не станет. Буквально через несколько дней Путин произнесет в кулуарах свою угрозу аннексировать Крым и назовет Украину «вообще не государством». Приему Украины в НАТО воспротивятся Германия и Франция. «Как бы чего не вышло». Уже в августе того года прозвенит первый звоночек — агрессия против Грузии. Но его услышат в том смысле, что таки не надо провоцировать Москву.

И вот она «воюет» с США и НАТО. Они не прекратят об этом говорить. Будут воевать, как «воевал» с ними Иди Амин, кровожадный и в то же время комичный угандийский диктатор, «черный Гитлер», которого СССР снабжал оружием. Носивший титул повелителя всех животных на земле и рыб в море, а заодно победителя Британской империи. В русскоязычном информационном пространстве существует бог знает откуда взявшийся миф, что однажды он объявил войну США, пригрозив стереть их с лица земли, и на следующий день — провозгласил себя победителем в этой войне. Никто не утруждает себя проверкой этой байки, она так и кочует из одного текста в другой. Думается, отнюдь не случайно издание «Взгляд», которое называют «специальным идеологическим проектом Кремля», реабилитировало Иди Амина в 2021 году, написав, что он был «своего рода гением… оболганным британцами». Реальная война, развязанная Иди Амином против соседней Танзании, была им проиграна и вынудила его бежать из страны.

Хотя историю про его однодневную войну с США, следов которой нигде не найти, кроме как в русскоязычном сегменте интернета, рассказывают обычно как анекдот, кажется, это симптом фрустрации нереализованного желания. Воплощенный в жалком «сарматомобиле» и нелепом марше «На Вашингтон!». Надо понимать: это все, что они могут.

От них ядерного апокалипсиса ждали, а они в гудок погудели. Мир может выдохнуть: в кремлевском бункере сидит не только псих, но и трус. Только так это нужно интерпретировать. Ни в коем случае не как проблеск рациональности и признак договороспособности. Нет, это обыкновенная боязнь «прыгнуть» на сильного. Что должно стать весомым аргументом для того, чтобы навсегда покончить с политикой «как бы чего не вышло». Она слишком дорого обошлась Украине.

(Оновлено 15:00)

Главред

Надежда Майная

Огрызко: Путина ждет катастрофа, даже если Россия заберет войска из Украины

Визит Байдена в Киев дал Путину сигнал убраться из Украины, иначе шансов пережить очередной год у него будет очень и очень мало, считает дипломат.

Под звуки сирены и под угрозой ракетных ударов со стороны России американский президент Джозеф Байден неожиданно посетил Украину и встретился с украинским коллегой Владимиром Зеленским в Киеве. Этот визит состоялся накануне годовщины полномасштабной войны России против Украины и окончательно подтвердил, что планам Путина по уничтожению украинского государства никогда не реализоваться.

Президент Байден в Киеве объявил о выделении нового пакета военной помощи почти на 500 миллионов долларов, заявил, что с государствами-партнерами согласованы и будут переданы Украине около 700 танков, более тысячи бронемашин, более тысячи артиллерийских систем, более двух миллионов артиллерийских снарядов, более 15 РСЗО и системы ПВО. В то же время Владимир Зеленский отметил, что результаты встречи с президентом США будут заметными на поле боя, и что мы можем сделать так, чтобы в 2023-й стал годом победы.

Дипломат, руководитель Центра исследований России, экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко в интервью Главреду подвел итоги визита президента США Джозефа Байдена в Киев и объяснил его практическое и символическое значение. Также он рассказал, какие сигналы должен был услышать Путин из украинской столицы, где находился американский лидер, а также почему хозяин Кремля обречен на катастрофу, даже если выведет из Украины российские войска.

Как вы оцениваете значение визита Байдена в Киев накануне не только годовщины полномасштабной войны России против Украины, но и накануне сверхсложного или даже решающего этапа войны? Почему именно сейчас Байден приехал в Киев?

В этом есть определенный символизм. Приезд лидера демократического мира в критические месяцы войны является колоссальной политической, дипломатической и моральной поддержкой Украины. Приезд Байдена означает, что мы не одни, что с нами самая большая демократическая страна мира, что мы получим все необходимое для того, чтобы одержать победу.

Эти месседжи услышат и наши воины на передовой, где сегодня ужасно горячо и где решается судьба этой войны. Для них это будет чрезвычайным мотиватором. Ведь на фоне того, как «вагнеровцы» Пригожина показывают десятки трупов и говорят, что все это из-за отсутствия боеприпасов, информация о том, что Украина вскоре получит новые вооружения на 460 миллионов долларов, и среди них будет то, что нашему войску крайне необходимо, это будет колоссальный эмоциональный заряд и дополнительный толчок.

Давайте не забывать и о внешнем аспекте.

Во-первых, Путину показали, что его никто не боится. В критический момент войны, когда вся Украина может быть целью обстрелов, президент Соединенных Штатов Джозеф Байден приезжает сюда и говорит всему миру, что он здесь и не боится недофюрера, который почему-то решил, что он будет диктовать условия демократическому миру.

Во-вторых, это, безусловно, сигнал Китаю, который должен трижды подумать, стоит ли ему сегодня становиться в один ряд с будущим лузером, тем, кто безусловно проигрывает, и думать, что это ему обойдется просто так.

Поэтому было много важных моментов, которые сошлись в одном месте и в одно время. Мне кажется, что этот визит был очень нужным и своевременным.

Все-таки почему именно сейчас Украину решил посетить президент Соединенных Штатов? В течение этой войны были и выдающиеся сражения, и освобождение городов и регионов, то есть успехи нашей армии на фронте, и огромные трагедии, но почему-то именно сейчас Байден приехал в Киев, как раз перед новым наступлением России.

Вряд ли это связано с наступлением России. Скорее, визит связан с годовщиной полномасштабной агрессии и определенными итогами. Об этом Байден говорил на пресс-конференции. Год назад Путин думал, что НАТО развалится, что Украина продержится две недели, что Киев будет взят за три дня, но он ошибся по всем параметрам.

Байден подвел итог года, отдав должное героизму украинского народа и показав, что с тиранами, автократами и современными фашистами будут разговаривать совсем иначе.

Поэтому выбор даты визита является очень правильным. Это и итог произошедшего, и сигнал о том, что будет дальше.

После визита Байдена в Киев Путину, наверное, пришлось переписывать свои бумажки, которые он подготовил к выступлению перед Федеральным собранием, потому что после такой дипломатической пощечины ему пришлось иначе посмотреть на заготовку речи.

Как удачно шутили у нас в день визита – наверное, Путин, когда смотрел на Байдена в Киеве, думал: «На его месте должен быть я»…

Есть несколько грубоватая, но подходящая к ситуации поговорка: дурак мыслью богатеет.

Какие сигналы должен был услышать Путин, учитывая этот визит?

Первый и главный сигнал – его план по захвату Украины он может оставить себе, играться с ним, бегая по Кремлю и думая, что завтра или послезавтра он покорит украинский народ. Это главный месседж, который ему передали и президент Зеленский, и президент Байден.

Второй сигнал – у Путина все-таки еще остаются шансы продлить свое физическое существование на определенный период времени в случае, если он уберется прочь с территории Украины. Если Путин этого не сделает, шансов пережить очередной год у него будет очень и очень мало, потому что после военного поражения на полях его же окружение очень быстро захочет обменять Путина на свое более-менее нормальное существование после него. Поэтому ситуация станет для него критической и снаружи, и изнутри.

Если Путин еще способен мыслить и думать о том, что его ждет, он должен сделать адекватный вывод.

Хотя, с другой стороны, для русского общественного мышления поражение царя также означает его смерть – и политическую, и физическую. Поэтому Путин загнал себя в тупик, из которого выхода уже практически нет.

Зеленский сказал, что результаты встречи с Байденом будут заметными на поле боя, и что мы можем сделать так, чтобы в 2023-й стал годом победы. Заметна ли готовность США закончить войну именно в этом году, причем победой Украины? Ваш прогноз, учитывая то, как сейчас складывается ситуация: когда может завершиться война?

Думаю, такого прогноза никто не рискнет дать, потому что это слишком сложные дела. Когда немного узнаешь, как планируются такие огромные операции, понимаешь, что это даже не восемь или десять ходов, которые делают международные гроссмейстеры, передвигая фигуры на шахматной доске. Все значительно сложнее.

Поэтому, боюсь, сегодня никто не скажет, когда эта война закончится.

Но в случае, если мы получим все то, что нам нужно (я бы здесь говорил не столько о самолетах, о которых сейчас все стали активно кричать, сколько о ракетах с дальностью поражения до 300 км, которые нам чрезвычайно важно получить в перспективе одного-трех месяцев), вся оккупированная территория Украины окажется под огневым контролем ВСУ. А это значит, что все цепочки поставок, без чего враг не сможет вести никакие наступательные операции и обороняться (рогатками не повоюешь), были бы под нашим контролем. Это означало бы, что срок окончания этой фазы войны, а именно изгнание орды с украинской территории, приблизился бы кратно. Если эта тема получит продолжение, это будет способствовать окончательному перелому хода войны в пользу Украины.

Заинтересованы ли США, с вашей точки зрения, закончить эту войну как можно скорее, в этом году? Например, учитывая то, что в следующем году в США будут президентские выборы.

В сегодняшнем мире очень часто глобальные проблемы хотят подстроить под выборы. К сожалению, это правда. Трагедия современного мира в том, что он живет не стратегией, а тактикой следующих парламентских или президентских выборов.

Но здесь вопрос глубже, чем просто выборы. Вопрос в том, что Запад еще не решил, какой будет (и будет ли вообще) Россия после Путина, какой она должна стать, что надо сделать, чтобы она больше не была угрозой, то ли ее надо демилитаризовать, то денуклеаризовать, то ли сделать неспособной ни на какие серьезные агрессивные шаги. А главное – нужно ли дать возможность нациям и народам, живущим в Российской Федерации, право на самоопределение. Почему-то для многих на Западе Россия до сих пор остается неким монолитом, где живут исключительно русские, а остальные – это неизвестно что и кто. К большому сожалению, пока на Западе (и Мюнхенская конференция, которая только что завершила свою работу, это подтвердила) ответа на этот вопрос до сих пор нет.

В этом смысле задачей украинской внешней политики должна быть спокойная, но последовательная и вдохновенная работа, чтобы объяснить нашим западным партнерам, что сохранять эту недоимперию в ее нынешних пределах себе дороже. Гораздо лучше пройти через период трансформации этой империи, но получить на ее месте ряд государств, которые никогда и никому не смогут угрожать. Это будет в интересах всего цивилизованного мира.

Почему для Соединенных Штатов пока это не очевидно, что делать с Россией?

Потому что не очевидно, с кем иметь дело на этих действительно необъятных землях. Ведь там нет людей, с которыми можно было бы уже сейчас начинать работу по определению перспектив тех или иных территорий. Эта тема была проспана нашими западными коллегами, и только сейчас они начинают понемногу к ней подбираться.

В Мюнхен был приглашен десяток российских оппозиционеров. Это свидетельство того, что эти люди уже не хотят иметь ничего общего с путинским режимом. Но какой режим будет после этого, они не знают. В мире думают, что, говоря с этими людьми, они говорят о будущем России, но это огромная ошибка, потому что на самом деле эти люди представляют лишь самих себя. Среди россиян всего 2% (это в пределах статистической погрешности) тех, кто видит в западных ценностях перспективу для себя. Зато 60% россиян считают, что западные ценности им не нужны.

Поэтому поиск партнеров для будущих переговоров с Россией – это серьезная тема. И ответа на этот вопрос на Западе нет.

Плюс добавьте к этому еще и вопрос ядерного оружия – что с ним делать, как об этом договариваться, с кем, как сделать так, что бы не было угрозы его несанкционированного использования. Эти вопросы действительно важны, это не теория, а практика, но на эти вопросы у наших западных партнеров ответа нет.

К каким действиям, с вашей точки зрения, может прибегнуть Россия после этого визита Байдена, после новостей о помощи и новых вооружениях? Сможет ли она убедить Китай помогать ей, то есть сможет ли заручиться его поддержкой? Как она будет пытаться действовать, чтобы исправить или улучшить свое положение?

Вы правы, Россия будет убеждать китайцев в том, что они должны быть вместе с ней. Она постарается именно от Китая получить дополнительные вооружения, потому что других вариантов у нее нет. Ведь если выводить на поля сражений танки, которые создавались в 80-х годах прошлого века, это, очевидно, не будет выигрышной стратегией. России останется только завалить фронт количеством – количеством старого вооружения и смертников, которых посылают на убой. Такая тактика не принесет Путину победного результата. Нужны современные технологии и современные виды вооружения. А это то, что еще можно получить каким-то образом у Китая, больше не у кого. Не будет же Путин просить ракеты у северокорейского диктатора или пытаться быстро запустить производство баллистических ракет с иранским происхождением – это довольно долгие и сложные процессы.

Поэтому Китай будет последней надеждой России. А Пекину все-таки прочитали лекцию (хоть там на это и обижаются), и эту лекцию китайцам придется усвоить. Потому что иначе они просто должны взглянуть на деградацию российской экономики: санкции пока что хоть и не привели к тотальному краху российской экономики, но создали все предпосылки для этого. И, как говорят «за поребриком», чем дальше в лес, тем больше дров. И этих «дров» будет все больше и больше, потому что слишком много факторов сходятся воедино, и в какой-то момент они будут иметь эффект кумулятивного взрыва, когда российская экономика действительно будет не сползать, а падать в пропасть.

Выгодно ли то же самое получить Китаю? Думаю, что нет, потому что его экономическая зависимость от Запада является колоссальной. Если эта фабрика (имею в виду Китай) закроется, тогда закроется и китайская экономика, потому что продавать такое количество товаров некуда. Ни Африка, ни Латинская Америка, ни иная Азия столько товара абсорбировать физически не могут, это нужно лишь для мощных рынков Европы и Северной Америки.

Поэтому здесь надо просто сесть, взять калькулятор и посчитать, а я думаю, что китайцы это умеют хорошо.

Стоит ли ожидать еще одной порции хороших новостей для Украины из Польши, где Байден будет проводить очередные встречи?

Надеюсь, что в Польше Байден сделает очень серьезное заявление, где расскажет Путину о его возможностях: или он поймет всю безвыходность своего положения и, убравшись из Украины, еще на определенный период сможет удержаться при власти в России (если, конечно, его окружение его не съест), или же у него будет перспектива потерпеть поражение в Украине, что тоже для Путина будет иметь катастрофические последствия. Это должно быть сказано прямо или косвенно, то есть будет то ли ультиматум, то ли намеки – собственно, сути это не меняет. Потому что сейчас критическая фаза войны, и то, что произойдет в течение следующих нескольких месяцев, будет определять судьбу не только Украины или России, а судьбу всего мира на будущие десятилетия. Следовательно, ставки действительно очень высоки.

Как вы считаете, какие роль и место Соединенные Штаты отводят Украине в мире после войны? Если в отношении России они еще не определились и не знают, какой она должна быть, то как насчет Украины?

Этот вопрос уже даже не дискутируется, потому что все, разве что кроме Орбана и других представителей «пятой колонны» Кремля, поняли, насколько сильной духом является украинская нация – нация, которой они сами пророчили скорый упадок, разгром и исчезновение с карты мира. Сейчас они увидели, что Украина и украинский народ – это та нация, которая понимает, что такое ценности и свобода, за которые мы боремся отчаянно, проливая кровь сыновей и дочерей, но непреклонно двигаясь к своей победе. Для многих из них это моральный пример, и они сегодня об этом говорят открыто. Они восхищены тем духом сопротивления, который демонстрирует Украина и украинцы.

Поэтому вопрос о том, что будет с Украиной, уже давно решен: она будет и в Евросоюзе, и в НАТО. Собственно, это то, о чем мы мечтали в начале 90-х, когда только возникли вопросы о будущей архитектуре безопасности в Европе и мире. Но тогда еще, к большому сожалению, к этой архитектуре причисляли и Российскую Федерацию. Теперь эта архитектура будет строиться на действительно ценностных принципах, то есть она будет объединять только те страны, которые имеют общие ценности и хотят вместе их защищать. Россия к такому перечню стран, безусловно, не относится.

(Оновлено 14:00)

Новая газета. Европа

Первое послание Путина Федеральному собранию с начала войны

Президент России выступил перед парламентом. Главное

Сегодня в столичном Гостином дворе прошло первое обращение президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию с начала войны. В 2022 году мероприятия не состоялось, несмотря на то, что оно конституционно необходимо. Неофициально его отмену тогда связывали с военными неудачами армии РФ в Украине.

Самое длительное послание было в 2018 году — тогда оно заняло 1 час 55 минут. Сегодняшнее послание длилось около 1 часа 50 минут. Зал аплодировал Путину во время речи 53 раза, стоя — 4 раза, отмечает РИА Новости.

«Новая газета Европа» собрала самое важное из обращения президента.

О войне в Украине и традиционных ценностях

Президент России начал обращение с речи о боевых действиях.

Он заявил, что Россия хотела найти мирное решение конфликта, но «другие стороны» готовили другой сценарий. По его словам, в это время «киевский режим закрывал глаза на политические убийства» и пытался получить ядерное оружие.

Путин снова обвинил западные страны в развязывании войны в Украине.

«Те, кто спланировали новую атаку на Донецк, на Донбасс, четко понимали, что следующая цель — удар по Крыму, мы это знали и понимали, а Киев об этом открыто говорит <…> Мы защищаем своих людей и свой дом», — сказал он.

Президент также заявил, что цель Запада — стратегическое поражение России.

Затем он перешел к теме «традиционных ценностей».

«Извращают исторические факты, не прекращают нападки на русскую культуру, на РПЦ. Запад извращает семью, национальную идентичность. Делает педофилию нормой их жизни, а священники поощряют однополые браки»,

— сказал Путин.

Президент заявил, что Россия не будет сводить счеты с теми, кто «отступил в сторону» и не поддержал войну в Украине. При этом он подчеркнул — важно, чтобы народ России дал им оценку.

Глава государства поблагодарил солдат, которые воюют в Украине, их родителей, жен, а также врачей, железнодорожников, водителей, инженеров, строителей и всех, кто обеспечивает фронт.

Федеральное собрание скорбит по погибшим на войне в Украине. Скриншот: трансляция

Путин предложил создать специальный фонд помощи ветеранам войны в Украине. По словам президента, организация должна будет обеспечить поддержку, лечение, получение образования и новой профессии, долговременного ухода на дому, протезирования.

Глава государства также пообещал установить для всех военнослужащих и добровольцев дополнительный отпуск в течение 14 дней не менее раза в полгода.

Президент поручил запустить программу льготного арендного жилья для работников оборонно-промышленного комплекса. Ставка аренды для них будет существенно ниже рыночной, так как большую часть платы за него возьмёт на себя государство, заявил Путин.

Об экономике

Несмотря на западные санкции, России удалось сохранить свою экономику, утверждает президент.

«В 2022 году ВВП снизился на 2,1%. Еще в феврале-марте прошлого года нам предрекали обвал», — сказал он. Такую оценку Росстат опубликовал вечером 20 февраля, накануне послания Путина.

Доля российского рубля в международных расчетах удвоилась и составила 1/3, добавил президент. «Будем и дальше работать над формированием безопасной и независимой системы международных расчетов», — сказал Путин.

Многие гражданские сектора экономики не только не сократились, но и нарастили производство, утверждает Путин.

«Российские аграрии собрали рекордный урожай», — отметил президент.

Путин также заявил, что за год войны в стране удалось снизить безработицу. По словам президента, она достигла исторического минимума.

«Спад экономики был зафиксирован только во II квартале, а в III и IV — рост»,

— заявил он.

Путин поручил правительству расширить налоговые льготы на покупку компаниями российского высокотехнологического оборудования.

Президент также призвал оказать поддержку среднему и младшему бизнесу.

«Нужно создать для россиян условия, чтобы они зарабатывали и вкладывали деньги внутри страны», — сказал он.

Глава государства поручил пересмотреть законодательство в сфере экономических преступлений.

«Нельзя допустить вседозволенности — но перегибать палку тоже нельзя. Необходимо двигаться к декриминализации», — сказал он.

О социальной политике

Путин пообещал отремонтировать дороги в регионах, наращивать мощности Транссиба и БАМа — нужно развивать Сибирь.

Программа бесплатной газификации будет продолжена, заявил президент. Ее планируют распространить на школы, детские сады и больницы. Граждане всегда смогут обратиться за подключением частных домов к газоснабжению, утверждает глава государства.

«В течение десяти лет нужно инвестировать в сферу ЖКХ 4,5 триллиона рублей», — заявил он.

С 1 февраля материнский капитал в России проиндексировали на 11,9%, также сказал он.

Путин предложил предоставлять материнский капитал в «новых» регионах России семьям, в которых родились дети после 2007 года.

МРОТ продолжат увеличивать, обещает президент. С 1 января следующего года в добавок к запланированному повышению Путин предлагает провести еще одно на дополнительные 10%. Минимальный размер оплаты труда в России вырастет на 18,5%, до 19242 рублей.

Путин предложил увеличить размер налогового вычета на обучение детей до 110 тысяч в год, а на лечение — до 150 тысяч рублей.

«Знаю, что многие регионы готовы ускорить развитие объектов социнфраструктуры. Такой настрой будет поддержан», — заявил президент. Средства на нацпроекты, которые зарезервированы на 2024 год, регионы смогут получить и использовать уже сейчас, утверждает он.

Философское отступление

Небольшую часть своего выступления Путин посвятил состоянию экономики России после распада СССР.

Путин утверждает, что тогда Россия стала ориентироваться на Запад для построения рынка, но ее воспринимали как источник сырья. Новый формирующийся российский бизнес был нацелен на извлечение быстрых денег: продажа нефти, газа, ресурсов, леса.

Более сложные отрасли экономики развивались слабо. Чтобы сломать эту тенденцию, потребовались годы, утверждает Путин.

«Мы достигли перемен, успеха. Однако нужно учитывать, в какой ситуации развивался наш крупный бизнес. Более дешевые финансовые источники, технологии — на западе. Капиталы стали утекать туда же. Вместо того, чтобы расширять производство у нас, в России, средства тратились на поместья, яхты за рубежом», — заявил президент.

Он сказал, что государству было сложно отследить такое развитие ситуации.

«Образ запада как «тихой гавани» оказался фальшивкой. Запад отнял даже законно заработанные средства», — утверждает президент.

По словам главы государства, для Запада российские предприниматели были и останутся второсортными чужаками, с которыми можно делать все что угодно. Купленные титулы графов не помогут, утверждает Путин.

«Они [российские предприниматели] должны понять — они там второй сорт»,

— заявил президент. Но есть и другой выбор — быть со своей родиной, отметил он.

Путин призвал вкладываться в Россию, инвестировать в предприятия и рабочие места. Так можно заслужить признание людей на поколения вперед, утверждает он.

О гражданском обществе

Выборы президента в 2024 году состоятся с соблюдением всех конституционных процедур, пообещал Путин.

Он также сказал, что огромную роль в укреплении гражданского общества играет местное самоуправление.

«Те, кто родился и вырос на Донбассе, должны стать главной опорой в возрождении этих регионов <…> Школу боевых действий ничем не заменить, люди выходят оттуда другими и готовы положить свою жизнь за отечество», — заявил он.

Путин поручил подготовить инструменты прямой поддержки лучших управленческих команд муниципалитетов.

Об образовании, науке, культуре

Путин поручил расширить программу жилищных сертификатов для молодых ученых. Президент также призвал серьезно обновить подходы к подготовке кадров, к научно-технологическому развитию РФ.

Ученым нужно предоставить большую свободу для исследований, отметил президент.

За пять лет надо подготовить один миллион рабочих профессий для обеспечения безопасности и конкурентоспособности России, утверждает Путин.

Необходимо вернуться к традиционному для России сроку обучения в вузах от четырех до шести лет, также сказал он.

Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов

В начале февраля этого года прозвучало требование НАТО вернуться к договору о сокращении стратегических наступательных потенциалов с доступом инспекций на наши ядерные объекты, говорит Путин.

Президент называл это предложение «театром абсурда».

«Они хотят осматривать наши оборонные объекты. Это звучит как бред. Нам проводить полноценные инспекции не дают. Наши заявки остаются без ответа или их отклоняют по формальным основаниям. Мы ничего толком не можем проверить на той стороне», — заявил Путин.

Россия приостанавливает свое участие в договоре о сокращении стратегических наступательных потенциалов, объявил президент.

«Минобороны и Росатом должны обеспечить готовность к испытаниям российского ядерного оружия. Первыми, мы, разумеется, делать это не будем. Но если США испытают, мы тоже испытаем»,

— сказал он.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Анастасия Рокитна

Из Камбоджи в Бахмут. Как артист балета покинул Азию и ушел добровольцем в аэроразведку

Рассказ бойца НГУ «Рубеж» с позывным «Отченаш» – о войне с Россией, БПЛА и высоких технологиях на поле боя, путешествиях по миру и планах после победы.

От артистов балета до профессиональных военных – год назад взяли в руки оружие самые смелые украинцы, чтобы отбросить российского врага из Украины.

Боец бригады оперативного реагирования НГУ «Рубеж» с позывным «Отченашем» до войны был хореографом и путешествовал автостопом по Азии. Когда началась полномасштабная война, он собрал все вещи и покинул Камбоджу, чтобы защищать Украину.

Сейчас военный находится на Бахмутском направлении, вычисляя вражескую технику и личный состав. Он рассказал РБК-Украина о путешествиях по миру и войне с россиянами. Далее – его прямая речь.

О Революции Достоинства

Я с Волыни, родом из Луцка. Там ходил в школу, затем – в училище культуры и искусства Игоря Федоровича Стравинского. У меня первая профессия – преподаватель хореографии, артист балета.

Когда началась Революция, мне было около 18 лет. Я с подросткового возраста имел активную общественную позицию, поэтому уехал на Майдан. И уже 1 декабря участвовал в боях на Банковой, а затем и на Грушевского.

Революция Достоинства – это первый шаг к становлению украинской нации ХХ века. Я считаю, что это был очень важный шаг для Украины. Если бы не Революция Достоинства, мы бы были под оккупацией без войны. Мы были бы просто «терпилами» или белорусами 2.0. Я лучше умру на этой войне, чем буду таким.

О службе армии

В ноябре 2014 года я отправился в добровольческий батальон Организации Украинских Националистов. Пробыл там до конца января 2015 как доброволец. Мы были в Песках, где и получил контузию. Тогда как раз Донецкий аэропорт «пал». Следующими могли быть Пески, это было ближайшее село. Как сейчас помню, мы тогда с ребятами сидели и говорили: «Ну все. Давай, если умрем, то умрем героями».

Помню момент, когда мы говорили о том, что «буратинами» нас будут обстреливать («Буратино» – тяжелая огнеметная система залпового огня, – ред.). Эти внутренние переживания 19-летнего мальчика… Было страшно, а потом я понял и принял решение: буду человеком, который пытается воспринимать все сквозь призму пофигизма и на все реагировать с приколом. На войне так легче.

Я вернулся после Песков с контузией и через месяц мне приходит повестка. Выходит, что я был добровольцем, а теперь официально подписал контракт. Меня призвали в одесскую часть НГУ, затем агитировали перевестись в бригаду оперативного назначения НГУ, и я решил перевестись.

Участвовал в ротациях. Мне как-то так везло, что когда в АТО были какие-то «движухи», я был на сержантских учениях. Затем ротация в Верхнеторецкое (это поселок неподалеку от Донецка, — ред.) в 2018 году. Потом нам обещали ротацию, но ее не было. И я решил уволиться в 2019 году.

О Комбодже и автостопе по Азии

Мы с девушкой решили путешествовать по миру. За время службы в армии я смог немного собрать денег. Мы купили билеты и отправились в Восточную Азию. Гоняли автостопом по нескольким странам, начали с Индонезии. Затем остров Ява, автостопом до Бали, затем Сингапур, Малайзия, Таиланд, Лаос и Камбоджа. Было очень классно!

Потом мне позвонили из американской природоохранной организации Wildlife Аlliance, и это был самый лучший год в моей жизни. Просто самый лучший. Я был рейнджером, моей основной задачей было охранять лес от незаконной вырубки и браконьерства. Это было нереально интересно, я честно с восхищением говорю об этой работе. И хочу вернулся туда снова работать.

О 24 февраля и большой войне

Я вернулся в Украину из-за войны. Хотя подписал новый контракт с Wildlife Аlliance на два года с повышением заработной платы, все было просто идеально. Я планировал, что скоро поеду во Вьетнам, где у меня должен быть отпуск. Но тут полномасштабная война.

Я вернулся, потому что давал присягу на верность украинскому народу: волю Украине или смерть. Другого варианта не дано, несмотря на то, что я был за границей и мне действительно нравилась моя работа. Я все-таки мечтаю, чтобы в моей стране мне жилось комфортно. А это будет только тогда, когда Украина будет свободна. Поэтому, когда россияне напали, мне пришлось уволиться и очень быстро приехать в Украину.

Моя должность – аэроразведчик. Я работал в Зайцево, а также на Лиманском направлении.

О Зайцевом. Это, по моему мнению, была операция, в которой мы делали вид, что нас много. Опять же, это мое видение ситуации, я не знаю, корректно ли будет о ней говорить, но мне казалось, что наше пребывание там было визуализацией присутствия. На том фланге было много российских дронов, проводивших разведку.

А, как известно, сейчас идет война артиллерии и «птичек». И, возможно, они видели, что там кто-то есть, а мы постоянно двигались из-за обстрелов. А они подумали, что нас много, поэтому не штурмовали в тот же период времени. Помню, когда вошли в Зайцево, увидели коптер. По рации спрашиваем:

– Чей коптер? Наш?

– Не наш, – отвечают нам.

И в эту секунду коптер возвращается, снимает и резко уходит вниз. Я кричу:

– Валим! В окоп!

Рядом был яр. И только мы заходим в него, нас начинают крыть кассетами. Ооооох, я это запомнил!

Для меня как аэроразведчика есть два основных фактора, которые влияют на мою работу. Это враждебные системы РЭБ и погода. Следует учитывать направление и силу ветра, температуру воздуха и его влажность, чтобы понять тактико-технические возможности коптера в тех погодных условиях, в которых работаем.

Насчет РЭБ. Если я правильно понимаю его работу, то он перебивает работу частот и связь со спутниками и пультом. То есть полностью отрезает тебя от коптера. Попадание дрона под РЭБ – это 90% вероятность потери разведывательной единицы. За последние два дня мы потеряли два дрона. И к тому же обновление у россиян появилось как-то резко и неожиданно. У них появились какие-то портативные РЭБы. Они размером с кастрюлю, которую берут в руки и водят в воздухе, и этим перебивают нашу связь с дронами. Мы их так теряем. И вот такие РЭБы теперь есть в каждом их подразделении.

Это очень серьезный шаг для нас, аэроразведка играет очень большую роль в этой войне.

О войне и тактике россиян

Война – это тело. Дроны – это глаза, а артиллерия – вкусный аперкот справа. 21 век переводит войну на технологическую сторону, где разведку проводят не силами человеческого ресурса, а силами коптеров. Где основной ущерб несут не стрелковые бои, а артиллерийские налеты. Эта война показала, как грамотное внедрение ресурсов может уменьшить потери людей.

Как сейчас воюют россияне? Артиллерия и минометы выбирают направление наступления и начинают атаку. В настоящее время солдаты подходят к позиции под прикрытием артиллерии и начинается бой пехоты. Еще они могут целый день ползти, чтобы к вечеру выскочить с места, где их не ожидали. Или ночью подползают к нашим позициям, прячутся и с утра штурмуют уже с той точки.

О Бахмуте

На Бахмутском направлении мы работаем, грубо говоря, где-то с июня. В основном я начал работать в августе. Мы стояли как раз на краю Бахмута. Постоянно проводили разведку села Иванград. Я скажу, что такого массового самоубийства как со стороны россиян никогда в жизни еще не видел. В сентябре-октябре это были небольшие группы россиян – по 5-10 человек, которые шли просто умирать. Группа за группой.

Теперь россияне совсем по-другому работают. Они начали прятать технику лучше. Раньше они штурмовали бездумно, просто шли толпой. Было ощущение, что они шли как под наркотой. Сейчас они гораздо лучше работают, они учатся. И хуже всего – это считать их тупыми. Первый шаг к поражению войны – это недооценка своего врага.

Сейчас все силы уходят на штурм Лиманского и Бахмутского направлений. Видим скопление их техники и личного состава. Сейчас ситуация сложная, но мы готовимся встречать россиян. Победа будет за нами!

О желании после победы в войне

Эта война превращает народ в нацию. И это самое ценное, что война делает для Украины.

Я хочу, чтобы Украина развивалась быстрее, лучше и эффективнее Японии. Потому что Япония это прекрасный пример быстрого экономического роста с достаточно большими территориями и не очень богатой ископаемыми страной. Наша страна должна быть еще лучше! А я уеду путешествовать. Еще слишком много интересного я не видел в мире, чтобы сидеть на одном месте.

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Преступление и наказание. Виноваты ли «хорошие русские» в деяниях Путина

Аналитический обзор от Украинского института будущего о том, как «антипутинская» оппозиция размывает ответственность россиян за войну в Украине

Подготовка к возможным трансформациям в «России после Путина» включает в себя минимизацию последствий нынешней военной авантюры для экономики, международного имиджа и репутации РФ.

Одним из элементов работы в данном направлении является настойчивое продвижение для западной аудитории тезиса о россиянах как «заложниках» и «жертвах» деспотичного режима. Даже вопреки объективной реальности и социологическим данным об умонастроениях в российском обществе. Подобная постановка вопроса (о полном выведении из-под ответственности «обычных россиян» за происходящее и сохранение российского международного влияния через инструменты «мягкой силы») объективно выгодна не только оппозиционным «антипутинским» группам, но и большинству других «государственников», строящих планы на сохранение у власти или приход к власти после падения режима.

Статья Ильи Яшина для Time

10 февраля 2022 года в британском журнале Time был опубликован текст российского оппозиционера Ильи Яшина «Не вините всех русских за путинскую войну». Основной посыл его статьи сводится к требованию к западной аудитории жестко разделять Путина («ответственного за эту трагедию… настоящего символа зла… проклинаемого по всему миру») и русский народ (который «все чаще становится объектом враждебности»).

Яшин сконцентрировался на опровержении представлений о том, что россияне массово поддерживают или, как минимум, не сопротивляются агрессивной политике своего руководства.

В пользу этого он выдвигает три тезиса.

А. В России существует достаточно массовое сопротивление и проходят уличные протестные акции. По версии Яшина, с начала вторжения и в течение всего 2022 года полиция задержала в России почти 20 тысяч противников войны. Опираясь на некие «свидетельства правозащитников», он также утверждает, что «с 24 февраля акции протеста почти ежедневно вспыхивали в разных городах, а без задержаний и арестов за время войны обошлось лишь 18 календарных дней».

Б. Увеличившийся эмиграционный поток из РФ следует причислять к форме массового гражданского протеста («люди бегут от Путина»). Яшин оперирует цифрами от 1 до 1,5 млн граждан, покинувших Россию, и утверждает, что «абсолютное большинство из них эмигрировало, не желая быть причастными к военной агрессии».

В. «Молчание» миллионов следует трактовать как вынужденное и обусловленное страхом кровавых репрессий со стороны режима. По версии оппозиционера, «оставшиеся в России живут на правах заложников …а молчание заложника, на которого направлено ружье террориста, не делает его пособником террориста».

Яшин (веса его словам должен придать факт репрессий, примененных персонально к нему) призвал Запад «к мудрости» и «воздержанию от унижения русских», поскольку такая риторика «лишь укрепляет власть Путина». «Перекладывая ответственность за военные преступления кремлевской хунты на мой народ, вы облегчаете моральный и политический груз Путина» — утверждает он.

На протяжении года войны подобные тезисы неоднократно и в разных вариантах уже озвучивались российскими «антипутинскими» политиками. В частности, еще одним политзаключенным Алексеем Навальным, а также его окружением, настойчиво продвигавшими тезис о том, что западные санкции должны иметь «персональный» характер, касаться исключительно представителей окружения Путина, «партии войны», олигархов — но не отраслей российской экономики или «обычных россиян». Тема недопустимости применения «коллективной ответственности» по отношению к россиянам звучала из оппозиционного лагеря и в связи с вводимыми ЕС визовыми ограничениями (и, что характерно, также утверждалось, будто подобная дискриминация вызовет чувство обиды и подтолкнет обычных россиян к поддержке Путина).

Цели и задачи информационной спецоперации

Статья Яшина является лишь одним из элементов новой волны продвижения набора месседжей о том, что один только Путин и его окружение виноваты в нынешней войне. А российский народ является лишь «невинной жертвой» кровавого деспота, введение любых ограничений против «обычных» россиян или проявление неуважения к русской культуре — вынуждают россиян, как минимум, пассивно поддерживать Кремль и войну etc. В частности, синхронно с текстом Яшина (также 10 февраля) начал активно распространятся материал экс-спичрайтера Путина, политолога Аббаса Галямова с утверждением, что среди россиян «лишь 10% идейных сторонников войны» (впрочем, в этом же анализе опросов общественного мнения, проведенных «Левада-Центром» и исследовательским центром «Циркон», признается, что количество сторонников путинского режима значительно превышает 50% и оно увеличилось за последний год).

Итак, основные цели данной информационной спецоперации:

• дать дополнительные карты в руки политиков тех стран (ФРГ, Италия, Франция), которые и так придерживаются подобных позиций (о том, что речь якобы идет о «войне Путина», а не агрессии России);
• продолжить продвижение идеи о том, что именно россияне являются наиболее пострадавшими в данной ситуации («народ — жертва тирана», «народ-заложник»);
• напомнить, что у российской оппозиции есть действенные и героические лидеры, преследуемые за свои убеждения, а также весомая поддержка «в народе» (как уже проявляемая, так и потенциальная).

При этом ни один из приводимых аргументов в пользу предложенной трактовки ситуации не выдерживает даже элементарной критики.

Во-первых, реальный «уличный» антивоенный протестный потенциал — риторически преувеличен. Приводимые Яшиным цифры о «задержании 20 тысяч противников войны», как минимум, манипулятивны. Речь, вероятно, идет а) об общей сумме задержанных на любых несанкционированных митингах, в том числе с экологическими или социальными требованиями и б) подавляющее большинство задержанных или не были привлечены к какой-либо ответственности, или наказания ограничились штрафами. Например, в первом полугодии 2022 года (когда реально фиксировались антивоенные выступления в больших городах) российские суды рассмотрели 16 151 дело об участии или организации незаконных митингов. В итоге 14 180 человек были оштрафованы, 1465 — отправлены под арест, а 361 — на обязательные работы. При этом в первом полугодии 2021 года (т.е. из этой статистики уверенно можно исключить «антивоенный» компонент) таких дел было на четверть больше. В любом случае, даже если принять цифру в 20 тысяч «антивоенных активистов», о которых говорит Яшин, это немногим более 0,001% от всего населения РФ.

Во-вторых, трактовка эмиграционной волны в качестве свидетельства «протеста против действий путинского режима» — попытка выдать желаемое за действительное. Нет никакой статистически достоверной оценки масштаба «исхода» из РФ в 2022 году (это признает и сам Яшин, оперируя цифрами в диапазоне от 1 млн до 1,5 млн человек). Еще более печально все с «социологическим срезом» этого потока. Неизвестно, сколько из уехавших — лица с двойным гражданством, решившие в период турбулентности покинуть РФ. Какая часть выезжала временно и вернулась (можно не доверять словам спикера Думы Володина о том, что уже вернулись 60% ранее выезжавших, но и аргументация Яшина построена на точно таких же голословных утверждениях). Не ясно, составляют ли сколько-нибудь значимую часть выехавших политически активные граждане (т.е. не идет ли речь исключительно об экономической миграции или релокации, как в случае с работниками IT-отрасли). И уж тем более нет оснований считать, что уклоняющиеся от мобилизации (а они, начиная с конца сентября 2022-го, составляют большинство в новой волне эмигрантов) действительно не поддерживают войну с Украиной или внешнюю политику Кремля, а не просто минимизируют риски и угрозы персонально для себя.

В-третьих, попытка объявить всех россиян «заложниками, молчащими под дулом автомата» также является не более чем манипуляцией.

Против такой трактовки происходящего можно привести следующие аргументы:

социологические данные, свидетельствующее, например, о том, что, начиная с сентября 2022-го, кратно выросла поддержка мобилизации, а рейтинги Путина остаются стабильно высокими (нет убедительных аргументов в пользу того, что эти показатели сфальсифицированы). Согласно оценкам авторитетного российского социолога (с 2006 по 2021 год — директора аналитического центра «Левада-Центра») Льва Гудкова, уровень одобрения войны в российском обществе на протяжении года всегда превышал 70%;

крайне малое (как для масштабов такой страны, как РФ) количество реального применения нового законодательства об ответственности «за дискредитацию ВС РФ» (порядка десятков-сотен человек на регион);

факт относительно массового, вполне добровольного, участия россиян, проживающих за границей, в пропутинских митингах — при одновременном отсутствии заметного участия в антивоенной активности таких же эмигрантов за рубежом (например, из порядка 15 тысяч российских студентов в ФРГ петицию против войны подписало за 11 месяцев всего 208 человек — немногим более 0,01%).

Выводы

На данном примере видно, что Западу предлагают «купить» не сценарий реальных изменений (невозможный без глубинных сдвигов в российском массовом общественном сознании), а лишь смену «интерфейса» в монструозном образовании, которым является РФ. В сюжетах о «непричастности обычных россиян к преступлениям путинского режима», нарочитой борьбы против «отмены русской культуры» на Западе etc. отражается объективное совпадение интересов всех российских групп, рассчитывающих на получение власти в «постпутинской России». Во многих случаях в принципе сложно разграничить — от чьего имени выступают отдельные деятели (с учетом перенасыщенности оппозиционных групп агентурой российских спецслужб).

«Антипутинская» оппозиция продолжает настойчиво продвигать тезис, что исключительно Путин и Ко должны стать «козлом отпущения» за все происходящее, тогда как никакой доли вины за развязанную войну на российском народе нет и быть не может в принципе.

Формируется/укрепляется на Западе представление о том, что граждане РФ являются не соучастниками военных преступлений, а лишь пассивными «жертвами» и «заложниками», которым также нужны сострадание и помощь, как украинцам.

При помощи статистических натяжек и манипуляций создается иллюзия наличия массового недовольства россиян войной (а значит — наличия у абсолютно маргинальной «антипутинской» оппозиции потенциальной базы поддержки).

Никакого реального чувства вины перед Украиной и украинцами за происходящее у этой группы деятелей нет (несмотря на ритуальные заверения в обратном). Позиция отдельных российских интеллектуалов-эмигрантов («Мы все виноваты. Не только Путин и его команда». Владимир Сорокин — о войне в Украине и коллективной ответственности россиян), которые считают/чувствуют иначе — не имеет шансов на поддержку среди представителей «другой России».

За нынешними заявлениями о «войне Путина» просматривается циничный расчет на то, чтобы в будущем максимально избежать выплат репараций и необходимости проведения процессов в РФ, подобных денацификационным процессам в Германии после 1945 года. В этом же ряду и более ранние требования представителей штаба Навального о распространении гипотетического послевоенного аналога «плана Маршалла» на РФ, и стержневые тезисы выступления Ходорковского на Мюнхенской конференции по безопасности 18 февраля («Любое постпутинское правительство нуждается в прекращении санкций»).

«Антипутинская» оппозиция зачастую мыслит точно так же имперски и шовинистически, как и путинские элиты. Эти люди претендуют на то, что являются или имеют потенциал стать каким-то будущим «центром силы», к которому нужно прислушиваться, с которым нужно считаться Западу. Тогда как сохранение целостности РФ не является единственным сценарием будущего обустройства территории Северной Евразии.

(Оновлено 11:00)

Сергей Климовский

Байден в Варшаве должен сказать, как он планирует победить РФ

Последняя неделя февраля в РФ будет празднично-истерической, но без крупных боевых действий на фронте. При этом уже не имеет никакого значения, что скажет в эти дни лицо, похожее на путина, так как российско-украинской войне 20 февраля девять лет. Это дольше, чем шла советско-афганская война и это веское основание для ликвидации рашизма и РФ.

Путин приговорён говорить что-то всю неделю – во вторник в послании федеральному собранию, в среду – на стадионе в Лужниках, в четверг – по случаю дня армии, в пятницу в связи с годовщиной вторжения 24 февраля. Всё что он скажет в эти дни будет оправданием войны для захвата Украины, которую РФ начала 20 февраля 2014 г. со «специальной военной операции» по оккупации Крыма. Эта дата выбита на медали «За захват Крыма». Но путин скромно об этой дате промолчит, так как упоминание её будет означать, что за девять лет РФ не смогла захватить Украину и сломить сопротивление нашествию рашизма.

Атмосферу предстоящей РФ недели можно сравнить с той, которая возникала в СССР в период проведения очередного съезда КПСС, которые тоже шли неделю. Все съезды КПСС и их решения полагалось подчёркнуто называть историческими минимум год после окончания.

Начинались они с отчётного доклада съезду «дорогого товарища Брежнева», который через каждые 10-15 минут прерывали аплодисменты, бурные аплодисменты, продолжительные аплодисменты и аплодисменты, переходящие в овацию, как писали в их стенограммах. Так часто хлопать в ладоши приходилось, чтобы показать всем, особенно недружественным странам, единство партии, и чтобы участники съездов окончательно не заснули под чтение малоинформативных текстов Брежневым и другими выступающими.

Периодически делегатам съездов предлагали ещё встать и похлопать стоя, чтобы совсем прогнать сонливость. Хлопанье со вставанием обычно приурочивали к абзацам доклада, где «дорогой Леонид Ильич» чествовал новую «социалистическую революцию» где-то в Африке или грозил американским империалистам и китайским гегемонистам. Как тогда шутили, тех, кто на съезде не засыпал, подозревали в шпионаже, следуя поговорке – «Враг не дремлет».

В силовых структурах СССР существовало поверье, что враг обязательно сделает какую-то пакость, чтобы участники съезда не могли мирно дремать под доклад Брежнева. Поэтому всю неделю съезда силовые структуры жили в режиме высокой боевой готовности, но враги так ни разу не потревожили сон советской страны и съезда. Единственным исключением было Кронштадтское восстание в 1921 г., но тогда и сам Х съезд РКП(б) был не скучным из-за дискуссии о профсоюзах и демократии в партии.

На этой неделе в РФ всё будет живенько, несмотря на то, что ни дискуссии, ни восстания в программе не значатся. В программе стоит только массовое погружение в истерию ненависти к Украине и Западу с целью оправдания агрессии и для борьбы с великой российской скукой и безысходностью. Если правящая в РФ бюрократия ведёт войну с целью захвата территорий, то немалая часть россиян участвует в ней даже не ради денег, а от скуки и безысходности, так как не видит смысла в своих повседневных жизнях. Алчность, скука и желание разнообразить войной свою серую жизнь – три главных стимула участия в ней для многих русских.

Задача властей и пропаганды поддерживать эти стимулы и придавать им идеологическое обоснование, содержание которого реально не имеет никакого значения. Россиянам всё равно за что убивать украинцев – за то, что они «нацисты», или за то, что они «сатанисты», или за то, что они едят много сала и выращивают чеснок.

Убивать украинцев за то, что сделали в 2014 г. революцию и изгнали бандитскую власть, это вообще святое для россиян. Путин и вся кремлёвская рать поэтому и твердят постоянно о революции 2014 г. как причине всех причин и что они Майдана в РФ не допустят. Кремль продуктивно эксплуатирует это свойство рабской психологии россиян, которых глубоко возмущает сама мысль, что украинцы могут восстать и сделать революцию. Такое массовое и стабильное с 2004 г. отношение россиян к Майданам в Украине наглядное подтверждение старого вывода о рабском менталитете их популяции.

Но в этой популяции не все рабы одинаково активны, и немалая их часть, руководствуясь инстинктом самосохранения, стремится отсидеться от войны. Женскую часть популяции также огорчает, что власть забирает у них мужей и сыновей как источник дохода и ничего не даёт взамен. Профилактике таких настроений и будут посвящены истерические празднования этой недели, чтобы никто не отсиделся и не остался в стороне. Это как аплодисменты стоя на съездах КПСС, чтобы не заснуть. Власти Благовещенска нашли и более радикальный способ взбадривать население и 16 февраля организовали публичное самообливание водой 150 его жителей в поддержку войны и захвата Украины. Времена, когда старообрядцы сжигали себя, чтобы не участвовать в захватнических войнах, которые вёл царь Пётр, безвозвратно канули в лету.

Жаренным гвоздём программы погружения в состояние ненависти и истерии все четыре дня, естественно, будет путин как тот, кто должен генерировать такие импульсы и давать им обоснование. До самообливания водой на морозе путина и членов федерального собрания не дойдёт, притом, что это вызвало бы хоть какой-то интерес к его выступлению.

Путин в тысячу первый раз перескажет все свои нарративы об Украине и в итоге выразит глубокую обиду США и их европейским марионеткам, что они не позволяют РФ захватить Украину. Возможно, пожалуется, что Байден не идёт на встречу его предложению провести конференцию империалистов по разделу мира с участием РФ, США, ЕС, Великобритании и Китая. В представлении русских только эти государства имеют право на существование, а все остальные – лишь объекты их жизненных интересов, и в первую очередь Украина.

Российская «чекистская» автократия и иранская муллократия – два государственных образования, которые стабильно обвиняют США в создании такого ужасного миропорядка, где им не позволяют ничего захватывать. Разве можно жить в таком мире, вопрошают они. Нельзя, нужен многополярный мир, где любое государство будет имеет право захватывать любые страны и государства, которые сможет захватить. Особенно привлекательно будет выглядеть в этом мире Африка, которая станет в нём континентом постоянных войн. В Латинской Америке тоже как-то слишком давно по-крупному не воевали.

РФ и Иран продуцируют бешенный антиамериканизм, притом, что обязаны США своим существованием. Именно США помогли Сталину осуществить индустриализацию в СССР и спасли его от поражения во Второй мировой войне. После войны США подарили ему страны Балтии, Украину, Молдову, Беларусь, Восточную Пруссию и 20% территории Финляндии. В 1950-ые в начале «холодной войны» США, имея несколько сотен атомных бомб, легко могли ликвидировать СССР, у которого их было пару штук. В 1990-ые США могли принципиально настоять минимум на частичной деколонизации РСФСР, но не сделали этого.

США и Великобритания принудили Сталина вывести советские войска из северной части Ирана до 9 мая 1946 г. Если бы они это не сделали, то Иран на рубеже 1950 – 1960-ых годов прекратил бы своё существование и большая его часть была бы в составе СССР. Затем США стабильно покупали нефть у Ирана, чем стимулировали в нём экономический и социальный прогресс. Социальная эволюция в Иране при шахе продвигалась быстрее, чем в Саудовской Аравии, тоже получавшей поддержку США. Арабы Аравии совсем не похожи на несчастных туземцев, которых обобрали нефтедобывающие компании, как это рисовала советская и левая пропаганда.

Свержение шаха не вызвало в США негативной реакции, несмотря на авантюру с захватом американских дипломатов, которых сторонники аятоллы Хомейни, планировали обменять на шаха. Показатель этому – тайные поставки США оружия Ирану во время ирано-иракской войны. Для США трансформация Ирана из либеральной монархии в демократическую республику была естественным шагом истории, но не его трансформация в воинственный теократический олигархат. Тем не менее, США и Европа всего лишь отказались покупать нефть у Ирана, но нисколько не мешают ему продавать нефть в Пакистан, Индию и Китай. Иран, даже если очень захочет, не может заполнить ею эти огромные рынки. Финансовый и социальный кризис в Иране, это не результат санкций США, а следствие менеджмента его автократов.

В этом контексте гораздо более важен и интересен вопрос, что скажет Джо Байден 21 февраля в Варшаве перед собранием лидеров стран восточного фланга НАТО, чем то, что в этот день произнесёт путин. Энтони Блинкен 18 февраля анонсировал «очень значимую» речь Байдена в Варшаве. Если исходить из того, что заседание в Рамштайне 14-15 февраля плавно перетекло в Мюнхенскую конференцию по безопасности, где спикер парламента США Нэнси Пелоси произнесла: «Мы просто собираемся выиграть, милая».

Это был ответ Пелоси, той самой, которая лихо летала на Тайвань, на слова модераторши встречи, говорившей о том, что поддержка Украины в США снизилась и что вообще, чёрт возьми, происходит. Очевидно, Байден в Варшаве должен будет в общих чертах описать, как он с Пелоси собираются это сделать. Украина за девять лет войны это заслужила. Байдену пора уже приоткрыть тот план, который он с Обамой разрабатывал после захвата рашистами Крыма в 2014 г.

(Оновлено 10:00)

«Liga.net»

Альона Гетьманчук, директорка Центру «Нова Європа» (New Europe Center)

Байден у Києві: візит «три в одному»

Джо Байден належить до тієї класичної школи американських політиків, які вважають візити президентів США страшенно дорогим політичним активом. Який приберігають для особливо важливого моменту. Для решти випадків є візити інших представників Адміністрації.

Для політиків на кшталт Байдена, щоб візит президента США відбувався, він має бути і символом, і сигналом, і результатом одночасно. Такий візит сам по собі є самодостатнім і зазвичай не вимагає «навішування» великих і малих deliverables, без яких вже навіть в Україні серйозні урядовці закордон не їдуть.

Візит президента Байдена до Києва сьогодні таким «три в одному» і є: і символом, і сигналом, і результатом одночасно. Символом підтримки України і її демократії, про яку Байден окремо згадав. Сигналом того, що США націлені підтримку продовжувати й надалі. І результатом того, що українсько-американські відносини трансформуються у справжнє союзництво – ще не оформлене юридично, але вже з чіткими політичними контурами.

Понад те, візит президента США до Києва у настільки критично важливий і водночас складний момент війни хотілось би також розглядати і як готовність Байдена політично інвестувати в перемогу України. А враховуючи його намір переобиратися на ще один термін, це була б неймовірно корисна інвестиція і для України, бо примусила б Білий Дім працювати на реальну перемогу України більше, аніж на уникнення примарної ІІІ Світової (сприйняття війни Росії як боротьби демократії з авторитаризмом, звісно, мотивує, але боротьба за Білий Дім, здатна мотивувати не менше). Тим паче, що республіканці, в яких Байден викликає особливо гостре відчуття політичної алергії, давно не приховують в неформальних розмовах: перемога України буде перемогою і Байдена. Сподіваюсь, це усвідомив і сам президент США, і ми це відчуємо найближчим часом.

Украинская правда

Альона Шкрум, народний депутат України

Зустріч у Мюнхені, візит Байдена в Україну, допомога США

Два дні назад зустрічалися нашою делегацією – з делегацією США, конгресвумен Мікі Шерілл, колишньою військовою, пілотом гелікоптеру військово-морських сил США, екс-спікеркою Конгресу Ненсі Пелосі на Мюнхенській безпековій конференції, а сьогодні – Президент США Джо Байден у Києві.

➡ Це перший за останні 15 років – візит Президента США в Україну, бо останній був ще за часів Джордж Буша.

▫ Цей візит не просто символічний для нас, не просто показує єдність боротьби проти Путіна, але і ламає всі шаблони, можливості і правила міжнародної політики, ще раз підтверджує, що політика назавжди змінилась і роль Президента Зеленського у цьому величезна.

▫ Байден був першим, хто зателефонував до Президента Зеленського 24 лютого, із початку повномасштабного вторгнення.

І на річницю війни – приїхав до Києва не лише підтримати особисто й символічно, але і привіз із собою рішення про додаткову фінансову допомогу і, звісно, додаткову зброю.

➡ Сьогодні ж у Києві – Джо Байден пообіцяв українцям близько 700 танків, тисячі одиниць броньованої техніки, 1000 артилерійських систем, понад 2 мільйони артилерійських снарядів, понад 50 РСЗВ і систем ППО.

Цього року на Мюнхенській конференції з безпеки була найбільша в історії американська делегація конгресменів, сенаторів, військових – за 65 людей.

Мали із ними зустріч – нашою делегацією на чолі зі спікером українського парламенту Стефанчуком. Говорили з американцями про поставки в Україну зброї, танків, і – передачу винищувачів F-16.

➡ Головні «тези» з Мюнхенської конференції з безпеки:

1. Зброя
2. Швидкість
3. Перемога України – яка вона має бути?
4. Поразка Росії – яка вона має бути?

За рік війни ми нарешті добили, як могли, розуміння і важливість пункту 1.

Шлях до миру – йде лише через перший пункт.

Другий – на підході.

До четвертого пункту світ так поки і не дійшов, і боїться його, як вогню. Нічого, ці розмови тепер відбуваються.

Спочатку, як і всі, зі слів «неможливо» і відмов обговорювати, потім кулуарно і з запереченнями, потім публічно.

➡ 1 – ЗБРОЯ

Шлях, який ми пройшли з вами:

Перші три місяці війни ми були змушені відповідати на постійні тези журналістів і партнерів, що вони НЕ можуть дати нам чомусь наступальну зброю, а ЛИШЕ захисну.

Ми ж пояснювали, що для України, на яку напали і де вбивають цивільних, уся зброя зараз – захисна. Бо ми ЗАХИЩАЄМОСЬ. Наче так просто, але це тривало місяцями.

Тепер, слава Богу, ця історія зникла.

Нам дають зброю. Та в недостатній кількості і недостатньо швидко.

Ми очікуємо, що наступні рішення про надання зброї будуть набагато швидшими та виконуватимуться ефективніше.

➡ 2 – ШВИДКІСТЬ

Час грає проти нас. Рік війни – це забагато.

Усі ці ріщення про реекспорт зброї, які займають місяці, про танки, перекидання відповідальності, як діти м’ячик, від США – до Німеччини, від Шольца – до Пентагона і назад – це коштувало нам забагато життів.

Якби світ діяв швидше і рішучіше, в одному темпі з нами, ми б уже могли святкувати не річницю того, що «ми вистояли», а перемогу.

Упевнена, що цей рік має стати роком перемоги.

➡ 3 – ПЕРЕМОГА УКРАІНИ

Що таке «перемога» – ми теж рік дискутуємо з нашими міжнародними друзями і партнерами.

Світ починає повільно, але усвідомлювати, що перемога України неможлива БЕЗ повної і тотальної поразки Росії.

Це слово «поразка» лякало партнерів, вони його говорили пошепки. Тепер Президенти Байден та Макрон говорять це вголос.

Та рік смертей українців – це неприпустимо багато для осмислення базових речей.

Світ має прискоритись. Винирнути нарешті зі свого сну та відкидання реальності.

Сидиш за столом із ними, і розумієш, що вас розділяє не накритий стіл, а різні всесвіти.

Ми – живемо в іншому темпі і іншій реальності, в іншій парадигмі.

Вони ж лише інколи випливають до нас зі сну, наче розплющують очі на декілька днів, а потім знову зникають. І часто обирають і далі обманюватися. Не всі, звісно, але неприпустимо багато з них.

Що для нас перемога?

Перемога – це:

▫ Відновлення кордонів України 1991 року.

▫ Відповідальність Путіна та всього російського керівництва за злочин агресії, за військові злочини та злочини проти людяності.

▫ Репарації і компенсації з Росії на відновлення, які будуть тривати роками, відбудова України.

▫ + Публічне каяття та вибачення нового керівництва Росії та її громадян, які цю війну підтримували, як це було після нацистської Німеччини.

Лише це буде перемогою України, здорового глузду та міжнародного права.

Усі інші варіанти перемоги чи напівперемоги:

— від заморожених конфліктів, які нам пропонують (уже було, від Мінська 1 і 2, більше цього не буде);

— до переговорів, (які пропонують вже менше, але настирливо питають коли ж);

— до звільнення лише частин територій (бо за словами «до відновлення кордонів 91 року обов’язково завжди йде питання «і Крим?». І ти, як ідіот, не можеш зрозуміти, у чому питання. «Звісно, і Крим»).

Усі ці варіанти – це не перемога, а поразка, яка буде передвісником глобальної катастрофи, бо стане прикладом для всіх інших диктаторів у світі, для Ірану, Північної Кореї, Південної Африки, Сирії і окремим знаком для Китаю.

Прикладом, що так можна, що можна розв’язати війну, вбити сотні тисяч людей, дітей, жінок, бомбити дитячі садочки та лікарні, залишити без світла і промисловості півкраїни, а потім отримати з цього ще і якісь дивіденди, і залишитись непокараним.

Якщо ми хочемо стабільний і мирний світ у наступні 50 років – перемога України має бути беззаперечною.

Саме в цьому роль Америки і коаліції країн західного світу – надзвичайно велика.

(Оновлено 9:00)

Дмитрий Христюк

Багато хто не вірив, що до нас приїде Джо Байден — а він приїхав!

Є такі, хто сумнівається в нашій перемозі — а вона обов’язково буде!

ЗСУ — гарантує!✊✌️🇺🇦

Дякую усім побратимам, які щодня, щохвилини, доводять — ми незламні!

З нами і за нас — Бог і правда!

Тримаємо стрій! Слава Україні! 🇺🇦

Дякуємо США! 🇺🇸

Vadym Denysenko

Для росіян візит Байдена став екзистенційною проблемою. Навіть більшою ніж втеча з Херсона та Харкова.

Причина цієі проблеми, яка лежить на поверхні — це не взятий «Киів за три дні».

Але, мені здається, цей візит роз’ятрює куди глибшу рану. Байден, який в їхній масовій свідомості «хворий на деменцію старикашка» своїм приїздом показав всьому російському народові, що більше ніхто в світі їх не боїться. Він на вечь світ, напередодні великого і беззмістовного послання Путіна сказав: «Вас ніхто більше не боїться, з вашими іскандерами, шістьма тисячами ядерних боєголовок, кувалдами Пригожина і хресними ходами».

І цей символічний жест (середній палець) зрозуміли всі в самих далеких і забитих селах. Глибинний народ зрозумів: об них витерли ноги. Тепер росіяни чекають, що скаже Путін у відповідь. А він, можете не сумніватися, або промовчить або примітивно віджартується. Він не зможе, навіть як ненависний йому Хрущов сказати щось про кузькіну мать.

І ця, саме символічна частина візиту Байдена не менш важлива для нашої війни ніж обіцяні 700 танків.

Сергій Таран

Байден у Києві – це Путін у Гаазі. Звісно, якщо лишиться живий. Ми завжди повторювали, що доля російської імперії вирішується в Україні. Навіть самі росіяни це визнають. Звідси і істерики у серпентарії скабєєвої. Але тепер і американський істеблішмент долучився до цієї світової геополітичної гри. Політична доля особисто Байдена і президентських виборів 2024 року залежать від того, що буде в Україні. І американський президент готовий довіряти цю долю українцям. Ставки підняті до небес.

Хоча відчуття від усвідомлення, що доля світу залежить від України дуже неоднозначні. Звісно, це висока відповідальність. Але це і відчуття високих втрат.

Однозначним є лише приниження Путіна у Києві. Байден втоптав «велич» великодержавця у київську бруківку. І відповісти шизоїдному царю нічим. Хіба істерично лупити обтріпаним ядерним чемоданчиком по своєму довжелезному столі.

(Оновлено 8:00)

ISW

Пресс-центр ISW

Оценка российской наступательной кампании, 20 февраля 2023 г.

Президент США Джо Байден посетил Киев 20 февраля в преддверии первой годовщины полномасштабного вторжения России в Украину. Байден встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским и объявил, что США предоставят Украине дополнительно 500 миллионов долларов в виде военной помощи, включая гаубичные снаряды, противотанковые ракеты, радары воздушного наблюдения и другую помощь.

Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил, что администрация Байдена уведомила Москву о визите Байдена незадолго до его отъезда в Украину для «урегулирования конфликта». Усилия России по сдерживанию западной военной помощи и политической поддержки.

Украинские официальные лица продолжают реагировать на заявления неназванных представителей министерства обороны США о темпах и перспективах войны, поскольку она приближается к годовой отметке. Президент Украины Владимир Зеленский заявил 20 февраля, что Украина продолжит оборонять Бахмут, но «не любой ценой». Зеленский и министр обороны Украины Алексей Резников также подчеркнули, что украинские войска продолжают подготовку к контрнаступлениям в ближайшей перспективе. Заявления Зеленского и Резникова, вероятно, являются прямым ответом неназванным представителям Министерства обороны США, которые, как сообщается, 14 февраля сообщили  Washington Post, что Соединенные Штаты обеспокоены способностью Украины защищать Бахмут, одновременно проводя контрнаступательные операции.

ISW продолжает считать, что решение Украины защищать Бахмут является стратегически обоснованной попыткой сковать российские силы на отдельном участке фронта и истощить их, и Зеленский, вероятно, смягчил позицию своей администрации в отношении Бахмута, чтобы сделать ограниченную риторическую уступку официальным лицам США. Давно было ясно, что Украина не будет продолжать оборонять Бахмут, рискуя увидеть окружение большого количества украинских войск в городе, поэтому комментарий Зеленского вряд ли является реальным изменением стратегии Киева.

Член Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Федор Вениславский 19 февраля, в частности, заявил, что Россия имеет «все боеспособные части на линии соприкосновения в Луганской и Донецкой областях и частично в Запорожской области», подтвердив оценку, что У России нет крупных незадействованных боеготовых резервов, которые можно было бы развернуть и изменить ход операции. Эти украинские заявления согласуются с оценкой ISW о том, что Украина способна вернуть себе инициативу в 2023 году при достаточной и своевременной поддержке Запада.

Министерство обороны России (МО) подтвердило формальную интеграцию ополченцев Донецкой и Луганской Народных Республик (ДНР/ЛНР) в состав Вооруженных сил России 19 февраля в ответ на растущую критику сообщений о смене командования в прокси-подразделениях. Минобороны России опровергло сообщения о предполагаемом увольнении офицеров объединенного 1-го и 2-го армейских корпусов ДНР и ЛНР, вероятно, в ответ на широко распространенную критику со стороны milblogger и прокси по поводу сообщения об увольнении пресс-секретаря ополчения ДНР Эдуарда Басурина 17 февраля. Басурин обсудил свое увольнение на публичной встрече с финансистом группы Вагнер Евгением Пригожиным 19 февраля, на которой он заявил, что такие изменения в командовании «нанесут вред» доверенным лицам командиров и военнослужащих. Басурин отметил, что военнослужащие в оккупированной Донецкой области доверяют своим командирам и будут деморализованы, если этих командиров заменят незнакомыми им людьми.

Решение о реорганизации ополченцев ДНР и ЛНР в условиях продолжающегося наступления, вероятно, указывает на то, что Минобороны России не в полной мере осознает масштаб основных проблем интеграции нерегулярных формирований в профессиональные вооруженные силы, особенно в период интенсивных боевых действий. Силы ДНР и ЛНР в настоящее время ведут боевые действия на Донбассе в поддержку цели России по выходу на административные границы Донецкой и Луганской областей, и такая несвоевременная реструктуризация командной структуры может снизить сплоченность внутри прокси-подразделений и между ними и российскими силами. Российские силы пострадали от своих собственных недостатков в сплоченности подразделений и, вероятно, столкнутся с большей напряженностью в отношениях с прокси-ополченцами, которые не были обучены в соответствии с профессиональными стандартами. Прокси-элементы также неоднократно жаловались на неравное обращение со стороны Кремля, а российские мобилизованные военнослужащие недавно, в свою очередь, обвинили формирования ДНР и ЛНР в злоупотреблениях и дискриминации. Эта реорганизация может расстроить и деморализовать прокси-элементы, которые пользовались значительной независимостью в качестве нерегулярных боевиков в течение девяти лет и могут оттолкнуть их в ходе наступления на Донбасс. России нужны подразделения ДНР и ЛНР, которые исторически не были эффективными силами, для сохранения позиций в западной части Донецкой и Луганской областей, пока обычные российские войска продолжают наступление на отдельных линиях фронта на востоке Украины.

Реструктуризация марионеточного ополчения также свидетельствует о том, что российское военное командование пытается провести все желаемые реформы, в то время как российское Минобороны пользуется благосклонностью президента России Владимира Путина. Российское военное командование может признать, что у России нет боеспособности выйти к административным границам Донецкой и Луганской областей в краткосрочной перспективе, и, вероятно, попытается поторопиться с некоторыми запланированными реформами, прежде чем Путин снова разочаруется в неспособности Минобороны России обеспечить значимые достижения. С другой стороны, российское военное командование может быть введено в заблуждение относительно своей способности быстро и беспрепятственно выполнять задачи профессионализации, чтобы помочь продолжающемуся наступлению, и может не видеть проблем, связанных с проведением значительной военной реформы при проведении сложных наступательных операций. Минобороны России пытается одновременно профессионализировать различные аспекты российских вооруженных сил, нацеливаясь на влияние Вагнера, интегрируя мобилизованных военнослужащих в прокси и обычные формирования, и введение стандартов личной гигиены и операционных процедур безопасности. Эти усилия были бы логичны, если бы Россия инициировала их в мирное время, но они являются бюрократическим бременем, которое, вероятно, вызовет дальнейшее недовольство и без того тщательно изучаемым Минобороны России. Российское военное командование приступает к слишком многим радикальным изменениям, которые либо потребуют времени, либо вызовут значительную напряженность, что помешает их полному осуществлению, даже если оно приказывает своим силам проводить чрезвычайно сложные военные операции, которые, вероятно, в любом случае превышают их возможности.

Российское военное командование, вероятно, отрезало финансисту Группы Вагнера Евгению Пригожину независимый доступ к артиллерийским снарядам и тяжелому вооружению в рамках усилий по профессионализации обычных вооруженных сил России. Пригожин заявил 20 февраля, что российское военное командование прекратило поставки артиллерийских снарядов Вагнеру из-за его «сложных отношений» с неустановленными, но вероятными должностными лицами Министерства обороны (МО) России.

Пригожин утверждал, что у Вагнера «полный голод по снарядам» из-за того, что российские военные проигнорировали его требования и ввели новые ограничения на закупку боеприпасов. Пригожин утверждал, что военнослужащие Вагнера несут в два раза больше потерь (без уточнения компарандума) из-за того, что не могут подавить огонь украинской артиллерии, и отметил, что у Вагнера было достаточно боеприпасов во время пребывания в должности бывшего командующего Объединенной группировкой войск России в Украине генерала армии Сергея Суровикина. Пригожин опроверг слухи о личных отношениях с Суровикиным, но отметил, что встречался и звонил Суровикину, когда был на передовой. Пригожин также отметил, что Вагнер получал некоторое оружие от неназванных генералов и офицеров, нарушивших военный кодекс, чтобы помочь ему. Сообщается также, что Минобороны России лишило Пригожина возможности вербовать заключенных и тренироваться на отдельных полигонах, принадлежащих Вооруженным силам России.

Один из милблогеров заметил, что Пригожин повторяет опыт бывшего российского офицера Игоря Гиркина, который руководил марионеточными подразделениями на Донбассе в 2014 году, утверждая, что Минобороны России также отрезало Гиркину доступ к подкреплениям и припасам, обвиняя его в потере позиций в Славянске.

Воззвание Пригожина могло исказить разрушительные последствия нехватки артиллерийских боеприпасов для Вагнера, чтобы скрыть его истинное разочарование в связи с неспособностью Вагнера иметь и использовать свои собственные артиллерийские системы, независимые от обычных российских подразделений. Пригожин потребовал от российского военного руководства отказаться от своих принципов и спасти вагнеровцев, предоставив снаряды. Однако вряд ли Вагнер действует на бахмутском направлении совершенно без артиллерийской поддержки. Вагнер, вероятно, получает артиллерийскую поддержку от обычных российских сил, которые поддерживали операции Вагнера в этом районе с момента кульминации наступления Вагнера. Российское военное командование, возможно, лишило Вагнера привилегий самостоятельно использовать свои собственные артиллерийские системы, что Пригожин стремился изобразить как неуважение к жизням вагнеровцев. Риторика Пригожина частично увенчалась успехом, поскольку некоторые видные блоггеры выразили солидарность с Вагнером и даже заявили, что те, кто бойкотирует Пригожина, бойкотируют президента России Владимира Путина. Другие жаловались, что военизированным формированиям нельзя позволять заменять обычные силы. В обращении Пригожина далее указывается, что Вагнер зависит от поставок тяжелого вооружения и боеприпасов Минобороны России, а также подтверждается, что Вагнер не единственная сила, действующая вокруг Бахмута, учитывая непрекращающийся артиллерийский огонь в этом районе.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, вероятно, обнародовал свою встречу с Пригожиным в неустановленную дату, чтобы успокоить возможный гнев Пригожина по поводу возможного отказа Кадырова присоединиться к информационной кампании Пригожина против Минобороны России. Кадыров опубликовал 19 февраля фотографию, на которой он встречается с Пригожиным в неустановленную дату, и приветствовал успех группы Вагнера и ее работу в Украине.

Поддержка Кадыровым Пригожина и группы Вагнера последовала за столь же экспансивной поддержкой Кадыровым Минобороны России 18 февраля, что позволяет предположить, что Кадыров, вероятно, пытается сохранить свои отношения с Минобороны и Кремлем, не подвергаясь критике со стороны Пригожина. Кадыров не заявлял, что намерен создать военизированную компанию в неустановленные сроки, как предполагают некоторые западные репортажи о его комментариях. Кадыров риторически заметил, что может составить конкуренцию группе Вагнера Пригожина на следующий день после завершения своей работы на госслужбе в качестве главы Чеченской Республики.

Кадыров правит Чеченской Республикой в ​​качестве диктатора с 2007 года и вряд ли покинет свой пост там в ближайшее время, если только не получит какое-либо продвижение по службе (конечно, не по своему выбору). Таким образом, его замечание о «конкуренции» с Вагнером, скорее всего, имело в виду комплимент Пригожину, а не заявление о собственных намерениях Кадырова. Кадыров фактически уже имеет собственную военизированную структуру в виде чеченских боевых отрядов, которые он формирует и над которыми он, по-видимому, сохраняет некоторое командование и контроль.

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что правительство США обеспокоено тем, что Китай рассматривает возможность предоставления летальной помощи России. Блинкен заявил в интервью  CBS News  19 февраля, что он сказал министру иностранных дел Китая Ван И на Мюнхенской конференции по безопасности, что китайская смертоносная поддержка России будет иметь «серьезные последствия» для американо-китайских отношений. Министерство финансов и Государственный департамент США наложили санкции на китайскую компанию Changsha Tianyi Space Science and Technology Research Institute (Spacety China) за предоставление Вагнеру спутниковых снимков Украины.

Минобороны России, вероятно, отреагировало на призыв к российским военным систематически атаковать электроэнергетическую инфраструктуру, обеспечивающую украинские атомные электростанции (АЭС), установив возможные информационные условия для ударов, направленных на принудительное аварийное отключение этих АЭС. 19 февраля Минобороны России ложно заявило, что украинские официальные лица планируют фальшивые атаки на опасные радиационно-опасные объекты в Украине, чтобы обвинить российские силы в нанесении неизбирательных ударов по этим объектам в нарушение Конвенции о ядерной безопасности в преддверии 11-й чрезвычайной специальной сессии Совета Безопасности. Генеральная Ассамблея ООН 22 февраля.

Известный российский новостной агрегатор недавно призвал российских военных систематически наносить удары по электрическим подстанциям, расположенным за пределами украинских АЭС, чтобы заставить украинских чиновников проводить аварийные отключения на станциях.

Минобороны России может начать информационную операцию, направленную на установление информационных условий для нанесения таких ударов и потенциальных радиологических инцидентов, которые могут возникнуть в результате систематического отключения объектов от энергоснабжения. Атаки, за которые ратует российский новостной агрегатор, вряд ли приведут к радиационным инцидентам, но атаки вблизи атомных электростанций всегда сопряжены с определенным риском таких инцидентов. Однако предыдущие удары России по критическим объектам инфраструктуры в Украине не предполагают, что в настоящее время российские силы систематически наносят удары по объектам электроснабжения, конкретно связанным с АЭС.

Ключевые выводы

• Президент США Джо Байден посетил Киев 20 февраля в преддверии первой годовщины вторжения России в Украину, что свидетельствует о неизменной приверженности США поддержке Украины в ее усилиях по освобождению ее территории.
• Украинские официальные лица продолжают реагировать на заявления неназванных представителей министерства обороны США о темпах и перспективах войны, поскольку она приближается к годовой отметке.
• Министерство обороны России (МО) объявило об официальном присоединении ополченцев Донецкой и Луганской Народных Республик (ДНР/ЛНР) к Вооруженным силам России 19 февраля в ответ на растущую критику сообщений о смене командования в прокси-подразделениях.
• Решение о реорганизации ополченцев ДНР и ЛНР в условиях продолжающегося наступления, вероятно, указывает на то, что Минобороны России не понимает масштаба проблем интеграции нерегулярных формирований в профессиональные вооруженные силы во время интенсивных боевых действий.
• Реструктуризация марионеточного ополчения предполагает, что российское военное командование пытается провести все желаемые реформы, в то время как российское Минобороны пользуется благосклонностью президента России Владимира Путина.
• Российское военное командование, вероятно, отрезало финансисту Группы Вагнера Евгению Пригожину независимый доступ к артиллерийским снарядам и тяжелому вооружению в рамках усилий по повышению профессионализма российских обычных вооруженных сил.
• Пригожин, возможно, исказил разрушительные последствия нехватки артиллерийских боеприпасов для Вагнера, чтобы скрыть свое истинное разочарование в связи с неспособностью Вагнера иметь собственные артиллерийские системы и управлять ими.
• Глава Чеченской Республики Кадыров, вероятно, пытался успокоить возможный гнев Пригожина по поводу вероятного отказа Кадырова присоединиться к информационной кампании Пригожина против Минобороны России.
• Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что правительство США обеспокоено возможным рассмотрением Китаем вопроса об отправке смертоносной помощи в Россию.
• Минобороны России, вероятно, отреагировало на призыв к российским военным систематически атаковать электроэнергетическую инфраструктуру, обеспечивающую украинские атомные электростанции (АЭС), установив возможные информационные условия для ударов, направленных на принудительное аварийное отключение этих АЭС.
• Российские войска продолжали наступление на линии Святово-Кременная.
• Российские войска продолжали наступательные действия в районе Бахмута, а также в районе Авдеевки-Донецка и на западе Донецкой области.
• Украинские официальные лица сообщили, что российские войска продолжают милитаризацию Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС).
• Украинские официальные лица сообщили, что российские силы могут испытывать трудности с ремонтом систем ПВО, развернутых в Украине.
• Российские оккупационные власти используют «антитеррористическую» комиссию для оправдания захвата и национализации активов в оккупированном Крыму в экономических и военных целях.

(Оновлено 7:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Пять символических часов. Как Байден Путину пропаганду сломал и при чем здесь Пекин

В целом результаты визита президента США можно разделить на две части – символическую и практическую

Итак, Джо Байден полностью обыграл российского диктатора Владимира Путина на медийном поле. По очевидным причинам засекреченный (хотя Москву все же заранее поставили в известность) визит американского президента в Киев — первый за последние 15 лет — произвел настоящий фурор среди украинцев и в мировых медиа. Байден пробыл в украинской столице всего пять часов и уехал в Польшу, но этого оказалось достаточно, чтобы буквально унизить Путина. Это признают даже русские пропагандисты.

По информации Politico, помощники Байдена действительно рассматривали вариант организации максимально тайной поездки в Украину, однако пришли к выводу, и убеждали в этом президента, что «угроза безопасности» его или Украины того «не стоит». Однако последнее слово все равно остается за президентом. И уже можно констатировать, что решение он принял действительно весьма удачное и в плоскости внешнеполитических, и внутриполитических дивидендов.

А теперь по существу.

В общем, результаты визита президента США можно разделить на две части – символическую и практическую. Хотя, на самом деле, и практическая часть тоже вся проникнута символизмом.

Сам по себе факт визита свидетельствует о том, что Киев достаточно безопасен для пребывания американского президента. В частности, благодаря системам ПВО и ПРО, предоставленным коалицией союзников под руководством США. Это ненавязчивая реклама продукции западной оборонки.

Однако больше всего символизма мы видим в выборе даты приезда. Именно 20 февраля девять лет назад режим Путина начал войну против Украины с вторжения и оккупации Крыма. Для Кремля и «глубинного народа» России это сакральная дата, которую они отмечают с полагающимся «победобесием».

Вместе с тем, Байден посетил Киев в канун годовщины уже полномасштабного вторжения России. Эта авантюра обернулась полным провалом, и российский режим оказался в ситуации, из которой просто нет хороших выходов. Поэтому он держится вектора на продолжение войны, несмотря на огромные потери в живой силе и технике, а также экономические и политические. И этот вектор, очевидно, должен быть подтвержден во время назначенного на 21 февраля обращения Путина к Федеральному собранию, которое несколько месяцев откладывалось; и перед толпой отобранных зрителей на стадионе «Лужники». Внимание к этим мероприятиям было весьма серьезным, но Байден своей поездкой в Киев мгновенно все перечеркнул. Теперь, что бы Путин завтра не провозгласил, учитывая его минимальные опции реагирования в целом, это все будет выглядеть крайне жалко.

Тем более что на визит «сверхдержава» отреагировала разве что взлетом «мигов» в Беларуси. В Украине из-за этого традиционно была объявлена воздушная тревога, во время которой Байден и Зеленский спокойно продолжили гулять по Михайловской площади. Это еще более унизительно для Кремля, поскольку, как сообщил советник Байдена по вопросам нацбезопасности Джейк Салливан, непосредственно перед прибытием президента США в украинскую столицу, он предупредил об этом Москву во избежание столкновения двух государств в случае, если бы Россия решила в этот день, напомним, символический. для Украины и РФ, нанести ракетный удар.

Поэтому Кремль предупредили, и он это проглотил. Не решился демонстрировать Байдену и своему плебсу военное могущество страны. Опять-таки ограничился лишь взлетом истребителей. Эта имитация угрозы напоминает скандальную историю с путинским лабрадором Кони и эксканцлером ФРГ Ангелой Меркель. Впрочем, адепты войны в РФ этого не заметили, потому что были невероятно разочарованы и раздражены.

Танки, деньги, два вектора

В то же время визит американского президента определенным образом суммирует несколько недавних событий, направленных на усиление обороноспособности Украины.

Речь идет о беспрецедентном саммите Украина-ЕС в Киеве. И о двух сверхрезультативных встречах Контактной группы по вопросам обороны Украины («Рамштайн»), в ходе которых, в частности, принято решение о поставках танков и увеличении военной помощи. Речь идет и о Мюнхенской конференции по безопасности, где были задекларированы совместные усилия для обеспечения победы Украины.

Визит состоялся на фоне как энергичной дискуссии о предоставлении, наконец, Украине боевых самолетов, так и декларации поддержки союзниками скорейшего нового наступления Сил обороны.

С этим бэкграундом Байден прибыл в Киев, где констатировал (и это уже практическая часть): вместе с союзниками США предоставили и продолжают предоставлять более 700 танков, тысячи бронемашин, реактивные системы залпового огня, два миллиона артиллерийских снарядов. Кроме того, Байден анонсировал новый пакет помощи на $500 млн, наполнение которого станет известно уже на этой неделе.

Визит Байдена действительно мощный шаг, с какой стороны не посмотреть. Это политическая пощечина Кремлю в частности, это и очень «щедрый» жест поддержки Украины (обмен визитами в столь короткое время к тому же).

Но в то же время он является инвестицией американского лидера в собственное политическое будущее. Президентские выборы в США уже скоро. И Демократическая партия, и лично Байден нуждаются в максимальной мобилизации, чтобы предотвратить реванш Дональда Трампа. В этом плане Байден, гуляющий в День президентов США под звуки сирен в Киеве во время самой масштабной со времен Второй мировой войны в Европе, — это очень сильный образ для американского избирателя. Он нивелирует упреки относительно возраста и потенциала нынешнего президента США.

Таким образом Байден консолидирует свой электорат. А параллельно объединяет и союзников США в вопросе поддержки Украины, как собственно и король Карл III сегодняшним посещением украинских воинов, проходящих обучение в Великобритании. Это важно, ведь некоторые из союзников снова осторожно начали продвигать идею проведения переговоров с Кремлем вопреки общему тренду, закрепленному в озвученной Владимиром Зеленским формуле мира: «Победа на поле боя, а затем уже переговоры».

Китайский дрифт

Еще один важный аспект пребывания Джо Байдена в Украине касается визита главы министерства иностранных дел Китая Ван И в Москву, который тоже проходит сегодня, 20 февраля.

Похоже, что это совпадение не случайно. Да, визит Байдена длился всего пять часов и был сугубо символическим, однако за этим символизмом легко спрятать определенные кулуарные договоренности, а именно с Китаем, по поводу завершения войны России против Украины.

Стоит отметить, что обоим визитам предшествовало медийное и политическое давление со стороны США на Китай как относительно информации о военной помощи от КНР России, так и презентация Ван И в Мюнхене китайского «мирного плана».

План в Мюнхене встретили прохладно, по сути. Но Пекин прекрасно понимает, что он никого и не заинтересует. Прежде всего, этот документ является формальным поводом во время переговоров в Москве начать диалог о завершении российской агрессии.

Для КНР это тоже важно, потому что она сейчас на развилке. С одной стороны, цель Пекина сдвинуть США на международной арене никуда не делась. С другой стороны, Кремль спутал ему карты, развязав длительную войну в духе Первой мировой. Для Китая эта война неудобна, мягко говоря, из-за большого количества собственных территориальных споров. Прежде всего Пекин не может признать, что Россия имеет какое-то право на украинские территории, поскольку это означает признать, что Тайвань может «уйти». Но при этом не может и отказаться от более чем доброжелательного нейтралитета по отношению к российскому империализму.

Еще один фактор – санкции. Китай уже предупредили о «красных линиях» в случае оказания военной помощи РФ. И Пекину вообще не выгодно подвергаться контрмерам Европы и США, так как это чревато потерей западных рынков, без которых экономика Китая, сегодня и без того находящаяся в не лучшем состоянии, может фактически обвалиться. Плана «Б» у них нет. 12 лет тому назад Пекин попытался подстраховаться на такой случай за счет увеличения внутреннего потребления, но потерпел фиаско, поэтому западные рынки остались приоритетными.

Именно поэтому у Китая нет лучшей опции, чем в дальнейшем держаться западных экономик. Тем более что и Вашингтон не против такой парадигмы. Как сказал Байден не так давно: США готовы конкурировать, но конфронтации не должно быть.

Отсюда и попытки Пекина повлиять на Москву уже посредством визита Ван И, который вновь будет ретранслировать недовольство Си действиями Путина.

В то же время, Соединенные Штаты не могут позволить Китаю поглотить Россию или определенные ее части. Такое развитие событий потенциально возможно в случае демонтажа режима Путина и возможного фрактального развала РФ после. В таком случае на ее территории могут возникнуть несколько новых независимых государств, которые будут иметь ядерное оружие. Поэтому, а также из-за факторов зависимости КНР от рынков Запада и внутренних территориальных проблем, Пекину и Вашингтону нужно договориться, как закончить нынешнюю войну на условиях Киева, а не на условиях Кремля — однако без распада России. В противном случае существует риск, что российско-украинская война может превратиться в прокси-войну США и Китая.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Подошел к концу триста шестьдесят второй день войны. Линия фронта за прошедшие сутки никак не изменилась. Как давно уже говорит Путин (а ему можно верить: он ведь никогда не врет) — “специальная военная операция идет в строгом соответствии с заранее утвержденным планом”. Тут уж не убавить, не прибавить. Реально “отлил в граните”.

Тем временем Байден, без всякого согласованного плана (тем более — заранее) взял, да и приехал в Киев. И шесть часов на пару с Зеленским гулял по городу и при этом делал различные заявления. Про 700 танков для ВСУ, тысячи бронемашин, 50 РСЗО (видимо — HIMARS), тысячу артиллерийским систем и два миллиона снарядов.

А после прогулки уехал в Варшаву, в которой он дождется путинского Послания Федеральному собранию, чтобы потом выступить с программной речью. В ней он, видимо, и изложит свое видение окончания войны. Боюсь, что это его видение не понравится Путину. Но не будет заглядывать так далеко вперед. Нам еще предстоит послушать самого Путина. Может он нас удивит здравомыслием? Чем черт не шутит?

Пылкий Медведев разразился комментарием по поводу визита Байдена в Киев и сообщил публике, что это Кремль разрешил Байдену прилететь туда и в неизбывной своей доброте обещал его там не убивать. Ну, в этом мы и не сомневались ни минуты, поскольку про доброту Кремля мы знаем очень хорошо. А некоторые из нас — даже на собственной шкуре.

Финалом всех этих речей и заявлений будет обещанный Китаем план мирного урегулирования российско-украинской войны, который тот обещал обнародовать 24 февраля, как раз в годовщину этого безумия.

Я не знаю, что такого может предложить Пекин, чтобы это устроило обе стороны. Но я не думаю, что это будет что-то работоспособное. Российский вариант перемирия “с учетом реалий” состоит в фиксации сегодняшнего положения. Украинский — в полном выводе российских войск со всей международно-признанной территории Украины. И я не вижу здесь возможности для компромисса.

Но может мне не хватает воображение? Может китайцы знают то, чего я не знаю? Может у них есть какой-то тайный ключик к сердцу Путина? Поживем — увидим. В лучшем случае они действительно предложат что-то оригинальное, но, при этом, работоспособное. А в худшем — отделаются общими фразами про “давайте жить дружно” и “миру — мир”.

Плохая версия состоит в том, что они предложат какой-то план урегулирования сильно смещенный в пользу Москвы. Назовут его реалистичным, разумным и единственно возможным. А когда Киев его отвергнет, используют как основание для открытой поддержки Москвы, поскольку она поспешит с этим планом согласиться. Я даже не исключаю, что это будет пошлое шоу заранее согласованное с Путиным.

Нынешний китайский лидер слишком идеологизирован и не так прагматичен, как его предшественники. Его нескрываемый антиамериканизм может заставить его забыть об объективных интересах Китая в продолжении экономического сотрудничества с Западом. Хотя, с другой стороны, Китай сейчас не в таком хорошем состоянии, чтобы рисковать этим сотрудничеством. И сотрудничество с Западом для него намного важнее, чем торговля ворванью и пенькой с дикими московитами.

Так или иначе, предстоящая неделя обещает быть интересной и, возможно, от нее зависит как сложится весь этот год. Однако уже сейчас можно сказать, что, по всей видимости, Байден принял решение баллотироваться на второй срок. И стержнем его избирательной кампании станет победа над Путиным. Иначе бы он не приезжал в Киев и не делал таких однозначных заявлений.

Жребий брошен и откатить назад ему будет трудно. После афганского конфуза демократы должны продемонстрировать какой-то очевидный и масштабный внешнеполитический успех. Иначе их партию ждет катастрофа и развал. Она и так состоит фактически из двух партий: леваков Берни Сандерса и центристского истеблишмента “а ля семейки Клинтонов — Обам”.

Байден потому и собирается в таком почтенном возрасте на второй срок, что он является уникальной фигурой, которая пока еще может связать эти две совершенно различные части формально одной партии. Таким образом, поражение Байдена чревато просто развалом великой “партии Ослов”.

Его сегодняшний визит в Киев является ставкой, которую он не может проиграть. Во всяком случае так это сегодня видится. Что будет завтра — одному Богу известно.

Итак игра перешла в эндшпиль. И от следующих пары недель зависит то, как мир будет выглядеть следующие несколько десятилетий. Мы воистину живем в великое время. На наших глазах создается та несущая конструкция, которая и определит международный порядок на весь этот век. Так же как в свое время его определили Ялта и Потсдам.

И сегодняшние события лишь придали мне уверенности. И я с еще большим основанием могу сказать: наше дело правое. враг будет разбит, победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 21 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался