BloggoDay 22 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 22 серпня 2024 р

(Оновлено 18:00)

Arty Green

Немного мыслей по текущему моменту

Я всё ещё уверен, что срок окончания БД привязан к дате выборов в США. Но поскольку мои познания в области политтехнологий незначительны, дату, когда замолчат пушки смоделировать затрудняюсь. Но дедлайн понятен – конец октября. Ну а пока есть возможность противникам выложить максимум аргументов на стол будущих переговоров. Не думаю, что кому-то удастся поломать такую перспективу. Слишком могущественные игроки в ней заинтересованы. Да и народ/население врядли будет возражать. Если спросят))

А теперь немного деталей.

Касательно «Курского наступления». Оно для нас очень рационально.

В модели БД, которые последние 2 года нам навязывает противник, нет места высокомобильным войскам. Наступление, которое проводит армия РФ сейчас не подразумевает использование таких войск с обоих сторон. Слишком высока плотность контроля местности и насыщенность средствами поражения там, где противник пытается наступать.

Даже ударить во фланг выступам наступающих войск кажется реальной задачей только для тех, кто не понимает, что сейчас происходит на поле боя. Современные средства разведки (контроля местности) и поражения имеют достаточный радиус, чтобы перекрывать и фланги выступов. А при такой их плотности даже собрать ударную группу для флангового удара приведёт только к большИм одномоментным потерям, а никак не к отсечению выступа.

Наши войска на этой войне уже пытались подобные эксперименты проводить, но ничего хорошего из этого не получалось. Таким образом использовать высокомобильные войска в текущих оборонительных боях на восточном фронте просто не эффективно.

На юге, особенно в Приазовье, слишком открытая местность, что даёт тотальное преимущество стороне, обладающей «большим воздухом». И, к сожалению, это не мы.

А вот северная часть линии соприкосновения, которая до не давнего времени почти полностью совпадала с международно-признанной границей Украины с РФ – совершенно другой ТВД.

Такой как там рельеф и наличие большого числа лесов не даёт такого тотального преимущества авиационной компоненте, особенно если есть чем огрызаться с земли. И низкая плотность войск даёт необходимый простор для высокомобильных подразделений. Особенно, если ими командуют закалённые в боях, хорошо подготовленные и мотивированные командиры младшего и среднего звена. А вот по этому компоненту уже очевидное преимущество у нас. Платформоцентризм российской армии никак не заточен на автономные действия малых тактических единиц. А вот наша «глубинная» армия всегда тяготела к сетецентризму, стараясь избавиться от излишней «опеки» вышестоящих оперативных звеньев управления, норовивших напрямую командовать пехотными взводами и отделениями. В том типе БД, который сейчас развернулся в Курской области такая «опека» почти невозможна, что в полной мере раскрывает это преимущество нашей армии. А то, что пройден психологический барьер непересечения линии соприкосновения с противником, там, где она совпадает с госграницей, лично меня порадовал. Жаль, что это не случилось существенно раньше.

Пара слов о Покровском и Торецком направлении. Больше всего волнений именно из-за них. Не буду вдаваться в мелкую детализацию, чтоб не втягиваться в лонгрид. Лично у меня и моего круга общения, развитие событий на этих направлениях больших волнений не вызывает. Полевые офицеры видят какую цену противник платит за своё продвижение, отсюда есть понимание, что «до границ Донецкой области» их не хватит. Для этого вывода даже нет необходимости обладать какими-то секретными секретами о размере их ресурсов. Такой их подход к текущему расходу на километр продвижения наталкивает на мысль, что их командование знает, до какой даты нужно «удерживать инициативу» такой ценой, и это дата не за горами. «Поскрёбывание по сусекам», чтоб заткнуть дырку в Курской области очевидно выдаёт отсутствие серьёзных резервов. Информационный игнор «курской провокации» и отсутствие признаков подготовки к мобилизации говорит о том, что воевать в 25-м году руководство РФ не планирует. По крайней мере пока. Полагаю, так и будет. Посмотрим…

(Оновлено 17:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Ракетный террор Украины обернулся против России. Что показал анализ ударов за все время полномасштабной войны

Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Александр Сырский на Конгрессе местных и региональных властей впервые озвучил данные о том, какое количество средств поражения использовала Россия с начала полномасштабного вторжения в 2022 году для ударов по военным и гражданским объектам на территории нашей страны, а также сколько удалось перехватить. Эта информация заслуживает отдельного внимания для разбора.

Но прежде чем приступить к этому, напомню для наглядности:

– аэробаллистические ракеты Х47М2 “Кинжал” – 28/111 (процент сбивания 25,23%);

– крылатые ракеты 3М14 “Калибр” – 443/894 (49,55%);

– крылатые ракеты Х-101/555 – 1441/1846 (78,06%);

– сверхзвуковые крылатые ракеты 3М55 “Оникс” – 12/211 (5,69%);

– крылатые ракеты Р-500 (9М728) “Искандер-К” – 76/202 (37,62%);

– крылатые ракеты Х-35 – 1/15 (6,67%);

– сверхзвуковые крылатые ракеты Х-22/32 – 2/362 (0,55%);

– баллистические ракеты 9М723 ОТРК “Искандер-М”/KN-23 – 58/1300 (4,31%);

– гиперзвуковые крылатые ракеты 3М22 “Циркон” – 2/6 (33,33%);

– баллистические ракеты “Точка-У” – 6/68 (8,82%);

– управляемые авиационные ракеты Х-25/29/31/35/58/59/69 – 343/1547 (22,17%);

– зенитные управляемые ракеты С-300/400 – 19/3008 (0,63%);

– другие ракеты – 0/57 (0,00%);

– БПЛА/ББ Shahed-136/”Ланцет” – 8836/13 315 (66,36%);

– другие БПЛА – 438/682 (63,93%).

А теперь, собственно, к выводам.

Эффективность ПВО

Противовоздушная оборона Украины продемонстрировала высокий уровень противодействия в первый год войны доступным для сбивания средствам поражения. Но такие средства, как 9М723, Х-47М2, Х-22/32, П-800 долгое время оставались недоступными для перехвата, чем и пользовался враг. В первые дни полномасштабной войны по территории нашей страны десятками запускались ракеты 9М723, в том числе и с территории Беларуси, и возможности их перехватить не было.

В свою очередь, начиная с 2023 года ситуация стала выравниваться за счет не только насыщения ПВО Украины западными системами NASAMS, IRIS-T, но и появлением таких образцов, как Patriot и SAMP/T. Соответственно стали и меняться показатели уничтожения 9М723, Х-47М2, Х-22/32, а также уникальной 3М22 “Циркон”.

После того, как российское командование убедилось в том, что их ракеты не относятся к неуязвимым и процент их перехвата достаточно высок, оно перераспределило направления ударов на тыловую Украину, где перехват 9М723, Х-47М2, Х-22/32 оставался невозможным из-за отсутствия там прикрытия ЗРК Patriot и SAMP/T.

Тем не менее в сравнении с 2022 годом эффективность применения российских ракет у РОВ снизилась, а вот у ВСУ качество противодействия ПВО выросло.

Номенклатура

Анализируя номенклатуру ракет, применявшихся по Украине, мне бросились в глаза интересные цифры, а именно – было применено 1 846 Х-101/555 и 894 3М14 “Калибр” на фоне 1547 управляемых авиационных ракет Х-25/29/31/35/58/59/69. То есть за время войны стратегических крылатых ракет было использовано в два раза больше, чем тактических. Мягко говоря, разительный дисбаланс, и отмечу, что в настоящее время увеличения применения тактических ракет в сравнении с 2022 годом не наблюдается.

Интересен и другой момент. Применение 1846 ракет Х-101/555 – это информация для размышления на тему количества вылетов. Так, если рассчитывать максимальную нагрузку Ту-95МС – 8 ракет Х-101/555, то выходит, что при таких исключительных условиях должно было быть совершено 230 вылетов. Но мы же знаем, что в основном в ходе вылетов бортов Ту-95МС, особенно в последнее время, запускается по 2-4, а порою и вовсе по одной ракете Х-101/555. Такая интенсивность применения Ту-95МС износила их ресурс, о чем неоднократно говорилось.

Кроме того, оказалось, что у России не так был велик запас ракет данного типа, как ожидалось. В настоящее время агрессор применяет ракеты Х-101/555 по Украине из тех, что произведены уже после 2022 года. А вот советские запасы исчерпались полностью – их количества оказалось недостаточным даже для долгой войны против Украины. Так был ли СССР готов к войне с НАТО лучше, чем Россия к войне с Украиной?

Что же до 894 ракет 3М14 “Калибр”, то напомню, что носители этих крылатых ракет морского базирования имеют 4-6-8 пусковых. Но даже при максимальном расчете по 8 пусковых установок очевидно, что и у них серьезный износ. Информация об этом появилась во второй половине 2023 года, и крайне редкое применение “Калибров” подтверждает данный факт. Практически все они требуют либо обслуживания, либо ремонта, либо полной замены, но в нынешних условиях Россия это обеспечить попросту не может.

Также на себя обращает внимание высокий показатель применения ЗУР С-300/400 – 3008. Эти ракеты стали основным элементом террора в первую очередь гражданского населения, поскольку высокоточно их применять сложно. С учетом того, что в последние месяцы мы видим в сводках информацию о регулярных пусках С-300/400, можно говорить о том, что российские оккупационные войска подошли к граничному количеству использования данной компоненты. Если РОВ и вернутся к практике террора с помощью этих ЗУР, то уже не настолько массово, как в 2022-м или 2023-м. Это будут очень редкие, одиночные удары.

3М55 П-800 “Оникс” было использовано всего 211 и преимущественно по Югу, Одессе и Одесской области. В последний раз эту ракету применяли по Одессе, если я не ошибаюсь, в ночь на 6 ноября 2023 года. Затем в марте 2024-го стало известно, что ракета проходит модернизацию. Но она же не мешает применению ракет из комплекса? Так почему же нет?

Сверхзвуковые крылатые ракеты Х-22/32 – 362. Напомню, что по разным данным, России досталось в наследство от СССР от 500 до 1000 этих ракет, но согласно всем имеющимся данным большая их часть была в удручающем состоянии. Саму ракету очень непросто хранить – помимо того, что она дефективная по всем параметрам. А потому боеспособную часть ракет российские оккупанты использовали в первый год полномасштабной войны, а затем осталось то, что еще можно было отремонтировать и применить на свой страх и риск.

Очевидно, что в настоящее время из Х-22/32 у РОВ осталось только то, что можно восстановить за длительный период. Но что самое интересное, самолет Ту-22М3 как основной носитель Х-22/32 при отсутствии этой ракеты теряет свою актуальность.

Аэробаллистические ракеты Х47М2 “Кинжал” – 111. На момент начала полномасштабного вторжения в Украину у России было около 40 этих ракет. То есть за время войны было произведено и применено 71 ракету. А вот сколько произвели, но не применили – сложно сказать, но… Согласно имеющейся информации производство Х47М2 “Кинжал” у РОВ сейчас на уровне одной, максимум двух ракет в неделю. То есть почти за 2,5 года у России была была возможность произвести от 130 до 260 “Кинжалов”.

Правда, тут следует учитывать, что в 2022 году производство “Кинжалов” было далеко от нынешнего показателя, и это было одна-две ракеты в месяц, а не в неделю, а потому все же корреляция в меньшую сторону.

Выводы

Украина выстояла перед мощнейшим ударом России. Причем страна-агрессор очень быстро истощила свои запасы ракет – с минимальным вредом для самой Украины. Она не превратила всю территорию страны в апокалиптический ландшафт эпохи каменного века. При этом, не достигнув целого ряда целей в краткосрочной перспективе, России их уже не достигнуть никогда.

В настоящее время РФ зависит исключительно от того, что производит, либо того немногого, что осталось. Ее основные носители как авиационных ракет, так и морского базирования, выработали свой ресурс, а некоторые (такие, как Ту-22М3) и вовсе теряют актуальность.

Россия, имея перед Украиной тотальное превосходство и, я бы даже сказал доминирование в вопросах ракетных ударов, проиграла ей эту войну.

Что тут скажешь. Демилитаризация прошла успешно.

(Оновлено 16:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

История с аэродромом в Мариновке во всей своей красе показала, что такое, когда “количество переходит в качество”.

В российских медиа ожидаемо наврали: “один из дронов был ликвидирован в нескольких километрах от аэродрома, а обломки второго БПЛА упали на бытовку неподалеку, в результате чего она вспыхнула”.

Почему пожар в “бытовке” привел к сильнейшим вторичным детонациям и закрытию воздушного пространства в Волгоградской области, в сообщениях не говорится. Но говорится в комментариях неизвестного оператора, чье видео и обеспечило визуальный и звуковой объективный контроль происходящего: “Ещё летит, бля. Ещё летит где-то нахуй. Они его полностью разъебашили нахуй. Всё нахуй. Пизда ему нахуй. Тут они с полтретьего как начали его ебашить нахуй, так до сих пор они его хуячат”. Ну и в таком духе…

Налет, судя по всему, был в несколько этапов (волн). Сначала заставили включиться средства ПВО, потом потратить БК, потом их просто обошли и “все нахуй”, включая свежепостроенные ЖБУ для самолетов. ПВО попросту перегрузили и задавили количеством. Это, если оно там вообще было, кстати…

Учитывая экономический аспект (стоимость дронов и нанесенного ими ущерба), то в этом смысле матч завершился практическую всухую.

Теперь количество атак и дронов в атаках начнет расти, вероятно, кратно, отбиться не будет никакой возможности. Одиночные да – десятки уже нет. Обратите внимание, авиация, которая, по идее, лучшая ПВО, в перехватах не участвует.

А в Ростовской области нефтебаза горит уже пятые сутки. А украинские дроны уже замечены в Заполярье…

(Оновлено 15:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Год на разрыв с Москвой. Что будет дальше с УПЦ МП

Смысл закона в том, чтобы стимулировать полноценный разрыв УПЦ с РПЦ или (если УПЦ от этого откажется) выход общин и целых епархий из состава УПЦ

Ожидается, что на День Независимости Владимир Зеленский подпишет закон “О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций”, принятый 20 августа. Но никакие реальные шаги для укрепления духовной независимости Украины в этот день не начнутся.

Первый шаг начнется не раньше через 30 дней после опубликования закона. А второй — лишь через девять месяцев.

Важны оба шага. Первый касается верхушки УПЦ МП и не требует судебных решений. Второй шаг, с участием судов, будет касаться всей структуры УПЦ МП, включая епархии в областях и религиозные общины в городах и селах.

И уже результаты первого шага покажут, действительно ли Банковая исполнена решимости укреплять нашу духовную независимость.

Первый шаг: через 1-3 месяца

Через 30 дней после опубликования закона вступят в силу его статьи 3 и 4, каждая из которых касается одновременно РПЦ и аффилированной с ней УПЦ МП.

Насчет РПЦ статья 3 объявляет однозначно: “Деятельность в Украине Русской православной церкви запрещена”. Статья 4 перечисляет конкретные последствия этого запрета, в том числе применение СНБО санкций к запрещенной церкви.

В той же статье 4 говорится, что религиозная организация, действующая в Украине, не может входить в структуру (быть частью) РПЦ или быть иным образом аффилированной с РПЦ. Понятно, что это касается в первую очередь УПЦ МП.

Статья 3 гласит, что список религиозных организаций в Украине, аффилированных с РПЦ, утверждается приказом центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в области религии, и обнародуется на его официальном вебсайте. Имеется в виду ГЭСС — Государственная служба Украины по этнополитике и свободе совести.

Таким образом, если закон будет опубликован 24-25 августа, то уже в конце сентября на сайте ГЭСС может появиться список, в котором УПЦ МП будет официально признана аффилированной с РПЦ.

Подчеркнем, что никаких судебных решений для этого не требуется. Достаточно религиеведческой экспертизы. А она была проведена еще в январе прошлого года. В ее выводах говорится:

• “УПЦ целиком и полностью подпадает под все определенные в ч. 8 ст. 12 Закона Украины № 987 “О свободе совести и религиозных организациях” критерии принадлежности религиозной организации зарубежному религиозному центру. Следовательно, УПЦ полностью соответствует признакам религиозной организации, руководящий центр которой находится за пределами Украины, в государстве-агрессоре”;

• “Статус УПЦ как структурного подразделения РПЦ, пользующегося определенными правами самостоятельности, но не образующего автокефальную Церковь, остается неизменным”;

• “УПЦ относительно РПЦ имеет церковно-каноническую связь части с целым”;

• “УПЦ продолжает находиться относительно РПЦ в отношениях подчинения”.

Как только ГЭСС на своем сайте признает УПЦ МП аффилированной с РПЦ, это повлечет несколько последствий. Согласно статье 3 нового закона, деятельность религиозных организаций, аффилированных с РПЦ, “не допускается”. Кем не допускается? Понятно, что государством. В частности, Кабмин в трехмесячный срок после опубликования закона обязан осуществить установленные законом меры по возвращению государственного имущества из пользования РПЦ “и религиозных организаций, деятельность которых не допускается”.

То есть до конца ноября Кабмин должен наконец-то отобрать у УПЦ МП Киево-Печерскую лавру. Если мы это увидим — значит, действительно Банковая настроена решительно.

Если же ГЭСС не будет спешить и Кабмин тоже будет бездействовать — тогда можно будет предполагать, что власть приняла этот закон не для того, чтобы его выполнять, а чтобы его показывать: смотри, народ, вот как мы укрепляем твою духовную независимость.

Конечно, мы надеемся на оптимистичный вариант. И поэтому расскажем также и о втором шаге, который обязалась сделать власть, приняв этот закон.

Второй шаг: через 9-12 месяцев

“Закон о запрете УПЦ МП”, как его неформально называют в Украине, вносит изменения в Кодекс административного судопроизводства. Эти изменения вступят в силу через 9 месяцев после его опубликования, то есть в конце мая следующего года.

В частности, заработает статья 289-9 “Особенности производства по делам по административным искам о прекращении религиозной организации”. В ней записано, что такие дела должен рассматривать как суд первой инстанции апелляционный административный суд в апелляционном округе, включающем город Киев. На данный момент это Шестой апелляционный административный суд. Но к маю, вероятно, уже заработает Высший административный суд Украины. В меморандуме от 17 июня Украина пообещала МВФ принять до конца 2024 года закон о создании ВАСУ с палатами первой и апелляционной инстанций.

Главное в том, что все административные иски о прекращении УПЦ МП, ее епархий и общин будут подаваться в один и тот же суд в Киеве (а не в окружные административные суды в областях). Апелляционной инстанцией для этих дел будет Верховный суд в составе коллегии Кассационного административного суда не менее чем из пяти судей. Кассационной инстанции не будет: судебное решение Верховного суда по таким делам является окончательным и не подлежит кассационному обжалованию.

Для решения этих дел закон установил очень сжатые сроки. Административное дело по исковому заявлению о прекращении религиозной организации решается судом первой инстанции в течение месяца после открытия производства по делу. Далее у ответчика есть 20 дней на подачу апелляционной жалобы. И потом Верховный суд рассматривает дело в течение месяца после открытия апелляционного производства.

Таким образом, судебные разбирательства займут менее трех месяцев. Если иски в суд будут поданы в конце мая, то окончательные решения будут приняты и вступят в силу не позже конца августа — как раз к следующему Дню Независимости. Как видим, над сценарием работали профессионалы.

Конечно, тут напрашивается вопрос, а будут ли вовремя поданы иски. Ответ очень прост: все будет зависеть от президента и правительства. Потому что иски будут подавать органы исполнительной власти.

Согласно статье 289-9, право обратиться с административным иском о прекращении религиозной организации имеет ГЭСС или орган, уполномоченный осуществлять регистрацию устава (положения) соответствующей религиозной организации. Уставы религиозных центров и управлений, таких как УПЦ МП и ее епархии, уполномочена регистрировать, опять же, ГЭСС. А уставы религиозных общин регистрируются Киевской городской и областными госадминистрациями.

Поэтому, если у центральной власти будет политическая воля реализовать закон, то в конце мая следующего года нужно ждать волну административных исков против всех структурных единиц УПЦ МП. Девять месяцев — более чем достаточный срок для того, чтобы подготовить такие иски качественно, с мощной доказательной базой.

Другой вопрос, справятся ли с этой волной исков две судебные инстанции в Киеве: ВАСУ (или Шестой ААС) и Верховный Суд. Но это будет зависеть от количества исков. Не исключено, что к маю число епархий и общин УПЦ МП резко сократится.

Между двумя шагами

Закон, принятый 20 августа, первоначально назывался “О внесении изменений в некоторые законы Украины о деятельности в Украине религиозных организаций”. Но перед вторым чтением ему дали более громкое название: “О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций”. Это название подкреплено преамбулой, в которой объясняется цель закона: защитить “право граждан изменять религию и убеждения и право религиозных организаций изменять подчинение религиозным центрам (управлениям)” от “противоправных посягательств со стороны любых лиц, религиозных или других организаций, иностранных государств”.

То есть задача состоит не в том, чтобы добиться прекращения функционирования УПЦ МП, а в том, чтобы стимулировать полноценный разрыв УПЦ с РПЦ или (если УПЦ от этого откажется) выход религиозных общин и целых епархий из состава УПЦ МП.

Спикер парламента Руслан Стефанчук 17 августа рассказал в эфире телемарафона, что закон даст “возможность тем церквям, которые хотят отскоблиться от Москвы, сделать это в соответствии с каноническим правом”. Он объяснил, что “у религиозных организаций будет определенный период, за который они смогут совершить ряд действий, свидетельствующих о том, что они уже не имеют аффилиации или связи с РПЦ”.

Глава парламентского комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики Никита Потураев акцентирует на том, что ГЭСС будет направлять религиозным организациям предписания об устранении нарушений. И только если предписание не будет выполнено, органы власти будут обращаться в суд.

УПЦ получит предписание разорвать связи с РПЦ. А если это не будет сделано, то епархии и общины УПЦ получат предписания разорвать связи с УПЦ. А если они тоже не выполнят предписания, тогда, согласно закону, ГЭСС обратится к Фонду госимущества, органам местного самоуправления, другим юридическим и физическим лицам “для досрочного прекращения прав пользования имуществом, в том числе досрочного прекращения договоров аренды соответствующего имущества, заключенных с религиозной организацией, отмены (досрочного прекращения действия) решений о предоставлении соответствующего имущества в пользование”. Как говорится, “не хотите по-хорошему, будет по-плохому”.

В то же время ПЦУ призывает УПЦ МП к диалогу. “Мы обращаемся, мы открыты, мы протянули нашу руку митрополиту Онуфрию, епископату и духовенству с призывом начать диалог без предварительных условий. Мы обращаемся к верующим. Ведь от них зависит наше общее украинское будущее. Ведь каждая община, согласно украинскому законодательству, и согласно новому принятому закону, имеет возможность изменить свою юрисдикцию”, — заявил в эфире телемарафона предстоятель ПЦУ Епифаний.

Можно прогнозировать, что в ближайшие 12 месяцев церковная жизнь будет очень бурной. Если конечно, закон принят для того, чтобы выполнять, а не чтобы показывать.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Юрий Дощатов

Россия хочет сохранить транзит газа в ЕС через Украину: зачем это Путину и “Газпрому”

Россия продолжает транзит газа в ЕС через Украину, несмотря на потерю  контроля над ГИС “Суджа” в Курской области. Более того, Москва хочет продлить транзит и на 2025 год, пытаясь привлечь для этого Азербайджан. Зачем Путину сохранять транзит через Украину и какие перспективы нового проекта Москвы с Баку – в материале спецкорра РБК-Украина Юрия Дощатова.

Практически два с половиной года, несмотря на активные боевые действия, Украина продолжает транзит российского газа европейским потребителям. Правда, объем поставок по сравнению с контрактным снизился почти втрое. Если в 2021 году для стран ЕС через украинскую ГТС шло, как и предусмотрено договоренностями 2019 года, порядка 40 млрд кубометров газа, то в 2022 объем составлял 20,4 млрд, в 2023 году – 14,6 млрд кубометров.

Европейские потребители буквально с первых дней дней вторжения россиян в Украину решили постепенно отказываться от российского газа, и в 2027 году хотят прекратить его закупку полностью. Но некоторые страны ЕС – Венгрия, Чехия, Словакия, Австрия и Италия, все еще нуждаются в российском ресурсе.

Поставки газа через Украину в ЕС с февраля 2022 года шли регулярно. Правда, в мае Россия спровоцировала прекращение поставок через ГИС “Сохрановка”. Украинская сторона зафиксировала нецелевое использование газа, расценила ситуацию как “форс-мажор” и прекратила транзит через эту точку, предложив перенести объемы на ГИС “Суджа”. Россия на это не пошла и в итоге общий объем транзита сократился почти на треть – через “Сохрановку” шло в среднем 30 млн кубометров газа в сутки.

Единственной точкой входа газа из РФ осталась ГИС “Суджа”. Но 6 августа город Суджа Курской области РФ был занят украинскими войсками и ГИС перешла под их контроль. Несмотря на это, транзит газа не прекратился и третью неделю идет в объемах, которые были до начала операции ВСУ в Курской области. Это подтверждают и в Операторе ГТС Украины, и в “Газпроме”. К примеру, 21 августа транзит составил 42,4 млн кубометров.

Почему транзит не прекратился

Ситуация, которая произошла на ГИС “Суджа”, вполне могла быть расценена “Газпромом” как “форс-мажор” и поставка газа могла прекратиться. Однако этого не произошло. Причин тому несколько.

Прежде всего, остановкой транзита Россия бы дополнительно подтвердила серьезность ситуации в регионе. Пока Москва же пытается публично оценивать продвижение украинских войск на территорию РФ едва ли ни как “временные неудобства”.

ГИС “Суджа” перешла под контроль украинских военніх (Getty Images)

Второй момент – финансовые потери. Все-таки поставки газа через Украину приносят “Газпрому” порядка 400 млн долларов в месяц. Это серьезная сумма в условиях, когда компания несет рекордные убытки.

И третья причина – прекращение транзита негативно отразится на ситуации в Словакии и Венгрии, где нет альтернативных поставок газа в необходимых объемах или он дороже, чем газ от “Газпрома”. А эти страны на сегодняшний день остаются, можно сказать, наибольшими союзниками РФ в ЕС, и портить с ними отношения было бы большим риском для России. Тем более, эти страны и так сильно встревожены возможностью прекращения поставок нефти через Украину.

РБК-Украина еще в марте писало, что Венгрия и Словакия высказывают большую заинтересованность в продолжении транзита газа.

К этим трем причинам директор центра “Психея” Геннадий Рябцев добавляет четвертую. Он не исключает, что в случае прекращения транзита к “Газпрому” со стороны покупателей могут быть применены санкции за невыполнение контракта. “В этом случае, думаю, “форс-мажор” вряд ли сработает. Ведь до сих пор война не являлась для “Газпрома” ситуацией форс-мажора – транзит шел”, – сказал Рябцев в комментарии РБК-Украина.

Бывший глава ОГТСУ Сергей Макогон тоже считает, что прекращение транзита для “Газпрома” обернется арбитражными разбирательствами со стороны покупателей за невыполнение контракта. “Он может получить многомиллиардные иски от получателей газа. Обязательство “Газпрома” доставить газ в Словакию или Австрию, и если газ не придет в ЕС, то покупатели пойдут в арбитраж за компенсацией убытков. Эти иски окончательно убьют “Газпром”, – отметил Макогон.

Еще одной потенциально возможной причиной прекращение транзита может быть выход из строя станции “Суджа”. На ней размещены и измерительные, и компрессорные установки.

“Если она работает, значит не повреждена. Но если что-то выйдет из строя, то это будет свидетельствовать о том, что это результат действия россиян, к примеру, обстрелов на станции украинских военных”, – отметил Рябцев. На сегодняшний день есть информация лишь о разрушениях админзданий на станции.

Если будет разрушена ГИС до такой степени, что на ней нельзя будет вести замеры, то это не может стать причиной остановки транзита, считает Рябцев. “Замер объемов можно будет проводить на выходе газа из Украины”, – отметил эксперт.

Если будет повреждено компрессорное оборудование, то регулировать давление газа можно будет и с украинской территории. А вот вероятность повреждения непосредственно трубопровода достаточно мала, поскольку он находится глубоко под землей.

Если транзит газа прекратится – какие риски

Но даже если предположить, что транзит газа прекратится по каким-то причинам, то серьезных последствий ни для Украины, ни для ЕС не будет.

Если “Газпромом” в этом случае откажется выполнять контрактные обязательства “качай или плати”, и прекратит авансовые ежемесячные платежи, то Украина сможет обратиться в арбитраж.

Украинская ГТС без транзита сможет продолжать работу по обеспечению внутренних потребителей газа даже в зимний период. Стресс-тесты подтвердили такую возможность.

Европа фактически не пострадает из-за сокращения поставок, поскольку транзитный газ из РФ составляет сейчас лишь 5% от импорта.

Из-за такой доли российского газа существенных ценовых изменений ожидать не стоит. К слову, после информации о переходе ГИС “Суджа” под контроль украинских военных произошел лишь незначительный кратковременный и, скорее, стрессовый рост цен.

“Европейские трейдеры почти не отреагировали на риски полной остановки транзита российского газа через Украину”, – отметил Макогон. Причина в том, что объем российского энергоресурса на рынке ЕС сократился, есть достаточно СПГ для компенсации, газовые хранилища уже заполнены на 90%. К тому же страны ЕС, которые раньше зависели от российского газа, уже нашли альтернативные маршруты поставок.

Рябцев отмечает, что цены на газ начали немного расти еще за неделю до перехода “Суджи” под украинский контроль, из-за увеличения спроса в Юго-Восточной Азии.

Финансовые потери от прекращения транзита для Украины тоже будут небольшими, если брать во внимание, что с 2025 года транзитный контракт продлеваться не будет.

Учитывая, что в год платежи от “Газпрома” составляют порядка 800 млн долларов, прекращение транзита, к примеру, с сентября, лишат Украину около 270 млн долларов до конца года.

Новый вариант для транзита газа

Еще одним фактором, возможно, основным, который удерживает РФ от прекращения транзита – боязнь потерять рынок ЕС и, соответственно, доходы от импорта энергоресурсов. Если транзит прервется даже на короткий период, покупатели газа, которые пока практически не испытывали серьезных проблем с поставками, начнут не только обращаться в арбитраж, но и активнее искать альтернативные пути поставок газа. И вот сейчас РФ не только продолжает выполнять контракты с партнерами в ЕС фактически в условиях форс-мажора, но и добивается продолжения транзита через Украину после 2024 года.

Украинская сторона уже на разных уровнях заявляла, что продолжения действующего контракта с “Газпромом” не будет. Но для транзита все же возможны варианты. Еще в марте РБК-Украина писало, что альтернативой может быть выкуп мощности украинской ГТС покупателем газа в ЕС и оплата транзит напрямую Оператору ГТС.

Но сейчас обсуждается еще один вариант поставок газа. Правда, формально это будет не российский, а азербайджанский газ, который транзитом через Украину может пойти европейским потребителям.

Наличие переговоров на эту тему уже подтвердили и в ЕС, и Азербайджане, и в Украине – Владимир Зеленский говорил об этом еще в июле.

И вот по итогам визита Владимира Путина в Азербайджан “Газпром” вышел с заявлением о договоренностях с компанией SOCAR о “расширении разнопланового стратегического партнерства”.

Что именно подразумевается под таким партнерством не уточнили. Однако практически все наблюдатели расценили это как договоренности о продаже российского газа Азербайджану для обеспечения поставок в ЕС транзитом через Украину. Сам SOCAR пока комментариев по этому поводу не давал.

Где взять газ, если его нет

ЕС действительно планирует увеличить поставки газа из Азербайджана почти вдвое – до 20 млрд кубометров (сейчас 12 млрд – ред.), но лишь к 2027 году. Об этом глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила в июле. Правда, эти поставки планируются по Южному газовому коридору, который проходит от Азербайджана до Италии через Грузию, Турцию, Грецию и Албанию. Газ по нему, кроме Италии и Греции, получают Болгария, Румыния и Венгрия.

При этом в 2025 году поставки по этому коридору планируется увеличить лишь на 2 млрд кубометров. То есть свободного газа для транзита через Украину у Азербайджана фактически не будет. И сейчас прорабатывается схема закупки газа в РФ чтоб потом его, уже как собственность Азербайджана, отправлять транзитом через Украину.

Такой вариант вполне реален, хотя и не выгоден России, так как Газпром “теряет” долгосрочные контракты с покупателями, которые могли бы работать до 2027 года. Для “Газпрома” более выгоден вариант, когда какая либо из азербайджанских компаний будет выполнять агентское соглашение по поручению “Газпрома”, отметил в комментарии РБК-Украина генеральный директор консалтинговой компании “Нефтегазстройинформатика” Леонид Униговский.

Он убежден, что для РФ сейчас крайне важно сохранить контракты с европейскими покупателями, некоторые из которых заключены на длительный период Поэтому “Газпрому” нужно найти любой механизм, чтоб выполнять свои обязательства. Деталей договоренностей между “Газпромом” и SOCAR нет, но Униговский считает, что российский поставщик может предложить азербайджанскому партнеру выступить своего рода временным посредником. “Отдавать свои контракты SOCAR россияне конечно же не будут. Я думаю, что сейчас обсуждается вариант, чтобы SOCAR выступал от лица “Газпрома” и выполнял бы агентское соглашение. Это вполне возможно”, – сказал Униговский.

Таким образом, считает он, если вариант поставок газа Азербайджаном будет принят и ЕС, и Украиной, то Россия получит возможность параллельно работать над перспективой расширения поставок по другим каналам, в частности, по ТАНАП, Турецкому и Трансадриатическому потокам. “То есть, целью может быть не сохранение транзита через Украину в среднесрочном плане, а текущее выполнение контрактов и параллельная работа над расширением этих трех маршрутов поставок газа в Европу на перспективу”, – отметил Униговский.

Он также предположил, что РФ может предложить и финансовую поддержку для развития некоторых проектов, в частности увеличения мощности Трансадриатического потока. “Думаю, Россия рассматривает Азербайджан, учитывая сложившуюся ситуацию, в более широком и значительном стратегическом ключе, чем просто запитать украинскую ГТС так называемым азербайджанским газом, это касается и относительно нового маршрута поставки природного газа в Иран и далее через территориальные воды Азербайджана”, – полагает эксперт.

Позиция Украины по этому проекту пока неизвестна – подтверждено лишь участие в обсуждении. Однако это не означает, что Киев дал согласие на его реализацию.

Источники издания говорят, что для решения вопроса о продолжении транзита в любом виде есть некоторые нюансы. В частности, экономический.

Сейчас тариф на транзит газа занижен, учитывая, что он рассчитывался по итогу арбитражного заключения по транзитному контракту 2009 года и формировался исходя из гарантированного объема транзита. На 2024 год такой объем составляет 40 млрд кубометров. Но фактически транзит почти в 3 раза меньше.

Размер тарифа будет определяться исходя из нового объемов транзита, который пока неизвестен. Можно предположить, что этот тариф будет достаточно высоким и будет сформирован исходя не только из экономических параметров.

С другой стороны, есть также и политический контраргумент, который на сегодняшний день делает практически невозможным реализацию любого транзитного проекта. Для поставок газа операторы Украины и России в любом случае должны будут подписать техническое соглашение для организации процесса. Без такого документа поставки просто невозможны. Учитывая, что никаких официальных документов со стороны Украины с россиянами сейчас не подписывается, рассчитывать, что это условие будет выполнено, оснований нет.

Кроме того, возможны и другие юридические причины, которые заблокируют реализацию проекта под условным названием “Азербайджанский газ России”. У издания есть информация, исходя из которой нельзя исключать возможности расширения санкций на некоторые энергетические компании. Если это произойдет, то реализация транзитного проекта России с Азербайджаном существенно усложнится, если вообще не станет невозможной.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Месть Путину или игра в миротворчество: зачем премьер-министр Индии Моди впервые едет в Украину

Премьер-министр Индии Нарендра Моди посетит Киев с визитом 23 августа, в День Государственного флага Украины и накануне Дня Независимости, что достаточно символично. Лидер Индии намерен провести переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским. Также предполагается подписание нескольких межгосударственных соглашений.

С точки зрения Украины, эта встреча – возможность обсудить роль Индии в восстановлении мира, ведь государство занимает центральное место в украинских планах по завоеванию ключевых стран так называемого Глобального Юга, но эти усилия зашли в тупик, что четко продемонстрировал Саммит мира в Швейцарии.

Визит Нарендры Моди в Украину выглядит в некоторой степени неожиданно, учитывая, что недавно между странами возник дипломатический скандал. Напомним, что МИД Индии вызвал украинского посла, чтобы пожаловаться на высказывания президента Украины, который публично возмутился объятиями Моди и Путина в Москве в то время, когда россияне бомбили “Охматдет”.

Сегодня Индия все еще называет войну “конфликтом”, не присоединилась к санкциям против РФ, а, наоборот, сохраняет с агрессором хорошие отношения и закупает по сниженным ценам российскую нефть. Чтобы легитимизировать свою выгодную экономическую дружбу с Путиным, Моди стремится продемонстрировать цивилизованному миру, прежде всего США, что придерживается нейтральной позиции в войне. Визит в Украину – лучший способ для этого.

Между тем Моди является одним из немногих незападных политиков, которые абсолютно четко оценивают действия Путина в его агрессивной войне против Украины и говорят ему это лично. Так, во время саммита Шанхайской организации сотрудничества в 2022 году премьер-министр Индии заявил российскому диктатору, что в 21-м веке войны – не инструмент решения политических проблем. Однако во всех своих заявлениях Моди почему-то никогда не винит Россию и лично Путина, не называет такие действия против Украины агрессией, выражая скорее общеполитические оценки опасности собственно войны как таковой для всего мира. Такая риторика позволяет Кремлю спокойно относиться к подобным высказываниям, ведь они не несут никакого практического вреда.

О том, что стоит за визитом премьер-министра Индии Нарендры Моди в Украину, – в материале OBOZ.UA.

Из Москвы в Киев

Лидер Индии Нарендра Моди едет в Киев (перед этим посетив Польшу), чтобы встретиться с Владимиром Зеленским. Ранее два лидера уже встречались на саммите G7.

Это важный визит одного из лидеров стран так называемого Глобального Юга. Ведь он происходит в тот период, когда украинские вооруженные силы находятся на территории Курской области, и это не остановило индийского премьера, хотя у него довольно тесные отношения с диктатором РФ Путиным. Также важно подчеркнуть, что Моди прибывает в Украину накануне Дня Независимости и в День Государственного флага, что является важным сигналом для Москвы относительно поддержки Индией украинского суверенитета.

В то же время Моди недавно навестил Путина, чтобы, как он сам утверждает, убедить его прекратить “конфликт”. При этом визит в Москву начался спустя всего несколько часов после массовой российской ракетной атаки против Украины, во время которой погибли десятки человек, в том числе дети. Тогда потерпела разрушения детская больница “Охматдет”. На видео из Москвы видно, как сияющий Моди обнимается с Путиным, получив некую российскую награду, а улыбающийся диктатор называет его “мой самый дорогой друг”.

Во время переговоров между индийским лидером и российским диктатором и сердечных заявлений в адрес “друга Владимира Путина” Моди не осудил это военное преступление, которое отметил Владимир Зеленский. Сокращение программы визита индийского лидера вряд ли можно считать адекватной реакцией на кровавую атаку России. Однако политически премьер-министр Индии выглядел все же не очень хорошо, общавшись с российским диктатором прямо в день очередного путинского преступления, и это он ясно понял. Фактически Путин в определенной степени подставил Моди, атаковав Украину в день его визита в Москву.

Что ж, у индийского лидера есть возможность в определенной степени отплатить российскому диктатору за пребывание в неудобном положении и политически отомстить. Когда РФ пытается собрать силы для того, чтобы выбить украинские войска из Курской области, а Путин из-за этого все больше теряет лицо, премьер-министр Индии будет встречаться с президентом Украины.

И все же какого-то особого прорыва в отношениях Украины и Индии вряд ли стоит ожидать. Да, демонстрация несклонности Индии к продолжению войны между Россией и Украиной, скорее всего, произойдет, но не больше. Ведь индийско-российское сотрудничество сегодня слишком важно для Моди и он не будет ими рисковать. Речь идет не только о дешевых энергоносителях, позволивших Индии сэкономить десятки миллиардов долларов, но и о том, что на 60% вооруженные силы этой страны обеспечены оружием российского производства.

Использовать Украину

Скорее всего, своим визитом в украинскую столицу лидер Индии стремится прежде всего легитимизировать экономические отношения с Россией и найти баланс между Москвой и Вашингтоном, с которым также имеет хорошие отношения и стремится их сохранить. Этот визит – шаг навстречу именно стратегическому партнерству с Соединенными Штатами. Некоторые антивоенные заявления Моди дают ему возможность еще раз призвать украинское руководство к переговорам и окончанию войны, что делают все руководители стран Глобального Юга во время своих встреч с представителями Украины.

Индия, конечно, не хотела бы, чтобы ее воспринимали как страну, которая помогает России в проведении этой агрессивной войны. В частности, еще и потому, что для страны важны отношения с Западом. Для этого ей нужно демонстрировать свою нейтральность относительно войны, поэтому визит в Украину – лучшая возможность это сделать. Но важны не слова, а дела, а вот они прекрасно демонстрируют реальные приоритеты Индии, которая продолжает покупать оружие и нефть в России и помогает ей экономически выживать.

Собственно сам премьер-министр Индии заявил накануне визита, что “поделится перспективами мирного разрешения конфликта между Украиной и Россией во время своего пребывания в Киеве”, а “как друг и партнер надеется на скорейшее восстановление мира и стабильности в регионе”.

Деликатный “почтальон”

На Западе предполагают, что лидер Индии может выступить не миротворцем, а эдаким “почтальоном”, то есть быть не посредником, а страной, способной передавать деликатную информацию от российского руководства к украинскому, и наоборот. Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар на днях отметил, что в Нью-Дели уже занимались такими деликатными поручениями. Например, тогда, когда речь шла об обеспечении безопасности на Запорожской атомной электростанции. И тогда, когда стоял вопрос о подготовке так называемого зернового коридора между Россией и Украиной. Кажется, именно такая роль и устроит Моди, ведь покажет его нейтральность и успокоит США и Россию.

Однако уже тот факт, что Нарендра Моди решил посетить Украину, а до этого еще и Польшу, являющуюся союзником Украины в войне с РФ, может свидетельствовать, что глава индийского правительства планирует пересмотреть свою роль в мирном процессе. Однако украинской дипломатии придется приложить усилия, чтобы активность Индии именно с точки зрения прекращения российско-украинской войны была более масштабной.

Индия хочет быть “хорошей для всех” в контексте войны в Украине

“Своим визитом в Киев премьер-министр Индии Моди стремится показать, что он за мир и со всеми дружит, и с Россией, и с Украиной. Но то, что делает Моди, то есть плотное сотрудничество с агрессором, можно назвать цинизмом. Потому что он банально зарабатывает на происходящем. С одной стороны, Индия – страна, запускающая спутник, а с другой – страна, в которой десятки миллионов людей живут за чертой бедности. Поэтому думаю, что ни один миллиард долларов там не будет лишним. Моди это прекрасно понимает и будет делать все для того, чтобы такая ситуация продолжалась. Насколько это морально – это уже другой вопрос, но для него, я так понимаю, понятия морали в этом плане не существует” – такое мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA высказал экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

По мнению дипломата, не надо ждать чего-то чрезвычайного от этого приезда.

“Я всегда задаю себе один простой вопрос. Кто помогает нам в решении наших проблем? Кто является главным партнером Украины по борьбе с российским империализмом? Индия, Китай, Папуа – Новая Гвинея, Южная Африка? Или все-таки наши западные партнеры? Ответ очевиден. Именно в этом контексте я бы рассматривал визит Моди или любого другого лидера по этому Глобальному Югу в Украину”, – подчеркивает Владимир Огрызко.

По его словам, с Россией Индия прекрасно дружит, потому что она уже сэкономила, по разным оценкам, несколько десятков миллиардов долларов, покупая нефть по сниженной цене. И планирует это делать дальше, несмотря ни на обстрелы детских больниц, ни на что. Что касается Украины, Владимир Огрызко считает, что Моди такими политическими шагами стремится сгладить негативный факт экономического сотрудничества и фактически помощи России.

“То, что он приедет и расскажет, что он за мир, дружбу и за все хорошее против всего плохого, – устраивает ли это нас? Я думаю, что нет. И я бы ему очень четко и откровенно об этих вещах говорил. Но это уже вопрос нашей власти, какую линию она в этом плане выберет. И все же здесь вопрос стоит ребром. Надо четко сказать, кто агрессор. И если ты даешь на этот вопрос прямой ответ, то возникает следующий: готов ли ты с агрессором сотрудничать дальше. Пока выходит, что Моди готов сотрудничать с Россией и Путиным”, – отметил Владимир Огрызко.

(Оновлено 12:00)

Анатолий Несмиян

Проект «Арктик СПГ-2». Пока на два года. Почему на два – неизвестно, так как базовые причины, по которым дальнейшая реализация проекта стала невозможной – это проблемы с поставкой необходимого оборудования и вставшее намертво строительство заказанных в Южной Корее танкеров. Главнокомандующему позарез потребовались снаряды из Северной Кореи, поэтому пришлось разругаться с Южной Кореей. Вопрос приоритетов был на стороне снарядов.

По всей видимости, два года заморозки проекта – это всего лишь контрольная дата. Если ситуация не изменится (а пока к этому нет никаких предпосылок), то сроки могут быть снова «сдвинуты вправо».

По сути, все сколь-либо технологичные проекты на территории России тоже ожидает судьба «Арктик СПГ-2», так как проблемы одни и те же: полная неспособность российской экономики к производству технологически сложной продукции. Есть некоторый минимум-потолок, но выше него – увы, проще «сдвинуть вправо» и ждать, вдруг наша армия возьмет Вашингтон за эти два года и тогда можно будет получить нужное оборудование в качестве репараций.

Ну, или не возьмет. Тут как получится.

Анатолий Несмиян

Ночью дроны прилетели в Волгоградскую область. Сообщается о том, что они были сбиты. Однако над военным аэродромом под Калачом-на-Дону вспыхнул пожар, раздаются взрывы и людей из близлежащего населенного пункта предупредили о возможной эвакуации.

Сюжет песни «Всё хорошо, прекрасная маркиза» в чистом виде.

***

День начался с рутинных и привычных новостей: беспилотники, что-то взрывается на военном аэродроме, власти уверяют, что эвакуация не требуется, но беспокоиться не нужно – проведем в лучшем виде. Очередной «хлопок газовоздушной смеси» в жилом доме, сегодня для разнообразия – в Пермском крае. Продолжает гореть нефтебаза в Ростовской области.

В общем, все привычно, глазу не за что зацепиться. Еще один день небывалого подъема экономики и вот-вот запланированной победы над неонацизмом и колониализмом.

Анатолий Несмиян

ТАСС

Пожарные ликвидировали возгорание шести резервуаров с топливом в Пролетарске. Об этом ТАСС сообщили в оперативных службах.

Ну, судя по тому, что ночью рванула очередная ёмкость с топливом, «потушили» в данном контексте означает, что топливо в «потушенных» цистернах сгорело. Пятые сутки нефтебаза горит, жар от горящего топлива не позволяет толком к ней приблизиться, поэтому единственное, что остается – это как-то пытаться проливать еще не загоревшиеся ёмкости и выписывать шаманов, чтобы те просили духов о помощи.

(Оновлено 11:00)

Главред

Игорь Романенко, генерал-лейтенант запаса, кандидат военных наук, доктор технических наук, профессор, экс-заместитель начальника Генштаба ВСУ, специально для Главреда

Игры Лукашенко с войсками на украинской границе: в чём просчиталась Москва

Лукашенко заявил о переброске белорусских войск к украинской границе для успокоения Путина – воевать он не собирается.

Лукашенко уже не впервые пытается показать свою решительность и сильную руку, в том числе путём переброски белорусских войск к границе с Украиной. Однако на самом деле всё это делается под давлением и по указанию Путина, которому сейчас крайне важно отвлечь украинские войска от Курского и Белгородского направлений.

Ведь совсем недавно Лукашенко точно так же решительно подвёл войска к украинской границе, а потом так же решительно отвёл их под давлением Китая и Европы, несмотря на возражения Путина.

Однако возникли новые обстоятельства: ВСУ вошли на территорию Курской области Российской Федерации и боевые действия начались уже на российской территории, что стало полнейшей неожиданностью для российской власти. Вот Лукашенко и заговорил вновь о том, что приказал усилить группировку белорусских войск на Гомельском и Мозырском направлениях.

Лукашенко пытается “пробежать между капельками”: с одной стороны, подчиняться требованиям Путина, с другой – учитывать пожелания руководства западных стран и Китая.

Следующий важный момент в этой истории состоит в том, что Украина вдоль границы с Беларусью создала мощную систему обороны. Потому даже если бы белорусские войска предприняли какие-либо попытки начать там боевые действия, достичь какого-либо результата им бы не удалось. Более того, Лукашенко сделает всё, чтобы белорусские войска не вступили в войну. Он вроде будет выполнять указания Путина, но будет делать это так, чтобы дело не дошло до непосредственных боевых столкновений украинской и белорусской армий.

Так что Лукашенко действительно может подвести белорусские войска к украинской границе, но крайне маловероятно, что они попытаются осуществлять какие-либо операции, и что на границе начнутся бои.

Безусловно, Путин очень заинтересован в том, чтобы белорусские войска вступили в войну и отвлекли наши силы. Ведь для стабилизации ситуации в Курской области Путину нужно не менее 30 тысяч, а в идеале около 100 тысяч штыков, чтобы вернуться к исходной ситуации. Чтобы хоть как-то стабилизировать ситуацию, он вынужден забирать российские войска с других участков украинского фронта. Пока что у России нет сил заставить ВСУ выйти из Курской области и отойти на границу.

Надо признать, у Лукашенко есть возможность организовать провокации на границе, чтобы попытаться оттянуть украинские войска с Курского или Белгородского направлений. Вот только, во-первых, вряд ли Лукашенко пойдет на такого рода действия. Только новая волна давления Путина на Минск может заставить Лукашенко заняться организацией провокаций.

А, во-вторых, если вдруг Лукашенко и решится начать боевые действия или устроить провокации на границе, украинских сил у белорусской границы достаточно, чтобы отразить эту атаку. Потому расчёт Москвы на то, что украинским войскам в таком случае придётся уйти из Курской области, вряд ли оправдается.

Одним словом, по-прежнему крайне маловероятно, что Беларусь вступит в войну и создаст нам существенные проблемы. В любом случае, это бы не заставило Украину отказаться от Курской операции.

(Оновлено 10:00)

Політика Андрусіва, [21.08.2024 7:06]

Ризик відступу з Курської

Є ще один серйозний ризик, який необхідно враховувати. Якщо оркам вдасться відбити хоча б один не малий населений пункт в Курській області – вони відразу влаштують постановку Бучі. Це потрібно їм, щоб підтверджувати свій придуманий наратив, що  ми “нацисти”, і це ж має стати потужним мобілізаційним внутрішнім фактором.

Не виключаю, що вони самі розстріляють місцеве населення, влаштують звірства, і потім будуть це все знімати як наші вчинки.

Тому слід подумати про евакуацію місцевого населення і передачу його наприклад в Білорусь.

Політика Андрусіва, [22.08.2024 7:13]

Чи зупинили нас в Курській області?

російські воєнкори і командири по десять разів на день рапортують, що наші війська зупинені. Та й ми стали отримувати менше новин про просування.

Насправді ні. Нас не зупинили, а ми змушені зайнятись закріпленням, і розширенням флангів. Більше того, орки досі не створили єдиної лінії фронту, і не розуміють де насправді знаходяться наші війська. Бардак, який внесла наша операція в ряди ворога, в першу чергу пов’язаний з тим, що путін досі не може прийняти рішення що робити. Чи відправляти масово строковиків – а це сприймається як трагедія в суспільстві. Пригадуєте, як поспішно і панічно вони вимінювали в 22-му році партію строковиків полонених. Фактично, через них і почались обміни. Чи все – таки оголошувати мобілізацію, а це теж проблема, бо фактично прихована мобілізація вже повигрібала достатньо трудових ресурсів.

Поки, що в Курській області все виглядає значно краще чим могло очікуватись. Триває процес створення плацдарму, а там можна перейти і до нових дуже не приємних дій для орків.

(Оновлено 9:00)

“The Insider”

Колби Бэдвор, независимый военный аналитик

Лучше просить прощения, чем разрешения. Решившись на курскую операцию, Украина застала врасплох не только Россию, но и США

ВСУ продолжают наступление в Курской области. Сообщается, что украинские военные взорвали третий и последний мост через реку Сейм, а в захваченных военкоматах сжигают папки с делами на российских уклонистов. Операция показала ошибочность представлений о войне России в Украине. Едва ли кто-то мог предположить, что, будучи весь последний год в глухой обороне, украинская армия решится на дерзкую наземную операцию на территории противника. С 2022 года украинцы терпеливо ждали военной помощи от западных партнеров, что мешало добиваться значимых результатов на поле боя. Взяв инициативу в свои руки, Украина застала врасплох не только Россию, но и США, считает военный аналитик Колби Бэдвор. Киев не только не сообщил Белому дому о готовящейся операции, но и нарушил запрет на применение американского оружия на территории противника. И возможно, оккупация международно признанной российской территории заставит президента Байдена пересмотреть свой подход и уступить просьбам украинцев.

Немецкая БМП едет по полю в Курской области. Раньше такую фразу можно было встретить только в учебнике истории в главе о Восточном фронте Второй мировой. Все изменилось 6 августа 2024 года, когда ВСУ начали на российской территории операцию, которая, несомненно, тоже попадет в будущие исторические труды. Хотя украинские вылазки на территорию противника уже случались в этой войне, прорыв в Курскую область мало похож на прошлые операции. Легион «Свобода России» и «Русский добровольческий корпус», совершившие большинство таких рейдов, теперь, похоже, ни при чем.

Это гораздо более масштабное наступление с участием регулярных подразделений ВСУ. Внезапное нападение на тихий участок границы с Россией с захватом нескольких сотен квадратных километров территории противника вызвало немало спекуляций по поводу мотивов Украины. Пока еще рано делать выводы о тактике и успехе операции в целом, но уже можно констатировать, что у нее есть некоторые стратегические последствия.

Весь последний год украинская армия находилась в обороне, теряя территории в результате российского наступления на Донбассе. ВСУ испытывают нехватку боеприпасов и личного состава, многие подразделения находятся на линии фронта так давно, что их боевая эффективность весьма сомнительна. Контрнаступление в 2023 году прошло настолько неудачно, что невозможно было и представить, чтобы ВСУ предприняли попытку вернуть инициативу себе.

Контрнаступление в 2023 году прошло настолько неудачно, что невозможно было и представить, чтобы ВСУ предприняли попытку вернуть инициативу себе

С начала полномасштабного вторжения в 2022 году условия, в которых велась война, диктовала в основном российская сторона. Даже когда стратегическая инициатива принадлежала Украине, ВСУ стремились вернуть территорию, захваченную россиянами. То есть фактически Киев реагировал на решения, принимаемые в России. Предполагалось, что Украина не сможет начать новое наступление, потому что ей с трудом удается отражать российские атаки на Донбассе, а российские укрепления на других участках фронта не позволят осуществить успешный прорыв. Однако эти прогнозы основывались на ошибочных предположениях, свидетельствующих в том числе о недостатке воображения у военных аналитиков.

Если Украина была начеку, ожидая российской агрессии со всех сторон, включая Беларусь, и возводила соответствующие укрепления, Россия оставила большую часть своей границы относительно незащищенной. Российское руководство продемонстрировало ту же нехватку воображения или, по крайней мере, неспособность верно оценить риски. Сценарий того, что украинские войска решатся на серьезную наземную операцию на российской территории вместо того, чтобы сосредоточиться на освобождении своей, очевидно, не рассматривался как вероятный. Конечно, задним умом все крепки, но такой подход выглядит не очень разумным, учитывая прошлые трансграничные рейды и регулярные атаки на военные объекты на территории России. Украинское руководство ясно дало понять, что Россия должна ощутить на себе последствия развязанной ею войны; эта операция — логичный шаг в рамках этой кампании. Теперь российские войска вынуждены спешно строить новые укрепления на подступах к Курску, поскольку граница оказалась недостаточно защищена.

Российское руководство продемонстрировало нехватку воображения или, по крайней мере, неспособность верно оценить риски

Пока еще рано делать какие-либо выводы об исходе этой операции, но первые ее результаты говорят о том, что украинское командование недооценили. Я и сам считал, что Украина только к следующему году сможет доукомплектовать существующие подразделения и сформировать новые. Хотя текущая операция по масштабам гораздо скромнее, чем контрнаступление 2023 года, тот факт, что украинские военные смогли стянуть достаточные резервы из подразделений с боевым опытом и одновременно предотвратить российский прорыв на Донбассе, впечатляет.

Напомним, что напряженная ситуация сложилась не только на Донбассе: с мая Россия ведет наступление на харьковском направлении. Украинская 82-я десантно-штурмовая бригада участвовала там в тяжелых боях, а теперь возглавляет операцию под Курском. Развертывание этой ветеранской бригады принесло свои плоды, по крайней мере на первом этапе: как сообщил The Economist источник в украинском Генштабе, «российские призывники столкнулись с десантниками и просто сдались».

Сейчас в курской операции участвуют, вероятно, представители до десятка различных бригад ВСУ, что свидетельствует о высоком уровне планирования и материально-технической подготовки. «Мы отправили наши самые боеспособные подразделения в самое слабое место на их границе», — поясняет собеседник The Economist. Время покажет, было ли это мудрым решением, но на данный момент прорыв российских позиций составляет не менее 25 км в глубину и 40 км в ширину и увеличивается с каждым днем.

Застигнутое врасплох российское командование спешно перебрасывает подкрепления из Харьковской области и других более спокойных участков фронта под Курск. Не вдаваясь в прогнозы относительно того, сколько сил России потребуется, чтобы отразить украинскую атаку, перечислим очевидные стратегические последствия операции. До сих пор Украина находилась в невыгодном положении, вынужденная защищать всю свою границу не только с Россией, но и с Беларусью; Россия же имела возможность не слишком активно охранять свою границу, высвобождая силы для наступательных операций. В дальнейшем России придется выделять значительно больше ресурсов на охрану своей границы. И даже если российским военным удастся отбросить украинские войска от Курска, угроза будущих крупномасштабных вторжений будет сохраняться.

Даже если российским военным удастся отбросить украинские войска от Курска, угроза будущих крупномасштабных вторжений будет сохраняться

Но самые значительные последствия курской операции носят даже не стратегический, а сверхстратегический характер. С самого начала войны украинское руководство вынуждено вести борьбу не только на полях сражений, но и в коридорах власти западных столиц. Позади тяжелая работа по убеждению США, Германии и других ключевых партнеров предоставить оружие, необходимое для победы над российскими захватчиками. Соответствующие решения принимались крайне медленно. Звучало много разных оправданий и обоснований, почему те или иные системы не могут быть поставлены Украине, но неизменным оставался страх перед эскалацией: если Россию удастся загнать в тупик, может разразиться третья мировая война.

Риском эскалации канцлер Германии Шольц оправдывал отказ Германии предоставить Киеву крылатые ракеты большой дальности TAURUS. В администрации президента США Джо Байдена страх перед эскалацией диктует сам подход к этой войне. Еще до начала полномасштабного российского вторжения администрация Байдена отложила публичное объявление о пакете военной помощи Украине, надеясь на смягчение отношений с Россией. В то же время Украина просила предоставить ей дополнительное оружие, чтобы сдержать надвигающуюся агрессию. В марте Белый дом заявил, что передача Украине истребителей МиГ из Польши и других стран бывшего Восточного блока может привести к излишней эскалации. Из-за тех же опасений задерживалась передача пресловутых HIMARS. Эта история повторялась практически со всеми вооружениями, которые просила Украина. Все поставки считали слишком рискованными, притом что Россия не предприняла никаких беспрецедентных действий, когда западная техника в конце концов появилась на поле боя.

Последним рубежом в борьбе Украины с опасениями администрации Байдена стал запрет на использование переданных ей ракет дальнего радиуса действия для нанесения ударов по стратегическим целям на российской территории. Этот запрет распространяется не только на американское, но и на британское и французское оружие. В интервью The Guardian президент Зеленский рассказал, что, несмотря на сигналы из Великобритании о том, что Украина вправе защищать свою территорию по своему усмотрению, ВСУ не могут использовать крылатые ракеты Storm Shadow для ударов по российским объектам без санкции Вашингтона. А в беседе с Reuters он подчеркнул, что Украина соблюдает все условия Запада и что в противном случае «весь объем оружия оказался бы под угрозой».

Атаки беспилотников украинского производства на российские инфраструктурные и военные объекты еще больше подчеркивают абсурдность опасений эскалации, но по-прежнему не могут убедить президента Байдена пересмотреть свою политику. Однако оккупация международно признанной российской территории может стать той соломинкой, которая переломит хребет верблюду.

Согласно российской военной доктрине, ядерный ответ может последовать «в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». Курская операция — наглядная демонстрация того, что угрозы Путина — не более чем бряцание ядерным оружием. Курская атомная электростанция теперь находится в зоне досягаемости украинской артиллерии; не то чтобы у украинцев было намерение атаковать ее, но если даже это не спровоцирует эскалацию со стороны Москвы, непонятно, какой еще должен быть повод.

В администрации Байдена так волновались из-за возможной эскалации, что, кажется, даже не рассматривали вариант, что Россия может бояться США больше, чем США боятся России. Напомним, что президент Байден и сам выступал с предостережением о том, что применение оружия массового поражения будет считаться пересечением красной линии.

В администрации Байдена так волновались из-за возможной эскалации, что, кажется, даже не рассматривали вариант, что Россия может бояться США больше, чем США боятся России

Международная реакция на курскую операцию говорит о том, что Украина, по-видимому, совершила ловкий дипломатический маневр. Первая реакция со стороны США последовала от представителя Совета нацбезопасности Джона Кирби, который сообщил, что американцы «свяжутся с украинскими коллегами, чтобы получить немного больше информации [об операции]». Этот комментарий контрастировал с реакцией ЕC: Еврокомиссия выступила с очень сильным заявлением, в котором прямо признала право Украины на ответный удар по российской территории, а председатель комитета по обороне Бундестага Маркус Фабер назвал операцию легитимной и разумной с военной точки зрения. Разница между заявлениями Кирби и европейцев показывает, что на двух континентах прорыв ВСУ восприняли по-разному.

На следующий день на регулярном пресс-брифинге Пентагона заместитель пресс-секретаря Минобороны США Сабрина Сингх дала весьма странный ответ на вопрос, соответствует ли курская операция политике администрации Байдена в отношении использования Украиной американского оружия: «Это соответствует нашей политике, и мы с самого начала поддерживали Украину в ее стремлении защищаться от атак, осуществляемых из-за границы».

Разумеется, «с самого начала» США не разрешали Украине наносить ответные удары через границу. Эту политику пересмотрели только в начале лета этого года, причем с сохранением множества ограничений. Украине не разрешалось и не разрешается атаковать с применением дальнобойного оружия, такого как ATACMS или Storm Shadow. Украине было позволено вести ответный огонь или наносить удары только по российским войскам, представляющим непосредственную угрозу. Белый дом никогда не давал Украине разрешения использовать американское оружие для проведения крупномасштабных наземных операций на территории России. Атака на тихом участке границы в Курской области также нарушает условия, согласно которым украинская армия может открывать ответный огонь или наносить удары только при непосредственной угрозе. Администрация Байдена настаивает на том, что не меняла свою политику в отношении наложенных на Украину ограничений и что все нынешние действия ВСУ ей соответствуют.

Конечно, есть вероятность, что Украине была предоставлена бóльшая свобода действий, чем это было заявлено публично, но имеющиеся свидетельства не подтверждают эту теорию. В Госдепартаменте поспешили заявить, что украинцы не проинформировали их заранее об операции и что в этом нет ничего необычного. В Белом доме также подтвердили, что не получали от украинской стороны никаких уведомлений. С точки зрения Украины, не информировать администрацию Байдена — вполне логично, учитывая огромное количество намеренных утечек информации с целью управления эскалацией. Практически каждое важное решение о поставке Киеву новой системы вооружений раскрывалось в прессе до ее появления на поле боя, включая такие серьезные системы, как ATACMS. Риск досрочного разглашения информации в этот раз был слишком велик: операция могла быть скомпрометирована или же американцы могли потребовать ее отмены.

Американские чиновники подтвердили вышесказанное The New York Times, сообщив, что их «официально не уведомили о крайне рискованной операции — возможно, из-за опасений украинских чиновников, что американцы попытаются убедить Украину отменить ее, а возможно, из-за беспокойства Украины по поводу утечек. Украина использовала в том числе поставляемые американцами транспортные средства, оружие и боеприпасы, хотя в мае президент Байден предупредил, что ей разрешается использовать оружие американского производства на территории России лишь в целях самообороны».

Украинское руководство, очевидно, решило, что лучше будет просить прощения, чем разрешения. На протяжении всей войны украинцы неизменно занимались вторым, и результаты достигались мучительно медленно. Теперь же, хоть и не без риска, Украине удалось одновременно перехитрить и Россию, и Соединенные Штаты.

Украинское руководство решило, что лучше будет просить прощения, чем разрешения

Начало курской операции привело к значительному сдвигу границ допустимого. Украина фактически вынудила США публично одобрить операцию. И хотя в частном порядке американцы сохраняют определенный скепсис (по информации The New York Times, «еще в четверг американские чиновники утверждали, что все еще добиваются от Киева ясности в отношении логики и целей операции»), они создали условия для ее продолжения. Публично упрекнуть Киев невозможно, учитывая однозначные заявления европейцев. Администрация Байдена придает большое значение согласованию действий с союзниками.

Сейчас перед украинцами стоит задача сохранить темп. Не только для операции на земле, но и для политической и стратегической пиар-кампании. Они не теряют времени даром: как сообщил The Washington Post советник Зеленского, Украина официально запросила у администрации Байдена разрешение использовать ATACMS для ударов по российским аэродромам. За последний месяц украинцы успешно нанесли удары по аэродромам в Морозовске и Липецке с помощью своих беспилотников дальнего радиуса действия; ATACMS же позволят им причинить еще больший ущерб. Хотя в кампании за снятие таких ограничений нет ничего нового, официальный запрос — это последний уровень давления, доступный Украине. То, как на него отреагирует президент Байден, позволит украинцам определиться с дальнейшими действиями. Если просьба будет отклонена или застрянет на рассмотрении в администрации, Зеленский может снова решить, что лучше просить прощения, чем разрешения.

Наступление под Курском доказало ошибочность многих представлений об этой войне. Перспективы Украины оказались недооценены, россияне стали излишне самоуверенны, страхи перед эскалацией в Белом доме и офисе немецкого канцлера по-прежнему выглядят глупо, а опасения самого Зеленского по поводу наказания со стороны американцев могут быть преувеличены. Украина продемонстрировала, что ей необязательно томиться в ожидании помощи от Соединенных Штатов. Украинцы вполне способны предпринимать смелые действия и навязывать американской администрации свою позицию.

Перспективы Украины оказались недооценены, россияне стали излишне самоуверенны, страхи перед эскалацией в Белом доме и офисе немецкого канцлера по-прежнему выглядят глупо

У Зеленского на руках больше карт, чем может показаться. Ограничения на применение оружия становятся все более непопулярными в Конгрессе, а не склонный к риску президент Байден вскоре может столкнуться с серьезными трудностями из-за разногласий с собственной партией. Хотя ему самому не нужно беспокоиться о переизбрании, вице-президент Харрис ассоциируется с его политическим курсом, и избиратели будут судить о ней по успеху или провалу в войне в Украине.

Президенту Байдену необходимо подумать и о собственном наследии. Пусть Уинстон Черчилль никогда этого не говорил, знаменитая цитата, которую ему часто приписывают, гласит: «Вы можете рассчитывать на то, что американцы поступят правильно, когда исчерпают все другие возможности». Продолжит ли Байден «исчерпывать возможности», прежде чем уступит просьбам украинцев? Или найдет в себе решимость и поможет Украине нанести сокрушительный удар?

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 21 августа 2024 г.

Кремль, по-видимому, запустил сложную кампанию по распространению сообщений, направленную на оправдание своей внутренней аудитории, почему Россия отдает приоритет сохранению инициативы на востоке Украины, а не немедленному выдворению украинских войск из Курской области.

Источники в российском правительстве, близкие к администрации президента России, сообщили российскому независимому изданию Meduza, что Кремль активно пытается настроить российское общество на принятие ограниченного украинского присутствия в Курской области как «новой нормы» и преуменьшить значимость вторжения.

Источники отметили, что Кремль будет использовать пропаганду, чтобы побудить россиян ждать, пока российские войска вернут эти территории после «неизбежного» поражения Украины на востоке Украины. Источники также добавили, что Кремль перенаправляет обеспокоенность россиян по поводу Курской области, занимая внутреннее общество акциями по оказанию гуманитарной помощи пострадавшим жителям Курской области, и отметили, что Кремль решил не отменять предстоящие выборы губернатора Курской области, запланированные на сентябрь, чтобы минимизировать панику в регионе.

Однако Центральная избирательная комиссия России решила отложить местные выборы в семи районах Курской области, затронутых украинским вторжением, из-за угроз безопасности, и Кремль, возможно, решил сохранить губернаторские выборы в запланированном порядке, чтобы заменить временно исполняющего обязанности губернатора Курской области Алексея Смирнова, который курировал большую часть местной реакции России на вторжение.

Meduza также отметила освещение вторжения российскими государственными СМИ, которые начали все чаще изображать Курскую область и ее жителей как поддерживающих российские военные усилия в Украине, несмотря на то, что столкнулись с некоторыми незначительными военными нарушениями в обычной жизни жителей.

Кремль также может попытаться использовать освещение государственными СМИ своего многомесячного наступления на востоке Украины в качестве оружия для продвижения своей кампании по распространению информации о вторжении. Российские государственные телеканалы, в частности, освещают вторжение Украины в Курскую область как ограниченную операцию, при этом активно противопоставляя его российским успехам на Покровском направлении, которые российские СМИ представляют как крупные победы.

Кремль может использовать эту кампанию сообщений, чтобы получить время и пространство для ответа на украинское вторжение в Курскую область после достижения своих наступательных целей на востоке Украины.

Источники в российском правительстве сообщили Meduza, что Кремль изначально был шокирован и обеспокоен вторжением Украины в Курскую область, но успокоился в течение недели, поскольку продвижение украинских войск было далеко от более густонаселенных региональных центров, таких как Курск.

Meduza сообщила, что все опрошенные официальные лица выразили уверенность в том, что бои в Курской области будут продолжаться в нынешних масштабах в течение нескольких месяцев, что указывает на то, что Кремль, возможно, не спешит оттеснять украинские войска из региона и вместо этого продолжит отдавать приоритет своим наступательным операциям на востоке Украины. Украинский источник в военно-политическом руководстве, напротив, сообщил украинскому новостному агентству RBC-Украина, что Путин поручил российским войскам оттеснить украинские войска из Курской области к 1 октября без передислокации сил с ключевых участков линии фронта, а именно с Покровского и Торецкого направлений.

ISW ранее оценила, что президент России Владимир Путин и российское военное командование, вероятно, рассматривают сохранение инициативы на театре военных действий как стратегический императив для победы в войне на истощение против Украины и продолжают отдавать приоритет российским наступательным операциям на востоке Украины.

Сообщенный Путиным крайний срок 1 октября предполагает, что территориальная целостность России будет оспорена в течение длительного времени, учитывая, что вторжение началось 6 августа. Такая длительная оккупация российской территории подрывает давние нарративы Кремля о том, почему Россия вообще находится в состоянии войны; Кремль оправдывал свою войну на Украине как оборонительную войну, направленную на защиту российского суверенитета и территориальной целостности.

Расслабленный подход Кремля к временному аспекту подразумевает, что Кремль решил отдать приоритет тактическим успехам на Украине, а не быстрому восстановлению территориальной целостности России в Курске, и это очевидное решение подрывает ряд давних нарративов о российских «красных линиях».

Путин, в частности, требует, чтобы Россия отразила вторжение Украины в Курскую область, не жертвуя стабильностью своего режима, не снижая приоритет наступления на востоке Украины и не увольняя своих некомпетентных, но преданных ему помощников. Результаты такой стратегии пока еще слишком рано прогнозировать.

Источники «Медузы» также отметили, что Кремль также рассматривал необходимость новой волны мобилизации в начале вторжения, но что российский кабинет министров и связанные с Кремлем бизнесмены немедленно выступили против всеобщей мобилизации из-за продолжающегося дефицита рабочей силы в России — хотя неясно, рассматривал ли Кремль этот аргумент вообще.

Источники «Медузы» оценили, что Кремль, скорее всего, удвоит ставку на использование призывников в Курской области, что, если это правда, станет еще одним примером того, как Путин предъявляет нереалистичные требования российскому военному командованию, не предоставляя ему надлежащие людские ресурсы и силы для достижения своих целей. ISW неоднократно оценивал, что Путин пренебрегал необходимостью объявлять всеобщую мобилизацию в ходе полномасштабного вторжения России в Украину из-за беспокойства за стабильность своего режима во многих случаях, и его недавнее решение объявить контртеррористическую операцию в Курской области (вместо объявления войны или мобилизации) может указывать на то, что он не готов ответить на вторжение мобилизацией в настоящее время.

Источники Meduza также отметили, что в настоящее время в Кремле нет слухов об отстранении от должности начальника Генерального штаба России генерала армии Валерия Герасимова из-за его продолжающегося участия в российском наступлении на Донбассе или продолжающегося кризиса в Курской области. Источники отметили, что Кремлю, возможно, придется назначить козла отпущения за вторжение в будущем, но в настоящее время он не рассматривает возможность назначения Герасимова на эту должность.

ISW не может независимо проверить эти сообщения, но они, по-видимому, соответствуют оценкам ISW относительно приоритетности наступления Кремля на востоке Украины и неспособности Путина динамично корректировать цели и его нежелания рисковать.

Сообщаемый подход Кремля к смене командования, по-видимому, соответствует наблюдаемой модели Путина воздерживаться от смены командования до тех пор, пока он не перестанет активно сталкиваться с кризисом.

Украинские силы продолжили наступательные операции по всему Курскому выступу 21 августа и добились дополнительных незначительных успехов.

21 августа Силы специальных операций Украины опубликовали кадры, на которых запечатлены украинские удары по нескольким понтонным мостам и плацдармам вдоль реки Сейм в Глушковском районе, к западу от нынешнего украинского выступа в Курской области.

Украинские силы специальных операций предположили, что украинские силы могли использовать HIMARS в некоторых ударах по понтонным мостам, в то время как милблогеры предположили, что украинские силы использовали авиационные планирующие бомбы малого диаметра.

Геолокационные кадры, опубликованные 21 августа, показывают операторов беспилотников 155-й бригады морской пехоты России (Тихоокеанский флот, Восточный военный округ [ВВО]), наносящих удары по украинским силам в районе Вишневки (к югу от Коревено и в 14 км от международной границы), подтверждая, что украинские силы, вероятно, продвинулись в поселок и за его пределы.

Российский милблогер заявил, что усиленное украинское подразделение численностью до взвода безуспешно атаковало из Вишневки в направлении Комаровки (к юго-западу от Коренево и в 12 км от международной границы), но удары российских беспилотников и огонь противотанковых управляемых ракет (ПТУР) помешали украинским силам занять позиции в Комаровке.

Другой российский милблогер заявил, что украинские силы провели механизированную атаку численностью до взвода в направлении Коренево, но безуспешно.

Дополнительные геолокационные кадры, опубликованные 21 августа, указывают на то, что украинские силы занимают позиции в лесных районах к востоку от Александровки (к северо-востоку от Коренево и в 33 км от международной границы).

Геолокационные кадры, опубликованные 21 августа, также показывают, что подразделения российской 200-й гвардейской мотострелковой бригады (14-й армейский корпус, Ленинградский военный округ [ЛВО]) удерживают позиции вдоль дороги 38Н-564 к востоку от Журавлей (к востоку от Коренево и в 21 км от международной границы), что указывает на то, что российские войска либо недавно отвоевали эти позиции, либо украинские войска еще не закрыли небольшой выступ вдоль дороги 38Н-564 около Журавлей.

Российские милблогеры продолжали утверждать, что украинские войска продвигаются к северу от Суджи в районе Малой Локни и окружают российские войска в Мартыновке (к северо-востоку от Суджи и в 19 км от международной границы).

Сообщается, что подразделения 810-й бригады морской пехоты России (Черноморский флот) оказались в окружении в Мартыновке, а российские мил-блогеры восхваляли солдата из 11-й воздушно-десантной бригады России (ВДВ) за то, что он якобы вывел призывников из окружения в неуказанном районе Курской области, возможно, имея в виду Мартыновский котел.

Геолокационные кадры, опубликованные 21 августа, показывают, что украинские войска продвинулись в южную часть Русской Конопельки (к востоку от Суджи и в 12 км от международной границы).

Российская 810-я морская пехотная бригада, по-видимому, дислоцируется особенно спорадически по всему выступу Курской области — различные российские источники сообщали, что ее подразделения действуют на севере вплоть до района Каучук (в 30 км от международной границы) и между Мартыновкой и Спальным (к юго-востоку от Суджи и в 45 км от Каучука).

Президент России Владимир Путин посетил Чеченскую Республику впервые за 13 лет 20 августа, вероятно, в попытке переключить внутреннее внимание с украинского вторжения в Курскую область и установить нормальную обстановку и стабильность.

Путин встретился с главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым в Грозном, Чечня, и похвалил Кадырова за его программы социально-экономического развития.

Кадыров заявил, что Чечня отправила 47 000 военнослужащих на Украину с начала полномасштабного вторжения, включая 19 000 добровольцев, прошедших подготовку в Университете спецназа в Гудермесе, Чечня. Кадыров также заявил, что в Чечне находится «несколько десятков тысяч» обученных и оснащенных военнослужащих в резерве. Путин посетил Университет спецназа, который готовит военнослужащих со всей России, и поговорил с группой военных командиров, инструкторов и добровольцев. Путин утверждал, что все россияне — независимо от их этнической или религиозной принадлежности — объединены своей моралью, этикой, любовью к Отечеству, уважением к старшим, уважением к истории России и верой в будущее России.

Путин также демонстративно поцеловал Коран, чтобы продемонстрировать свое предполагаемое уважение к исламской вере и народу Чечни. Путин последовательно пытается изобразить Россию как гармоничную многоэтническую и многоконфессиональную страну, несмотря на растущую ксенофобию по отношению к мигрантам и этническим и религиозным меньшинствам

Путин дополнительно подчеркнул предполагаемый героизм российских солдат, которые подвергали себя риску, защищая Россию, воюя в Украине.

Путин также мог намереваться использовать свой визит в Чечню, чтобы похвалить чеченских лидеров за выделение сил для оборонительных действий в Курской области и развеять обеспокоенность по поводу, как сообщается, значительного числа чеченских военнослужащих, которых украинские силы взяли в качестве военнопленных в Курской области.

Недавние оценки разведки США подчеркивают усилия Украины по разработке альтернативных и асимметричных возможностей перед лицом российского преимущества в живой силе и материальном обеспечении, а также сохраняющейся зависимости Украины от западной помощи в сфере безопасности.

Управление генерального инспектора Министерства обороны США (DoD) опубликовало ряд оценок Агентства военной разведки (DIA) в ежеквартальном обзоре Министерства обороны США военной помощи Украине от 15 августа.

Оценки DIA в значительной степени согласуются с тенденциями и явлениями, наблюдаемыми в открытых источниках, хотя неясно, какие выводы политики должны сделать из оценок DIA, учитывая, что некоторые из этих оценок предполагают, что определенные условия на поле боя полностью статичны, тогда как ISW оценивает те же самые условия как находящиеся в движении.

DIA оценивает, что недавняя военная помощь США Украине будет «почти наверняка» недостаточной для того, чтобы помочь Украине сравняться или преодолеть артиллерийское преимущество России на Украине и предполагаемую российскую ежедневную скорострельность в 10 000 артиллерийских выстрелов.

Украинские военнослужащие постоянно выражали обеспокоенность нехваткой украинской артиллерии после значительных задержек в помощи США зимой 2023–2024 и весной 2024 года, а украинские официальные лица ранее признавали влияние ограничений артиллерии на оборонительные и наступательные возможности Украины, особенно в Донецкой области.

Разрушительные российские обстрелы и удары планирующих бомб, по-видимому, являются основополагающим аспектом теории победы Кремля на Украине, которая утверждает, что российские силы могут продолжать медленное, изнурительное наступление, подкрепляемое стиранием украинских поселений с лица земли, независимо от потерь российской живой силы, и основывается на предположении, что российские силы могут лишить Украину возможности оспаривать инициативу на всем театре военных действий навечно.

Украинские силы, напротив, продемонстрировали свою приверженность и способность разрабатывать и применять альтернативные и асимметричные возможности, а именно беспилотники и дальние удары, чтобы частично противостоять артиллерийскому преимуществу России на Украине и защищаться от российских механизированных и пехотных атак, часто с несоразмерным эффектом по сравнению с менее масштабными системами, которые используют украинские силы. Украинские силы успешно защитились от серии крупномасштабных российских механизированных атак на западе Донецкой области в конце июля 2024 года с помощью ударов беспилотников и ограниченной артиллерийской поддержки, а российские милблогеры ранее предупреждали об угрозе целенаправленных ударов украинских беспилотников с видом от первого лица (FPV) по всей линии фронта в Украине.

Украинские силы также использовали дальние удары по российским военным объектам и нефтебазам, поставляющим военную технику в России, чтобы усложнить российскую логистику, заставить Россию перераспределить средства ПВО и нарушить работу российской нефтегазовой отрасли.

Последняя сумма помощи США Украине, несомненно, недостаточна для решения сохраняющегося неравенства в артиллерии между российскими и украинскими войсками, а асимметричные средства не являются заменой артиллерии и другим обычным средствам, однако США и более широкий западный альянс по-прежнему способны устранить ограничения Украины, вызванные задержками в предоставлении западной помощи в сфере безопасности.

DIA также оценивает, что Украина «вероятно» сохраняет способность продолжать оборонительные операции на Украине, но не способна проводить крупномасштабные контрнаступательные операции в течение как минимум следующих шести месяцев.

ISW недавно оценила, что как российские, так и украинские силы не имеют возможности проводить отдельные решительные операции, приносящие победу в войне, и вместо этого должны проводить множественные успешные операции с ограниченными оперативными целями, которые в совокупности могут достичь стратегических целей.

ISW продолжает оценивать, что украинские силы могли бы использовать менее масштабные украинские контратаки и локальные контрнаступательные операции для освобождения территории, избегая при этом проблем, связанных с проведением крупномасштабных контрнаступательных операций на фоне продолжающихся задержек Запада и нерешительности в выделении дальнейшей военной помощи Украине. Украинские силы провели несколько локальных контратак на севере Харьковской области и в направлении Кременной (в районе границы Луганско-Донецкой области) в последние месяцы, что позволяет предположить, что украинские силы уже пытаются оспорить тактическую инициативу в отдельных районах линии фронта.

Украинские силы также преуспели в проведении локальной наступательной операции в Курской области и захвате оперативной инициативы в этом секторе линии фронта, что отвлекает российские силы из других, менее приоритетных прифронтовых районов в Украине. Украинские официальные лица определили отвлечение российских сил из менее приоритетных прифронтовых районов как ключевую цель вторжения Украины в Курскую область, и эти усилия могут заставить Россию оставить некоторые из этих районов уязвимыми для дальнейших украинских контратак.

ISW продолжает оценивать, что украинские силы могут оспорить инициативу на поле боя и в конечном итоге создать условия для проведения как ограниченных, так и в конечном итоге крупномасштабных контрнаступательных операций при условии своевременной и соответствующей западной помощи в области безопасности.

США и международная коалиция, поддерживающая Украину, сохраняют значительное влияние на украинские боевые возможности, и западные решения об уровнях обеспечения Украины ресурсами и правилах ведения боевых действий в отношении российских военных целей могут существенно изменить траекторию войны.

Украина продолжает попытки подорвать возможности российской противовоздушной обороны и авиации.

Украинский генеральный штаб сообщил, что в ночь с 20 на 21 августа украинские военно-морские силы и другие украинские подразделения провели скоординированный удар с использованием неуказанного оружия и поразили позицию российской системы ПВО С-300 недалеко от Новошахтинска Ростовской области.

Украинский генеральный штаб отметил, что все еще выясняет результаты удара, но сообщил о взрывах вблизи места расположения С-300. Представители Ростовской области России заявили, что российские силы ПВО сбили неуказанный тип ракеты над Ростовской областью рано утром 21 августа, а кадры в социальных сетях показывают пожар на нефтеперерабатывающем заводе в Новошахтинске, предположительно вызванный обломками сбитой ракеты.

Известный связанный с Кремлем милблогер заявил, что российские войска уничтожили украинскую ракету ATACMS над Новошахтинском, утверждая, что это первый удар ATACMS по российской территории. Однако ISW не обнаружила никаких визуальных доказательств или дополнительных сообщений о предполагаемом использовании ATACMS.

Источники в российской оппозиции и милблогеры также заявили, что 21 августа Украина провела дальний удар беспилотниками по целям в Мурманской области на крайнем севере России (почти в 2000 километрах от Украины). Геолокационные кадры в российских социальных сетях показывают, что российские войска сбили небольшой беспилотник, летящий на малой высоте над поселком Высокий, Мурманская область, и российские источники заявили, что это уже четвертый день подряд, когда ударные беспилотники нацеливаются на Мурманскую область.

21 августа Федеральное агентство воздушного транспорта России (Росавиация) временно ограничило воздушное пространство над аэропортами Мурманска и Апатитов, вероятно, из-за работы беспилотников в воздушном пространстве.

Несколько российских источников предположили, что беспилотники были нацелены на аэродром Оленья, который расположен рядом с поселком Высокий и с которого Россия запускает стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-22М3.

 Украинские источники ранее подтвердили, что украинские беспилотники большой дальности повредили стратегический бомбардировщик Ту-22М3 в Оленье в ночь с 26 на 27 июля.

Однако на момент публикации этой публикации ISW не обнаружила визуальных доказательств или официальных украинских или российских подтверждений того, что беспилотники поразили аэродром Оленья.

Российские власти, возможно, пытались заблокировать Telegram и другие нероссийские интернет-сервисы связи 21 августа.

Российские источники заявили, что российские интернет-пользователи сообщили о сбоях в работе множества интернет-коммуникаций, интернет-трансляций и телекоммуникационных сервисов 21 августа.

Российский государственный цензор СМИ Роскомнадзор заявил, что причиной сбоев стали атаки типа «распределенный отказ в обслуживании» (DDOS), но что он успешно отразил атаку.

Российский активист и директор Общества защиты Интернета Михаил Климарев сообщил российскому оппозиционному изданию «Агентство Новости», что такие сбои обычно происходят, когда российские власти активируют «режим антимессенджера», и отметил, что аналогичные сбои произошли во время антисемитских погромов в Республике Дагестан в ноябре 2023 года и во время протестов в Республиках Саха и Башкортостан в январе 2024 года.

Эксперты из «Роскомсвободы», независимой российской организации, которая поддерживает свободу интернета и цифровые права, сообщили «Агентству Новости», что централизованное воздействие, вероятно, вызвало сбои, и оценили, что Роскомнадзор пытался заблокировать Telegram, который непреднамеренно заблокировал другие интернет-сервисы в России. Эксперты также отметили, что аналогичные сбои произошли в 2018 году, когда российские власти попытались заблокировать Telegram.

Российские власти также пытались еще больше цензурировать российское информационное пространство, отключив Россию от глобального интернета, а также временно отключили Россию, по крайней мере частично, от глобального интернета во время тестирования ее системы «суверенного интернета» в ночь с 4 на 5 июля 2023 года.

Сообщается, что российское правительство поддерживает законопроект, который позволит российским властям составлять административные протоколы в отношении российских граждан, нарушающих российское законодательство, проживая за рубежом.

Связанное с Кремлем деловое издание «Коммерсантъ» сообщило 21 августа, что законопроект позволит российскому правительству предъявлять российским гражданам, проживающим за рубежом, расплывчатые обвинения в экстремизме, злоупотреблении свободой слова и дискредитации Вооруженных сил России.

Неназванные российские адвокаты сообщили «Коммерсанту» , что российские суды ранее привлекали к ответственности российских граждан, проживающих за пределами России, за публикации в социальных сетях по аналогичным обвинениям.

Президент России Владимир Путин и премьер Госсовета Китайской Народной Республики (КНР) Ли Цян обсудили углубление двусторонних торгово-экономических отношений в Москве 21 августа.

Путин заявил, что Россия и КНР совместно разработали масштабные экономические и гуманитарные планы, а Ли заявил, что КНР готова развивать многоплановое взаимовыгодное сотрудничество с Россией.

Ли также встретился с премьер-министром России Михаилом Мишустиным 21 августа, и они подписали совместное коммюнике, которое включает план инвестиционного сотрудничества России и КНР и 15 других неуказанных межправительственных и межведомственных документов.

Ли также отметил во время своей встречи с Мишустиным, что Россия и КНР наращивают сотрудничество в сфере энергетики.

 Основные выводы:

• Судя по всему, Кремль запустил сложную кампанию по распространению информации, призванную оправдать перед своей внутренней аудиторией, почему Россия отдает приоритет сохранению инициативы на востоке Украины, а не немедленному выдворению украинских войск из Курской области.

• Путин, в частности, требует, чтобы Россия отразила вторжение Украины в Курскую область, не жертвуя стабильностью своего режима, не снижая приоритет наступления на востоке Украины и не увольняя своих некомпетентных, но преданных помощников. Результаты такой стратегии пока еще слишком рано предсказывать.

• 21 августа украинские войска продолжили наступательные операции на Курском рубеже и добились дополнительных незначительных успехов.

• Президент России Владимир Путин 20 августа впервые за 13 лет посетил Чеченскую Республику, вероятно, в попытке отвлечь внимание внутри страны от украинского вторжения в Курскую область и восстановить нормальную обстановку и стабильность.

• Недавние оценки разведки США подчеркивают усилия Украины по развитию альтернативных и асимметричных возможностей в условиях превосходства России в живой силе и технике, а также сохраняющуюся зависимость Украины от западной помощи в сфере безопасности.

• Украина продолжает попытки подорвать возможности российской противовоздушной обороны и авиации.

• Российские власти, возможно, пытались заблокировать Telegram и другие нероссийские интернет-сервисы связи 21 августа.

• Сообщается, что российское правительство поддерживает законопроект, который позволит российским властям составлять административные протоколы в отношении граждан России, нарушающих российское законодательство во время проживания за рубежом.

• Президент России Владимир Путин и премьер Госсовета Китайской Народной Республики (КНР) Ли Цян обсудили в Москве 21 августа вопросы углубления двусторонних торгово-экономических отношений.

• Российские войска недавно продвинулись к юго-востоку от Покровска, к юго-западу от Донецка и к северо-востоку от Работино.

• Российские оккупационные власти продолжают создавать казачьи организации на оккупированной Украине, вероятно, для укрепления российских военных резервов и правоохранительных органов на оккупированной Украине.

(Оновлено 7:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

сьогодні, дещо про шанси…

На Покровському напрямку, очевидно, противник завершує виконання завдань першого етапу своєї Покровської наступальної операції. Й, скоріш за все, найближчим часом проведе певне перегрупування сил й засобів у межах смуги дії свого угрупування військ (УВ) “Центр”…

– Передовим підрозділам 2-ї загальновійськової армії (ЗВА) противника, вдалося нарешті не тільки повністю ліквідувати плацдарм ЗСУ на східному березі р.Вовча, а прорватися відчутно західніше неї по напрямку Новоселівка Перша – Комишівка… Зокрема, підрозділи 27-ї мотострілецької дивізії (мсд) та 114-ї окремої мотосрілецької бригади вийшли на рубіж Миколаївка – Птиче, й зараз, очевидно, готуються до прориву на північну околицю м.Соледар… а головне – спроби пробитися з півночі до дороги Карлівка – Селідове.

– В свою чергу, північніше – у смугах дії 15-ї та 30-ї окремих мотострілецьких бригад противника, посилених визначеним комплектом сил та засобів зі складу його 1-го армійського корпусу (АК), безпосередньо, на Покровському напрямку, йому вдалося вийти на рубіж Гродівка – Новогродівка.

Свої головні зусилля у цій смузі, противник зосереджує на веденні, практично, безперервних атакуючих\штурмових дій по напрямкам – Журавка – Промінь (ціль – пробитися на південні околиці Мирнограду), а також Миколаївка – Новогродівка, Миколаївка – Маринівка (мета подвійна – вихід на північну околицю м.Селідове та подальше просування по напрямку на м.Покровськ вздовж залізниці)…

Навіщо противнику це локальне перегрупування та чим воно викликано…?

По-суті, двома речами… або, краще сказати, двома шансами українського командування на стабілізацію ситуації відносно, принаймні, Покровського напрямку…

Шанс№1…

Я би назвав його “невивчений урок”… або “перенос”.

Справа ось в чому, на Покровському напрямку ЗСУ, очевидно, таки мають шанс пригальмувати, а потім й взагалі зупинити противника завдяки одному важливому фактору – “природнім умовам”, а саме – очевидної наявності певних завад та перешкод для планомірного та поступового просування військ противника, які пов’язані із наявністю у смузі його наступальних дій своєрідного бар’єрного рубежу, який пролягає по річкам Журавка та Казений Торець й цілого каскаду невеликих ставків та водосховищ з ними пов’язаних…

Але для того, щоб таки дійсно зупинити ворога на підступах до Покровська, потрібно, принаймні, мати на умовному відтинку Єлізаветівка – Селідове ПІДГОТВЛЕНІ та розвинуті оборонні позиції (в тому числі, у інженерно- фортифікаційному відношенні, включаючи райони встановлення МВЗ) у вигляді системи взводно-ротних опорних пінктів, облаштованих батальйоних районів оборони, відсічних позицій, замаскованих та укритих вогневих позицій для артилерії, бронетехніки та інших засобів ураження…

Я дуже сумніваюсь, що все це там, на данний момент, є…

Облаштування повноцінних першої та другої позиції головного рубежу оборони, не кажучи про його інші елементи… у ситуації безпосереднього зіткнення із противником, який до того ж, має суттєву перевагу у критично-важливих типах засобів ураження (авіаційний компонент, артилерія, а місцями й ударні БПЛА тактичної зони…), й загалом у загальній кількості сил й засобів – малоймовірне…

Тому, скоріш за все, зупинити противника по цьому рубежу – не вийде… Тим більше, його передові підрозділи вже ведуть бойові дії у с.Красний Яр (якщо, вже не північніше…) й у с.Гродівка.

Окрім цього, його передові підрозділи продовжують “тиснути” в районі хуторів Новоторецьке та Свиридонівка. Тобто, вже безпосередньо на цьому гіпотетичному рубежі оборони…

Таким чином, можемо констатувати, що противник ВЖЕ вийшов на цей “гіпотетично-стабілізаційний” рубіж, причому зразу у кількох місцях й активно намагається прорватися вже ЗА нього. Й, відповідно, згаданий мною шанс, його утримати, як на мене – “стремится к нулю”… Однак, якщо це все ж-таки станеться, це буде справжнім (черговим) дивом ЗСУ.

Шанс№2…

Він пов’язаний із м.Селідове…

Очевидно, що будь-який майбутній рух противника у бік м.Покровськ буде пов’язаний із необхідністю для його командування здіснити цілий комплекс заходів, який у військовому мистецтві зазвичай називають – “забезпечення флангів”…

На даний момент у смузі наступу 2-ї “гвардейской” ЗВА противника й діючої південніше неї 90-ї танкової дивізії (тд), у цьому відношенні, скажімо так, складується “дещо проблемна” ситуація…

Справа в тому, що передові підрозділи 27-ї мотострілецької дивізії (мсд), 15-ї, 30-ї та 114-ї омсбр противника активно та інтенсивно атакують\штурмують у достатньо широкій по фронту смузі – від Воздвиженки до Карлівки… але суттєве та відчутне просування мають НЕ У ВСІЙ ЦІЙ СМУЗІ. Принамні, ОДНОЧАСНЕ…

Звісно, що українське командування, в такій ситуації, бачить й має бажання проводити контр-атакуючі дії по флангам ударних тактичних груп противника… Але, за дефіцитом сил й засобів, не має такої МОЖЛИВОСТІ… та й їх рівень боєздатності, у цьому відношенні, виглядає достатньо спірним.

Однак, я зовсім недаремно, на початку огляду акцентував вашу увагу, шановні читачи, на сам факт ліквідації противником плацдармів ЗСУ на р.Вовчій, й просуванні противника у район Новожеланне – Комишівка – Птиче – Завітне…

З формальної точки зору, це цілком можливо вважати вдалим “забезпеченням лівого (південного) флангу” тих сил й засобів 2-ї ЗВА противника, які наступають, власне на Покровськ (дирекція Желанне – Новогродівка). Тим більше, що противник активно зараз атакує й у бік Маринівки… очевидно, намагаючись ще міцніше “забезпечити фланг” цієй частині своїх військ, яка діє, образно кажучи, “на напрямку головного удару”.

А сама “проблема” полягає в тому, що її подальше (глибше) просування у бік Покровська явно буде пов’язане із певною долею ризику. В першу чергу через те, що ЗСУ продовжують утримувати район м.Селідове (й відповідно, мають можливість організувати та провести більш-менш “тактически значимые” контр-атакуючиі дії ій у фланг)…

Більше того, такого роду дії стають ще більш ймовірними, тому що ЗСУ продовжують утримувати не то що саме м.Селідове, а й район Калинове – Карлівка – Галицинівка – Мемрик, розташований ще СХІДНІШЕ міста.

Іншими словами, будь-який рух противника у напрямку Новогродівки, це – суттєвий ризик для нього, отримати повноцінну “затрещину” у свою ліву бочину…

Все це розуміє й російське командування (його вперті атаки у бік Маринівки та дороги Карлівка – Селідове з північних “румбів”, про це дуже красномовно свідчать…). Тому, існує висока доля вірогідності, що діючі на цьому напрямку підрозділи 90-ї тд противника найближчим часом отримають підсилення.

Загалом, з оперативно-тактичної точки зору… подальші “широкоформатні” дії противника у бік Покровська, явно потребуватимуть від нього, проведення найближчим часом цілого комплексу “забезпечуючих” дій.

Й це стосується не тільки флангів діючої на цьому напрямку 2-ї ЗВА противника. Тому, як на мене, командування противника, у цьому сенсі буде вимушене провести, протягом якогось найближчого часу, локальне перегрупупування її сил й засобів, можливо, навіть, підсиливши її додатковими військами…

Більше того, очевидно, що російському командуванню, у цьому сенсі доведеться виконати й досить значний “обсяг робіт” на суміжному фланзі УВ “Юг” (у смузі дії 1-го АК), а також у смугах дії 55-ї та 132-ї омсбр своєї 41-ї ЗВА. В першу чергу, у сенсі узгодження дій, оперуючих там сил й засобів, із “загальною концепцією” наступу на Покровськ…

Резюме…

У “грядущей битве за Покровск” (якщо вона, звісно, гряде… в чому я, чим далі – тим більше сумніваюсь…) долі самого Покровська та міста Селідове… будуть прямо, я би навіть сказав – дуже тісно, взаємопов’язані…

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто семьдесят девять дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что россияне уже черепашьими темпами, но все-таки кое-где продолжают продвигаться: сегодня это юг Донецкой области и Покровское направление.

Что касается Курской операции ВСУ, то сегодня как-то тихо. Обещанного окружения российской группировки в Глушковском районе пока не произошло. Во всяком случае, я не нашел ничего конкретного по этому поводу. Все коммментаторы только рассказывают о том, что вот-вот и что если это произойдет, то это будет «о-го-го»! Но вот уже четвертый день в этом режиме, а «о-го-го» все нет и нет…

Более того, я наткнулся на комментарий какого-то украинского специалиста, который говорит, что нечего там ждать двух или трехтысячную российскую группировку: вряд ли россияне держали так близко к границе такое большое количество солдат. Скорее всего, там будет от пятисот до семисот человек, да и то, многие из них успеют переправиться через Сейм. Также не стоит ждать больших трофеев в виде военной техники. По той же причине…

Это я не к тому, что все пропало и никакого окружения ждать не стоит. Но и слишком оптимистичные прогнозы тоже, видимо, нам всем следует немножко приземлить. Жизнь, как говориться, вносит свои коррективы.

Что еще нового? Да все по старому: в Ростовской области четвертый день горит подожженная украинскими БПЛА нефтебаза. Да так горит, что аккурат раз в день там взрывается очередная цистерна и столб огня взлетает на сто метров. Вот и сегодня взорвалась цистерна с авиакеросином.

Говорят, что на очереди какая-то особенно огромная емкость с мазутом. Если ее разогреть племенем горящих рядом цистерн (что, собственно и происходит), то она может рвануть так, что мало никому не покажется…

На тушение пожара брошены все имеющиеся в Ростовской области силы МЧС. Но, не смотря на их самоотверженную работу (есть уже погибшие пожарники), погасить пламя все никак не удается…

Тем временем ГУР доложил, что его БПЛА поразили военный аэродром «Саваслейка» в Нижегородской области. Уничтожены МиГ-31 и два Ил-76. Кроме этого были атакованы центр радиотехнической разведки и аэропорт «Астафьево» под Москвой и авиабаза в Миллерово Ростовской области.

Еще сегодня губернатор Брянской области сообщил, что вчера какая-то украинская ДРГ предприняла попытку прорваться на территорию области, но, вроде, у нее ничего не вышло. Но это неточно. Может и вышло? Тут же знаете как: ему сказали, что не вышло, вот он и говорит то, что ему сказали. А сам-то он откуда знает? Он же не бегает там вдоль границы с автоматом.

Так же как и генерал Алаудинов. Все к нему в претензии, что он дезинформирует публику насчет реальных доблестей ахматовцев. А к нему какие претензии? Он же не их командир (хотя многие именно так и думают). Он работает в Москве, заместителем начальника Главного военно-политического управления Вооруженных сил Российской Федерации. Вот из Москвы, надев на себя бронежилет и каску, он и ведет свои искрометные репортажи, в которых говорит то, что ему сообщают ахматовцы.

Откуда ему знать как обстоят дела на самом деле? Да и нет в этом никакой необходимости. Ведь его зона ответственности – это не оборона каких-то конкретных населенных пунктов, а агитация и пропаганда, военно-патриотическая деятельность, сохранение и преумножение российских воинских традиций и т.д…

Трудно спорить, что в этом бизнесе – он красавчик, не правда ли? Украинский его визави Михаил Подоляк – ему и в подметки не годится. Кто видел Подоляка в бронежилете и каске? Что притихли? Крыть нечем? То-то же и оно то же…

Короче, совсем я вас заболтал. Пора и честь знать. Слава Украине!🇺🇦

Госсекретарь США Энтони Блинкен сообщал, что Израиль согласился вынести свои войска из сектора Газа в рамках сделки по прекращению огня и освобождению заложников.

Я правда, не нашел какого-то подтверждения его слов самими израильтянами. Но, вроде, теперь это уже и не так важно, поскольку ХАМАС отверг сделку даже в таком формате.

Но все это пока неточно. Надеюсь, завтра будет больше ясности. Такие дела…

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 22 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался