BloggoDay 24 February: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 24 лютого 2025 р
(Оновлено 19:00)
The Moscow Times
Российские казаки захотели вернуть Трампу звание есаула за налаживание отношений с Кремлем
Президенту США Дональду Трампу могут вернуть статус почетного казака и звание есаула, которое у него отняли в России в 2018 году из-за ухудшения отношений двух стран. Об этом сообщил атаман общества «Ирбис» Андрей Поляков в интервью «Подъему». По его словам, казаки вновь хотят видеть Трампа в своих рядах, поскольку он начал восстанавливать связи с Россией. Окончательное решение по этому вопросу будет принято 10 мая.
«Намерения такие есть. Я отношусь положительно, потому что за долгое время президент США решил налаживать отношения с Россией. Это большой шаг в политике, в новейшей истории это серьезный поворот за многие годы. Если это подтвердится, будем принимать решение о почетном членстве Трампа», — отметил Поляков. Он добавил, что при положительном результате казаки постараются вручить американскому лидеру именную шашку ручной ковки. «С его этническими корнями, я думаю, он вполне вписался бы… Если представится случай, если отношения будут налаживаться, то именную шашку он от нас получит. Надеюсь, даже в гости приедет», — сказал Поляков. Атаман также выразил надежду, что США при Трампе выйдут из НАТО и перестанут сотрудничать с ЕС, сконцентрировавшись на взаимодействии с Россией.
Камент админа Oko.cn.ua: — Рыжий пацик явно идет к успеху!
(Оновлено 18:00)
Сергей Климовский
В кремле не переживут уход Зеленского в трубадуры
Кремлёвцы очень удивились, когда прочли во многих украинских и мировых СМИ, что Трамп, оказывается, уже отдал им Украину на тайных переговорах в Швейцарии осенью, а теперь и в Эр-Рияде. Искусственный интеллект и голограмма Жириновского авторитетно уверяют – Трамп агент кремля, завербованный ещё Горбачёвым. Но в кремле почему-то им не верят и продолжают давление на фронте и бомбардировки городов Украины.
Разбираться пришлось экспертам по параллельным реальностям и предупреждаем – “Осторожно, лонгрид”. (Лонгридом сейчас называют текст больше пяти абзацев).
Сразу бросилась в глаза глубокая обеспокоенность кремлёвцев тем, что творцами мировых новостей в последнее крайнее время стали Трамп, Маск и примкнувший к ним Зеленский. С Трампом и Маском всё ясно без комментариев. С Зеленским ничего не ясно. Особенно после того, как 12 февраля он сказал британскому “Экономисту”, что “путин” скоро точно умрёт от передозировки властью. Зеленский заверил британцев, что у него нет болезней, связанных с властью, и что ему “после политики интересно путешествовать по миру. А “путину” – нет”. Профессор Соловей поправил бабочку, представил Зеленского с труппой “Бременских музыкантов”, и задумался, а чем ему заняться, кого “путин” умрёт официально.
Кремлёвцы поняли – ситуацию надо срочно спасать и 21 февраля “путин” выступил на сессии Форума технологий будущего. Там он изрёк три постулата, которые потрясли мир.
Постулат первый – у него есть “Орешник”, сделанный из таких тугоплавких металлов, что не расплавятся на Солнце, если попадут туда. Но оказалось, РФ безнадёжно отстала от КНДР. Её космонавт Хунг Ил Хонг высадился на Солнце ещё 25 января 2014 г. и вернулся благополучно на родину, где был встречен как герой. Полёт занял четыре часа и Хунг Ил Хонг высадился ночью, когда Солнце выключают. Поэтому тугоплавкие материалы были не нужны. Солнце уже поделили – по ночам на нём высаживаются космонавты КНДР, а днём – тугоплавкие россияне.
Постулат второй – “путин” повелел Ковальчуку не спешить передавать США новейшие технологии бурения, когда он вместе с американцами будет бурить Ямал. Трамп оставил это без комментариев. Надеется, что ЦРУ их цап-царап.
Постулат третий – в РФ можно выращивать всё, даже бананы, главное не пускать в её аграрный сектор иностранцев. Никто на Форуме не возражал “путину”, но Ассоциация развития субтропического сельского хозяйства в РФ сочла уместным уточнить, что первые бананы созреют только в декабре 2025 г. Если о них не забудут.
На этом фоне препирательства между Банковой и Белым домом о контракте на недра Украины и новом плане Маршалла выглядят бесцветной прозой. Почти как прошлогодний спор в Конгрессе о бюджете помощи Украине, закончившийся в апреле подписью Байдена. Угрозы отказаться от помощи США и от Старлингов, не впечатлили ни Маска, ни Москву. “Фашист” Маск сказал, что отключать Украину от Старлингов не намерен, и не просите, а поляки заверили, что будут и дальше платить Маску за Украину, но тоже хотят в будущем как-то вернуть эти деньги, и ждут предложений от Банковой.
Пока Дуда и Сикорский обсуждали это 22-23 февраля с Трампом и другими, Дональд Туск опубликовал 22 февраля в “Х” план удара по РФ. В нём три пункта – разморозить замороженные деньги РФ и пустить их на помощь Украине, включая оплату Старлингов. То есть, выдать полякам деньги прямо сейчас. Два других пункта туманны, как и бывает в военных планах – усилить охрану границ ЕС и ввести в ЕС налог на оборону от РФ. Туск попал в “десятку”, судя по тому, как из Госдумы ему оперативно посоветовали “Прикусить язык и примолкнуть”.
В кремле правильно понимают две вещи. Первая, какие “кабальные договора” с США не подписала бы Украина, но платить по ним придётся РФ. Второе, Трамп после добрых слов в адрес Москвы таки полезет за пистолетом, если она не прекратит боевые действия в указанный срок. Срок известен – Пасха. Поэтому кремль больше волнует калибр кольта у Трампа, чем рейтинги Зеленского. Всё так серьёзно, что даже Орбан заявил о готовности Венгрии увеличить военные расходы для защиты того, что “останется от Украины”. Орбан был бы не Орбан, если не озвучил бы какую-то гадость, но общий ход его мысли можно приветствовать.
Надежды на “войну пошлин” между США и Европой ещё более эфемерные, чем на то, что Банковая сама откажется от помощи США, или введёт Трампа в состояние Байдена.
“Война пошлин” – это реинкарнация проекта единого Трансатлантического торгового пространства без пошлин, возникшего в начале века. Предполагалось, что Обама сможет его резко продвинуть вперёд. Но оказалось, почти всё, что связывали с Обамой, кроме выращивания его женой капусты на лужайке возле Белого дома, забуксовало. Теперь на Трампа возложили миссию попробовать воскресить проект иными методами.
Трампа нельзя ввести в состояние выжидания Байдена и неспешной войны, которое в целом устраивает Москву. Кремлёвцы никуда не спешат, и готовы черепашьими темпами продвигаться в Украине ещё 2-3 года. Если позволят, то и дольше. Запад и ООН уже давно устали возмущаться из-за каждого нового села, захваченного рашистами, и каждого нового удара ракетами и дронами по городам и инфраструктуре.
Возник эффект привыкания. В рамках него для Москвы было главным не делать резких движений на фронте, чтобы не качнуть ситуацию и не привлечь чрезмерное внимание к войне. Администрацию Байдена и Офис Зеленского это тоже более-менее устраивало, пусть и по разным мотивам. Но это не устраивает республиканцев, и Трампа начал ломать ситуацию.
Причём не только на фронте российско-украинской войны, но и на внутреннем, где он смотрит на государство как на организованную преступную группировку чиновников и аффилированных с ними лиц. Нечто похоже было и в Великую Французскую революцию. Сейчас буржуа Маск разбирается с тратами королевского двора и должен показать на конец года крупное сокращение госдолга. Он уже показал сокращение госрасходов на 55 млрд. – эквивалент госбюджета Украины. Демпартия ответила статьёй в “Вашингтон пост”, что цифра завышена, но не пошла против этой линии, так как её избиратель тоже смотрит на государство, как и Трамп.
Логично, что на фронте российско-украинской войны Трамп начал с переговоров, а не с пистолета.
Папа римский Франциск в больнице и при смерти, а Ганди умер давно. Кроме Трампа больше просто некому поговорить с “путиным” о демократии и о мире. Приезд Моди в Москву для такого разговора закончился прицельным ракетным ударом по “Охмадету” с предложением индусам купить у РФ эту “игрушку”. Но Моди тогда отказался, свернул переговоры и улетел экстренно чистить карму. У Си Цзиньпина свои переговоры с РФ о недрах в обмен на поддержку. Не такие шумные, как у нас, но кремлёвцы тихо кривятся. Есть ещё Рамафоса со своим планом мира, но Маск объявил, что тот устроил апартеид для белых фермеров в ЮАР. Этим Маск уничтожил его репутацию в РФ. В результате в РФ в авторитете остался только Трамп и на конкурсе планов мира победили США.
Трамп орудует не только добрым словом и пистолетом, но и рейтингом Зеленского. Если Зеленский уйдёт в “Бременские музыканты” по своему желанию, после выборов, из-за состояния здоровья, угрызений совести и иным причинам, то янукович станет трижды легитимным. Это позволит януковичу претендовать на президентство в РФ, так как это регион, незаконно отделившийся от Донбасса, наследника державы Рюриковичей. Если кто не верит, то может уточнить у Арестовича, и он подтвердит, что Донецк – это столица всея расеи, а Москва узурпаторша.
Уход Зеленского в промежутке между добрым словом Трампа и его пистолетом – это красивый ход, который может испортить игру кремлю. Если в кремле хотят устойчивого мира, гарантий безопасности для себя и минимизации издержек для РФ при разборе в Гааге её “полётов”, то им придётся самим симметрично снять бренд “путин”. Как они это сделают – это их проблемы, которые не волнуют Трампа. Но если не сделают, то вести с ним переговоры будет сложно. Трамп начал с Зеленского, но по логике вещей возьмётся и за “путина”. Особенно после того, как Зеленский объявит, что возвращается в трубадуры и отправляется с гастролями по миру.
(Оновлено 17:00)
Eidmannews
Германия будет ещё более проукраинской
В отличие от США в Германии социологи не зря едят свой хлеб. На выборах сюрпризов не произошло. Результаты даже чуть лучше большинства прогнозов. Блок путинской Сарры Вагенкнехт не прошёл. Голосов христианских демократов и социал демократов в Бундестаге хватит для формирования правящей коалиции. Канцлером будет Мерц, Писториус тоже вероятно будет в правительстве. Высокий результат АфД — конечно неприятен, но не катастрофичен. Эта партия изолирована, в коалицию с ней никто вступать не будет (даже такая же пропутинская Сарра отказывается). А шансов победить и сформировать правительство в одиночестве в силу специфики немецкой политической системы (как и у любой другой партии) у нее нет. Так что АфД обречена быть свистком для слива пара правого недовольства (для левого — такую роль выполняет Линке).
В общем все неплохо. В Германии будет существенно более проукраинское и антипутинское правительство во главе с Мерцем и Писториусом.
(Оновлено 16:00)
РБК-Украина
Катерина Гончарова
Десант в Гостомеле и оккупация Бучи. Истории тех, кто первыми встретили большую войну
Буча, Ирпень и Гостомель – эти названия украинских городов облетели мир в первые дни полномасштабного вторжения. Те, кто видел эти события собственными глазами, сейчас помнят все до мелочей. РБК-Украина публикует истории семьи из Бучи, которая пережила оккупацию, защитника Гостомельского аэропорта и ветерана, который защищал Ирпень в первые недели широкомасштабного вторжения РФ на нашу землю.
Три года назад, на рассвете 24 февраля, Россия принесла войну в каждый украинский дом. На Киевщине одними из первых удар приняли Буча, Ирпень и Гостомель – города, которые среди других городов и сел Украины стали символами стойкости и сопротивления оккупантам.
В Гостомеле шли жестокие бои за аэропорт, который враг стремился использовать как плацдарм для быстрого захвата Киева. Силы Обороны сорвали этот план, уничтожив десятки вражеских вертолетов и не дав российским войскам закрепиться. Зверства врага в Буче стали известными во всем мире, а бои за Ирпень вошли в историю современной войны.
Вопреки яростному давлению врага, тысячи защитников сегодня продолжают защищать страну – уже четвертый год большого вторжения и 11 лет войны.
РБК-Украина пообщалось с ветераном российско-украинской войны, защитником Гостомельского аэропорта и семьей из Бучи, которая до сих пор ждет новый дом.
Буча. Семья с улицы, где убили почти всех соседей
Во время российской оккупации Бучи, которая длилась с конца февраля до начала апреля 2022-го, в городе произошли массовые военные преступления, шокировавшие мир. Российские военные устроили террор против мирного населения – людей расстреливали прямо на улицах, пытали, издевались и мародерствовали.
После освобождения Бучи украинскими военными на улицах и в братских могилах нашли сотни тел гражданских. Многих убитых находили со связанными руками и выстрелами в голову – это свидетельствовало о казнях.
Массовые убийства в Буче подтвердили расследования международных организаций, а Украина и мировое сообщество настаивают на наказании виновных в этих преступлениях. Преступления РФ в Буче в начале вторжения стали одними из первых доказательств того, что Россия ведет войну не только против украинской армии, но и против мирных людей.
Семья Патковских застала 24 февраля в родном доме на углу улицы Франко в Буче. Василий, Анна, их дочь Татьяна и внучка Саша, которой тогда еще не было двух лет, пережили оккупацию и угрозы россиян, потеряли дом и остались без соседей – их убила Россия.
В пять утра 24 февраля они услышали в новостях, что началась война, вспоминает Василий во время разговора.
«А в семь утра я поехал заправить машину, потом поехал забрал дочь с внучкой, потом еще в магазин заехали. Наблюдали, как вертолеты садятся на «Антонов». Я насчитал семнадцать штук, потом просто зашел и сказал: все. И потом началось: Вокзальная, мосты. Мы отсюда не выезжали до десятого марта», – говорит он.
Дни оккупации семья фактически провела в подвале. Когда соседнюю улицу Вокзальную бомбили, в подвал спускались на очень долгое время. Между обстрелами пытались готовить еду. В городе уже почти не было связи, поэтому узнать какие-либо новости стало невозможно. Не было и света.
В первые дни марта россияне поселились прямо в соседнем доме – это были танкисты.
«Заехали они (россияне, – ред.) к нам девятого числа. Сначала в соседний дом танком, потом зашли к нам. Сказали: у вас есть десять минут, чтобы выйти. У вас десять минут для того, чтобы мы вас выпустили. Спросили, выедем ли на машине. Они сказали: «Нет, мы вашу машину не выпустим, мы сейчас здесь остаемся». Я побежала к соседям, а муж пошел через лес в погреб, взял документы. Дочь собирала детские вещи, которые могла быстро бросить», – вспоминает жена Василия, Анна.
К железной дороге их вели под дулом автомата.
«Он (военный, – ред.) такой маленького роста, а тот автомат аж на земле, он им щелкает, мы идем и трясемся. Я шла впереди, дочь с внучкой – сзади. Постоянно держала ее за руку. Там есть место, где люди берут глину, и там яма. Я понимала: если успею ее толкнуть, то она покатится в ту яму. Если уж будут стрелять, то хотя бы дети побьются, но останутся живы», – вспоминает Анна.
Когда шли, то слышали выстрелы, но не понимали, кто стрелял. Потом узнали: рядом сидели российские снайперы. Те самые, которые расстреливали людей прямо на улицах.
Дальше встретили блокпост. Семью окружило с десяток российских военных. Им указали, куда идти на эвакуацию. Семья выехала в Фастовский район. Вернулся домой первым Василий – 11 апреля.
«Одиннадцатого числа я был на улице – уже ничего не было. Вывалены все заборы, все открыто. Там подбитый танк был, здесь куча сгоревших машин. Когда приехали – были в шоке. Дом был разрушен до основания. Написали заявление, что нам негде вообще жить», – вспоминает Василий.
В большинстве домов повыбивало окна. В домах напротив никто не живет – людей, которые жили рядом, расстреляли.
«Вот дом стоит, а людей нет. И там людей нет, и здесь людей нет. Здесь троих расстреляли, там двоих, здесь троих, четверых. Четверых – прямо напротив нас», – говорит женщина.
Одними из соседей Патковских была семья Шепило. Мама – заслуженная учительница. Сын пел в церковном хоре. Россияне их жестоко убили ни за что. Когда нашли их тела, выяснилось, что учительница осталась без руки по локоть. У всех были пулевые ранения, а тела сожгли. В другом доме неподалеку жили пожилые люди, порядочные пенсионеры, которые держали хозяйство. Их убили и бросили в канаву.
В ожидании нового дома
Сейчас дом для Патковских постепенно восстанавливают. Но процесс не идет быстро – новый дом для пострадавших от войны за счет государства будут строить уже второй год.
«Некоторые монтажные работы еще не завершены. Как нам сказали, у них закончились финансы. Въедем когда-то. Когда-то будет. Если не в этом году, то в следующем», – говорит Василий. Сейчас они до сих пор живут в модульном доме.
«Когда вернулись (в Бучу – ред.), мы были все без работы – я, муж, зять. Дочь получала 860 гривен, да и то – несколько месяцев не получала, потому что не знали, живы ли мы. Уже когда предоставили документы, то она эти 860 гривен получила», – говорит Анна.
После возвращения в родную Бучу их должны были заселить в модульные дома на «Варшавке» – Варшавской трассе, которая проходит через город. Но в тот день, когда уже должны были заселяться, Литва поставила в Бучу индивидуальные модульные вагончики.
«Привезли нам прямо во двор, и мы очень благодарны за то, что мы у себя дома. Слава богу у меня есть крыша над головой. Я была рада, что я могу от снега, от дождя спрятаться хотя бы на первое время», – говорит женщина.
Сначала в вагончике был сильный запах пластика, нечем было дышать. Анна сильно кашляла. Семье посоветовали включить обогреватели, чтобы все прогрелось. Также все внутри трижды промыли уксусом. Есть вытяжка, также от запаха спасает проветривание. Второй вагончик – санитарный: два туалета, две душевые. Сначала кухни не было, семья обустроила ее самостоятельно. Дочь с внучкой через некоторое время уехали жить на квартиру, Василий с Анной остались вдвоем.
Сейчас, спустя три года войны, Анна до сих пор удивляется тому, какие ужасные зверства совершали россияне в Буче.
«Никто не ожидал, что будут стрелять, будут убивать, будут издеваться, – говорит женщина, – Вот как я могу простить? Мы немножко вроде научились жить в этих условиях и при тревоге, но все равно оно все стоит перед глазами. Мы восстановимся. Не может быть, чтобы Украина не восстановилась. Я в это не верю. Понемногу, постепенно, но мы восстановимся. Главное, чтобы вернулись все домой. Живые и здоровые».
Гостомель. Российский десант и десятки вражеских вертолетов
Высадка российского десанта в Гостомеле 24 февраля 2022 года стала одним из главных событий первых дней вторжения. Враг пытался быстро захватить аэропорт, чтобы дальше перебросить войска на Киев. Но украинские силы, среди которых было много нацгвардейцев, нанесли врагу значительные потери и сорвали план молниеносного наступления.
Военные под постоянными авиаударами сдерживали десант, а затем артиллерия и подкрепление окончательно выбили оттуда врага, не дав ему закрепиться.
Наш собеседник – Дмитрий, военнослужащий бригады «Рубеж» НГУ. Он стал свидетелем тех событий и сам оказывал сопротивление врагу. Попал в плен к россиянам и видел все, что они делали в гостомельском аэропорту. Пробыв в плену год, он дождался обмена и теперь снова защищает Украину.
«До 24 февраля в течение месяца мы отрабатывали в районе аэропорта различные маневры. СМИ разгоняли панику, но президент успокаивал. Я не воспринимал это всерьез, думал, что просто нагнетают. Все были спокойны, шутили», – вспоминает военный.
Находясь в составе экипажа БТРа оператором-наводчиком, за пару дней до вторжения Дмитрий заступил на дежурство. Думал, все будет как всегда. Но, как потом понял, это оказалось последним «обычным» нарядом перед большой войной. Парню звонила мама, очень переживала из-за того, о чем пишут в новостях. Он ее успокаивал, но попросил на всякий случай собрать сумку и поехать к родственникам на Запад Украины.
После дежурства военного отпустили поспать. В 5 утра он проснулся от криков сослуживцев: «Тревога, тревога, тревога». Думал, продолжаются учения. Воспринял все спокойно, потому что месяц ежедневно они делали все то же самое – тренировались.
«Мы завели БТР, начали подкачивать колеса. Были непонятные звуки, что-то похожее на авиацию. Все ближе и ближе и ближе. Поднял голову – пролетел истребитель. Подумал – ну это уже что-то не к добру», – говорит военный.
Дмитрий интересовался криптовалютой и где-то в 6 утра, зайдя в телеграм-каналы, увидел, что идет сплошной обвал рынка. Такое происходило, когда в мире происходило какое-то кардинальное событие. Писали, что в Украине началось полномасштабное вторжение.
«Впервые почувствовалась война, когда крылатая ракета залетела в одну из казарм нашей бригады, БТР колыхнуло. Понял, что сейчас идут обстрелы всех воинских частей по всей стране», – добавляет защитник.
Военные расположились внутри и вокруг аэропорта в посадках. Слышали информацию, что работают ДРГ-группы. Говорили также, что в их квадрате работают вражеские военные, переодетые в форму ВСУ, Нацгвардии с красными повязками на руках.
«Мы сели снаряжать пулеметные ленты и в тот момент я услышал первый звук вертолетов. Тогда никак не мог подумать, что это вертолеты ВС РФ. Думал, это нам на подмогу прилетели Силы специальных операций, Главное управление разведки. Не думал, что у врага был настолько дерзкий план – к нам прорваться», – вспоминает Дмитрий.
Летело не менее 30 вертолетов. Военный говорит, больше половины было ударных – К52, Ми24. Без символики, просто камуфлированные. Далее пошли грузовые с личным составом, боеприпасами. Все высаживались в глубине аэропорта.
«Когда пролетали грузовые, боковые двери были открыты, и военнослужащие РФ махали рукой. Они думали, что их здесь будут встречать. Сначала они не открывали огонь. Это все продолжалось до определенного момента, до первого нашего выстрела», – добавляет он.
Потом все узнали, что примерно в это время уже известный сейчас военный с позывным Фара произвел выстрел из ПЗРК «Игла», сбив К-52. Первые такие вертолеты защитники сбивали прямо над Киевским морем.
«Тогда боевой дух у всех поднялся. Со сбитием К-52 огонь начали открывать со всех сторон. Я думал, его невозможно сбить, это же как бронированный танк в воздухе. Это их разработка, одна из самых дорогих. После сбития первого увидел, как работают наши зенитки. Они также повредили много вертолетов. Мы из стрелкового оружия обстреливали Ми-8. Они с открытыми бортовыми шлюзами залетали, они махали, и мы прямо туда и насыпали», – говорит Дмитрий.
Он понял, что это была высадка десанта, и что наших военных штурмовало от 300 до 500 человек. А наших защитников там было не более сотни. Подавляющее большинство с нашей стороны – это были срочники. То есть о каком-то равном бое речь не шла вообще. Командование приняло решение выводить нацгвардейцев.
«К сожалению, не все смогли отойти в тот день. Некоторые из военных находились в конце взлетной полосы, это была наиболее дальняя позиция. За ними никто не мог прорваться. Как раз туда приземлялся десант, оттуда начинался весь штурм аэропорта. Дорога к ним была отрезана», – говорит защитник.
О плене и героической работе авиации
Дмитрий решил со своим отделением отойти в район населенного пункта Озера. Но тогда не знал, что пара вертолетов военных РФ ошибочно высадилась именно там, а не на взлетной полосе аэропорта Гостомель. Это была ошибка врага, но она сыграла с Дмитрием и его побратимами злую шутку. Вражеская группа зачистки следовала за ними буквально по пятам.
«Дойдя почти до автомагистрали, мы увидели силуэты военнослужащих РФ впереди нас. Замыкающий нашу группу маяковал мне жестами, что позади нас уже есть военнослужащие», – говорит нацгвардеец.
Они попали в окружение. Решили, что примут бой и будут бороться до последнего. Пока был боекомплект, отстреливались.
Военный вспоминает: «Я думал – все, у нас заканчивается БК. И они, видимо, подойдут вплотную, забросают гранатами, и на этом моя жизнь оборвется».
Россияне взяли ребят в плен. На аэропорту в плену Дмитрий вместе с другими пленными сослуживцами пробыли около двух недель. Тогда обо всем, что происходило в аэропорту, узнавали от самих россиян, из их разговоров. Пленными в те дни фактически никто не занимался: враги обустраивали позиции, готовясь отражать штурм.
Он слышал, какие бои шли 25 февраля возле КПП. Россияне постоянно кричали, что вот-вот должен пойти на прорыв танк. Уже после плена Дмитрий узнал, что наши военнослужащие пытались их освободить.
«С нашей стороны были обстрелы колоссальные, они (россияне – ред.) постоянно в бункер забегали. Не могли сосредотачиваться на позициях. В первый час они начали строить фортификационные сооружения, окапываться. По дисциплине это плюс, но в итоге это ни к чему не привело», – вспоминает собеседник.
Он хотел бы особо отметить работу нашей авиации в то время. В первый день украинский пилот ежедневно вылетал бомбить взлетную полосу. Они называли его «камикадзе»: тот непрерывно заправлялся, снаряжался боеприпасами и возвращался в бой. К сожалению, его потом сбили, но он сделал все возможное и невозможное, чтобы войска РФ не закрепились в Гостомеле.
Сейчас, спустя три года, военный вспоминает эти события как один из знаковых периодов, когда благодаря героическим усилиям ВСУ удалось не допустить наступление россиян на столицу. Враг захватил аэропорт, но его главная цель провалилась. Их даже очень опытный десант получил мощное сопротивление и оказался в ловушке под постоянными ударами нашей артиллерии и РСЗО.
Действия наших военных выиграли время для резервов, что помогло сорвать планы врага. Это стало ключевым в обороне Киевщины. Зажав вражеские колонны, взорвали мосты, нарушили их логистику, и они потеряли самое дорогое – время. Именно поэтому оборона столицы стала успешной, убежден он.
Сам Дмитрий провел в плену целый год. Его обменяли в феврале 2023-го. Там его держали в полной информационной изоляции. Все это время россияне убеждали, что Киев якобы уже захватили. Но его держала надежда на то, что все это окажется неправдой.
«Я потерял столько побратимов. Но их смерть не должна быть напрасной. Я хочу, чтобы боевые действия закончились на максимально выгодных для нас условиях. Победа для меня – это переговоры с позиции силы, чтобы больше не гибли наши сослуживцы», – подчеркивает защитник.
Ирпень. Бои с россиянами и оборона города на блокпосту Караван Гала
В 2022 году Ирпень стал одним из ключевых городов, которые сдерживали наступление российских войск на Киев. После захвата Гостомельского аэропорта враг пытался прорваться через город, но наткнулся на ожесточенное сопротивление.
Бои в Ирпене продолжались весь март. С массированными обстрелами, авиаударами и разрушениями. Жителей эвакуировали через взорванный мост в Романовке, нередко под огнем российских снайперов: этот путь назвали Дорогой Жизни.
В конце марта украинские военные перешли в контрнаступление, и 28 марта Ирпень был освобожден. Ирпень выстоял, но заплатил за это высокую цену, став одним из символов украинского сопротивления и стойкости.
Ветеран российско-украинской войны и участник боев за Ирпень Владимир Пархонюк сейчас руководит Veteran Space.Irpin. «По состоянию здоровья я сейчас не могу выполнять служебно-боевые задачи, поэтому занялся вопросами ветеранской политики. Считаю, что в этой сфере могу сделать гораздо больше», – отмечает он.
Наш собеседник – военный с большим опытом. Защищал Украину задолго до начала большой войны. Вместе с защитником мы прошлись по местам в Ирпене, которые вошли в историю боев за город. По дороге он вспоминает один из первых боев, в которых участвовал в начале вторжения РФ.
«Когда россияне уже прорвались в город из ЖК «Синергия», они через стоянку хотели идти через водоканал в сам город. Это был наш первый бой – пятого марта. До этого, третьего марта, мы заезжали в Бучу на зачистку. Мы увидели, что ситуация сложная. Поступило указание от высшего командования отойти назад в Ирпень. Преобладающее количество противника означало, что силы нужно сохранить для дальнейших боевых действий, а не вкладывать все ресурсы, чтобы проиграть один бой. В целом мы выиграли битву», – вспоминает он.
В окрестностях Ирпеня ветеран показывает забор, который до сих пор весь в дырках от пуль – напоминание об ужасных событиях, которые разворачивались здесь около трех лет назад. Это – бывший блокпост, который военные назвали Караван Гала. Далее, буквально в пятистах метрах, уже начинается Гостомель.
«21-го марта здесь был один из самых важных и жестоких боев за город Ирпень. Начиная с 8 утра и до 16 вечера, российские захватчики через военный госпиталь заходили и пытались проникнуть в город. Моя позиция с побратимом была прямо за этим забором. На этом месте двадцать первого марта погиб Игорь Кротких, и в этот же день попал раненым в плен Виталий Попович (побратимы Владимира – ред.)», – вспоминает ветеран.
Игорь Кротких стоял с Владимиром бок о бок и погиб у него на руках. Несмотря на потери, в том бою нашим защитникам удалось уничтожить много россиян.
«Они с территории военного госпиталя пробили дыру и пытались зайти через дорогу на «Ирпенские Липки». Частично им это удалось, но большинство осталось валяться на дороге, по которой они хотели перебегать», – говорит Владимир.
Территория вблизи ЖК «Ирпенские Липки» стала важным стратегическим пунктом в линии обороны Ирпеня в первые недели. Российские войска пытались прорваться через этот район, чтобы захватить территорию и расширить зону контроля. Они применяли артиллерию и танки, пытались продвигаться через прилегающие дороги и территории.
Во время одного из самых тяжелых боев, 21-го марта, у противника была задача прорыва обороны города в этом районе, вспоминает ветеран.
«Постоянно из Гостомеля, из автопарка, выезжал танк и простреливал территорию. Сначала мы не понимали, зачем это делается, но потом стало ясно, что он специально разрушал укрытия, чтобы смог закрепиться десант. Это место использовалось для закрепления личного состава, который высадился в Гостомеле. Они уже были здесь, в Буче, должны были прорвать оборону и закрепиться в стратегической точке», – добавляет он.
Во время боев той весной было повреждено почти 70% процентов сооружений города: от частного сектора до многоквартирных домов. После освобождения город сплотился, организовывал собрания с жителями, начали заниматься восстановлением. Создали комиссии, которые обследовали дома на пригодность к ремонту. Этот процесс продолжается и сейчас.
О Дороге Жизни и победе в войне
В марте 2022 года, когда город был окружен российскими войсками, тысячи ирпенцев спасла Дорога Жизни. Единственная возможность покинуть город проходила через микрорайон Романовка, где люди, рискуя жизнью, покидали город, спасаясь от обстрелов и мин. Этот путь стал единственной надеждой для сотен гражданских в те тяжелые дни.
«Больше выходов из города не было. Стоянка и Буча были под оккупантами, Гостомель также. Мост в направлении Киева был взорван. Единственный выход – через микрорайон Романовка, под тем мостом. Тысячи людей вышли оттуда и, слава богу, смогли спастись из города, где шли интенсивные бои», – говорит Владимир.
Его жена – тоже военная. В Ирпене она выполняла боевые задачи, которые поставило перед ней командование. Их дети и теща оставались в подвале вплоть до двенадцатого марта. Когда жена выполнила свои задачи, Владимир эвакуировал их по той самой Дороге Жизни через тот самый мост.
Сейчас, в годовщину вторжения РФ в Украину у Владимира есть одна главная мысль – о победе. Также он думает о помощи ветеранам, восстановлении города, страны. Несмотря на имеющиеся в медиа тезисы о перемирии, он убежден, что Украина должна идти до конца, до полной победы и границ 1991 года.
«Все политические споры должны быть потом, только после победы. Это останется в нашей памяти навсегда. Даже когда город будет отстроен, мы всегда будем помнить, кто причастен к этим событиям. Ни один россиянин не должен быть на нашей территории. Разве что – нога, но без тела», – говорит ветеран.
В годовщину 24 февраля, как и каждый другой день, он вспоминает сослуживцев, с которыми он защищал Украину. Добровольцы, говорит он, это те люди, которые взяли в руки оружие не за финансовые стимулы, а чтобы защитить свой город и свою страну. Все объединились ради одной цели -–изгнать врага и не допустить захвата города.
«Мы всегда помогали друг другу, даже незнакомым людям. Кто-то мог отдать последнее, если это было нужно. Так же и с питанием – делились всем, что было, помогали гражданским лекарствами и хлебом. Понятие «побратим» – это не просто слово. Побратим – это тот человек, с которым ты делишься последним куском хлеба, всегда приходишь на помощь и делаешь для него то, чего, возможно, не сделал бы для себя», – убежден Владимир.
На Аллее погибших героев на пешеходной площади в центре Ирпеня сегодня – лица тех, кто потерял свою жизнь в боях за Украину.
«Более ста семидесяти ребят из Ирпеня отдали свою жизнь за свободу и независимость Украины. Это цвет нации, который невозможно заменить. Это настоящие патриоты и защитники Украины. О них надо помнить», – подчеркивает ветеран.
(Оновлено 15:00)
Новая газета
Владимир Пастухов, доктор политических наук.
ТрамПутация либеральной демократии
Владимир Пастухов — о революции здравого смысла и военном конфликте в Украине
Позиция Трампа по военному конфликту в Украине рассматривается в большинстве случаев либо как артефакт его сумбурной ментальности (ну нравится человеку Путин — бывает), либо как логичная часть свойственного ему традиционного американского изоляционистского подхода к внешней политике (типа «хватит кормить Европу»).
Однако при более пристальном взгляде на предмет у этой позиции обнаруживаются и более глубокие корни, тесно переплетающиеся под поверхностью событий со всем, что происходило в мире вообще и в Америке в частности за последние четыре десятилетия, то есть за время после окончания холодной войны.
Трамп — это не экспромт истории, он — не уходящая, а приходящая натура, которая принадлежит не столько прошлому, сколько будущему. Трамп как личность может вызывать улыбку, негодование, раздражение. Трамп как явление — должен вызывать тревогу и желание переосмыслить историю посткоммунизма не только для побежденных, но и для победителей.
Первочистильщик
Уже самые первые инициативы Трампа показали, что он намерен рубить с плеча не столько наследие Байдена, сколько наследие всей эпохи. Точно так же с первых шагов Путина стало ясно, что его амбиция распространяется не просто на преодоление горбачевско-ельцинского наследия, что было бы еще как-то понятно, а чуть ли не на переосмысление всего, что было сделано в России со времен Петра I.
Если попытаться подвести знаменатель подо всеми частностями (возврат к «двум гендерам», крестный поход против «политики инклюзивности», отказ от политкорректности, преодоление «комплекса вины белого человека» и так далее), то становится понятно, что речь идет об отказе от концепции «равенства возможностей», которая лежит в основании идеологии «нового либерализма».
В первом приближении Трамп является действительно просто реакцией на перекосы и диспропорции продвигавшейся десятилетиями левой (точнее — левацкой) повестки, содержание которой, какими бы мудреными словами его ни выражали, сводилось к попытке как можно быстрее установить «рай на земле» («пусть будет воля твоя и на земле как на небе») — то есть добиться максимально возможного равенства между людьми, невзирая на все имеющиеся между ними фактические различия.
Собственно, этот скачок от равноправия к истинному равенству и был фирменным знаком «нового либерализма», который продвигал признание приоритета прав меньшинств с их особыми, узкими интересами перед правами большинства с его общими и широкими интересами. В тот самый момент, когда после тонкой настройки государства под философию «активизма» большинство неожиданно для себя превратилось в меньшинство, появился Трамп с его «революцией здравого смысла», весь скрытый смысл которой сводится к тому, что большинство устало делать вид, что оно в меньшинстве.
Либеральная недемократия
В некотором смысле второе пришествие позволило Трампу сыграть роль мальчика из сказки о голом короле. Выяснилось, что одного его возгласа достаточно для того, чтобы всем стало очевидно, что идеи и принципы «нового либерализма», столь широко разрекламированные во всем мире, не поддерживаются большинством даже там, откуда они родом, то есть на Западе, не говоря уже обо всех других закоулках планеты.
Возникает вопрос: как эта идеология могла стать доминирующим политическим трендом во всем мире, если большинство к ней равнодушно, если не сказать враждебно, настроено?
Ответ на этот вопрос может быть только один — потому что существующий на Западе в течение последних десятилетий политический строй с большой натяжкой можно назвать демократическим. Если оставить в стороне качественные характеристики и посмотреть только на количественную сторону вопроса, то теперь, после триумфального возвращения Трампа и не менее триумфального шествия «трампизма» по Европе, где ультраправые силы дышат в спину традиционным грандам европейской политики, придется признать, что проводимый десятилетиями курс на «инклюзивность» не находил поддержки у большинства населения, но зато активно поддерживался государством, остававшимся долгое время свободным от мнения этого самого населения.
Подчеркну, я не ставлю вопрос о правильности или неправильности политики «инклюзивности», как и многих других постулатов «нового либерализма». Лично мне значительная часть симпатична, и даже в отношении той части, которая мне менее симпатична, я признаю определенную правоту. Речь о другом: эта политика не пользовалась общественной поддержкой, но поддерживалась государством. А значит, это государство было недемократическим. «Почему?» — это отдельный и весьма непростой вопрос.
Замкнутый круг либерализма
История «либеральной демократии» — прекрасный пример того, что, даже двигаясь в правильном направлении, но с избыточной скоростью, можно попасть в порочный круг истории и оказаться у себя в тылу, рискуя при еще большем ускорении упереться в собственный зад.
В общем-то отправной точкой для развития идеи «либеральной демократии» было желание отделить «истинную демократию» от «неистинной», показать, что само по себе формальное институциональное решение проблемы контроля общества над властью не является ее окончательным решением, если оно не наполнено соответствующим либеральным содержанием, то есть не выстроено вокруг идеи прав и свобод человека. Сам по себе такой подход возражений не вызывает, да и не давал поводов для упрека в течение нескольких столетий, пока он практиковался с умеренной пылкостью.
Своей предельной функциональности идея «либеральной демократии» достигла во времена холодной войны, когда с ее помощью было удобно проводить границу между настоящими демократиями условного Запада с псевдодемократиями условного Востока. Однако после скоропостижной кончины СССР, сделавшей неактуальной тему противостояния «двух моделей демократии», концепт «либеральной демократии» претерпел серьезные изменения и был переориентирован на потребности «внутреннего рынка».
Общий смысл остался прежним — истинная демократия противопоставлялась неистинной. Но стороны были скорректированы — упор теперь делался на защиту прав меньшинств.
Соответственно, истинной, то есть либеральной, демократией признавалась та, где права меньшинств были защищены особым образом (можно сказать, что им обеспечивалась «инклюзивность»), а не истинной — демократия, в которой доминировало мнение большинства.
Атакующие меньшинства
Статью с аналогичным названием («Атакующие меньшинства») я опубликовал в 2018 году (ее легко можно найти в сети по названию), что позволяет мне опустить подробности. Добавлю лишь то, что тогда, семь лет назад, все это оказалось на периферии внимания.
Трудно сказать, была ли в том историческая необходимость, или это стало случайным совпадением, изменившим направление движения истории, но перестройка внутреннего содержания концепции «либеральной демократии» совпала по времени с очередной технологической революцией, снабдившей человечество совершенно новыми средствами коммуникации, включающими интернет, социальные сети, математические методы обработки огромных массивов данных. Одним, но далеко не единственным, конечно, следствием этой очередной технической революции стало то, что небольшие группы людей (в том числе, активные меньшинства) получили ранее недоступные им возможности формировать общественное мнение большинства. Безусловно, такое случалось и раньше, причем много раз, и все же масштаб явления стал совершенно другим.
Меньшинства перестали быть такими незащищенными, какими казались прежде. Особенно если речь шла о компактных, хорошо организованных и внутренне структурированных сообществах, понимающих, чего они хотят и умеющих добиваться своих целей. Соединение этих возможностей с философией, которая возводила права меньшинств в культ, позиционируя меньшинства (любые) как естественную жертву большинства и формируя у большинства комплекс вины перед меньшинствами, привело к непредвиденному результату — меньшинства научились жестко навязывать свою волю большинству, диктуя темпы общественных изменений, к которым общество в целом было совершенно не готово.
Еще раз подчеркну: я не ставлю под сомнение вектор намеченных перемен, считая его в целом и правильным, и неизбежным. Речь идет о темпах, методах и необходимости консенсуса, даже если речь идет об особых правах.
Союз «меча» и «орала»
Информационная революция была не единственным фактором, поспособствовавшим противоестественной трансформации концепта «либеральной демократии» в практику «либеральной недемократии». Вторым не менее значимым фактором стало оформление «диктатуры бюрократии» внутри внешне по-прежнему остающегося конституционным и правовым государства.
Эта новая (точнее — забытая старая) власть бюрократии нашла свое отражение в концепте deep state (глубинного государства — не путать с глубинным народом), который отразил существование внутри демократической внешней политической системы нерастворимого и практически несменяемого «субстракта» из так называемой «профессиональной мафии» — чиновников, которые десятилетиями оставались на своих местах, несмотря на бесчисленные смены кабинетов в правительственных верхах.
В этой несменяемой и несмываемой среде десятилетиями происходило накопление человеческого капитала, источником происхождения которого были те же резервуары, из которых и происходила основная масса активистов, продвигавших идеологию, в которой приоритетом государственной политики являлась защита прав «ущербных меньшинств».
Нет ничего удивительного в том, что прочный политический союз между общественным активизмом и новоявленным deep state был всего лишь делом времени. Но когда он состоялся, разнообразные компактные группы активистов, продвигавшие идеи, возможно, и правильные, но слишком революционные для своего времени, получили уникальную возможность реализовывать свои идеи с помощью государства (то есть опираясь на государственное принуждение), минуя стадию их политического апробирования через демократические выборные институты и механизмы представительной демократии.
С одной стороны, государство своими законами продвигало нечто, казавшееся спорным большинству населения, а с другой стороны — активисты через инструменты современных массовых коммуникаций заглушали альтернативные точки зрения. Такой союз «меча» и «орала» (от слова «орать», то есть закрикивать) оказался губительным для демократии.
Лечение демократии кувалдой
К сожалению, демократия нуждается сегодня в починке не только в России, но и в своей альма-матер. Восстание большинства произошло бы в любом случае, рано или поздно.
Но чинить можно по-разному. По всей видимости, на этот раз история выбрала для лечения «кувалду».
Боюсь, однако, что весьма скоро это уже мало кого будет волновать. Так же как в конце 90-х в России сначала сформировался запрос на «такого, как Путин» и лишь потом, собственно, явился сам Путин, в Америке 20-х сначала возник запрос на «такого, как Трамп», а потом уже явился и сам Трамп. Парадокс ситуации состоит в том, что Трамп, и Путин, будучи явными автократами, пришли к власти во многом потому, что уже задолго до них государство перестало быть демократическим в точном смысле слова — то есть перестало проводить политику, поддерживаемую большинством. Это были автократы, призванные на власть большинством, чтобы «лечить» демократию кувалдой авторитаризма.
Антилиберальная риторика обоих именно потому вызывает в обществе такую поддержку, что тот тип левацкого, с оттенком анархизма, радикально-агрессивного «нового либерализма», который стал доминирующим идеологическим трендом на Западе вообще и в Америке в частности, ассоциируется у большинства с нарушением демократических принципов, а потому воспринимается как насилие, как нечто навязываемое сверху «истеблишментом», под которым понимается союз deep state с левым активизмом (woking).
Мир ждет, видимо, уже масштабная «ТрамПутация» либеральной демократии, но сами Трамп и Путин являются не более чем неудачно выбранным историей инструментом для болезненной, но неизбежной уже хирургической операции.
Конец «вашингтонского консенсуса»
Френсис Фукуяма, сделавший себе карьеру на предсказании «конца истории», может считаться в некотором роде предтечей «вашингтонского консенсуса», в узком смысле слова — набора экономических идей, касающихся принципов и ценностей рыночной экономики, основанной на уважении к неприкосновенности права частной собственности, а в широком — комплекса взглядов на то, как должен быть устроен мировой порядок, основанный на либеральных ценностях и принципах, после того как, собственно, и наступит «конец истории» (то есть эра полной и бесповоротной победы либеральных идей). С приходом Трампа действительно наступил конец, но не истории, которая замечательно себя чувствует, а «вашингтонского консенсуса».
Нет ничего удивительного в том, что идеи «нового либерализма» с его акцентом на равенство вместо равноправия были экстраполированы на внешнюю политику. Там они приобрели естественный для такого рода идеологии формат «деколонизации», то есть политики, направленной на уничтожение всех старых империй. Естественно, до основания, чтобы затем воздвигнуть на их месте единственную и неповторимую либеральную империю (так что Чубайс со своей доктриной «либеральной империи» для России в принципе был в тренде).
Любая сила, даже экономическая, даже простое культурное влияние, не говоря уже о военной силе, в рамках идеологии «деколонизации» делегитимизировалась и как бы выводилась за скобки. Сила — ничто, принципы (свобода, демократический выбор и т.д.) — все. Старые империи и, прежде всего, советская (в своей новой ипостаси — российская), должны были разоружиться перед силой либерального духа, дав свободу всем, кто сделал свой выбор в пользу западных ценностей. Но они не разоружились, не растворились, а применили свою «нелегитимную» силу. В результате на горизонте замаячила ядерная война. Стало очевидно, что «вашингтонский консенсус» — красивая утопия, которая в лучшем случае ведет человечество в тупик, в худшем — на выход.
Революция «черных инвесторов»
И вновь, как и в случае с общими идеями «нового либерализма», нельзя сказать, что в таком идеалистическом взгляде на международные отношения есть что-то принципиально порочное или даже просто неправильное. Напротив, его высокогуманистические принципы весьма симпатичны и даже совпадают со всеми принятыми по итогам Второй мировой войны декларациями обо всем хорошем против всего плохого. Только вот в реально существующем мире такие идеи оказались похожи на джеромовского Монморанси, который, как известно, был «слишком хорош для этой жизни». Силу можно не замечать и даже игнорировать довольно долго, но все же не бесконечно. В конце концов она сама предъявит себя во всем своем неглиже и положит на стол самый весомый свой аргумент, который прекратит споры, — войну.
Осмысление войны, на мой взгляд, стало важнейшим триггером взрывного всплеска правой волны, вынесшей Трампа на поверхность политической жизни. Собственно, вся революция «здравого смысла» сводится к признанию и принятию того факта, что мир (а отнюдь не только Россия) «понятиен» и в нем сила по-прежнему правит бал. Может быть, не так, как прежде, но слишком очевидно, чтобы ее не замечать. Ее и заметили, как часто бывает — с перебором.
Ответом на левацкую утопию о справедливом «мире, основанном на правилах», стала новая правая утопия о «мире, основанном на силе». И если в России подобную революцию затеяли и воспели «черные философы», то в Америке ее профинансировали «черные инвесторы». Такая вот коррекция политического рынка.
Историческая трагедия Украины
Украине не повезло в том, что коррекция «политических рынков» на Западе, и в первую очередь в Америке, случилась на изломе страшной ***. Произойди она чуть раньше, этой *** почти наверняка не было бы (в этом и Трамп, и Путин, скорее всего, правы — сели бы и «разыграли» Украину между собой «по понятиям»). Впрочем, и свободы выбора тогда не было бы тоже, и шанса на реальную независимость, пусть и в усеченном объеме («не раздобыть надежной славы, покуда кровь не пролита»), а скорее всего — сошлись бы на каком-нибудь «грузинском» или «казахском» сценарии.
Если бы коррекция подзадержалась, то был бы шанс продолжить «крестовый подход» против русской «империи зла», хотя и с ненулевыми шансами выйти через него в мировую войну.
Но случилось то, что случилось, — коррекция прошла «по живому», по середке кровавого конфликта — и поэтому неизбежно будет выглядеть как предательство, хотя по сути таковым не является — ведь никто ничего толком и не обещал.
На мой взгляд, Трамп во внешней политике не столько изоляционист, сколько циничный реалист, который возвращает нас в эпоху, когда мир воспринимается таким, как он есть, а не таким, каким его хотят видеть.
И если в этом реальном мире есть сила, которую пока невозможно устранить, то Трамп будет с этой силой договариваться, несмотря на все постулаты либерализма, вместе взятые. Это и есть его «революция здравого смысла», экстраполированная вовне.
Америка будет теперь бешено торговаться с Путиным и Си (на самом деле — со всеми), не заботясь о том, какие ценности и идеалы побеждают, а какие проигрывает. «Цветные» революции более не вписываются в американский бюджет, и ликвидация USAID является логичным завершением «бархатной эры». Проблема для Украины не в том, что сменилась американская администрация, а в том, что, похоже, смена администрации стала лишь символом, наружным проявлением смены эпохи и парадигм. Тектонические плиты истории разошлись, и Украина зависла над пропастью в образовавшемся ущелье.
Революция и контрреволюция Трампа
То, что случилось в Америке, выходит за рамки процессов, обычно определяемых как «смена курса». Трамп, осознанно или нет, стал орудием революции. Точнее — контрреволюции, сумевшей стать «революцией шиворот-навыворот». В Америке, по крайней мере, ничего подобного не наблюдалось с середины 60-х годов прошлого столетия, а до этого со времен Франклина Рузвельта с его «новым курсом». Это историческое событие, масштаб которого нам предстоит осознавать постфактум, подстраиваясь под него на ходу.
Последствия на данный момент предсказать очень трудно, потому что, как и любая революция, трампистская эпопея будет развиваться иррационально, подчиняясь лишь своей собственной логике и будучи разгоняемой вырвавшимися наружу противоречиями эпохи «нового либерализма», копившимися слишком долго, чтобы их можно было разрешить «по-хорошему».
Трамп, безусловно, наломает много дров. Есть шанс, что он вместе с дровами сломает хребет не только Америке, но и всему этому миру (впрочем, такой шанс у человечества есть практически всегда). Но когда и если это цунами пройдет, то в хорошем случае на смену ему придет (должна, по логике вещей, прийти) обновленная либеральная идеология, очищенная от левацко-анархистских закидонов, приспособленная к реалиям цифрового мира с его горизонтальными массовыми коммуникациями, то есть настоящий новый либерализм безо всяких кавычек.
Однако это если повезет. И уж в любом случае до этого придется полетать в трубе турбулентности, по сравнению с тягой в которой уровень завихрений путинизма покажется жалкой имитацией настоящей бури в пустыне.
(Оновлено 14:00)
Обозреватель
Роман Прядун
Есть четкое объяснение, почему Трамп так негативно и нагло относится к Украине. Интервью с Огрызко
Через три года после начала войны с Россией Украина, похоже, оказалась втянутой во вражду с лидером самого сильного партнера. Сегодня украинцам приходится иметь дело с президентом США Дональдом Трампом, который обвиняет их в войне и требует полезные ископаемые страны в обмен на дальнейшую поддержку, но без четких гарантий со своей стороны.
Кардинальное изменение риторики Трампа произошло после того, как Владимир Зеленский отклонил требование быстро подписать договор о доступе к редкоземельным минералам страны. Дональд Трамп назвал президента Украины «диктатором», «начавшим» войну, которому не нужно присутствовать на переговорах по урегулированию войны в Украине, и избежал какой-либо критики в адрес российского диктатора Путина за нападение на Украину и убийства тысяч украинцев. Реплика Зеленского о том, что Трамп находится в ловушке созданного Кремлем «дезинформационного пузыря», лишь усугубила ссору. Ответ Трампа стал еще более зловещим. «Зеленскому лучше двигаться быстрее. У него не останется страны», – предупредил он.
Своими мнениями о предстоящих мирных переговорах и проблемах, возникших в двусторонних украино-американских отношениях, в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.
– Господин Владимир, ваше видение контактов, которые с каждым днем становятся все «теплее и теснее», в тандеме Россия Путина – США Трампа. Встреча в Саудовской Аравии, обоюдные заявления о налаживании диалога, предстоящая личная встреча американского президента и российского диктатора и многое другое. В то же время у Украины есть только визиты министра финансов США, который привез фактически кабальный договор, и спецпредставителя Кита Келлога, который, к сожалению, сейчас выглядит как второстепенная фигура в окружении Трампа. Американцы говорят, что они таким образом хотят «услышать все стороны конфликта», но сейчас Украина и Европа даже не находятся в комнате для переговоров и испытывают напряжение, тогда как российская пропаганда злорадствует и анонсирует «распределение мира» вместе с Трампом, чего и хотел Путин.
– Я пока в этом не вижу ничего трагического. Потому что если я, США, пытаюсь получить какой-то результат, для этого мне нужно понять позиции враждующих между собой сторон. Знать все подробно от каждой стороны. Я поговорил с президентом Украины Владимиром Зеленским в Париже, я поговорил с ним после этого по телефону, но я еще не говорил с Путиным, и я не знаю позицию, которую занимает его сторона. Поэтому есть звонок в Москву и встреча в Саудовской Аравии.
Когда эта информация собрана, тогда мне как посреднику, назовем так это условно, хотя по идее он должен быть на нашей стороне, нужно понять, что мне делать для того, чтобы все-таки свою цель реализовать.
Сейчас мы на этом этапе, когда пока ответа нет. Когда проходит еще определенная аналитическая работа в Америке относительно того, что кто хочет и какие могут быть действия со стороны администрации президента США.
Как такового плана Трампа еще нет. Все, что мы читаем о каких-то трех этапах перемирия, выборах, договоре, – это ни о чем. Это то же самое, что Китай в свое время выдвигал какой-то план из десяти пунктов, которые повторяли тезисы Устава ООН. Это не план, а перечень лозунгов, ничем не подкрепленных.
Так что пока, на мой взгляд, нужно продолжать работу, чтобы американская администрация видела наш план и подходы. Для этого можно использовать как двусторонние каналы, так и возможности наших партнеров. На этой неделе президент Франции Макрон и премьер-министр Британии Стармер улетают в Вашингтон. Нам нужно, чтобы каждый из этих лидеров привез Трампу правильное понимание ситуации. Не то, что ему там может кто-то пообещал в Москве, а то, что касается позиции Запада. Вот, собственно, сейчас такая ситуация.
– К чему эти заявления о 4 процентах, о том, что Зеленский «диктатор без выборов», Украина виновата в нападении Путина и прочее. Это ведь четко идет в фарватере заявлений российской пропаганды. Еще один фактор, который очень сильно прогрессирует в последние дни и появился после встречи в Саудовской Аравии, – антиукраинская позиция новой администрации. США отказываются стать соавтором проекта резолюции ООН, посвященной третьей годовщине начала войны. В документе поддерживается территориальная целостность Украины и снова содержится требование России вывести войска. Вашингтон также отрицает фразу в заявлении, которое G7 планирует выпустить на этой неделе и осуждает российскую агрессию.
– Думаю, что на самом деле, и это мое личное мнение, что это лишь реакция на то, что Украина не подписала соглашение о редкоземельных минералах, которое они сильно хотели получить.
Трамп – человек, который должен постоянно побеждать, при этом побеждать очень быстро. Это его кредо. Сейчас ему очень нужна скорая победа и в самих Штатах, и извне. Но внутри США «победы» начались с того, что против него уже идут судебные иски, которые могут поломать все его попытки расправиться со своими политическими оппонентами. Так что здесь, простите за слово, пока определенный облом.
Берем внешний вектор. Канада послушала и деликатно сказала «спасибо». Панама и Дания послушали и деликатно сказали то же самое. Идея Трампа выселить всех палестинцев из Газы получила такую же отрицательную реакцию, причем даже среди союзников. И здесь, видите ли, есть Украина, которая находится в состоянии войны, которая зависима от американской помощи.
А разве плохо сейчас, думает Трамп, на примере Украины показать свою крутизну, сломав ее через колено. Вот я победил, и я верну американцам 500 миллиардов, которых никогда в жизни никто не видел, не слышал, но все равно цифра красивая. Таким образом, начинается наезд, в прямом смысле этого слова, в такой традиционной американской брутальной манере на Украину, на Зеленского, давайте, мол, подписываете.
– Зачем выражать свое недовольство фактически кремлевскими нарративами…
– Он таким образом, может быть, – я здесь только предполагаю – хочет показать Путину, что давай будем о чем-то договариваться. Потому что опять же вопрос несправедливого мира в Украине для него не существует. Для него есть только его личная победа. И потому Трамп может давать пасы Путину: мол, смотри, я сейчас не поддерживаю резолюцию в ООН, я буду говорить, что Зеленский нелегитимен, что у него 4% поддержки, ну и всякую другую ахинею, которая не подтверждается ничем. Таким образом Трамп демонстрирует: ты давай, тоже иди на какие-то уступки, потому что тогда мы с тобой вместе можем сказать, что мы победили. А уже с Украиной как раз разберемся.
Из этого не будет ничего для американского президента, потому что европейцы уже увидели, что это не за спиной Украины, это за спиной Европы все происходит. Именно поэтому такой сплошной переполох в европейских столицах. Именно поэтому Макрон созвал уже две экстренные встречи глав государств. Начинаются сейчас очень серьезные прения в Брюсселе. Я недавно видел цифру в 700 миллиардов евро на оборонные нужды Евросоюза. Так это совсем недалеко от оборонного бюджета Соединенных Штатов Америки.
– Но ведь пока во многом это только слова…
– В определенной степени да, но это также означает, что Европа действительно начнет думать над тем, что называется «собственная безопасность». Я недавно был на одной конференции в Кембридже и призвал участников вспомнить о таком Западноевропейском союзе, который существовал довольно долго, до 2011 года, и был, собственно, прообразом европейского НАТО. Он объединял европейские страны – члены ЕС, но в военно-безопасностной сфере. А что, трудно подумать над тем, чтобы все это было реанимировано? Там были прописаны абсолютно все стандарты, начиная с Совета глав государств, парламентской ассамблеи, оперативных штабов и так далее. Все есть. Надо просто взять с полки, стряхнуть пыль, посмотреть, что можно добавить, что отнять – и вам готовая структура. Но в этой структуре Украина уже не будет просителем. Она будет страной – основателем такой структуры, и мы уже будем решать, пускать ли туда условного Орбана или условного Фицо. Вот о чем идет речь.
Конечно, то, что ситуация для нас сейчас не самая лучшая, это очевидно. Но я всегда за то, чтобы из любой ситуации искать способы выйти с малейшими потерями для себя. А если поработать, то, может, с каким-то успехом.
– Вы не считаете, что американцы хотят убрать Зеленского, чтобы другой человек подписывал мирное соглашение?
– Как говорится, хотеть не вредно. Мы провели выборы в 2019 году. Мы избрали своего президента. Президент именно на сегодняшний день абсолютно легитимен. То, что говорит Россия, она говорила и о Порошенко в свое время. Вспомните, были абсолютно те же заявления, что он нелегитимен, с ним нельзя ничего подписывать и тому подобное. Это обычная политика России.
Почему США поддерживают это на этом этапе? Мое объяснение: они попытаются таким образом как-то заманить Россию за стол переговоров. Удастся ли это? Думаю, что нет. Потому что Россия на этом не останавливается. Она будет выполнять свой план действий, предусматривающий, что нужно снова и снова требовать максимум. В конечном счете, я думаю, и Трамп увидит, что его Россия начинает обманывать. Как она делает со всеми. И вот тогда-то и начнется реальное развитие событий. Но уже далеко не в пользу самой России.
– Что касается европейцев и их реакции и действий. Эти экстренные саммиты без каких-либо особых результатов демонстрируют, что на четвертый год войны у Европы, как представляется, фактически нет четкого плана помощи Украине и противостояния России без Соединенных Штатов. Ожидаете ли вы, что Макрон и Стармер, которые в ближайшие дни будут в Вашингтоне встречаться с Трампом, смогут изменить его позицию?
– Знаете, это может звучать парадоксально, но я бы считал, что мы должны поблагодарить Трампа за то, что он окончательно разбудил Европу. Вот после заявлений вице-президента США Вэнса в Мюнхене, после всех этих заявлений, что мы не видим Европу ни в каких переговорах, это же прекрасно на самом деле. Это доходит до всех глав наших западноевропейских партнеров гораздо быстрее, чем все наши призывы, конференции, разговоры. Это заставляет их реально что-то делать, чтобы своими силами защитить себя от России и помогать Украине.
– Но есть ли у нас время ждать, когда они после спячки реально смогут нарастить «мышцы» собственного военно-промышленного комплекса?
– Очевидно, что такого количества вооружений, которое есть сейчас в Америке, у них нет, это правда. Здесь два выхода. Первый – критически быстрое производство всего того, что нужно Украине. Схемы разработаны, европейцы финансируют, мы производим у себя и здесь же используем. Никаких логистических проблем, задержек с снабжением и так далее. И второй момент – поиск всего того, что нужно, по всему земному шару. Покупаем у всех, покупаем опять же за европейские и российские замороженные деньги.
Замороженные 300 миллиардов долларов – это тоже тот запас, который мы должны разморозить. Наши европейские друзья должны наконец-то опомниться, что там речь идет не о юридической чистоплотности, а о политическом решении, которое позволит Европе удержаться, потому что речь идет сейчас о ее безопасности и безопасности абсолютно в прямом, не теоретическом понимании этого слова.
Поэтому такими провокационными действиями Трамп сейчас помогает нам и Европе объединиться и понять, что мы будем теперь участниками в реальном измерении и времени в контексте нашей европейской и украинской части Европы и ее безопасности. Но времени действительно мало.
– Соглашение о редкоземельных металлах – основное, что сейчас нужно Трампу от Украины, и тогда, возможно, диалог начнется снова?
– Я бы пошел другим путем. Нам нужны два соглашения. Американцам нужно соглашение о металлах, а нам – о безопасности. Я себе, честно говоря, не представляю, как можно объединить в металлах безопасность или безопасность в металлах. Для меня, как для человека, который много видел документов разных и писал их, это пока ну малореалистическое дело. Есть соглашение о конкретных делах в сфере добычи недр. Есть соглашение по вопросам безопасности. Можем связать эти два направления и сказать, что одно соглашение не работает без другого. Такой вариант тоже может быть. Мы подписываем соглашение о безопасности и начинаем работать над соглашением о недрах, в котором прописываем то, что выгодно и нам, и США.
Основное, что нужно от соглашения о безопасности: если Россия нападает, США отвечают своими вооруженными силами. Это если очень грубо и просто. И это победа как для Трампа, так и для нас. И поражение для России. Вариантов достаточно, только было бы кому эти варианты, как говорится, продвигать вперед.
– Но кажется, американцы стремятся зафиксировать официально только соглашение о металлах, а о гарантиях безопасности, ну это так, что-то на словах.
– Мы уже должны быть научены Будапештским меморандумом и полудоговоренностями, которые не выполняются.
– Снова активно говорят на тему миротворцев. Трамп вроде бы не против, и Макрон со Стармером будут с ним об этом говорить.
– Этот вопрос у европейцев пока вызывает некоторые проблемы. Потому что они боятся прямого столкновения с россиянами. Но, простите, нам французская бригада в Закарпатье и даром не нужна. Она необходима именно на линии разграничения. И не просто размещена, а с мандатом противодействовать России в случае ее нападения. Вот тогда это гарантия.
Пока все разговоры – это все о «белом бычке». Потому что каждая из этих тем – предмет для серьезной проработки специалистами. Определение того, что делается, как именно, кто контролирует, кто выполняет и так далее. Мы только в самом начале довольно долгого пути.
(Оновлено 13:00)
Обозреватель
Марина Лисничук
Справедливый мир, гарантии безопасности и членство в ЕС и НАТО: в Киеве на саммите Support Ukraine иностранные гости выступили с важными заявлениями
В понедельник, 24 февраля, в Киев прибыли руководство Евросоюза и лидеры, представители правительств стран-партнеров Украины. Одной из целей их официального визита в третью годовщину полномасштабной войны является стремление продемонстрировать украинцам поддержку в борьбе с РФ.
Они выступили на пленарном заседании саммита «Поддерживай Украину» (Support Ukraine), онлайн-трансляция которого доступна на YouTube-канале Офиса президента. С иностранными гостями обсудили вопросы мира, гарантий безопасности Украины и будущего коллективной безопасности.
В Украине 24 февраля объявили масштабную воздушную тревогу из-за взлета в РФ истребителей МиГ-31К – именно в момент, когда лидеры стран-партнеров делали совместное фото на саммите Support Ukraine в Киеве.
Лидеры стран-партнеров выразили поддержку Украине
На саммите Support Ukraine в первую очередь выступил президент Владимир Зеленский, который поблагодарил иностранных гостей за визит в столицу Украины в знаковую дату. Он заявил, что Украина должна обрести мир посредством силы и единства. По его словам, одним из шагов к завершению войны должен стать обмен пленными в формате «всех на всех», к которому наша страна готова.
Президент Литвы Гитанас Науседа высказался по поводу членства Украины в ЕС и НАТО, а также призвал обеспечить Киев вооружением. Он предложил зафиксировать дату вступления Украины в ЕС 1 января 2030 года.
«Открытие первого кластера переговоров можно было бы сделать возможным в течение следующих недель. Сделаем путь Украины в ЕС неотвратимым», – сказал он.
Президент Польши Анджей Дуда присоединился к саммиту через онлайн-включение. Он сказал, что российский диктатор Путин никогда не захватит Украину, мир должен быть справедливым и долговременным, а Киев представлен на любых переговорах с самого их начала. Польский лидер пообещал продолжение поддержки украинцам со стороны Варшавы, и при этом призвал страны НАТО повысить расходы на оборону до 3% ВВП.
Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер согласился, что европейцы и Запад должны сделать все возможное, чтобы Украину не заставляли принять «плохое соглашение» о мире.
Президент Чехии Петр Павел сказал, что европейские страны должны продолжать оказывать оружие, финансовую поддержку украинцам, а также ускорить вступление Украины в ЕС и интеграцию в единое европейское пространство.
Лидер Финляндии Александр Стубб предостерег: если Россия получит то, что сейчас хочет, она не остановится на Украине, «Путин продолжит двигаться вперед», и его нужно остановить.
Премьер-министр Нидерландов Дик Схооф заверил, что Украина может рассчитывать на их несгибаемую военную, финансовую и политическую поддержку: и сейчас, и после войны.
«Мы не знаем, что принесет следующие недели или месяцы, но единственный выход для Нидерландов – это справедливый, долговременный мир в Украине и Европе», – сказал он.
Премьер Канады Джастин Трюдо тоже призвал партнеров сделать все возможное, чтобы Украина получила справедливый и продолжительный мир, «который не может быть достигнут без украинцев за столом переговоров». Он пообещал предоставление Киеву еще 25 боевых машин пехоты LAV III и четырех авиатренажеров для F-16. Страна также передаст первую часть помощи в размере $5 млрд, финансируемую за счет поступлений от замороженных российских активов.
Президент Швейцарии Карин Келлер-Зутер сообщила, что парламент страны две недели назад принял помощь на восстановление Украины на сумму €1,5 млрд.
Президент Европейского совета Антониу Кошта заявил, что «Европа готова увеличить финансовую и военную поддержку для Украины». Тако анонсировал специальное заседание Евросовета для обсуждения поддержки Киева и усиления обороны Европы, которое состоится на следующей неделе.
«Не будет успешных переговоров, ни длительного мира без Украины и ЕС. Только конкретные и четкие гарантии соглашения позволят обеспечить комплексный, справедливый и долговременный мир в Украине и Европе», – добавил он.
Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен отметила, что инвестиция в суверенитет Украины – это инвестиция в предотвращение будущих войн.
Глава Европарламента Роберта Мецола выразила убеждение, что следующие дни и недели «будут формировать наше будущее». А президент Молдовы Мая Санду подчеркнула, что именно смелость украинцев помогла ее стране оставаться в безопасности и в мире, за что Кишинев всегда будет благодарен и что никогда не забудет.
«Я знаю, что среди союзников есть те, кто выступает против вступления Украины в НАТО. И поэтому я задаю вопрос: если мы не можем предоставить Украине членство в НАТО, что еще может дать ей четкие, долговременные гарантии безопасности?». Нам нужно найти реальный механизм, который обеспечит Украину от новой агрессии», – заявила во время своего выступления на саммите президент Дании Мэтте Фредериксен.
Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон объявил, что страна выделяет еще €100 млн на усиление противовоздушной обороны Украины. Он подчеркнул: «Мы уже работаем над следующим пакетом военной помощи, а также будем ограничивать доходы Кремля от экспорта нефти и других источников дохода».
Премьер-министр Испании Педро Санчес тоже указал, что страна выделяет новый пакет военной помощи Киеву в размере €1 млрд в 2025 году, отметив: «Мы будем предоставлять военную технику и оборудование с еще большей решительностью, чем раньше».
Во время онлайн-включения премьер-министр Великобритании Кир Стаммер официально объявил, что в третью годовщину войны в Украине британское правительство объявляет очередной пакет санкций против России – крупнейший с начала полномасштабного российского вторжения. Кроме этого, Британия предоставляет 4,5 млрд фунтов военной помощи Украине.
«Ничего не может быть об Украине без Украины, – заявил премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стере, объявивший, что страна выделит €3,5 в 2025 году в поддержку Украины.
Кто из иностранных гостей прибыл в Киев 24 февраля
Первыми в Киев приехали президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и президент Евросовета Антониу Кошта. На вокзале поезд встречали глава Офиса президента Андрей Ермак, министр иностранных дел Андрей Сибига, а также руководство «Укрзалізниці».
«В Украине, об Украине, с Украиной», – написал Кошта в соцсети Х.
«В третью годовщину брутального вторжения России Европа в Киеве. Мы сегодня в Киеве, потому что Украина – это Европа. В этой борьбе за выживание на кону не только судьба Украины. Это судьба Европы», – прокомментировала фон дер Ляйен.
Среди гостей столицы заметили президента Латвии Эдгарса Ринкевичса, премьер-министра Канады Джастина Трюдо и премьер-министра Испании Педро Санчеса.
Кроме того, утром в столицу Украины прибыли лидеры Финляндии, Дании, Исландии, Норвегии и Швеции. Это был третий поезд с иностранными делегациями.
Также в Киев приехал бывший премьер Великобритании Борис Джонсон, о чем он написал в соцсети X.
«Горжусь тем, что нахожусь здесь, в Киеве, в третью годовщину вторжения Путина. Я приветствую неизменный героизм украинского народа в противостоянии гнусному акту неспровоцированной агрессии и категорически отвергаю странную ложь, которая сейчас распространяется по происхождению той войны», – отметил политик.
Президент Украины Владимир Зеленский и первая леди Елена Зеленская вместе с иностранными лидерами почтили память погибших защитников и защитниц Украины возле Народного мемориала национальной памяти в Киеве.
Как сообщал OBOZ.UA, на днях в Евросоюзе приняли принципиальное решение по санкциям против России. В частности, ЕС продолжит свою ограничительную политику в отношении страны-агрессора, даже если США снимут с нее свои санкции.
(Оновлено 12:00)
Сергій Громенко
Гірше, ніж злочин. Чому Росія почала «велику» війну з Україною
Повномасштабне вторгнення в Україну – фатальна помилка Кремля. Якби Владімір Путін знав, що не візьме Київ за три дні, він, напевно, не ризикнув би напасти. Однак і одним лише волюнтаризмом диктатора ситуацію не пояснити. Насправді «велика» війна стала підсумком внутрішніх процесів, які тривали в російській владі упродовж останніх 20 років. І без усвідомлення цього годі й сподіватися на укладення тривалого миру в Європі.
Вступ
Напад Росії на Україну в лютому 2022 року був викликаний трьома глибинними причинами та однією ситуативною обставиною. Обставиною була невідповідність справжнього становища Росії та України кремлівським уявленням. Незмінність влади, відсутність опозиції та цензура в медіа самі по собі здатні за десятиліття сформувати в будь-якого диктатора викривлену картину світу. До цього слід додати психологічні особливості Путіна та його тривалу ізоляцію під час пандемії 2020 року. Тож недивно, що російський президент прийшов до тих висновків, до яких прийшов – про непереможність Росії, штучність України та байдужість міжнародної спільноти до «великої» війни. Ілюзії взяли гору над реальністю.
Трьома причинами повномасштабного вторгнення були:
а) авторитаризм – цілком успішне застосування Кремлем стратегії зовнішньої експансії для розв’язання внутрішніх проблем («маленька переможна війна» або ж «експорт хаосу») та готовність діяти так і надалі, зокрема в Україні;
б) імперіалізм – частково успішна боротьба Кремля за переділ світу і посідання Росією особливого місця («вставання з колін», «багатополярний світ» і «можемо повторити») та прагнення відновити імперію, зокрема, за рахунок України;
в) великоросійський шовінізм та українофобія – особиста неприязнь Путіна до України як до успішного і небезпечного для Росії прикладу демократизації та європеїзації, що переросла в заперечення самого існування українців («росіяни та українці – один народ»).
Перетин цих трьох треків в одному місці (Україна) та часі (постковідна доба) вкупі з пануванням ілюзій і привели російського диктатора до ухвалення фатального рішення про захоплення України.
- Авторитаризм: «маленька переможна війна».
Всупереч поширеним уявленням, Путіна турбує рівень лояльності з боку не лише еліт, але й простих росіян. Щонайменше один раз за свою кар’єру він був змушений відмовитися від початкового задуму через тотальний спротив населення – під час монетизації пільг 2004-2005 рр. Витрати на пропаганду та фальсифікація виборів є очевидними ознаками того, що для Путіна важлива картинка всенародної підтримки – хай навіть і нещирої. Щойно президентський рейтинг починає знижуватися, Кремль докладає всіх зусиль для виправлення ситуації – як батогом, так і пряником.
Організація зовнішньої експансії для вирішення внутрішніх проблем – старий як світ спосіб дій, характерний не лише для диктаторів, але й для демократичних урядів. І Кремль, слід віддати йому належне, навчився застосовувати його з максимальною ефективністю.
- Імперіалізм: «вставання з колін»
Всупереч іншій поширеній думці, Путін за роки президентства не перетворився з банального корупціонера-гедоніста на глобального терориста – він завжди був таким. Десятиліттями аналітики в Росії, Україні та на Заході перебували в полоні шкідливої ілюзії про природу путінської диктатури. Вони гадали, що раз молодий Путін з труднощами пережив «лихі 90-і», то стеля його життєвих прагнень як голови держави – особисте збагачення (палац в Геленджику чимало сприяв популярності цієї версії).
Однак насправді Путін від самого початку поводився як психопат, з легкістю убиваючи росіян для досягнення власних цілей (від вже згаданого «рязанського цукру» до Алєксєя Навального) і не виказуючи жодного співчуття до випадкових жертв («Курськ» 2000 р., «Норд-Ост» 2002 р., Беслан 2004 р.). Масштаб злочинів Путіна визначався винятково його можливостями та очікуваною реакцією міжнародної спільноти – точніше, її відсутністю. Тому з кожним новим десятиліттям, з кожним новим мільярдом доларів на рахунках Кремля зростала і кількість жертв путінізму. І так само Путін не пришов до думки про необхідність реставрації СССР, а завжди жив з нею.
…
З Мюнхенської промови, ультиматуму-2021, виступів Путіна 21 і 24 лютого 2022 року та з програми пізнішого університетського курсу «Основи російської державності» можна вивести основні твердження путінського режиму щодо себе самого та ключові вимоги щодо місця Росії у світі. В найзагальнішому вигляді вони можуть бути сформульовані так:
а) Росія є окремою державою-цивілізацією, рівною за статусом США і Китаю, із власною сферою впливу, до якої входить Україна;
б) місією Росії є не лише захист своїх інтересів, але й «світової справедливості»: права на незахідні стандарти і «традиційні цінності».
В практичному сенсі це означало повернення до моделі Першої холодної війни з розділенням на країни-наддержави та країни-сателіти. Змінювалася лише кількість полюсів – тепер їх мало бути три: США, Китай і Росія. Завоювання України ставало останнім аргументом в російській заявці поділу світу на трьох.
Успішне поглинання України Росією:
1) утверджувало Росію в якості другої за воєнним потенціалом країни у світі, зокрема, збільшувало її збройні сили;
2) окреслювало межі недоторканої сфери впливу Москви, послаблюючи позиції США і НАТО у Східній Європі;
3) перетворювало Росію на лідера світового антиамериканізму, а США занурювало в чергову іміджеву кризу;
4) долучало українські природні ресурси – від газу до зерна – до російських;
5) дозволяло якщо не розв’язати, то принаймні полегшити етнодемографічну кризу в Росії;
6) міняло баланс на нафтогазовому ринку Європи на користь Росії;
7) створювало умови для остаточного розв’язання проблеми Криму та зняття західних санкцій; відкривало шлях до формального відродження «СССР 2.0» у соту річницю першого союзного договору.
В кінцевому підсумку, якщо «Мюнхенська промова» лише декларувала відродження чергової російської імперії, то «взяття Києва за три дні» робило цю імперію реальністю. Без контролю над Україною про рівний статус зі США і Китаєм не могло бути й мови. І оскільки ані Захід не хотів погоджуватися із претензіями Москви, ані Київ не збирався капітулювати без бою, Путін вдався до «останнього доводу королів».
- Великоросійський шовінізм та українофобія: «один народ»
Якщо російські «маленькі переможні війни» та «вставання з колін» могли бути націлені на різні країни, не обов’язково спеціально на нашу, то третя причина «великої» війни була безпосередньо пов’язана з Україною. Точніше буде так – великоросійський шовінізм давно став стратегією для Кремля, і під його каток раз-у-раз потрапляли американці (як чужі політично), геї (гендерно), євреї (етнічно), мусульмани (як міграційно, так і релігійно) та, подекуди, інші групи. Але ненависть до українців культивувалася в Росії спеціально.
У багатьох колишніх імперій визволення їхньої найбільшої колонії чи периферії викликало потужний спалах реваншизму. Як Британія десятиліттями чіплялася за Ірландію, а Франція – за Алжир, так Росія досі не змогла змиритися із незалежністю України. Російсько-українська холодна війна за Крим тривала з 1992 до 1997 року, а зверхність Москви у стосунках із Києвом не зникала ніколи. І найголовніше – імперські шовіністичні та українофобські настрої були поширені не лише серед політичних еліт, але й серед російських обивателів. Тому Путіну було на що спиратися у своїй політиці.
…
Гібридна війна проти України переслідувала багато цілей: 1) покарати українців, які посміли вдруге скинути ставленика Кремля, чим відновити Путіну імідж мачо; 2) унеможливити для України приєднання до НАТО, залишивши її у сфері впливу Росії; 3) захопити ключовий порт Чорного моря – Севастополь – а заразом і кримський шельф з родовищами газу та газопроводами; 4) продемонструвати росіянам негативні наслідки «кольорових революцій»; 5) дати російському суспільству почуття втіхи від «повернення в рідну гавань» Криму – одного з найцінніших імперських символів – і тим подолати наслідки Болотної.
…
Українофобія Путіна зіперта на двох основах, кожна з яких має одночасно персональний та інституціональний вимір. Путін як диктатор «за посадою» терпіти не може Україну за успішні процеси демократизації, європеїзації та націотворення – за те, що подає приклад опозиції, спокушає нижні щаблі еліти та руйнує однодушність простих росіян. Путін як диктатор «за покликанням» не може вибачити українцям втрату обличчя – повалення Януковича – і то аж двічі. Путін як загарбник «за посадою» розуміє, що без підкорення України неможлива жодна «велика Росія». Путін як загарбник «за покликанням», можливо, щиро вірить у розділений «триєдиний російській народ», а як ні, то точно до нестями ненавидить «англосаксів» і «бандерівців» – винуватців усіх бід Росії.
Підсумки
Нема де правди діти – усі попередні 20 років правління Путіна підтверджували правильність обраного ним шляху: маленьких переможних війн для плебсу, вставання з колін на глобальному рівні та державного шовінізму і українофобії. Росія раз-у-раз перемагала, Україна відступала, а США та Європа де-факто заплющували очі на руйнування Кремлем світового порядку і окремих сусідніх країн. Отже, диктатор мав всі підстави вважати, що і цього разу ситуація розв’яжеться на його користь.
Взяття Києва за три дні стало би не тільки найвидатнішим успіхом особисто Путіна, але й найбільшим досягненням Росії після 1953 року. По-перше, чергова внутрішньополітична криза була б відстрочена ще на одне-два десятиліття. За захоплення «матері міст руських» росіяни вибачили б Путіну абсолютно все і назавжди. Сам диктатор міг би відродити новий СССР і очолити його, передавши власне РФ наступнику.
По-друге, світовий порядок був би остаточно зруйнований, а авторитарна вісь Москва-Пекін-Тегеран-Пхеньян взяла би гору над розгубленим і розпорошеним демократичним Заходом. Так, Кремль не повернувся би до розподілу світу на двох, як це було у ХХ столітті, але «працювати» одним з трьох світових наглядачів – не так вже й погано.
Ну і по-третє, деградація та вимирання етнічних росіян були б призупинені на багато десятиліть, а перетворення православної Росії на ісламський Русистан надовго відстрочено. А те, що це означало би зникнення української (а потім і білоруської) нації – то це лише Кремлю на користь.
Погодьтеся, мало який би деспот встояв би перед такою спокусою. А це означає, що без руйнування путінського режиму та перетворення Росії на нормальну державу Україна буде у небезпеці. Навіть після підписання перемир’я.
Бо причини, які породили одну агресію, раніше чи пізніше породять іншу.
І нам варто бути до цього готовими.
(Оновлено 11:00)
Главред
Анна Ярославская
РФ планирует затягивать переговоры до бесконечности: в WSJ узнали, зачем это Путину
Хозяин Кремля преследует цели, выходящие далеко за рамки территориальных завоеваний, которых его войска добились в Украине.
Как пишет The Wall Street Journal, не хочет быстрого прекращения огня. При этом Кремль уже имеет богатый опыт использования военного наступления для улучшения своей позиции на переговорах. Эту стратегию Москва применяла в Сирии, а также на переговорах в Ялте во время Второй мировой войны.
«По мере того как положение России на поле боя улучшается, русские только усиливают натиск. Я могу только представить, что офицеры генерального штаба пытаются убедить Путина, что сейчас самое время надавить на газ и добиться максимальных территориальных захватов», — сказал старший политолог из американского аналитического центра Rand Сэмюэл Чарап.
Издание отмечает, что Россия, скорее всего, будет настаивать на условиях, аналогичных тем, которые они обсуждали в Стамбуле весной 2022 года. На тех переговорах Россия потребовала, чтобы на украинскую территорию не допускалось иностранное оружие, а вооруженные силы Украины были сокращены до определенного размера.
Как сказал источник WSJ, Россия также хочет положить конец обмену разведданными между Вашингтоном и Киевом, который остается непризнанным ни одной из сторон и помогает Украине наносить удары по некоторым из наиболее чувствительных российских целей.
Пока идут переговоры, у США есть средства давления на Москву, например, ужесточение ограничений на экспорт российской нефти или отправка Киеву еще большей военной помощи. Однако в последнее время Трамп дает понять, что предпочитает вежливый разговор, и помощники сокращают упоминания о санкциях.
По словам бывшего советника Белого дома по России Томаса Грэма, Трамп пытается заключить быструю сделку с Кремлем. У него будет два варианта для продвижения переговоров — давить на Москву или давить на Киев. Недавняя резкая критика Зеленского со стороны Трампа указывает на то, что он решил оказать давление на Киев — более легкую цель из двух.
Грэм считает, что Путин преследует цели, выходящие далеко за рамки территориальных завоеваний, которых его войска добились в Украине.
Хозяин Кремля не хочет, чтобы администрация Трампа думала, что она может быстро избавиться от России как от проблемы, двигаться дальше и игнорировать отношения с Москвой.
«Они хотят взаимодействовать с Соединенными Штатами в течение некоторого времени. Они не хотят, чтобы Соединенные Штаты или Трамп думали, что это вопрос двух или трех месяцев, чтобы все сделать, а теперь я просто сосредоточусь на Китае и забуду о русских», — сказал Грэм.
Переговоры с Россией — последние новости
Как сообщал Главред, президент США Дональд Трамп объявил о втором раунде мирных переговоров между США и Россией по завершению войны в Украине. Он состоится 25 февраля в столице Саудовской Аравии — Эр-Рияде.
В свою очередь, Россия официально опровергла информацию о новом раунде переговоров с США 25 февраля в Эр-Рияде.
19 февраля российский диктатор Владимир Путин заявил, что Россия якобы «никогда не отказывалась» от диалога с Украиной и готова вернуться за стол переговоров. РФ хочет «выйти на приемлемые для обеих сторон решения».
Тем временем 23 февраля. президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Соединенные Штаты и Россия постоянно проводили переговоры на протяжении всей войны, и этот процесс продолжается. В то же время решение вопроса войны в Украине без ее непосредственного участия невозможно.
(Оновлено 10:00)
Zvиздец Мангусту
🔴 Обзор
Сегодня попытаемся в новом формате, кратко с разных направлений с короткими оценками текущей ситуации.
1️⃣. Купянское направление
— Противник продолжает свои попытки «решающим образом» расширить тактический плацдарм севернее города в районе Дворична и Новомлынск до оперативного уровня. С этой целью, его командованием в бой введена практически полным составом 69-я мотострелковая дивизия (мсд) 6-й общевойсковой армии (ОА).
Однако, даётся ему это дело с большим трудом. За неделю упорных атак противник продвинулся лишь на расстояние до 1 км на северном фасе плацдарма, между захваченной им ранее Фиголевкой и Новомлынском (Осколом).
Вместе с тем, ни полностью «зачистить» саму Дворичну, ни полностью взять под контроль село Западнэ, противник пока не может. Причём, уже практически в течение как 2-х недель своих беспрерывных атак. Хотя, очевидно, ВСУ на этом участке существенно уступают противнику в силах и средствах.
— Южнее города, в районе села Круглякивка, где противник также вышел к Осколу, его стремление расширить «коридор прорыва», пока – безрезультатно, несмотря на постоянные атаки 2-й мсд (1-я танковая армия\ТА) в самом «коридоре» и активные действия 27-й отдельной мотострелковой бригады (омсбр) этой же армии, южнее «коридора».
Таким образом, можем констатировать, что пока командование группировок войск (ГВ) противника «Север» и «Запад» существенно далеки от достижения даже своих ближайших целей на своём смежном фланге – занятия удобных исходных районов для начала операции по захвату Купянска. Хотя, конечно, в этом отношении, наличие у противника плацдарма севернее города – внушает определённые опасения.
2️⃣. Лиманское направление
— Основные усилия левого (южного) фланга ГВ «Запад» на этом направлении, на данный момент концентрируются в полосе наступления 20-й ОА, которая силами своих 3-й и 144-й мсд сумела захватить на реке Чорный Жеребец тактические плацдармы, соответственно в районе сёл Макиевка и Иванивка, а также пытается «свернуть» оборону ВСУ на восточном берегу реки интенсивными атаками по направлению Терны – Ямполивка, т.е. с севера на юг.
В течение крайних 5-и суток, противнику лишь удалось по направлению Макиевка – Грекивка немного (до 200-250 м по фронту) расширить свой плацдарм (вероятно, силами подразделений 252-го мсп 3-й мсд). Остальные его усилия, по направлению на Колодязи и Ямполивку пока – безрезультатны.
— Части и соединения из состава 25-й ОА ГВ «Запад», очевидно, сковывают наши подразделения, которые обороняются на восточном берегу Ч.Жеребца, с фронта и в районе Серебрянского лесничества. Надо полагать, имея задачу – не допустить манёвра силами и средствами, а также тактическими резервами ВСУ вдоль реки. Однако, как по мне, в случае расширения плацдарма 25-я ОА, несомненно, активизируется.
В контексте общей обстановки, стоит сказать, что 20-я ОА противника, скорее всего имеет своей задачей прорыв в район с. Дробышево, а также выход на рубеж Пискы Радкивськи – Лозове (по Осколу). Это тем более справедливо, если посмотреть на ситуацию под более «общим» углом зрения (т.е. учитывая её на Сиверском направлении и вспомнив, что противник собирается прорватся к Константиновке на Краматорском и Торецком направлениях).
3️⃣. Сиверское направление
Тут, в полосе действия 3-й ОА противника он предпринял лишь в районе хутора Выимка несколько «невнятных» попыток продвинутся в северо-западном направлении, вдоль железной дороги, которые так же, как и предыдущие, оказались безрезультатными.
Эта ситуация на Сиверском направлении вполне объяснима. Очевидно, что командование противника, включая командование ГВ «Юг», в состав которой входит 3-я ОА, концентрируют свои усилия не здесь, а на флангах Сиверского выступа (плацдарма) ВСУ. То есть, на Краматорском направлении и на Лиманском (ГВ «Запад»). В то время, как 3-я ОА, фактически сковывает силы и средства ВСУ, которые обороняются в Сиверском выступе с фронта (с востока и юго-востока), периодическими «вспышками» своей активности в районах н.п. Билогоривка (верхн.), Верхнекамьянськэ, Выимка и Переизнэ.
4️⃣. Краматорское направление.
На данном направлении основные усилия противника концентрируются в районе г. Часов Яр, а также севернее и южнее его. Тут, по сути, сводная ударная тактическая группа противника (подразделения 4-й омсбр 3-й ОА, 200-й омсбр 14-го АК, а также ряда подразделений 85-й и 88-й омсбр 3-й ОА, усиленные двух парашютно-десантных полков\217-й и 331-й пдп 98-й воздушно-десантной дивизи\вдд) пытаются полностью овладеть городом Часов Яр и продвинутся на ближние подступы к Константиновке с севера и северо-востока.
— Несмотря на то, что бои в городе носят весьма упорный характер, а противник задействовал значительные силы и средства (включая значительное количество артиллерии), с 18.02 продвижения он не имеет. Ему удалось ранее занять часть районов «Пивнычный» и «Новопивнычный», а также больше половины центральной части города, однако достаточно глубоко «охватить» город с юга (район «Шевченко» и «Цех№2») и продвинутся вдоль дороги на Покровск, в сторону села Ступочки он пока не может. Посему, кварталы развалин в Часов Яре ему приходится штурмовать в лоб.
— Южнее, передовые подразделения ВСУ, очевидно, отошли до канала «Сиверский Донец – Донбасс» и продолжают удерживать позиции практически до самого Торецка (район севернее посёлка Дружба), объективно сдерживая атаки противника южнее города, на Ступочки.
— Севернее города, противник (вероятно, подразделения 217-го пдп) ведут упорные бои с передовыми подразделениями ВСУ, которые обороняются севернее села Грыгоривка. Что характерно, противник потратил на захват села приблизительно 2 месяца, однако и до сих пор не может продвинуться от него — ни на Майське, ни на Марковэ.
По большому счёту, замысел противника на Краматорском направлении очевиден. Ближайшая задача – выйти на минимальные подступы к Константиновке с севера и северо-востока (а если получится, то и с востока к Дружковке), чтобы занять удобное положение (район), как для штурма Константиновки и Дружковки, так и для действий с юга, в сторону Краматорска.
Однако, нынешние темпы наступления противника на Краматорском направлении, по идее, должны были бы заставить его задуматься над вопросом – а в каком именно состоянии они туда МОГУТ прорваться? «Прогрызание» каждой сотни метров в развалинах Часов Яра стоит российским десантникам, а также пехоте из 3-й ОА и приданым им «батальонам», так называемого «добровольческого штурмового корпуса» (дшк) значительных потерь.
Более того, также очевидно, что, находясь на более «коротком» расстоянии от Константиновки и Дружковки, нежели войска 51-й и 8-й ОА, которые только СОБИРАЮТСЯ к ним прорываться с юга, 3-я ОА + вдв + дшк, тем не менее, ПОКА никоим образом не могут самостоятельно решить поставленную задачу. Результаты и темпы продвижения у них, даже сейчас, после своего пополнения и усиления – отнюдь не выдающиеся, если не сказать «крепче».
Как по мне, так очевидно, что в случае каких-либо «срывов» намечающегося наступления противника на Торецком направлении и собственно Константиновском (силами и средствами 8-й и 51-й ОА), группировка ГВ «Юг» собственными силами, в её нынешнем состоянии, вряд ли будет способна (даже если ей удастся «зачистить» Часов Яр) успешно штурмануть Константиновку или Дружковку.
5️⃣. Торецкое, Покровское и Новопавловское направления мы рассматривали бувально «на днях» и делаем это практически подряд, уже 3 недели, потому я на них останавливаться не буду. Перейдём сразу в полосу ГВ противника «Восток», т. е. на Великомихайловськое и Ореховское направления. Напомню лишь общую канву, касаемо 3-х вышеуказанных направлений
— На Торецком, 8-я ОА всё никак не перейдёт в наступление (очевидно, сосредотачивается и готовится), а 51-я ОА самостоятельно пока не может ничего добиться существенного уже в течение 3-х – 5-и суток (оно и неудивительно, мало того, что бригады этой армия «раздёрганы» по разным направлениям, так и сами бригады водятся в бой чуть-ли не «побатальонно» на самых разных участках и направлениях, что есть весьма хорошим признаком).
— На Покровском, на арене – всё те же. Южнее и юго-западнее города идут ожесточённые встречные бои с взаимными атаками-контратаками. И очевидно, командование 41-й и 2-й ОА противника, всё никак не может «согласиться» с тем, что их наступление заглохло. И чем дольше оно не соглашается, тем большие потери несёт. Дело дошло до того, что отдельные их бригады и полки уже существенно «обескровлены» (55-я, 74-я омсбр, 433-й мсп 27-й мсд, 87-й сп), потеряв от 30% до 45-50% штатного личного состава.
— На Новопавловском, сборная солянка из 90-й тд, отдельных мотострелковых бригад 51-й ОА, а также бригад 29-й ОА, 68-го АК и «приблудной» 57-й омсбр из состава 5-й ОА, таки вытеснила наши передовые подразделения из «остатков» Кураховсвкого выступа. Передовые подразделения ВСУ, ведя упорные арьергардные бои отошли на рубеж Константинополь – Розлыв и на данный момент пытаются не допустить продвижение противника западнее Андриевки.
6️⃣Теперь, собственно, о Великомихайловском направлении.
Войска 5-й и 36-й ОА противника, очевидно вышли на рубеж Новосилка – Новоочэрэтуватэ. Что, несомненно, есть достаточно значительным тактическим успехом российского командования по нынешним меркам. Очевидно, командование ГВ «Восток» действует по двум основным дирекциям вдоль западного и восточного берегов реки Мокри Ялы, в общем северо-западном направлении, в частности:
— Силами 5-й ОА (практически вся 127-я мсд + 34-я омсбр) пытается прорваться в район Шевченко – Бурлацькэ – Прывильнэ – Вильнэ Полэ
— А подразделения 36-й ОА (37-я омсбр + 5-я отбр), усиленные двумя отдельными бригадами морской пехоты (40-я и 336-я обр МП) наступают вдоль правого (восточного) берега по направлению Новоочэрэтуватэ – Днипроэнергия, в сторону села Комар.
60-ю омсбр и часть 5-й отбр, очевидно, командование ГВ «Восток» придерживает в качестве «эшелона развития успеха» (подозреваю, по направлению Роздольнэ – Богатыр, или же для дальнейшего ввода в бой по направлению на Комар), вводя в бой их отдельные подразделения лишь эпизодически.
На Ореховском (оно же Запорожское) направлении, противник, время от времени, атакует вдоль (южнее) дороги на Новоданиловку со стороны Новофэдирывки и туда же со стороны Роботинэ. Главная задача – улучшить в тактическом отношении позиции российских войск и возможно, в будущем, создать некие «предпосылки» для штурма г. Орихив.
В основном используются штурмовые подразделения (до взвода), приписанные к различным частям и соединениям 58-й ОА и 7-й десантно-штурмовой дивизии (дшд). Особой настойчивости и интенсивности, а также масштабности на этом направлении в своих атакующих\штурмовых действиях, таких, например, как под Покровском, российские войска пока не проявляют. Но, временами, всё же пытаются доставлять обороняющимся украинским подразделениям «дежурные неприятности».
Подытожим.
Как видим, на данный момент, на целом ряде операционных направлений, в том числе, считающимися «основными» для так называемого «стратегического наступления» противника, его атакующие\штурмовые действия хотя и продолжаются, но значительно «просели», как в темпах, так и в результативности. По сути, всё опять сошло на отдельные бои за «половину посадки», пару разбитых хат на хуторе или 2-3 остова бывших многоэтажек.
Очевидно, российские войска УЖЕ не могут атаковать\штурмовать с должным масштабом и интенсивностью, а главное РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЮ, практически на всех направлениях. Сначала пришлось сконцентрироваться на 3-х, потом на 1-2-м, сейчас постепенно всё сворачивается к «какому-то» одному.
Они ещё «ползут» в юго-восточном «угле» фронта и даже сейчас пытаются «гальванизировать» что-то в отношении Константиновки, но все медленнее и медленнее…
(Оновлено 9:00)
Телеграммы от Валетова
Этой ночью — годовщина начала полномасштабного вторжения.
Третий год войны заканчивается.
Начинается четвертый.
Посылать проклятия банде ублюдков в Кремле бессмысленно.
Тем более, что не они одни виновники происходящего — все стадо, населяющее РФ несет ответственность за этот ужас.
Мы тоже виноваты. Виноваты в том, что были беспечны, неправильно оценивали риски, не были готовы и ничего не делали, чтобы быть готовыми дать отпор.
Ладно…
Сегодня не об этом.
Давайте вспомним тех, кто дал нам прожить эти три года. Ценой своей жизни дал прожить.
Их было много. Очень много.
Мы много лет будем чувствовать, как их не хватает.
Они подарили нам шанс выстоять.
И каждый день войны делает их ряды многочисленнее, а наши ряды редеют.
Вечная им память, благодарность и слава.
И очень надо всем вместе сделать так, чтобы их жертва была не напрасной.
Чтобы у этой войны не было четвертой годовщины.
Чтобы планы кремлевской сволочи рассыпались в пыль.
Они думали, что уничтожат нас за три дня. Но прошло три долгих кровавых года, а мы все еще живы и продолжаем борьбу.
***
Три года.
Этой ночью — три года.
А кажется, что это было вчера…
Стойкости всем нам. Разума. Терпимости. Единства.
Четвертый год Большой войны начался сегодня ночью.
И сколько всего еще предстоит пережить всем нам, не знает никто: ни Трамп, ни Зеленский, ни Путин.
Держимся.
Делаем, что возможно и невозможно.
История даст оценку и героям, и предателям, и равнодушным.
Надо только дожить.
Накипело. Майкл Наки
Вместо текста к третьей годовщине.
В целом, я уже привык к псевдопацифистскому пафосу всяких Шлосбергов, Собчак и иже с ними. Что они только ни пытаются продать — и жертву агрессии приравнять к агрессору, и обвинить Украину в том, что она почему-то не хочет капитулировать и отдаваться на милость тому, кто уже три года пытается провести там геноцид.
Но больше всего меня бесит — буквально вгоняет в ярость — попытка рассказать, что российские солдаты, каждый день убивающие или пытающиеся убивать украинцев, — такие же «жертвы войны».
Это бучанские-то мясники — жертвы войны? Те, кто пришёл в мирный город и убивал там просто обычных мирных людей? Это пилоты самолётов, сбрасывающие бомбы на драмтеатр в Мариуполе, — жертвы войны? Это запускающие «шахеды» по гражданским объектам — жертвы войны? Это расстреливающие сдавшихся украинских солдат подонки — жертвы войны? Это отрезающие головы и насаживающие их на пики военные 155-й бригады морской пехоты, которую так любит Путин, — жертвы войны?
Я не знаю, чем и как закончится война. Сочетание мировой политики, трусости, жадности и глупости за эти три года даёт постоянно меняющуюся картину, в которой мужество и стойкость Украины соседствуют с нерешительностью Запада и абсолютным идиотом у власти в США (как предыдущим, так и нынешним).
Но я точно знаю две вещи:
1) Я буду помогать Украине столько, сколько нужно.
2) Российские солдаты — не жертвы войны. Это ублюдки, которые пошли убивать людей в другой стране. В массе своей — за деньги. Это подонки, каждый из которых заслуживает всего самого худшего, что с ним может случиться.
И не надо мне рассказывать, что они просто выполняли приказ. Я каждый день их вижу. Вижу, что это за люди, какая у них мотивация — и что они делают каждый божий день уже три ебаных года.
Каждый, кто их оправдывает, — подонок. Кто пытается навязать идею, что отпиливающий голову боец РФ — такая же жертва войны, как сражающийся из последних сил воин украинской армии, — подонок вдвойне. Кто утверждает, что человек, делающий всё, чтобы в его город или деревню не пришли ублюдки, способные только насиловать, грабить и убивать, — такой же, как тот, кто насилует, грабит и убивает, — не имеет чести и совести.
Каждый, кто занимается оправданием российских солдат, вызывает только омерзение и презрение. Обычно говорят: «Не желаю даже им пройти через такое». Но они никогда в такой ситуации и не окажутся. При малейшей угрозе собственной жопе — они сдадут всех и каждого, сдадут родных, близких, да и собственных детей на съедение людоедам. Ну, ради «мира любой ценой», конечно же. Впрочем, они уже давно это сделали.
(Оновлено 8:00)
Зеркало Недели
Пресс-конференция Зеленского: Главные заявления украинского лидера
В Киеве прошел форум «Украина. Год — 2025».
Президент Украины Владимир Зеленский провел пресс-конференцию в рамках форума «Украина. Год — 2025». ZN.UA собрало главные заявления украинского лидера.
Выборы в Украине
Зеленский отметил, что вопрос проведения выборов – это формат давления на Украину, поскольку до сих пор остается непонятным, как они должны проходить в зоне боевых действий или на пример на оккупированных территориях, и как их провести легитимно.
«Как будет это проходить? Как будут голосовать военные? Как будут голосовать люди за рубежом? В Харьковской, Сумской областях? Как можно признать выборы, на которых не будет голосовать половина населения?», — заявил президент.
Призыв добровольцев в возрасте 18-24 лет
Он также подчеркнул, что дал поручение разобраться с проблемами, которые возникли у военных в возрасте 18-24 лет, которые добровольно ушли на фронт с начала войны. По его словам, эти военные либо были мобилизованы, либо добровольно стали в ряды армии, но на них не распространяется стандартный контракт.
«Они мне обещали разобраться. Сейчас есть отдельные бригады, у которых есть платформа правильной подготовки и тренировки. Это был выбор военных — они сказали, давайте попробуем», — отметил Зеленский.
По его словам, ситуация будет урегулирована в течение двух месяцев, после чего будет принято решение относительно будущего контрактной службы для военных этой категории. Также планируется расширение возможностей для формирования новых бригад.
Помощь Китая
Во время пресс-конференции президента Владимира Зеленского спросили, какую роль Китай может сыграть в восстановлении Украины. В ответ президент отметил, что Китай может помочь не только в этом.
«О восстановлении Украины. Речь идет о больших объемах денег. Это произойдет после войны. Но для восстановления Украины нужно предоставить Украине гарантии безопасности. В этом приоритет. Приоритетом будет украинский бизнес и все страны, которые дадут нам гарантии безопасности. Я думаю, что это было бы справедливо по отношению ко всем нашим партнерам. То есть они дадут нам гарантии безопасности, а мы дадим им бизнес возможности», — отметил Зеленский.
Что касается Китая, то прежде всего, по словам президента, КНР в экономическом плане изрядно заинтересован в Европе и, в частности в ЕС. И по мнению Зеленского, «в этом случае Китай может помочь нам различными возможностями остановить Путина, обеспечить уважение к нашей территориальной целостности».
Контроль над Курской областью
Глава Украинского государства Владимир Зеленский подчеркнул, что подконтрольную Вооруженным Силам Украины часть Курской области можно обменять на временно оккупированные территории Украины.
«Нас интересуют наши территории. Курская область даст нам возможность обменивать эту область на наши территории. Я думаю, что когда мы дойдем до вопроса территориальной целостности, вопроса тех или иных шагов, я думаю, что это нам поможет», — подчеркнул он.
Конец горячей фазы войны
По его словам, окончание горячей фазы войны в Украине будет сложной и длительной работой. И она должна сопровождаться гарантиями безопасности.
«Сегодня мы говорим о прежде всего желании всех. И желание всех заставить Путина закончить горячую фазу войны. Это будет сложная работа. И очень долгая. Потому что она должна идти вместе с гарантиями безопасности для нас. Гарантии безопасности теоретически — это одна история, а практически, если мы даже говорим об экономических гарантиях безопасности, — это членство в ЕС. Второе, что бы я назвал, это финансирование украинской армии, не менее 800 тысяч. Если нас с вами нет в НАТО. А мы понимаем, что пока США и несколько европейских стран против. Поэтому понимаем с вами, что НАТО пока нет, хотя этот вопрос будет на столе, в разговорах», — заявил президент, когда его спросили, каким должен быть справедливый мир.
Он отметил, что все говорят о прекращении огня. Однако для этого, добавил Зеленский, нужны, во-первых, гарантии безопасности, во-вторых, верификация прекращения огня.
«Когда у тебя очень активные действия на границе в более 1000 километров, кто это может верифицировать? Если после 2014 года, после Минска и так далее, на границе были выстрелы. И это никто не мог реально 100-процентно контролировать, ни видеокамеры, ни ОБСЕ. Там были погибшие и раненые. Это сложный вопрос. И я вам сказал, что сейчас на все ответить не смогу. Нужны практические шаги. Я думаю, нужно начать с понимания гарантий безопасности, которые нам может дать Европа и США. Это шаг номер один», — отметил Зеленский.
Производство оружия
Украинский лидер рассказал, что в 2024 году Украина произвела154 артиллерийские системы, а в 2025 году планирует довести долю собственного вооружения до 50%.
«Это рекорд, потому что за год 154 — это, по нашему мнению, больше, чем за прошлый год сделали все страны НАТО вместе. Я считаю, что это серьезный скачок. В этом году попробуем сделать больше», — сказал он.
По словам главы государства, в прошлом году Украина также произвела 2,2 млн дронов и 100 тыс. дальнобойных дронов, и в следующем году запланировала сделать еще больше.
Зеленский добавил, что в прошлом году Украина в поддержку обороноспособности и способности страны вносила 40%, Европа и США по 30%.
«В этом году, я думаю, мы будем точно в пятидесяти процентах», — отметил он.
Объединенная армия Европы
По его словам, Европа должна создать свои Вооруженные силы, чтобы защититься от будущих опасностей. При этом всем странам придется увеличить свою обороноспособность.
«Я считаю, что у Европы есть слабые места, в европейской безопасности. Это не касается одной страны, это в целом. Все эти слабые места были в Украине. Из-за войны мы много вещей сделали, подняли количество производства, усилили армию. У нас 800 тысяч армия. Так из-за трагедии мы это сделали», — заявил президент.
Зеленский отметил, что европейцам надо поднимать и вкладывать ресурсы в обороноспособность своих стран. Потому что рассчитывать надо на себя. Зеленский предложил объединяющую платформу — Украину — как первый шаг к объединенной армии Европы, Вооруженных сил Европы. Он назвал это не экспериментом, а важным пилотом по безопасности.
«И этот контингент может быть в Украине. Мы все будем работать вместе. Будут наработки, мы познакомим друг друга с технологиями, дронами. Кого надо — научим сухопутной войне и, как работать с современным очень технологичным врагом и тому подобное. Все это понадобится для безопасности. Это спокойствие для всех. Я считаю, что сегодня есть реальный пример — мы. Я считаю, что сегодня есть реальное желание дать Украине гарантии безопасности и закончить горячую фазу войны. И на этом примере можно построить эти Вооруженные силы. Даже если пока нет новой юридической модели. Но на основе контингента можно это построить. По моему мнению, всем придется увеличивать обороноспособность всех стран. Или это могут быть союзнические силы. Об этом отдельно», — добавил президент.
Реакция на слова Трампа
Президент Владимир Зеленский ответил на слова американского лидера Дональда Трампа, который назвал его «диктатором без выборов». Во время пресс-конференции он отметил, что в отношениях Украины и США нет возможности для эмоций, а он выбирает «прагматичный подход».
«Я бы не назвал эти слова в мой адрес от президента Трампа комплементами, мягко говоря. Но для чего обижаться? Обижался бы на слово «диктатор» тот, кто является диктатором», — отметил президент.
Зеленский добавил, что его избрали президентом 73% граждан законным способом. Он подчеркнул, что после окончания военного положения будут выборы, где «люди сделают свой выбор». По словам Зеленского, ему важно в первую очередь то, что о нем думают украинцы.
«Десятилетиями во власти не собираюсь быть. Но и Путину во власти на территории Украины не дадим быть», — добавил Зеленский.
Долг перед США
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что не признает помощи от США долгом, как об этом заявляет глава Белого дома Дональд Трамп. По словам главы государства, с предыдущим президентом США была договоренность, что помощь — это грант. Об этом он заявил во время пресс-конференции «Украина. Год 2025».
«Что касается этого соглашения. Как я уже говорил, все началось с нашего плана победы. Мы считаем, что РФ захватывает наши территории и мы должны все это защитить от оккупационных войск Российской Федерации. Так же от их союзников КНДР, Ирана и так далее… Вы все это знаете, что все это нужно защитить. И нам нужны гарантии безопасности. И Украина говорит — дайте нам гарантии безопасности. Это неотъемлемая часть диалога по этому соглашению. Мы готовы. А на что вы готовы? А мы отвечаем, давайте говорить, вот вам доступ к минералам. Давайте говорить о добыче, о нефти, о газе. Вы добываете — мы делимся. У вас есть приоритет. Вы номер один. Но сделайте все, чтобы остановить врага и восстановить справедливость для нас. Закончите эту войну, заставьте Путина. Вот примерно такая история», — заявил Зеленский.
По его словам, туда еще входил пакет сдерживания, оружие, ракеты ПВО и тому подобное. Президент подчеркнул, что это было комплексное предложение.
«Потому что нам нужны гарантии безопасности, среди которых и усиление украинской армии, и укомплектование наших военных. И ПВО, 100-процентная защита над Украиной. Мы получили первое соглашение, в котором не было гарантий безопасности. И здесь нет никакого скандала. Просто оно не соответствует запросу. То есть вопрос о том, что давайте 50 на 50 все делить. Примерно так первая сделка выглядела. Я сказал, что не пойду на это, не дам министрам подписать это», — добавил Зеленский.
Готовность уйти с должности
Владимир Зеленский готов уйти с поста президента Украины, если это будет гарантировать мир для нашей страны.
«Да. Если это будет мир для Украины. Если вам очень нужно, чтобы я оставил свой пост, я готов. Могу это также обменять на НАТО, если есть такие условия. Я фокусируюсь на безопасности Украины сегодня, а не через 20 лет. И не собираюсь быть у власти десятилетия. Поэтому это, наверное, мой фокус и желаемая мечта», — заявил Зеленский.
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 23 февраля 2025 г.
Специальный посланник США на Ближнем Востоке Стив Виткофф сослался на Стамбульские протоколы начала 2022 года как на «ориентиры» для переговоров между Россией и Украиной 23 февраля. Соглашение, основанное на этих протоколах, стало бы документом о капитуляции.
Президент России Владимир Путин и другие высокопоставленные российские чиновники неоднократно называли мирные переговоры 2022 года в Стамбуле идеальной основой для будущих мирных переговоров по прекращению войны Путина на Украине, поскольку такая основа заставила бы Запад уступить всем давним требованиям России.
The Wall Street Journal (WSJ) и The New York Times (NYT) сообщили в марте и июне 2024 года, что оба издания получили несколько версий проектов договоров с украинско-российских мирных переговоров в Стамбуле в марте и апреле 2022 года, которые указывают на то, что обе стороны изначально согласились, что Украина откажется от своих стремлений к членству в НАТО и станет «постоянно нейтральным государством, не участвующим в военных блоках». Сообщается, что проекты договоров также запрещали Украине получать любое иностранное оружие или размещать у себя иностранных военнослужащих. WSJ и NYT сообщили, что Россия настаивала на ограничении численности украинских военных 85 000 солдат, 342 танками и 519 артиллерийскими системами. Россия также, как сообщается, требовала, чтобы украинские ракеты были ограничены дальностью 40 километров (25 миль), что позволило бы российским силам размещать критически важные системы и материальные средства вблизи Украины, не опасаясь ударов. Сообщается, что проекты договоров перечисляли США, Соединенное Королевство (Великобритания), Китайскую Народную Республику (КНР), Францию и Россию в качестве гарантов договора, а Россия, как сообщается, хотела включить Беларусь в качестве гаранта. Государства-гаранты должны были «прекратить действие международных договоров и соглашений, несовместимых с постоянным нейтралитетом [Украины]», включая соглашения о военной помощи. В проектах договоров не уточнялось, должны ли будут другие государства, не являющиеся гарантами, также прекратить свои соглашения с Украиной, хотя это вполне вероятно, учитывая, что договор запрещал Украине иметь какое-либо иностранное оружие. Россия настаивала на этих условиях в первый и второй месяцы войны, когда российские войска наступали на Киев и на северо-востоке, востоке и юге Украины, а также до того, как украинские войска провели успешные контрнаступления, в результате которых были освобождены значительные участки территории в Харьковской и Херсонской областях.
Украина вряд ли примет какое-либо мирное соглашение, основанное на переговорах в Стамбуле, поскольку такие условия фактически являются полной капитуляцией Украины перед долгосрочными военными целями России. Стамбульские переговоры фактически уступили давним требованиям России «денацифицировать» — свергнуть и заменить демократически избранное украинское правительство и установить пророссийское марионеточное государство — и «демилитаризировать» — ограничить и сократить украинские вооруженные силы за пределы возможности защитить себя от будущей российской агрессии — Украина.
Стамбульские переговоры также уступили требованиям России, чтобы Украина отказалась от своих стремлений вступить в НАТО или любые другие блоки безопасности в будущем. Президент Украины Владимир Зеленский вышел из Стамбульских переговоров при поддержке Европы и Соединенных Штатов в 2022 году и почти наверняка отклонит такие условия в 2025 году.
Президент Украины Владимир Зеленский продолжает демонстрировать свою приверженность сохранению демократии в Украине и справедливому разрешению войны. Зеленский ответил на гипотетический вопрос во время Форума «Украина. Год 2025» 23 февраля об уходе с поста президента и заявил, что он готов уйти в отставку в случае или для содействия миру или немедленному членству Украины в НАТО.
Зеленский отметил, что он по-прежнему привержен проведению выборов после окончания войны и не заинтересован в том, чтобы находиться у власти «в течение десятилетия», и повторил, что Украина не может проводить выборы, пока Россия не прекратит нападать на Украину и пока Украина не отменит военное положение.
Конституция Украины запрещает правительству проводить выборы или вносить поправки в украинскую конституцию во время военного положения, и украинское правительство юридически не может отменить военное положение, пока Россия продолжает нападать на Украину.
Зеленский неоднократно отмечал приверженность Украины проведению справедливых и демократических выборов в будущем.
Зеленский заявил во время пресс-конференции, что несколько европейских чиновников посетят Киев на третью годовщину полномасштабного вторжения России в Украину 24 февраля 2025 года, и повторил, что европейские страны должны быть вовлечены в будущие мирные переговоры о войне в Украине.
Зеленский отметил, что членство в НАТО является одной из лучших гарантий безопасности, которую может получить Украина, и что Украина также рассмотрит членство в Европейском союзе (ЕС), западное финансирование украинской армии численностью 800 000 человек и присутствие западного миротворческого контингента в Украине в качестве приемлемых гарантий безопасности в случае прекращения огня с Россией.
Украинские чиновники продолжают подчеркивать отечественную оборонную промышленность Украины и ударные возможности отечественного производства. Президент Украины Владимир Зеленский заявил на форуме «Украина. Год 2025» 23 февраля, что Украина произвела 2,2 миллиона беспилотников с видом от первого лица (FPV) и более 100 000 беспилотников большой дальности в 2025 году и намерена увеличить темпы производства беспилотников в 2025 году.
Зеленский заявил, что Украина произвела 154 артиллерийских системы в 2024 году и намерена увеличить производство артиллерийских систем в 2025 году, и отметил, что Украина работает над созданием аналога системы ПВО Patriot производства США.
Зеленский отметил, что Украина профинансировала 40 процентов, европейские страны профинансировали 30 процентов, а США профинансировали еще 30 процентов внутреннего оборонного производства Украины в 2024 году. Зеленский заявил, что Украина намерена профинансировать 50 процентов своего внутреннего оборонного производства в 2025 году.
Министр обороны Украины Рустем Умеров заявил на форуме, что Украина стала крупнейшим производителем тактических и дальнобойных беспилотников в мире и что 96 процентов беспилотников украинской армии закупаются или производятся в Украине.
Министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров заявил, что Украина намерена внедрить технологию, которая позволит одному оператору беспилотника управлять несколькими беспилотниками в «рое» в 2025 году.
Главнокомандующий Вооруженными силами Украины генерал Александр Сырский заявил, что в 2024 году украинские войска беспилотных систем провели 130 дальних операций и поразили 377 объектов в России.
Сырский отметил, что Украина развернула более 1,3 миллиона беспилотников на передовой и работает над увеличением производства волоконно-оптических беспилотников. Сырский заявил, что украинские дальнобойные беспилотники могут поражать цели на глубине до 1700 километров на территории России.
Президент России Владимир Путин 23 февраля назначил генерального директора Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева специальным представителем президента по инвестициям и экономическому сотрудничеству с зарубежными странами.
Дмитриев входил в состав российской делегации, которая встречалась с официальными лицами США в Саудовской Аравии 17 февраля, и источник, близкий к Кремлю, сообщил российскому оппозиционному изданию Meduza в статье, опубликованной 19 февраля, что назначение Дмитриева в делегацию в значительной степени было ответом на требования США о том, чтобы Россия назначила кого-то, кто «понимал» бы Соединенные Штаты, вероятно, учитывая его опыт жизни и учебы в США в Стэнфордском университете и Гарвардском университете, а также работу в американских компаниях.
Российские силы нанесли рекордное количество ударов беспилотников по Украине в ночь с 22 на 23 февраля, в преддверии третьей годовщины полномасштабного вторжения России в Украину 24 февраля. 23 февраля украинские ВВС сообщили, что российские силы запустили три баллистические ракеты «Искандер-М»/КН-23, предоставленные Северной Кореей, из оккупированного Крыма и 267 беспилотников «Шахед» и других типов со направлений городов Орел, Брянск и Курск; Шаталово, Смоленская область; Миллерово, Ростовская область; Приморско-Ахтарск, Краснодарский край; и оккупированного мыса Чауда, Крым.
Украинские ВВС сообщили, что украинские силы сбили 138 беспилотников «Шахед» и ложных беспилотников над Харьковской, Полтавской, Сумской, Киевской, Черниговской, Черкасской, Кировоградской, Житомирской, Хмельницкой, Ровенской, Николаевской, Одесской и Днепропетровской областями; что 119 беспилотников были «потеряны», вероятно, из-за помех украинской системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ); и что три беспилотника полетели в сторону воздушного пространства Беларуси. Украинские официальные лица сообщили, что беспилотники повредили инфраструктуру в Днепропетровской, Одесской, Полтавской, Киевской и Запорожской областях, а ракета повредила гражданскую инфраструктуру в Кривом Роге Днепропетровской области.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил 23 февраля, что Россия запустила наибольшее количество беспилотников Shahed против Украины в ночь с 22 на 23 февраля.
Россия, по-видимому, больше полагается на Иран и Северную Корею для поддержки своей войны в Украине. Иран в значительной степени позволил России запускать почти еженощные серии крупных ударов беспилотников, поскольку он поставлял России разработанные и произведенные в Иране беспилотники Shahed и помогал России создать собственный завод по производству беспилотников Shahed в Республике Татарстан. Глава Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов заявил 23 февраля на форуме «Украина. Год 2025», что половина боеприпасов России поступает из Северной Кореи и что Северная Корея начала крупномасштабные поставки 170-мм самоходной артиллерийской системы и 240-мм реактивных систем залпового огня (РСЗО).
Буданов добавил, что Северная Корея планирует поставить России 148 баллистических ракет, предположительно в 2025 году.
Российские войска продолжают казнить украинских военнопленных (POW), что является явным нарушением международного права. Украинский омбудсмен Дмитрий Лубинец сообщил 23 февраля, что кадры, распространяемые в социальных сетях, показывают, как российский военнослужащий казнит украинского военнопленного в неуказанном районе Курской области.
ISW наблюдала и сообщала о многочисленных случаях казни украинских военнослужащих российскими военнослужащими вдоль линии фронта в Украине и Курской области и продолжает оценивать, что это системная тенденция в российской армии и что российские командиры либо соучаствуют, либо напрямую позволяют своим подчиненным совершать такие зверства.
Основные выводы:
-
Специальный посланник США на Ближнем Востоке Стив Виткофф назвал Стамбульские протоколы начала 2022 года «ориентирами» для переговоров между Россией и Украиной 23 февраля. Соглашение, основанное на этих протоколах, стало бы документом о капитуляции.
-
Украина вряд ли примет какое-либо мирное соглашение, основанное на стамбульских переговорах, поскольку такие условия фактически являются полной капитуляцией Украины перед долгосрочными военными целями России.
-
Президент Украины Владимир Зеленский продолжает демонстрировать свою приверженность сохранению демократии в Украине и справедливому разрешению войны.
-
Украинские официальные лица продолжают подчеркивать важность отечественной оборонной промышленности и ударных возможностей отечественного производства.
-
Президент России Владимир Путин 23 февраля назначил генерального директора Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева специальным представителем президента по инвестициям и экономическому сотрудничеству с зарубежными странами.
-
Российские войска нанесли рекордное количество ударов с использованием беспилотников по Украине в ночь с 22 на 23 февраля в преддверии третьей годовщины полномасштабного вторжения России на Украину 24 февраля.
-
Россия, по-видимому, все больше полагается на Иран и Северную Корею в плане поддержки своей войны на Украине.
-
Российские войска продолжают казнить украинских военнопленных, что является явным нарушением международного права.
-
Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка, а российские войска недавно продвинулись в районе Сиверска, Покровска и Большой Новоселки.
-
Правительство России продолжает усилия по наращиванию объемов производства оборонной промышленности.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли три года войны. Уже три года… Какой кошмар… Когда все это началось, я думал: ну пару недель, ну месяц… А теперь вот уже третья годовщина подошла…. Сколько людей убито, сколько городов разрушено, сколько судеб сломано… Ладно. Нечего слюни распускать.
Начнем как обычно: на сегодняшних картах ISW видно, что за прошедшие сутки россияне продвинулись к северу от Великой Новоселки и на западном фланге Покровского выступа, севернее и южнее Надеждинки. Есть еще довольно заметное продвижение россиян в районе знаменитой Белогоровки по направлению на Сиверск, но это, пожалуй и все: больше никаких изменений линии фронта не зафиксировано.
Сегодня я послушал пресс-конференцию Зеленского и у меня пропало желание что-то еще читать и слушать настолько мне показалось все это лишним, унылым и безнадежным. Вот реально: просто опускаются руки. Как пробиться сквозь эту бетонную стену непонимания украинским руководством каких-то элементарных вещей?
Как объяснить Зеленскому, что если ты берешь, например, кредит под 5% годовых на 20 лет (пойди найди сейчас такого кредитора для Украины), то ты реально возвращаешь на каждый взятый доллар — два? Я специально посмотрел доходность государственных облигаций Украины. Так вот: доходность бумаг со сроком погашения через год составляет 47%, а через три года — 25% годовых… Под меньший процент рынок финансировать Украину не хочет… Нужно тут что-то объяснять или и так все понятно?
Как ему объяснить, что Саудовская Аравия покупает у Америки оружие за собственные деньги, и это несколько отличается от того, каким образом получает его Украина.
Вы скажете, что Украина находится в бедственном положении и у нее просто нет таких денег. Ок. Но деньги на повышение зарплат госслужащим каким-то чудесным образом находятся. За три года средняя зарплата госслужащих в Украине выросла в 7 (семь) раз. Только за 11 месяцев 2024 года (более свежей статистики пока нет) средняя зарплата чиновников выросла с 38,6 до 61,95 тысячи гривен, то есть почти вдвое…
Зеленский говорит, что ни о каком возврате полученных от Соединенных Штатов денег не может быть и речи, поскольку он с Байденом договаривался о том, что это гранты, а не кредиты. Иными словами, Зеленский говорит: покажите кредитный договор! Нет? Ну, так и говорить не о чем!
Ок. Молодец. Срезал. Уел. Искупайте его в овациях… Все? Насладился своей минутой славы? А теперь покажи, пожалуйста, мил человек, договор, по которому США должны дать Украине гарантии безопасности? Да еще такие железобетонные (по “меткому” замечанию г-на Ермака), которых отродясь никто не видел? Нету такого договора? Так чего ты тогда их требуешь?
Как объяснить, что так с Америкой можно разговаривать только если тебе от нее уже больше ничего не нужно! Если ты сроду больше к ней ни за чем не обратишься. Но это же не так! Можно сколько угодно критиковать Трампа. Но это данность на следующие четыре года. И изменить этого обстоятельства ты не в силах… Разве то, что я пишу — это какая-то высшая математика?
Проблема Зеленского в том, что он весь погружен в те же геополитические клише 18-19 веков, что и Путин. Недра, территория, «наша земля»…. В его сознании источником богатства народов является именно земля, а не люди. Поэтому он и кладет людей штабелями за границы 1991 года. Это все такая архаика и примитив, что просто даже лень объяснять почему это не так…
Тридцать пять лет лежали все эти украинские месторождения никому не нужные. И как только американцы проявили к ним интерес, он тут же стал торговаться, истерить, поднимать цену… Ну ок. Не отдашь ты их американцам, и что? Что ты дальше будешь с ними делать? Пусть еще тридцать пят лет лежат? Кто кроме США станет разрабатывать эти сомнительные залежи под носом у России? Кто кроме них готов взять эти риски?
Я знаю только одну страну: Россия (и возможно — Китай). Это будет тот результат, которого ты хотел? Реально — клинический случай… Просто хочется плакать от бессилия… Все эти 100 млрд, 500 млрд. это же все виртуальные оценки. Они не имеют никакого отношения к реальности. Без инвестиций эти недра стоят ноль! Ноль!
Даже чисто прагматически: если в инвестиционном фонде для Украины лежат 500 млрд. американских денег, то любому президенту США будет значительно легче убедить Конгресс в том, что их нужно защищать силой американской армии, чем если в нем лежат 100 млрд. Это ли не самая главная гарантия безопасности для Украины?
Неужели непонятно, что 100% акций в компании, у которой прибыль — 0 (ноль), это хуже, чем 33% акций в компании у которой прибыль — миллиарды? А эти миллиарды появятся только от американских инвестиций в эту компанию!
И ведь что особенно замечательно во всей этой истории: Зеленский сам вылез с этой идеей в сентябре. И когда Трамп ею заинтересовался (только он единственный, больше — никто!) тут же поза: раз интересуется — поднимай цену, торгуйся, не продешеви!
Да неужели непонятно, что Трамп действует по принципу “с паршивой овцы хоть шерсти клок”! Да провались они пропадом, твои месторождения! Подавись ими, только оставь нас в покое, думает уже, наверное, Трамп… Дураку ясно, что там наживы — кот наплакал! Какие миллиарды? Дай бог в убыток не сработать. С такими-то партнерами как Зеленский…
Его страна истекает кровью, лежит в развалинах, каждый день украинцы хоронят своих лучших сыновей, а эта дуся торгуется и всерьез считает, что он занят важным государственным делом: спасает украинские недра от разграбления!
Серьезные, чужие люди из-за океана, бросают все свои дела и летят черти куда, в Саудовскую Аравию, чтобы вести переговоры с путинскими упырями. И все ради того, чтобы в Украине прекратили убивать людей. А этот сгусток интеллекта (который по идее больше всего должен быть в этом заинтересован), ломается как красная девица и требует каких-то неведомых “действенных гарантий безопасности” иначе пусть продолжают убивать. Это ли не Кафка?
В заключении я просто напомню вам библейскую притчу про суд царя Соломона. А вы уже сами решите кто тут кто и о чем вообще эта притча:
“…Пришли две женщины-блудницы к царю и стали пред ним. И сказала одна женщина:
— О, господин мой! Я и эта женщина живем в одном доме. И я родила при ней в этом доме. На третий день после того, как я родила, родила и эта женщина. И были мы вместе, и в доме никого постороннего с нами не было. Только мы две были в доме. И умер сын этой женщины ночью, ибо она заспала его. И встала она ночью, и взяла сына моего от меня, когда я, раба твоя, спала, и положила его к своей груди, а своего мертвого сына положила к моей груди. Утром я встала, чтобы покормить сына моего, и вот, он был мёртвый. А когда я всмотрелась в него утром, то это был не мой сын, которого я родила.
И сказала другая женщина:
— Нет, мой сын живой, а твой сын мертвый.
А та говорила ей:
— Нет, твой сын мертвый, а мой живой.
И говорили они так пред царем.
И сказал царь:
— Эта говорит: «Мой сын живой, а твой сын мертвый»; а та говорит: «Нет, твой сын мертвый, а мой сын живой». — И сказал царь, — подайте мне меч.
И принесли меч к царю. И сказал царь:
— Рассеките живое дитя надвое и отдайте половину одной и половину другой.
И отвечала та женщина, которой сын был живой, царю, ибо взволновалась вся внутренность её от жалости к сыну своему:
— О, господин мой! Отдайте ей этого ребёнка живого и не умерщвляйте его.
А другая говорила:
— Пусть же не будет ни мне, ни тебе, рубите.
И отвечал царь и сказал:
— Отдайте этой живое дитя и не умерщвляйте его. Она — его мать.
И услышал весь Израиль о суде, как рассудил царь; и стали бояться царя, ибо увидели, что мудрость Божия в нём, чтобы производить суд.”
Вот и решайте, кто любит Украину, а кто — себя и свою правоту.
Слава Украине!🇺🇦
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "BloggoDay 24 February: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.