BloggoDay 24 September #FrancisScottKeyFitzgeraldDay

На календаре пятница 24 сентября, а также:

— Всемирный день против патентов на программное обеспечение (World Day Against Software Patents)

— Международный день караванщика (International Day of Caravan)

Этот день в истории:

61 год назад – 24 сентября 1960 года спущен на воду первый в мире авианосец с ядерной силовой установкой — USS Enterprise (CVN-65) («Энтерпрайз»). Имел наибольшую (342,3 метра) длину среди боевых кораблей мира. Итоговая стоимость «Энтерпрайза» достигла 451 млн долларов.

Выведен из состава флота 1 декабря 2012 года.

Хэштег дня: #FrancisScottKeyFitzgeraldDay

125 лет назад — 24 сентября 1896 года в городе Сент-Пол, штат Миннесота, в обеспеченной католической ирландской семье родился Фрэнсис Скотт Ки Фицджеральд (англ. Francis Scott Key Fitzgerald) — американский писатель, крупнейший представитель так называемого «потерянного поколения»[1] в литературе. Наибольшую известность Фицджеральду принёс роман «Великий Гэтсби», опубликованный в 1925 году, а также ряд романов и рассказов об американской «эпохе джаза» 1920-х годов.

Умер 21 декабря 1940 в Голливуде.

#ЦитатаДня

Фрэнсис Скотт Фицджеральд

«Гений — это способность претворить в жизнь то, что у тебя на уме»

Фейсбук-огляд 24 вересня

Посты дня: Леонид Швец, Юрій Бутусов, Миха Чаплыга, Александр Гончаров, Петро Олещук, Дмитрий Корнейчук, Алексей Кущ, Виталий Сыч, Алексей Голобуцкий, GONI Мемаси, Баба і кіт, Vitalii Chepynoga, Карикатуры про котов, Пирожки+, Deposito de cartuns, Cartoons, Перевод карикатур журнала The New Yorker II

Леонид Швец

Плохая история

Покушение на Сергея Шефира – поворотный эпизод в президентстве Владимира Зеленского. Захватывающее приключение, стартовавшее со смешного и трогательного поцелуя в лысину Женьки Кошевого, окончательно превращается в опасное предприятие, где смерть ходит рядом. Одно дело, когда эта вероятность существует где-то в теории, и совсем другое, когда видишь следы от пуль в расстрелянном автомобиле, в котором ехал твой друг. Оставаться прежним после этого уже нельзя.

Нельзя не задуматься, все ли было сделано возможное, чтобы сейчас с какой-то разумной долей уверенности рассчитывать на раскрытие преступления. Соответствующие органы при Зеленском точно не стали эффективнее, никакие качественные перемены их не коснулись. Абстрактный уровень профессионализма украинских силовых структур и следствия оценивается совсем иначе, когда дело касается близких людей. Но когда лояльность – ключевое качество, которое требуется от служивых людей, как-то даже нечестно рассчитывать, что они вдруг проявят себя с другой стороны в исключительной ситуации.

Сейчас активно звучит риторика, в том числе из уст самого Зеленского, дескать, эти выстрелы – реакция на ту политику, которую осуществляет действующая власть. Но в том и проблема, что действующая власть никакую внятную политику не осуществляет, а выстрелы уже звучат. Да, старая система выведена из равновесия, но это все та же старая система, причем именно выведенная из равновесия, что и оборачивается эксцессами. Новая-то где? Если уж рисковать, то ради дерзких целей. Нет обиднее пули, полученной в ходе мышиной возни.

Первый помощник президента, отойдя от шока, прокомментировал покушение с недоумением: дескать, ничем эдаким, потенциально чреватым смертельными неприятностями, в последнее время не занимался, «работал над съемками студии «Квартал 95». Вот уж воистину невыносимо глупо было бы умирать «в борьбе за это». Подчеркивая свою безобидность, Шефир готов тем самым признать свою бесполезность, потому что менять Украину действительно опасно.

Владимир Зеленский сейчас хорохорится, что на него нельзя оказать давление, но давление-то уже оказано, президента подтолкнули к реакции, он не может не реагировать, и им обещан «сильный ответ». Тут-то и возникает уникальная возможность увидеть, наконец, что Зеленский, которого задели за живое, считает сильными шагами, и это, откровенно говоря, тревожит. Если в ситуации безусловного политического доминирования и относительного общественного спокойствия он за полсрока не сподобился на сколько-нибудь существенные преобразования, то стоит ли ждать качественных решений, когда главу государства изнутри распирает стремление всем доказать и кого-то наказать?

Период улыбок и воздушных поцелуев позади, а что такое мрачный мстительный Зеленский, знать, честно говоря, не хотелось бы. Тот, кто в своей великодушной ипостаси не показал масштаба, в злой обычно еще мельче.

Но какой бы вызов история с покушением ни бросала Зеленскому, это не может отменить неприятного обстоятельства, что Украина отныне страна, где вот так вот запросто стреляют в одного из самых влиятельных чиновников. Никакими ослепительно яркими презентациями этот факт не затмить. Резонанс будет долгий.

Миха Чаплыга

ТРЕБУЮ на пятничном СНБОУ имени Квартала… рассмотреть эту Веня от Диктовой (подругу Вени и Славского) и осудить ее товарищеским судом!

Как это так?! Взять и назвать Зеленского собакой?! Да еще и служебной! Я возмущен!

Юрій Бутусов

Кто заказал покушение на Шефира? Анализ времени покушения и действий стрелка позволяет выстроить логичные версии

Полиция и СБУ не сумели по горячим следам задержать стрелка. Вчера я по данным наших источников опубликовал информацию, которая очень многое может сказать о покушении — данные о редких патронах венгерского производства. Стали публичными многие новые факты, и можно, пообщавшись с оружейниками, выстроить версию о том кто заказал и кому это может быть выгодно.

О чем говорит использование специальных патронов и отсутствие оружия на месте преступления?

Стрелок использовал редкую партию патронов калибра 7,62 мм венгерского производства, которые были официально завезены в Украину и продавались под разрешение. На первый взгляд, это ошибка — венгерские патроны легко идентифицируются. Но на самом деле стрелок и заказчик действовали профессионально, и риск просчитали заранее. Эти конкретно венгерские патроны имеют спортивную маркировку, но по сути это боевые армейские патроны ПС со стальным сердечником. Они имеют гораздо более высокую пробивающую силу, чем обычные охотничьи патроны. Почему стрелок не использовал бронебойные патроны, которые можно достать на фронте, не использовал пулемет, который бы просто разворотил машину? Потому что все это не обеспечивало скрытность. Если бы кто-то случайно задержал стрелка до момента покушения в районе засады, он бы легко доказал, что его боеприпасы — официальные. А на самом деле, у стрелка были самые мощные из официально разрешенных для гражданских лиц в Украине патронов калибра 7,62 мм. Не исключено, что карабин стрелок забрал с собой, потому что он также может быть законным. Логично предположить, что у него были документы и на ствол и на патроны с собой — возможно, не на себя лично, возможно поддельные, но о легализации подумали на случай какого-то случайного патруля и проверки на месте.

Вывод: Подготовка к покушению была профессиональной, стрелок действительно хотел убить водителя и Сергея Шефира, это не инсценировка. Но на первом месте для стрелка была его собственная безопасность и возможность избежать разоблачения.

Хотел ли стрелок убить или это имитация?

Стрелок добился высокого уровня попаданий по движущейся машине на скорости 60 кмч — 14 попаданий из 20. Он бил прицельно, одиночными. Это значит, что он имеет хорошие навыки в стрельбе и регулярную практику. Странно, что он отстрелялся при этом не так точно, как позволяла обстановка. Однако мы видим, что для этого были предпосылки. Водитель стрелка сразу не заметил, потому что стрелок выбрал неудобную позицию для стрельбы лежа, и выстрелы по машине производил с обочины слишком низко, это спасло водителя и Шефира. Казалось, логичней выйти ближе к дороге, стрелять в лобовое стекло или бить в верхнюю часть двери. Но тогда, надо было бы занять позицию для стрельбы стоя, и стрелка бы обнаружили при первых же выстрелах.

Вывод: Вероятность обнаружения и задержания для стрелка была большей угрозой, чем промах по Шефиру. Это значит, что он хотел добиться максимальной скрытности своих действий, чтобы его не заметили из машины даже в момент стрельбы.

Почему засада в этом месте?

От дома Шефира в Иванковичах до Обуховской трассы 15 километров извилистой дороги через села, там немало удобных мест для засады, где машина сильно сбрасывает скорость, еле ползет или вообще тормозит или где ее можно легко остановить. А в месте засады с двух сторон лес, нет домов, нет камер. И несколько километров до Обуховской трасы.

Вывод: Стрелок выбрал позицию не там, где легче всего убить, а там, где легче всего обеспечить скрытность нападения и скрытность отхода.

Почему засада не была организована так, чтобы Шефир был убит наверняка?

В тот же день в Черкассах был убит бандит — дерзко, с большим риском для киллера, но спастись было маловероятно.

Место засады на Шефира было выбрано профессионально, оружие выбрано профессионально, стрелял профессионал. Здесь я полностью согласен с МВД. Но при этом шансы на выживание у Шефира оказались большие, поскольку профессионал ничего не сделал для остановки машины. В этом месте можно было внезапно заблокировать дорогу на машине, которая могла бы стоять на обочине. Машина Шефира бы гарантированно остановилась и тогда бы стрелок без сомнений не промахнулся. Могли привлечь и других стрелков. Могли установить взрывное устройство. Так делают профессионалы, если конфликт имеет личный характер.

Вывод: Покушение исполнялось максимально скрытно, чтобы об этом знало минимальное число людей. Поэтому эффективностью пренебрегли чтобы обеспечить собственную безопасность и не допустить никаких утечек информации. Покушение готовилось максимально быстро, очевидно, даже в спешке, потому что в случае хорошей подготовки стрелок мог все выполнить в одиночку с гарантированным результатом. Поэтому стрелок не имел времени для подготовки, и сосредоточился на том, чтобы отстреляться и уйти.

Так кто в таком случае мог быть заказчиком?

Следствие обязано проверить все версии. Но я скажу свою, которая основана на вышеизложенном. Покушение заказал кто-то, кто сам лично, либо через доверенных лиц имеет доступ и влияние на президента Зеленского и помощника президента Шефира. Кто-то, кто очень хотел создать быстрый и максимальный резонанс на весь мир, пока президент находится в США, на Генеральной Ассамблее ООН. Кто-то, кто хотел шокировать Зеленского, чтобы затем подтолкнуть его к желаемым действиям на фоне эмоций и ужаса от гибели друга, или даже просто от обстрела машины друга. То есть это не какая-то мелкая сошка, не какой-то бандит, который вдруг за что-то решил отомстить, это политическая операция высокого уровня.

Искать заказчика надо через поиск конфликтов в окружении президента Зеленского. Думаю, таких конфликтов, которые можно было бы разрешить путем покушения на Шефира, организованного таким образом, мы знаем всего два.

Во-первых, самое очевидное, это закон об олигархах, который приняли сразу после покушения. И здесь обращает на себя внимание, что первым, кто высказал версию о заказчике покушения — олигархах, был Михаил Подоляк, советник главы офиса президента Андрея Ермака. То есть интерпретация причин покушения была задана мгновенно. И закон был принят мгновенно, хотя ранее во фракции были большие споры из-за его принятия.

Во-вторых, это давление России, которое оказывает президент РФ Путин на Зеленского с целью добиться прекращения огня на фронте, и склонить Зеленского к сворачиванию боевых действий. Кремль в 2019-м выстроил прямую коммуникацию с Зеленским через куратора Украины — замглавы администрации президента РФ Дмитрия Козака и главу офиса президента Андрея Ермака, и использует этот канал информации, чтобы показать Зеленскому безнадежность сопротивления. Для России убийство Шефира во время пребывания Зеленского в США — это страшный психологический удар по нашему президенту, и возможность показать, что надо договариваться, иначе в Киеве произойдут новые теракты и пострадают другие близкие Зеленскому люди.

Не исключаю и другие сценарии, конечно, но все это можно сделать только если задержать стрелка и заказчика, пока по горячим следам задержать никого не удалось. А пока думаю так.

Камент админа Oko.cn.ua: — Уважаю, конечно, Юру Бутусова, но иногда он морозит вещи, противоречащие, так сказать, законам физики и математики. В частности, в сегодняшнем посте он утверждает, что киллер стрелял по машине, двигавшейся со скоростью 60 км/ч, одиночными выстрелами (темп стрельбы 40 выстрелов в минуту).

При скорости в 60 км в час корпус машины перемещается в пространстве со скоростью почти 17 метров в секунду, за которую оружие успевает произвести 0,66 выстрела. А вы мне будете рассказывать сказки про три пули в ногу шофера. Брехня! Даже Джеймс Бонд не успел бы всадить 12 пуль в машину.

Александр Гончаров

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРАХ УЖЕ БЛИЖЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ

Откровенно говоря, становится не по себе, когда при стагнации украинской экономики министр финансов Сергей Марченко вынужденно заявляет, что в следующем 2022 году из госбюджета придется заплатить на погашение и обслуживание долгов 574,4 млрд грн или взять 12 300 грн из кармана каждого украинца, а также закрыть «дыру» в Пенсионном фонде Украины в размере рекордных более 200 млрд гривен (бюджет Пенсионного фонда – 531 млрд грн).

И при этом реальные доходы подавляющего большинства украинцев продолжат падать. Судите сами, например, в следующем 2022 году «минималку» повысят всего лишь на 200 грн (или на 3,3%), а инфляция с ценами на энергоресурсы и тарифами ЖКХ взлетят до двузначного числа в процентном эквиваленте.

Честно скажу, хуже не было, а в украинском бизнесе я с 1992 года.

В этой связи всё больше склоняюсь к мысли, что экономические крахи – это не что иное, как выброс отрицательной энергии. Появление таких очагов провоцируют сами национальные элиты политическими конфликтами, масштабной коррупцией, войнами и бездарными решениями правительств и законодателей.

Выходит, что посеешь, то и пожнешь.

Наконец, если посмотреть на активы Нацбанка и денежные агрегаты, затем сравнить их с объемом кредитов, набранных государством и корпоративным сектором, то увидим интересную зависимость, как сжималась денежная масса вслед за конъюнктурой на сырьевых рынках и падением выручки экспортеров. И здесь по-прежнему ничего у нас не меняется. Поэтому новая волна кризиса просто неизбежна. Хотя отдельные «гении» в украинской власти это отрицают. Они даже не пытаются хоть как-то смягчить удар этой новой волны кризиса. Или всё-таки понимают, что поздно пить боржоми?

Петро Олещук

Коли «антиолігархічний закон» лише внесли для обговорення, то популярною була думка, що, власне, олігархам від того закону буде ні холодно ні жарко.

Але судячи з сьогоднішнього голосування, то мінімум одного олігарха від того закону добряче «скрутило». Так, що він відмобілізував і кинув на «ворогів» усі свої «політичні штики», а тепер його соратники з кожної праски нам розказують, що цей закон — «кінець демократії та парламенту».

Так що мінімум одного олігарха цей закон «зачепив».

Дмитрий Корнейчук

Имитация борьбы с олигархами, имитация борьбы со спикером Рады, покушение, вызывающее множество вопросов без ответов. Страна опять погрязла в очередных сериях «Слуги народа». Тем временем за кулисами режиссеры и актеры этого низкопробного шоу продолжают планомерно грабить украинцев. Как говорится, смотрите зрелища, пока мы забираем ваш последний хлеб.

А что реально волнует украинцев?

Во-первых, как этой зимой оплатить газ и отопление по драконовским тарифам «зеленых»? Будет ли вообще отопительный сезон в городах?

Во-вторых, где найти деньги, чтобы на копеечные зарплаты и пенсии не только оплатить «коммуналку», но и иметь возможность купить набор самых базовых продуктов питания? Не говоря уже об образовании и развитии детей.

В-третьих, повысят ли пенсии и зарплаты в новом бюджете?

В-четвертых, не введут ли новые налоги в условиях, когда миллионы людей живут за чертой бедности? Останутся ли украинцев хоть какие-то трудовые права или их превратят в бесправный скот, обслуживающий за харчи предприятия олигархов?

В-пятых, не введут ли новые локдауны и поборы для ФОПов, окончательно «похоронив» малый бизнес?

Все эти вопросы не волнуют власть, давно уже живущую в параллельной реальности с народом. В той реальности, где есть лакомые «большие стройки» и тендеры, пухлые конверты депутатам «не слуг народа», купленная многомиллионная недвижимость, оформленная на родственников. В той реальности, где для пришедших к власти с 2019 года действительно наступил «конец эпохи бедности». В отличие от миллионов нищих украинцев.

И единственным «рупором» народа, его проблем и боли, является, как многие годы, только лидер народной оппозиции и дважды премьер-министр Юлия Тимошенко. Именно она объединяет все слои населения – от пенсионеров и «бюджетников» до фермеров и ФОПов. В отличие от других псевдооппозиционеров а-ля Порошенко, который пять лет сам грабил страну, а теперь резко «озаботился» бедностью.

Только Тимошенко реально борется за снижение тарифов. Доказывая, что наш газ стоит не более 1 грн за куб. А нам продают его минимум в 8 раз дороже. Поэтому достаточно принять в Раде законопроект Тимошенко об использовании украинского газа для нужд населения – и это сразу позволит в разы снизить тарифное давление на кошелек каждого украинца.

Только Тимошенко зубами выгрызла у этой циничной власти дополнительные миллиарды для выплат субсидий за 2021 год.

Только Тимошенко в Раде борется против очередного повышения налогов для людей и против нивелирования трудовых прав украинцев (отмены 8-часового рабочего дня, гарантированных отпуска и выходных).

Только Тимошенко в пух и прах разносит предложенный властью «бюджет бедности»-2022, в котором на копейки хотят увеличить пенсии и зарплаты во время галопирующей инфляции и повышающихся тарифов. Причем Тимошенко предлагает механизмы, показывающие, где найти необходимые средства для повышения тех же пенсий до уровня реального прожиточного минимума.

Можно только представить, насколько улучшилось бы экономическое положение украинцев и страны, если бы Тимошенко занимала должность премьер-министра. Или власть прислушивалась хотя бы к ее советам и поддерживала законодательные инициативы «Батькивщины» (к примеру, для снижения тарифов). Однако не для того приходили к власти «зеленые», чтобы улучшить жизнь людям. Все в этом прекрасно уже убедились с 2019 года…

Алексей Кущ

Так называемый закон «Об олигархах» может повлиять на экономическую среду приблизительно так же, как новая серия сериала «Слуги народа».

Именно как очередную серию его и нужно воспринимать.

Есть три момента, с которыми в Украине нужно бороться на системном уровне, причем не с олигархами как с физлицами, а как с системным явлением кумовской экономики.

Первое – усиление антимонопольного законодательства и институциональной независимости Антимонопольного комитета.

В США бороться с финансово-промышленными группами начали именно с антитрестовского закона – Акта Шермана (был принят в 1890 г., но начал использоваться в начале XX века, — авт.), который был направлен против топливных монополий.

Уберите монополизм – уберете экономическую основу олигархии. А в этом законе на этот счет вообще ничего нет.

Второе – ограничение горизонтального расширения ФПГ.

Тут есть колоссальный опыт Южной Кореи в борьбе с их чеболями. Когда в 1997 г. начался азиатский кризис, там столкнулись с риском обнуления всех результатов роста экономики после ВМВ и замахнулись на чеболи. Свои ФПГ они не уничтожили.

Там запретили им расширяться по горизонтали.

Применительно к Украине это значит следующее: занимаешься металлургией – не можешь заниматься энергетикой, сельским хозяйством, банковским бизнесом, телекоммуникациями и т.д.

Это важно, потому что наши олигархи, как масло, растекаясь по горизонтали и забивая все поры, забивают все сегменты экономики, которые могут генерировать добавленную стоимость, вытесняя малый и средний бизнес.

Должна быть отраслевая специализация – вертикально интегрированные компании, вместо интегрированных горизонтально.

Горизонтальные услуги нужно покупать у малого и среднего бизнеса, как это происходит на Западе.

Плюс запрет на перекрестное финансирование между разными видами бизнеса и ограничение на финансирование убыточных видов за счет прибыльных.

Третье – реформирование рентоориентированной модели экономики, порождением которой и являются олигархи.

Отсюда рентоориентированное поведение политических элит. Все усилия олигархов – ради покупки рент, например, по добыче природных ресурсов.

И прибыль от покупки рент идет на покупку новых, а не на развитие экономики.

Благотворной средой для рентоориентированной экономики является сырьевая модель. То есть задача сложная, она связана с экономическими реформами, но без ее решения с олигархами бороться нельзя.

Мы приняли закон. На его основе предлагаю читателям пройти тест, ответив «да» или «нет» на вопросы, даже без указания имен олигархов:

1.Вернет ли один из олигархов деньги государству за спасение крупнейшего банка страны, который был национализирован?

Второй олигарх отдаст государству месторождения железной руды или начнет ли платить честную ренту за ее добычу?

Третий олигарх перестанет осуществлять попытки по поиску дешевой электроэнергии для своих заводов?

В целом, олигархи прекратят использовать железную дорогу для удешевления перевозок своей продукции к южным портам и лоббировать низкие тарифы на грузовые перевозки?

Перестанут ли некоторые олигархи лоббировать льготы для «зеленой» энергетики?

Если хотя бы на один вопрос благодаря этому закону можно будет ответить утвердительно, значит законодатели старались не зря.

Если все ответы отрицательные, значит все ясно и с эффективностью этого закона для экономики.

Виталий Сыч

Просмотрел текст резонансного закона о деолигархизации, принятого сегодня парламентом, и хочу сказать, что в нем заложен большой потенциал для субъективных суждений СНБО, то есть команды власти.

А субъективные суждения в украинских реалиях безнаказанности и острой политической конкуренции всегда приводят к избирательному правосудию и преследованию нелояльных. Одним из условий для определения олигарха является участие в политической жизни. Человек должен либо сам занимать определенную должность (и список должностей довольно исчерпывающий), либо быть «близким лицом кого-либо из вышеприведенного перечня или связанным с ним лицом».

А кто будет определять, близкое ли это лицо к должностному? Глава СБУ Иван Баканов близок к неоднозначному бизнесмену Григорию Суркису, если он был гостем на дне рождения последнего и ушел оттуда в хорошем настроении? Президент Владимир Зеленский близок к еще более неоднозначному миллиардеру Игорю Коломойскому, если у них совсем недавно были деловые отношения и Зеленский выиграл выборы, не в последнюю очередь, благодаря полному зеленому свету на телеканале бизнесмена?

Многие в Украине знают многих и субъективно привязать бизнесмена к высокопоставленному чиновнику в исполнительной или законодательной власти — несложно. Если есть желание. А если нет, можно не привязывать. Расследование поджогов домов «ненавистной» экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой и антикоррупционного активиста Виталия Шабунина ни к чему не привело, если и имело место. Расследование в адрес брата главы ОП Андрея Ермака за обвинения, прозвучавшие на пленках, обнародованных Гео Леросом, даже не началось. Потому что он — «точно ничего не взял», сказал президент.

В английском языке давно определен термин для такого рода вещей и называется он «selective justice» или избирательное правосудие в переводе. Если закон позволяет, под одних можно копать, и долго, а под других даже не начинать. Закон запрещает олигархам финансировать любую политическую агитацию. В переводе на человеческий язык, они не могут продвигать выгодных им кандидатов во время избирательной кампании. Так они никогда и не делали этого открыто и в белую.

Как этот закон помешает настоящим проявлениям власти олигархов?

Несмотря на законодательные ограничения в рекламных бюджетах во время выборов, партии и кандидаты часто незаконно превышают их в десятки или сотни раз. В годы выборов они тратят на рекламу десятки миллионов долларов черным кэшем, и это в Киеве знают все. Где они его берут? У состоятельных спонсоров. Как этот закон помешает им? Никак.

Переходим к разделу Лишение статуса олигарха. Если бизнесмен передал контроль над СМИ человеку, имеющему «безупречную деловую репутацию», то закон будет считать бизнесмена таким, у которого отсутствует значительное влияние на медиа. А если передал человеку, который не всем нравится (а в Украине мало кто кому нравится), то бизнесмен — по-прежнему олигарх. Кто и как будет определять размер и чистоту репутации?

Возвращаемся в пункт 1. Лица, признанные олигархами, не могут участвовать в приватизации больших объектов. Так им и не надо уже. Как этот закон помешает настоящим проявлениям власти олигархов? А именно — кто запретит им устанавливать выгодные для них тарифы на газ и электроэнергию через лояльных им госрегуляторов? Кто запретит выдачу государственных субсидий через законы от скупленных в парламенте фракций? Кто запретит им травить конкурентов через суды, чтобы защитить свое монопольное положение? Эти конкуренты, читай отечественные и иностранные инвесторы, стали двигателем экономического развития и принесли новые технологии и десятки миллиардов долларов в Польшу, Словакию, Венгрию, Хорватию и так далее.

Олигархи-монополисты давно держат Украину в прошлом. Их отсутствие, возможно, и есть причина, по которой у Польши получилось в конце 90-х. В Украине олигархи десятилетиями владели целыми отраслями, благодаря близости к власти получали множественные преференции, завышали цены на свои товары и услуги через регуляторов и фракции в Верховной Раде, отсекали претензии через скупку судов. И цементировали свой статус-кво через крупнейшие телеканалы, которые блокировали партии и людей, способных изменить этот статус-кво, и продвигали своих политиков, которые возвращали им вложения, как только попадали в парламент или регулирующий орган.

В этом суть украинской олигархии. И с этим надо бороться. Можно даже и не бороться, а просто создать равные условия игры для всех и наказывать за преступления. Для начала можно просто перестать ходить к ним на дни рождения. Является ли этот закон действенным инструментом для минимизации роли олигархов в политической и экономической жизни страны? Или это недорогая декларация, призванная заявить о намерениях и собрать электоральный урожай? Риторический вопрос.