BloggoDay 26 Desember: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 26 грудня 2025 р

(Оновлено 16:00)

Zvиздец Мангусту

‼️Обзор

Сегодня Константиновское (оно же Краматорское) направление.

1️⃣Состав сил и средств противника.

На данном направлении действуют, главным образом, силы и средства из состава группировки войск (ГВ) «Юг» противника – 3-я и 8-я общевойсковые армии (ОА), 3-й армейский корпус (АК), а также целый ряд соединений и частей противника, включённых в состав оперативно-тактических группировок противника, действующих в операционной зоне ГВ «Юг», в качестве усиления. Например, соединения и части морской пехоты противника, или же части и подразделения 70-й мотострелковой дивизии (мсд), из состава 18-й ОА (ГВ «Днепр»), перегруппированной сюда приблизительно 1.5-2 месяца назад.

Следует понимать, что по сути, на данный момент, именно на Константиновском направлении из состава 3-й ОА действует лишь часть её войск (сил) – 4-я отдельная мотострелковая бригада (омсбр), ряд подразделений 123-й, 85-й и 88-й омсбр, так как её главные силы, сейчас, наступают на Сиверском (Славянском) направлении, стремясь выйти на ближние подступы к Славянску. Потому, «главную скрипку» в непосредственном наступлении на район обороны ВСУ Константиновка — Дружковка играет 3-й АК, часть сил 8-й ОА, а также перегруппированная в её полосу морская пехота противника (40-я, 155-я, 336-я отдельные бригады морской пехоты\обрмп, а также 177-й отдельный полк морской пехоты\опмп).

Российский 3-й АК наступает на Константиновку (как со стороны Часов Яра, так и со стороны Торецка) действуя в составе 6-й мсд и 72-й омсбр. 6-я мсд, как, впрочем, и 72-я омсбр, относятся к разряду «новых», сформированных уже в ходе широкомасштабного вторжения рф в Украину. И хотя, во время их формирования, российское командование стремилось укомплектовать всё это объединение (3-й АК и соответственно входящие в его состав дивизию и бригаду) по всем нормам и стандартам (так как, корпус, одно время, даже имел статус «стратегического резерва»), в реальности вышло «так себе».

Ничем особо запоминающимся кроме запредельных потерь в боях за Бахмут, Часов Яр и южнее их, на канале Сиверский Донец – Донбасс, в районе Андреевки и Клещеевки, а также попадания «в плен» к «вагнеровцам» пьяного командира 72-й омсбр, корпус не отметился. Всё это справедливо и для переброшенной в район Бахмута 70-й мсд 18-й ОА (24-й, 26-й и 28-й мотострелковые полки\мсп и 17-й танковый полк\тп), которая «прославилось», разве что, многодневными штурмами, с неслабыми потерями, крошечного плацдарма ВСУ на левом берегу Днепра, в районе Крынок.

В свою очередь, перегруппированная на смежный фланг между ГВ «Центр» и ГВ «Юг» 8-я ОА (на место 51-й ОА, убывшей на Покровское направление), ещё в ходе боёв за Торецк, несмотря на «большие ожидания», также ничем особым не отличилась. Единственным чем может похвастаться эта армия – завершением после многомесячных боёв штурма Торецка (с потерями, которые неоднократно заставляли её останавливать активные наступательные действия в ходе этого штурма) и «доползанием» до Клебанбыкского водохранилища.

Думаю этим обуславливается тот факт, что именно в состав частей и соединений 3-го АК и 8-й ОА, командование противника решило включить весьма значительную часть частей и подразделений, так называемого «мобилизационного резерва» — отдельных мотострелковых (стрелковых) полков и батальонов, набранных, в том числе, на оккупированной части Донбасса. Так сказать, для наращивания «мускульной массы».

Что касается морской пехоты, которую командование противника перегруппировало в полосу 8-й ОА (на смежный с 51-й ОА участок) для участия в наступлении на район обороны ВСУ Константиновка – Дружковка с юго-запада и запада, то, очевидно, это было сделано в рамках общего оперативно-тактического замысла, касаемо захвата этого района. В частности, для флангового его охвата, имеющего в виду, прорыв на ближние подступы к Дружковке через Софиевку и Райское.

На данный момент, общее количество российских войск, сосредоточенных и развёрнутых именно на Константиновском направлении, вряд ли превышает 80-90 тысяч (хотя, возможно на этом направлении, противник имеет в составе резервов разного уровня ещё, порядка 10-12 тысяч личного состава).

Количественные показатели основных типов вооружения и военной техники (ВВТ) противника на этом направлении, крайний раз фигурировали в открытых источниках – на менее полугода назад. Потому, я не вижу смысла их тут и сейчас приводить. Они явно будут не соответствовать реальному положению вещей. Лишь замечу, в этом смысле, что на этом направлении российские войска достаточно часто используют боевую технику в своих передовых подразделениях (включая танки и ББМ), а также имеют явное преимущество в артиллерии и миномётах.

2️⃣Текущая ситуация.

Командование российских войск на Константиновском направлении, на данный момент, очевидно, пытается осуществить оперативно-тактический замысел, который предусматривает охват данного района обороны ВСУ с флангов. А именно – с юго-запада (продвижение по общей дирекции Владимировка – Райское и выход на ближние подступы к Дружковке) и с востока, северо-востока (выход в район Белокузьминовка – Веролюбовка – Ижевка – Куртовка).

Кроме того, противник в рамках реализации своего замысла, очевидно, осуществляет одновременно фронтальные наступательные действия против самого Константиновского района обороны ВСУ по общей дирекции Торецк – Константиновка, стремясь «свернуть» оборону ВСУ в Часовом Яру. На практике (в тактическом отношении) это выглядит следующим образом:

— Подразделения 70-й мсд, очевидно, продолжают атакующие\штурмовые действия в сторону Веролюбовки, со стороны захваченных несколько месяцев назад северо-западнее Часов Яра посадок, одновременно пытаясь закрепиться по рубежу Майское – Марково. Пока, более-менее значимых результатов добиться не сумели.

— Они же (вероятно, усиленные рядом отдельных полков и батальонов «мобрезерва»), время от времени атакуют и в пределах самого Часов Яра, пытаясь обойти с севера удерживаемую ВСУ часть Часов Яра (район Шевченко – Цех№2 – Землянки – Южный). Также, пока безрезультатно.

— Зато южнее дороги Константиновка — Бахмут, подразделения 3-го АК противника сумели выйти на рубеж Ступочки – Предтечино и там закрепиться. Кроме того, 4-й омсбр и подразделениям 3-го АК удалось захватить юго-восточнее Константиновки несколько господствующих высот, благодаря чему они сумели, действуя малыми (штурмовыми) пехотными группами «зацепиться» за юго-восточную окраину самой Константиновки, наступая по направлению Александро-Шультино – Константиновка. Судя по всему, на данный момент, противник уже фиксируется в районе от улицы Островского до СТО «Сити-Драйв», а также на южной окраине Иванополья.

— Также, в районе Плещеевки, восточной и западной оконечностях Клебанбыкского водохранилища (по направлениям Яблоневка – Бересток и Плещеевка — Иванополье) подразделения 8-й ОА, возможно при поддержке части сил 3-го АК, осуществляют регулярные атакующие\штурмовые действия, пытаясь прорваться на север (т.е. к южной окраине Константиновки). Пока, у них, кроме более-менее успешных попыток закрепиться в Плещеевке, особых результатов не наблюдается.

— В отличии от левого фланга 8-й ОА, где активно действуют не только подразделения этой армии, а и российская морская пехота. Последовательно, действуя вдоль обоих берегов реки Казённый Торец, противник сумел, в течение месяца, занять Владимировку, Шахово, завязать бои за Софиевку и продвинуться по направлению Русин Яр – Новопавловка. На данный момент передовые подразделения противника упорно атакуют, пытаясь прорваться через Софиевку, действуя, как со стороны Шахового, так и со стороны Полтавки.

3️⃣ Перспективы.

Как по мне, они выглядят – «не особо радостно». Конечно, не так как под Гуляйполем, Лиманом или Сиверском (там наблюдаются довольно существенные кризисы, грозящие для ВСУ достаточно чувствительными оперативными последствиями). Но на Константиновском (Краматорском) направлении, хорошего – тоже мало.

Да, в районе Часов Яра противник, очевидно, завяз. Однако, южнее и юго-западнее Констаниновско-Дружковского района обороны ВСУ, он продвигается. Медленно, с большими потерями, но постепенно всё же вытесняет ВСУ с их позиций и рубежей обороны на подступах к городу.

Более того, прорыв штурмовых групп 4-й омсбр и 3-го АК противника уже в саму Константиновку, а равно – упорное продвижение морской пехоты и подразделений 8-й ОА противника от Шахового и Полтавки в северо-восточном направлении делает оборону самой Константиновки в дальнейшем – весьма и весьма проблемным делом.

На мой, весьма дилетантский и субъективный взгляд, в ближайшее время на этом направлении противник будет решать две тактические задачи:

— Попытается «свернуть» оборону ВСУ в районе Часов Яра наступлением с юга (3-й АК), пробиваясь на рубеж Новодмитриевка – Червоное (при этом, противник, возможно, даже откажется от дальнейшей «инфильтрации» в саму Константиновку, или же попытается делать это одновременно).

Продолжит атаковать передовые позиции ВСУ по обоим берегам Казённого Торца в районе Софиевки, стремясь не только её захватить, но и продвинуться в сторону Новопавловки и Торского.

Смысл этих действий – очевиден.

В первом случае Константиновка будет охвачена достаточно глубоко и плотно – с севера, востока и юго-востока. Во втором – противник получит вполне реальные шансы прорваться с юго-запада на ближние подступы к Дружковке (другими словами, выйти на «глубокие тылы» украинских частей и подразделений, обороняющихся в самой Константиновке, южнее и юго-западнее неё).

Следует, наверное, также отметить ещё один нюанс. Активизация противника (его наступательные действия) на левом фланге 8-й ОА имели ещё один отрицательный эффект для ВСУ, который мы могли наблюдать в течение текущей и на прошлой недели. А именно – 51-я ОА противника, благодаря им не только сумела резко усилить устойчивость своего плацдарма западнее реки Казённый Торец, но и предпринять целый ряд попыток атаковать, как на Покровском направлении, так и снова на Добропольском.

⚠️Однако, более детально рассмотрим этот нюанс уже в следующем обзоре.

(Оновлено 15:00)

Eidmannews

Вот где собака порылась

Путин заявил вчера на закрытой встрече с бизнесменами, что американская сторона хочет организовать майнинг биткоинов на захваченной российскими войсками ЗАЭС, а Россия и США обсуждают совместное управление ей, без участия Украины.

Об этом сообщил присутствовавший на встрече корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников .

То есть Трамп и его банда мошенников хотят майнить крипту, зарабатывая на этом миллиарды в свой, естественно, карман — на бесплатном мощном энергоресурсе, отжатом у Украины. Это, по всей видимости, одна из причин, почему им так нужна «сделка» с Россией.

Почему Путин слил эту информацию? Вероятнее всего, так он шантажирует американцев, угрожая, что сделки не будет, а информация о корыстной заинтересованности в ней Трампа (в том числе и по многим другим направлениям) станет достоянием гласности, если тот не выполнит своего обещания принудить Украину к капитуляции.

Обоим — резко закатить губу.

(Оновлено 14:00)

Януте Лаиминга

Соловьев, когда благодарил Путина за награду, совершенно искренне, не театрально рыдал в микрофон. Даже Путин охренел от этого. Но Соловьев так привык мимикрировать в нужное ему пространство, что искренне может сделать всё. Однако, каждое благодарственное слово Соловьева за медальку, которую на него повесил Путин, как на собачьей выставке, хочется прервать короткой фразой — «вот он мудак!»

Соловьев привык все делать искренне, потому что вжился в  образ вруна, потому что сделал вранье своей профессией. Когда Соловьев будет сидеть на скамье подсудимых в Гааге — а это будет непременно и скоро — он точно так же будет оправдываться плачущим голосом за манипулирование народом и пропаганду войны.

Репетиция этого уже была в 2003 г, когда беглый олигарх Березовский хотел сделать из Соловьёва кандидата в президенты, причём кандидата либерального, чтобы выдвинуть его против супостата Путина – вот такой был тогда типаж у Соловьёва. Соловьев потом, спустя штаны…sorry…годы, отнекивался и вешал всех собак на Березовского. Есть у Соловьёва редкий талант – феноменальная беспринципность. Ему вообще неважно, что он говорил вчера, он кажется, вообще не знаете, что такое стыд.

В первые месяцы войны Соловьёв хотел свалить из России. Через закрытые каналы ему поступали предложения из стран ЕС с гарантиями личной безопасности, юридической защиты и быстрым включением в западное медиапространство. Но он подумал-подумал и решил остаться. Но не из любви к России или к Путину. Решающим стало то, в случае отъезда Соловьёв лишался своих основных источников дохода и никогда не смог бы зарабатывать в сопоставимых объёмах, которые у него есть в России. Западные предложения не предполагали ни прежнего уровня влияния, ни прежних гонораров, ни контроля над активами.

Тем не менее сам факт отказа от отъезда был зафиксирован и доведён до Путина. Он это оценил так : Соловьёв остался в России в критический момент, когда многие предпочли уехать. В Кремле этот шаг был интерпретирован как проявление лояльности, независимо от личных расчётов и материальных соображений.С этого момента Соловьёв воспринимается не просто как медийная фигура, а как человек, который до мозга костей за власть…пока она в силе …пока ему платит…пока закрывает глаза на воровство Соловьевым огромных сумм из бюджета. Путин ценит факт оставаться и не отходить в сторону выше эффективности, рейтингов и общественного одобрения.

Рядом с Путиным почти не осталось никого из его ближнего круга, кто может поддержать. Потому что в том кругу все сплошь миллиардеры, им деньги от Путина не нужны, поэтому они отошли в сторону от него, как от чумного, и постоянно требуют прекращения войны на любых условиях с Украиной. А Соловьев, как некий мелкий чиновник Алексеев из романа «Обломова», который каждый день приходил к Илье Ильичу, чтобы просто поесть. Приходил, садился на стул за дверью, что против света, рассказывал Обломову городские новости, и ждал, когда его позовут к столу. Так и Соловьев — мелкий недожурналист, недоучитель, недочеловек.

«Народ разделили на патриотов и предателей, и никто не в силах отличить одних от других» — Марк Твен.

(Оновлено 13:00)

Фокус

Владимир Фесенко

Тупик для Трампа — что будет делать президент США, если не сможет реализовать мирный план из 20 пунктов

Политолог Владимир Фесенко пытается угадать дальнейшую перспективу мирного плана из 20 пунктов, которые на днях озвучил президент Украины. В любом случае, переговорный процесс займет минимум два-три месяца, но в итоге все может столкнуться с нежеланием Путина идти на компромисс, и тогда встает вопрос: что будет делать дальше Трамп?

Мирный план из 20 пунктов: Чего ждать дальше?

Обнародование мирного плана США и Украины из 20 пунктов является важным событием, фиксирующим определенный, пока начальный этап переговорного процесса о завершении российско-украинской войны. К содержанию и оценке конкретных пунктов этого плана я вернусь отдельно. Сначала целесообразно оценить статус этого документа и перспективы дальнейшего переговорного процесса.

Прежде всего надо понимать, что речь идет не об уже согласованном мирном соглашении, а лишь о совместном проекте мирного плана США и Украины, который еще придется согласовывать с Россией. В нынешнем виде этот мирный план, хотя и вызывает немало замечаний, но это тот компромисс, который является достаточно приемлемым для Украины. Именно поэтому на него согласились наши переговорщики.

Однако даже с США этот компромисс не является окончательным. В опубликованном тексте разногласия зафиксированы по двум пунктам — пункт 12 (о статусе Запорожской АЭС) и пункт 14 (о территориальном разделе).

По Запорожской АЭС США предлагают равномерное распределение контроля (между Россией и Украиной), а США будут главным менеджером совместного предприятия. Украина предлагает другой подход: совместное предприятие Украина-США 50/50, где половина произведенной электроэнергии идет Украине, а вторая половина — США (которые дальше сами определяют ее распределение). Рискну предположить, что в конце концов компромисс вокруг Запорожской АЭС будет найден, и он будет заключаться в особом статусе этой станции.

Гораздо сложнее ситуация с территориальным вопросом.

Украина предлагает, чтобы «в Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областях линия расположения войск на дату этого соглашения является де-факто признанной линией соприкосновения. Рабочая группа собирается для определения перемещения сил, необходимых для прекращения боевых действий, а также для определения параметров потенциальных будущих специальных экономических зон».

США предлагают другой вариант: «Обсуждается потенциальная свободная экономическая зона (СЭЗ) на территории Донбасса — для ее утверждения Украина готова провести референдум на подконтрольных ей территориях. Но на голосование будет ставиться поддержка всего договора, а не одного лишь пункта о СЭЗ. Если решение будет принято, между Украиной, Соединенными Штатами и россиянами будет заключено отдельное соглашение, которое будет определять статус специальной экономической зоны».

Отмечу, что ни США, ни Украина не определяют хотя бы в самых общих чертах, а что будет собой представлять статус специальной экономической зоны и под чьим административным контролем она будет находиться. Как мы все понимаем, именно это будет иметь принципиальное значение.

Особое внимание обращаю на то, что некоторые проблемные темы вообще не зафиксированы в этом плане из 20 пунктов.

Например, в тексте этого плана вообще не говорится о перспективе членства Украины в НАТО. Это отвечает интересам Украины, которая не хочет брать на себя обязательства об отказе от стремления членства в НАТО. При этом Президент Зеленский говорит, что Украина не соглашается на пункт об отказе от членства нашей страны в НАТО, который был в предыдущей, 28-пунктной версии плана завершения войны, и отмечает, что решение о вступлении Украины в НАТО зависит от государств Альянса, а не от договоренностей с Россией. Именно так Украина видит компромисс на тему НАТО. И похоже, что на данном этапе американцы приняли этот подход. Однако, с высокой вероятностью, Россия будет настаивать на том, чтобы вопрос о запрете членства Украины в НАТО (или о нейтральном статусе Украины) был зафиксирован в будущем мирном соглашении.

Еще одна тема, значимая для России, которая также отсутствует в мирном плане из 20 пунктов — это статус пяти украинских регионов, которые Россия аннексировала и требует их признания как части РФ. Украина на это, конечно, не согласится. Поэтому этот пункт отсутствует в мирном плане США и Украины. Но Россия, вероятно, будет настаивать на том, чтобы этот вопрос был зафиксирован в будущем мирном соглашении. Однако компромисс между Россией и Украиной в этом вопросе невозможен. Шансы на появление согласованного мирного договора появятся только в том случае, если Россия не будет настаивать на том, чтобы территориальный пункт был в ее мирном соглашении с Украиной.

И вот здесь мы подходим к главной проблеме: как Россия будет воспринимать совместный американо-украинский мирный план? Вывод абсолютного большинства комментаторов почти одинаков — реакция России на этот мирный план будет негативной. Исходя из публичных заявлений Путина, очевидно, что в Кремле не хотят прекращать войну против Украины. Однако российский диктатор также хочет сохранять конструктивные отношения с Трампом и перспективу стратегических договоренностей с США. Поэтому вполне вероятно, что Россия не отвергнет мирный план США и Украины полностью, а продемонстрирует готовность продолжить мирные переговоры, но при этом выдвинет критические замечания по многим пунктам мирного плана США и Украины, а также свои требования относительно обязательных односторонних уступок Украины. Это будет формальным поводом для продолжения активных военных действий против Украины с одновременным продолжением мирных переговоров с США. В рамках этой стратегии Кремль также не будет спешить с ответом на американо-украинский мирный план и с дальнейшим развитием переговорного процесса.

24 декабря ожидалась онлайн-встреча между американскими переговорщиками и Путиным. Но пока нет никакой информации о том, что такой контакт состоялся. Вообще показательно, что российская сторона не обнародует никакой информации о содержании и результатах своих переговоров с США. И это создает дополнительные проблемы для дальнейшего развития переговорного процесса.

Как тогда может развиваться процесс мирных переговоров в дальнейшем?

В любом случае сейчас ожидается содержательная реакция России на совместный мирный план США и Украины. После этого американские переговорщики, вероятно, попытаются согласовать компромиссную позицию с россиянами и украинцами. Однако в связи с рождественскими и новогодними праздниками на Западе в переговорной активности США может возникнуть определенная пауза (на неделю или чуть дольше). Ведущую роль в переговорном процессе, как и раньше, будут играть США.

Возможный алгоритм дальнейших переговорных действий:

• Будут выделены пункты, по которым нет принципиальных разногласий между Россией и Украиной. По этим вопросам представители США попытаются достаточно быстро сформулировать и согласовать с представителями РФ и Украины взаимоприемлемые формулировки.

• Будут определены спорные вопросы между Россией и Украиной (и по мирному плану США и Украины, а также по российским требованиям к этому плану), относительно которых есть существенные разногласия, но все же возможен компромисс, и для его достижения потребуются дополнительные переговоры. Вполне вероятно, что для этого США попытаются организовать либо прямые переговоры между РФ и Украиной при своем посредничестве, либо продолжится челночная дипломатия при посредничестве США, но переговорщики России и Украины будут присутствовать в одном месте, чтобы максимально ускорить переговорный процесс.

• В процессе переговоров неизбежно окажутся несколько вопросов, по которым достичь компромисса будет невозможно (как, например, в вопросе о статусе украинских территорий, аннексированных Россией). Эти вопросы, возможно, будут отложены на финальную часть переговоров, или вообще сняты с переговорной повестки дня, если все стороны согласятся, что договориться по ним невозможно.

• Вполне вероятно, что в процессе переговоров США будут оказывать давление на Россию и Украину, либо по отдельности, либо на обе стороны одновременно.

Даже если вся эта переговорная работа будет происходить в ускоренном режиме, она продлится не менее двух-трех месяцев. Главным препятствием, как и раньше, будет нежелание Путина прекращать войну и соглашаться на компромиссные форматы ее завершения. И тогда возникает вопрос, на который пока нет ответа: что будут делать Президент Трамп и его администрация, если мирные переговоры по завершению российско-украинской войны зайдут в тупик, что вполне вероятно, и будет очевидно, что Путин не хочет прекращать войну? От ответа на этот вопрос зависит и дальнейшая судьба переговорного процесса.

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Фантазия под Новый год. Как провести честные выборы во время войны

Появятся две электоральные ниши: «лидер тех, кто против Зеленского и его соглашения» и «лидер тех, кто признает необходимость соглашения и обвиняет в этом Зеленского»

Украинцев выборами не испугаешь

Иногда чудеса случаются — и желания народа и власти совпадают. Именно такова ситуация с выборами после прекращения огня.

Под рождественскую елку компания SOCIS принесла результаты нового исследования. Респондентов спрашивали, на какие требования плана США они готовы согласиться ради прекращения войны и наступления мира в Украине. Людям давали перечень 11 требований и просили оценить свою готовность по шкале от 1 до 10, где «1» означает «Совершенно не готов», а «10» — «Полностью готов».

Среднее значение меж двумя крайними оценками, очевидно, 5,5. Эту отметку преодолело только одно из 11 требований, а именно: «Проведение президентских и парламентских выборов в течение 100 дней после прекращения огня». Оно набрало 6,2 балла, тогда как остальные требования — от 4,6 до 2,5 балла.

Следовательно, украинцы в большей степени хотят, чем не хотят, чтобы после прекращения огня началась избирательная кампания. И здесь Владимир Зеленский обрадовал их новостью: выборы президента могут пройти уже через 60 или 90 дней после подписания мирного соглашения и прекращения огня. Одновременно с этими выборами может быть проведен референдум по утверждению мирного соглашения, а вот парламентские и местные выборы подождут, пока не будет отменено военное положение.

Имеется в виду, что после подписания мирного соглашения начнется временное прекращение огня на период проведения в Украине президентских выборов и референдума. При этом военное положение будет продолжаться. Оно будет отменено только после референдума — в случае, если народ поддержит мирное соглашение. Если же, наоборот, народ отклонит это соглашение и проголосует за кандидата, который пообещает добиться лучшего варианта, тогда война и переговоры возобновятся.

Сценарий праздника демократии

Чтобы реализовать сценарий, озвученный Зеленским, придется вносить существенные изменения в закон «О правовом режиме военного положения». Ведь он в нынешней редакции запрещает во время военного положения и выборы, и референдумы, и массовые собрания и акции. Зеленский уже анонсировал, что выборы президента должны состояться только в том случае, если «есть условия для демократических стандартов», так же и референдум должен быть «честным».

Чтобы это обеспечить, необходимо отменить военное положение во всех его проявлениях, кроме трех: во-первых, не проводится демобилизация; во-вторых, не открываются границы на выезд для тех, для кого они сейчас закрыты; в-третьих, сохраняется военное положение в узкой прифронтовой и пограничной полосе.

Но изменений в законодательстве недостаточно. Необходимо радикально изменить политическую практику. В частности, отменить санкции против Петра Порошенко, вернуть в цифровой эфир независимые телеканалы, возобновить вещание телеканала «Рада» как голоса парламента, а не рупора Банковой, прекратить тратить бюджетные средства на телемарафон. Если не проводится демобилизация, то и мобилизацию можно остановить; по крайней мере, мобилизационные меры не должны служить поводом для срыва агитационных кампаний и самого голосования.

Под Новый год мы можем позволить себе пофантазировать, что кампания по выборам и референдуму будет действительно проходить демократично и честно. Что же тогда мы увидим? Прежде всего, это будет феерическая кампания, ведь впервые после 1 декабря 1991 года президентские выборы сочетаются с референдумом. А референдум, если почитать закон, принятый нынешней Верховной Радой в январе 2021 года по предложению Зеленского, должен быть праздником демократии. И он очень сильно поляризует общество.

Если бы не было референдума, украинцы выбирали бы по принципу «кто больше нравится» (в первом туре) и «кто кажется меньшим злом» (во втором). И вся социология говорит, что во второй тур однозначно выходят Владимир Зеленский и Валерий Залужный, потому что они, хотим мы того или нет, остаются лидерами симпатий.

Конечно, Залужный может отказаться от баллотирования. Но обязательно кто-нибудь займет его электоральную нишу, потому что существует мощный общественный запрос на альтернативу Зеленскому. Респондентам SOCIS задавался вопрос: «Как вы считаете, несет ли ответственность В.Зеленский за коррупцию в своем окружении, которую обнаружило НАБУ и САП?» 30,1% ответили: «Да и должен нести полную ответственность перед судом». Еще 28,4% заявили: «Он должен нести политическую ответственность и не имеет права баллотироваться на следующий срок». И только 30% выбрали опцию «Никаких доказательств его вины нет, и он может снова баллотироваться на президентских выборах». То есть противников выдвижения Зеленского на второй срок сейчас вдвое больше, чем сторонников. Поэтому не будет Залужного — его нишу «новой надежды нации» обязательно займет кто-то другой.

Но референдум ломает всю эту социологию. Наряду с симпатиями возникает еще один мощный критерий выбора между кандидатами: они за или против мирного соглашения.

В законе записано: «Всеукраинский референдум по изменению территории Украины — это форма принятия гражданами Украины, имеющих право голоса, решение насчет утверждения принятого Верховной Радой Украины закона о ратификации международного договора об изменении территории Украины». Итак, сначала Зеленский должен подписать мирное соглашение, затем Верховная Рада (т.е. монобольшинство президентской партии) должна его ратифицировать и вынести на референдум. Так что в глазах украинцев Зеленский будет четко ассоциироваться с этим соглашением.

А другие кандидаты? Их позиция пока неизвестна (да и окончательного текста соглашения еще нет). Но можно уверенно спрогнозировать, что появятся две электоральные ниши: «лидер тех, кто против Зеленского и его соглашения» и «лидер тех, кто признает необходимость соглашения и обвиняет в этом Зеленского».

То есть украинцы предстанут перед выбором между тремя вариантами: «за Зеленского и соглашение», «против Зеленского, но за соглашение» и «против Зеленского и соглашения». Если кампания будет честной и демократичной, то во второй тур выйдут два последних варианта. А Зеленский — не выйдет.

Сценарий имитации демократии

Конечно, описанный выше сценарий — это только фантазия. Реалисты понимают, что на Банковой строят другие планы. Соединение выборов, референдума и военного положения понадобилось, конечно, не для того, чтобы ухудшить электоральные перспективы Зеленского, а чтобы их улучшить.

Базовый сценарий — выведение во второй тур Зеленского и кандидата, позиционирующего себя как категорического противника мирного соглашения. После этого организовать победу Зеленского будет нетрудно даже и без фальсификаций. Достаточно будет испугать людей большой бедой: война возобновится, Трамп начнет наказывать Украину за непослушание, Европа отвернется, и в конце концов придется подписывать гораздо худший мир, чем сейчас. Путин вовремя подтвердит: если это соглашение сорвется, последующие переговоры будут идти только о капитуляции Украины.

А где в этом сценарий Залужный? Это зависит от того, как он себя спозиционирует. Если он выступит против мирного соглашения и пообещает, что можно добиться чего-то лучшего, то пугать людей большой бедой начнут сразу же. Если же он захочет стать «лидером тех, кто признает необходимость соглашения и обвиняет в этом Зеленского», то до первого тура пугать людей большой бедой не будут, чтобы обеспечить выход во второй тур удобного для Зеленского конкурента. Задачей этого кандидата будет консолидировать вокруг себя тех, кто против соглашения, и тем самым оттянуть у Залужного большую часть его электората, и одновременно перекладывать на Залужного ответственность за все ошибки руководства государства с июля 2021 по февраль 2024 года (когда он был командующим ВСУ).

Этому сценарию должны помочь военное положение, контроль над медиапространством и искусственное сокращение сроков кампании. Залог успеха — сфокусировать внимание общества на обеспечении «демократических стандартов» в день голосования и при подсчете голосов. Но судьба выборов будет решаться не в этот день, а на протяжении всей агитационной кампании: будут ли команды конкурентов Зеленского иметь равные с его командой возможности свободно агитировать за своего кандидата и за свою позицию по мирному соглашению.

(Оновлено 11:00)

Vilni-media

Віталій Портников

Путін і жадоба війни

Поява Путіна із багатогодинними відповідями на питання журналістів й «звичайних росіян» під час «прямої лінії» знову продемонстрували, що російський президент продовжує буквально жити війною й не збирається її закінчувати.

Навіть під час цієї прямої лінії росіяни запитували у Путіна, чому весь час їхнє телебачення говорить про Україну, а не про Росію. І Путін погодився, що треба завершувати. Але от тільки незрозуміло що – війну чи пропаганду.

Але мене під час цієї зустрічі із журналістами цікавило зовсім інше питання: на що все ж таки розраховують у Сполучених Штатах, коли сподіваються «вивести» російського президента на якусь мирну угоду? Адже досі ані у висловлюваннях Путіна, ані у коментарях інших російських чиновників не було помічено навіть натяку на готовність завершити війну. Так, про капітуляцію говорили. Європі війною погрожували. Але ж це – зовсім не мир. Навіть коли мова зайшла про українські вибори – а Путін весь час говорить про «нелегітимність» українського президента – російський президент обіцяв подумати, може на один день – день виборів – припинити обстріли України. Тобто як бачимо в якихось реальних виборах у сусідній країні Путін не зацікавлений. А  у капітуляції і «визволенні російських земель» – зацікавлений. І цього не приховує.

Так, я можу уявити, що у неформальному спілкуванні зі Стівом Віткоффом і Джаредом Кушнером Путін не розмовляє гаслами. Він, як досвідчений чекіст і маніпулятор, може говорити із американськими співрозмовниками про те, що вони бажають почути. Зараз ми вже знаємо, що Путін сам шукав контактів із Віткоффом і навіть підключив до посередництва саудівського принца Мухаммеда. Чому саме Віткоффа? Можливо, саме тому, що російський президент зрозумів, як і про що говорити із цим давнім товаришем Дональда Трампа і як отримати контакт із самим Трампом не за допомоги чергового чиновника, а саме за сприяння довіреної особи?

Отже, про що Путін реально може годинами говорити зі своїми американськими гостями? Про війну? Звісно, ні. Про економіку. Путін здатний малювати перед Віткоффом і Кушнером переконливо картини економічного співробітництва. Після війни. Але так війна починає виглядати лише неприємними обставинами, які заважають до цього співробітництва перейти. І починається тиск вже не на Росію, а на Україну, яка своєю «впертістю» заважає перейти до захопливих оборудок. А от не було б такої «впертості» – не було проблем.

Це непоганий розрахунок, але якщо подивитися реально: а чого Путін досяг? Хіба йому вдалося зупинити санкції проти своїх головних «гаманців» – «Лукойла» та «Роснєфті»? Ні, не вдалося. Санкції запроваджені й вже діють, що примушує обмежити обсяги закупівлі й перероблення російської нафти навіть у таких країнах, як Китай і Індія.

Хіба Путіну вдалося запобігти виділенню європейських грошей для України. Так, остаточній конфіскації російських активів на європейських рахунках він запобіг – і у цьому був, очевидно, зацікавлений сам Дональд Трамп, чомусь переконаний, що конфіскація російських активів заважатиме реалізації його мирного плану. Але європейці вирішили виділити власні гроші, що позбавило Москву сподівань, що українська економіка зруйнується у наступному році.

День, який продемонструє небажання Путіна погоджуватися на мир, обовʼязково прийде, як би російський президент не тягнув час. Так, і він, і Трамп бажають появи повноцінної мирної угоди. Але от тільки Трамп прагне, щоб вона зʼявилася якнайшвидше, а Путін готовий тягнути час ну, скажімо, до січня 2029 року, до останнього дня Трампа в Овальному кабінеті.

Тому конфлікт виглядає неминучим. Залишилося тільки дізнатися, як відреагує на крах своїх ілюзій і підступність Путіна сам Трамп.

(Оновлено 10:00)

Главред

Анна Ярославская

«Многое может решиться до нового года»: когда Зеленский поедет на встречу с Трампом

Зеленский может посетить резиденцию Трампа во Флориде 28 декабря, «если все пойдет по плану».

Президент Украины Владимир Зеленский в ближайшее время проведет встречу с главой Белого дома Дональдом Трампом. Сначала об это написало издание Kyiv Post, а потом подтвердил и сам украинский лидер.

По словам Зеленского, «многое может решиться до нового года».

«Рустем Умеров доложил о своих очередных контактах с американской стороной. Ни дня не теряем. Договорились о встрече на самом высоком уровне – с Президентом Трампом в ближайшее время. Многое может решиться до нового года. Слава Украине», — написал Зеленский.

По данным Kyiv Post, если все пойдет по плану, визит Зеленского в США может состояться уже 28 декабря. Встреча двух президентов состоится резиденции Трампа во Флориде.

Издание отмечает, что за кулисами западные столицы обращают внимание на растущую стопку документов Киева. Высокопоставленный западный чиновник, вовлеченный в координацию между США и Европой, сообщил Kyiv Post, что после недавних встреч на высоком уровне администрации Трампа в Майами и Флориде сейчас царит настроение «осторожной интриги».

«Уровень конкретности выше, чем мы видели раньше. Но самые сложные вопросы – гарантии безопасности, исполнения и юридические обязательства России – все еще остаются нерешенными», — говорится в сообщении.

Авторы публикации подчеркивают: Украина опережает скептицизм США относительно политики «Америка прежде всего», предлагая готовое решение, которое согласовывает интересы Вашингтона в области безопасности путем прекращения войны, которая истощает западные сокровищницы.

Мирные переговоры — последние новости

Как писал Главред, президент Украины Владимир Зеленский обнародовал основные пункты соглашения, которое Украина, США и Россия обсуждают уже второй месяц. Мирный план насчитывает 20 пунктов. Кроме базового документа есть также и отдельные приложения по направлениям.

Зеленский также заявил, что Украина вынесет мирное соглашение на ратификацию парламента или проведет всеукраинский референдум. Выборы в Украине могут произойти одновременно с референдумом.

Тем временем росСМИ опубликовали со ссылкой на источники требования главы РФ. Отмечается, что российская сторона якобы до сих пор готова пойти на те уступки, которые глава РФ взял на себя в Анкоридже.

При этом Владимир Путин заявил, что Россия на переговорах с США продолжает требовать передать ей всю территорию Донбасса, включая даже те территории, которые оккупантам не удалось захватить.

Кроме того, Путин якобы заявил, что США заинтересованы в организации майнинга на Запорожской АЭС и совместном управлении объектом с участием американцев, но без Украины.

Почему нынешние переговоры не могут привести к миру: мнение эксперта

Текущие многосторонние консультации между представителями России, Украины и США по вопросам урегулирования российско-украинской войны являются имитацией переговорного процесса и не могут привести к реальным результатам. Такую оценку в комментарии для Главреда дал исполнительный директор Института трансформации Северной Евразии Владимир Горбач.

По мнению эксперта, ключевая проблема — неподобающий состав делегаций и формат встреч.

Эксперт считает, что гипотетически представить подписание документа об окончательном урегулировании можно лишь в 2026 году. Для этого, по его мнению, должны совпасть несколько факторов: уступки со стороны Украины, ресурсное истощение России и давление со стороны возможной администрации Трампа.

«Примерно с апреля 2026-го можно ожидать серьёзных переговоров на эту тему», — уточнил он.

Камент админа Oko.cn.ua: —— «Многое может решиться», в переводе на человеческий, значит «нихуя»

(Оновлено 9:00)

Yakovina Ivan

Российское Z-сообщество очень переживает насчет Купянска в том смысле, что без его захвата никак не получится даже начать операцию по захвату Славянска — главной их цели на Донбассе.

По сути это означает, что все разговоры о неизбежности захвата россиянами Славянска и Краматорска очень сильно преувеличены.

В реальности для достижения этой цели им пришлось бы пожертвовать примерно половиной нынешнего личного состава ВС РФ. Причем результат не гарантирован, он вполне может оказаться как в Купянске.

(Оновлено 8:00)

Януте Лаиминга

Ну, как не восхищаться президентом Зеленским после того, как он буквально взорвал мозги Путину и Кремлю! Когда смело, без оглядки на дипломатию, сказал в рождественском обращении к гражданам страны то, о чем думают все: «Сегодня мечта у всех нас одна. И желание мы загадываем одно на всех: «Чтобы он помер»».

А вот Путин не скажет то, о чем он думает постоянно. Потому что привык врать. Потому что трус. То, что Путин на самом деле думает, знают только деревья в парке его резиденции в Ново-Огарево и 8 охранникв, что всегда с ним рядом — даже в туалете. Если бы вы слышали, каким матом покрывает Путин Зеленского, всех украинцев и ВСУ, когда остается один, а особенно в туалете! «Это что-то с чем -то»! Наверное поэтому деревья в парке сохнут, а охранников постоянно меняют.

Путин кашляет, когда говорит об Украине и о Зеленском. Просто в этот момент у него ком в горле. Есть такая сказка, где враньё и злые слова застревали в горле злодея, поэтому он постоянно кашлял…кхе…кхе…кхе.., выталкивая враньё и злобу через силу. Но однажды все это окончательно застряло в горле злодея, он задохнулся и помер.

Путинский усатый попугай Песков совсем отупел. Если бы он хоть немного соображал, то проигнорировал слова Зеленского, не стал бы их комментировать, и тем самым не привлек бы внимания к ним. Ведь Зеленский напрямую не сказал, что украинцы желают смерти Путину. Но оказывается Песков ни минуты не сомневался, что речь идёт о пожелании именно Путину.

А это может значить одно — пожелания Пескова и Зеленского вероятно совпали.

(Оновлено 7:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Трамп идет за Гренландией: почему спешит, как это разрушает мир, помогает Путину и почему Украина здесь не «сторонний наблюдатель»

В 1951 году США подписали соглашение с Данией, в котором обязались защищать Гренландию от нападения. Прошло 74 года, и теперь угроза исходит из Америки. Дональд Трамп идею о Гренландии активно переводит из вызывающих недоумение слов в практические действия. Пентагон без лишних реверансов перебрасывает Гренландию из европейского командования под контроль Северного, которое отвечает за территорию США, ни Данию, ни союзников вежливо не предупредив. Ибо зачем? Суверенитет – вещь хорошая, но не когда он мешает «стратегическому мышлению» Трампа. При этом Гренландия, остается территорией Дании, союзника по НАТО.

Риторика при этом максимально цинично-простая: «нам не ресурсы, нам безопасность». Редкоземельные металлы, уран, нефть и газ – «просто приятный бонус» к контролю над Арктикой, Северной Атлантикой и системами раннего предупреждения. А фразы о российских и китайских кораблях звучат как универсальный аргумент, которым в 2025 году можно оправдать что угодно – от расширения военного присутствия до ползучей аннексии без формальной аннексии.

Назначение губернатора Луизианы специальным посланником с прямым заявлением «сделать Гренландию частью США» – это уже даже не дипломатический троллинг. Это демонстративный жест: правила больше не священны, союзники – факультативны, а международное право работает ровно до того момента, пока не мешает большим планам. Дания возмущается, Европа обеспокоена, но в Вашингтоне, похоже, сделали вывод: шум будет, последствий – нет. Мир «благодаря» Путину, а теперь и Трампу, кажется, окончательно возвращается в формат XIX века, только с айфонами, дронами и пресс-релизами о «национальной безопасности».

И именно здесь начинается проблема для Украины. Потому что история с Гренландией это тест-драйв мира, где границы становятся условными, договоренности – временными, а принцип «ничего о вас без вас» тихо выносят на свалку. Если США позволяют себе такую логику в отношении союзной Дании, то что тогда сдерживает великие державы от кулуарных договоренностей по Украине?

О том, что стоит за желаниями Трампа получить Гренландию, так как это бьет по евроатлантическому миру и Украине – в материале OBOZ.UA.

Трамп и Гренландия: ревизия мирового порядка под видом сделки

Желание Дональда Трампа «получить» Гренландию перешло на уровень практических мер. На днях стало известно, что Пентагон перевел остров из ведения своего Европейского командования под контроль Северного командования, которое отвечает за оборону национальной территории США.

«Это решение усилит способность объединенных сил защищать территорию США и укрепит оборону всего Западного полушария», – заявил официальный представитель Пентагона Шон Парнелл. По данным источников издания Politico, власти США не предупреждали Данию (чьей автономией является Гренландия) и других своих европейских союзников об этом шаге. Между тем, в Европе это решение «вызывает обеспокоенность», поскольку оно явно вписывается в планы администрации президента США по установлению контроля над островом.

Параллельно с этим Трамп вновь заявил, что Соединенные Штаты нуждаются в контроле над Гренландией из соображений национальной безопасности. Он подчеркнул, что речь идет не о доступе к полезным ископаемым, а о стратегическом значении острова, и сообщил, что назначенный им специальный посланник по вопросам Гренландии Джефф Лэндри «возглавит эту работу». Экс-губернатор Луизианы в своем сообщении прямо отметил цель: «сделать Гренландию частью США». Более того, сотрудники административно-бюджетного управления Белого дома анализируют финансовую сторону превращения Гренландии, которая сейчас является автономным регионом в составе Датского королевства, в территорию США. Готовится оценка того, сколько может стоить содержание Гренландии в случае ее «приобретения», включая предоставление госуслуг ее 57 000 жителей. США действуют по принципу: «Мы уже здесь, юридическая сторона – дело второстепенное». И именно это пугает союзников.

После этих шагов, заявления Дональда Трампа о возможности «получения» или «приобретения» Гренландии, уже не выглядит просто очередным эксцентричным заявлением. Речь идет не о конкретном территориальном шаге, а о ревизии базовых принципов международных отношений, которые Соединенные Штаты сами же и выстраивали после Второй мировой войны. В новом трамповом видении мир – это не система союзов и правил, а рынок крупных сделок, где сила, ресурсы и география имеют больший вес, чем суверенитет, международное право или институты. Гренландия в этой логике уже не автономная территория Дании, не часть европейского пространства безопасности, а «актив», который можно получить, если он стратегически выгоден. Фактически, Трамп выносит в публичную плоскость то, что ранее обсуждалось лишь в закрытых кабинетах — право сильного на пересмотр границ и статусов, если это отвечает его интересам.

Зачем США Гренландия

Стратегическая ценность Гренландии очевидна и многомерна.

Арктика: таяние льдов превращает Арктику из «белого пятна» в новый театр геополитического соперничества. Контроль над Гренландией означает контроль над ключевыми арктическими маршрутами между Северной Америкой, Европой и Азией.

Безопасность: на Гренландии уже размещены американские военные объекты, включая системы раннего предупреждения. Формальный контроль дал бы США полную свободу расширения военной инфраструктуры в арктических районах без учета позиции Копенгагена или Брюсселя.

Ресурсы: чтобы ни говорил Трамп, но он стремится к Гренландии за ее экономический потенциал. Редкоземельные металлы, уран, потенциальные залежи нефти и газа – все это критически важно в условиях глобальной конкуренции с Китаем. Остров расположен между Америкой и Россией в части мира, которая становится все более судоходной по мере таяния арктических льдов. Гренландия обладает огромными ресурсами. Известно о доказанных запасах 43 из 50 минералов, признанных правительством Америки «критически важными», включая, вероятно, крупнейшие за пределами Китая месторождения редкоземельных металлов. Они имеют решающее значение для военного снаряжения и оборудования для зеленой энергетики. По оценкам Геологической службы США, сделанным в 2008 году, скважины у побережья Гренландии могут дать 52 млрд баррелей нефти, что составляет около 3% мировых доказанных запасов.

Как это играет на интересы Путина

Для Кремля заявления Трампа о Гренландии – подарок. Во-первых, оно легитимизирует российский нарратив: «Запад сам нарушает то, чему учит других». Во-вторых, Москва получает аргумент в оправдании: аннексии украинских территорий, посягательств на всю Украину, давления на страны Балтии. Логика проста: если США могут ставить под сомнение статус Гренландии для своей безопасности, почему Россия не может ставить под сомнение статус Украины? В-третьих, это размывает единство Запада, что является стратегической целью Кремля, что предоставляет больше пространства для российского давления. Чем слабее единство НАТО и ЕС, тем меньше шансов на долгосрочные гарантии безопасности для Украины.

Самое опасное в этой истории – нормализация территориального ревизионизма со стороны государства, которое десятилетиями было гарантом статус-кво. Если США публично допускают идею «получения» чужой территории: международное право теряет моральный авторитет, принцип нерушимости границ становится условным, а мир возвращается к логике XIX века, где великие державы «договариваются» между собой. Все это очень четко укладывается в логику действий Путина, который может теперь легко указать: «Посмотрите, США действуют так же».

Новая реальность: разрушение евроатлантического мира и хаос

Гренландия – это территория Дании, члена НАТО. Этот эпизод уже сделал НАТО менее предсказуемым и политически уязвимым. Ведь когда лидер самой могущественной страны Альянса фактически намекает на возможность «передачи» территории союзника, это создает несколько кризисов одновременно. Самый первый и самый главный, кризис доверия. Если США готовы публично давить на союзника ради территории, возникает вопрос: а действительно ли статья 5 является безусловной? История с Гренландией – это не об острове. Это о конце эпохи, где Запад говорил на языке ценностей, а не соглашений.

Главное: союзники больше не могут рассчитывать на автоматическую солидарность США, каждое решение которых способно создать проблемы внутри Альянса. Фактически, произошла делегитимация евроатлантической солидарности. Вашингтон больше не рассматривает Европу как политического партнера, а только как пространство для торга и наживы.

Гренландский кейс и Украина: косвенные, но системные риски

На первый взгляд, Гренландия – это далекая Арктика, Дания и внутренняя дискуссия в НАТО. Но на уровне логики международных отношений для Украины это зеркальная история, только в другой географии. Поэтому Украина здесь не «сторонний наблюдатель».

Главный риск заключается в ослаблении принципа территориальной неприкосновенности. Если США допускают пересмотр статуса Гренландии, Россия получает: дополнительные аргументы против Украины, возможность говорить: «Это не аннексия, это новая реальность». Для Украины это означает меньше моральных и политических предохранителей в переговорах. Если территории становятся предметом торга – Украина автоматически входит в зону риска. Опасность заключается в том, что суверенитет становится условным, союзники – переменными, а право вторичным по отношению к силе и выгоде. И если эта логика закрепится, Украина рискует оказаться в мире, где ее судьбу решают не за столом международного права, а на переговорах великих держав между собой.

Что США уже делают в отношении Гренландии

В 2025 году США существенно усилили фактическое присутствие и давление вокруг Гренландии. Вашингтон регулярно поднимает тему Гренландии на двусторонних консультациях с Копенгагеном и настаивает на «общей ответственности США за безопасность Арктики». Кроме того, все чаще обходит Данию, напрямую коммуницируя с властями самой Гренландии. Это важный момент: ведь формируется логика «де-факто совладения» без юридического оформления.

США: предлагают инвестиции в инфраструктуру, аэропорты, порты, логистику. Активно заходят в сферу разведки и разработки редкоземельных металлов, аргументируя это вопросами безопасности. Формально – это экономика. Фактически – привязывание Гренландии к американской системе интересов.

Расширение военного присутствия – еще один шаг к «решению вопроса». Американская база расширяет свой функционал. количественный состав и интегрируется в обновленную систему ПРО. Сейчас Пентагон рассматривает ее как ключевой элемент арктического сдерживания России и Китая.

Реакция Дании: между лояльностью и страхом

Дания оказалась в чрезвычайно сложной позиции. С одной стороны: Копенгаген не может конфликтовать с ключевым гарантом безопасности. Дания зависит от НАТО и США в сдерживании России в Балтийском регионе. С другой стороны: любые намеки на «передачу» или особый статус Гренландии – это удар по суверенитету. Поэтому Дания выбрала тактику: публично – максимальная сдержанность, непублично – активная работа с ЕС и союзниками, чтобы интернационализировать проблему, а не оставить ее в формате США–Дания. На днях, власти Дании устроили на острове большие по местным меркам учения, чтобы показать, что они и сами вполне контролируют территорию, на которую претендуют США.

А что гренландцы?

На последних парламентских выборах в Гренландии победила правоцентристская партия Demokraatit, которая выступает за независимость от Дании. По сравнению с 2021 годом, ее поддержка выросла втрое. На втором месте еще одна партия, которая также добивается отделения от Дании и хочет более тесных связей Гренландии с США, допуская соглашение о свободной ассоциации.

Что означают выборы для независимости Гренландии? Пока что ничего. В нынешних условиях стремление Гренландии к независимости может быть громким заголовком, но на самом деле остров обсуждает этот вопрос еще с 1970-х годов. Этот процесс долгий и сложный.

Между тем, риторика Трампа о владении и полном контроле над Гренландией вызвала в обществе беспокойство и новый импульс дискуссиям о независимости. Одно ясно: гренландцы не хотят быть датчанами, но и американцами тоже. Так, лидер Demokraatit, нынешний премьер-министр Гренландии Йенс-Фредерик Нильсен, прежде всего отверг претензии президента США на остров, отметив, что они угрожают его «политической независимости». Политик подчеркнул, что «остров не продается» и добавил, что гренландцы должны не бояться высказываний Трампа, а реагировать на них «спокойно, достойно и сплоченно».

Позиция ЕС: тревожный звонок

Гренландия не входит в ЕС, но классифицируется как заморская территория, связанная с ЕС. Из почти 57 000 человек, живущих на острове, только около 2 000 – не датчане, то есть население преимущественно состоит из граждан ЕС. Для Евросоюза история с Гренландией – это сигнал, что США готовы игнорировать европейский суверенитет, если это отвечает их интересам, а принцип «союзники – вне торга» больше не работает. С одной стороны, в ЕС активизировались дискуссии о стратегической автономии и усилился скепсис относительно безусловной роли США, но по большинству тем ведут себя так, чтобы не раздражать Трампа.

Тема Гренландии пока комментируется очень спокойно. Так, глава европейской дипломатии Кая Каллас заявила, что определять статус Гренландии имеют право только жители острова и Дания.

«Мы ожидаем от всех наших партнеров уважения их суверенитета и территориальной целостности, а также соблюдения международных обязательств», – сказала Каллас.

Чего не скажешь о европейских СМИ: «вы ждете, когда американские морские пехотинцы высадятся в Гренландии?» – спросил один журналист у представителей Европейской комиссии, поскольку Еврокомиссия пока уклоняется официально от ответов на высказывания Дональда Трампа о желании захватить Гренландию.

Четкие шаги и подготовка к захвату

Последние заявления и действия администрации США – это уже не просто риторика, а шаги, которые позволяют говорить об определенной подготовке и достаточно четких намерениях Дональда Трампа в отношении Гренландии. И это, без преувеличения, бьет по евроатлантическому единству, ведь фактически речь идет о посягательстве Соединенных Штатов на территорию другого члена НАТО. Здесь сразу встают вопросы международного права, союзнических обязательств и доверия внутри Альянса. То, что в начале воспринималось как эксцентричные заявления, сейчас выглядит значительно более рельефно и опасно – такое мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA высказал исполнительный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.

По словам, эксперта, важно понимать внутренний контекст в США. У Трампа сейчас сложная политическая ситуация: падение рейтингов, история с файлами Эпштейна, а впереди – выборы в Палату представителей и Сенат. Потеря большинства хотя бы в одной из палат будет означать для него совсем другой, значительно более жесткий политический режим существования. Именно поэтому он спешит с гренландской темой. Очевидно, что при другом балансе сил в Конгрессе все эти планы были бы как минимум поставлены на паузу.

«Мы видим, что Дональд Трамп пытается одновременно разыгрывать несколько историй: Венесуэла, Украина, Гренландия – чтобы распылить внимание и компенсировать внутриполитические проблемы. Это не о продуманной геополитической стратегии, а скорее о тактических шагах для поднятия собственной популярности среди MAGA-электората. В результате часть сторонников разочаровывается, а скептики лишь укрепляются во мнении, что Трамп не готов доводить громкие заявления до реальных действий. На этом фоне пробуксовывают и так называемые мирные переговоры по Украине: процесс есть, а ощутимого результата нет», – отмечает Александр Леонов.

По его мнению, если бы речь шла именно о геополитике, логика действий была бы другой. Дания еще раньше предлагала США расширение военного присутствия, совместные проекты, кооперацию в вопросах безопасности. Копенгаген не отрицал стратегическую роль Гренландии – наоборот, признавал ее ключевое значение для контроля над Арктикой и Северным полюсом. Но вместо многостороннего формата Трамп выбирает хаотичное, единоличное давление, игнорируя интересы союзников – Дании, Канады, Норвегии. В случае настоящей геополитики логичным выглядел бы полярный союз для сдерживания Китая, но этого не происходит.

«Показательными стали и события в самой Гренландии. На парламентских выборах 2025 года победили силы, выступающие за поэтапное, осторожное обретение независимости, с учетом экономических и социальных факторов. Радикальные идеи «независимости здесь и сейчас» потеряли популярность. В значительной степени из-за страха, что в случае резкого разрыва с Данией Гренландия окажется под давлением или прямым контролем США. Фактически заявления Трампа сыграли против его же интересов. Он своими словами напугал самих жителей Гренландии. Они хотят реальной независимости, а не замены одного центра влияния на другой. Это показатель полной неподготовленности и непонимания локального контекста», – отмечает Леонов.

Относительно дальнейшего развития событий, наиболее вероятным сценарием остается политическое и экономическое давление.

«Формально ничего нельзя полностью исключать, но в нынешних условиях попытка силового сценария в отношении Дании и Гренландии создала бы для Трампа слишком много проблем – как внешних, так и внутренних. Союзники не будут молчать, а в Конгрессе такие действия вполне могут запустить процедуру импичмента, причем с поддержкой части «старых» республиканцев. И, вероятнее всего, с последствиями этой логики Дональду Трампу еще придется столкнуться лично – уже в виде серьезных политических проблем», – констатировал Александр Леонов.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и триста пять дней войны. Сегодня карты ISW  не обновлялись (видимо в институте рождественские выходные) и поэтому комментировать нечего.

В ночь на сегодня (25 декабря) россияне атаковали Украину 131 БПЛА.

Украинскими силами ПВО перехвачено 106 из них. Зафиксировано попадание 22 ударных БПЛА на 15 местах.

Из последствий этой атаки прежде всего следует отметить удары по портовой инфраструктуре Одесской области. В результате этих ударов один человек погиб, а двое — получили ранения. Кроме того, повреждены административные, производственные и складские помещения. На отдельных объектах возникли очаги возгорания, которые были оперативно ликвидированы спасателями.

Кроме этого российские дроны атаковали критическую инфраструктуру Чернигова. Один из них попал в жилой дом. В результате этого удара начался пожар. Один человек погиб. Другие последствия сегодняшней атаки — уточняются.

Сегодня многие СМИ обсуждают вчерашнее поздравление Зеленского украинцев с Рождеством. Особенно все отмечают этот его пассаж:  “Сьогодні мрія у усіх нас одна. І бажання загадуємо одне на всіх: щоб він сконав!”. То есть если не смягчать, то Зеленский сказал: “Сегодня мечта у всех нас одна. И желание мы загадываем одно на всех: чтобы он сдох!” Надеюсь моим читателям не нужно уточнять кого он имел в виду?

Я уже перестал удивляться теперешней “новаторской” дипломатии Украины. Бывший посол Украины в Германии (а ныне полпред в ООН) господин Мельник приучил нас к этому свежему и энергичному подходу украинцев в международных делах. Но вчерашний случай все таки заставляет меня задаться вопросом: зачем? Зачем это делать?

В своем вчерашнем обращении Зеленский также говорит, что все мечты украинцев (значит и его тоже) направлены на скорейшее достижение мира в Украине. И если это так, то  как публичное пожелание Путину сдохнуть — работает на приближение мира? Помогает оно достичь компромисса или усложняет его поиск? Помогает усилиям Трампа или нет? И тут нужно честно сказать: этим своим пассажем Зеленский отбросил переговоры обратно в начало года. И я думаю, что он сделал это специально. Это и было его целью: сорвать переговоры.

Именно поэтому за день до пожелания Путину сдохнуть, он рассказал о 20 пунктах мирного плана, которые в его редакции выглядели совершенно неприемлемо для России. Об это я уже писал и возвращаться к этому не буду. Сегодняшний же его пассаж — это был как бы “контрольный выстрел в голову” переговорам. Для надежности.

Фактически Зеленский таким образом дал понять американцам, что он не нуждается больше в их посреднических услугах и теперь его план — продолжать войну дальше. Я думаю его расчет прост: тот мир, который вырисовывается у Уиткоффа и Ко, его (Зеленского) не устраивает. Ругаться напрямую с Трампом он не хочет, но и особой нужды в нем (после прекращения американского финансирования) — не видит.

Та остаточная помощь, которую еще оказывают США Украине (разведданные и т.д.), вряд ли прекратиться. Против этого есть серьезная оппозиция и в команде самого Трампа и в Конгрессе даже среди республиканцев: на открытую капитуляцию перед Путиным Америка вряд ли пойдет. Так же маловероятно, что США прекратят поставки Украине оружия, которое оплачивает Европа: даже Трамп понимает, что это слишком выгодно, чтобы от этого отказываться.

Сухой остаток таков: Зеленский не хочет того мира который навязывают ему американцы, а риск полного разрыва с Америкой он оценивает как минимальный. Также невысоко он оценивает шансы на то, что при нынешней администрации США могут резко увеличить поддержку Украины. Таким образом отказавшись от американского посредничества (о котором он еще два месяца назад лично просил Трампа) он по-крупному ничего не потеряет, но зато приобретет свободу рук.

Более того: если война продлиться до осени следующего года, то промежуточные выборы в Конгресс демократы могу провести под знаменем “предательства Трампом Украины” и на этой волне набрать очки, необходимые для получения большинства в одной из палат (или даже в обеих), а уже после этого устроить Трампу “вырванные годы”, торпедируя любой его шаг если он не начнет помощь Украине.

До сих пор Зеленский был вынужден идти в русле американской политики поскольку у него не было альтернативы. Теперь она появилась: 90 млрд. евро европейского кредита вернули его в игру и он снова решил поднять ставки. Его расчет понятен и основан на докладах его придворных аналитиков (ГУРа, внешней разведки и пр.) о том, что российская экономика на последнем издыхании, санкции ее добивают, цена на нефть падает, к лету у Путина все встанет и т.д.

Еще мне нравится как энергично украинский агитпроп поднимает теперь на щит тезис о том, что вся российская бронетехника со складов уже вывезена, а текущее производство не покрывает ежедневных потерь. Вывод: Россия осталась без бронетехники! Теперь бери ее голыми руками — она совершенно беззащитна. Характерно, что к этому выводу приходят те же самые люди, которые еще вчера писали, что война перешла в новое качество и дроны сделали бронетехнику бесполезной…

Короче, 90 млрд. евро вскружили нашему герою голову и у него снова выросли крылья. Он опять на коне, с вострой сабелькой, в пороховом дыму… Эх, где наша не пропадала! Или грудь в крестах или голова в кустах… Жаль только, что эта игра в орлянку идет не на деньги, и даже не на жизнь Зеленского и его клевретов, а на жизнь украинских солдат и мирных граждан, на инфраструктуру украинских городов и в конечном итоге — на будущее Украины.

Есть тут и еще одни важный аспект: этих 90 млрд. еще нет. Их еще только предстоит занять на рынке. А для этого нужно выпустить облигации, а для этого понять кто будет платить проценты, из какого источника, кто будет гарантировать возврат денег кредиторам если Россия не заплатит репараций, как в этом случае изымать замороженные активы ЦБ РФ, и еще много много чего нужно сделать.

И зная как нерасторопна европейская бюрократия и как осторожны теперь финансовые рынки к европейским гарантиям (после заморозки Европой без суда российских активов и особенно активов частных лиц), я бы высказал осторожные опасения насчет того, что ЕС успеет все это сделать до конца первого квартала. Поэтому шепните кто-нибудь Зеленскому на ушко, что реалистично ждать денег не раньше конца следующего года. А до этого он должен опираться только лишь на собственные силы потому, что даже доходы от замороженных российских активов не будут ему поступать, поскольку это, пожалуй, единственный источник, из которого можно будет выплачивать проценты по кредиту в 90 млрд. евро. А в остальном, прекрасная маркиза… че, 90 млрд.евро вот они: решение принято, так что все замечательно и теперь ему снова сам черт не брат…

У Трампа теперь осталась только одна контригра: НАБУ. Если у ФБР действительно есть что предъявить Зеленскому (а об этом многие говорят как о факте), то теперь настало самое время для этого. Иначе все усилия Трампа и его команды по поиску мира будут выброшены на свалку.

Я даже не знаю хорошо это или плохо, что Зеленский отцепляет Трампа от своих дальнейших планов. Но факт остается фактом: Европа выполнила поставленную перед собой задачу и сорвала то, что казалось уже почти неизбежным: остановку войны по сценарию Трампа-Путина.

Слов нет, план был прямо скажем так себе. Но у него было одно немаловажное достоинство: он был единственным, который можно было реализовать практически. Все остальные заведомо лучше него, за исключением того, что все они являются прекраснодушной утопией… Такие дела…

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 26 Desember: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался