BloggoDay 26 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 26 травня 2025 р

(Оновлено 14:00)

YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦

«Мы сделаем все возможное, чтобы и дальше поддерживать Украину. Это также означает, что больше нет никаких ограничений по дальности поставляемого нами оружия. Украина теперь также может защитить себя, атакуя военные позиции в России».

Написал немецкий канцлер Фридрих Мерц в Х, и это сложно трактовать как-либо иначе, кроме как намерение передать ракеты TAURUS.

Напомню, что немцы с недавнего времени приняли решение больше не сообщать на публику ни о поставках, ни о количестве поставляемого.

Так что полетят ли квадратные ракеты на головы русских или нет, мы узнаем из фидбека от самих русских.

В любом случае этих TAURUS не передадут много — вероятно, десятки, может, чуть больше сотни, их у самих немцев-то немного.

(Оновлено 13:00)

Zvиздец Мангусту, [телеграм-канал]

‼️По состоянию на вечер 25.05.2025 г.:

1️⃣Курское направление

Передовые (штурмовые) подразделения 18-й мотострелковой дивизии (мсд) противника 11-го армейского корпуса (АК), очевидно, из состава её 9-го мотострелкового полка (мсп), при поддержке подразделений 83-й отдельной десантно-штурмовой бригады (одшбр) продолжали попытки продвинуться по направлениям Веселовка – Водолаги и Журавка – Беловоды, а также между сёлами Беловоды и Локня (там действовали штурмовые группы из состава подразделений 76-й десантно-штурмовой и 106-й воздушно-десантной дивизий – дшд\вдд).

По сути, противник активно пытается наступать на всём участке от Водолаги до Локни, очевидно имея ближайшую задачу – выйти на рубеж Яблоневка – Юнаковка, а также в район Новониколаевки. Пока, у него не особо получается, хотя, за 2 недели, восточнее Беловоды (между Яблоневкой и Локней) он имел продвижение глубиной до 1-1.2 км и сумел вплотную продвинуться к Беловодам и Локне.

В составе группы войск «Курск» противника стали фиксироваться части и подразделения из состава 72-й мсд, 3-й мсд (752-й мсп), а главное – сразу на нескольких направлениях и участках (по направлению на Владимировку и Гордеевку) появились штурмовые подразделения из состава 200-й омсбр (14-го армейского корпуса\АК), которая действовала ранее в составе группировки войск (ГВ) «Юг» на Краматорском направлении.

В районе села Тёткино продолжают обороняться подразделения 217-го парашютно-десантного полка (пдп) из состава 98-й воздушно-десантной дивизии (вдд). Время от времени, они даже пытаются контратаковать. Вполне возможно, часть сил из состава 18-й или 72-й мсд могут быть перемещены российским командованием на этот участок. По крайней мере, 30-й мсп 72-й мсд, уже фиксируется по направлению на Констатиновку.

В свою очередь, ВСУ провели несколько локальных тактических контратак в районе Тёткино, Беловоды и Олешня (Курская обл. рф), сумев оттеснить ранее прорвавшегося в районе Водолаги противника и «подвинуть» его передовые подразделения на 200-300 м в районе Олешни.

2️⃣Лиманское направление

Передовые подразделения 20-й общевойсковой армии (ОА) противника, усиленные частью сил из состава 2-й мсд и 4-й танковой дивизии (тд) 1-й танковой армии (ТА) продолжают попытки прорваться в северо-западном направлении с плацдарма на реке Ч.Жеребец. Кроме того, 25-я ОА противника, судя по всему, в своей полосе наступления решает задачу по прорыву на коммуникации нашей тактической группы, обороняющейся в районе Серебрянского лесничества, по направлению на Заресное и Торское.

Очевидно, противник ввёл в бой на плацдарме штурмовые подразделения из состава 1-го и 15-го мсп 2-й мсд по направлению Новое – Редкодуб и Катериновка – Новый Мир. Также, противник атакует и в сторону села Зеленая Долина (штурмовые подразделения 254-го мсп 144-й мсд) и ведёт упорные бои, пытаясь продвинуться севернее Новомихайловки.

После первоначальных успехов, связанных с захватом Катериновки и села Новое, темпы продвижения противника снова минимизировались. Противнику удалось, в течение прошедшей недели продвинутся лишь по направлению к Зеленой Долине (где-то, до 1 км) и частично обойти Редкодуб с юга.

Передовые подразделения 25-й ОА противника (действует силами 67-й мсд, а также двух бригад – 164-й и 169-й омсбр), судя по всему, пока так и не смогли прорваться к Торскому. Более того, ВСУ контратаковали вдоль дороги от него на Кременную и сумели оттеснить противника приблизительно на 1-1.2 км в восточном направлении.

Очевидно, в ближайшее время командованию противника придётся делать выбор – либо пытаться захватить Торское и Заречное (25-я ОА), либо реализовать свой тактический прорыв в полосе 20-й ОА, т.е. – попытаться обойти с юга наши подразделения, продолжающие оборонятся по рубежу Новоегоровка – Грековка. Пока же, попытки ОДНОВРЕМЕННЫХ наступательных действий противника на обоих разнесённых направлениях даются ему, скажем так, достаточно непросто…

3️⃣Торецкое направление

Части и соединения 51-й ОА, усиленные частями и подразделениями 150-й мсд из состава 8-й ОА противника, его ГВ «Юг», продолжают попытки прорваться по общей дирекции Торецк – Плещиевка, в сторону Константиновки. Очевидно, противник имеет в виду – реализовать возможность обхода с востока водохранилища между Плещиевкой и Клебан – Бык.

Подразделения 51-й ОА и 150-й мсд продолжают атаковать по направлениям Дружба – Делиевка (по обеим сторонам железной дороги, ведущей на северо-запад) и по направлению Торецк – Плещиевка.

По состоянию на 25.05. противнику удалось силами 132-й омсбр (при поддержке подразделений 163-го танкового полка\тп 150-й мсд) продвинутся в районе террикона шахты «Торецкая» (до 200-250 м), обходя посёлок Крымское, который продолжают удерживать ВСУ, с запада.

Однако, прорваться на Плещиевку противнику так и не удалось. ВСУ, пока продолжают удерживать позиции в районе террикона шахты №12, шахты «Фомиха» и отвала шахты №10, блокируя таким образом продвижение противника в северо-западном направлении. Более того, постоянные атаки противника по направлению на Дилиевку, после захвата им Дачное, также пока малорезультативны.

Но ситуация для передовых подразделений ВСУ на северо-запад от Торецка остаётся достаточно сложной. Фактически, противник охватил с запада и востока посёлок Крымское и, судя по всему, украинским подразделениям в ближайшее время придётся его оставить.

В этой связи, также стоит отметить тот факт, что передовые подразделения 150-й мсд противника, в течение предыдущих недель сумели занять Леонидовку, южную часть лесного массива западнее переулка Житомирского, а также участок местности севернее «Автодрома ДСОААФ» (ТСОУ г.Торецк).

Скорее всего, в ближайшее время противник попытается атаковать Щербиновку и Новоспасское, одновременно – с юга, от Леонидовки, вдоль обоих берегов реки Кривой Торец и из района вышеуказанного лесного массива.

4️⃣Константиновское направление

Командование противника продолжает расширять свой прорыв на стыке ГВ «Юг» и «Центр», задействовав для этого большую часть сил (войск) 8-й ОА (основные силы 20-й мсд, часть сил 150-й мсд), а также ряд частей и соединений из состава 51-й, 41-й ОА, 68-го АК. Причём, введённые в прорыв части и подразделения противника продолжают атаковать (действовать) по двум РАСХОДЯЩИМСЯ направлениям, как в сторону Мирноград – Покровск, так и в сторону Константиновки. Несмотря на это, по сути, это сейчас «основное» направление усилий командования противника, в частности:

— Части и подразделения 20-й мсд 8-й ОА противника, в этом отношении, проявляют наибольшую активность. Её передовые подразделения атакуют сразу по нескольким направлениям – Калиновое – Старая Николаевка, Александрополь – Зоря, Александрополь – Яблоневка, Новоеленовка – Степановка и Новая Полтавка – Попов Яр.

Насколько я понимаю, именно 20-й мсд противника с приданными частями и подразделениями усиления приказано пробиться с юга и юго-запада к Константиновке. В то время, как другой части этой группировки – частям и соединениям 41-й и 51-й ОА поставлена задача – действовать в сторону Покровска. Как по мне, это, мягко говоря – весьма нетривиальное решение российского командования. Ибо, может так статься, что в какой-то «решающий момент» силёнок одной лишь 20-й мсд может и не хватить.

По состоянию на 25.05. 20-й мсд противника удалось захватить Старую Николаевку и пробиться вплотную к селу Зоря, по сути, охватив с юга и севера наши подразделения, которые ещё обороняются в районе Гнатовки. Однако, ВСУ там, южнее Гнатовки, контратаковали противника и сумели его немного оттеснить от с. Зоря. Кроме того, передовым подразделениям 20-й мсд противника удалось продвинутся северо-восточнее Новоеленовки, вдоль речушки Бычок и пробиться в район южнее села Попов Яр, в сторону Полтавки.

В свою очередь, действующие в сторону Покровска подразделения 51-й и 41-й ОА, 68-го АК (5-я, 110-я, 39-я омсбр и ряд других), наступающие на участке от Гродовки до Воздвиженки, сумели захватить Елизаветовку, Миролюбовку, имели продвижение вдоль дороги Покровск – Бахмут в сторону Новоэкономичного, в районе Малиновки (5-я омсбр).

Очевидно, главной целью всех этих фланговых усилий противника есть вполне явная его попытка расширить свой прорыв в районе Воздвиженки именно по флангам – как в сторону Мирнограда, так и в сторону Константиновки. В этом отношении намного интереснее другой вопрос – когда именно его командование решит, что прорыв «уже достаточно широк и устойчив» и перейдёт к концентрации усилий на одном из двух направлений?

5️⃣Покровское и Новопавловское направления

Противник (командование ГВ «Центр» и «Восток»), перенёсший свои основные усилия с Покровского на Новопавловское направление (южнее Покровска), продолжает упорно «пробиваться к границам Днепропетровской области». Что, на самом деле, носит не столько пропагандистский характер, сколько вполне себе утилитарный – соображения военной целесообразности. А именно – охватить с флангов (с юга и севера) наши части и подразделения, обороняющиеся между Орехово и Богатырь.

По сути, командование противника на этом смежном фланге ГВ «Центр» (с ГВ «Восток») реализует тот же «сценарий», что и на противоположном её фланге (с ГВ «Юг»). Так сказать, оставив пока Покровск «в покое».

С севера противник действует силами 90-й танковой дивизии (тд) 41-й ОА, 27-й мсд 2-й ОА + целый сонм «средств усиления» — от бригадных тактических групп своих зарубежных военных баз, до резервов с других участков и направлений (137-я омсбр, отдельные стрелковые и мотострелковые полки мобилизационного резерва и т.д.). С юга наступают войска (силы) армий ГВ «Восток» — 5-я, 29-я и 36-я общевойсковые армии.

По сути, в наступлении южнее Покровска сейчас принимают участие силы и средства сразу 5-и российских ОА (2-я, 5-я, 29-я, 36-я и 41-я ОА). Кроме того, тут же задействован ряд частей и подразделений из состава 51-й ОА «заблудившихся» на этом направлении ещё со времён Курахово. Даже по меркам многочисленных армий времён Второй мировой войны, эта «орда» — весьма впечатляющая.

Пока одна из них (2-я ОА), «блокирует» собственно Покровск, остальные упорно, не считаясь с потерями «рвутся к границам Днепропетровской области».

По состоянию на 25.05 передовые подразделения 27-й мсд 2-й ОА противника сумели пробиться на ближние подступы к Новониколаевке с юга, действуя, как с юга, от ранее занятой Котляровки, так и с востока, со стороны Новоалександровки, где-то до 1.5 км в общем.

В свою очередь, южнее, передовые подразделения 90-й тд 41-й сумели выйти к восточным окраинам Троицкого и продвинутся на 1 км юго-восточнее Орехово. Однако, восточнее Алексеевки, ВСУ контратаковали и оттеснили противника в сторону Андреевки.

ГВ «Восток» также весьма активно атаковала. В частности, передовые подразделения её 36-й омсбр (29-я ОА), судя по всему, пытаются обойти село Богатырь, из которого их недавно выбили, с запада. Кроме того, они же, судя по всему, сумели продвинуться за дорогу Н-15 (Запорожье – Донецк), на участке между Богатырь и Отрадное, на север и завязать бои за само село Отрадное.

Бои на этом направлении носят достаточно ожесточённый характер, командование противника бросает в атакующие\штурмовые действия буквально всё что есть «под рукой», вплоть до использования в качестве штурмовой пехоты групп своего «элитного» спецназа. Противник, очевидно, любой ценой пытается занять район Железный Кут – Алексеевка – Богатырь – Отрадное.

На соседнем направлении, вдоль обоих берегов реки Мокрые Ялы пытаются наступать силы и средства противника из состава его 5-й и 36-й ОА, в общей дирекции на Комар.

На данный момент в районе занятого противником (127-я мсд 5-й ОА) села Бурлацкое идут упорные бои. Стороны попеременно атакуют – контратакуют друг друга, то захватывая, то отбивая назад передовые позиции свои и противника. Например, противнику удалось продвинутся до 1 км северо-восточнее села, а ВСУ сумели выбить его из западной части населённого пункта.

Практически то же самое происходит и по «основной дирекции», передовые подразделения 36-й ОА противника (37-я омсбр, 5-я отдельная танковая бригада\отбр) пытаются пробиться к селу Днепроэнергия с востока и юго-востока, а ВСУ контратакуют южнее него, в районе с. Скудное.

Кроме того, очевидно 127-я мсд и 60-я омсбр противника из состава его 5-й ОА, сейчас также ведут упорные бои с целью полностью овладеть районом Зеленое Поле – Новоселка – Равнополь – Новополь, где, по сути, сложилась ситуация, скажем так, «взаимного охвата». Т.е. передовые подразделения сторон, в результате своих активных взаимных атакующих-контратакующих действий, оказались, как бы «внутри боевых порядков» друг друга, и потому вынуждены вести боевые действия с «перевёрнутыми» флангами.

6️⃣Купянское, Харьковское и Ореховское (Запорожское) направления

Тут противник вёл эпизодические атакующие\штурмовые действия незначительными силами, в частности:

— На Купянском, пытался расширить свой плацдарм севернее города.

— На Харьковском, провёл ряд штурмовых действий с целью продвинутся в районе Волчанск

— И на Запорожском направлении атаковал в районе Степное и Щербаки

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Алексей Антипович: Украинцы готовы пожертвовать брендом НАТО, но не вступлением в Евросоюз

О рейтингах Зеленского и Залужного, выборах, популистах, военных в парламенте, беженцах за границей, настроениях украинцев и их готовности дальше терпеть лихолетье войны – читайте в большом интервью главы директора Социологической группы «Рейтинг» Алексея Антиповича для РБК-Украина.

Одним из побочных последствий скандала в Овальном кабинете стал резкий рост доверия к президенту Владимиру Зеленскому, который объясняется известным в социологии эффектом «объединения вокруг флага» – когда под давлением неблагоприятных внешних обстоятельств граждане объединяются вокруг лидера страны.

Рост доверия к Зеленскому привел и к росту его электоральной поддержки, хотя сами выборы, по объективным причинам, снова стали отдаленной перспективой. «Украинец всегда готов участвовать в выборах, это наша историческая особенность», – говорит РБК-Украина один из ведущих украинских социологов Алексей Антипович. Но при этом сразу же добавляет: непосредственно сейчас народ выступил бы против выборов – ведь война же продолжается и дальше, а выборы – это априори трата лишних денег и политическое противостояние, а и того, и другого желательно было бы избегать в текущих обстоятельствах.

Значительно более актуальной сейчас представляется оценка отношения украинцев к формату возможного перемирия или соглашения о завершении войны. Как рассказывает Антипович, за продолжение борьбы до освобождения всех оккупированных территорий выступает относительно небольшая доля украинцев – где-то около 10%. Зато до двух третей так или иначе соглашаются с необходимостью компромиссов.

Но поддержка конкретного формата урегулирования, в частности в аспекте контроля за территориями, пути в ЕС и НАТО и т.д., очень зависит от того, какие именно опции социологи вкладывают в этот «пазл». Все эти тонкости РБК-Украина тоже обсудило с Антиповичем во всех деталях.

– Сразу после Стамбульских переговоров вы провели опрос, по которому уровень доверия к Зеленскому среди украинцев стабилизировался на отметке 70%, что выше, чем в начале года – 53-58%. Насколько этот эффект «объединения вокруг флага» может быть длительным?

– Надо понимать, какие процессы будут происходить снаружи, поэтому говорить о продолжительности очень трудно. Сегодня будет одно заявление, завтра будет другое заявление, послезавтра будет какой-то переговорный процесс, подписание какого-то соглашения, очередной обстрел, событий может быть очень много, очень разных, это все будет влиять.

Но если смотреть на наше последнее исследование и расширенную большую динамику доверия к президенту Зеленскому, то вы увидите одну такую особенность: с началом войны это доверие выросло очень сильно, оно составляло почти 90% или около 90%, и оно постепенно спадало. В результате, на низу оно останавливалось на разных уровнях, около 50%, около 70% и потом начинало снова подниматься из-за каких-то событий.

В частности, мы говорим о распиаренном во времена 2023-го года контрнаступлении, которое сильно подняло настроения, потому что доверие уже начало спадать. И вот у нас началось, по меньшей мере в медиа, контрнаступление, и доверие снова выросло.

Потом оно опять начало спадать – и происходит Курская операция. Опять был всплеск: вот, так мы можем, мы им дали по зубам…. Опять пошел определенный рост доверия, который потом начал спадать.

То есть это идет такими волнами, в зависимости от событий. В декабре 2024-го, в январе этого года опросы действительно демонстрировали около 52-54% доверия к Зеленскому. Потом у нас происходит этот Овальный кабинет. И сразу очень существенно улучшилось отношение к власти, в частности к президенту Зеленскому.

Даже сторонники Петра Алексеевича Порошенко не только улучшили, а однозначно улучшили свое отношение к Зеленскому. Это иллюстрирует чрезвычайную зависимость такого показателя, как доверие к определенному политику, или например, оценка ситуации в государстве, от новостей или обстоятельств, в которые мы попадаем.

И понятно, что доверие к Зеленскому не сразу взлетело снова до небес, но с 52-54% оно поднялось до 60-67%. И как мы уже видим за апрель-май, мы имеем такие стабильные показатели в 70%. Для дальнейшего улучшения, разумеется, нам нужны новые какие-то обстоятельства, новые условия, новые информации, тогда оно будет расти.

Поэтому отношение к Зеленскому зависит от событий на фронте, зависит от обстоятельств в государстве, зависит от международной арены.

– То есть если произойдет какое-то большое событие, действительно серьезное, то эти 70% очень быстро могут взлететь вверх или наоборот, обвалиться кардинально? В зависимости от того, что произойдет и – главное – как народ это трактует: измена, Зеленский подписал измену!

– Вы правы, но главное достижение Зеленского, которое отмечали украинцы – он сумел объединить мир вокруг Украины. И это касается и Соединенных Штатов Америки, и европейских стран и так далее. Поэтому эти его действия чрезвычайно положительно оцениваются украинцами. И как следствие говорить, что Зеленский кардинально обвалится из-за подписания какого-то соглашения или из-за чего-то другого…

Зеленский точно будет иметь большой уровень поддержки, потому что он президент воюющего государства и априори к нему будет положительное отношение. Как и негативное, из-за совершенно разных обстоятельств, из-за коррупционных скандалов, из-за каких-то неправильных кадровых решений, из-за ухудшения экономического положения в государстве, хотя украинец как раз на президента не очень это возлагает (экономику).

– Как вообще между собой коррелируются доверие к политику и его рейтинг, то есть готовность голосовать на выборах? Чисто в теории.

– Продемонстрирую положительный пример и отрицательный пример. Первые показатели доверия в Украине – это Зеленский и Залужный. Их политические силы имеют самые высокие показатели рейтингов. И гипотетическая политическая сила Залужного, и реальная политическая сила Зеленского.

Но вместе с тем, другой пример – это, например Кличко, или, например Притула, когда есть достаточно высокий уровень доверия, около 40-50%, по-разному. Есть другие люди, вспомним, например, Буданова, которые пользуются узнаваемостью и определенным авторитетом, то есть доверием, но их политические силы, реальные или гипотетические, имеют достаточно низкие показатели.

– В разы меньший рейтинг, чем доверие?

– Они точно не среди электоральных фаворитов.

– То есть нет общего правила: доверие к политику надо разделить на Х, и получим его рейтинг?

– Нет, математически так не работает. Давайте так, вот есть Александр Усик, очень узнаваемый, очень позитивно воспринимаемый спортсмен, боксер. Давайте пойдем к блогерам – Стерненко. Достаточно высокая узнаваемость, но электоральной поддержки нет.

Но важный момент: сегодняшние показатели – это сегодня на сегодня. Еще, возможно, на завтра. А дальше включаем реалии. А какой будет список кандидатов? А пойдет Залужный или не пойдет? А сколько у нас будет оппонентов Зеленского? А сколько военных пойдут на выборы? А политические силы какие? А «Азов»? А Третья штурмовая? А Буданов? А Притула?

Поэтому вариативности очень много, вещей, которые так или иначе будут влиять на список и на составление этих рейтингов в 100%, потому что больше 100% не может быть.

Рейтинги нужно замерять постоянно. Я думаю, что все должны понимать уровень поддержки тех или иных политиков в Украине. Это уже не первые годы войны, когда это можно было воспринимать, как раздувание вражды или еще что-то. Но уже на сегодняшний день нужно понимать, а куда клонится украинский народ, чего он хочет. Потому что говорить, что «придут ребята с фронта и порядок наведут» – это как-то красиво звучит, но украинец уже понимает, что так не будет.

Военные – это очень хороший порядок, дисциплина, принятие быстрых решений, но это не те скиллы, которые необходимы для украинской власти. Не то, что не те, а не финальные, не всеобъемлющие скиллы для украинской власти или политики, где должен быть профессионализм, понимание экономических процессов, политический опыт.

Ведь Зеленский точно приобрел его за время президентства и приобрел его в таких критических обстоятельствах, что его трудно обвинить в плохом представлении Украины в мире или неумении договариваться.

– Я правильно понимаю из ваших слов, что мы не получим новый парламент, который на 70-80% состоит из военных?

– Давайте еще глубже копнем. Кроме глубокого уважения и благодарности военным, украинец уже частично и боится этих военных. Ведь очень много ребят с фронта возвращаются и они, и гражданские, которые не были на фронте, должны делать взаимные какие-то движения для того, чтобы найти общие точки. Очень разный опыт они получили за последние годы.

Человек воевал три года на фронте, вернулся, а тут человек три года жил в тылу. У какой-то женщины погиб сын, муж, отец на фронте, а у какой-то никто не погиб. И эти женщины между собой тоже уже плохо могут коммуницировать.

Поэтому говорить, что человек в пикселе – это автоматический выбор, точно нет. С другой стороны, за человека, который вообще ничего не делал во время войны, никак не прилагался, даже в тылу – я не верю, что Украина способна за это проголосовать.

– То есть за балаболов без всякого бэкграунда украинцы уже не проголосуют? А чисто «по приколу»? Помню, некоторое время назад обсуждал эту тему с одним из уважаемых политиков – и мы сошлись на том, что условная «партия пса Патрона» во главе с самим псом Патроном элементарно прошла бы в Раду.

– Я согласен, что определенные бренды имеют право на проход исключительно из-за названия, но их все равно нужно наполнять содержанием: что ты делал до войны, что ты делал во время войны. Совершенно непричастный человек точно не имеет шансов.

– Собеседники в политических кругах также говорили нам, что параллельно с ростом рейтинга Зеленского после Овального кабинета несколько просел рейтинг Валерия Залужного. В частности из-за того, что он в силу объективных обстоятельств мог немного выпасть из внутриукраинского контекста, и во время, когда все обсуждали Овальный кабинет, остановку помощи, затем минеральное соглашение, переговоры в Джидде и т.д. – экс-главком очень мало на это все реагировал. Однако приходилось слышать и другую точку зрения – что Залужному и не надо держать высокую медиа-активность, его и так не забудут, будут доверять и поддерживать, и он олицетворяет для украинцев «надежду», как в свое время другие политики, например, Ющенко в 2004-м.

– Я имею свою точку зрения, она и не о том, и не о том. Если говорить, что Валерий Залужный просел в доверии, то речь идет о 1-2-3-4-5%, то есть минимально. Он в дальнейшем остается в топе рядом с Зеленским. Поэтому не подтверждаю моментов, касающихся проседания его доверия.

Относительно электорального рейтинга, что-то может меняться, в зависимости от фона, появления каких-то конкурентов на этом поле.

Залужный как воспринимался положительно, так и воспринимается. Он воспринимается отцом-защитником, который не посылал ребят погибать, который не взрывал мосты и не дал отрезать часть Украины, который защищал ее, который современный военный, не генералиссимус советских времен, в таком духе.

Он – некое такое олицетворение защитника государства, защитника всех украинцев и это восприятие не столько рациональное, сколько эмоциональное. А украинцы – очень эмоциональная нация.

Почему рациональное восприятие на сегодняшний день еще не работает? Потому что нет выборов. Конечно, перед избирательной кампанией, во время выборов, когда появляется реалистичный бой на электоральном поле, то нужно будет отвечать, что ты сделал для государства, где ты был последние годы и так далее. И тогда появится шанс для прагматического или рационального выбора.

– В чем все-таки феномен Залужного, который позволяет ему держаться всегда в топах доверия? Не ведя никакой активной информполитики – когда другие из штанов выпрыгивают, десятки видео, постов в телеграмме, еще что-то? И какие-то попытки его публично дискредитировать, предъявить какую-то фотографию или сомнительные связи, тоже не «заходят», он действительно «тефлоновый».

– Я, к сожалению, не могу его с кем-то сравнить. Не было аналогов в нашей истории. Надо было бы какую-то аналогию, а вот ее как-то и нет.

Но моя точка зрения заключается в том, что этот человек настолько оказался в нужное время в нужном месте. Украинец, можно сказать, молился в том числе на Залужного когда разворачивалась война… И он был именно таким, как простые украинцы.

Сердобольный. Его интервью пробивают на слезу. Я их читал еще во времена 2023-го года. Я даже не знаю, дает ли он их сейчас и дальше, я просто анализирую его рейтинг доверия – и он не изменился. Хотя ожидаемо, и даже мной как социологом было ожидаемо, что после увольнения пройдет определенный период и о нем подзабудут. Столько всего происходит… Это логично, но не забыли. Вот он как-то прописался какой-то такой нитью в памяти украинцев.

Это война. Никто не знает, как поведет себя человек в такой стрессовой ситуации. Я говорю о каждом отдельном украинце. Кто-то мобилизуется, кто-то убегает, кто-то ворует, кто-то отдает последнее, кто-то борется за государство, а кто-то спасает какое-то состояние. У каждого свой подход.

Но восприятие Залужного формировалось на пике борьбы за выживание Украины как государства. И украинцы этого не забудут. Другое дело, что когда придут выборы, конечно, появится и рациональные оценки, а не только эмоциональное восприятие.

– Вы видите запрос общества на то, чтобы проводить выборы, когда для этого появится такое окно возможностей?

– И да, и нет. С одной стороны, украинец при первой же возможности для проведения выборов, то есть остановки войны, в первый же день скажет: так а где выборы?.. давайте идти на выборы! Я теперь хочу высказать свою точку зрения, кого-то поблагодарить, кого-то наказать, я хочу влиять на ситуацию в государстве. Украинец всегда готов участвовать в выборах, это наша историческая особенность.

А с другой стороны, если сейчас спросить прямо, нужно ли проводить выборы президентские, парламентские, местные – украинец скажет «нет». Потому что война продолжается, потому что это деньги, потому что это раздор.

– В случае остановки войны украинцы будут требовать выборов немедленно, или готовы подождать какое-то время, чтобы можно было решить все проблемы, связанные с их проведением?

– Реализовывать ли этот запрос через три месяца, через шесть или через год – это уже не такой важный вопрос. Если будет сказано, что остановка войны – 1 января, и мы проведем в этом году выборы, и пусть они пройдут 31 декабря, то есть через 12 месяцев, украинцы на это ничего плохого не скажут.

– На этих следующих гипотетических выборах, какими могут быть основные вопросы, на чем политики и партии будут выезжать: это вещи, связанные с войной, или традиционные темы: зарплаты, тарифы, пенсии, цены, коррупция и т.д.?

– Опять же, и так, и так. Без базового ответа на вопрос, а что ты делал во время войны, человека даже не рассмотрят как вероятного кандидата или лидера политической силы. Эта база будет для всех, и без нее никто никуда не пойдет на выборы как таковые.

Но уже выбор, за кого голосовать, или за что голосовать, вот здесь уже будет включаться наше желание того, какой мы хотели бы видеть, страну, президента, или свой город, если мы говорим о местных выборах. Видение нашей оборонной стратегии. Видение нашего сосуществования с северным соседом, врагом, – Россией, которая никуда не исчезнет. Видение нашего пути в Европу. Видение антикоррупционной деятельности.

Первая проблема, о которой украинец будет говорить – «чтобы перестали воровать». Здесь ничего не изменилось, к сожалению.

Кроме того, государство обеднело, люди обеднели. Для того, чтобы возвращать беженцев и для того, чтобы украинец видел будущее своих детей в собственном государстве, нужно понимать, что это государство будет как минимум не бедным. Как минимум. Мне хотелось бы сказать богатым. Когда спрашиваешь, какой ты хочешь видеть будущую Украину, то в первую очередь украинец говорит «независимой», во вторую очередь – «богатой».

И здесь мы нарываемся на популизм, который никуда не исчез.

– До 2022 года привычным делом различных комментаторов как раз было сетование о том, как украинцы «ведутся» на различных популистов, и почему же мы такие легковерные. Но сейчас мы видим невероятный подъем популизма во всем западном мире, в частности в странах со значительно более развитой и устоявшейся демократией. Эта новая популистская волна докатится до нас? И если докатится, то как она сработает в наших реалиях?

– С одной стороны мы имели своих популистов и свой путь развития, где популизм был превалирующим на каждых выборах, и чем фантастичнее было обещание, тем больше за него могли проголосовать.

Но мы так же находимся в определенных мировых трендах. Если бы не было войны, то мы бы полностью пошли в том русле, которым сейчас идет Европа и мир.

У нас есть очень серьезная прививка войной, но мы все равно говорим, что эти выборы состоятся после окончания войны или остановки войны. И когда внешняя угроза будет ощущаться не столь остро, тогда украинец в значительно большей степени, чем конкретно сейчас, подпадет под популизм. Будет ли он с украинской спецификой, или в русле мировых трендов, это не столь важно, но он точно будет.

И на экономическом поле его будет значительно больше. Но не только на экономическом. Те, кто будут говорить «мы сейчас повесим каждого москаля» или «мы сожжем Кремль, и это наша цель» – почему бы за них не проголосовать определенной части украинцев? Это чистый популизм, без экономической составляющей. Будет ли он поддержан? Да, будет.

– Отношение украинцев к Дональду Трампу существенно изменилось по очевидным причинам, и ваши исследования это показывают. Но можем ли мы ждать стабильного роста именно антиамериканских настроений? Потому что, как правило, антиамериканизм исторически идет рядом с другими вещами, которые ни к чему хорошему не приводят.

– Отношение украинцев к конкретным странам в условиях войны очень зависит от помощи, которую оказывают нам эти страны. Это логично. Например, Германия и Франция воспринимались значительно сдержаннее из-за их позиции, неготовности, вялости, недостаточного отстаивания украинских интересов и тому подобное. Хотя материально эти страны помогали нам больше тех, к кому отношение значительно лучше.

Орбан – лучший пример среди европейских стран. Венгрия начала восприниматься почти враждебной, она первая перед линией уже откровенно враждебных стран, какими мы воспринимаем Россию и Беларусь.

Я думаю, что антиамериканских настроений в Украине вряд ли сейчас можно ожидать. Хотя бы потому, что эти три полных года войны Соединенные Штаты Америки как государство чрезвычайно много нам помогли и помогли выстоять.

Уже дальше цифры могут становиться меньше, но это же не значит, что мы начнем к ним плохо относиться, потому что они уменьшили свою помощь. Мы на себя должны надеяться. И это понимание есть.

Для того, чтобы иметь антиамериканские настроения, надо иметь американцев в Украине. Американские компании, американские влияния, американское правительство, американские территории, американских граждан.

Даже могут быть какие-то антипольские настроения в приграничных зонах, или на переходах, когда мы имеем с поляками определенные затруднения, когда был фермерский кризис на границе с Польшей, когда блокировали границу и тому подобное.

– Какие настроения царят среди украинцев в эти времена, когда с одной стороны масса новостей и заявлений, «белого шума» вокруг переговоров, перемирия, завершения войны, с другой стороны – война, как продолжалась, так и продолжается, обстрелы как были, так и есть? Согласно вашему опросу, только четверть украинцев верят, что недавние переговоры в Турции приблизят нас к миру.

– Украинцы просто не верят России, россиянам, Путину. У нас немножко большая продолжительность отношений с россиянами, чем полномасштабное вторжение, или война с 2014 года. Мы уже несколько веков находимся «в отношениях» с Россией.

Поэтому наконец глаза некоторых украинцев открылись на это. Кто-то почитал историю, кто-то наконец позволил себе принять информацию о том, что не такие мы уже и «братские народы». Для многих это стало потрясением. Человек же не хочет признавать своих ошибок. Это даже определенная психологическая зависимость от маньяка, который к тебе пришел и издевается над тобой. Причем он время от времени приходит, в каждом веке, но ты уже привык с этим жить. Поэтому для многих полномасштабная война стала откровением.

Вы задали вопрос о вере в переговорный процесс. Украинец не очень верит в результативность любых переговоров с россиянами. Но первая позиция, которую он поддерживает, это не война до конца, не война до возвращения всех территорий. Определенная часть у нас есть, которая поддерживает только эту позицию.

– Небольшой процент?

– Около 10%. Но абсолютное большинство, это до двух третей, это 60%, по-разному, в зависимости от формулировки вопроса, поддерживают какие-то компромиссные решения. Все-таки мир важнее, чем война до конца. Общество склонилось к этому. Можно это трактовать как усталость, можно как угодно.

Но понятно, что когда ни одна сторона не побеждает на поле боя, то надо искать переговоры. Россиянам не верят, поэтому верят, что при участии США, Европы (и сейчас Европы – даже больше, чем США), мы можем достичь определенных договоренностей с россиянами об остановке войны. Наверное, не о ее полном прекращении и не о победе, потому что какая это победа, когда ты потерял территории, это наверняка нельзя назвать победой.

– А как изменилось для украинцев понятие «победы»?

– Это неудобный вопрос даже для социолога, чтобы его задать среднестатистическому респонденту в Украине. Потому что все мы понимаем, что такое победа. Возвращение всех территорий и развал России, чтобы это не повторялось. Наказание, репарации. Воевать, развалить Россию и сжечь Кремль.

Есть стремление к справедливости. Потому что несправедливая война была начата россиянами, и у нас не просто отжали территории, у нас убили людей, у нас издевались над людьми. Мы получили много травм, физических и моральных. Соответственно, определенное наказание преступника – оно точно должно быть.

В зависимости от того, что именно сложить в этот «пазл» по завершению войны, что он будет предусматривать, соответствующую цифру в опросе мы и увидим.

Мы понимаем, чем готов украинец пожертвовать. Наверное, брендом НАТО. Потому что помощь нам оказывали отдельные страны, а не НАТО в целом. Нам помогали какие-то политики, но не НАТО в целом. Поэтому брендом НАТО украинец скорее готовы пожертвовать.

А вот европейским будущим, то есть вступлением в Евросоюз, мы не готовы пожертвовать.

– А что касается оккупированных территорий? Тем более, что есть территории, которые были оккупированы до полномасштабного вторжения, а есть те, которые оккупированы относительно недавно.

– Давайте посмотрим глазами среднестатистического украинца. Как он должен на это отвечать? Что делать с Крымом, в котором одни русские? Что нам делать с Донбассом? Крым как-то «визуально» с нами не воевал. А т.н. «ДНР», «ЛНР», – они с нами воевали. Они убивали наших людей.

И ребята, которые на фронте – и я это встречаю не в СМИ, а в живых рассказах военных, на фокус-группах, которые мы проводим, или в личном общении – они говорят: ты идешь по территории Донецкой области, в каких-то селах, и ты видишь взгляды, которые тебя так сверлят, что таких злых глаз не видели за всю свою жизнь. И это я цитирую людей, военных.

Поэтому такое же представление и здесь. «ДНР», «ЛНР» против нас воевали. Каким образом мы их должны социализировать, украинизировать? И мы им что, какую-то экономическую автономию дадим? Да их, условно говоря, надо будет депортировать, если на то пошло – такие мысли у людей.

С другой стороны, людей можно спросить, что там уже не наши люди, но ведь это наша территория. Это наши полезные ископаемые, это наше Черное море, это наши курорты. И вот как обычный украинец на это все должен отвечать?

В определенных обстоятельствах, при определенных договоренностях, украинец может принять эту позицию, отказаться от этих территорий, которые были оккупированы ранее. Но правильно ли это, если будет возможность не отказываться? А юридически, конечно, никто не будет отказываться.

По состоянию на сейчас все мы говорим об определенных компромиссах по территориям. Но все зависит от условий. От ранее оккупированных – гипотетически готовы отказаться. От НАТО – гипотетически, да. От ЕС – нет. От оккупированных недавно территорий – не готовы. Но если такой будет цена мира – то тогда, вероятно, да. Но если это не цена мира, а просто так отдать – то тогда уж точно нет. Вариативности очень много.

– Насколько украинцы, по вашим исследованиям, готовы терпеть лихолетье военного времени и дальше? Может ли эффект «объединения вокруг флага» исчезнуть, если снова начнутся массовые обстрелы энергетики, проблемы с электричеством и т.д.?

– Это же все было уже. Мы что, не жили в бомбоубежищах? Мы все это прошли. Это хоть на йоту увеличило процент ответов в социологии о том, что надо сдаться, выполнить все требования России? Нет.

– А то, что сейчас середина 2025-го, а не конец 2022-го, не влияет?

– Самый свежий опрос 2025-го года. Этот процент как составлял около 1%, так и составляет. А при блэкаутах, обстрелах, смертях гражданских, прилетах в относительно мирные регионы, еще и нарастает злость. Чем больше угроза, тем больше она объединяет. Меньшая угроза – единение меньше.

– Можно ли каким-то образом оценить настроения украинских беженцев за рубежом? Есть такое чисто эмпирическое ощущение, что они в массе своей достаточно критически настроены к власти. И второй вопрос: какой процент готов вернуться в Украину? В случае открытия границ, кого будет больше: тех, кто вернется, или тех, кто уедет?

– Давайте сначала о возвращении. Это сложный вопрос для исследования, потому что ты обращаешься к среднестатистическому беженцу за рубежом: ты хочешь вернуться в Украину? «Да, конечно». А как ты оцениваешь шансы, что ты вернешься, при каких условиях? И тогда как исследователь начинаешь копаться и понимаешь, что человек уже настолько завяз в новых обстоятельствах, новых реалиях своей жизни, что о возвращении уже не так однозначно речь идет. Чтобы не сказать, совсем не идет.

Конечно, ожидать возвращения определенной части людей можно, но давайте копнем еще глубже. А кто туда выехал? 60% по нашим данным 2023 года – это люди с востока и юга Украины. Донецкая, Луганская, Херсонская, Николаевская, Днепропетровская, Запорожская, Харьковская области. Если мы возьмем этот пояс, то куда возвращаться людям? Сразу вопрос: где остановится война, будет ли куда возвращаться?

Или человек бросит свои три года пребывания в Польше, Германии, Италии, неважно где? Уже пристроены дети в садики, школы, как-то выучен язык, какая-то работа даже есть. Как-то человек живет, он прошел уже определенный уровень адаптации к чему-то новому, новым обстоятельствам. И теперь человек все это должен бросить и вернуться в Украину, на новое место, где снова поиски работы, школы и так далее. Поэтому сказать, что украинский беженец сильно это будет хотеть делать, я, к сожалению, не могу.

Но есть и другая сторона. Разве львовяне не выезжали, или жители Ужгорода, Черновцов, Тернополя, Франковска? Тоже многие уехали. Они почему не возвращаются? Потому что там лучше. Потому что им там уже хорошо. Потому что они и раньше ездили туда на заработки. Они, возможно, недвижимость во Львове попродавали, потому что сейчас во Львове высокие цены на недвижимость, и прикупили себе что-то в той же Польше.

Есть истории беженцев, которые в 2014 году выехали из Донецка, переехали, например, в Краматорск или Мариуполь. Они могли быть предпринимателями, иметь какие-то свои небольшие торговые залы, киоски, еще что-то. Они выехали, они снова начали этим заниматься на другой территории. Война снова подвинулась, и люди говорят: все, теперь наверное, уже точно за границу, я сюда точно не вернусь.

Есть определенный процент мужчин, которые сейчас не выездные, но их жены и дети там, за границей. Откроется окно и они сделают попытку уехать.

– Какая часть? Потому что кто-то вернется, кто-то уедет.

– Думаю, что это все будет в балансе. Сколько вернется, столько и уедет.

– А можно ли все-таки социологически корректно зафиксировать настроения беженцев за рубежом?

– Да. В начале войны в том числе и наши, Социологической группы «Рейтинг» интервьюеры выехали за границу. Мы передавали туда наши планшеты, и они там проводили опрос, и люди были готовы отвечать, все скопления людей были понятны. Мы опрашивали физически, как в Украине.

Но это было начало войны. Уже чем дальше, тем и украинцы где-то оседали, и наши интервьюеры тоже. Кто-то возвращался назад, кто-то бежал дальше, все как-то стали в ритм жизни, начали работать. Ты уже так просто их по улицам не поищешь.

Поэтому массово – это только онлайн-опрос, через мессенджеры, рассылку линков, на которые люди зайдут и пройдут опрос.

Вы спрашивали об их настроениях, чем они отличаются. Это те же люди. С теми же установками. С теми же запросами, потребностями, ментальностью, ценностями и так далее.

Но с двумя особенностями. Если мы возьмем украинское общество, которое находится сейчас в пределах государства Украина, и украинское общество, которое находится за рубежом – они отличаются определенной демографией. За рубежом меньше мужчин, больше женщин. Возраст за границей меньше, потому что выезжала активная часть, которая могла уехать.

Если уравновесить факторы возраста и пола – то это те же украинцы. Но включаем следующую специфику, о которой я уже рассказывал – территориальную, откуда человек уехал. Если на момент 2023-го года 60% составлял восток и юг, то соответственно и отношение к истории, к русскому языку и т.д. они забрали с собой.

Но там тоже произошли определенные изменения. Это третий момент, о котором я также хочу сказать. Украинцы в Украине точно прошли большую, болезненную прививку от пророссийских настроений, в отношении к собственной истории, оценке ситуации в государстве, реалии участия в войне, военный опыт, обстрелы, блэкауты, смерти близких, мобилизация. Мы живем в этом.

А те, кто уехали, этой прививки не имеют. Они читают новости, они переживают за родственников: вот, на вас ракета или шахед летит… Они не имеют опыта жизни в условиях войны, поэтому немного по-другому воспринимают войну.

Ракета же где-то на расстоянии летит, где-то там, а не к тебе в Варшаву или Берлин. Поэтому диаспора переживает, как и сто лет назад переживала. Но уже украинец, который здесь, начинает думать: а призывать ли кого-то вернуться, если ему там хорошо… Да уж бог с ним. Давать помощь беженцу, который за границей? Да нет, он же не здесь, это нам надо давать помощь.

То же самое о ВПЛ в самой Украине. Жители Западной Украины очень положительно относятся ко всем ВПЛ, которые приехали. Но не дай бог, что для ВПЛ местные власти выделяют какой-то миллионный бюджет. Тогда местные скажут: так а мы? А чего не нам?.. У нас разве проблем нет? Включается здесь определенный украинский меркантилизм.

Я убежден, что отношение беженцев к Украине и к украинской власти, если не такое же, то еще лучше. И чем дальше географически, тем лучше. В Германии лучше, чем в Польше. А в США, я думаю, вообще любить неньку-Украину можно безгранично.

– Мы уже говорили о том, какой разный персональный опыт приобрели украинцы за последние годы. После завершения или приостановки войны, насколько неизбежны различные конфликты, по линии служил/не служил? Или если служил, то где: в ТЦК Ужгорода или под Покровском.

– Мы же не новые в этом, как Украина. Балканский опыт, даже советско-афганский опыт, американско-вьетнамский опыт, Ирак и т.д., любая война.

Все это будет. Оно уже есть, но довольно разрозненное. И оно будет только нарастать в условиях прекращения войны. Но у меня есть два тезиса по этому поводу.

Первый. Все это, к сожалению, не бытовые конфликты, а все-таки социальное напряжение. Линия социального раскола, линия раскола общества, линия конфликта в обществе. Все это будет и оно будет иметь очень распространенный характер, потому что у каждого второго украинца есть человек, близкий человек, который воюет на фронте, по меньшей мере так отвечают нам в опросах.

Очень много смертей, очень много повреждений имущества, психологических травм. Поэтому все это будет, но, я считаю, что украинцы все же настолько человекоцентричны, или спокойны, можем искать разные прилагательные – что это не приведет к расколу государства. Еще и при таком плохом соседе, никто не позволит развалить государство, чтобы заниматься взаимной борьбой.

Самое важное в этом всем будет поиск справедливости, персональной. Человек, который воевал, должен иметь уважение, он отдал здоровье, годы жизни. И человеку должно помогать и государство, и все украинское общество. Поэтому я думаю, и волонтерство не прекратится, и помощь от международных благотворительных организаций, и вся ветеранская политика будет улучшаться, и мы сможем использовать весь опыт американцев, европейцев, кого угодно.

Второй момент. Я думаю, украинец воспитает в себе осознание того, что нельзя допускать спекуляций на теме войны. Если политики популистски будут говорить, сколько машин поставлено их именным благотворительным фондом на фронт, сколько они помогли купить дронов, то это еще как-то, пусть оно идет, на это украинцы посмотрят сквозь пальцы. Но рвать на себе пиксельную вышиванку, когда ты служил в крепости Львов… Надеюсь, что такие спекуляции украинец не будет воспринимать совсем.

Конечно, кто-то из военных будет спрашивать: а что ты делал, пока я кровь проливал под Бахмутом. Он имеет право это говорить. И мы от этого никуда не денемся. Всем украинцам надо будет принять, что любой ветеран, который пришел с фронта, имеет на это право.

Но мне хочется верить, что украинец будет адекватно воспринимать цену, которую заплатил ветеран, которую заплатил военнослужащий, за то, чтобы он (украинец) оставался гражданским, а не пленным. Чтобы его не пытали и он жил в своей прекрасной, красивой, цветущей Украине.

– Сейчас в разгаре четвертый год полномасштабной войны. Сохраняют ли украинцы в целом оптимизм относительно своего будущего?

– Конечно, он никуда не делся. Абсолютное большинство украинцев, когда спрашиваешь, что ты в первую очередь чувствуешь, когда думаешь об Украине, говорят: надежду.

Это надежда, это вера в будущее, это вера в победу. Мы спрашивали, верите ли вы в победу. Да, верят. Конечно, есть какая-то доля людей, сначала 5%, потом 2%, а потом где-то выросла до 8-10%, говорят, что нет, я не верю в победу, все будет плохо. Разве мы будем отрицать этот пессимизм? Нет, он есть, но какой? Скажем так, совсем ограниченный.

Абсолютное большинство украинцев:

а) верят в победу;

б) имеют надежду на наше будущее и, конечно, они хотят жить в обновленной Украине.

(Оновлено 11:00)

Vladimir Pastukhov

Санкт-Петербургский юридический форум интересен именно тем, что непроизвольно проливает свет на природу путинской диктатуры. То, что в России диктатура, практически не отрицают даже официальные власти. Но чья?

С предшественниками все было более-менее понятно: они прикрылись пролетариатом – отчасти мифическим для России классом, в интересах которого все «добро» и творилось. Сейчас сложнее. Формула «диктатура во имя народа» в данном случае не работает: народ — он очень разный. Надо все время уточнять – диктатура для кого и против кого. С этим до последнего времени было туго, но форум многое прояснил.

В некотором роде современная Россия возвращает нас в эпоху Ивана Грозного буквально, а не аллегорически. В том числе, с ее делением русского населения на «казаков» (вольных, гулящих людей) и «тягловых» (трудящаяся крестьянская масса, на плечах которой собственно и лежало содержание государства). Крайним политическим выражением этого деления стало разделение страны на «опричнину» (военную метрополию) и «земщину» (экономическую и политическую колонию). В дальнейшем это разделение уже никогда не проявляло себя столь наглядно, но при этом оно никогда не исчезало до конца.

В этом смысле путинский режим по своему социальному и историческому наполнению очень близок к средневековым форматам. Это диктатура «номенклатуры» (своего рода «нового дворянства»), осуществляемая формально в интересах «нового казачества» — пестрого, внутренне нестабильного и достаточно шумного класса, состоящего из людей, плохо вписанных или вообще не вписанных в стационарную социальную структуру общества.

Задолго до начала войны, когда предназначение этого класса мне было не совсем понятно, я обозначил путинский политический режим как «диктатуру люмпен-пролетариата». Сегодня я бы сказал, что Путин – «солдатский император», выразитель той части общества, чей «способ производства» — это грабеж.

Рейдерство в самом широком смысле слова было и остается сутью российской власти. Просто в полном соответствии с законами политической науки, согласно которым внешняя политика есть продолжение внутренней политики другими средствами, рейдерство превратилось в агрессию против соседних государств.

Грабеж является смыслом и способом существования того класса, в интересах которого в конечном счете действует нынешняя российская власть. Это, в отличие от тех, кого рисовали в окнах РОСТа большевики, действительно паразитическое сословие, живущее за счет других. В разных формах: иногда как нахлебники, иногда как насильники и грабители – как повезет. Пресловутое деление на «силовиков» и «цивиликов» приобрело в наши дни новый неэлитарный смысл. Это деление на тех, кто производит, и тех, кто перераспределяет в свою пользу через «неэквивалентный обмен».

Если принять мою гипотезу о социально-историческом провале России в средневековье, то нет вообще ничего удивительного в том, что мы услышали на юридическом форуме в Петербурге. Это были абсолютно нормальные, даже естественные взгляды на мир «страдающего средневековья». Именно так видел это себе опричник Басманов, чье имя теперь ассоциируется в основном с одноимённым районным судом Москвы. Мы с вами просто побывали в историческом музее.

(Оновлено 10:00)

Телеграммы от Валетова

Я надеюсь, что большинство тех, кто питал иллюзии по поводу, войны, мира, Путина и Трампа слегка протрезвели?

Это радует.

Реальность такая, какая есть, и все попытки ее отлакировать заканчиваются депрессиями. А депрессия для воюющей страны — это практически приговор.

Я не буду повторяться, много раз писал о том, что у РФ нет ни одной причины завершать эту войну.

Война — это их среда обитания.

Их экономика жиреет на крови и военных заказах. Это не навсегда, но сейчас они прекрасно пользуются моментом.

Война цементирует российское общество. Она выдавила из страны тех, кто мог изменить судьбу России… внутренняя суть победила проблески разума.

Нынешние герои России — марширующая под патриотические вопли мерзость. Низкие люди, если по Кингу. Это не на год, не на два — это уроки мужества, книги, фильмы о том, как мужественные российские гвардейцы пытались защитить жителей Бучи от англосаксов и почти защитили…

Пока жив Путин, Медведев, Степашин, Мединский и прочая кремлевская срань, разворота к миру не будет. Упырям мир без надобности.

Нам нужно готовиться к игре вдолгую. Я твержу об этом с первых дней полномаштабки. Это война идей, а не людей. Или мы вывернемся или быть нам федеральным округом лет сто, как минимум. Или 350, как уже было.

И тем, кто думает, что будет возврат в СССР,  хочу огорчить дополнительно. СССР не будет. Современная Россия — это даже не об имитации социальной справедливости, типа советского прошлого. И не украинская “диктатура». Это самый что ни есть звериный оскал капитализма, управляемый спецслужбами, бандитами и силовиками.

Держиморды с современными методами контроля быстро научат пиздливых украинских граждан любить новую родину и объясняет разницу между страшной диктатурой Зеленского и свободой по-путински. Особо непонятливых ждут виртуозы по владению валенком с песком и умельцы по нанесению Новичка на трусы — в зависимости от степени непонятливости.

Мы можем договориться с русскими, если их вынудят с нами договориться (написал и невесело ухмыльнулся — самому смешно и грустно) или воевать еще год-два, если будет на что и кому.

Но сдаваться на их милость, как кричат некоторые, это не выход. Это будет новая Буча в размерах оккупированной территории.

Люди в Буче за оружие не брались, напомню. Для того, чтобы убивать, русским не надо ни повода, ни причины.

Достаточно иметь возможность.

Я не призываю к войне до последнего украинца. Я просто пытаюсь объяснить, что предлагается в качестве альтернативы.

И боюсь, что у нас не так много вариантов для выживания.

Вернее, один вариант — не лечь под врага.

Если удастся это сделать через договоренности — прекрасно. Если не удастся договориться, то нет другого пути, чем костью стать в их жадной глотке.

Русский мир — это не Достоевский и не Эрмитаж, это сожженные трупы изнасилованных женщин на обочине Житомирской трассы.

Просто помните об этом, когда произносите фразу “мир любой ценой“.

Из Ирпеня она звучит иначе, чем из Мельбурна, Дортмунда или Оттавы.

Догадываетесь, почему?

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Путин живет в «теплой ванне», читая позитивные «папочки»: Алексей Мельник назвал главную проблему Кремля в Украине

Глава страны-агрессора России Владимир Путин явно не владеет информацией о реальной ситуации на поле боя. Он находится в «теплой ванне» и потребляет исключительно положительную информацию, которая фактически является искаженной. Такой вывод можно сделать из его публичных заявлений. Таким же искаженным может быть представление о войне в Украине и президента США Дональда Трампа, который, похоже, верит в то, что Россия побеждает.

Впрочем, реальность такова, что после полуторагодичного наступления российская оккупационная армия смогла достичь лишь довольно скромных тактических успехов и не получила ни одного оперативного, а тем более прорыва. Кремль нагнетает агрессивную риторику и намекает на захват города Сумы, но объективно не сможет воплотить свой замысел как минимум в обозримой перспективе.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал содиректор программ внешней политики, координатор международных проектов Центра Разумкова, военный эксперт Алексей Мельник.

– Во время недавнего совещания, которое Путин провел на Курщине, прозвучала якобы шутка о том, что Сумы должны стать частью РФ. Ранее российская делегация на переговорах в Стамбуле также угрожала захватить Сумщину, чтобы создать «зону безопасности». По вашим оценкам, какую стратегию может выбрать враг?

– Путин вообще известен своими шутками, но кроме его близкого окружения, которое заглядывает ему в рот, вряд ли эти шутки кому-то кажутся остроумными или смешными. Конечно, это заявление о Сумах в чем-то перекликается с тем, о чем говорил Мединский. Это также была шутка в стиле Путина, мол, если сейчас Украина не хочет отдать четыре области, то мы заберем шесть.

Может быть несколько смыслов, которые за этим стоят. Прежде всего это наглое бахвальство России, в котором нет ничего нового. Но причиной может быть и проблема, которая существует с самого начала широкомасштабного вторжения – это стратегические просчеты в том, насколько большими являются российские возможности.

Очевидно, Путин живет в своей «теплой ванне», которая формируется из его красных или синих папочек, где ему докладывают, что все хорошо. Он неоднократно демонстрировал на камеру то, что у него искаженное понимание реальной ситуации на линии фронта.

Если говорить о том, насколько серьезна угроза для города Сумы именно с точки возможного окружения или оккупации, то я бы сказал, что она существует, но не настолько актуальна, какой она является для отдельных прифронтовых городов на востоке. Да, опасность есть, но точно нельзя говорить о том, что в ближайшее время Россия сможет захватить Сумы.

– По вашему мнению, как на эту стратегию врага влияет откровенная политическая поддержка Путина со стороны Трампа?

– Один из парадоксов, который сейчас наблюдается, – это скромные тактические успехи России, провалы попыток осуществить стратегический прорыв или хотя бы достичь оперативного успеха. За более чем за полтора года наступления Россия не получила стратегического успеха, не произошло оперативного прорыва даже на одном участке фронта. Но в чем парадокс? В том, что Россия достигает стратегически-политического, информационного эффекта.

Когда Трамп говорит, что Россия побеждает, это является следствием того, что такими тактическими шагами, ценой непропорциональных жертв среди личного состава и техники Россия создает иллюзию собственной непобедимости. Эти российские нарративы озвучиваются не только президентом Трампом, но и в других мировых столицах. Из той риторики, которая исходит лично от Трампа, можем понять, что он по-прежнему поддерживает путинские нарративы о том, что Украине надо идти на уступки, потому что чем дальше это затягивается, тем больше Россия оккупирует, тем ближе Россия к победе.

Но не факт, что даже в его ближайшем окружении, которое, конечно, старается не перечить боссу, есть такая же уверенность. К примеру, об этом свидетельствует последнее заявление Марка Рубио, который сказал, что Россия хочет слишком много. Очевидно, это констатация того, что Россия не способна достичь тех результатов военным путем, которые пытается выторговать такими актами шантажа. Соответственно, у окружения более адекватное понимание ситуации, чем у самого Трампа.

– По информации источников издания The Wall Street Journal, следующие переговоры могут состояться в Ватикане в середине июня. К переговорам могут быть привлечены главы европейских стран, в то же время от США там будут присутствовать Марко Рубио и Кит Келлог. Итак, видим, что уровень представительства Вашингтона снижается. Считаете ли вы это признаком того, что Трамп теряет интерес к этой теме? Что будет, если США выйдут из мирного процесса? Будет ли это позитивной новостью для нас?

– На сегодняшний день то, что сделал Трамп по меньшей мере с момента инаугурации, преимущественно было в пользу России. Преимущественно, но не все. Потому что, как сказал тот же Марко Рубио, США не сняли санкций с России. Трамп в апреле продлил санкции, наложенные предыдущей администрацией. И поставки оружия Украине, безотносительно к тому, по какой именно схеме, все равно продолжаются.

Преимущественно действия, риторика Трампа объективно воспринимаются как то, что больше служит интересам Путина, чем интересам Украины или интересам восстановления мира, прекращения кровопролития. Первая встреча, которая проходила в Стамбуле, еще раз подтвердила, что Путин не заинтересован в переговорах как таковых. От его представителей, которых он делегировал в Стамбул и которые, наверное, будут представлять Россию и на следующих переговорах, ничего нового ожидать нельзя.

То, откуда можно ожидать новизну, – это позиция европейских партнеров и позиция США. До тех пор, пока Путину не будут озвучены условия, которые могут его всерьез убедить в том, что продолжение войны для него менее выгодно, чем остановка, эти технические представители России будут просто отрабатывать свою задачу. А задача – это затягивание и попытки не разозлить Трампа.

Если говорить об уровне представительства делегаций, то встрече на высоком уровне всегда должна предшествовать основательная работа технических специалистов, которые должны исходить из позиций того уровня, где решение должно приниматься уже при личной встрече.

Мы видим такую работу, которая происходит с украинской стороны. Мы можем проследить хронологию, как менялись заявления в сторону компромисса официальным Киевом и лично президентом Зеленским, начиная со смягчения тех категорических условий, которые были еще до конца ноября прошлого года. Тогда Украина настаивала на том, что любые прямые переговоры с Россией могут состояться только после вывода войск. Это требование было снято. Потом эта сага, может ли быть перемирие или нет, если может, то какой продолжительности.

То есть Украина постепенно адаптирует свою позицию, которая является согласованной с европейскими партнерами. Если бы в этот процесс активно, конструктивно включились США… Я не говорю, что они обязательно должны быть на стороне Украины. Конечно, они должны отстаивать свои национальные интересы, которые, по нашему мнению, совпадают с интересами Украины. Только в случае, когда будет консолидированная позиция, когда России будут озвучены какие-то из пунктов плана принуждения ее к миру, тогда можно будет говорить о прогрессе – сначала на техническом уровне, а затем на уровне лидеров.

Относительно возможного выхода США из переговоров – большой вопрос, могут ли себе США позволить устраниться от решения европейских проблем. Я подчеркиваю: США как государство, а не Трамп как руководитель этого государства. Да, мы видим, что он может принимать радикальные, нелогичные решения, но в США работают институции, и в правительстве есть те, кто понимает, какими могут быть последствия для США с точки зрения международного авторитета, региональной и глобальной безопасности. Очевидно, Трампа попытаются удержать от такого шага.

Но если все-таки это произойдет? Конечно, здесь ничего хорошего нет. Тем не менее если и в дальнейшем Трамп, который взял на себя роль главного посредника, будет пытаться урегулировать конфликт путем капитуляции Украины, то, возможно, лучше быть без такого посредника.

(Оновлено 8:00)

Алла Князева

До чего же бесстыжий идиот Трамп. Но ему, вероятно, придется изменить тактику, которую он изобрел для оказания желаемого влияния на иностранных лидеров, приглашая их в Овальный кабинет для публичной порки, провокаций и унижений. Последний эпизод с президентом ЮАР Сирилом Рамафосой многим напомнил агрессивное поведение по отношению к Зеленскому во время его февральского визита в Белый дом. Но Рамафоса осознавал риск и хорошо подготовился к предстоящей засаде. Это было самое веселое событие на этой неделе. Зеленского тоже вспомнили. Донни возмутился, что позвонил Зеленскому и узнал, что тот находится в ЮАР. Он спросил, какого черта Зеленский у него делал? Рамафоса ответил смеясь, что они разговаривали. Почему Зеленский должен отчитываться о своих визитах перед кем-то? Ему нужно думать, куда девать нашу сельхозпродукцию из-за протестов поляков.

С засадой у Донни тоже вышел провал. Фотографии, которые он продемонстрировал в качестве доказательства «места захоронения» белых фермеров в Южной Африке, на самом деле оказались снятыми Reuters в Конго. Он показал Рамафосе видео с нарезкой из новостей, где тысяча придорожных могил якобы убитых белых южноафриканцев на самом деле были бутафорскими крестами, а не могилами. Когда у Трампа спросили, где находится эта дорога с могилами белых фермеров, он просто ответил: «Южная Африка». Но журналисты из ВВС вычислили, что это была Нормандия и посетили этот район. Никаких крестов там уже не было, они нашли парня, который их ставил в качестве акции, чтобы привлечь внимание из-за убитой супружеской пары, которые были его родственниками, а кресты были «временным мемориалом». Как сообщает ВВС, «Его страхи созвучны страхам многих людей всех рас в стране, где в прошлом году было совершено более 26 000 убийств. По словам экспертов по безопасности, подавляющее большинство жертв — чернокожие».

Трамп для разжигания ненависти выдвинул ложь о «белом геноциде». Журналист спросил Трампа, есть ли что-то, что могло бы его убедить в том, что эти дискредитированные утверждения о «геноциде белых» в Южной Африке не соответствуют действительности? Рамафоса ответил первым, заявив, что президенту придется «выслушать голоса южноафриканцев» по ​​этому вопросу. Пока Трамп показывал Рамафосе «пару вещей» по телевизору, Илон Маск, который всю эту клоунаду устроил и был режиссером этого спектакля, молча наблюдал за происходящим, стоя за диваном. А когда Трамп устроил сцену с обвинениями в преследовании белых южноафриканцев, то Рамафоса был готов к этому. Зная все слабости Донни, особенно его любовь к лести, лидер ЮАР приехал на торгово-дипломатическую встречу прихватив с собой двух лучших южноафриканских гольфистов — Эрни Элса и Ретифа Гусена, чем весьма порадовал Трампа. Оба гольфиста — белые, и Рамафоса прикрывался ими как щитом. Он посмеялся над обвинениями Донни, не клюнув на его провокацию. «Если бы произошел геноцид фермеров-африканеров, я могу поспорить, что этих джентльменов здесь бы не было», — сказал Рамафоса, указывая на гольфистов.

Затем он уложил Донни на лопатки одной изящной шуткой. Рамафоса: «Мне жаль, что у меня нет самолета, чтобы предоставить вам. Трамп: «Хотел бы я, чтобы вы это сделали. Я бы взял. Если бы ваша страна предложила ВВС США самолет, я бы его взял». Рамафоса: «Хорошо». Это был мастер-класс. Рамафоса остроумно пошутил, но Трамп воспринял это как сделку. Нельзя пародировать дурня, который относится к дипломатии как к бартеру. Какие к черту общие ценности? Трамп приглашает в Белый дом зарубежных лидеров с одной целью, чтобы высокомерно оскорблять и унижать перед СМИ. Этот перформативный стиль дипломатии нацелен как на внутреннюю американскую аудиторию. MAGA поддерживает атмосферу негодования и ненависти вокруг его предполагаемых обид. Трамп знает, чего хотят его сторонники. Трамп, который любит называть СМИ фейковыми новостями, несет откровенную ложь, которую легко проверить любому журналисту, выставив его клоуном. Но Трампа это не смущает. Ему нужен спектакль. Как сказала конгрессмен Жасмин Крокетт о команде Трампа: «Вот почему они наняли всех из Fox News, потому что всё, что они пытаются сделать, это устроить шоу». Она права на 100%…

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал «Гремит лишь то, что пусто изнутри»

Гремит лишь то, что пусто изнутри

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 25 мая 2025 г.

Президент России Владимир Путин использует дальние удары по украинским городам, агрессивные риторические кампании и чрезмерный пессимизм на Западе относительно ситуации на поле боя в Украине в многоцелевых усилиях по упадку украинского морального духа и убеждению Запада в том, что победа России на Украине неизбежна и что поддержка Украины бесполезна. Российские войска усилили дальние удары по Украине за последние восемь месяцев и провели семь крупнейших ударов беспилотников и ракет за время войны с января 2025 года. Российские официальные лица в настоящее время наводняют информационное пространство призывами к Украине пойти на уступки в вопросах суверенитета и территориальной целостности, хотя большинство этих заявлений соответствуют давним требованиям России к войне и фактически демонстрируют, что требования России не изменились за последние три года войны. Эти требования игнорируют тот факт, что ситуация на поле боя резко изменилась с начала 2022 года и что три года потерь в живой силе и технике значительно снизили способность российских военных завоевать Украину. Российские наступления значительно замедлились, поскольку российские войска продолжают нести потери в личном составе и все больше полагаются на плохо обученную и оснащенную пехоту для достижения успехов. Однако Путин по-прежнему глубоко привержен отвлечению от реалий ситуации на поле боя, поскольку прекращение западной военной помощи Украине является единственной реальной надеждой России на победу в этой войне.

Российские силы провели крупнейший комбинированный удар беспилотников и ракет за всю войну против Украины в ночь с 24 на 25 мая. 25 мая украинские ВВС сообщили, что российские силы запустили девять баллистических ракет «Искандер-М» и Кн-23 из Курской области, 55 крылатых ракет Х-101 и «Калибр» из Саратовской области и Черного моря, одну крылатую ракету Х-22 из воздушного пространства над Черным морем и четыре крылатые ракеты Х-59/69 из неуказанного района России и 298 беспилотников «Шахед» и ложных целей со стороны городов Брянск, Курск и Орел; Миллерово, Ростовская область; и Приморско-Ахтарск, Краснодарский край. Украинские ВВС сообщили, что украинские силы сбили 45 крылатых ракет и что две ракеты Х-59/69 были «потеряны в местоположении». Украинские ВВС сообщили, что Украина сбила 139 беспилотников и что 127 беспилотников были «потеряны». Украинские официальные лица сообщили, что российские удары были в первую очередь направлены на Киевскую и Черниговскую области, а также на Житомирскую, Хмельницкую, Тернопольскую, Сумскую, Одесскую, Полтавскую, Днепропетровскую, Николаевскую, Харьковскую и Черкасскую области. Украинские официальные лица сообщили, что в результате ударов погибло по меньшей мере 12 человек и около 60 получили ранения.

Украинские источники отметили 25 мая, что российские силы все чаще запускают ракеты из оккупированного Крыма после того, как они реже применялись в течение последних пяти месяцев. Представитель Главного управления разведки Украины (ГУР) Андрей Черняк сообщил, что с 1 января 2025 года российские силы запустили более 50 ракет с мобильных ракетных комплексов в оккупированном Крыму. Черняк заявил, что украинским силам трудно поражать мобильные ракетные пусковые установки, поскольку российские силы могут развернуть системы за 20 минут и быстро разобрать и переместить их после запуска. Эксперты, знакомые с темой, сообщили, что российские силы запускают баллистические ракеты «Искандер», сверхзвуковые противокорабельные крылатые ракеты «Оникс» и гиперзвуковые крылатые ракеты «Циркон» из Крыма.

24 мая ISW оценило, что российские силы использовали меньше крылатых ракет в ударных пакетах с января 2025 года, вероятно, из-за возросшей зависимости от более дешевых беспилотников большой дальности. Комбинированный удар, нанесенный ночью 24-25 мая, указывает на то, что Россия может накапливать крылатые ракеты для проведения крупномасштабных комбинированных ударов по нескольким районам Украины по своему усмотрению. Россия также может использовать самые разные ударные пакеты, чтобы сбить с толку украинские силы и помешать украинским силам вести постоянную эффективную противовоздушную оборону.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев предположил, что Россия оккупирует большую часть Украины, если Запад продолжит помогать Украине. Медведев призвал к российскому контролю над буферной зоной, охватывающей почти всю Украину, за исключением относительно небольшой территории Волынской и Львовской областей вдоль границы с Польшей, в своих англоязычных аккаунтах в социальных сетях 25 мая и пригрозил, что Россия захватит практически всю Украину в качестве буферной зоны, если Запад продолжит поставлять Украине военную помощь. Медведев и другие российские официальные лица неоднократно призывали Россию создать буферные зоны на севере Украины, а сам Медведев ранее призывал Россию оккупировать большую часть Украины в качестве «буферной зоны», чтобы вывести российские города из зоны действия западных ударных систем большой дальности, предоставленных Украине. Российские официальные лица регулярно выдвигают требования к Украине уступить России значительные участки оккупированных и неоккупированных территорий и используют незаконную аннексию Россией Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей и Крыма, а также созданную Кремлем концепцию «Новороссии» — вымышленного региона Украины, который, по утверждениям кремлевских официальных лиц, включает всю южную и восточную Украину — для оправдания этих требований. Заявления Медведева являются частью долгосрочной стратегии Кремля по использованию видных голосов в информационном пространстве и военизированных версий истории для оправдания агрессии России против Украины и долгосрочной оккупации украинской территории.

Кремль пытается использовать крупные ударные пакеты и все более агрессивные риторические усилия, чтобы отвлечь внимание от плохих показателей российских военных на этом текущем этапе войны. Путин может оценить, что значительные удары по украинским городам и агрессивная российская риторика против НАТО и восточноевропейских государств отвлекут достаточно внимания от медленного, изнурительного продвижения России на востоке Украины. ISW ранее отмечал, что Россия активизировала свои нарративные усилия против Украины в критические моменты, когда Запад обсуждает предоставление Украине дополнительной военной помощи, и Путин, вероятно, рассматривает текущее обсуждение возможного прекращения огня или мирного соглашения о прекращении войны как еще один критический момент среди сторонников Украины. Путин, вероятно, намерен дальними ударами и агрессивной риторикой вызвать чувство безнадежности в Украине и на Западе и отговорить европейские столицы и США от дальнейшей помощи Украине, ложно изображая победу России как неизбежную. Россия также выстраивает партнерские отношения с враждебными странами, такими как Китайская Народная Республика (КНР), Иран и Северная Корея, чтобы противостоять видимости дипломатической изоляции и позиционировать себя как страну, имеющую могущественных союзников, готовых противостоять Западу.

Российские официальные лица пытаются скрыть реальность усугубляющихся экономических и материальных ограничений России, которые все больше мешают России достигать значительных успехов на поле боя. Украинский главнокомандующий генерал Александр Сырский недавно сообщил, что российские войска потеряли 177 000 человек в Украине с начала 2025 года, и ISW продолжает оценивать, что Россия отдала приоритет быстрому развертыванию низкокачественных войск с минимальной подготовкой и боевым опытом ради незначительных успехов, что еще больше усложняет способность российских войск проводить сложные операции. Российская оборонно-промышленная база (ОПБ) не может производить бронетехнику и артиллерийские системы такими темпами, которые компенсировали бы нынешний темп потерь России в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Россия также сталкивается со значительными проблемами в сбалансированном распределении ресурсов между оборонно-промышленным производством и гражданским сектором и все больше полагается на рабочих-мигрантов, чтобы смягчить значительную нехватку рабочей силы, усугубленную военными усилиями. Кремль, возможно, переоценивает свою способность вести долгосрочные военные действия и, по-видимому, пересматривает приоритеты своих усилий по убеждению Запада в необходимости уступить российским требованиям в свете экономических и военных ограничений России.

Российские войска ликвидировали украинский анклав к юго-западу от Торецка после четырехмесячной наступательной операции по выравниванию линии фронта к югу и юго-западу от Константиновки, чтобы создать условия для продвижения к поселению. Геолокационные кадры, опубликованные 25 мая, указывают на то, что российские войска недавно продвинулись в центральной Заре и северной Романовке (к западу от Торецка) и, вероятно, захватили Старую Николаевку и Гнатовку, а также поля к югу от Романовки. Министерство обороны России заявило, что российские войска захватили Романовку, а российские милблогеры заявили, что подразделения российского 68-го танкового полка (150-я мотострелковая дивизия, 6-я общевойсковая армия [CAA], Ленинградский военный округ [LMD]) участвовали в наступлении к северу от Романовки. Другой российский милблогер заявил, что украинские войска безуспешно контратаковали на северной окраине Романовки. По оценкам ISW, российские войска захватили около 65 квадратных километров территории в ходе своего наступления на Романовку и Зарю, хотя украинские войска, вероятно, ранее отошли с позиций в южной части этого анклава несколько дней или недель назад.

Российские войска активизировали атаки в этом районе в начале февраля 2025 года и начали согласованные усилия по ликвидации украинских позиций в анклаве к югу от Романовки в конце апреля 2025 года. Российское военное командование передислоцировало элементы двух дивизий 8-й общевойсковой армии (ЮВО) (ЮВО) с Кураховского направления на Торецкое направление в середине февраля, а элементы 58-й общевойсковой армии (ЮВО) и 68-го армейского корпуса (АК) (Восточный военный округ [ВВО]) с западных Запорожского и Кураховского направлений соответственно в этот район в начале мая. Однако российские войска с трудом продвигались в этом районе, несмотря на то, что, по всей видимости, отдавали приоритет этому сектору линии фронта и укрепляли этот район в начале 2025 года.

Российским войскам понадобится примерно столетие, чтобы захватить предложенную Медведевым «буферную зону» при нынешних темпах продвижения ценой почти 50 миллионов жертв при нынешних темпах потерь. Российские войска продвигались в среднем примерно на 14,3 квадратных километра в день на Украине и в России в период с 1 января 2025 года по 24 мая 2025 года. При таких темпах продвижения российским войскам понадобится примерно 3,9 года, чтобы захватить оставшуюся часть Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, и примерно 91 год, чтобы захватить предложенную Медведевым «буферную зону», которая включает 587 459 квадратных километров украинской территории. 21 февраля ISW оценила, что России понадобится 83 года, чтобы захватить оставшиеся 80 процентов Украины при тогдашних темпах продвижения, что указывает на то, что темпы российского продвижения замедлились в период с февраля по май 2025 года. Действующие и бывшие западные чиновники сообщили Washington Post в статье, опубликованной 24 мая, что российские войска в среднем несли потери в 1500 человек в день за последний год (с середины 2024 года), что предполагает, что российские войска могут понести потери около 50 миллионов человек (примерно треть нынешнего населения России), если российские войска будут поддерживать нынешний уровень потерь в течение 91 года, который потребуется для создания «буферной зоны» Медведева.

Эти оценки предполагают, что российские силы смогут поддерживать свои текущие оценочные темпы продвижения и не учитывают ряд географических и оборонительных барьеров, которые российским силам придется преодолеть, чтобы захватить оставшиеся 80 процентов Украины. Российским силам необходимо будет захватить пояс крепостей Украины (группу крупных городов, которые образуют значительный оборонительный пояс в Донецкой области); пересечь реку Днепр и отвоевать город Херсон в Херсонской области; провести десантную операцию в Черном море, чтобы занять позиции в Одесской области; и отвоевать города Сумы и Харьков и захватить Киев и другие крупные города в центральной и западной Украине, прежде чем захватить «буферную зону» Медведева. Река Днепр выступает в качестве естественного барьера между нынешними украинскими позициями и российскими позициями в Херсонской области и служила естественной линией фронта с тех пор, как Украина отвоевала Херсонскую область в 2022 году. Российским силам не удалось достичь многих из этих целей в течение первых нескольких месяцев войны, и российские силы не захватили ни одного крупного городского района с тех пор, как они захватили Бахмут в мае 2023 года.

 Российские войска не продемонстрировали способности проводить быстрые многонаправленные наступательные операции, необходимые для достижения этих целей, с начала 2022 года и вряд ли значительно улучшат свои возможности в ближайшем будущем, учитывая, что продвижение примерно на 65 квадратных километров представляет собой значительный успех в приоритетной зоне фронта на данном этапе войны.

Кремль также использует свои двусторонние отношения с Украиной и Соединенными Штатами, чтобы поддерживать видимость заинтересованности в мире и отсрочить обсуждение Западом дополнительной помощи Украине. Украина и Россия завершили обмен военнопленными (POW) в соотношении 1000 на 1000 25 мая, обменяв по 303 военнослужащих. Заместитель министра обороны России Александр Фомин заявил, что Россия ожидает, что обмен военнопленными создаст «благоприятную атмосферу для обсуждения урегулирования» войны России в Украине. Российские официальные лица представляют участие России в обмене военнопленными и двусторонних переговорах с Украиной в Стамбуле как индикаторы того, что Россия заинтересована в мире. Кремль явно пытается изобразить Россию как страну, готовую к переговорам, несмотря на постоянные публичные заявления российских официальных лиц о нежелании России участвовать в обсуждениях о прекращении огня или идти на компромисс по любому соглашению, кроме капитуляции Украины.

Единственная реальная надежда России на победу в этой войне — убедить Запад отказаться от Украины. Президент России Владимир Путин остается приверженным своей теории победы, которая предполагает, что российские военные смогут выдержать значительные потери личного состава в обмен на постепенные успехи на Украине в течение неопределенного времени, и что Россия сможет пережить западную поддержку Украины. Поэтому Путин отчаянно стремится предотвратить будущие поставки западной военной помощи Украине, поскольку хорошо обеспеченные ресурсами украинские силы последовательно демонстрируют свою способность наносить непосильные потери российским войскам и защищаться от значительных российских наступлений.

ISW оценивает, что западная помощь остается жизненно важной для способности Украины защищать себя от российской агрессии и имеет решающее значение для обеспечения справедливого и прочного мира на Украине и долгосрочной безопасности в Европе.

Основные выводы:

• Президент России Владимир Путин использует дальние удары по украинским городам, агрессивные риторические кампании и чрезмерный пессимизм на Западе относительно ситуации на поле боя в Украине в многоцелевых попытках подорвать боевой дух украинцев и убедить Запад в том, что победа России на Украине неизбежна и что поддержка Украины бесполезна.
• В ночь с 24 на 25 мая российские войска нанесли самый масштабный комбинированный удар с применением беспилотников и ракет за всю войну против Украины.
• Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев предположил, что Россия оккупирует большую часть Украины, если Запад продолжит оказывать ей помощь.
• Кремль пытается использовать масштабные удары и все более агрессивную риторику, чтобы отвлечь внимание от плохих результатов российских военных на текущем этапе войны.
• Российские войска ликвидировали украинский котел к юго-западу от Торецка в результате четырехмесячной наступательной операции по выравниванию линии фронта к югу и юго-западу от Константиновки с целью создания условий для продвижения к населенному пункту.
• Российским войскам понадобится около столетия, чтобы захватить предложенную Медведевым «буферную зону» при нынешних темпах продвижения и ценой почти 50 миллионов жертв при нынешних темпах потерь.
• Кремль также использует свои двусторонние отношения с Украиной и Соединенными Штатами, чтобы сохранить видимость заинтересованности в мире и отсрочить обсуждение Западом дополнительной помощи Украине.
• Единственная реальная надежда России на победу в этой войне — убедить Запад отказаться от Украины.
• Недавно российские войска продвинулись в Курской области, а также в районе Харькова, Часова Яра и Торецка.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и девяносто один день войны. На сегодняшних картах ISW опять есть только одно продвижение россиян. И опять — очень масштабное. Восточнее Нью-Йорка, на фронте шириной в 10 км от Гнатовки до Леонидовки они продвинулись на север больше, чем на 10 км от Александрополя до Романовки.

Возможно, что это отступление — лишь тактический маневр ВСУ, который предпринят для того, чтобы избежать попадания в образовавшийся на этом участке фронта мешок. Но легче от этого не становится, поскольку само образование этого мешка — признак достаточно высоких темпов российского наступления.

Так или иначе, но в сложившейся ситуации глупо продолжать делать вид, что фронт стабилен. Это уже не так и давайте это честно признаем. Причем россияне наступают не где-то там в Сумской области, или вообще на новом направлении, на которое еще не успели перебросить свои войска ВСУ. Нет! Они наступают в самом эпицентре войны, там где она, не ослабевая, идет уже одиннадцатый год (севернее Горловки) и где у ВСУ (по идее) должен быть подготовленные позиции, налаженная логистика, обстрелянные войска и т.д.

Не исключено, что это ускорение российского наступления связано с тем, о чем пару дней назад писала британская The Times: Россия опередила Украину в ключевом аспекте современной войны — в производстве и использовании ударных беспилотников. Новые FPV-дроны средней дальности, в том числе их оптоволоконные версии, стали решающим фактором на фронте, радикально меняющим как боевые тактики, так и психологическое состояние украинских солдат.

В ночь на сегодня россияне опять атаковали Украину с помощью ракет и БПЛА. В общей сложности россияне запустили 297 БПЛА и 55 крылатых ракет, девять баллистических ракет и четыре ракеты Х-59/69 воздушного базирования. Украинскими силами ПВО 45 ракет и 266 беспилотников были сбиты или нейтрализованы с помощью средств РЭБ. Тем не менее, по сообщению командования Воздушных сил ВСУ, зафиксировано попадание в 22 местах, а также падение сбитых крылатых ракет и ударных БПЛА в 15 местах.

В результате этой атаки погибли 12 человек, а более 60 получили ранения. В частности в Киеве ранено 11 человек, в Киевской области — 4 человека погибли, а 16 человек (включая троих детей) — ранены. В Житомирской области погибли трое детей: 8-летний Станислав, 12-летняя Тамара и 17-летний Роман Мартынюк — члены одной семьи, жившие в городе Коростышев. В Хмельницкой области погибли 4 человека, а 5 — ранено. В Николаеве — 1 погибший и 5 раненых (включая одного ребенка). Кроме этого повсюду разрушения и пожары. Кроме перечисленных, пострадали также Одесская, Черниговская, Сумская области. Сообщается о разрушениях в Тернополе.

В свою очередь, МО РФ сообщило, что в ночь на 25 мая над российской территорией были сбиты 110 украинских беспилотников. 16 дронов ВСУ, по словам российских военных, уничтожили над Тульской областью, по 14 дронов было сбито над Брянской и Калужской областями, по 13 дронов — над Московской и Тверской областью. Также украинские беспилотники были уничтожен над Белгородской, Курской, Липецкой, Нижегородской, Новгородской, Орловской и Смоленской областями.

Сегодня поздно вечером, судя по всему, эти атаки продолжатся. Поступает информация о взлетах нескольких российских Ту-95 с ракетами на борту. Кроме этого, по сообщениям украинских телеграмм-каналов, на украинские города уже летят порядка 80 российских БПЛА, а, симметрично, на российские — около 150 украинских. Уже зафиксировано попадание украинского беспилотника в какой-то промышленный объект в Туле. В сети опубликованы фотографии начавшегося в результате этого попадания пожара…

The Economist  пишет, что украинской ПВО скоро придется экономить ракеты поскольку Россия будет наращивать число одновременно атакующих БПЛА. Если в 2024 году российская промышленность производила около 300 ударных БПЛА в месяц, то сейчас такое же количество выпускается менее чем за 3 дня. В ГУРе считают, что вскоре это число вырастет до 500 БПЛА в день.

Телеграмм-канал “Инсайдер UA” тоже сообщает, что “В Украине есть проблемы с ракетами для систем ПВО.

По данным от наших источников, особенно дефицитны ЗУР для американских Patriot, NASAMS и некоторых европейских систем.”

Сегодня Зеленский заявил: «Молчание Америки, молчание других в мире только поощряет Путина. Без действительно сильного давления на российское руководство не остановить эту жестокость. Санкции точно помогут… Путина нужно заставить думать не о запусках ракет, а об окончании войны».

Как бы в ответ на это заявление Зеленского, сегодня в Нью-Джерси Трамп перед тем, как вернуться в Вашингтон, сказал журналистам: «Я недоволен тем, что делает Путин… Он убивает много людей, и я не знаю, что, черт возьми, случилось с Путиным. Я знаю его давно. Всегда ладил с ним, но он запускает ракеты в города и убивает людей, и мне это совсем не нравится… Мы как раз разговариваем, а он запускает ракеты по Киеву и другим городам… Мне совсем не нравится то, что делает Путин. Он убивает людей. Что-то случилось с этим парнем, и мне это не нравится… Он убивает много людей, меня это не устраивает».

Заставят ли последние атаки Путина по украинским городам изменить позицию Трампа и он вернется к идее снабдить Украину достаточным количеством оружия для того, чтобы она смогла принудить Путина к миру хотя бы на его, Трампа, условиях — неизвестно. Так же как неизвестно, помогут ли массированные поставки оружия Украине или уже поздно и игра сыграна. Этого вам сейчас никто не может сказать. Будем надеятся, что шанс еще есть и не все потеряно. (Кстати, Reuters пишет, что Трамп «абсолютно точно рассматривает» возможность ужесточения антироссийских санкций).

Но есть и хорошие новости. Сегодня завершился обмен военнопленными между Россией и Украиной. Свободу, наконец, обрели по 303 человек с каждой стороны.

Ситуация, однако, омрачена тем, что среди 1000 освобожденных украинцев не нашлось ни одного пленного “азовца” из тех, кто защищал Мариуполь.

Вот выдержки из поста в ФБ, который написал известный командир обороны Мариуполя, “азовец” Денис “Редис” Прокопенко: “Ни одного азовца. Среди тысячи украинских военнопленных, которых сегодня обменяли, нет ни одного азовца. Зато вернулся подонок, который просил нож у вертухаев, чтобы резать наших бойцов.

Это выглядит как издевательство. Над теми, кто четвертый год находится под бесчеловечным давлением в российском плену, в самых плохих условиях. Над их родными, близкими и собратьями. Над теми, кому давали гарантии, и имеющие абсолютное право быть в приоритете на обмены, потому что они вышли в плен не по собственному желанию, а по приказу высшего командования…

Я никогда не поверю в бред о том, что единственная причина отсутствия азовцев в большинстве обменов – это нежелание россиян отдавать их. Если бы это было так, ни я, ни другие бойцы «Азова» не вернулись бы из плена. Причина в другом…

… ни одного азовца среди 1000 обмененных — это позор для всего нашего государства. Я не верю, что власть заинтересована в возвращении азовцев, если обменами четвертый год неэффективно занимаются одни и те же люди.”

Такие дела… Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 26 May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался