BloggoDay 29 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 29 квітня 2026 р

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Европейская армия между страхом и волей: успеет ли Европа до столкновения с Россией и какова роль Украины в новой архитектуре безопасности. Интервью с Огрызко

Заявление Урсулы фон дер Ляйен о «завершении формирования европейского континента» – это не о географии и даже не только о расширении ЕС. Это о пересмотре самой логики существования Европы как пространства безопасности и политического пространства. Фактически речь идет о попытке вырваться из модели, в которой континент десятилетиями существовал под внешними гарантиями – прежде всего американскими, и перейти в состояние субъекта, а не объекта глобальной политики. И хотя Россия, Китай или Турция прямо названы как источники влияния, в подтексте звучит и более неудобный вопрос: готова ли Европа к автономии даже от США, если Вашингтон больше не обеспечивает автоматических гарантий безопасности?

Трансформация роли НАТО лишь усиливает эту дилемму. Альянс все меньше выглядит как безусловная «страховая система» и все больше – как политический инструмент, эффективность которого зависит от внутренней динамики американской политики. Это создает для Европы ситуацию, когда стратегическая неопределенность становится нормой. Ответ на нее может быть только один: либо формирование собственного оборонного центра силы, либо сохранение зависимости со всеми сопутствующими рисками. Однако проблема заключается не в отсутствии идей, а в отсутствии готовности к их последствиям. Европа годами говорила о стратегической автономии, но избегала ключевого – политической ответственности за применение силы, резкого роста оборонных расходов и принятия риска потерь. Именно поэтому нынешняя дискуссия о европейской армии или новом оборонном союзе выходит за пределы технических решений и упирается в фундаментальный вопрос: готовы ли государства-члены передать часть суверенитета ради коллективной безопасности.

На этом фоне Украина перестает выглядеть как «проблема», и все больше – как ресурс, без которого новая архитектура безопасности просто не сложится. Самая большая боевая армия континента, опыт современной войны и быстрая адаптация оборонной индустрии меняют баланс: Европа уже не только помогает Украине – она начинает нуждаться в ней как в ключевом элементе сдерживания. И это, возможно, самое глубокое изменение всей дискуссии.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

– Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила: «Мы должны добиться завершения формирования европейского континента – чтобы он не находился под влиянием России, Турции или Китая; мы должны мыслить шире и геополитичнее». На ваш взгляд, заявление фон дер Ляйен – фактически означает пересмотр всей архитектуры безопасности Европы? Речь идет о выходе из тени внешних центров влияния – прежде всего России и Китая, но, кажется, все понимают, что нынешние Штаты также присутствуют в этом списке. Ключевой триггер – трансформация роли НАТО. Альянс больше не выглядит как безусловная гарантия безопасности, а становится инструментом, эффективность которого зависит от политической воли Вашингтона.

– Как раз хотел начать с того, что там не хватает США, но, думаю, это сделано не случайно, потому что, несмотря на все, по меньшей мере по состоянию на сейчас, европейцы не хотят давать сигнал Соединенным Штатам Америки, что они от них отдаляются. Несмотря на все трудности, несмотря на то, что делает сейчас Трамп, несмотря на то, что ситуация действительно в американо-европейских отношениях более чем плохая – европейцы, из чисто тактических соображений не хотят даже формально дистанцироваться от американцев и поэтому оставляют этот мостик трансатлантического сотрудничества по безопасности. Видимо, это правильно – видимо, это то, что на самом деле по состоянию на сегодня является нужным, но это совсем, по моему мнению, не означает, что между строк здесь прочитывается именно вариант автономии – в том числе и от американцев. Потому что ситуация с НАТО, действительно, создает для Европы ситуацию стратегической неопределенности: или она строит собственную силу, или остается зависимой.

Если говорить серьезно о европейской стратегии безопасности – то она должна стоять на безопасностных европейских ногах. Не американских, не турецких, не китайских – а европейских. Поэтому этот ряд, я думаю, безусловно будет включать в себя Америку – только позже. А пока Европа четко и ясно говорит: все, мы уже к этой мысли наконец-то созрели – мы хотим, чтобы Европа была самостоятельным игроком и мы к этому будем идти. Хотя, скажу откровенно, путь будет довольно непростым. Потому что, видите, 27 членов, у каждого из которых есть свое видение, свои подходы, свои возможности и так далее – это довольно сложно.

Я бы здесь думал, что, хотят этого европейцы или не хотят – все равно сложится какой-то костяк из нескольких стран, ключевых стран, которые будут законодателями моды в этой сфере и которые продиктуют другим, что и как надо делать. При всем уважении к десятку маленьких стран Европы – они не могут быть лидерами в этом вопросе по простой причине: их армии – это действительно что-то такое эфемерное, нереальное, непрактичное и тому подобное. Поэтому я думаю, что мы здесь вернемся к той же идее, что будет 3–5–7 стран, которые будут играть ключевую роль, которые пропишут правила – ну а другие к этим правилам просто должны потом присоединиться.

– Вопрос о способности Европы создать собственную оборонную стратегию и, наконец, свою армию больше не является абстрактной дискуссией брюссельских кабинетов. Как вы относитесь к заявлению еврокомиссара по обороне Кубилюса, который высказывается относительно нового Европейского оборонного союза – где он призывает создать его на базе Европейского Союза (27 стран), но также с привлечением Великобритании, Норвегии и Украины?

– Идея правильная. И как же говорить о новом европейском пространстве безопасности, в котором не будут присутствовать другие мощные страны на европейском континенте? Поэтому эта логика мне понятна – он прав. То, что Норвегия не член ЕС – такая вещь, но между Норвегией и ЕС есть абсолютно понятные, прозрачные, нормальные отношения, которые не исключают никаких форм сотрудничества Норвегии с Европой в сфере безопасности.

Британия была членом ЕС – сейчас вышла, но видите даже тенденции: опросы показывают, что большинство британцев хотело бы вернуться, потому что поняли, что совершили ошибку. Здесь я не вижу особых проблем – потому что на самом деле речь идет не о чисто экономических отношениях, а о безопасности, а это регулируется отдельными соглашениями, которые могут предусматривать все необходимые моменты, в том числе и между членами ЕС. Здесь тема правильная и логичная – надо охватывать все страны. Относительно Украины – я более чем убежден, что теперь в Европе наконец поняли: без Украины безопасности у них не будет. Поэтому надо идти именно этим путем.

– На ваш взгляд, разговоры о единой оборонной плоскости Европы, о единой армии и все такое – они ведутся уже много лет. Конечно, более актуальными они стали на фоне того, какое отношение имеет президент Соединенных Штатов к Европе – фактор Гренландии и НАТО. Что все же может быть триггером для реального объединения и реального усиления – политическое решение или внешняя угроза, которая годами нависает над Европой в виде Путина и России?

– Я думаю, что главная причина – это очевидность российской угрозы. Если раньше об этом говорили теоретически – мол, может есть, а может и нет – то сейчас для всех все понятно: есть реальная угроза. Угроза, которая называется – Российская Федерация. Надо на эту угрозу как-то реагировать – и тут как раз подходит политическое решение, потому что оно всегда базируется на анализе ситуации. А этот анализ говорит о том, что надо наконец что-то делать.

Смотрите: французы сейчас начинают с поляками проводить учения ядерного профиля – это же не просто так происходит. Это признак того, что Франция берет на себя те функции, которые 80 лет практически выполняли США. Происходят организационные и финансовые сдвиги. Если Европейский Союз выделяет, пусть и на пару лет, 800 миллиардов евро на системы вооружения – это кардинальное решение. Если сейчас начались разговоры о европейской армии – это тоже политические сдвиги.

К большому сожалению, в условиях, когда требуется одобрение 27 стран – это происходит очень медленно. И именно поэтому снова и снова на повестку дня выходит вопрос об изменении правил игры. Если они состоятся – процессы пойдут быстрее. Если нет – все будет повторяться. Но у Европы сейчас, в отличие от предыдущих периодов, времени уже нет – поэтому они вынуждены будут действовать значительно быстрее.

– На ваш взгляд, гипотетическая новая структура – не приведет ли она к ослаблению НАТО? Конечно, НАТО сейчас имеет много проблем, но все же эта структура еще существует и является достаточно мощной. И не приведет ли это к еще большему расколу и конфликту с Соединенными Штатами? Речь идет о создании отдельного европейского военного блока.

– Я не думаю, что это на самом деле будет критическим для НАТО. Опять же, напомню, что довольно долгий период существовал Западноевропейский союз – который был, так сказать, военной «ногой» Европейского Союза – и никаких проблем с НАТО не возникало.

Сейчас, поскольку Трамп ставит под сомнение трансатлантическое единство безопасности – у Европы просто нет другого выбора. Другой вопрос – как совместить все эти вещи и как не помешать тем структурам, которые уже работают и обеспечивают европейскую безопасность в рамках НАТО. Мне кажется, здесь надо идти параллельным путем – постепенно перебирая функции НАТО в Европе на европейское командование, на европейские силы сдерживания и так далее.

Это сложно, потому что уже создана колоссальная бюрократическая натовская машина – которая, без сомнения, будет оказывать внутреннее сопротивление. Ведь очевидно: мало кто хочет терять довольно «хлебные» места. Но здесь нужно четкое понимание того, как наилучшим образом обеспечить безопасность: продолжать ли оставаться под довольно эфемерным «крылом» Трампа (или любой другой американской администрации), или все же трансформировать то, что есть сегодня в натовской Европе, в нечто вроде «европейского НАТО».

Я думаю, события могут развиваться именно в этом направлении – как превратить НАТО в европейское НАТО, с учетом того, что контакты с США, безусловно, должны сохраняться. Потому что что такое НАТО? Это 31 страна, большинство из которых – в Европе, плюс США и Канада. То есть вопрос в том, что такое НАТО по сути – это безопасность Европы. А если добавить Канаду, которая очевидно является партнером Европы в ситуации, когда США, условно говоря, дистанцируются – то получается формула: Европа плюс Канада минус США. От этого и надо отталкиваться.

– О роли Украины. Сейчас все чаще звучит мысль, что Украина перестает быть «проблемой» для Европы и становится ее ключевым активом в сфере безопасности. Президент Финляндии Стубб даже заявил, что современная Украина нужна Европе больше, чем Европа Украине. То есть, в новой архитектуре европейской безопасности Украина не является слабым звеном. Но как быстро и эффективно интегрировать украинские военные возможности без членства в ЕС и НАТО?

– Президент Финляндии прав – но стоит смотреть на это без иллюзий. Да, самая боеспособная армия континента и реальный опыт войны делают Украину полноценным участником новой системы европейской безопасности. Украина хотя и не будет «центром», но одним из ключевых столпов этой системы, точно будет. К сожалению, у нас нет ядерного оружия, а это важный фактор сдерживания. Поэтому мы не можем выполнять роль, скажем, Франции или Великобритании. Но в сфере конвенционной войны – то есть войны обычными вооружениями – Украина уже является безоговорочным лидером в Европе.

Поэтому в новой системе безопасности Украина будет одним из нескольких ключевых элементов. В купе с возможно, 4–5 странами, которые будут формировать основу. Формат – или это будет в рамках НАТО, или ЕС, или новой структуры – не является решающим. Главное, чтобы эта система была эффективной. И очевидно одно: без Украины новая европейская безопасность уже невозможна.

– Вы считаете возможным создание единой европейской армии? Кубилюс в своем заявлении говорит, что в начале возможна 100-тысячная европейская армия с отдельным штабом вне натовских структур. Но возникает проблема: как это создать? Ведь каждая страна должна фактически делегировать и отказаться от части своего военного суверенитета. Не так много готовы на это. Возможно ли, по вашему мнению, понимание в этом направлении?

– Это скорее технический вопрос. Есть, условно говоря, Бундесвер – вооруженные силы Германии, которые в рамках НАТО готовы действовать по общему решению. Что мешает Бундесверу считаться частью европейской армии – которая будет выполнять те же функции, но уже для обеспечения европейской безопасности? Если нужно формально выделить 20–30–40 тысяч военных в европейские силы – это, по сути, вопрос организации, а не создания чего-то принципиально нового. Мы же не говорим о том, что появится какая-то отдельная база, где будет постоянно размещено 100 тысяч европейских военных. Речь идет о силах, которые будут состоять из национальных армий союзников.

Нужно ли, например, перемещать испанскую бригаду в Польшу или польскую в Италию? Нет. Они будут оставаться в своих странах, но будут готовы действовать совместно в кризисный момент. И это, по сути, не отличается от того, что уже прописано в документах НАТО. Поэтому я считаю, что это в значительной степени бюрократические вопросы – которые нужно правильно оформить, закрепить в документах и начать соответствующую подготовку. Да, это может происходить уже без США – но чем стандарты НАТО будут отличаться от стандартов европейской армии? Ничем. Поэтому суть остается неизменной – быть готовыми к отражению угрозы, если она возникнет. Это главное.

Да, проблема определенной разобщенности все еще существует. Каждая из этих стран – и большие, и не только большие – действует сама по себе. Поляки начинают производят довольно неплохие артиллерийские системы. У чехов сильная оружейная индустрия, у испанцев и итальянцев тоже. У Нидерландов есть свои возможности, у бельгийцев – очень мощное производство. Но вся эта мозаика существует не как система, а как сумма отдельных элементов. Каждый делает то, что делал и раньше. Нужна общая, согласованная между собой программа перевооружения и переоснащения, еще и определенным образом сбалансированная с Соединенными Штатами. Нужно реальное объединение пространства безопасности, о чем и заявляют европейские представители. Удастся ли это реализовать, учитывая всем известные бюрократические проблемы – другой вопрос

– Вы упомянули о бюрократических проблемах, которые существуют в Европейском Союзе – они годами не решаются. И опять же: если смотреть на бумаге, все выглядит неплохо – увеличение оборонных расходов, рост производства вооружений. Еврокомиссия отмечает, что за последние годы ЕС существенно нарастил военное производство, а в бюджет на 2028–2032 годы уже заложен 131 миллиард евро на оборону. Это немалые средства. Но Кубилюс одновременно признает, что Россия все еще опережает страны ЕС в производстве боеприпасов и другого вооружения, призывая европейские компании ускоряться, увеличивать темпы – и это на пятый год войны. Не кажется ли вам, что скорость принятия решений и, главное, их реализация – мягко говоря, далеки от идеала в нынешнем ЕС?

– Это правда. И я скажу больше – я и дальше настаиваю, что европейцы очень медленно мобилизуются. Легко сказать, сложнее сделать, но почему уже сейчас не предложить ключевым европейским оборонным концернам поддержку со стороны бюджета ЕС, чтобы стимулировать производство нужных вооружений? Прежде всего тех, которые необходимы Украине – потому что она сегодня воюет не только за себя, но и за безопасность всей Европы. Но, как видим, Европа привыкла действовать медленно – долго обдумывать даже тогда, когда нужны быстрые решения. И это имеет последствия: вместо ускоренного производства происходит «раскачка».

С другой стороны, нам следует исходить не только из общеевропейских планов, а из практического сотрудничества с конкретными странами. Если это сотрудничество эффективно – на этом этапе этого достаточно. Например, есть информация о совместном производстве оружия с Норвегией. Она не член ЕС – но сотрудничество работает. То же можно сказать о Германии, Италии, Польше и других странах – производственные связи и кооперация существуют и дают результат.

Посмотрите, как реагирует Москва – насколько нервно там воспринимают тот факт, что европейские страны стали площадкой для производства оружия для Украины. Это уже показатель. Поэтому, честно говоря, нам не стоит слишком беспокоиться о том, когда именно Европа оформит свой «большой план» – через полгода или через год. Да, это происходит медленно. Но если мы уже сейчас можем использовать потенциал отдельных стран – это и надо делать. И даже реакции российских официальных лиц и пропаганды – когда они публикуют адреса предприятий или угрожают – только подтверждают, что процесс идет и он для них болезненный. Реально они этому помешать не могут. Поэтому я здесь не вижу критической проблемы. Европа будет медленно раскачиваться – но нам нужно работать с тем, что есть уже сейчас. И эти возможности используются.

– Это хорошо, но это все же выглядит как отдельные пазлы одной большой мозаики. Их нужно сложить вместе, если мы хотим реально остановить Путина и четко дать понять: дальше агрессия не пройдет. Потому что сотрудничество с отдельными странами – это хорошо, но когда это будет единый «кулак», тогда это будет выглядеть как серьезный сдерживающий фактор.

– Это безусловно будет более сильным аргументом – и, по сути, уже является аргументом даже в нынешнем виде. Если посмотреть даже российские пропагандистские ресурсы – там чувствуется отчаяние. Они прямо говорят: у Украины есть финансирование, будет вооружение – а мы ничего не можем сделать. То есть даже текущий уровень сотрудничества Украины с европейскими партнерами уже серьезно раздражает и ослабляет позиции России. Если же этот «кулак» действительно сформируется – это будет еще более сильный фактор сдерживания. Но проблема в том, что дискуссии длятся очень долго, решения принимаются медленно. Поэтому, откровенно говоря, какого-то быстрого прорыва в этом направлении я пока не вижу.

– Еще одна проблема Европы – ментальность. Европейские общества так и не перестроились психологически к условиям возможного большого конфликта, что также мешает реализации планов по увеличению военных возможностей.

– Да, на бытовом уровне европейцы действительно, пока что абсолютно не готовы. Общественное сознание меняется очень медленно. Если люди не ощущают угрозы непосредственно – они не воспринимают ее всерьез. Посмотрите на украинский опыт: в 2014 году многие просто не были готовы к войне – даже военные. И только после реальных боевых действий, потерь и шока началось переосмысление. В Европе этого опыта пока нет. Там еще не прошли через тот перелом, который заставляет общество резко изменить отношение к безопасности и войне.

– На ваш взгляд, можем ли мы говорить о каком-то временном горизонте создания нового европейского оборонного союза – 5–10 лет? И успеет ли Европа реально реформироваться до того, как Путин проверит ее на прочность, что выглядит вполне вероятным?

– Знаете, здесь я более оптимистичен. Думаю, что у режима Путина остается не так много времени и, вполне вероятно, он сам будет думать, куда «десантироваться», когда ситуация станет критической. Россия, несмотря на все заявления о «вечности», таковой не является. И если процесс ее ослабления – в частности благодаря действиям Украины – пойдет быстрее, то Европа может даже оказаться в ситуации, когда скажет: «угроза исчезла – можно немного остановиться». Я не исключаю такого сценария: если после Путина в России начнутся внутренние процессы дестабилизации или даже распада, в Европе могут решить, что острая необходимость в глубокой милитаризации отпала. Но все зависит от темпов этих процессов – и, прямо говоря, от того, насколько эффективно Украина сможет этому способствовать.

(Оновлено 9:00)

David Gendelman

1) США и Иран продолжают обмениваться черновиками и предложениями, Трамп продолжает бoмбить интернет кoврoвыми бoмбаpдирoвками.

2) Сентком дежурно сообщает про 39 завернутых судов в ходе блокады.

3) В Ливане при попадании FPV в Айтаруне пoгиб водитель экскаватора Амар Худжейрат, работавший от гражданского подрядчика, также ранен его сын, работавший вместе с ним. В другом месте двое раненых солдат от FPV. Еще несколько FPV не попали. О проблемах внедрения способов противодействия FPV в израильской армии я писал в отдельном посте, не будем повторяться. Также несколько БПЛА, безрезультатно. Ответные yдары по объектам Хизбаллы по-прежнему минорные, Трамп пока не сдвигается и руки не рaзвязывает. Продолжаются зaчистки, поиски, разpушения по плану.

4) В Кантаре подopван крупнейший обнаруженный до сих пор подземный комплекс Хизбаллы, вырублен в граните, глубина до 25 метров, общая длина туннелей до 2 км, был рассчитан на размещение нескольких сот боевиков. Использовано 450 тонн взрывчатки, в связи с чем предупредили жителей приграничной полосы и сейсмологический центр. «Может, бaхнем?»

5) ОАЭ объявили о выходе из ОПЕК. Они про это думали давно, лимиты на нефть их давят и они хотят качать больше, но это в основном заработает потом, когда разрулится с Ормузским проливом, а пока это политическая декларация и дополнительный разpыв с Саудовской Аравией. Мухаммад бен Заид чёткий эмир-динамит, не прогибается ни под арабские страны, ни под Иран, и следует своим курсом.

6) Событие в принципе внутриполитическое, но военное. Ультраортодоксальные экстремисты из «Пелег Йерушалми» провели демонстрацию у дома главного офицера военной полиции бригадного генерала Юваля Яамина из-за арестов ультраортодоксальных уклонистов и дезертиров, в ходе чего несколько десятков человек перелезли через забор и проникли к нему во двор, пока полиция их не разoгнала. «И люди вы, видно, выносливые, четыре часа «Харе Кришну» оpать это не каждый сдюжит. Пойдёте в химвойска».

7) Продолжаются дискуссии специалистов, когда у иранцев переполнятся нефтехранилища из-за блокады с учетом всех технических ограничений, от двух недель до двух месяцев. Если реально придется затыкать скважины, которые потом обратно не откроешь, а бурить новые тот еще подарок, то даже если иранский папа продолжит пить как раньше, дети будут меньше есть. Пока иранцы сливают нефть куда можно, в списанные танкеры и хранилища, а также отправляют поездами в Китай, но так можно отправить лишь малую часть и перевозка гораздо дороже. Короче, для них это дополнительная большая проблема, на фоне всех остальных проблем.

😎 Блокада блокадится, авианосцы авианосятся, самолетов-заправщиков уже столько на районе понaтыкано, что ни пройти ни проехать, у нас и иранцев боеготовность тоже боеготовится. Решит Трамп дальше тянуть, или прыгнуть, и куда именно — как только, так сразу. «Этот Шифер ни за что не сможет угадать, чем буду я ходить».

9) Доклад закончил.

(Оновлено 8:00)

Валерий Голяк

Конечно Туапсе впечатляет. Прямо скажем мы не особо рассчитывали на такой результат.

Сейчас за позором мордора следит весь мир. Сегодня похоже добили окончательно.

И что, какова реакция?

А какая она может быть. Вспомним, как жалели замерзающий белгород. Как ему сильно сочувствовали.

Но Туапсе это все таки совершенно другой случай. Этот город надо было спасти лишь потому что там осталась еще возможность, конечно с огромным риском, сохранить то, что осталось. В конце концов это недавно был вполне цветущий город.

И вот Туапсе горит и превращается в подобие того, что сделали с Донбассом . Причем уверяю, это пока только начало.

Аппетит приходит во время процесса и с этим ничего наверное не поделаешь.

Сейчас слышу, что это уже излишне. Что дескать нарушается экология и людям нечем дышать.

Очень своевременное замечание. Я уже не говорю о Бахмуте, Авдеевке, пусть жаловостливые мудаки поинтересуются во что бункерные оккупанты превращают Константиновку и уже превратили Покровск.

Но там же не до этого. Весь мордор наблюдает за ток шоу главного певуна и наделавшей шум своим эфиром Бони.

Честно говоря смотрел лишь итоги.

Что поразило больше всего. На это купились многие еще не потерявшие совесть блогеры.

Вместо того, чтобы пропустить, сделать паузу и не упоминать,  они кинулись вовсю

обсуждать, кто одержал победу.

Ну что тут еще добавишь.

Ну, а бункерный серьезно поплыл. Разблокируют или нет сети, это уже не имеет никакого значения.

Он показал, что слаб и не обращать внимание на свой канувший в лету рейтинг не может.

Ты смотри,  прошло всего ничего, и он уже стал прогрессивным либералом.

Так что же случилось. Да, рейтинг падает, но все равно держится в пределах 55-65 процентов.

Но это все на первый взгляд. О каком социологическом опросе можно говорить в тоталитарном государстве. Ну кто в своем уме признается , что не будет голосовать за диктатора.

Но в мероприятии по сбору мнений был задан вопрос о продолжении войны.

И вот сюрприз. 68 процентов за ее окончание. Можно не сомневаться, что в этой цифре и сосредоточен истинный рейтинг бункерного.

Да, похоже его время закончилось. У политиков же всегда так, еще вчера тебе хлопали, а сегодня видеть не хотят.

Бункерному конечно трудно будет в это поверить. И чему тут удивляться. Правил четверть века. Больше смог удержаться на троне лишь Иосиф Сталин.

Секрет долгого пребывания еще будет изучаться. И тут возразить нечего. Сумел сука к людям подобрать ключи. Причем, если бы к пьяницам, тунеядцам. Так нет же  сколько заблудших мямлят «Мой президент»

Когда слышу, так и хочется сказать:

Б…дь твоя бункерная моль равняет с землей цветущие города, убивает детей, а ты мелешь эту х…ню.

Кстати чем то напоминает сказку о добром дедушке Ленине. Сколько людей поверили в этот миф и даже, когда стала доступна истинная правда о жестокости, которую творил этот симбирский лилипут,,пелену с глаз никто стереть не пожелал.

Но вернемся к случившемуся казусу. Что означает речь о запретах.

А тут и гадать не надо. Бункерный просто бздит. А сейчас ему предъявить своему этносу абсолютно нечего.

В реальность победы уже не верит ни один Z тник знающий о ситуации уже не на поле боя, а находящийся в 50-100 км от полосы фронта.

Я иногда слушаю Святослава Голикова.То, что он рассказывает просто восхищает.

Дроны Мадяра достают до самой глубины и фактически уничтожают всю логистику.

Вот иногда думаю, а рошены хоть иногда интересуются истиной правдой . Да нет, эти Виталики, Янины, Курбановы,  и прочие заняты лишь ненавистью. С такими друзьями и врагов не надо.

Итак подитожим, каковы перспективы у бункерного.

Увы их нет. Туапсе это уже приговор. А жалкая попытка поговорить о непричастности к запретам это желание вернуть то, что вернуть нельзя.

Сколько продержится. Недолго. Но я не Нострадамус и могу ошибаться.

Тут мне многие пишут как относиться к тому, что говорит Владимир Фесенко.

Ну, что тут скажешь. Бог ему судья.

Честно говоря,  я к нему относился очень спокойно. В основном он трезво комментировал, но звезд с неба никогда не хватал.

Но вот раз или два заметил, что он стал говорить глупости. Потом присмотрелся, а у него уже свой канал. А ютуб -это обязательные лайки,,просмотры, получение которых возможно лишь тогда, когда ты можешь обострить, заинтересовать. А в обыденной реальности это невозможно. И вот приходится придумывать, фантазировать.

Обсуждать сказанные им глупости не хочется. Да и я это не смотрю.

За время войны я уже стольких потерял, что одним больше, одним меньше.

Лично я уже никого постоянно не слушаю. Сводка генштаба, карта. Все остальное очень выборочно.

А вообще харизматичных личностей в медиа пространстве не наблюдается. Так уж сложилась моя жизнь, что 30 лет я ежедневно пил кофе в кафе Крещатик, во дворе которого находилось телевидение.

И конечно приходилось воочию наблюдать за украинскими теледивами.

Ну, что тут скажешь. Это был уровень, который ныне недоступен никому из появляющихся в эфире.

Да сейчас наверное это и не надо. У каждой и у каждого цель лишь одна, показать себя любимого и сказать очередную глупость, которую все будут обсуждать.

Правда бывает исключения в виде Андрея Куликова. Но он к сожалению медиа пространство покинул.

Еще хочется отметить Юрия Игната. Вот, где человек на своем месте. И как его не хватало нам весь прошлый  год.

Ребята,  вы уж извиняйте за ошибки. Сейчас круглосуточно занят книгой . Решил сделать украинский вариант  и конечно на все не хватает времени.

Но вот сейчас просто купаюсь в родной речи. Какая она красивая, сочная и получается совсем другая книга. Конечно будет оба варианта, но я сейчас просто влюблен в свой язык.

Я счастливый человек. Мне посчастливилось подолгу бывать во Львове,  в Киеве общаться с Богданом Сильвестровичем. Украинца из меня сделал именно он. Ступка всегда говорил, украинец это прежде всего дух,  самосознание, кто ты. Если этого нет — остальное бесполезно.

Мой отец на праздники одевал вышиванку. У него их было три. Папа так ими гордился. А ведь по украински не знал и слова.

ФРОНТ.

Чуть заискрило. Уже второй день боестолкновения за 200, а точнее 225.

Правда и потери очень приличные 1180 оккупантов.

Продвижение лишь случилось в Покровске. Точнее наши ребята вышли из кармана в Мирнограде.

На этом, как обычно, с неизменной верой в нашу победу, буду заканчивать.

Алексей Копытько

По итогам месяца попробую собрать некоторые мысли, накопилось для обобщения. Пока – чтоб не забылось.

1. Временно оккупированный Крым, в который наверняка попытается вернуться временно свободный товарищ Бутягин, за время его польских каникул несколько изменился.

За последние пару месяцев Силы обороны Украины выкосили наиболее интересное и открыто торчащее в степном Крыму.

Затем навели резкость в районе Феодосии.

Минувшую неделю регулярные визиты принимал Севастополь.

Теперь начался очередной раунд выжигания разных нычек в горах.

В ночь 27/28 апреля:

• ССО прошерстили район с. Межгорье (локацию помечают как Овражки, 20 км к востоку от Симферополя) и пожгли там базу, где прятались ОТРК «Искандер». Точный ущерб неясен. Однако сам факт невозбранной работы наших БПЛА в той (достаточно глухой) местности, когда последовательно сожгли несколько строений, добавит нервозности злодеям. Им придётся искать новую локацию. На этих переездах их и поймают. А если ещё что-то сгорело внутри – вообще красота;
• Генштаб сообщил, что на Ай-Петри (локацию помечают как Охотничье) поразили РЛС радиотехнического батальона.

Профилактические работы в Крыму ведутся каждую ночь, без преувеличения.

Уверен, что дорогие россияне прочитают следующий ход: преодоление добрыми БПЛА гор, чтобы в летний сезон добавить тепла тушкам злодеев, оккупировавших ЮБК. Как оно будет – неизвестно, но отбросить такую мысль у них уже не получится.

2. Готовность к точечному воздействию сейчас наглядно показывает «Азов» вместе с СБС на донецком направлении. На днях точечно развалили гнездо ФСБ в одной из многоэтажек. Ведётся охота за бензовозами по периметру Донецка.

Выбиваются локомотивы товарняков и цистерны. Логистику умеют резать не только россияне.

Погромы российских баз МТО, ремонтных мастерских, вышек связи, мест дислокации на ВОТ идут без перерыва.

Также происходит выцеливание интересного в прилегающих регионах РФ. На днях экипаж 429-й бригады «Ахиллес» поломал РЛС «Каста-2Е» в Белгородской области (80 км от границы).

3. Сумма неприятностей уже спровоцировала неимоверный позор: 9 мая в Москве будет пеший парад, без техники, без авиации.

А что же случилось? А как же память о великой Победе?

Кого боится вторая армия мира в сверхдержавной столице, окружённой несколькими эшелонами ПВО?

Даже интересно: попросит ли Путин о перемирии?

Мне почему-то кажется, что росвождь больше опасается БПЛА, запущенного из Москвы, с крыши Генштаба ВС РФ или академии РВСН. Или какого-нибудь заслуженного мотострелка, утаившего пару боеприпасов для бункерного выползня, чтобы порешить его прямо из парадной колонны.

Ибо не ровён час!

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 28 апреля 2026 г.

В ночь с 27 на 28 апреля украинские войска нанесли удар по Туапскому нефтеперерабатывающему заводу — это уже третий удар по заводу в апреле. Генеральный штаб Украины сообщил, что ночью украинские войска нанесли удар беспилотником по Туапскому нефтеперерабатывающему заводу в Краснодарском крае, вызвав пожар. Генеральный штаб Украины отметил, что Украина все еще проводит оценку ущерба от удара. Опубликованные 28 апреля спутниковые снимки с геолокацией показывают многочисленные очаги пожара и клубы дыма на Туапском нефтехранилище и заводе. Украинский проект по разведке на основе открытых источников (OSINT) оценил, что удары Украины с 27 по 28 апреля повредили как минимум четыре резервуара для хранения нефти на Туапском нефтеперерабатывающем заводе. Данные системы FIRMS (Fire Information for Resource Management System) НАСА за 28 апреля показывают тепловые аномалии в северной части Туапского нефтеперерабатывающего завода, а русская служба BBC сообщила, что предыдущие удары Украины не затронули эту часть завода. Власти Краснодарского края заявили, что причиной пожара на нефтеперерабатывающем заводе стали обломки упавших беспилотников. Украинские силы нанесли удары по Туапскому нефтеперерабатывающему заводу в ночи с 15 на 16 апреля и с 19 на 20 апреля, и Силы беспилотных систем Украины (СБСУ) сообщили, что в результате этих двух ударов были уничтожены 24 нефтехранилища и повреждены еще четыре. Российское оппозиционное издание «Астра» отметило, что после ударов 19-20 апреля Туапский нефтеперерабатывающий завод приостановил работу своего единственного перерабатывающего блока, годовая мощность которого составляет 12 миллионов тонн. В апреле 2026 года украинские войска проводят более масштабную ударную кампанию против российской военной, нефтяной и портовой инфраструктуры в Краснодарском крае, включая удары по нефтяному терминалу «Шесхарис» и фрегату класса «Адмирал Григорьевич» вблизи порта Новороссийск 5-6 апреля, нефтеперекачивающей станции в Крымске 8-9 и 10-11 апреля, порту «Нафтоэкспорт» и нефтехранилищу в Туапсе 15-16 апреля, нефтеперекачивающей станции в Тихорецке 17-18 апреля и морскому порту в Ейске 18-19 апреля.

Забастовки 27-28 апреля вынудили Кремль признать последствия ударов Украины по Туапскому нефтеперерабатывающему заводу. Власти Краснодарского края объявили чрезвычайное положение в Туапском муниципальном округе в результате ударов Украины 27-28 апреля и отметили, что удар также привел к разливу нефти. 28 апреля президент России Владимир Путин встретился с министром гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий Александром Куренковым в связи с ударами и поручил Куренкову отправиться в Туапсе для контроля за действиями России. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков признал удар по Туапсе, но заявил, что все подробности об объектах, подвергшихся удару, засекречены. Песков раскритиковал удары Украины по российской нефтяной инфраструктуре как дальнейшую дестабилизацию мировых энергетических рынков. Кремль обычно не реагирует на удары Украины по российской нефтяной инфраструктуре, но последствия ударов Украины, по-видимому, были настолько значительными, что 28 апреля Путин и Песков лично отреагировали на них. Украина наращивает свою ударную кампанию по российской нефтяной инфраструктуре, поскольку Россия стремится использовать глобальный энергетический кризис для увеличения прибыли от экспорта энергоносителей и финансирования войны на Украине. Украинские силы, вероятно, продолжат использовать большую площадь атаки глубокого тыла России и перегруженную российскую ПВО для более частых и масштабных ударов по российской нефтяной инфраструктуре и военным объектам, поддерживаемых увеличением производства беспилотников внутри Украины.

Основные выводы

• В ночь с 27 на 28 апреля украинские войска нанесли удар по Туапскому нефтеперерабатывающему заводу, это уже третий удар по заводу в апреле.

• Забастовки 27-28 апреля вынудили Кремль признать последствия ударов Украины по Туапскому нефтеперерабатывающему заводу.

• Украинские войска недавно продвинулись в Харьковском и Ориховском направлениях.

• Российские войска за ночь запустили в направлении Украины 123 беспилотника.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли четыре года и шестьдесят четыре дня войны. Сегодня я пораньше пишу пост, чтобы посмотреть без нервотрепки полуфинал Лиги Чемпионов ПСЖ — Бавария. (Я хоть и в командировке, но такой матч пропустить не могу).

Итак, на сегодняшних картах ISW (на самом деле — еще вчерашних) никаких изменений линии фронта нет. Соответственно и комментировать — нечего.

В ночь на сегодня россияне выпустили по Украине 123 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 95 из них. Зафиксировано попадание 19 вражеских БПЛА в 16 местах и падение обломков — в 4 местах.

В Киеве сегодня днем (28 апреля) обломки российского дрона упали на территорию кладбища в Соломенском районе, также от удара беспилотника повреждено здание в Шевченковском районе. Пострадали два человека, повреждено около десяти автомобилей.

В Чугуеве, Харьковской области, сегодня утром российский БПЛА ударил вблизи жилой застройки. Погиб 70-летний мужчина, повреждены частные дома и машины.

В Конотопе, Сумской области, повреждены жилые дома, административные здания и больница. Поражена трамвайная сеть, из-за чего остановлен общественный транспорт. В самих Сумах повреждено пять частных домов.

Об попаданиях дронов и работе ПВО сообщалось также в Одесской, Днепропетровской (Кривой Рог), Черниговской и Херсонской областях.

В свою очередь МО РФ сообщает, что за прошедшие сутки на территории России были сбиты 216 украинских БПЛА. Сколько их всего было выпущено и сколько из них попали в цель — российские военные никогда не сообщают.

В Краснодарском крае произошла очередная атака на Туапсинский НПЗ. В результате удара украинских БПЛА на территории завода (в который раз!) возник масштабный пожар. По сообщениям очевидцев, дроны заходили со стороны моря на низкой высоте. Из-за угрозы распространения огня власти объявили эвакуацию жителей близлежащих домов в пункты временного размещения. Это  уже третья атака на данный объект за месяц (предыдущие были 16 и 20 апреля).

В Белгородской области сообщают об ударах дронов по гражданским автомобилям. Так, например, в селе Вознесеновка в результате такого удара погиб местный житель, также в селе Бобрава в результате атаки на машину погибли супруги, а их 16-летний сын госпитализирован. Всего в регионе за сутки погибли 3 человека, еще 3 получили ранения. Кроме этого, зафиксирован удар по складу боеприпасов в районе Новой Таволжанки. Сообщается также о работе ПВО и перехватах украинских дронов над Брянской, Курской и Орловской областями.

В Запорожской области в результате атак беспилотников пострадали 4 человека. Генштаб ВСУ заявил о поражении в Крыму  радиолокационной станции в районе горы Ай-Петри.

После известного скандала с голодающими на передовой украинскими солдатами 14 бригады, к этой теме подключилась неутомимая в критике украинских военачальников Марьяна Безуглая.

Она перепостила сообщение Любови Лебедюк, которая, в свою очередь, опубликовала фото своего сильно исхудавшего мужа на передовой. Безуглая пишет, что об истощении украинских военных заявляют многие жены и родные бойцов ВСУ, и что голод солдат на передовой — это не частный случай (вроде того, что был в 14 бригаде), а системная проблема ВСУ в целом.

На это сегодня (наконец) отреагировало Министерство обороны и официально (!) сообщило, что, «Случаи недостаточной поставки продуктов на отдаленные позиции в 30 ОМБр, 128 ОГШБр и 108 ОБР ТРО не должны стать системными. Минобороны работает с Генштабом по этому вопросу.

Показательна ситуация в 14 ОМБр: комиссия Сухопутных войск проводит расследование, комбриг снят, виновники будут нести ответственность. Главком генерал Сырский приказал командующим группировкам и корпусам до 20 мая проверить обеспечение бойцов на линии столкновения. Искаженные доклады о боевой обстановке будут иметь для должностных лиц прямые негативные последствия.»

Но все это мелочи по сравнению с заявлением другого генерала — Кирилла Буданова. Этот ныне высокопоставленный чиновник авторитетно заявил, что «…Никто в Украине не согласился бы потерять даже сантиметр территории!» А раз так, то и спорить не с чем.

Зачем тогда всякие там выборы, социологические опросы, референдумы и прочие глупости? Буданов сказал «никто в Украине не согласится» — значит так тому и быть.

Тут еще президент Финляндии Стубб сообщил, что Россия ежемесячно теряет убитыми 35 тыс. своих солдат, а Украина — в пять раз меньше. Нетрудно посчитать: это означает, что Украина теряет 84 тыс. своих солдат в год. Думаю, что в реальности стоит говорить о не менее 100 тыс., но и 84 тыс. — это тоже немало… Если все украинцы (как утверждает Буданов) считают это хорошей ценой за «сантиметры территории», то кто может им возразить? Никто. Что тут можно сказать? Только восхититься… Что и делает Европа: вот вам наши аплодисменты и деньги — воюйте на здоровье!

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

не в сети 4 часа

Kozak Oko

1 752

Комментарии: 1367Публикации: 9564Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 29 April: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался