BloggoDay 3 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 3 травня 2025 р

(Оновлено 11:00)

Александр Коваленко

Вчера, в ходе работы украинских БЭКов в акватории Чёрного моря, ракетой Р-73 был сбит российский истребитель Су-30СМ.

Экипаж, к сожалению, выжил.

Стоимость Су-30СМ, в зависимости от комплектации, в пределах $35 млн.

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Я уже как-то писал, что применительно к войне в Украине выражение “впервые в истории” звучит очень часто.

Впервые в истории надводный дрон сбил самолет. Не абы какой — самоновейший Су-30, тяжелый многоцелевой истребитель. Украинцы с воды умудряются контролировать воздух, когда вообще такое было.

И чем сбили — Р-73, еще советской разработки ракета для истребителей, приспособленная для пуска с морской платформы.

Из примечательного (помимо самого факта сбития самолета лодкой), служба спасения сбитых летчиков (а оба пилота сумели катапультироваться) вообще никак не сработала. Может отсутствует, но скорее всего, побоялись посылать вертолеты из-за угрозы их поражения с дронов. В итоге, пилотов подобрал сухогруз, который оказался в месте их приводнения.

Прямо на глазах меняется рисунок войны.

(Оновлено 10:00)

Slawa.tv

Віталій Портников

Перша угода Дональда Трампа

Угоду про копалини — а якщо бути точним щодо змісту, про спільні американські та українські інвестиції в нові сектори української економіки — можна назвати знаменитим документом ще до того моменту, як представники Сполучених Штатів та України поставили під нею свої підписи.

Це — перша велика угода другого президентства Дональда Трампа. І водночас угода неймовірно скандальна, перша спроба підписання якої супроводжувалася справжньою колотнечею в Овальному кабінеті. І нагадаю чому, якщо прибрати образи: тому що Зеленський хотів, щоб угода передбачала гарантії безпеки для України, а Трамп вважав що американські інвестиції це і є гарантія безпеки.

Причому історія цієї угоди почалася ще до того, як Трамп став президентом США. Тоді сенатор Ліндсі Ґрем — один з найвпливовіших союзників Трампа й найближчих друзів України у Конгресі — порадив Володимиру Зеленському, який саме збирався з візитом до США, внести пункт про спільну розробку родовищ до свого «плану перемоги», щоб зацікавити республіканського претендента на пост глави держави.

Трамп дійсно зацікавився. Але зовсім не в тому обсязі, на який, очевидно, розраховували на Банковій. Окрім того, американський президент зрозумів, що угода про копалини дозволить йому виглядати героєм перед власним електоратом: він зможе говорити про повернення коштів, які на безоплатній основі надав Україні його попередник, і виправдовувати нову військову допомогу тим, що «не кидає гроші у вікно», як Байден, а підкріплює їх американськими інвестиціями в українську економіку.

До речі, Трамп може говорити про це і зараз, навіть попри те, що в оновленому тексті угоди немає жодних слів про можливість компенсації вже наданої американської допомоги. Адже сам той факт, що США братимуть участь у розробці українських родовищ і отримуватимуть з цього прибуток, виглядатиме як компенсація за вже витрачені кошти. І водночас — як виправдання нових витрат.

Однак слід пам’ятати, що ми говоримо не про реальний, а радше про віртуальний, політичний документ. Як і більшість речей, що сьогодні пов’язані із Дональдом Трампом.

Угода не має жодного реального змісту, поки на території України триває війна. Жодна з американських компаній не інвестуватиме в країну, території якої в будь-який момент можуть бути захоплені державою-сусідом або піддані ракетним обстрілам. Ідея про те, що після підписання угоди Трамп зможе сказати Путіну, що тепер він зацікавлений в інвестиціях в Україну і Путін має забратися геть, — далека від реальності.

Навпаки, саме зазіхання американців на українські надра, які Путін вважає власністю «історичної Росії», лише посилить його переконання, що Захід намагається відібрати в росіян «їхнє». Це може не послабити, а посилити бажання Путіна продовжити війну.

Тим більше, що щедрий Путін запропонував Трампу спільну розробку копалин не тільки на території Росії, а й на окупованих територіях України. Те, що американський президент не оцінив таку «щедрість», не може викликати ентузіазму в Кремлі — але може посилити бажання довести свою правоту силою.

А оскільки жодних реальних гарантій безпеки в угоді не передбачається, і ніхто, звісно, не розраховує, що американські війська захищатимуть території інвестицій, будь-який західний інвестор чекатиме не просто припинення вогню, а гарантій сталого миру — яких на сьогодні не існує.

Навіть якщо уявити, що такі гарантії з’являться — скажімо, завдяки вступу України до НАТО або переформатуванню самої російської влади — варто також усвідомити реальні економічні можливості України. Геологорозвідка копалин проводилася ще за радянських часів. Невідомо, які реальні результати дасть нове буріння, як буде оцінено запаси корисних копалин та рідкісноземельних металів, їхню цінність на ринку, і головне — співвідношення витрат і доходів.

Про інвестиції в інші галузі економіки сьогодні взагалі не йдеться. Адже й вони залежатимуть від того, якою буде майбутня Українська держава: чи стане вона глухим кутом цивілізації, за яким — ворожа і непридатна до економічної співпраці Росія, чи коридором між Євросоюзом і новою Росією, здатною до діалогу.

Поки що друга перспектива виглядає ілюзорно. Тож обговорювати матеріальну цінність угоди можна хіба що на сторінках видань з ненаукової фантастики.

То що ж — цю угоду не варто було підписувати? Варто.

Бо ненаукова фантастика — це і є стиль Дональда Трампа. І якщо ми погоджуємося на гру за його правилами, то отримуємо й політичні дивіденди: нову допомогу Україні у війні, нову модель американського діалогу з Москвою, а може, й посилення тиску на Путіна.

Підписати угоду потрібно було саме з цією метою — зберегти можливість допомоги й створити можливості для тиску. В усьому іншому вона не має і, ймовірно, не матиме реального сенсу в найближчі роки — а може, й десятиліття.

(Оновлено 9:00)

Главред

Юрий Богданов

Почему США объявили об изменении подхода к переговорам с РФ и Украиной

Конечно, хотелось бы от США демократического лидерства. Но не будут мешать — и уже хорошо.

Администрацию Трампа никто не приглашал быть посредником.

Тем более что в качестве «посредника» они три месяца сознательно или по тупости подыгрывали России.

То, что они больше не хотят быть посредником — большая победа европейской, украинской дипломатии, а также адекватных людей в американской политике.

Ну и упрямство и отмороженность Путина и Ко не будем отбрасывать.

Конечно, хотелось бы от США демократического лидерства. Но не будут мешать — и уже хорошо.

А насчет переговоров. Уважаемые свидетели договорняка. Для переговоров — когда Россия будет к ним готова — посредники нам не нужны. Тем более такие.

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

[НЕ] нейтральный Трамп

Каких-нибудь полгода назад США считались ключевым союзником Украины в противостоянии с российским агрессором. Но Америка президента Трампа выбирает новый статус: она позиционирует себя как нейтрального посредника между Киевом и Москвой. Как беспристрастного арбитра и третейского судью, способного завершить чужую войну. Как улучшенную версию эрдогановской Турции и Объединенных Арабских Эмиратов.

Строго говоря, для Вашингтона такая роль не нова. В прошлом Соединенным Штатам не раз приходилось выступать медиатором, способствовавшим урегулированию военных конфликтов в разных частях света.

В 1905-м президент Теодор Рузвельт организовал в Портсмуте переговоры между Россией и Японией – и впоследствии удостоился Нобелевской премии мира.

В 1978-м президент Джимми Картер пригласил Менахема Бегина и Анвара Садата на саммит в Кэмп-Дэвиде – и в следующем году в американской столице был подписан мирный договор между Израилем и Египтом.

А в 1995-м, при Билле Клинтоне, на авиабазе Райт-Паттерсон в Огайо были заключены Дейтонские соглашения, положившие конец Боснийской войне.

Правда, есть одно существенно «но». По-настоящему эффективный посредник не должен вызывать сомнений в своей нейтральности ни у одной из сторон. А с этим у нынешней администрации США явные проблемы.

В представлении многих украинцев американский поезд проследовал от станции «Поддержка Киева» до станции «Подыгрывание Москве», не останавливаясь на станции «Нейтралитет». И в Дональде Трампе сотни тысяч наших сограждан увидели не медиатора, а скорее сообщника Путина и фактического соучастника российской агрессии против Украины.

Конечно, смена американского статуса – с ключевого партнера в борьбе с Кремлем на посредника в переговорах с Кремлем – в любом случае была бы расценена многими украинцами как предательство. Особенно на фоне неоправданных и совершенно фантастических ожиданий, которые бытовали в Украине после победы Дональда Трампа на президентских выборах.

Когда от тебя ждут «Томагавков», а ты предлагаешь садиться за стол переговоров, это поневоле воспринимается как удар в спину. Однако более адекватное руководство США попыталось бы как-то смягчить неизбежный негативный эффект. А Трамп, Вэнс, Уиткофф и Ко постарались, чтобы этот эффект оказался максимально болезненным и шокирующим.

Важно не только то, что в Вашингтоне взяли курс на заморозку российско-украинской войны. Еще важнее, в какой форме это было сделано.

В течение ста дней президентства Трампа его подходы к украинцам и россиянам различались слишком заметно. В надежде на быстрый результат новая американская администрация пошла по пути наименьшего сопротивления.

У Вашингтона есть прямые рычаги влияния на Украину – в виде военной и финансовой помощи? У Вашингтона намного меньше рычагов влияния на Россию – и все они опосредованные? Значит, нужно оказывать давление на того, на кого легче давить!

Жесткий прессинг Киева практиковался не потому, что это было необходимо, а потому, что так было проще.

От жесткого прессинга Москвы американцы воздерживались не потому, что это было невозможно, а потому, что это было сложно.

Попытки мотивировать РФ соблазнительными обещаниями предпринимались не потому, что это было рационально, а потому, что это не требовало от США значительных усилий.

Америка Трампа попыталась действовать методом кнута и пряника. Но на протяжении трех месяцев кнут практически всегда адресовался Киеву, а пряник – Москве. И, конечно, такую стратегию было трудно воспринимать как нейтральное посредничество – а не как заигрывание с российским режимом.

Специфические взгляды и субъективные предпочтения Дональда Трампа тоже мешали отнестись к нему как к нейтральному арбитру.

Украина – за исключением украинских недр – Трампу безразлична, и это сразу же бросалось в глаза. Даже когда президент США говорит об украинских жертвах и страданиях, в его словах нет настоящей эмпатии. Слишком очевидно, что украинцы для нынешнего американского лидера – это существа с другой планеты. Непонятные безумцы, ввязавшиеся в большую игру, не имея на руках сильных карт.

А вот к российскому правителю Трамп действительно испытывает определенную эмпатию. Хозяин Белого дома считает Путина человеком своего круга. Он способен поставить себя на место Путина. Он старается понять Путина и вникнуть в мотивы кремлевского диктатора. Он готов искать объяснения и оправдания путинским поступкам. И не стесняется озвучивать все это вслух.

Согласно публичной риторике американского лидера, Путин – не тиран и агрессор, с которым скрепя сердце приходится договариваться. Путин – это неплохой парень, который сбился с пути и совершил «ошибку». Причем вины самого российского правителя в этом фактически нет: по версии Трампа, во всем виноваты Барак Обама и Джо Байден.

А когда американский президент бывает особенно зол на украинского коллегу, то в совращении Путина оказывается виноват еще и Зеленский. И, конечно, неизменно подчеркивается, что при Трампе хозяин Кремля остался бы хорошим парнем и надежным партнером Соединенных Штатов.

Когда жертва агрессии противостоит агрессору, позиция над схваткой сама по себе может показаться аморальной: именно ее многие из нас ставили в вину покойному Папе Франциску. Однако 47-ой президент США пошел дальше. Попытавшись встать над схваткой, он стал упражняться в максимально предвзятых ее интерпретациях.

Безусловно, многие войны в истории человечества заканчивались тяжелыми и болезненными компромиссами. Но Трамп-посредник не просто подталкивает Киев к несправедливому миру. Он пытается сделать вид, будто никакой несправедливости нет.

Трамп-переговорщик не просто предлагает пойти на вынужденный компромисс с агрессором. Он объявляет бессмысленным противостояние агрессии на протяжении трех предыдущих лет.

Трамп-арбитр не просто отказывает Украине в праве на военную победу. Он отказывает украинцам в праве на правду о войне. И уже одно это заставило многих из нас воспринимать американское посредничество как соучастие в российских преступлениях против нашей страны.

У дипломатии свои законы, и сегодня украинское руководство вынуждено иметь дело с Трампом. В Киеве стараются найти общий язык с Вашингтоном – и добиваются определенных успехов. Но в массовом украинском сознании Трампу все равно уготован не ореол миротворца, а образ вольного или невольного соучастника агрессии.

Причем независимо от того, добьется ли американский лидер хотя бы временного прекращения огня в Украине, или же просто умоет руки, обвинив в несговорчивости и Москву, и Киев.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 2 мая 2025 г.

Российские успехи вдоль линии фронта замедлились за последние четыре месяца, но Россия продолжает терпеть потери личного состава, сопоставимые с уровнем потерь, которые понесли российские силы в период интенсивных наступлений с сентября по декабрь 2024 года. ISW оценивает, что российские силы захватили в общей сложности 1627 квадратных километров на Украине и в Курской области в январе, феврале, марте и апреле 2025 года, а ежедневные отчеты о потерях российских войск из украинского Генерального штаба указывают на то, что российские силы понесли 160 600 потерь за последние четыре месяца, что в среднем составляет 99 потерь на каждый квадратный километр, захваченный за последние четыре месяца. ISW оценивает, что российские силы захватили примерно 496 квадратных километров в январе 2025 года; примерно 313 квадратных километров в феврале 2025 года; примерно 601 квадратный километр в марте 2025 года; и, по оценкам, 217 квадратных километров в апреле 2025 года. Отчеты Генерального штаба Украины указывают, что российские войска потеряли, по оценкам, 48 060 человек в январе 2025 года, 35 300 человек в феврале 2025 года, 40 670 человек в марте 2025 года и 36 570 человек в апреле 2025 года .  Российские наступления значительно усилились в марте 2025 года из-за ликвидации украинского выступа в Курской области, что совпало с временным прекращением обмена разведданными США с Украиной, хотя российские наступления в среднем снизились в период с января, февраля по апрель 2025 года. Российские успехи также замедлились, поскольку за последние четыре месяца российские войска столкнулись с более хорошо защищенными украинскими позициями в крупных городах, таких как Купянск, Часов Яр, Торецк и Покровск, и вокруг них.

В настоящее время российские войска несут более высокий уровень потерь на квадратный километр, чем осенью 2024 года. Российские войска отвоевали примерно 2949 квадратных километров ценой 174 935 потерь в период с сентября по декабрь 2024 года — в среднем 59 потерь на квадратный километр.  Уровень потерь российских войск последовательно увеличивался в течение сентября, октября, ноября и декабря 2024 года и достиг пика в 49 135 общих ежемесячных потерь в декабре 2024 года.  Однако ежемесячные темпы продвижения российских войск остановились на уровне 839 квадратных километров в ноябре 2024 года и начали замедляться в декабре 2024 года до оценочных 593 квадратных километров и продолжали замедляться в 2025 году (за исключением ликвидации Курского выступа). Российские успехи были на 45 процентов медленнее в период с января по апрель 2025 года, чем в период с сентября по декабрь 2024 года, хотя российские потери снизились только на 10 процентов за этот период. Таким образом, российское военное командование, по-видимому, мирится с аналогичными показателями потерь личного состава, несмотря на значительное снижение темпов территориальных завоеваний.

Россия до сих пор выдерживала эти потери и текущий темп наступательных операций за счет быстрого развертывания низкоквалифицированных войск в передовых частях, хотя опора на такие войска также препятствует способности России проводить сложные операции и быстро продвигаться на Украине. ISW не наблюдала заметного снижения темпа российских наступательных операций вдоль линии фронта в последние месяцы, несмотря на замедление темпов продвижения, что говорит о том, что Россия генерирует достаточно сил, чтобы выдержать эти потери, не снижая приоритетности какой-либо области фронта. ISW неоднократно наблюдала сообщения о том, что новые российские рекруты проходят только месяц обучения перед развертыванием на Украине, и эта ограниченная подготовка, вероятно, ограничивает боевые возможности рекрутов и общую способность российских военных успешно проводить сложные операции.  Российское военное командование в настоящее время отдает приоритет направлению плохо обученных рекрутов в крайне истощенные пехотные атаки, чтобы компенсировать потери личного состава на Украине, поддерживая при этом текущий темп операций, возможно, за счет долгосрочных боевых возможностей России.  У российских военных нет резерва хорошо обученных войск, которые в настоящее время не участвуют в боевых действиях на Украине и могут быстро развернуться вдоль линии фронта, а решение российского военного командования направить плохо обученные войска на линию фронта на Украине подрывает способность России создать резерв таких сил.

Приверженность президента России Владимира Путина поддержанию темпа наступательных операций, несмотря на уменьшающуюся отдачу, подчеркивает продолжающиеся усилия Путина по использованию дальнейших боевых успехов для оказания давления на Украину в переговорах о прекращении огня и мире или иным образом для принуждения Украины к краху. ISW продолжает оценивать, что Кремль пытается продлить переговоры, чтобы добиться дополнительных уступок от Соединенных Штатов и Украины и добиться дополнительных боевых успехов.  Российские войска активизировали наступательные операции по всей линии фронта в феврале и марте 2025 года, включая ограниченную наступательную операцию в северной Сумской области, в рамках продолжающихся усилий России по медленному ослаблению украинских позиций на линии фронта и осуществлению оппортунистических тактических успехов. Путин может намереваться использовать любые успехи за последние четыре месяца и в ближайшем будущем, чтобы добиться дальнейших украинских и западных уступок в ходе будущих мирных переговоров. Однако остается неясным, будет ли Россия поддерживать достаточные темпы формирования сил для поддержания наступательных операций в Украине в течение неопределенного срока из-за растущих экономических затрат на социальные льготы и единовременные выплаты российским военнослужащим.  Ранее ISW отмечал, что текущие и прогнозируемые экономические трудности России тесно связаны с российскими потерями на поле боя и что Соединенные Штаты или Запад в целом не смогут оказать максимальное давление на Россию, используя только экономические инструменты. Соединенные Штаты могут эффективнее использовать уязвимые места России и добиться более сильной позиции на переговорах и более прочного урегулирования войны на Украине, заставив Путина пересмотреть свои стратегии переговоров и ведения боя и предоставив украинским войскам возможность продолжать наносить России значительные потери в живой силе и технике.

Западная разведка, как сообщается, предполагает, что Путин может начать отдавать приоритет краткосрочным целям, таким как консолидация достижений России на Украине и немедленная экономическая жизнеспособность России, а не захвату большей территории, но продемонстрированная Путиным приверженность поддержанию темпа российских наступательных операций на Украине, несмотря на сохраняющиеся высокие показатели потерь, является контриндикатором этой сообщенной оценки. CNN сообщил 1 мая, что новые разведданные, рассмотренные американскими и западными официальными лицами, предполагают, что Путин может переключить свое непосредственное внимание на более краткосрочные цели по укреплению российского контроля над оккупированной украинской территорией и стимулированию экономики России.  CNN сообщил, что Путин может быть обеспокоен угрозами администрации Трампа применить больше санкций к испытывающей трудности российской экономике. Неназванный чиновник сообщил CNN , что готовность Путина согласиться на более ограниченные цели на Украине зависит от того, сможет ли Путин представить достижения России на Украине как приемлемую победу внутри страны. Однако источник намекнул, что Путин, вероятно, по-прежнему намерен вернуться к своим долгосрочным целям покорения всей Украины и подрыва НАТО после «значительной паузы».

Однако ISW наблюдает ряд показателей, указывающих на то, что Путин не пересматривает свои краткосрочные цели на Украине. Российские войска увеличили интенсивность наступательных операций по всему театру, в частности, удвоив усилия по продвижению вглубь на направлениях Лиман, Торецк, Покровск и Новопавловка и начав ограниченную наступательную операцию в Сумской области.  Российские войска быстро интегрируют тактические инновации для оптимизации своевременных достижений в ответ на украинских операторов беспилотников, включая интеграцию мотоциклов в наступательные операции на Украине.  Кремль также использует правовые, финансовые и социально-экономические меры для увеличения возможностей России по формированию сил и наращивания возможностей России по производству беспилотников для поддержки войны на Украине.

Будущее замедление российских наступательных операций и/или переход к оборонительным операциям на всем или части театра военных действий будет показателем того, что Путин меняет свои краткосрочные цели с захвата большей территории на консолидацию ранее удерживаемой территории. Путин может выбрать поворот к более краткосрочным целям из-за растущих экономических и людских ограничений, которые все больше мешают России продолжать свою войну в Украине.  Российские войска могут замедлить темп наступательных операций и работать над реализацией политики и тактики для снижения потерь, если Путин отдаст приказ отдать приоритет консолидации российского контроля над оккупированной Украиной вместо достижения дальнейших успехов. Российские войска, вероятно, перейдут к оборонительным операциям с целью укрепления и консолидации текущих позиций на линии фронта, в основном в попытке защитить достижения на поле боя и сохранить все более ограниченные людские и материальные резервы, в ответ на такой приказ. Российские войска могут начать строить укрепления вблизи позиций на линии фронта в ответ на такой приказ. ISW будет отслеживать такие индикаторы и продолжит отслеживать российские и украинские отчеты по этим индикаторам.

ISW продолжает оценивать, что президент России Владимир Путин остается приверженным своим долгосрочным военным целям захвата всей Украины и подрыва НАТО. Высокопоставленные американские чиновники, как сообщается, по-прежнему скептически относятся к тому, что Путин ослабил свою непримиримость в отношении мирного соглашения, и заявили CNN , что Россия может возобновить войну и попытаться захватить больше украинской территории даже после согласия на мирное предложение США.  CNN сообщило, что неуказанные должностные лица сохраняют уверенность в том, что Россия сохранит свои цели по захвату максимального количества украинской территории, даже если Путин подпишет мирное соглашение. Продолжающиеся российские усилия по захвату Лимана и Покровска и продвижению к северу от Торецка к самой южной точке пояса укреплений Украины в Константиновке указывают на то, что Путин сохраняет свои давние цели по захвату оставшейся части Донецкой области.  Усилия российского правительства по расширению возможностей России по формированию сил в краткосрочной и долгосрочной перспективе, а также продолжающиеся усилия России по реструктуризации вооруженных сил свидетельствуют о том, что Россия не только реагирует на затянувшийся конфликт на Украине, но и готовится к будущему конфликту на западных границах России.  Российское правительство также продолжает отдавать приоритет долгосрочным инвестициям во внутреннюю промышленную базу России (ВПБ), несмотря на значительные экономические издержки этой военной экономики для населения России.  Эти факторы указывают на то, что Путин не отказывается от своих территориальных амбиций на Украине, но на самом деле готовится к длительной войне на истощение против Украины и, вероятно, коллективного Запада.

Российские официальные лица также продолжают настраивать российское общество на поддержку долгосрочных военных усилий на Украине и против НАТО. Российские официальные лица, включая Путина, последовательно использовали ложные заявления о войне на Украине, чтобы выдвигать максималистские территориальные требования, в том числе, чтобы Украина отказалась от «Новороссии» — вымышленного региона Украины, который, по утверждениям кремлевских официальных лиц, включает всю южную и восточную Украину и является «неотъемлемой» частью России, которую Украина должна уступить, чтобы Россия прекратила войну.  Путин использовал термин «Новороссия» совсем недавно, 21 апреля, что указывает на то, что Кремль не отказался от этой территориальной цели.  Российские государственные СМИ ранее предостерегали российскую внутреннюю аудиторию в марте 2025 года от ожидания «крупных соглашений» от недавних мирных переговоров между Путиным и президентом США Дональдом Трампом.  Опрос Verstka , проведенный среди 100 российских военнослужащих и опубликованный 29 апреля, показывает, что только 18% кадровых российских военнослужащих и офицеров, большинство из которых воюют на Украине более двух лет, поддержали бы вывод российских войск с Украины до достижения заявленных целей Путина (вероятно, имея в виду демилитаризацию и «денацификацию» Украины).  Только около пятой части опрошенных российских военнослужащих и гражданских лиц указали, что они считают, что война закончится в ближайшие месяцы. Опрос Verstka показывает, что Кремль не готовит российское информационное пространство к мирному соглашению в ближайшем будущем и что российские силы и общество не ожидают неминуемого окончания войны. Такая модель информационной активности Кремля и резонанс, которого она достигла в российском обществе, значительно усложнят для Путина представление любого долгосрочного прекращения огня, не говоря уже о мирном соглашении, которое далеко не соответствует его заявленным целям, как какой-либо победы для его внутренней аудитории.

Заявления официальных лиц США свидетельствуют о том, что администрация Трампа рассматривает возможность отказа от интенсификации посреднических усилий по прекращению войны на Украине. Вице-президент США Дж. Д. Вэнс заявил Fox News 1 мая, что война на Украине не закончится «в ближайшее время» и что «теперь дело за русскими и украинцами, поскольку каждая сторона знает, каковы условия мира другой стороны».  Государственный секретарь США и исполняющий обязанности советника по национальной безопасности Марко Рубио заявил Fox News 1 мая, что президенту США Дональду Трампу необходимо будет отдать приоритет другим вопросам, если позиции Украины и России на переговорах останутся слишком далекими для примирения, но что Соединенные Штаты продолжат «помогать» везде, где это возможно.  Представитель Госдепартамента США Тэмми Брюс повторила заявления Рубио во время пресс-конференции 1 мая и отметила, что вопрос урегулирования конфликта на Украине «сейчас» стоит между Россией и Украиной, поскольку Соединенные Штаты меняют свой «стиль» и «методологию» и больше не будут «летать по всему миру по первому зову» для посредничества в переговорах».  Брюс повторила, что Соединенные Штаты «по-прежнему привержены» прочному миру на Украине.

29 апреля Государственный департамент США представил в Конгресс США проект лицензии на экспорт продукции военного назначения в Украину. Комитет Сената по иностранным делам рассматривает это предложение.

Основные выводы:

• За последние четыре месяца российские успехи на линии фронта замедлились, однако Россия продолжает терпеть потери личного состава, сопоставимые с потерями российских войск в период интенсивных наступлений с сентября по декабрь 2024 года.

• В настоящее время российские войска несут более высокие потери на квадратный километр отвоеванной территории, чем осенью 2024 года.

• До сих пор Россия выдерживала эти потери и текущий темп наступательных операций за счет быстрого развертывания низкоквалифицированных войск на передовой, хотя опора на такие войска также ограничивает способность России проводить сложные операции и быстро продвигаться вперед на Украине.

• Приверженность президента России Владимира Путина поддержанию темпов наступательных операций, несмотря на снижение результативности, подчеркивает постоянные усилия Путина по использованию дальнейших успехов на поле боя для оказания давления на Украину в целях прекращения огня и мирных переговоров или иным образом для принуждения Украины к краху.

• По имеющимся данным, западная разведка предполагает, что Путин может начать отдавать приоритет краткосрочным целям, таким как закрепление достижений России на Украине и обеспечение непосредственной экономической жизнеспособности России, а не захвату новых территорий. Однако продемонстрированная Путиным приверженность сохранению темпов российских наступательных операций на Украине, несмотря на сохраняющиеся высокие показатели потерь, является свидетельством, опровергающим эту оценку.

• Будущее замедление российских наступательных операций и/или переход к оборонительным операциям на всем театре военных действий или на его части будет свидетельствовать о том, что Путин смещает свои краткосрочные цели с захвата новых территорий на консолидацию ранее удерживаемых территорий.

• ISW продолжает оценивать, что президент России Владимир Путин по-прежнему привержен своим долгосрочным военным целям по захвату всей Украины и подрыву НАТО.

• Заявления официальных лиц США свидетельствуют о том, что администрация Трампа рассматривает возможность отказа от активизированных посреднических усилий по прекращению войны на Украине.

• 29 апреля Государственный департамент США представил в Конгресс США проект лицензии на экспорт продукции военного назначения в Украину.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Торецка и на западе Запорожской области.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и шестьдесят восемь дней войны. На сегодняшних картах ISW есть только одно изменение линии фронта: россияне продвинулись на участке между Мирноградом и Торецком. Они продвинулись примерно на три километра от Тарасовки до Новооленовки.

Такое значительное продвижение всего за сутки выглядит на этом участке фронта довольно необычно. Традиционно здесь всегда счет шел на какие-то сотни метров. Три километра за сутки — это все-таки как не крути — довольно тревожный знак. Надеюсь, что командование ВСУ предпримет какие-то меры для того, чтобы купировать этот успех россиян.

Хотя я бы не стал драматизировать этот относительный и локальный эпизод. Я больше склонен согласится с позицией журнала Forbes, который сегодня написал, что “…россияне, при нынешних темпах наступления, могут захватить всю Украину в 2256 (!) году ценой 101 миллиона жертв”.

Сегодня продолжались российские обстрелы украинских городов. В частности, несколько часов назад Харьков был атакован российскими беспилотниками. Их точное количество уточняется, но на данный момент уже известно о 17 прилетах в разных районах города.

В результате этих попаданий в Слободском районе города вспыхнули пожары. Повреждены частные автомобили. В Киевской районе зафиксировано падение вражеского дрона. Последствия устанавливаются. В Основянском районе в результате удара БпЛА взрывной волной и обломками поврежден дом, магазин и вспыхнул пожар. Также произошло возгорание крыши 9-этажки. В Салтовском районе есть попадание беспилотника в землю. Поврежден многоэтажный дом и припаркованные во дворе автомобили. В настоящий момент спасательные службы ликвидируют последствия этих ударов. На эту минуту известно о 47 раненых. Им оказывается медицинская помощь. Сведений о погибших пока не поступало.

Потихоньку заканчивается устроенный Макроном на пару со Стармером фарс под звучным названием “Коалиция Желающих”. Как это было понятно с самого начала, желающих послать свои войска в Украину (даже как исключительно миротворческий контингент и строго после соглашения о прекращении огня) — не оказалось. А Франция и Великобритания для этих целей не смогли наскрести даже 25 тысяч солдат. В то время как их изначальная амбиция была чуть ли не в десять раз больше…

Единственным результатом этого двухмесячного перформанса было то, что эти два гаврика сбили с толку Зеленского и он на мгновение поверил, что Украина может быть в состоянии на равных продолжать войну с Россией вовсе без помощи США. К сожалению, этого мгновения оказалось достаточно, чтобы он в очередной раз полез в бутылку и разругался с Трампом. После этого Зеленскому потребовалось время для нормализации отношений с Америкой и сейчас, вроде, они опять приняли какие-то рабочие формы.

Сегодня весь день в медиапространстве продолжалось обсуждение подписанного позавчера США и Украиной “соглашения о недрах”. Так, например, агентство Reuters считает, что финансовая выгода от сделки по добыче полезных ископаемых между Украиной и США может быть получена не раньше, чем через 10 лет из-за многочисленных препятствий на пути к освоению новых месторождений в разрушенной войной стране.

Агентство отмечает: “Разработка месторождений критически важных минералов в странах с развитой горнодобывающей промышленностью, таких как Канада и Австралия, может занять от 10 до 20 лет, сообщили агентству эксперты. В случае с Украиной и ее месторождениями полезных ископаемых данных, подтверждающих их экономическую жизнеспособность, мало. Инвесторы могут отказаться от вливания денег в страну, где инфраструктура разрушена российским вторжением, а безопасность не гарантирована.”

Агентство цитирует Адама Уэбба из консалтинговой компании Benchmark Minerals Intelligence: «Если кто-то думает, что все эти полезные ископаемые вдруг начнут экспортироваться из Украины, то он заблуждается. Реальность такова, что людям будет сложно оправдать вложение денег, когда можно инвестировать в критически важные полезные ископаемые в странах, не находящихся в состоянии войны».

Кроме того, Reuters сообщает, что большое количество потенциально интересных месторождений находится на оккупированной Россией территории и поэтому не могут быть частью сделки с Украиной даже если они указаны в ней.

Напротив BBC считает сделку прорывом и большим успехом украинской дипломатии. Все технические и экономические проблемы этой сделки журналисты BBC считают второстепенными, а главными они считают политические выигрыши Украины.

К таким выигрышам они относят то, что Украине удалось “…привлечь Дональда Трампа на свою сторону, зафиксировать стратегическое партнерство со Штатами именно в этот кульминационный момент, да еще и таким якорем, как договор о ресурсах, ставший всемирно известным еще со времен двухмесячной давности стычки в Овальном кабинете, — дорогого стоит. Поэтому Киев осторожно надеется, что заключение ресурсной сделки с Вашингтоном станет не просто хорошей новостью, а фактором, который повлияет на дальнейший ход мирных переговоров в благоприятную для Украины сторону.”

Я не берусь судить кто тут прав, а кто нет и какие аспекты важнее: экономические или политические. Но какой-то поворот в американской позиции по отношению к Украине и России действительно наметился. Стал ли этот поворот следствием подписания этой сделки или, напротив, само ее подписание стало следствием этого поворота не суть важно. Важно что поворот происходит и его уже нельзя не видеть.

Посудите сами: сегодня Пентагон сообщил о том, что США одобрили пакет помощи Украине для обслуживания F-16 для в размере на 310 млн. долларов. Еще вчера мы радовались, что Трамп согласовал продажу (!) Украине американского оружия на сумму в 50 млн. долларов, а сегодня нам уже сообщают, что Штаты выделили Украине помощь на сумму в 350 млн. Это ли не сдвиг в позиции? Кроме этого, все тот же Reuters сегодня сообщил, что “США подготовили новые санкции против россии, чтобы усилить давление в ходе мирных переговоров. Они ждут одобрения Трампа”.

Примерно об этом же написал сегодня журнал Politico: “В Белом доме не знают, как дальше вести себя с РФ после заключения редкоземельной сделки с Украиной. Там нет единого мнения, что будет дальше, что может повлечь за собой трудные решения, в том числе оказание прямого давления на РФ… Следующим шагом будет ужесточение санкций. Если президент решит пойти по этому пути».

Короче, все сейчас зависит о того, какое решение примет Трамп. Судя по позиции его окружения (прежде всего — госсекретаря Рубио) Трамп склоняется в пользу ужесточения позиции по отношению к России. В таких условиях, мне кажется, Путину не стоит испытывать судьбу, а следует поторопиться с принятием трамповских условий перемирия. Лучше, как говориться, синица в руках, чем фингал под глазом…

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 3 May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался