BloggoDay 31 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 31 березня 2026 р

(Оновлено 16:00)

David Gendelman

Дал интервью «Лучшему радио».

— Мечта, чтобы всё решали дроны или артиллерия и вообще чтобы всё было дистанционное, никелированное и самопадающее, никогда не осуществится, всё равно надо ходить ногами и воевать руками, и в Ливане тоже, и потери в ходе этого неизбежны.

— На данный момент в Ливане задача занять линию на дальность действия ПТРК, а Литани в основном контролировать огнем, кроме восточного сектора, где Литани рядом с границей. И если мы реально останемся там на долгое время, то для контроля территории будут созданы опорные пункты, а все эти разговоры про мобильную динамичную оборону это разговоры.

— Хуситы пока поддерживают минимальный уровень участия в войне, в случае эскалации, например наземных операций США, ожидаются следующие шаги, типа действий против судоходства в Красном море.

— Записывание детей в Басидж, иракские, афганские и пакистанские добровольцы и т.д. это не некая оперативная надобность, это пропагандистский шаг для демонстрации единства внутри и снаружи Ирана против американо-израильской агрессии.

— У Трампа слова и дела предназначены для разных целей, поэтому надо смотреть, что он делает, а слова у него каждый день разные по обстановке.

(Оновлено 15:00)

Виктор Шендерович

ВЫЧИТАНИЕ ТРАМПА

Не то чтобы для точки над i, а просто — сформулировать позицию.

Вот — есть американская внешняя политика при президенте Трампе. (Внутренней не касаюсь, не мое дело, хотя мнение, разумеется, имею. А внешняя меня как гражданина России и Израиля касается напрямую).

Так вот, есть политика нынешней американской администрации, и к ее разнообразным проявлениям  отношение у меня, как вы догадываетесь, тоже  разнообразное. Иногда я пребываю в восторге, смешанном с ужасом, иногда это ужас без восторга, иногда презрение, иногда — искренняя поддержка и благодарность. В общем, как пишут в статусе в интернете: «все сложно».

Но есть вещи простые.

А именно: помимо американской политики во всем её многообразии,  у человечества имеется в наличии собственно Дональд Трамп, физическое тело, высокий рыжий мужчина 79-ти лет, занимающий должность Президента США.

Этот легко запоминающийся мужчина нетвердо отличает Азербайджан от Камбоджи, много лжет, мало что помнит и, будучи глубоко убежден в собственном величии, прилюдно предлагает главам других государств целовать себя в задницу.

И мне кажется, нам стоит как можно скорее зафиксировать наконец, что этот Дональд — человек, глубоко нездоровый в ментальном  отношении. Зафиксировать не в интересах импичмента (это опять-таки не моё дело), а просто промеж себя, в качестве точки согласия перед переходом к содержательной дискуссионной части.

Это надо сделать вне зависимости от наших политических симпатий! Ведь речь не о ставке налога, иранской войне или кубинском вопросе — речь о правилах приличия, гигиене, и тут особого спора, кажется, быть не может: это тот самый случай, когда «если надо объяснять, то не надо объяснять».

Если поведение Трампа — норма, то всем нам действительно пиздец.

Причём республиканцам, замечу, в первую очередь:  требование их лидера поцеловать себя в задницу заставляет всякого нормального человека отбежать прочь на максимальное расстояние. И это не про ставку налога, а про брезгливость.

(Аналогичным образом, замечу, агрессивный идиотизм вокизма, под знаменем Демпартии, заставил Америку отбежать прочь от неё — и привёл в Белый дом Трампа.

Старые грабли не просто расстелены — на них уже прыгнуто.)

Через какое-то время психическая аномальность сорок седьмого Президента США (как и некоторые особенности его биографии) будет, разумеется, задокументирована и станет общим местом в новейшей истории Америки.

Но до этих времен хорошо бы дожить, потому что политическая земля под ногами ощутимо  подрагивает от нешуточных тектонических процессов, и адекватный, уважительный, глубокий общественный диалог необходим «свободному миру» жизненно и срочно  — и это даже не гипербола, потому что речь действительно может идти о жизни и смерти этого свободного мира…

Но всякая попытка диалога пока что естественным образом разбивается вдребезги об огромную вульгарную фигуру Дональда Трампа. Она делает диалог невозможным: агрессивная пошлость заслоняет смыслы…

Мне кажется, что если мы сумеем отделить Трампа как политическое явление и общественную симптоматику  от катастрофы его персонального поведения, то и жить нам станет полегче, и разговаривать друг с другом станет гораздо проще.

Это будет хорошая сделка )).

(Оновлено 14:00)

Валерій Пономаренко

Трамп і Схід: Коли «ковбой» забув, де вхід, а де вихід 🤠🏜️

Дональд Трамп знову вирішив, що світ — це його особисте реаліті-шоу, де можна ляпнути будь-що. Його остання пропозиція спадкоємному принцу Саудівської Аравії «поцілувати його в зад…» — це вже не просто нетактовність. Це дипломатичне самогубство.

Трампе, ти хоч розумієш, куди ти заліз? На Сході кажуть: «Язик — це лев: якщо його відпустиш, він тебе розтерзає». Дональд не просто відпустив свого лева, він вигнав його на мінне поле.

Спадкоємний принц — це не менеджер готелю в Лас-Вегасі. Це людина, за якою стоїть авторитет Хранителя ісламських святинь. Трамп думає, що це «проковтнуть»? Як кажуть арабські мудреці: «Рана від меча загоїться, рана від язика — ніколи».

 — Чого чекати? 2 мільярди мусульман зараз дивляться на це з холодним презирством. І Трампу це не просто «аукнеться». Схід вміє чекати. Там знають: «Помста — це страва, яку подають холодною».

Це «ляпання язиком» може стати тим самим мостом, який об’єднає навіть запеклих ворогів на Близькому Сході. Бо коли приходить спільна образа від чужинця, вчорашні противники стають братами по зброї.

Трамп хотів показати силу, а показав лише свою… специфічну вихованість. Як кажуть у нас: «Собака гавкає — караван іде», але якщо собака вкусить господаря каравану за п’яту, то доля її вирішена. Саркастично кажучи: хотів поцілунків — отримає таку відповідь, від якої за вухами затріщить.

Схід — це не казино. Тут за кожне слово треба платити золотом або честю. Подивимось, чим розплачуватиметься Дональд, коли його «дипломатія» розвалиться, як піщаний замок під час самуму. 🌪️

(Оновлено 13:00)

Януте Лаиминга

«Военных сил недостаточно для защиты страны, между тем как страна, защищаемая народом, непобедима » — Наполеон Бонапарт

Безропотная Россия очень нужна силовикам и олигархам, ведь только при этой власти они могут иметь миллиарды из воздуха. Поэтому противостоять этой власти силовики не будут. Революции не могут быть вызваны сознательными усилиями отдельных лиц и групп, поскольку «революция есть явление иррациональное по своей природе и происходит вне всяких планов и прогнозов, как со стороны тех, кто её ждет, так и со стороны тех, кто её хочет предотвратить». Поэтому надежды на протесты россиян тоже нет, ведь в ГУЛАГе протест= моментальной смерти, когда человек — это мишень, ему не дают даже сказать слова, а сразу убивают.

Критический  перелом в войне в пользу Украины произошел, когда развернулись ключевые военные события. Когда война для РФ перестала быть только внешней. Когда война пришла в РФ. И в системе начался кризис. Система пытается его потушить/продлить всевозможными запретами и законами, загоняющих народ в стойло. Вместе с народом в стойле оказывается сама система — это азбука кризиса. Он несет боль, страдания и предсмертные уродливые конвульсии, но иначе никак — только так кончаются все империи. Кризис обязательно покажет свою разносторонность, поиграет всеми гранями и к этому надо быть готовыми.

Но кризис продлится недолго, в результате  принесет огромные исторические перемены, а они в свою очередь  — самые позитивные результаты. Именно с  ними удастся заложить фундамент новой эры в России. Стулья от з@дниц ежемесячно сменяемых президентов РФ не будут успевать остывать.

Кандидатов и желающих будет несколько,  и несколько из них самоликвидируются. Все события, что годами сотрясали Россию, сейчас произойдут мгновенно, за месяцы, и пролетят над Россией ураганом и смерчем. Плюс — минус с поправкой на ветер.

Триггером крушения империи стала Украина. Кто бы ещё 10 лет назад мог подумать, что эта солнечная, теплая, как парное молоко, благодатная страна станет палачом путинской власти и спасителем России.

Будет трудно, но мы не только выживем, но и сможем наблюдать терзания путинистов, которые будут исчезать из эфиров, растворяясь в раскаленном воздухе перемен. Мы увидим фото, как соловьёв, скабеева и др., сгорбившись, стоят у трапа чего-нибудь, изредка вздрагивая, испуганно косясь по сторонам и смешно подергивая ногами в ботах.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Политический конфликт в прямом эфире: какие последствия будет иметь скандал между США и Украиной относительно давления на переговорах. Интервью с Шамшуром

Скандал вокруг заявлений о давлении Соединенных Штатов в отношении Украины в переговорах с Россией стал не просто эмоциональным обменом репликами, а симптомом значительно более глубокого кризиса доверия, который постепенно вызревал в течение последних месяцев. Впервые на таком уровне прозвучал открытый и жесткий публичный спор: президент Владимир Зеленский фактически обвинил американскую сторону в навязывании неприемлемого сценария, тогда как государственный секретарь США Марко Рубио в ответ позволил себе беспрецедентно резкую риторику, назвав позицию украинского лидера неправдивой. И это уже не дипломатия – это политический конфликт в прямом эфире.

Формально стороны говорят о разных вещах. Украина настаивает, что ей предлагают модель завершения войны, которая предусматривает уход с части территорий, в частности Донбасса, как предпосылку для дальнейших гарантий безопасности. И независимо от того, как это называется – «рекомендация», «посредничество» или «реалистичный сценарий» – для украинской стороны это выглядит как политическое давление.

Особенно показательно, что эти противоречия вышли в публичную плоскость именно на фоне встречи глав МИД стран G7, где разногласия между США и европейскими союзниками только обострились. Ссора между главой европейской дипломатии Кайей Каллас и Марко Рубио стала еще одним маркером: Европа все больше нервничает из-за мягкости Вашингтона в отношении Москвы, тогда как американская сторона демонстрирует усталость и даже раздражение от необходимости балансировать между поддержкой Украины, внутриполитическими ограничениями и параллельными кризисами, в частности на Ближнем Востоке. Фраза Рубио в стиле «если можете лучше – делайте сами» фактически звучит как сигнал о готовности США дистанцироваться от роли главного арбитра.

На этом фоне заявление Зеленского о том, что «большая часть айсберга не видна», выглядит не эмоциональной реакцией, а попыткой дать понять: реальные переговорные позиции значительно жестче, чем это подается наружу. Украина, по его словам, предлагала компромиссный вариант – согласовать гарантии безопасности до завершения войны, чтобы зафиксировать политические обязательства США еще до финального этапа. Но эта логика была отклонена. И это опять же усиливает подозрения Киева, что Вашингтон не готов брать на себя долгосрочные обязательства без предварительных уступок со стороны Украины.

Своими мыслями по этому и другим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился чрезвычайный и полномочный посол Украины в США и Франции Олег Шамшур.

– Что означает публичный конфликт между Зеленским и Рубио, где Киев говорит о давлении и фактическом ультиматуме, что США действительно продвигают сценарий «вывода войск в обмен на мир и гарантии», а Вашингтон это отрицает в достаточно резкой форме? Почему именно сейчас и какие последствия будет иметь эта публичная перепалка?

– Сказать, почему это произошло именно сейчас, можно довольно приблизительно. Но начнем с формы. Однозначно – это не тот вопрос, который стоит выносить в публичную плоскость. То есть, по сути, то же самое можно было сказать, но в более нейтральной и дипломатично упакованной форме. Было бы правильно, если бы мы узнавали о таких вещах не из интервью, которые даются иностранным СМИ, а в диалоге с украинским обществом. То есть именно такое общение не является лучшей площадкой для озвучивания подобных месседжей. Также на мой взгляд, это все же стоило бы сделать – и я надеюсь, что это делается – во время прямых контактов за закрытыми дверями Это относительно формы…

По сути – я полностью согласен с тем, что озвучил президент Украины, который прав в том смысле, что нужно дать понять нашим собеседникам и партнерам: мы осознаем, что происходит. Очевидно, что Соединенные Штаты оказывают давление, прежде всего – и сейчас складывается впечатление, что исключительно на Украину. С целью реализации планов Трампа, о которых мы уже говорили: прекратить войну любой ценой, в том числе и за счет интересов Украины. И здесь Рубио явно лукавит. Хотя стоит признать: после такого заявления президента Украины было очевидно, что будет американский ответ. Он жесткий, не дипломатичный и подобные обвинения во лжи точно не способствуют ни взаимопониманию, ни эффективности двусторонних контактов. Таким образом выглядит эта ситуация. Она, на мой взгляд, абсолютно излишняя. Но по крайней мере теперь мы понимаем, что реально происходит. И главный вывод здесь такой: если отойти от формы, то переговоры – я всегда осторожно использую это слово – фактически зашли в тупик. Потому что то, что происходит в Майами, Стамбуле и других местах, сложно назвать полноценными переговорами. Это скорее контакты, которые упираются в одну ключевую проблему – требование вывода украинских сил с контролируемой части Донбасса.

– Если подытожить и собрать все воедино: давление со стороны американцев очевидно. Потому что формула «сначала соглашаетесь на условия Путина, а потом, возможно, получите определенные гарантии безопасности, которые мы даже Европе уже не предоставляем» – именно так просматривается.

– Безусловно. Это было понятно с самого начала: давление будет осуществляться именно в отношении Украины, которую Трамп считает значительно слабее России. Вопрос, кто является агрессором, а кто жертвой, для него не является определяющим. Для него важно прекратить войну – и одновременно сохранить возможность переформатировать отношения с Россией.

Если вернуться к словам Рубио: заявление о том, что гарантии безопасности будут только после прекращения войны – а фактически речь идет только об определенном этапе войны – это один из вариантов давления. Ибо как иначе это назвать: гарантии – только если вы соглашаетесь на прекращение войны на российских условиях. То есть надо смотреть в корень проблемы. И здесь, по моему мнению, Владимир Зеленский должен был бы прямо сказать украинскому обществу: эти «гарантии» на самом деле гарантиями не являются. Это скорее условные или политические заверения, которые Соединенные Штаты не собираются реализовывать.

Мы же помним заявление Трампа, когда его спросили, почему он готов предоставлять такие широкие гарантии Украине. Он фактически дал понять, что не планирует их применять. И на этом, по сути, можно ставить точку в вопросе гарантий, давления и всего остального. Но видим, что это перетягивание позиций вышло в публичную плоскость. По крайней мере теперь понятно, что президент и украинская переговорная команда осознают реальное положение вещей.

Что касается американцев – если проанализировать все заявления Рубио, не только по Украине, – видно, что они играют не на нашем поле. Заявления о том, что не будет ослабления санкционного режима, также стоит соотносить со словами Трампа. А он прямо говорил, что санкции могут быть сняты для стабилизации мировых рынков – и что к ним могут даже не вернуться. То есть, в целом на сегодня в Вашингтоне преобладают тревожные и довольно неприятные для нас сигналы.

– Какие последствия может иметь этот скандал? Вы отметили, что когда государственный секретарь Соединенных Штатов использует слово «ложь» по отношению к словам президента Украины, это о многом говорит. Как Вы считаете, на этом все может завершиться и стороны поймут, что дальше заходить не стоит, или это только начало?

– Если сравнивать заявления Зеленского и Рубио, то последний здесь явно, условно говоря, выигрывает в жесткости. Это, как по мне, абсолютно неприемлемый язык общения. Также у меня складывается впечатление, что если внимательно послушать и почитать Рубио, то один из возможных сценариев – это выход американцев из переговорного процесса. И уже мы услышали от госсекретаря формулировку: «не нравится как мы ведем переговоры – разбирайтесь сами». Но такой сценарий явно отвечает интересам России, особенно если он затронет вопросы права и международных обязательств.

– То есть сейчас шансы на то, что Трамп может, как говорят, устать, потерять интерес и выйти из переговорного процесса, возрастают?

– Да. После обострения ситуации в Персидском заливе и вокруг Ирана это уже негативно влияет на все остальные направления. Безусловно, это сейчас центр внимания Трампа и его внешнеполитической команды. Здесь очень высокие ставки – как внешние, так и еще более важные внутренние, в контексте промежуточных выборов. И именно на это президент США будет направлять максимальные усилия.

Если вернуться к нашим сюжетам, то, например, отсутствие должной реакции на помощь России Ирану – как информационную, так и в виде коррекции стратегии применения ракет и дронов – выглядит, мягко говоря, неадекватной. Такую реакцию сложно было представить от президента Соединенных Штатов, но имеем то, что имеем. И, кстати, то же самое делают другие члены его команды – независимо от того, что Трамп говорит или делает, даже если это выглядит откровенно противоречиво, они находят аргументы, чтобы доказать, что это правильное и даже «гениальное» решение.

– Относительно последствий. Рубио отметил, что сейчас программа PURL действует, однако в ближайшем будущем не исключено, что США перенаправят на Ближний Восток военную помощь, предназначенную для Украины, в рамках натовской инициативы. И, как сообщают западные СМИ, американцы уже предупредили своих союзников о возможных перебоях в поставках оружия Украине. Трамп любит использовать такие инструменты.

– То, что такой сценарий возможен, было понятно с тех пор, как стало очевидно, что планы Трампа по завершению войны не сбываются, а запасы США истощаются. Это объективный фактор. В то же время понятно, что механизм PURL в связи с этим оказывается под угрозой. И даже если не учитывать возможность политического манипулирования этой темой для усиления давления на Украину с целью достижения выгодных для США и России договоренностей, риски остаются высокими.

И прежде всего – именно по объективным причинам. Была публикация в The Washington Post о том, что часть средств, которые должны были идти на закупку американского оружия, фактически используется Пентагоном для собственных нужд. Возможно, я здесь неточно передаю детали, но очевидно, что существуют определенные непрозрачные механизмы или манипуляции, что само по себе опасно.

И последнее, что важно понимать: речь идет не о бесплатной помощи, а о коммерции – о закупке американского оружия. И пока это выгодно и не противоречит интересам Соединенных Штатов, процесс будет продолжаться. Если же нет – этот «кран» можно очень быстро перекрыть. Тогда поставки начнут уменьшаться – постепенно, «капля за каплей». И это, конечно, худший сценарий, которого хотелось бы избежать. Но, как по мне, все это в значительной степени будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация вокруг Ирана.

– Госсекретарь США заявил на саммите G7 о стремлении Дональда Трампа как можно быстрее прийти на переговорах к прекращению войны в Украине. то, что им нужна скорость по завершению войны, было понятно с самого начала. Этого нет. Возможно это и есть причина нервозности, которая присутствует с американской стороны, учитывая эти заявления Рубио.

– Мне кажется, что сейчас практически все внимание сосредоточено на Иране – на войне против Ирана, на ситуации в Ормузском проливе. Именно на этом сконцентрировано внимание Трампа и его команды – и это для них абсолютный приоритет. Это, в частности, объясняет, почему Трамп хочет как можно быстрее завершить этот этап войны в Украине – причем завершить на своих условиях. Потому что это отвлекает его внимание. И он, вероятно, учитывает также и то, что, если посмотреть на социологию, даже его ядерный электорат MAGA в целом поддерживает оказание помощи Украине.

Просто сказать «нам это больше не интересно, мы выходим» или прекратить поставки оружия – это выглядело бы для его избирателей как еще одно проявление слабости на фоне других мировых лидеров и вызовов. Поэтому он, безусловно, хочет ускорить процесс – чтобы закрыть этот вопрос как можно быстрее и не отвлекаться от других, более важных для него тем.

– На саммите G7 европейские страны планировали оказать давление на США из-за сотрудничества России с Ираном, которое уже очевидно, аргументируя это тем, что это непосредственно бьет по интересам Штатов. Но реакция американцев выглядит довольно неоднозначной. США, как отметил Рубио, не наблюдают со стороны России действий, которые бы мешали операциям против Ирана. Непростым был и разговор и о поддержке Украины и давлении на РФ. Могут ли эти сигналы и попытки европейцев надавить на США к чему-то привести – в частности к изменению приоритетов?

– Я думаю, что давление европейцев, даже если оно и имеет место, является довольно ограниченным. Единственное, что можно считать попыткой такого давления из того, что стало публично известно, – это заявление Каллас, после которого состоялся ее короткий разговор с Рубио, чтобы несколько снизить напряжение.

Здесь есть очень важный момент – это продолжение линии Трампа на переформатирование отношений с Россией. Речь идет об определенном общем видении международной политики, где великие державы устанавливают правила для более слабых, о попытках реализации крупных экономических проектов. В этом заинтересовано и ближайшее окружение Трампа, и его семейный круг – в частности его старший сын, если судить по информации в медиа. Плюс есть попытка использовать Россию для изменения правил глобальной политики – и даже иллюзия «оттянуть» ее от Китая. Это, конечно, выглядит нереалистично, но в логике Трампа такая идея присутствует. Именно поэтому он игнорирует очевидные факты помощи Ирану со стороны России. И это также показывает уровень самостоятельности людей в его команде. Даже понимая, насколько это выглядит противоречиво и опасно, они все равно повторяют эти тезисы – что это не существенно и что это не затрагивает интересов США.

Для любого объективного наблюдателя это свидетельствует о другом – о том, насколько Трамп заинтересован в будущем сотрудничестве с Россией. И в Кремле это прекрасно понимают. Россия действует так, как ей позволяют. Если нет реакции – Путин будет действовать дальше, и можно ожидать еще более неприятных для Трампа шагов. И сейчас его фактически никто не может остановить – ни снаружи, потому что европейцы объективно слабые, ни внутри США. Как изменится ситуация после промежуточных выборов – увидим. Хотя стоит помнить, что внешняя политика, несмотря на роль Конгресса, – это прежде всего сфера ответственности президента.

– Если говорить о тональности европейцев – ранее, условно говоря, генсек НАТО Рютте задавал тон: соглашаться с Трампом, чтобы его не раздражать, что как видим, оказалось ошибкой. В последние недели это изменилось. С чем вы это связываете? Почему европейцы начали более открыто и жестко выражать свои позиции?

Вы правильно отметили: эта линия поведения – фактически политика пресмыкания перед Трампом – показала свою неэффективность. Более того, она базировалась на ложном понимании его психологии. Трамп уважает силу. И если он видит, что перед ним уступают или ведут себя слишком мягко, это лишь стимулирует его действовать еще жестче и давить дальше. Это хорошо видно, если сравнить его отношение к европейцам с его отношением к лидерам стран Персидского залива, к Си Цзиньпину, к Путину или Эрдогану.

Сейчас европейцы пытаются изменить подход – показать, условно говоря, «зубы». И это также связано с поведением Трампа по Гренландии, которое продемонстрировало, что он может действовать довольно радикально, если считает это нужным. По Ирану – полное игнорирование позиции Европы, конечно, было воспринято очень негативно. И это не первый подобный случай.

В то же время Трамп сам просил помощи, потому что она ему объективно нужна. И европейцы это понимают. Например, у них есть определенные способности – в частности по разминированию, которых сейчас не хватает США в регионе боевых действий. Но при этом Европа не готова перейти определенную черту, ведь она все еще зависит от США в сфере безопасности.

Так же и в отношении Украины: заявляется готовность действовать более самостоятельно, но на практике мы видим значительную дистанцию между заявлениями и реальными шагами. Плюс накладывается общий контекст – развитие международной ситуации в связи с войной. Европа объективно заинтересована в происходящем, в частности из-за рисков, связанных с Ормузским проливом. Она зависит от поставок энергоносителей, в частности сжиженного газа. Также есть проблемы с поставками удобрений и критически важных материалов, например гелия, который используется в производстве микрочипов. То есть интерес у Европы есть. Но ее месседж сейчас выглядит так: «мы готовы помогать, но…». И это дает Трампу возможность заявлять, что европейские союзники якобы не готовы к реальной поддержке США. Поэтому европейцам также стоило бы точнее калибровать свои сигналы.

Что будет дальше – сказать сложно. Но, по моему мнению, тенденция к ослаблению трансатлантических отношений будет сохраняться. И то, что мы видим сейчас, – это уже второй серьезный кризис после «гренландской истории», который может иметь долгосрочные последствия. Причем даже в случае смены администрации в США в будущем.

(Оновлено 11:00)

Никита Пасечник

Сегодняшние Соединенные Штаты все меньше напоминают «маяк демократии» и все больше — агрессивную корпорацию, проводящую враждебное поглощение мировых ресурсов.

— Внешняя политика Вашингтона окончательно мутировала в инструмент силового передела сфер влияния. Нападения на Венесуэлу и Иран, вызвавшие шквал критики со стороны лидеров свободного мира, — это не защита народов, угнетаемых диктатурами, а примитивный имперский расчет.

— Международное право превратилось в декорацию. Оно используется Вашингтоном лишь тогда, когда нужно легитимизировать собственные аппетиты, и цинично отбрасывается, когда мешает «зарабатывать».

— Впервые в истории США стремительно теряют позиции в мировых рейтингах демократии. Внутреннее подавление свобод и прав человека лишает Америку морального права диктовать условия другим. По данным V-Dem Institute за 2026 год, США резко опустились с 20-го на 51-е место в глобальном рейтинге либеральных демократий, что эксперты называют самым быстрым падением в истории, с движением к автократии. Freedom House отметил США среди стран с наибольшими потерями политических прав и свобод за последний год. Bright Line Watch оценивает систему как «наполовину между либеральной демократией и диктатурой».

— Главной целью стало право сильного. Мир наблюдает не торжество достоинства, а глобальный рэкет, где экономические методы подкрепляются поддержкой агрессоров, а то и прямой агрессией ради одной цели — «сделать Америку снова великой» за счет разорения остальных.

Самым горьким открытием последних лет стало осознание того, что для обновленного Вашингтона процветающая Европа и независимая Украина — не партнеры, а препятствия.

— Европа и Украина сегодня являются истинными хранителями ценностей демократии, либерализма и международного права. Именно этот идеализм делает их опасными конкурентами для прагматичного и циничного имперского курса США.

— Ослабление бывших союзников стало стратегической задачей. Чем больше крови проливает Украина и чем глубже экономический кризис в Европе, тем легче Вашингтону навязывать свою волю и выкачивать капиталы.

— Идеология «America First» не подразумевает равных партнеров. Она требует вассалов, чей упадок станет фундаментом для американского доминирования.

Попытки выстроить новую «Ось зла», включив туда Китай, выглядят как попытка оправдать собственную агрессию и экономическую беспомощность.

Алиенизация и демонизация Китая — признак стратегической слепоты. Превращение Пекина в запертого в углу врага не принесет ни мира, ни процветания — оно лишь спровоцирует ожесточённое напряжение в мире и бесконечную гонку вооружений, толкнёт Китай не от России, к окончательному союзу с путиным, а также будет стимулом к захвату Тайваня, так Китаю уже будет нечего терять. Единственно верный путь — это интеграция Китая, как мощнейшей рыночной силы, в глобальные процессы. Рынок по своей сути является экономической демократией, и отказ от сотрудничества с самой эффективной его частью — это тупо вредить самому себе. Поддержка рыночных отношений с Китаем не означает одобрение его авторитарной политики, но означает признание реальности, в которой процветание невозможно без честного взаимодействия.

Проблема Вашингтона и некоторых других стран в том, что они начали проигрывать Китаю экономически. Пекин побеждает честно — за счет более высокой производительности труда, внедрения инноваций и технологического превосходства. Не имея возможности ответить адекватным ростом эффективности, США прибегают к жульничеству: возводят искусственные барьеры и используют силовое давление. Попытки отстаивать свои неэффективные монополии авторитарными методами обречены на провал.

Ирония истории заключается в том, что Америка стала великой именно тогда, когда экономически сокрушила Британскую империю. Она победила не за счет пошлин, а за счет передовой логистики, предпринимательского духа и массового внедрения инноваций. Это и был истинный фундамент лидерства. Однако нынешние методы Вашингтона — это тактика спекулянта и монополиста, который боится открытого рынка и прячется за заградительными щитами. Вместо развития высокоэффективного бизнеса предлагается авторитарный диктат, который не имеет ничего общего с тем драйвом, который когда-то превратил США из развивающейся окраины в ведущую страну мира.

Мы являемся свидетелями глобального разрушения моральных опор человечества. США сегодня возглавляют не лагерь света, а лагерь лжи и зла, где под прикрытием демократических лозунгов ведется циничный передел мира. Истинная трагедия заключается в том, что те, кому мир доверил защищать демократию, либерализм и международное право, стали его главными могильщиками. Если мир не очнется от этого морока, мы окажемся в реальности, где единственным законом останется кулак, а единственной ценностью — доллар, омытый чужой кровью.

(Оновлено 10:00)

David Gendelman

1) Тридцать первый день операции «Рык льва».

2) Продолжение массированных yдаров в Иране. 170 целей, 400 боеприпасов. Производство вооружений, БПЛА, ЗРК, баллистических ракет, научно-исследовательские центры военного университета КСИР «Имам Хусейн»: аэродинамические трубы, химические и механические лаборатории, объекты ПВО на Каспийском море, штабы Басидж и сил внутренней безопасности, нефтехимический завод в Тебризе, аэропорт Мехрабад и т.д.

3) Объем иранских ракетных пусков по-прежнему низкий, до 20 ракет в день, 1-2 ракеты в залпе. Такими темпами иранцам хватит еще на много недель, несмотря на охоту за пусковыми и удары по ракетным базам. Попадание суббоеприпаса кассетной БЧ в резервуар на НПЗ в Хайфе, ущерб небольшой, производство не нарушено. Соблюдайте инструкции Командования тыла.

4) Американцы продолжают удары по военной промышленности, подземным базам, особый упор на прибрежную зону. 31-й отряд морпехов на месте, 11-й отряд в пути, передовые силы 82-й воздушно-десантной дивизии — 1-я бригадная группа, элементы логистики и связи — частью на месте, частью в пути. Дельта, рейнджеры и морские котики всегда где нужно. США проводят усиленную разведку пролива и прибрежной зоны в рамках подготовки к десантам: острова Харк, Ларак, Абу-Муса, Большой и Малый Томб и т.д., точечные береговые объекты. Израиль передает соответствующие разведданные со своей стороны. Спецоперация по извлечению обогащенного урана готовится по отдельному сценарию.

5) Иранцы продолжают yдары по американским базам, также атаковали энерго-опреснительный комплекс в Кувейте. Снова запустили ракету по Турции. «Совсем тебя этот ГАИ не уважает, слушай».

6) Иракские милиции продолжают стрeлять по американцам и курдам, американцы отвечают. Также сообщается о переброске добровольцев «Аль-Хашд аш-Шааби» в Иран на случай наземных операций, масштаб пока неясен.

7) Хуситы запустили еще два беспилотника, пока сохраняют минимальный уровень участия.

😎 По сообщениям, ОАЭ, Бахрейн и Кувейт поддерживают наземные операции США, Саудовская Аравия тоже за продолжение войны. Это ж как Иран достал белоснежных шейхов в золотых дворцах. «- Я тебе покажу, который час! — шипeл Корейко, вкладывавший в свoи yдары вековую нeнaвисть богача к грaбителю».

9) В Ливане продолжаем авиаyдары, штабы, пусковые, командиры. Ракетные обстрелы на том же уровне, большинство ракет по войскам в южном Ливане. Наземный маневр постепенно расширяется на нескольких направлениях, Литани и Салуки уже привычная местность, на западе тоже движемся. Прямых столкновений мало, ПТРК, минометы, ракеты. Танкист 9-го батальона Лиран Бен-Цион yбит при попадании ПТРК, замкомбат тяжело ранен, еще двое солдат легко. Еще несколько раненых в других местах от ракет и падения БПЛА. Разрyшение деревень первой линии, зaчистки и поиск схронов и позиций в деревнях второй и третьей линии. Огневой контроль над Литани, задача — изоляция поля боя и воспрещение переброски подкреплений противником. В начале войны южнее Литани по оценкам находилось до тысячи боевиков Радуан, несколько сот еще остаются, действия отдельными расчетами и малыми группами. Иран оттягивает много самолетов, поэтому таких авиаударов, как в операции «Северные стрелы» в 2024, мы себе пока позволить не можем, но и Хизбалла сейчас не та, и потерь у нас пока гораздо меньше.

10) В ближайшие несколько дней мы уже можем завершить плановое поражение целей первой категории в Иране согласно исходному списку. Дальше зависит от Трампа, сворачиваем дело или он начинает эскалацию: наземные операции, электростанции, «белой акации, цветы эмиграции». Военных достижений достигнуто уже богато, после отстоя пены это будет виднее, поэтому если даже свернуть сейчас, список уже внушительный. Военную промышленность, ракетные и ядерные объекты иранцам и так уже чинить не перечинить, сотни и сотни тонн каждый день падали и падали куда надо. Ну а если идем дальше, то и еще навeшаем. Узким местом будут перехватчики, но yдары по пусковым и ракетным базам продолжатся, так что частично компенсируем. Пока Трамп в дрaке, то и мы в дрaке. В «Народ как лев» мы приcтрeливались, и новая война была неизбежна, потому что иранцы всё наращивали и ракеты и всё остальное. И сейчас мы воюем в наилучших возможных условиях. Раз впервые в истории такой мощный союзник воюет с нами плечом к плечу против нашего главного противника, надо это использовать. Так что пока продолжаем, а там война план покажет.

11) Доклад закончил.

(Оновлено 9:00)

Leonid Nevzlin

Война в Украине может вскоре остановиться. Не путайте это с миром

В любом затяжном конфликте есть момент, когда его логика меняется раньше, чем меняется риторика. Украина, судя по всему, достигла именно такой точки. На поверхности: взаимные обвинения, демонстрации решимости, переговоры о переговорах. Но если проанализировать ситуацию беспристрастно, картина иная.

Война всё больше воспринимается не как путь к победе, а как проблема, требующая управляемого выхода. И это касается всех трёх ключевых игроков.

Ни одна из сторон не может позволить себе продолжать войну в нынешнем виде бесконечно. Украина не может принять формулу, выглядящую как капитуляция, — это вопрос не только политики, но и социальной устойчивости. Россия не может продолжать затяжную кампанию, не рискуя внутренней стабильностью. Вашингтон устал от конфликта, который не даёт стратегического выхода и отвлекает внимание. В результате война продолжается так как до недавнего времени не было политического пространства для выхода. Сейчас оно начинает открываться.

Сдвиг в позиции Вашингтона наиболее очевиден. Администрация США все настойчивее переходит от логики управления конфликтом к логике его ускоренного завершения. Публично это не оформлено как решение, но в структуре сигналов и действий просматривается ясно: война в Украине перестает восприниматься как главный приоритет, растет запрос на «реалистичное урегулирование».

Менее очевидна, но не менее реальна аналогичная динамика в Москве. Внутри российской системы всё большее значение приобретает не расширение завоёванного, а его фиксация — конвертация военных результатов в политический капитал. В этой рамке заморозка конфликта перестает выглядеть как отступление и начинает восприниматься как переход к следующему этапу. Это прагматизм системы, которая тоже столкнулась с пределами своих возможностей.

Контуры возможной конструкции уже угадываются: прекращение огня, фиксация текущей линии соприкосновения, откладывание вопроса о статусе территорий на неопределённый срок и ограниченный пакет гарантий безопасности для Украины. Возможны демилитаризованные зоны и режимы мониторинга. Это не классический мирный договор и не капитуляция. Это управляемая заморозка.

Главное препятствие — не в достижение договоренности. Главное — сделать так, чтобы договоренность соблюдалась. Любое соглашение, выглядящее как вынужденное отступление, будет воспринято внутри Украины как поражение.

С другой стороны, чем жестче и быстрее достигается заморозка, тем выше вероятность, что она окажется временной. Поэтому даже если огонь прекратится, не стоит принимать это за мир. Через год ситуация, при реализации этого сценария, ситуация будет выглядеть следующим образом: Россия закрепляет контроль и восстанавливает ресурсы; Украина перевооружается и добивается более жестких гарантий; США переоценивают степень своей вовлеченности; Европа балансирует между стабильностью и сдерживанием. Это не активная война, но это и не мир. Это перемирие с отложенной новой горячей фазой войны.

Возможных сценариев три: пауза удерживается, но напряжение сохраняется; постепенный срыв через локальные кризисы и зондирование границ; или новый раунд — если одна из сторон решит, что баланс изменился в её пользу. Ни один из этих вариантов нельзя считать маловероятным.

Война в Украине закончится не тогда, когда перестанут стрелять. Она закончится тогда, когда исчезнет причина, по которой стрельба может начаться снова. Эта причина никуда не делась. А значит, даже если война остановится — она не закончится.

Украина, которая понесла огромные потери в результате преступной войны, развязанной Россией, должна использовать время возможной заморозки как можно эффективнее. Милитаризация, развитие военно-промышленного комплекса, самые передовые реформы армии и методов комплектования, устойчивость экономики — это самые главные задачи, стоящие перед украинским обществом, если война станет на паузу. И, безусловно, развитие новых технологий войны, где украинцы в разы талантливее и успешнее русских.

Более того, такая пауза может быть далеко не одна. Весь мир заходит в период войн, возможно, коротких, но частых. В этом историческом отрезке главным будет устойчивость государств и институтов, с опорой на собственные силы.

(Оновлено 8:00)

Валерий Голяк

Итак про рекламируемую в медиа вероятность вторжения, скорее всего, в Эстонию,

Коротка память. Желание забросать шапками маленькую Финляндию окончилась для Сталина весьма плачевно. На линии Манергейма  он потерял убитыми и обмороженными около 400000 пехотинцев.

Сможет ли бункерный решиться на провокацию? Не знаю.Залезть к нему в голову и просчитать его в нынешнем состоянии, нереально.

У него сейчас на счету каждая сотня. А где взять технику. Для того, чтобы решиться хотя бы на мини вторжение,  он должен если не прекратить, то заморозить войну в Украине.

А легкой прогулки в Эстонии не предвидится, точнее ее изначально не будет.

Конечно таких линий, как Мажино, или аналогичной, как у Маннергейма, не будет, но достаточно неприступных укреплений преодолевать придется предостаточно. Плюс повсеместное минирование, которое просто сделает невозможным быстрое продвижение. А хоть малейшая остановка повторит, только с более крупными последствиями , киевскую историю в феврале 2022-го.

Причем в вероятность страшного финала однозначна. Эстония успешно осваивает дроновую тактику ведения войны. Кстати на последних совместных учениях она это наглядно показа на примере условного противника  состоящего из военных присланных НАТО.

И последнее.  Эстония страна альянса и потому стоит лишь бункерному ступить на ее землю, удары будет наносить самая современная авиация, которая за два часа нанесет такие удары, которые герасимовской армии армии не приснятся даже в самом страшном сне.

Начало переговоров с Ираном, точнее с Голибафом. Пока верится с трудом.

Причем вопрос состоит не в том, пойдет он на сделку с Трампом или нет, а в том, сможет ли он взять власть внутри страны и потом рулить, как скажет Донни.

К сожалению там все непросто. Нефть подскочила и Тегеран нарастил финансовый ресурс, который может позволить ему чуть дольше продержаться.

Так что, по всей видимости, Трампу придется включиться по полной. С этим режимом договориться изначально нельзя. Любые договоренности будут рушиться. А тут еще вопрос веры и ненависти к Израилю, которые имеют весьма немаловажный фактор.

Так что уничтожение энергетики и локальная наземная операция, неизбежны.

Тем более объявить  победу, без изначально заявленной, особенно Нетаньяху, смены режима, не получится .

Конечно удары по усть луге, приморску , таганрогу впечатляют. Прилетает повсеместно, причем везде горит просто ярким пламенем.

Бункерный конечно в полном шоке, причем вне сомнений рвет и мечет.

Но ему, по большому счету,  особо не стоит обижаться. На войне, как на войне.

Идет взаимный обмен ударами,  в котором он проигрывает в качестве нанесения, и что самое главное, в технологи и ресурсе их отбития.

В Украине есть возможность пополнения ПВО, а у него категорически нет.

Похоже, что войну бункерному придется заканчивать без Донбасса.

Он конечно надеялся на Трампа, который ему несомненно что-то пообещал.

Но вот пока не сложилось. Причем по многим причинам.

Полное фиаско на поле боя, неспособность заморозить Киев, сделали невозможным даже намек на тему выхода ВСУ из Славянска и Краматорска.

Трамп это видит и, чувствуя себя виноватым, пытается отмахнуться привычной риторикой, о не имеющем карты  на руках Зеленском.

Но сейчас ему уже не до бункерного и похоже, что он послал всех на х….

И причем наверное сказал вполне открыто, «Да делайте, что хотите» , и оставил желающего движухи бункерного,  один на один уже не с  птахами, а стервятниками генерала Мадяра..

Мобилизация еще не начавшись, уже устроила вой на болотах.

Увы, снова не хотят заглядывать в историю. А там все было, как сейчас. Народ устал от развязанной войны и потребовал, участие отгородившейся от него элиты. Результат недовольства, вылился в февральскую

революцию 1917 года.

В мордоре от услышанного миллиона пришли в шок. Там и так нехватка рабочих рук, а вероятная мобилизация  грозит остановить транспорт, производство.

Кстати вдруг вспомнили первых мобилизантов из ДНР, ЛНР, которых под лозунгом, «они же голосовали», отправили с трехлинейками на передовую, где они почти все и полегли.

Да и от следующей трехсоттысячной мобилизации уже ничего не осталось.

Решится бункерный или нет, особых сомнений не возникает.

У него сейчас выхода два. Или война или мобилизация, которая однозначно ничего не даст.

Где взять столько оружия, и что главное, сержантов, офицеров, которые будут командовать, взводами,  ротами, батальонами, в мордоре никто не знает.

Что до опасности для нас. Ну,  что тут скажешь. У нас выбора нет. Но не бздим.

Дроников и ракет у нас на всех хватит.

Кстати со слов одного из самых авторитетных Z военкоров Котенка: из 10 бункерных новичков 8-9 гибнет по дороге на поле боя.

Сейчас ВСУ обрезает логистику на расстоянии от 30-50 км и потому любые продвижения идут с огромными потерями.

Похоже Украина вступает в новую

эпоху и может стать значимым игроком на рынке вооружений.

Увы, мир вдруг проснулся и увидел, что от этих птичек никакие танки и ракеты не спасают.

Вой немца про наши самопальные дроны уже однозначно показал, что нас пытаются выпихнуть из рынка торговли оружием.

Конечно всем бы хотелось заплатить за технологии и потом зарабатывать самим.

Но увы, оружейники опоздали.

Заводы уже работают и наш президент судя по контрактам с Саудовской Аравии., Катаром уже заключил контракты и обеспечил их инвестициями.

Так что на пятом году войны Украина становится самостоятельным игроком, с которым похоже многие хотят, точнее уже готовы, подписывать договоры.

ФРОНТ.

Похоже еще один рывок закончился ничем.

Снова упала интенсивность боев до 147 боестолкновений.

Этот месяц однозначно рекордный по уничтожению автотранспорта и цистерн. По артиллерийским стволам надо еще посчитать, но однозначно рекорд текущего года уже состоялся.

На этом, как обычно, с неизменной верой в нашу победу, буду заканчивать

(Оновлено 7:00)

ISW 

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 30 марта 2026 г.

Оперативные и стратегические возможности Украины наносить России все больший ущерб вызывают растущую тревогу в российском ультранационалистическом информационном пространстве. Известный российский ультранационалистический военно-политический комментатор заявил, что экономический потенциал Запада «на порядки» превосходит российский и становится очевидным в военном отношении, поскольку поддерживаемые Западом украинские удары беспилотниками по России все чаще включают сотни дронов. Комментатор утверждал, что масштабы таких ударов будут только расти, и что Россия не может произвести достаточное количество ракет-перехватчиков, чтобы конкурировать с экономическим потенциалом Запада, и поэтому «обречена на поражение» и вынуждена немедленно «решить проблему прекращения войны». Комментатор утверждал, что Россия должна либо согласиться на «позорный мир», либо решительно разгромить Украину посредством стратегического наступления, но российское руководство политически не готово к такому наступлению и поэтому уже работает над «позорным миром». Заявления комментатора прозвучали на фоне недавних успешных ударов Украины по российской нефтяной инфраструктуре на Балтийском море, которые оказывают ощутимое влияние на российскую экономику. Министерство обороны Украины сообщило 30 марта, что украинские удары по российским портам на Балтийском море, начавшиеся 24 марта, остановили значительную часть российского экспорта нефти, в том числе из крупнейшего российского порта по экспорту сырой нефти на Балтийском море — Приморска.

Российские сторонники войны в информационном пространстве начинают признавать успехи Украины на передовой, кампанию БАЙ средней дальности и адаптацию беспилотников. Известный российский ультранационалистический блогер, пишущий на военные темы, 26 марта пожаловался, что российские войска не смогут изменить неблагоприятную ситуацию на поле боя в ближайшие месяцы и что «довольно успешные» контратаки Украины подорвали способность России проводить наступательные операции в 2026 году. Российские сторонники войны в информационном пространстве также все чаще ставят под сомнение способность России проводить наступательные операции в 2026 году — например, заместитель председателя Комитета обороны Государственной Думы Алексей Журавлёв 29 марта заявил, что сама борьба за Константиновку является важной вехой, но не «решающей», и указал, что России следует сосредоточиться на захвате Славянска и Краматорска для достижения победы. Российский ультранационалистический военный блогер также подчеркнул успех украинской кампании средней дальности BAI по нарушению российской логистики «в десятках километров» от линии фронта и отметил, что российские войска страдают от значительных проблем со связью из-за блокировки Starlink 1 февраля и нехватки систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Военный блогер отметил, что украинские войска «превосходят» российские войска в своей способности к технологической адаптации, похвалил качество украинских беспилотников-перехватчиков и раскритиковал российское военное руководство за медленную реакцию на адаптацию украинских беспилотников. Военный блогер заявил, что российские войска не смогут добиться прорыва линии фронта или удержать ее, полагаясь исключительно на личный состав. Критика военного блогера разворачивается на фоне недавних жалоб известных военных блогеров на проблемы России на поле боя и усиления усилий России по борьбе с информационным пространством.

Украина продолжает предлагать уступки и демонстрировать готовность к переговорам с Россией, даже несмотря на то, что российские официальные лица отвергают попытки Украины занять переговорную позицию, не предполагающую капитуляцию. Президент Украины Владимир Зеленский заявил 30 марта, что Украина готова принять временное прекращение огня на «пасхальный праздник» (вероятно, православную Пасху 12 апреля), независимо от того, будет ли это полное прекращение огня или мораторий на удары по энергетической инфраструктуре. Председатель Комитета по иностранным делам Совета Федерации России Григорий Карасин ответил на заявление Зеленского 30 марта, заявив, что заявления Зеленского не следует воспринимать всерьез. Президент России Владимир Путин ранее объявил об одностороннем прекращении огня (которое Украина не подписала) в честь Пасхи в середине апреля 2025 года и Дня Победы России в начале мая 2025 года, но российские и украинские источники неоднократно обвиняли друг друга в нарушении режима прекращения огня на всей территории Украины. Кремль ранее предлагал краткосрочные прекращения огня в рамках когнитивной войны, чтобы представить Кремль как действующий добросовестно, отвергая при этом призывы Украины и США к более длительному или постоянному прекращению огня или мораторию на удары большой дальности по гражданской инфраструктуре. Российские войска также использовали краткосрочные прекращения огня и моратории на удары для накопления ракет с целью максимизации ущерба в последующих пакетах ударов вскоре после истечения срока действия прекращения огня. Зеленский продолжает идти на уступки и демонстрировать готовность Украины к дипломатическому диалогу и обязательству безусловного прекращения огня, в то время как Россия продолжает демонстрировать свою незаинтересованность в прекращении огня или в добросовестных переговорах по прекращению войны.

Европейские союзники Украины продолжают оказывать Украине военную помощь, в том числе путем укрепления собственного оборонного производства. 29 марта Европейская комиссия объявила об утверждении пакета мер на сумму 1,5 миллиарда евро (примерно 1,7 миллиарда долларов) для модернизации и развития оборонной промышленности Европы, укрепления сотрудничества с Украиной и повышения производственных возможностей. Европейская комиссия сообщила, что 260 миллионов евро (примерно 298 миллионов долларов) будут направлены на восстановление и модернизацию оборонно-технологической и промышленной базы Украины посредством инвестиций в совместные проекты по наращиванию производственных мощностей как в Украине, так и в Европе. Европейская комиссия отметила, что выделит 35,3 миллиона евро (примерно 40,5 миллиона долларов) на инициативу BraveTech EU, которая будет поддерживать как украинскую, так и европейскую оборонную промышленность и стимулировать инновации для решения неотложных военных задач. 30 марта президент Украины Владимир Зеленский и исполняющий обязанности премьер-министра Болгарии Андрей Гюров подписали двустороннее соглашение о безопасности, предусматривающее присоединение Болгарии к инициативе «Приоритетный список требований Украины» (PURL) и совместное украинско-болгарское производство беспилотников в рамках программы «Действия в области безопасности для Европы» (SAFE). 30 марта министр иностранных дел Латвии Байба Бразе объявила, что Латвия предоставит Украине 6,8 млн евро (примерно 7,8 млн долларов США) для укрепления украинской энергетической сети, убежищ, инфраструктуры и возможностей беспилотников. ISW продолжает оценивать, что партнеры Украины выиграют от продолжения оказания помощи украинской оборонно-промышленной базе (ОПБ) в совместном производстве, поскольку опыт Украины в ускоренном наступательно-оборонительном технологическом цикле позволит ее партнерам укрепить собственную оборону и внутренние ОПБ.

Основные выводы

• Оперативные и стратегические возможности Украины по нанесению России все больших потерь вызывают растущую тревогу в российском ультранационалистическом информационном пространстве.

• Украина продолжает идти на уступки и демонстрировать готовность к переговорам с Россией, несмотря на то, что российские официальные лица отвергают попытки Украины занять переговорную позицию, не предполагающую капитуляцию.

• Европейские союзники Украины продолжают оказывать Украине военную помощь, в том числе путем укрепления собственного оборонного производства.

• Украинские войска продвинулись под Славянском и на тактическом участке Константиновка-Дружковка. Российские войска наступали в районе Гуляйполя, на тактическом участке Константиновка-Дружковка и на западе Запорожской области.

• Украинские войска нанесли удары большой дальности по российской оборонно-промышленной базе (ОПБ). Российские войска запустили по Украине 164 беспилотника и одну ракету.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли четыре года и тридцать пять дней войны. На сегодняшних картах ISW есть только одно изменение: в Донецкой области ВСУ чуть-чуть (в пределах километра) продвинулись на южной окраине Ямполя. Это все. Никаких других изменений линии фронта за истекшие сутки карты ISW не фиксируют.

В ночь на сегодня россияне выпустили по Украине одну баллистическую ракету “Искандер-М” и 164 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 150 вражеских БПЛА. Зафиксировано попадание одной баллистической  ракеты “Искандер-М” и 12 БПЛА  7 местах, а а также падение обломков — в 2 местах.

Подробностей этой атаки немного. Известно, что в Днепропетровской области погиб один мирных житель. Сегодня россияне обстреливали в основном инфраструктурные объекты. Есть информация о попаданиях в Черниговской и Сумской областях. Более подробная информация будет, видимо, уже только завтра.

В свою очередь МО РФ сообщает, что за прошедшие сутки на территории России были сбиты 296 украинских БПЛА. Как обычно, сколько всего беспилотников запустила Украина и сколько их поразили свои цели — российские военные не сообщают.

Информации об этой атаке тоже немного. Известно, что в основном обстреливались приграничные территории: Брянская, Курская и Белгородская области. Власти Белгородской области утверждают, что, помимо беспилотников, сегодня утром некоторые жилые районы области обстреливались украинским РСЗО “Вампир” (российские военные сообщают о 15 сбитых ими снарядах РСЗО. Что это значит — непонятно).

Сегодня у меня голова уже не болит, но все равно писать особо не о чем. Все говорящие головы либо сегодня молчали, либо повторяли то же, что они говорили и вчера, и позавчера и неделю и месяц назад.

Мне показалось интересным то, что говорил сегодня Главком Сырский. В интервью телеканалу ICTV, отвечая на вопрос журналиста о том, чего сейчас не хватает украинской армии, он сказал: «Спроси любого командира сейчас на фронте — если два года назад это были снаряды, ракеты, то сейчас люди. Подготовленные военнослужащие, которые обучены и готовы выполнять свой воинский долг».

Он оценил то, как идет мобилизации в Украине в 6-7 баллов из 10 (то есть, говоря по-нашему, на “троечку”). При этом (тем не менее) он признает, что мобилизация остается для ВСУ основным источником пополнения.

Из чего я делаю вывод, что добровольцев-контрактников в Украине немного, даже несмотря  на чуть большие, по сравнению с с российскими, выплаты. Это довольно странная история. Существует некий внутриукраинский консенсус относительно того, что потери в украинской армии намного меньше, чем у россиян. Таким образом риск погибнуть на войне у среднестатистического украинского солдата значительно ниже, чем у россиянина. Также считается общим местом что украинцы более мотивированы, чем россияне: они воюют на своей земле и защищают независимость и суверенитет своей страны.

Однако, в отличие от России, добровольцы-контрактники не стали основным источником пополнения украинской армии. Следовательно, что-то тут не стыкуется: либо мотивированность украинцев завышена, либо потери занижены. Либо и то и другое вместе. Никакого другого объяснения я не вижу.

По поводу мобилизации Сырский еще добавил: «Здесь наша задача — сделать так, чтобы этот процесс проходил как можно комфортнее для тех людей, которые мобилизуются в армию. Чтобы не было нарушений законодательства, не было нарушений в процедурах, которые применяются при проведении мобилизации… хотелось бы лучшего качества подготовки и большего количества мотивированных людей, … которые не покидают воинские части и выполняют все поставленные задачи». Заметьте: это не “консерва Кох” говорит, а Главком ВСУ Сырский. Впрочем, многие украинские турбопатриоты и его считают “консервой”.

Сегодня, во время онлайн-брифинга в WhatsApp, Зеленский рассказал о том, как он оценивает приостановку мирных переговоров между Украиной, США и Россией. Он категорически не согласился с тем, что (как считают многие наблюдатели) ситуация зашла в тупик. Вот его прямая речь: «Сейчас мяч на стороне и Соединенных Штатов Америки, и России.

Я очень благодарен Америке за то, что они продолжают этот формат. Дай Бог, чтобы в ближайшие недели у нас была эта возможность. Я не считаю, что у нас тупик. Тупик, после которого что нам всем делать — сдаться, расслабиться? Пусть Россия сдается, мы не будем».

Если кто-нибудь понял, что он сказал, то я ему завидую. Я не могу расшифровать это ребус. Какой “мяч”? Что с с этим “мячом” делать Америке, которую Зеленский постоянно обвиняет в том, что она на него “давит”? Почему по мнению Зеленского именно Америка должна быть драйвером переговорного процесса? Ведь если Америка всего лишь посредник (причем быть им ее попросил сам Зеленский), то что это значит: мяч на стороне посредника? Если этот процесс не нужен Украине (она уже перекинула “мяч” и чего-то ждет), то посреднику-то он тем более не нужен.

Остается Россия. Но она не просила никакого посредничества и села за стол переговоров по просьбе Америки. Что значит в этой ситуации “мяч” на ее стороне? Непонятно… Если Зеленский считает, что он выполнил свою задачу перекинув “мяч” Америке и России (это ровно то, что он сказал), то есть немалый шанс, что этот “мяч” там и останется. Это и есть тот самый тупик, наличие которого отрицает Зеленский.

Интересно, что Зеленский оценивает сложившуюся ситуацию как сторонний наблюдатель: ”…нужно организовать трехстороннюю встречу между Украиной, США и Россией, идти дальше по дипломатическому треку и делать все для этого…” Кому нужно организовать? Кто адресат этой сверхценной идеи? Разве это не сам Зеленский должен стараться организовать эту встречу?

Иначе получается как у Каи Каллас, которая тут давеча жестко наехала на Рубио, что, мол, Америка недостаточно активно давит на Россию. На что Рубио ей совершенно справедливо ответил: Америка делает все возможное, но если госпожа Каллас считает, что она знает как можно сделать лучше, то он немедленно готов уступить ей лидерство в этом вопросе  и путь Каллас давит на Россию так, как считает нужным. И то верно: чиновница ЕС, которая уже третий месяц не может организовать принятие 20-го пакета антироссийских санкций, считает себя вправе указывать Америке как и на кого ей давить…

Короче, все собрались в жюри и активно ставят Америке оценки за технику и художественность исполнения. Ребята, ау! Это вы на поле боя! Это у вас идет война! Это ваши люди и ваши ресурсы сгорают в ее огне. Америка вам ничего не должна. Скорее наоборот. Даже точно — наоборот.

Далее, Зеленский говорит: “…Мы готовы встречаться, и я неоднократно это говорил – в любом формате, в любом месте, кроме России и Беларуси. Трехсторонняя встреча должна состояться. Она откладывается, безусловно, из-за того, что внимание Соединенных Штатов Америки сегодня сосредоточено на Иране. Это понятно, но тем не менее очень хочется, чтобы никто не забывал о войне России против Украины…

… Трехсторонняя встреча состоится, когда обе стороны, и Россия, и Америка, смогут встретиться с нами. Почему я так говорю? Потому что на сегодняшний день Америка предложила – мы им благодарны – встретиться в Соединенных Штатах Америки. Мы поддержали. Я просто всем напоминаю весь процесс. Россия сказала: в Америке она не встречается. Россия предложила Турцию или Швейцарию. На мой взгляд, я уже не помню, три недели прошло. Америка сказала, что сейчас переговорная группа не выезжает из Соединенных Штатов Америки. Мы готовы поддержать и США, мы готовы поддержать встречу и в Швейцарии, и в Турции, и там, где партнеры будут готовы».

И опять мне непонятно: откуда информация, что Россия не готова ехать в Америку? Россия никогда такого не заявляла. Во всяком случае — публично. Более того: 11-12 марта Кирилл Дмитриев прилетал во Флориду и провел там переговоры с Уиткоффом и Кушнером.

И потом, если Россия и Украина готовы встречаться в Турции или Швейцарии, то зачем Зеленскому Америка в качестве третьего участника, если она на него “давит” больше, чем на Россию? Ведь если так оно и есть, то без участия Америки давление на него уменьшится и переговоры для Украины пойдут успешнее. И вообще: зачем ему трехсторонний формат, если он ему только мешает?

Согласитесь, Зеленский должен как-то объяснить публике для чего ему все еще необходимо американское посредничество, если переговоры из-за Америки откладываются (она слишком погружена в войну с Ираном), и к тому-же она на него непропорционально сильно “давит”.

Что касается меня, то я по-прежнему считаю, что в окончании войны прежде всего заинтересована Украина и поэтому именно Зеленский должен проявлять активность в ускорении переговоров и поиске компромиссов ради мира. А не сидеть в жюри и не ставить оценки тому, как за него его работу выполняет Америка. Или пусть прямо скажет, что он никакого компромиссного мира не ищет и Украина будет воевать до полной победы над Россией. (Если, конечно, такая победа все еще возможна…) Это будет честнее и по отношению к Америке, и по отношению к собственному народу.

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

не в сети 20 часов

Kozak Oko

1 752

Комментарии: 1367Публикации: 9539Регистрация: 08-06-2017

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 31 March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался