BloggoDay 31 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 31 жовтня 2024 р

 

(Оновлено 14:00)

Апостроф

Леонид Швец

Что мы можем разъяснить грузинам «за революцию»

В связи с событиями в Грузии, когда оппозиция очевидным образом не смогла противостоять «Грузинской мечте», партии власти, и проиграла выборы и, похоже, борьбу за выборы, мы, украинцы, вспомнили о своем могучем революционном опыте. Мы всегда о нем вспоминаем, когда где-то на постсоветских окрестностях вспыхивает противостояние с властью, и через призму своих воспоминаний беспощадно критикуем тамошних революционеров. Так, в частности, было случае с белорусскими протестами, по поводу которых у нас и восхищались, и возмущались, и насмехались, и плевались.

Мы эдакие прогрессоры, у нас миссия нести правду о том, как правильно бороться за свободу. И делается это все с энтузиазмом неофитов: мы-то сами в этом деле совсем недавно, а по историческим меркам даже не пять минут. Именно потому, что мы такие свеженькие, полные впечатлений, нам очень хочется рассказать о них другим, у которых выходит иначе, поучить, как надо.

Не отбрасывая соображение, что такой обмен опытом борьбы с репрессивной властью между агентами перемен может быть весьма полезным, пусть и в форме насмешливой критики, хочется все же обратить внимание на один момент, который эта критика, кажется, не учитывает. А что, если главным фактором неуспеха оппозиции является не только и не столько уровень репрессивности власти и ее склонности идти на фальсификации, не только и не столько нерешительность или организационные ошибки оппозиции, а реальная неготовность общества к переменам?

Да, Саакашвили и Бендукидзе невероятным образом преобразовали Грузию, но что, если тот рывок исчерпал на некоторое время преобразовательный потенциал, даже позаимствовал его, некоторым образом, из будущего, и сейчас идет реанимационный откат? Для части грузин европейские ценности так же естественны, как воздух, но для многих они просто перпендикулярны их, ну да, традиционным, но от того ничуть не менее ценностям. Может, пока рано двигать дальше? И грузинская мечта на этот исторический момент заключается в именно в том, чтобы притормозить?

Нет, речь не идет об отказе от борьбы за умы и души людей, как раз наоборот. Именно потому, что эти умы и души в смятении, оказались не готовы одним броском впрыгнуть в будущее, работа с ними требует особенной глубины, тонкости и терпения. При четком осознании, что часть людей никогда новое так и не примут. Социокультурные изменения не происходят будто по щелчку тумблера, они занимают долгие годы, их можно разумной политикой интенсифицировать, а можно замедлить и даже попытаться развернуть, особенно при наличии внешнего фактора. Но существуют естественные пределы, за которые не выскочить. Есть ощущение, далеко со стороны и вполне возможно ошибочное, что Грузия на такие пределы натолкнулась. Да, при наличии угнетающего внешнего фактора и власти, готовой жать на тормоза и не церемониться с оппонентами, но при обществе, в котором действительно очень сильна консервативная составляющая. Достаточно указать на исключительное положение Грузинской православной церкви, по определению агента традиций, а не перемен.

И нам ли не помнить, что такое неготовность общества и возвратная петля. Красиво, в оранжевых цветах выступив против Януковича в 2004 году, спустя шесть лет Украина отдала ему президентство. И если бы Россия не захотела себе всего и сразу, еще неизвестно, сколько бы мы брели по постсоветской пустыне, у нас во многом произошло абортирование, вынужденный соседом рывок в сторону Европы, прочь от Москвы. И в повседневных практиках украинская новообретенная европейскость все еще ощущается куда хуже, чем так до сих пор не разорванная общесоветская пуповина. С этим еще работать и работать, и те, кто с этим работает, нередко сами те еще европейцы.

Сместить и заместить традиционные культурные пласты – та еще задача, тысячекратно сложнее, чем осадить и взять парламент в революционном порыве. И если «за порыв», говоря по-одесски, мы можем разъяснить, то остальное и для нас проблема. Иными словами, у нас общие проблемы с агентами перемен – товарищами по постсоветскому несчастью и борьбе с ним. Агенты перемен всех стран – соединяйтесь!

 

(Оновлено 13:00)

ЕЖ

По итогам девяти месяцев этого года «Газпром» отчитался об убытке в 309 млрд рублей по российской системе бухгалтерского учета. А с июля на 8% выросли тарифы на газ для населения и промышленных потребителей. Более того, запланировано их повышение еще на 10,3% с начала июля следующего года, — Российская газета.

 

Анатолий Несмиян

Газпром продолжает генерировать убыток. Даже повышение тарифов на газ для внутренних потребителей только слегка снизило эти убытки по сравнению с прошлым годом, но в целом картина остается прежней — модель бизнеса Газпрома после потери европейского рынка получила фатальную пробоину и тянет Газпром на дно.

Есть, в сущности, только два варианта его спасения: разукрупнение корпорации и ее приватизация или наоборот — тотальное огосударствление и взятие на прямое бюджетное финансирование. Так как есть, просто приведет к продолжительной агонии и ухудшению состояния Газпрома. Любые попытки его спасти в рамках этой модели просто не работают. Нет рынков, на которые можно было бы перенаправить выпавшие экспортные объемы газа и как-то перекрывать убытки от торговли внутри страны.

Но менять модель системообразующего экономического субъекта — это вызвать тектонические изменения в среде кормящейся вокруг него знати, не только «наверху», но и вообще по всей цепочке. Это настолько рискованная затея, что с ней как с мобилизацией на фронт — вроде бы можно провести, но последствия будут настолько непредсказуемыми, что ну его нафиг.

Поэтому и остается тянуть агонию Газпрома дальше. А здесь ничего другого, кроме как повышения тарифов и резкого снижения налогов для него (по сути, косвенное финансирование из бюджета) придумать ничего нельзя.

Так что повышение тарифов и бюджетные вливания — это теперь единственное, чем можно поддерживать этот полутруп в живом состоянии. Что иронично — так это то, что газпромовское руководство продолжает генерировать распильные схемы разворовывания бюджета корпорации даже сейчас. Строительство сразу двух новых «кукурузин» на Лахте — это в первую очередь проект гигантского воровства выделенных на него бюджетов. И эту кормушку никакие убытки Газпрома закрыть не в состоянии.

(Оновлено 12:00)

БРИФИНГ

СВО на Украине породила страх будущего в умах российских элит, утверждают источники

Хотя чиновники и богатейшие бизнесмены устали от СВО, ее возможное окончание также пугает их, рассказали «Медузе»(внесена в РФ в реестр иноагентов, признана в РФ нежелательной организацией) источники, близкие к правительству и администрации президента.

«Непонятно, как жить после СВО, — объясняет один из собеседников издания, близкий АП. — Какие цели будут у страны? Сейчас все понятно: мы воюем и большинство решений принимается, исходя из этого. После СВО придется думать о будущем, целях и стратегиях. И это правда пугает».

По словам другого источника «Медузы», неопределенность будущего видит и крупный бизнес, потерявший западные рынки из-за санкций, а вместе с ними — доходы и возможность инвестировать.

«Дружественные» государства, такие как Китай или Турция, все же частично соблюдают западные ограничения, и, скорее всего, даже после окончания СВО «это не отменится», говорит собеседник «Медузы».

После начала СВО, по его словам, горизонт планирования у бизнеса стал коротким, но было понятно, что делать: западные компании ушли из России, их активы можно было забрать, а ниши —  занять. «Но теперь ничего старого не осталось, а нового не появляется, и все начинает стагнировать», — говорит инсайдер.

 

Анатолий Несмиян

То, что возвращения к «норме» уже не будет, нет смысла обосновывать. «Не-норма» последних пяти лет, начиная с включения в глобальный ковидный психоз, как раз и была введена по причине полного коллапса целеполагания российского режима. Он, как дон Рэба Стругацких, заврался, запутался и перестал понимать, для чего вообще существует. Ему стало окончательно нечего предложить народу страны, так как прежняя концепция: вы не мешаете нам воровать, мы не вмешиваемся в вашу жизнь, перестала работать.

Перед режимом стала маячить перспектива утраты власти, поэтому переход к террористическому управлению последних пяти лет — это вынужденный ответ на его управленческую и мировоззренческую катастрофу. Поэтому СВО — не причина, а следствие, и прекращение СВО не приведет к возвращению к «нормальной» жизни. Просто потому, что «нормально» режим управлять не в состоянии. Только чрезвычайное «ручное» управление. А для ручного управления нужен перманентный и нескончаемый кризис. Точнее, череда кризисов.

Так что проблема даже не в завершении СВО, а в том, какой кризис придется проектировать сразу после нее. Внешний, внутренний — какой угодно, лишь бы не возвращаться к «норме».

Знать это понимает. Если не сознательно, то на рефлектором уровне. Кроме того, пять лет нескончаемого насилия создали ситуацию привыкания. Теперь нормой становится вот этот бесконечный дурдом. И возвращение к обычной человеческой жизни начинает пугать, как пугает все новое.

При любом следующем режиме — без сомнения, вопрос возвращения к нормальным условиям и нормальной системе управления и отношений между властью и обществом встанет в повестку. При этом режиме подобной роскоши уже не будет. Когда человек в предсмертной агонии, он уже не способен к обычным человеческим радостям — сходить на речку, посидеть в ресторане, пообщаться с друзьями. Единственное действие, доступное ему — это цепляться за остатки жизни. Для режима власти в целом ситуация аналогичная.

 

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Членство в НАТО вместе с Крымом остаются такой «фишкой», которую американцы готовы разменять на прекращение войны и гарантии со стороны России. Интервью с Харой

В мире очередной всплеск «мирной активности» по прекращению войны в Украине. Во время саммита БРИКС, недавно состоявшегося в России, свои «предложения» высказали и российский диктатор Путин, и лидеры Китая и Индии – Си Цзиньпин и Нарендра Моди. На днях определенные пункты своего плана обнародовали и в команде кандидата в президенты США Дональда Трампа.

Мнением о последних многочисленных мирных инициативах и ближайшем развитии событий в этом направлении в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился эксперт по внешней политике и безопасности Центра оборонных стратегий Александр Хара.

– В последнее время снова заговорили о необходимости мирных переговоров. Видите ли вы предпосылки для их начала?

– Абсолютно нет. Понятно, то, что сейчас происходит на востоке Украины, то, как Россия и руководство России не жалеет своих солдат, показывает, что оно делает ставку на выборы в Соединенных Штатах. Надеясь на хаос или на приход того кандидата, который может обеспечить России выгодные условия прекращения этой войны и пространство для маневра в будущем. Я вижу, что оно стремится взорвать поддержку Украины в Европе.

Поэтому сейчас просто нет оснований надеяться на какие-либо мирные переговоры со стороны РФ. Кроме того, чтобы установить мир в Украине, нужны не только переговоры с Россией – нужно, чтобы после переговоров и достижения каких-то договоренностей был механизм, обеспечивающий их выполнение. Его пока нет.

– То есть эти заявления российского диктатора Путина, что Россия готова искать компромиссы, готова идти на компромиссы, – это просто политическая игра и больше ничего?

– Россияне с 2014 года заявляют, что они не отказываются от дипломатического урегулирования, имея в виду фиксацию капитуляции Украины, ее изоляцию от партнеров, чтобы Украина попала в сферу влияния РФ. Поэтому когда Путин говорит, что он за переговоры, он откровенно надеется на это, но имеет в виду капитуляцию Украины. То есть здесь даже с точки зрения здравого смысла не о чем говорить.

Конечно, такие заявления направлены прежде всего на слабые звенья в Европейском Союзе, того же лидера Венгрии Орбана, который постоянно говорит, что нужно прекратить эту войну. Это пас и трампистам, потому что они очень часто говорят: смотрите, Россия хочет, а это какой-то Зеленский такой плохой не хочет переговоров». Это попытка заручиться поддержкой так называемого Глобального Юга, которому по большому счету безразлично, что здесь происходит, кроме тех стран, кто получает украинское зерно или какие-то другие товары.

– Некоторые считают, что прийти к большому можно маленькими шагами. Президент Турции Эрдоган снова предложил возобновить диалог о восстановлении зернового коридора и разминированию Черного моря. Может ли начаться мирный процесс на этой основе или, скажем, на взаимном отказе России и Украины от ударов по объектам энергетической инфраструктуры?

– Прежде всего, Украине может быть полезен такой переговорный процесс – например, о моратории на удары по энергетической инфраструктуре. Понятно, что в последнее время украинские беспилотные системы преодолевают российское ПВО и очень донимают Россию, уменьшая ее агрессивный потенциал.

Это идея ограничения войны, то есть чтобы война не была тотальной. Поскольку с российской стороны эта война тотальная, у них нет красных линий – бить по школе, церкви или другому гражданскому объекту. И потому, если таких договоренностей можно добиваться, это неплохо.

Другой вопрос, как Россия будет придерживаться этих договоренностей. Кстати, о зерновом соглашении – мы видели, что они пытались блокировать украинский экспорт разными способами, и только после того, как украинские силы обороны фактически пробили коридор, мы начали поставлять зерно на мировые рынки.

Но на мой взгляд, это не приведет к складыванию в большой пазл мира. Поскольку для России Украина чрезвычайно важна, и Путин просто так не остановится.

– Фактор Китая в прекращении войны и начале переговоров. Си Цзиньпин, находясь в России на саммите БРИКС, дважды за два дня заявил о необходимости прекращения боевых действий. Многие считают, что Китай начинает уставать, терять экономически и все же стремится к прекращению войны. Как вы считаете, это действительно так? И имеет ли КНР инструменты влияния на Россию, чтобы указать Путину, что нужно завершать войну?

– Потенциально Китай это способен сделать, потому что Россия уже превратилась в его полноценного «клиента», который поставляет за бесценок ресурсы, необходимые для экономики, покупает в сумасшедших объемах товары, недоступные на западных рынках. И, конечно, дипломатическое прикрытие. Но Китай этого точно не будет делать, если завершение войны будет не на условиях России. Кроме того, для КНР это будет означать, что у Запада высвобождаются ресурсы для того, чтобы сдерживать Китай. То есть там пытаются решить проблемы, чтобы сосредоточиться на главном – Тайвань.

С другой стороны, китайцы не хотят испытывать проблем, прежде всего в вопросах прямых иностранных инвестиций, торговли, доступа к западным технологиям. Потому что действительно экономические дела в Китае ухудшились за последние годы. Сейчас рост экономики с двузначных цифр уменьшился до 5%, а в течение следующих 2-3 лет – до 3%.

Есть сумасшедший отток прямых иностранных инвестиций, а также бегство собственного китайского капитала через крипту в другие страны, потому что растет роль Коммунистической партии в регулировании экономики.

Собственно, я не вижу, скажем так, большого желания у Китая что-нибудь кардинально изменить, кроме того, что торпедировать украинский мирный план совместной инициативой с бразильцами. Поэтому могут быть правильные выступления, но Китай пока не готов делать что-либо кардинальное, чтобы заставить Путина или уменьшить его возможности ведения этой войны.

– В продолжение вашего ответа – о китайско-бразильском мирном плане. «Президент Украины Владимир Зеленский будет готов выслушать мирные инициативы Китая, Бразилии, чтобы интегрировать их в нашу Формулу мира», – заявил глава ОП Ермак в интервью итальянским СМИ. Есть определенное изменение риторики украинской власти относительно использования китайского плана, ведь раньше Украина полностью его отвергала и критиковала, называя пророссийским и пустым.

– Я думаю, что это смена риторики. Потому что никакие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН или какие-либо мирные планы не могут привести к завершению войны, но они очень нужны. Это сигналы для наших партнеров, «слабых звеньев» в ЕС, которые говорят о том, что нужно оставить место для дипломатии. И для наших не партнеров с Глобального Юга, что Украина конструктивна, она готова садиться за стол переговоров и искать компромиссы. Но эти компромиссы не должны противоречить нормам и принципам международного права. Поэтому любые дипломатические формулировки, которые предлагает Офис президента, направлены на то, чтобы сплачивать вокруг нас тех, кто является нашим партнером и кто нас поддерживает в этой войне.

При этом я не верю, что можно каким-то образом женить то, что не женится. Украинский мирный план является фактически единственной возможностью восстановить действие международного права. А тут уже Китай не готов, чтобы Россия проиграла. Потому что это будет означать, что коалиция западных стран также способна выдержать большую нагрузку и победить.

Вот, собственно, мы находимся в такой балансирующей ситуации и должны показывать готовность к дипломатии, притом что я не верю, что с Россией на данном этапе можно что-либо конструктивно обсуждать, а самое главное – потом контролировать и заставлять выполнять.

– Еще один «миротворец», заявляющий, что «может остановить войну и начать мирные переговоры еще до того, как он вступит в должность президента», – кандидат в президенты США от республиканцев Дональда Трамп. Правда, он не объясняет, как именно этого добьется. И все же, судя по последней информации из окружения Трампа, он намерен заключить своеобразные «Минские соглашения – 3», а их реализацию свалить на Европу.

Определенные детали трамповского мирного плана озвучил кандидат в вице-президенты Вэнс. Он может предполагать создание «демилитаризованной зоны» на сегодняшней линии столкновения. Ее нужно будет «сильно укрепить», чтобы российская армия не повторила вторжение, а Украина за это откажется от вступления в НАТО, сохранив суверенитет ценой нейтралитета. По его словам, за соблюдением соглашения должны следить европейские войска, а не силы НАТО или миротворцы ООН. «Есть две вещи, на которых будет настаивать Америка. Мы не будем за это платить. За это платит Европа», – добавляет Вэнс.

– К сожалению или к счастью, мы не знаем, как действительно выглядит план Трампа. Я думаю, что сам Трамп не знает, как он выглядит, потому что это человек непредсказуемый и может изменить свое решение довольно быстро. Но я бы все равно относился серьезно к таким заявлениям и считал бы, что то, о чем говорит Вэнс, – это хуже всего для Украины, и что этот план может быть реализован.

Я хочу напомнить формулу Майкла Говарда, британского историка, говорившего, что настоящий мир – это не просто продолжительное отсутствие войны. Это мир, который базируется на правилах, на институтах и на механизмах, которые могут, с одной стороны, обезопасить от войны эту систему, а во-вторых, дать возможность разрешать все конфликты, не прибегая к насилию.

Для Украины есть одна справедливая формула – возвращение к территориальным границам 91-го года, наказание военных преступников, возвращение наших граждан, незаконно удерживаемых в РФ, это репарации на восстановление того, что Россия разрушила. И самое главное – обеспечение стратегической безопасности Украины, членство в НАТО. Если этих компонентов нет, то нельзя говорить о настоящем мире, даже не о перемирии как таковом, а можно говорить об отсутствии войны. Это означает, что в будущем конфликт с новой силой снова начнется.

Собственно, я не знаю, каким будет план Трампа, мы пока не знаем, кто именно будет советовать Трампу в этом направлении, если он станет президентом. Как он будет реагировать на то, что с Путиным сложно или невозможно договориться по ключевым вопросам, кроме Украины, конечно. Как он будет реагировать, что Украина, например, не согласится и продолжит воевать.

Я не исключаю, что первое давление на Украину, прекращение помощи, может завершиться тем, что он начнет нам помогать на серьезном уровне, если ситуация кардинально изменится. Хотя на сегодняшний день успех такого варианта очень мал, но он есть, учитывая то, что Трамп – непредсказуемая личность.

Поэтому, конечно, эти слова, что он может до того, как примет присягу, решить украинскую проблему, невозможно реализовать по той простой причине, что проблема слишком сложна для двух шагов. И снова я повторяю, что цель войны России против Украины – чтобы держать нас под контролем, использовать наши ресурсы и быть ближе к странам – членам НАТО, а также чтобы ослабить Европейский Союз. И как тут Трамп может уговорить Путина, чтобы он отказался от таких своих стратегических целей, я не очень понимаю.

– Настоящий мир в войне против России – получение гарантий безопасности, то есть поддержки такой силы, которая гарантировала бы то, что Москва никогда снова не нападет на Украину. Готовы ли западные партнеры Украины вообще предоставить эффективные гарантии безопасности, а не такие, как Будапештское соглашение? Ведь сейчас фон у этих разговоров достаточно четкий: основные члены НАТО – США и Германия – против вступления Украины в Альянс. В то же время, кажется, других эффективных гарантий безопасности, кроме натовского зонтика, сегодня против России не существует.

– Надо отметить, что сегодня нам помогают больше, чем любой стране. Мы за это очень благодарны. Но у западных партнеров нет обязательств воевать за нас.

Второй момент, как объясняют американцы и европейцы свое нежелание дать нам приглашение. В отличие от ЕС, приглашение в НАТО – это уже фактически значительный шаг к вступлению. Там только привлекается ратификация соглашений со странами – членами НАТО для того, чтобы обрести полноправное членство.

В общем, это политическое решение. Когда будет понятно, что без Украины в НАТО безопасность Европы не может быть полноценной, что Россия будет представлять угрозу всей Европе, а значит, и миру, тогда и решение будет другим.

Думаю, здесь есть простор для дипломатии. Я понимаю, почему президент США Джозеф Байден не рискнул после провозглашения Плана победы Украины сделать серьезные шаги в поддержку: потому что он уже уходит с должности, а есть американская традиция – не оставлять своему преемнику или преемнице стратегические решения, принятые предыдущей администрацией. Плюс я подозреваю, что членство в НАТО остается вместе с Крымом такой «фишкой», которую американцы готовы разменять на прекращение войны и какие-то гарантии со стороны России. Хотя я не могу себе представить, какие могут быть гарантии после 10 лет войны, особенно 3 лет геноцидной войны против Украины. Поэтому главное здесь – способность Украины и ее партнеров силой заставить Россию не нападать на Украину в следующий раз.

 

(Оновлено 10:00)

Главред

Алексей Копытько

Осталась неделя. Впереди неминуемая катастрофа?

Если грубо не угомонить Путина, остановить китайский каток и перевести его в какой-то режим конкуренции-сосуществования не получится.

Осталась неделя.

Эмоциональный фон плохой. Кажется, что хороших новостей нет, и впереди неминуемая катастрофа. Нюанс в том, что катастрофа – это лишь один из вариантов и она – «минуемая». Как ни парадоксально, но украинское общество и государство в последние годы – практически чемпионы мира по минованию катастроф (часть которых нами же и созданы).

Если немного оглянуться, то траектория такая.

  1. Все усилия Кремля в 2024 г. были направлены на то, чтобы после 6 ноября для Украины оставался только один сценарий – ужасный.

Безоговорочная капитуляция, огромные территориальный потери, уничтожение суверенитета, временное сохранение декоративной государственности или вообще без таковой.

Весной 2024 г. Кремль выбирал варианты кампании до конца года. Самый вкусный вариант – обвал Харькова. А также движение по нескольким направлениям на Донбассе.

На секунду представьте, что у РФ получилось бы обвалить Харьков. Где был бы сейчас фронт? Что бы мы сейчас обсуждали? С какими картами Путин выходил бы на саммит БРИКС? В каких рамках был бы вынужден действовать новый лидер США, не говоря уже о ЕС, Германии, Италии. И т.д.

Харьков дважды крупно обломал замыслы Путина.

Зимой-весной 2022 – когда не сдался.

В мае 2024 – когда (благодаря поддержке всей страны) не дрогнул и не посыпался.

В итоге у РФ остался один вариант – давить на Донбассе. Украинская армия и граждане лишили его выбора, оставив неоптимальный путь.

  1. Через 8 месяцев (после Авдеевки) в «активе» у Путина руины Угледара и нескольких десятков других (не)населённых пунктов, выход к Осколу (который ещё надо конвертировать в более крупный успех), «пропущенный» в Курской области, пара десятков болезненных «пропущенных» в разных регионах РФ, ныкающийся флот в Чёрном море. Такой себе триумф.

В перспективе на зиму для россиян – создание условий для операции по захвату Славянско-Краматорской агломерации (движение с севера на юг вдоль Оскола). И кровавая мясорубка на полгода, даже при условии торможения помощи запада. И наоборот. Человек, который будет сидеть на кранике с помощью, может превратить задачу для россиян в самоубийственно-невыполнимую.

Итого. Ни одна из больших задач Кремля весной-летом-до выборов не решена. Никаких оснований для выполнения июньского ультиматума нет (а выкатывался он «на вырост» к осени).

Это значит, что кроме российского сценария «ультиматум-катастрофа» на столе есть сценарий встречных ультиматумов и превращения их в компромисс.

После 6 ноября начнётся борьба за «модальность» компромисса. Будет ли он ближе к российскому ультиматуму (т.е., «компромисс за счёт жертвы агрессии») или более-менее сбалансирован – зависит от того, не развалимся ли мы в процессе вследствие дикого психологического давления со всех сторон.

Также на процесс повлияет характер подведения итогов голосования в США, (не)признание результатов одним из лидеров. Зависание на пару месяцев – это возможность для РФ придумать ещё какие-то мерзости, на которые просто некому будет реагировать.

  1. В более широкой рамке за вознёй Путина наглядно проявилась мощная фигура Китая. События в Грузии, брожения среди отдельных недочленов ЕС и НАТО, подпрыгивания северных корейцев – это маркеры (возможной) победы Китая в деле реализации его стратегических замыслов по установлению «бесполюсного» мира.

Если грубо не угомонить Путина, остановить китайский каток и перевести его в какой-то режим конкуренции-сосуществования не получится…

А никаких средств от российской болезни, кроме Украины, у «свободного мира» нет. Российская оппозиция, даже при условии наличия там отдельных достойных людей, на голову превзошла даже нас в деле взаємопоборювання.

Мы крайне зависимы от западной поддержки, поэтом слово «субъектность» приходится брать в кавычки. Однако Украина безусловно является важной боевой единицей, утрата которой (а дестабилизация и развал – это утрата боевой единицы) не отвечает интересам демократий.

Что сейчас надо, помимо поддержки фронта – это морально готовиться к наступлению ясности. Когда со всех сторон туман неопределённости, можно жить в иллюзиях.

 

(Оновлено 9:00)

Eidmannews

Грустный фельетон

Кого-то удивили многочисленные взаимные разоблачения лидеров российской политической эмиграции. Меня нет. Некоторые наивные симпатизанты оппозиции считают, что ее лидеры — рыцари без страха и упрека. Однако все они «люди как люди». А некоторые даже — плоть от плоти системы, с которой, зачастую по личным или случайным причинам, вошли в клинч. Да, жизненная кривая вынесла их на сторону добра. Но сами они от этого не сильно изменились. Их цели, методы, социальные практики остались теми же. Судьба вывезла их архетипической Москвы, но не Москву — из них.

Семь типов таких оппозиционных лидеров в изгнании:

  1. Сбитые летчики

Это политики и/или крупные бизнесмены, активно делавшие карьеру при Ельцине или/и раннем Путине, но потом поссорившиеся/что-то не поделившие с путинским окружением/силовиками и вылетевшие из российской верхушки как пробка из бутылки в эмиграцию (некоторые успели «посидеть на дорожку»). Главная их цель — реванш, желание отомстить обидчикам и вновь «оказаться на коне».

Эти люди чаще всего при деньгах, поэтому вокруг них, как вокруг больших хищных рыб вьются разного рода мелкие оппозиционные рыбешки-прилипалы. На практике, сбитые летчики, «занимаясь политикой», то есть организуя и финансируя часто бессмысленные или неэффективные действия и проекты, просто заполняют пустоту своей жизни, по сути, состоятельных пенсионеров. А их окружение поступает по принципу: любой каприз за ваши деньги.

  1. Альтернативные карьеристы

Это относительно молодые, карьерно ориентированные люди, которые по разным причинам не захотели или не смогли продвинуться в путинской системе и пытаются сделать карьеру на противостоянии с ней. Они активны, амбициозны, честолюбивы. Их главная мотивация — карьерный рост внутри эмигрантской оппозиции, а в перспективе и в российской политике. Многие из них надеются победить на каких-то мифических свободных выборах в России и поэтому боятся делать то, что не понравилось бы российскому электорату, например, последовательно поддерживать Украину и помогать ВСУ.

  1. (Не)эффективные менеджеры

Для них политика просто менеджерская работа. Руководя крупным оппозиционными проектами, они пытаются копировать западные технологии корпоративного управления. Однако за европейским фасадом у таких руководителей часто скрывается чисто российский гнилой каркас: неразборчивость в связях и средствах, интриги, хамство.

  1. Политические инфоцыгане

То есть, те организаторы собственных политических блогов и ютуб-каналов, которые используют их прежде всего в качестве бизнес-инструментов. Главная задача для них собрать как можно более широкую аудиторию, чтобы зарабатывать через просмотры (монетизацию), донаты, легальную рекламу и «заказуху», гастрольный чёс. Для этого они завоевывают зрителей энергичной самоуверенной болтовней и манипуляциями, говорят аудитории то, что ей заведомо понравится, то, что она хочет услышать. Некоторые из таких инфоцыган также зарабатывают заказухой, стараясь закамуфлировать заказные наезды и нарративы под независимую аналитику. Прямо у Кремля денег, вероятно, не берут, но у олигархов — запросто.

  1. Выживающие

Люди, которых постперестроечные бури поносили по неспокойному морю российской политики, потрепали и выбросили на европейские берега буквально в чем мать родила: без капитала, востребованной профессии, продаваемого бэк-граунда и права на местную социальную помощь. Им надо как-то выживать в трудной ситуации. Вот они и пытаются суетливо присосаться к каким-то грантам и бюджетам, войти в доверие к сбитым летчикам с деньгами или оппозиционным менеджерам.

  1. Тусовщики-балаболы

Они не в таком сложном положении как выживающие, но в основном и не богаты как сбитые летчики. Для них политика не источник средств к существованию (есть другие источники), а способ самовыражения. Самостоятельно организовывать какие-то структуры и проекты они ресурсно не в состоянии, но и не находятся в постоянном поиске заработка.

Заполняют они свою эмигрантскую жизнь тем, что бесконечно тусуются на разного рода конференциях и ютуб-каналах, безуспешно пытаясь имитировать какую-то осмысленную политическую деятельность.

  1. Агенты-провокаторы

Чаще всего они очень деятельны, общительны и занимают радикальные позиции. Они могут работать в образе альтернативных карьеристов (и тогда они самые активные и инициативные) и в образе тусовщиков-балаболов (и тогда они самые общительные и разговорчивые) или в качестве инфоцыгон (и тогда они будут рубить правду-матку, лишь иногда вставляяя в нее кремлевский заказ). Главная их задача — получить наиболее высокие позиции в оппозиционной иерархии, заручиться широким доверием сообщества и манипулировать оппозицией в кремлевских интересах.

P.S. Только не надо бросаться в меня камнями. Это сатира и я, конечно, несколько сгустил краски. Причем, она не имеет отношения ко многим оппозиционным лидерам. И уж тем более она не имеет отношения к подавляющему большинству активистов — честных и идейно мотивированных людей. Сам я, хоть и не лидер, но тоже — аз многогрешный, не в белом пальто, никого не осуждаю (кроме провокаторов) и осуждать не имею права.

 

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

— Як ви примудрилися 2 тижня вчотирьох утримувати ціле село…?

— Ну як, як… по-черзі вранці та вечором бігали між хатів, стріляли та зображали повноцінний піхотний взвод…

— А як би під…ри тихцем зайшли…?

— Не зайшли би… там тіки одним шляхом пройти можна…

***

— Можеш, коротко розповісти про себе?

— Можу… домосед, соціопат, сексіст…

— Останне, це не збочення…?

— Ні…

— Тоді підеш у дроноводи…

***

— Комбриг вечором повернувся з приданого батальйону тро-шників… злий…

— Чого…?

— На зворотньому шляху піймав двох сзч-шників, які намагалися втекти… й вони полізли з ним битися

— Довбні, він же КМС по-боксу…

— А вони звідки знали?

— Ну тепер, знають…

***

— Так, цю фігню періодично клинить… ось тобі молоток, коли в черговий раз її заклинить — йо…бниш ось сюди, вона запрацює

— Може розібрати та подивитись — чого її клинить…?

— Вже розбирали… їй це не допомогло…

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 30 октября 2024 г.

Сообщается, что представители западной разведки заявили, что северокорейские войска находятся в неуказанном районе на оккупированной Украине. CNN, ссылаясь на двух неуказанных представителей западной разведки, сообщил 30 октября, что небольшое количество северокорейских военнослужащих находится на оккупированной Украине, но не указали их местонахождение — первое подобное подтверждение от западных источников.

Представители разведки заявили, что ожидают, что численность северокорейских военнослужащих на Украине будет расти по мере завершения ими обучения в России. Украинские и южнокорейские представители сообщили в начале октября 2024 года о присутствии ограниченного количества северокорейских военнослужащих в оккупированном Донецке, в основном инженерного персонала, который, вероятно, ремонтировал или каким-то образом улучшал качество большого количества низкокачественных боеприпасов, которые Северная Корея поставляла российским военным.

Сообщения представителей западной разведки могли относиться к той же группе северокорейских военнослужащих или аналогичных специалистов, проводящих инженерные работы на оккупированной Украине. Financial Times сообщила 30 октября, что высокопоставленные неуказанные сотрудники украинской разведки заявили, что российские власти перебросили около 3000 северокорейских военнослужащих в западную Курскую область из других районов России на гражданских транспортных средствах и что группа состояла из нескольких сотен военнослужащих спецназа и регулярных войск.

Министр иностранных дел Северной Кореи Чхве Сон Хи посетил Россию 29 октября, но не уточнил цель визита.

AP , ссылаясь на южнокорейскую разведку, сообщило 29 октября, что Чхве мог посетить Россию, чтобы обсудить отправку дополнительных северокорейских войск в Россию. Представитель МИД России Мария Захарова заявила, что приезд северокорейского министра иностранных дел был заранее спланирован в соответствии с российско-северокорейским сотрудничеством.

Президент Украины Владимир Зеленский подчеркнул усиление сотрудничества между Украиной и Южной Кореей на фоне опровергнутых сообщений о том, что Южная Корея рассмотрит возможность предоставления прямой военной помощи Украине. 29 октября Зеленский сообщил, что обсудил с президентом Южной Кореи Юн Сок Ёлем усиление сотрудничества в сфере разведки с целью разработки плана действий и предложения комплекса мер противодействия в ответ на эскалацию войны со стороны России и Северной Кореи.

Зеленский объявил, что вскоре две страны обменяются делегациями для координации своих действий и что они привлекут общих партнеров к предлагаемому сотрудничеству в сфере разведки. Южнокорейское новостное издание The Dong-A Ilbo 30 октября сообщило, что правительство Южной Кореи рассматривает возможность предоставления 155-мм артиллерийских снарядов непосредственно Украине, однако канцелярия президента Южной Кореи опровергла эти сообщения , заявив, что украинские чиновники не запрашивали такую ​​помощь.

Сообщается, что Кремль испытывает трудности с подготовкой к предвыборной кампании в Госдуму России в сентябре 2026 года из-за неопределенности относительно хода войны на Украине, что говорит о том, что Кремль не уверен, что Россия сможет выиграть войну в течение следующих двух лет. Российское оппозиционное издание Meduza сообщило 30 октября, что первый заместитель главы Администрации президента Сергей Кириенко не начал планировать «контуры» выборов в Думу 2026 года, хотя Кремль обычно делает это за два года до выборов.

Источник, близкий к Администрации президента, сообщил Meduza , что формирование политики на выборах в Думу зависит от того, продолжится ли война на Украине в 2026 году. Meduza сообщила, что источник в руководстве «Единой России» заявил, что неясно, будут ли в кампании «Единой России» 2026 года участвовать военнослужащие или человек, который «символизирует возвращение к мирной жизни», например, премьер-министр Михаил Мишустин. Политтехнолог, работающий с Кремлем и несколькими региональными правительствами, как сообщается, заявил, что если война продолжится в течение избирательной кампании 2026 года, то Кремлю понадобится «сила, опирающаяся на ультрапатриотизм», например, совершенно новая политическая партия или «слегка обновленная» партия «Справедливая Россия». Источник заявил, что если война закончится, то Кремлю понадобятся «умеренные силы». В частности, «Справедливая Россия» провела съезд 26 октября и объявила, что ее новым политическим курсом станет «патриотический социализм», который партия назвала необходимым во время войны России в Украине и «прочно основанным на великих достижениях русской цивилизации и важнейшим условием дальнейшего развития [России]».

Кремль одновременно продолжает милитаризировать различные уровни российского правительства, вероятно, в рамках подготовки к долгосрочным военным усилиям на Украине и конфронтации с НАТО, несмотря на сообщения о недостаточной подготовке к выборам в Думу. Программа «Время героев», которую курирует Кириенко, направлена ​​на то, чтобы разместить российских ветеранов войны на Украине на должностях в местных, региональных и федеральных органах власти; и ISW оценивает, что эта программа является частью усилий Кремля по милитаризации российского общества и правительства.

Кремль также предпринял многочисленные усилия, направленные на подготовку российского общества и военных к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО.

Хотя репортаж «Медузы» предполагает, что Кремль может быть готов сосредоточить думскую кампанию 2026 года на возвращении к мирному времени, если война закончится к тому времени, Кремль, вероятно, рассматривает это как краткосрочные усилия в рамках избирательного органа, который имеет мало независимого влияния на общую российскую политическую сферу. Программа «Время героев», вероятно, является лучшим индикатором долгосрочной траектории России при нынешнем режиме.

Министерство финансов США и Госдепартамент США 30 октября ввели санкции против почти 400 юридических и физических лиц из более чем дюжины стран в рамках одной из крупнейших на сегодняшний день согласованных усилий по борьбе с уклонением от российских санкций через третьих лиц.

 Санкции были направлены против десятков компаний из Китайской Народной Республики (КНР), Гонконга и Индии, а также затронули цели в России, Объединенных Арабских Эмиратах, Турции, Таиланде, Малайзии и Швейцарии, среди других стран. Россия широко использовала двусторонние отношения и разработала механизмы со странами, юридическими и физическими лицами, чтобы уклониться от западных и международных санкций для поддержки своих военных усилий в Украине.

Основные выводы:

  • Сообщается, что представители западной разведки заявили, что северокорейские войска находятся в неуказанном районе на оккупированной Украине.

  • Президент Украины Владимир Зеленский подчеркнул расширение сотрудничества между Украиной и Южной Кореей на фоне опровергнутых сообщений о том, что Южная Корея рассмотрит возможность предоставления прямой военной помощи Украине.

  • Сообщается, что Кремль испытывает трудности с подготовкой к предвыборной кампании в Государственную Думу России в сентябре 2026 года из-за неопределенности относительно хода войны на Украине. Это говорит о том, что Кремль не уверен, что Россия сможет выиграть войну в течение следующих двух лет.

  • Кремль одновременно продолжает милитаризировать различные уровни российского правительства, вероятно, готовясь к долгосрочным военным действиям на Украине и конфронтации с НАТО, несмотря на сообщения о неподготовленности к выборам в Думу.

  • 30 октября Министерство финансов и Государственный департамент США ввели санкции в отношении почти 400 юридических и физических лиц из более чем десятка стран в рамках одной из крупнейших на сегодняшний день согласованных усилий по борьбе с уклонением России от санкций через третьих лиц.

  • Недавно украинские войска восстановили позиции в районе Покровска.

  • Российские войска недавно продвинулись в Курской области и вблизи Кременной, Часового Яра, Покровска и Курахово.

  • Российские оккупационные власти продолжают рекламировать гражданскому населению оккупированной Украины возможность прохождения военной службы в России.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести сорок девять дней войны. На сегодняшних картах ISW видно, что темпы российского наступления на Покровском направлении стремительно растут. Я уже не вижу необходимости рассказывать где именно продвинулись российские войска, поскольку они продвигаются везде по границе того их конуса, который вытянулся от Донецка в сторону Покровска.

На остальных участках фронта ситуация тоже не фонтан и там тоже есть некоторые подвижки фронта в пользу россиян, но то, что происходит под Покровском я расцениваю как полноценную катастрофу, которая может стоить Украине очень дорого.

Вот как по этому поводу еще пару дней назад высказался генерал ВСУ Дмитрий Марченко: «Я не открою военной тайны, если скажу, что фронт у нас посыпался. К сожалению, в Селидово уже зашли „орки“ и они уже там закрепляются. Я думаю, что в ближайшее время они обойдут его кольцом и захватят полностью, что даст им тактический выход на Покровск.

Это очень для нас плохо. Сказать почему так произошло? Скорее всего, во-первых, это недостаток боеприпасов, вооружения. Во-вторых, это люди. Нет людей, нет пополнений. Люди очень-очень уставшие, они уже просто не вытягивают те фронта, на которых находятся. И третье — это разбалансировка управления. То, что сейчас происходит, я скажу, что так не должно быть точно». Как говориться — комментарии излишни. Остается лишь добавить, что, действительно, за прошедшие два дня Селидово было полностью занято российской армией.

Можно, конечно, назвать генерала паникером и даже предателем, но он сказал то, что сказал. И это — правда. Пусть даже она не совпадает с планами Зеленского или Ермака. Правде все равно: нравится она кому-нибудь или нет. Мотивирует она или, напротив, погружает в уныние. Является ли она доказательством торжества справедливости или цинично демонстрирует силу зла.

А вот что сегодня пишет в своем телерамм-канале Максим Жорин, экс-командир полка АЗОВ, а сейчас – майор ВСУ, заместитель командира 3 Отдельной штурмовой бригады: “Смотрю на линию фронта и думаю — почему Россия должна с нами садиться за стол переговоров? Не понимаю, откуда у людей появилось впечатление, что Россия этого хочет. Хоть и с очень большими потерями, совершенно не такими темпами, как планировалось – но все же понемногу пид…ры продвигаются. Зачем им тогда нас вообще слушать?

Единственная цель, с которой Рашка заинтересована в переговорах – наша капитуляция. Очевидно, что Запад далек от понимания реальной ситуации и планов России. Их бестолковая позиция обернется для них большими проблемами. Но украинцам, переживающим войну уже 10 лет, верить в мирные переговоры, которые могут остановить Россию, уже как-то странно. Россияне останавливаются только там, где их останавливают. Единственная правда, о которой нам следует помнить.”

За два дня до этого, он писал, что по его мнению Украина должна сделать для того, чтобы добиться победы:

“1. Привести в порядок армию и сделать наконец выводы. За стратегические ошибки должна быть ответственность – только тогда мы не будем их повторять в будущем.

  1. Стабилизировать линию фронта, планируя ход и адекватный ответ на них. Понять, что конкурировать с РФ мы можем, только когда будем воевать технологически и разумно. Заблаговременно готовить фортификационные сооружения – качественно, а не х*** знает как.
  2. Подойти к мобилизации общества, всей общественной жизни, которая будет ориентироваться на важнейшие на сегодняшний день события. Что невозможно без целенаправленной информационной политики.

Вот несколько пунктов (конечно, не исчерпывающий перечень), необходимых для того, чтобы уверенно говорить о завершении войны в нашу пользу.”

Из этих его высказываний я делаю вывод: у него нет никакого плана, что делать в данный конкретный момент. Потому, что выполнение всех трех пунктов его плана — это задача, которую невозможно решить в течении месяца-двух. Но, судя по темпам российского наступления, у Украины уже нет этих двух месяцев.

То есть налицо тупик.

С одной стороны, в переговоры вступать нельзя потому, что… Причины разные люди называются разные: некоторые (как, например, Максим Жорин) считают, что это бессмысленно потому, что Россия будет требовать капитуляции, другие считают, что нельзя потому, что территориальные уступки недопустимы, третьи — еще почему-нибудь. Но так или иначе — нельзя.

С другой стороны, все признают, что ситуация на фронте плохая и становится все хуже и хуже. И я не встретил ни одного серьезного, неангажированного Банковой человека, который бы считал, что у Украины есть шансы переломить ситуацию.

Теоретически, ситуацию можно было бы переломить, если бы Запад резко, в течении недели-двух нарастил поставки оружия и боеприпасов, а в ряды ВСУ хлынул бы поток свежих, прекрасно обученных и хорошо вооруженных солдат. Для начала — тысяч этак двести…

Но мы с вами прекрасно понимаем, что это — невозможно. Теперь, когда мы хорошо узнали истинные механизмы управления западной военной машиной, мы понимаем, что до выборов президента в США и еще даже пару недель после — никаких решений Запад не примет. И даже если он их примет потом, то на их практическую реализацию уйдет еще месяц, а то и больше. В самом лучшем случае.

То же самое можно сказать и о мобилизации в Украине. Даже если новые поправки в закон о мобилизации принять завтра, все равно реалистично новых солдат фронт получит не раньше, чем через три месяца. Это даже если загребать их ТЦК начнут уже послезавтра, а обучать этих новобранцев будут по ускоренной программе.

Почему так случилось? А хрен его знает… Если я скажу, что во всем виноват Зеленский и его команда — вы же все равно мне не поверите, верно? А между тем, вместо того, чтобы заниматься описанными выше вещами (хоть бы даже тремя пунктами Жорина), Банковая устраивала шоу то с Саммитом Мира, то с Планом Победы. Или вдруг устраивала какие-то безумные авантюры типа Курской операции. А теперь Зеленский нам рассказывает, что оказывается утвержденный в апреле Конгрессом США план военной помощи Украине выполнен всего на 10% и виноваты в этом логистика и бюрократия.

Так что же ты сидел на жопе все это время или умничал в Швейцарии? Ты должен был стоять над душой у всех этих американских чинуш и зубами вырывать у них оружие для Украины. За почти уже три года войны можно было усвоить простую истину, что бюрократу (хоть американскому, хоть украинскому) все до фени. У него, за пределами его собственного интереса, нет никакой мотивации работать быстро и качественно. В этом, собственно, и состоит проблема любой бюрократии.

Но нет! Видя такое плачевное положение дел с поставками оружия, он утверждал все лето, что к осени у Украины будет “сильная позиция” и вот тогда, мол, и можно будет подумать о переговорах с Россией, да и то, в режиме “принуждения к миру”. Типа: ладно уж, скажите им, что им можно приехать на Второй Саммит мира. Так уж и быть, мы их на него пустим, но только лишь для того, чтобы продиктовать им свои условия мира…

Но я никак не могу понять: откуда она могла взяться, эта “сильная позиция”, если даже сейчас, к концу октября, поставки оружия составили лишь 10% от плана? И ведь нельзя сказать, что Зеленский не знал об этом, верно? Значит он сознательно врал? Ну же, смелее, дайте какой-нибудь другой вариант ответа потому, что этот мне самому не нравится…

Но тогда объясните мне: зачем? Зачем он врал? Согласитесь: тут уже возникают сомнения во вменяемости не только самого героя, но и всей его команды. Зачем откладывать переговоры и говорить о какой-то “сильной позиции”, если ты видишь, что ситуация становится все хуже и хуже, а шансов на то, что ее удастся переломить — все меньше и меньше?

Можно сказать, что у Банковой не было уверенности в том, что Россия хочет переговоров. Но на это можно ответить, что узнать это можно только вступив в такие переговоры. К тому же Путин неоднократно публично говорил, что он в любую минуту готов начать переговоры на базе стамбульских договоренностей (при этом иногда он добавлял “с учетом реалий на земле”, а иногда — нет).

Но даже если и с учетом этих треклятых “реалий” — что с того? Еще месяц такого как нынче движения к “сильной позиции” — и даже эти путинские предложения будут казаться вполне приемлемыми…

Но нет! Даже сегодня Подоляк как подорванный бросился опровергать сообщение The Financial Times о том, что в Катаре идет непрямые переговоры между Россией и Украиной о моратории на удары по нергетической инфраструктуре. То есть мы должны поверить ему, а не уважаемой газете?

И хотя Песков, по законам жанра, тоже опроверг эту информацию, но все все прекрасно поняли. По огромному количеству мелких признаков, по одному из последних заявлений самого Зеленского о желательности такого моратория и по массе других причин, мы уже понимаем, что переговоры идут. И скорее всего по значительно более широкой повестке, чем просто мораторий на удары по энергетике.

Тогда объясните мне: зачем это опровергать? Зачем морочить голову своим гражданам? Зачем представлять дело так, что такие переговоры невыгоды Украине, если они, в сложившейся ситуации, ей очень даже выгодны?

Только лишь потому, что сам факт переговоров будет означать потерю лица для Зеленского? Что вот, мол, обещал сесть за стол переговоров только с “сильной позицией”, а теперь садится со “слабой”? Что обещал выгнать врага за границы 1991 года, а теперь обсуждает “реалии на земле”? Только поэтому? Только потому, что это снизит шансы на переизбрание? Что нужно придумать какой-то пиар-ход, который отмоет светлый образ героя?

А пока этот ход не придуман, украинцы должны продолжатьу умирать под мантры о “границах 1991 года” и “справедливом мире”…

Вот что я вам скажу, дорогие мои. Вы совершили чудо. Вы оказали и продолжаете оказывать героическое сопротивление врагу, который значительно сильнее вас. Вы восхитили весь мир своим мужеством и стойкостью. Вы достойны лучшего будущего.

Поэтому послушайте меня. Как говориться: за что купил, за то и продаю. Вот что будет дальше (впрочем, это никакая не тайна и об этом уже вслух говорят в Киеве): к новому году они договорятся о взаимном прекращении огня. Поэтому в феврале Верховная Рада не продлит военное положение. Сразу же после этого будут одновременно объявлены референдум об уступке территорий в обмен на мир и президентские выборы. То есть Зеленский предложит себя в комплекте с миром. Типа: “я — это и есть мир”. Не попадитесь на эту удочку: мир берите, а его — нет.

Слава Украине!🇺🇦

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 31 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий