BloggoDay 4 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 4 січня 2025 р

(Оновлено 15:00)

Економічні новини

Александр Карпец

Прогноз на 2025 год: глобальные процессы, последствия Трампа, перспективы войны в Украине

Мировые медиа пестрят прогнозами на наступивший 2025 год, касающихся главных мировых проблем. Значительная часть этих прогнозов касаются грядущего возвращения в Белый Дом Дональда Трампа, в связи с чем оправданно ожидаются серьезные глобальные изменения вплоть до возможных катаклизмов. Ключевое место в этих прогнозах отводится Украине, которая, в силу не прекращающейся уже скоро три года московской агрессии, неуклонно находится в центре внимания, поскольку от войны в Украине, перспектив и сценариев окончания этой войны очень многое зависит в нынешнем глобализованном мире. И хотя адекватность прогнозов по тем или иным вопросам, прежде всего по Украине, часто вызывает оправданные сомнения, имеет смысл с ними познакомиться, чтобы понимать ход «затейливой мысли» западных экспертов и наблюдателей, которые эти прогнозы сочиняли и которые выражают мнение и интересы тех, что стоит за изданиями, которые эти мнения публикуют. К тому же, есть некоторые вражеские прогнозы, которые представляются весьма адекватными.

Анализировать большое количество прогнозов, содержащихся в различных изданиях невозможно, да и не имеет особого смысла. Следует остановиться на чем-то достаточно характерном, что воспроизводит общую усредненную картину «гаданий на кофейной гуще».

Например, в канун нынешнего Нового года с прогнозами на будущее особо усердствовало респектабельное британское и международное издание The Financial Times.

Пять (не)реальных сценариев грядущего «всемирно-исторического» правления Дональда Трампа

Так, в публикации«How America First will transform the world in 2025» или «Как Америка изменит мир в 2025 году» вниманию досужей публики предлагается пять сценариев развития ситуации при новом президенте США Дональде Трампе.

В первом из них Трамп заключает сделку с Россией и снимает с нее санкции, оставляя Украину без гарантий безопасности.

1. «Новая сделка великих держав». Решимость Трампа избегать войны и его «презрение к демократическим союзникам» могут привести США к заключению «новой грандиозной сделки с Россией и Китаем».

По ней США оставят России и Китаю сферы влияния в своих регионах, а сами сконцентрируются на утверждении доминирования в своем регионе, продвигая свои интересы в Мексике и Канаде, стремясь вернуть Панамский канал и получить контроль над Гренландией.

Трамп будет лоббировать мирное соглашение по Украине «без гарантий безопасности», со смягчением санкций против России «и появлением Путина на ужине в День благодарения в Мар-а-Лаго» (Последнее особо забавляет).

Сделка с Китаем может включать смягчение американских технологических ограничений и тарифов против Пекина в обмен на китайские покупки американских товаров и сделки в Китае для американских компаний, таких как Tesla. Трамп также не будет проявлять интереса к борьбе за защиту Тайваня, а «союзники США в Европе и Азии будут бороться за безопасность без американских гарантий», то есть трамповская Америка «кинет» своих союзников, что вполне возможно, если исходить из заявлений Трампа и его миньонов.

2. «Случайная война». Западные союзники начнут торговую войну друг с другом. Политическая нестабильность распространяется в Европе, с ростом популистских сил, симпатизирующих как Трампу, так и Путину.

В Украине может при этом быть согласовано прекращение огня, но в Европе опасаются, что Россия в какой-то момент возобновит военные действия. При этом Трамп неоднократно ставит под сомнение готовность Америки защищать своих союзников.

После чего Китай, Россия или Северная Корея — или какая-то комбинация этих держав — решают воспользоваться «западным беспорядком» и начинают военные действия в Азии и Европе. Но «азиатские и европейские демократии сопротивляются, и в конечном итоге США попадают в конфликт, как это произошло дважды в 20-м веке».

3. «Анархия в мире без лидеров». Согласно этому сценарию США, Китай, Россия и ЕС избегают прямого конфликта. Но политика Трампа «Америка прежде всего» создает вакуум лидерства на Западе.

Экономический рост в мире сдерживается торговыми войнами Трампа. Гражданские конфликты в странах третьего мира усиливаются. ООН ослаблена соперничеством между великими державами, а региональные державы развязывают конфликты в поисках преимуществ и ресурсов

«Все больше стран, таких как Гаити, впадают в насильственную анархию. Потоки беженцев на Запад увеличиваются. Популистские партии, презирающие либеральную демократию, процветают в атмосфере социальной и экономической незащищенности».

4. «Глобализация без Америки». США закрываются протекционистскими тарифами и покидают Всемирную торговую организацию.

ЕС ратифицирует свое новое торговое соглашение с Латинской Америкой, с Индией и Китаем. Европа открывает свой рынок для китайских электромобилей и экологически технологий в обмен на то, что китайцы создают заводы по всему ЕС и сдерживают агрессию России против Европы.

Интеграция глобального юга с китайской экономикой углубляется, и БРИКС приобретает новых членов и влияние. Использование доллара в качестве мировой валюты снижается.

5. «America First преуспевает». В США усиливается поток инвестиций, увеличивая лидерство Америки в области технологий и финансов. Европейцы и японцы резко увеличивают расходы на собственную оборону, и этого достаточно, чтобы сдержать «агрессию России и Китая».

Американские тарифы резко снижают рост Китая, введя китайскую систему в кризис. Иранский режим рушится от сочетания военного, экономического и внутреннего давления. Престиж Трампа возрастет в стране и за рубежом. При этом американских либералов ждут тяжелые времена, а некоторых врагов Трампа сажают в тюрьму. Фондовый рынок достигает нового максимума.

При этом издание полагает, что в реальности сценарии могут смешаться. Это фактически перечеркивает прогноз, поскольку мешанина приведенных сценариев будет означать, что произойти может что угодно.

Откровенно говоря, подобное сочинение на тему «эпохальности Дональда Трампа» заставило вспомнить бессмертное творение Ильфа и Петрова в том месте, где говорится о «судьбоносном влиянии Васисуалия Лоханкина на мировую революцию».

Прогнозы понемногу обо всем

Затем то же издание The Financial Times в публикации «Forecasting the world in 2025» или «Прогнозирование мира в 2025 году» выступило с развернутым прогнозом более широкого круга глобальных и некоторых сугубо британских проблем.

Не все из них нам в Украине одинаково важны и интересны, например, нас едва ли сильно трогает вопрос об изменении налогообложения недавно пришедшим к власти впервые за долгие годы правительством лейбористов по главе с Киром Стармером, а также выходки Милея в далекой Аргентине, поэтому кое-что опустим за ненадобностью.

Но многие вопросы важны и представляют интерес. Есть в этом прогнозе и пункт, посвященный Украине, точнее перспективам прекращения войны, но этот вопрос рассмотрим в отдельно в конце.

Как отмечается, особенностью ежегодных прогнозов FT стало то, что в последнее время все чаще приходится сталкиваться с вопросами войны и мира. В этом году предлагаются прогнозы относительно конфликтов в Украине, на Ближнем Востоке, в Судане, а также еще одного вида войны – тарифной.

При этом издание признает, что предыдущий прогноз на ушедший год оказался не самым лучшим, поскольку пять пунктов не соответствовали действительности.

Отмечается, что, следуя опросам, не были учтены шансы Трампа на переизбрание, а соцсеть Х Илон Маска не обанкротилась.

Кроме того, отмечается, что, вопреки предсказаниям, японские процентные ставки поднялись выше нуля, инвесторы не вернулись в облигации и не состоялось соглашение о возвращении мраморных скульптур Парфенона в Грецию. Но в Украине это мало кого волнует, как и судьба соцсети Маска. Действительно важной для нас является победа Трампа на выборах.

Задаваясь вопросом о том, начнет ли Дональд Трамп полномасштабную тарифную войну, издание отвечает: в общем да, но это не точно.

Под «тарифной войной» следует понимать введение 10-процентных тарифов как минимум на половину американского импорта до конца года. Чего в итоге ожидать от Трампа, никто толком не знает. Но он скорее всего ударит по импорту из Китая, составляющему около 15% от общего объема импорта США.

Мексика и Канада вместе составляют около 30%, и их лидеры Клаудия Шейнбаум и Джастин Трюдо будут настаивать на своей жесткости в отношении иммиграции с их территорий в США, чтобы предотвратить угрозу 25-процентных тарифов Трампа. Другие торговые партнеры также будут делать предложения и обещать ответные меры. Со временем некоторые из них добьются успеха.

Закончат ли процентные ставки в США год ниже, чем сейчас? Этот вопрос интересует весь мир, поскольку процентные ставки по облигациям американского казначейства (treasuries) влияют на глобальный финансовый климат.

В издании полагают, что проценты не снизятся. После публикации прогнозов главы Федерального резерва Джерома Пауэлла по итогам декабрьского заседания, рынки предсказывали, что ставка по федеральным фондам в декабре 2025 года составит 3,9%. Это будет чуть более чем на четверть пункта ниже целевого диапазона 4,25-4,5%, установленного на декабрь 2024 года.

На вопрос о том, удержится ли Эммануэль Макрон на посту президента Франции, издание отвечает утвердительно, но говорит об ослаблении позиций французского президента. Отмечается, что Макрону осталось около 30 месяцев до окончания второго срока, и он все еще не оправился от решения назначить летом внеочередные выборы, которые его партия проиграла.

От себя добавим, что этот вопрос весьма актуален для Украины, которую Макрон поддерживают, а перспективы прихода к власти лояльного к Украине президента Франции в будущем пока что видятся довольно туманными.

Кстати, вовремя новогоднего выступления Макрон признал ошибочность своего решения о проведении досрочных парламентских выборов во Франции под влиянием неудачного результата для его партии на выборах в Европарламент в ушедшем году.

Интересным является мнение издания относительно перспектив падения акций «великолепной семерки» компаний – Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia и Tesla. Утверждается, что акции не упадут, но особо и не вырастут, поскольку их динамика отражает динамику частного сектора Америки, лидерство Кремниевой долины в области цифровых технологий и ажиотаж инвесторов вокруг искусственного интеллекта. Эти факторы сохранятся и в 2025 году.

Но издание утверждает, что дальнейшее развитие будет ограничено тремя серьезными препятствиями. Капиталовложения выросли до такой степени, что могут подорвать рентабельность; шумиха инвесторов вокруг Искусственного интеллекта (ИИ) настолько безумна, что разочарование кажется неизбежным. А заоблачные оценки уже побуждают некоторых инвесторов искать альтернативы, например, более мелкие технологии.

От себя отметим, что уже не первый раз приходится читать достаточно скептические оценки перспектив ИИ, особенно с точки зрения прибыльности и коммерческого успеха в обозримом будущем.

Издание утверждает, что китайские экспортные цены будут падать и дальше, а дефляционный спад, который Китай экспортирует в мир, будет углубляться. Конкурентоспособность китайских компаний, особенно производителей высокотехнологичной продукции, означает, что в целом цены на китайский экспорт в юанях, скорее всего, упадут еще сильнее. Индекс экспортных цен Китая, снизившийся на 5,2% в годовом исчислении в октябре 2024 года, может упасть до 10% в некоторые месяцы 2025 года.

В последнее время многих интересует вопрос, поссорятся ли Илон Маск и Дональд Трамп, поскольку два таких «самобытных организма» слишком долго могут не ужиться.

Издание утверждает, что этого не произойдет. Трамп, как известно, нетерпим к конкурирующим эго, выгода Маска от пребывания на его стороне слишком велика, чтобы ею пренебрегать. Еще до того, как Трамп вступил в должность, чистый капитал Маска вырос примерно на две трети благодаря надеждам на то, что дерегулирование даст толчок развитию Tesla, SpaceX, Neuralink и других его компаний.

От себя отметим, что звучит не слишком убедительно, но утверждать ничего не беремся, а феномен окончательно «оборзевшего» Маска требует отдельного текста, если руки «дойдут».

Издание утвердительно отвечает на вопрос о том, ослабит ли Германия так называемый «долговой тормоз» (Schuldenbremse) — конституционный пункт, ограничивающий заимствования центрального правительства 0,35% ВВП в любой год. Отмечается, что призывы к увеличению долговой планки звучат все громче, поскольку Германия сталкивается с огромными потребностями в расходах, в частности на оборону, и стагнирующей экономикой.

Эта, казалось бы, далекая от нас проблема, на самом деле, достаточно актуальна для Украины, поскольку Германия оказывала, оказывает и обещает оказывать в дальнейшем существенную военную и экономическую помощь, но, как всегда, все упирается в деньги. Именно указанный долговой тормоз является одной из проблем, с которой сталкивается правительство Германии при выделении помощи, о чем белее детально шла речь еще в декабре 2023 года в публикации «Немецкая помощь Украине: политическая решимость и социально-экономические препятствия.

Издание полагает, что обвала рынка американских гособлигаций не произойдет. Как утверждается, инвесторы готовы к мягкой позиции Трампа в отношении заимствований и к его стремлению снизить налоги в эпоху, когда уровень долга и так высок, что может привести к так называемом «моменту Лиз Трасс» на рынке государственных облигаций США (по имени самого кратковременного премьера Великобритании, предложившей радикально снизить налоги, что шокировало рынки и привело к опусканию фунта).

Издание не исключает такой опасности, учитывая инфляцию, которая, вероятно, будет вызвана тарифами и иммиграционной политикой, но беспорядочная потеря доверия к казначейским облигациям будет настолько катастрофичной для американских рынков, включая акции, что вернувшийся в Белый дом Трамп вряд ли станет испытывать нервы инвесторов.

Издание полагает, что Израиль и США не станут наносить удары по ядерным установкам Ирана, хотя такое искушение у Израиля будет. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху давно поклялся не допустить создания Тегераном ядерного оружия. После года региональных конфликтов Израиль ободрился, а Иран стал уязвимым. Однако Израилю, вероятно, потребуется согласие США на уничтожение ядерных объектов Ирана, но Трамп, как бы непредсказуем он ни был, будет опасаться разжигания следующей войны в регионе.

Но эти расчеты могут измениться, если Тегеран приблизится к созданию ядерной бомбы. Наследие мрачного 2024 года на Ближнем Востоке заключается в том, что ничего нельзя сбрасывать со счетов.

Издание не исключает возможность того, что биткойн достигнет отметки в 200 000 долларов. Он превысил отметку в 100 000 долларов только в декабре, поэтому удвоения в скором времени ожидать едва ли стоит, но все возможно. Команда Трампа искренне поддерживает криптовалюты, а сторонники цифровых активов назначены на ведущие посты в Вашингтоне, что уже способствовало подъему биткоина до рекордных высот после выборов. Приток институциональных денег, не боящихся судебных исков.

От себя отметим, что человечество ничему не учится, и продолжает играть в дурацкие игры по «сооружению пирамид» и «надуванию пузырей». Сравнительно недавно, в 2008 году, мировая финансово-экономическая система пережила глобальный кризис, когда «лопнули пузыри», надутые на рынках недвижимости и так называемых деривативов, что привело к масштабному дефляционному шоку. От повторения сценария Великой Депрессии спасло то, что ведущие валюты, прежде всего доллар США, уже давно «отвязаны» от любых реальных стоимостей, включая золото, а неизбежную при «лопании пузырей» обвальную дефляцию просто залили гигантской эмиссией, назвав ее красивым словом «количественное смягчение» (quantitative easing), чего в 1920-1930 годах делать было запрещено. В результате, кризис кое-как потушили, взвинтив в итоге инфляцию, заставив заплатить на фондовые спекуляции весь мир, рядового обывателя, бедные и развивающиеся страны, одновременно запустив волну социально-политической нестабильности по всему миру. Теперь придумали новую «цацку» в виде «цифровых активов», и будет интересно наблюдать, когда эта афера начнет валиться, причем может оказаться не до смеха, потому что это чревато непредсказуемым последствиям. Впрочем, это отдельная тема.

В публикации The Financial Times утверждается, что – оказывается! – Индия по ВВП уже догоняет Японию, но в 2025 году еще не догонит, хотя якобы уже превосходит по паритету покупательной способности. Издание утверждает, что Индия обойдет Японию по ВВП в 2026 году.

Вопрос интересный, особенно с учетом того, что население Японии составляет 125 млн, а Индии – почти 1,5 млрд человек.

Издание утверждает, что число электромобилей в 2025 году не достигнет четверти от общего количества и составит около 22%. Указывается, что 2025 год станет еще одним сложным годом для автомобильной промышленности из-за ослабления энтузиазма потребителей за пределами Китая. Пекин по-прежнему будет стимулировать рост рынка, поскольку электромобили достигнут ценового паритета с бензиновыми автомобилями. Наибольшая неопределенность существует в США, где меры будущей администрации могут замедлить переход на электромобили.

Издание утверждает, что война в Судане, как это ни трагично, продолжится, поскольку Судан превратился в прокси-конфликт, втягивающий в себя державы от ОАЭ до России. Главные суданские комбатанты — генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан, фактический президент, и глава Сил быстрой поддержки Мохамед Хамдан Дагало, известный как Хемети — все еще питают иллюзии относительно победы. Чтобы остановить войну, потребуется огромная международная поддержка, но Судан находится слишком далеко в списке мировых приоритетов, чтобы это произошло.

Затрагивает публикация The Financial Times такой неожиданный и забавный вопрос: начнется ли долгосрочное возрождение компакт-дисков, подобно винилу? Авторы статьи утверждают, что этого не произойдет, приводя аргументацию, вдаваться в которую не будем, поскольку в Украине это может вызвать вполне обоснованную ответную реплику: нам бы их проблемы!..

Прогнозы по Украине: инфантильный от The Financial Times и весьма реальный от вражеского эксперта

В указанной публикации  утверждает, что в 2025 году между Украиной и Россией будет заключен мирный договор, но Украине при этом придется смириться с фактической потерей территорий.

Издание прогнозирует, что Дональд Трамп для этого будет угрожать России ужесточением санкций и усилит поставки оружия Украине, если Москва откажется от условий США.

Также он, по мнению издания, «заморозит», но не отменит окончательно идею вступления Украины в НАТО.

«Президенту США придется пригрозить более жесткими санкциями и усилить американскую поддержку Киева, чтобы убедить Москву серьезно заняться переговорами. Союзники США убедят Трампа не снимать членство Украины в НАТО с повестки дня, по крайней мере, на начальном этапе. Владимир Зеленский согласится на фактический, но не юридический контроль России над территорией, которую она в настоящее время занимает, с некоторыми обменами земель в обмен на европейские гарантии безопасности при поддержке США, в то время как вступление Украины в НАТО в конечном итоге будет заморожено. Владимир Путин рассчитывает, что европейская решимость в конечном итоге пошатнется», – пишет FT.

От себя еще раз отметим, что прогнозы The Financial Times, мягко говоря, далеко не всегда сбываются, и в этом смысле респектабельное британское издание «успешно» конкурирует с каким-нибудь местечковым «гордоном».

Но приведенный выше прогноз отличается тем, что воспроизводит наиболее часто повторяемую на Западе и частично у нас инфантильную мантру о том, что стоит только новоизбранному Трампу захотеть, нахмурить брови и топнуть ногой, и в Москве сразу согласятся на «плюс-минус» вышеуказанный сценарий, который в том или ином виде сливался в медиа с ссылкой на многочисленных «советников Трампа».

Если же взглянуть на этот прогноз, то получается, что Москва готова:

– просто так прекратить боевые действия;

– удовлетвориться разрушенными территориями без их юридического закрепления за собой;

– отказаться от попыток юридического и идеологического осуждения процессов в Украине, начиная с 2014 года;

– признать, что часть территории Украины, которую агрессор нагло приписал себе, не сумев оккупировать, останется под контролем Украины;

– согласиться на дальнейшее вооружение и милитаризацию Украины;

– не снимать в принципе вопрос вступления Украины в НАТО;

– согласиться на ввод в Украину иностранных войск, как минимум в виде миротворцев, или хотя бы молча это проглотить;

– все это делать, оставаясь под санкциями, в роли изгоя и врага.

Проще говоря, The Financial Times полагает, что Трампу с его «хиллибилли» типа Вэнс, парвеню типа Маск и отставными генералами типа Кэллогг удастся заставить Москву на этакую «капитуляцию софт» где-то в промежутке между более важными вопросами типа покупки Гренландии и отжатия Панамского канала.

Это ни что иное, как лишнее доказательство того, что они понятия не имеют ни о серьезности и опасности агрессора, ни о том, что собой представляет настоящая, а не компьютерная и киношная война с таким агрессором, которого Запад и сам боится, как черт ладана.

К тому же, есть и другие, куда более адекватные, по нашему скромному разумению, прогнозы различных вариантов дальнейшего развития событий в нашей войне.

Одно из них высказывает враг во вражеском издании, а конкретно некий Сергей Полетаев в статье «О невозможности обязательств» для издания «Россия в глобальной политике».

И здесь есть интересные особенности. «Россия в глобальной политике» – это научно-практический общественно-политический журнал, посвященный вопросам внешней политики страны-агрессора и проблемам глобализации. Он издается Фондом исследований мировой политики с ноября 2002 года при информационной поддержке… американского журнала «Foreign Affairs», хотя и финансируется на российские деньги.

Вот такие «убийственные санкции», когда с изданием страны-агрессора, глава которой объявлен международным преступником, вполне себе продолжает сотрудничать респектабельный американский журнал «Foreign Affairs», имеющий более чем 100-летнюю историю.

Как говорится, «ешьте и не обляпайтесь»…

Тем не менее, врага надо знать!

Поэтому кратко изложим прогноз вражеского эксперта относительно хода событий по войне в Украине, поскольку он дает представление об идеях и взглядах, которые имеют место в российских экспертных кругах, близких к Кремлю.

Полетаев считает крайне маловероятным заключение мирного соглашения и какой-либо «большой сделки» России и Запада после прихода к власти в США Трампа.

По его мнению, Запад не готов давать гарантии безопасности ни Украине, ни России, что и делает нереальным заключение каких-либо прочных мирных соглашений с участием западных стран.

По мнению Полетаева при Трампе ситуация почти не изменится, так как звучащие от соратников Трампа модели прекращения огня связаны лишь с перемирием и прекращением огня по линии фронта.

Исходя из этого, он рассматривает четыре основных сценария дальнейшего хода войны (сценарий военного поражения Москвы он, естественно, не рассматривает).

1. Подписание прямого мирного договора между Киевом и Москвой.

По мнению Полетаева, как минимум ещё год Россия сможет воевать в нынешнем режиме, наступая на многих участках фронта и «истощая» ВСУ.

Украина же сейчас активно ищет гарантий безопасности от Запада (в виде вступления в НАТО либо резкого усиления военных поставок). И если Трамп их не предоставит, Киев останется, по сути, один на один с Москвой на длительный срок.

В этом случае, как считает Полетаев, есть вероятность кардинальной смены взглядов украинской элиты.

«Хорошо известен психологический эффект опустошения от несбывшихся ожиданий, поэтому нынешние надежды на Трампа и его мирные инициативы повышают шансы, что украинские элиты всё-таки сделают следующий шаг и придут к выводу: единственная страна, которая может обеспечить Украине мир, – это Россия, альтернатива же прямым мирным переговорам с Москвой – разрушение государства», – пишет Полетаев.

Позицией РФ на таких переговорах будет «отказ Украины от роли военной и политической угрозы для России».

По словам Полетаева, основную ставку РФ делает именно на этот сценарий – продолжение войны плюс-минус нынешним курсом и «принуждение Украины к миру на наших условиях на горизонте года, полутора или двух».

2. Другой сценарий – заморозка без обязательств (то есть, прекращение огня по линии фронта, «корейский сценарий»). Москва на это может пойти, если станет «выдыхаться».

«Выдыхаться либо экономически (например, скажется наконец эффект санкций), либо в военном плане (например, российская армия не сможет поддерживать наступление нынешними темпами), либо политически (например, из-за нехватки людей Кремль окажется перед необходимостью новой мобилизации, которой очень хочет избежать)», – пишет Полетаев.

3. Третий вариант – многолетний тлеющий конфликт.

Он возможен, «если Россия начнёт выдыхаться, но вместо прекращения огня станет негласно снижать расходы на «СВО», чтобы сберечь силы».

Но для этого сценария Украина, как считает эксперт, должна будет сперва укрепить свою оборону, экономику и тыл так, чтобы замедлить российское наступление или остановить его. В этом случае конфликт низкой и средней интенсивности может растянуться на годы и даже десятилетия, как между Израилем и арабскими странами.

4. Эскалация, вплоть до ядерной.

Пока нет ответа, что будет делать Трамп, если инициируемые им переговоры сорвутся или зайдут в тупик.

Полетаев пишет, что у Запада остается опция эскалации войны – от кратного увеличения поддержки Украины до прямого вмешательства НАТО (например, воздушного).

«Почему-то на Западе принято думать, что Путин этого испугается и пойдёт на прекращение огня. Мы уверены, что наоборот: Путин выберет ответную эскалацию по принципу «клин клином вышибают», и вряд ли дело ограничится только свежеобретённым «Орешником». Когда две стороны не готовы уступать, а из реальных рычагов давления друг на друга – только ядерный, кризис имеет все шансы в считаные дни разгореться до состояния «полётные задания загружены в межконтинентальные ракеты», – считает российский эксперт.

Очевидно, что это мнение некоего эксперта, а не тех, кто принимает решения.

Например, скандально известный министр иностранных дел России Сергей Лавров, а также «лицо, похожее на Путина», не единожды заявляли, что готовы к переговорам по Украине, но не с Украиной, а с Западом, конкретно с Америкой в лице Трампа.

Звучали также заявления о том, что Москва ожидает от новой администрации некие «конкретные предложения для внимательного изучения». Но при этом Москва давали понять, что имеющиеся на данный момент варианты предложений ее ни разу не устраивают.

А потому изложенные выше в исполнении некоего вражеского эксперта сценарии вполне могут оказаться именно такими, которые рассматриваются в Кремле, а сама эта статья в издании «Россия в глобальной политике» могла появиться совершенно не случайно.

Совершенно очевидно, что в 2025 году агрессор будет делать ставку на 1-й из указанных сценариев, поскольку имеет для этого необходимые силы, средства и ситуацию в свою пользу. Таким образом, Украине будет навязываться тот самый «стамбульский вариант», который многим нравится, что вызывает вопросы на тему адекватности. Кроме вполне возможного требования о юридическом признании аннексии агрессором четырех областей и Крыма, самым важным будет демилитаризация Украины, то есть сокращение до минимума ее вооруженных сил, прекращение производства оружия и его поставок из-за рубежа, причем при полнейшем отсутствии любых гарантий со стороны кого бы то ни было. Москва как «гарант безопасности» Украины, что предлагает указанный выше московский «умник», – это цинично и несерьезно, а Запад давать гарантии просто боится. Впрочем, чего стоят гарантии Запада и что такое «гарантии Москвы», мы уже знаем по опыту Будапешта.

Результатом скорее всего станет последующее быстрое поглощение Украины агрессором в том или ином виде.

Кстати, этот сценарий дивным образом совпадает с первым сценарием, изложенным в упомянутой в самом начале публикации The Financial Times «How America First will transform the world in 2025» или «Как Америка изменит мир в 2025 году», суть которого сводится к тому, что Трамп может заключить с Москвой сделку по Украине, оставив Украину без гарантий безопасности и в сфере влияния Москвы.

В случае, если с 1-м сценарием в 2025 году получаться не будет, агрессор будет угрожать 4-м, то есть ядерным сценарием, причем угрожать не столько даже Украине, сколько Западу с учетом его трусливости.

Таков, по нашему скромному разумению, весьма реальный сценарий на 2025 год войне в Украине, хотя категорически утверждать сейчас ничего нельзя.

Поэтому еще раз повторим, что указанная публикация во вражеском издании, скорее всего, появилась не зря. А читать лучше не западную прессу, а вражескую, поскольку последняя дает куда более адекватную картину возможных в будущем событий.

(Оновлено 14:00)

Сергей Климовский

Нужен ли Иванишвили уже грузинской бюрократии и Москве

     Во Франции есть традиция – на Новый год и в день взятия Бастилии сжигать несколько сотен автомобилей в знак протеста. Начало 2025 г. не стало исключением – французы идут на рекорд и подожгли 984 автомобиля. Протестующие в Тбилиси пошли другим путём и в ночь на 1 января накрыли в центре города несколько десятков метров праздничных столов, разобрать которые не решились даже титушки Иванишвили в масках.

     Восставшая Грузия под Новый год дважды уклонилась от рукопашного столкновения с промосковской бандой Иванишвили, захватившей государство. Первый раз, когда Саломе Зурабишвили заявила, что покидает рабочее место президента – дворец Орбели, а потому бессмысленно брать его в осаду и отключать там воду и свет. Второй раз – продолжением протеста за праздничными столами на улице.

     Идея банкета как формы политического протеста впервые появилась во Франции в 1847 г. Тогда все недовольные авторитаризмом короля Луи-Филиппа, пришедшего к власти в результате революции 1830 г., стали организовывать банкеты на несколько сотен человек и провозглашать на них тосты за реформы. Причиной был запрет короля собираться больше пяти человек, но он не касался застолий. Французы начали банкетную кампанию летом 1847 г. и пили до февраля 1848 г., пока не надоело, и затем устроили в Париже баррикады и революцию. Луи-Филипп был участником ещё революции 1789 г. и сопротивлялся всего неделю. Он подписал 24 февраля отречение и уехал в Лондон, где уже бывал во времена Наполеона и реставрации Бурбонов.

     Поскольку церковь Грузии как постсоветская структура никак не перейдёт с юлианского на григорианский календарь, то грузины могут накрывать столы на улицах с 6 на 7 января на Рождество и 19 января на крещение Исуса, и плавно перейти к инаугурации Дональда Трампа. “Мечта” не запрещает пить за здоровье Трампа, а пить за здоровье нескольких святых между 2 и 20 января запретить она просто не может, так как называет себя партий традиционалистов. Ещё можно выпить 3 января по случаю приведения к присяге нового состава Конгресса, когда в США де-юре начнётся переход власти к республиканцам.

     Иванишвили тоже может начинать пить со своей охраной. Причём не просто пить, а нормально бухать по-русски. Для этого у него есть минимум три причины.

     Первая, ему 11 декабря звонил Макрон и как значилось в СМИ, предлагал помощь в разрешении политического кризиса. До октября 2012 г. у Иванишвили было гражданство РФ и Франции, от которых он поочерёдно отказался, чтобы вернуть себе гражданство в Грузии и занять должность её премьер-министра. Множественное гражданство запрещено для политиков и госслужащих. В этом ему тогда помогал юный юрист Ираклий Кабахидзе, ныне личный премьер-министр у Иванишвили. Это им удалось и Иванишвили с октября 2012 г. до ноября 2013 г. был премьером Грузии, но затем решил уйти в более привычную ему “тень”. Быть кукловодом в тени гораздо приятней, чем отвечать публике на неудобные вопросы. Для этого можно нанять юриста Кабахидзе. Ахметов и Коломойский очень даже поймут Иванишвили.

     Иванишвили отказался от гражданства Франции, но не от недвижимости в курортном Сан-Тропе и в департаменте Ивлин. Она записана на его жену Екатерину Хведелидзе и их четверых детей. От ордена Почётного легиона тоже не отказался, полученного за открытие Французской школы в Грузии и её финансирование. Согласно декларации Иванишвили в 2024 г. на него и жену во Франции было зарегистрировано напрямую несколько фирм. В скольких семейство является бенефициаром не указано. Но финансовое положение его и жены явно должно быть больше тех 159,3 млн. долларов, 17 тыс. евро и 110 тыс. лари на банковских счетах, которые он указал. С такими деньгами такую политику делать в Грузии нельзя. Всё, как и в случае с Юлией Тимошенко, читая налоговою декларацию которой Ющенко саркастически изрёк: “Нищенка!”.

     Когда сейчас Макрон звонил Иванишвили с предложением помощи в урегулировании кризиса, то явно ставил того перед выбором: санкции и арест имущества во Франции или назначение даты новых выборов в Грузии.

     Тем же путём пошло и министерство финансов США, когда 27 декабря объявило об аресте имущества семьи Иванишвили за действия совершённые “прямо или косвенно в интересах или от имени россии”. То есть, какое-то имущества у него в США есть, вопреки декларации, что вся собственность находится в Грузии, Панаме, Франции и на Виргинских и Багамских островах. “Блумберг” оценивает её в 7,55 млрд. долларов.

     Конгрессмен-республиканец Джон Уилсон в интервью радио “Свобода” 30 декабря для усиления давления пообещал объяснить Трампу, что иранские “стражи революции” могли пользоваться связами клана Иванишвили в США для организации покушений на него. В качестве доказательства Уилсон указал на поездку Кабахидзе в мае в Иран на похороны разбившегося на вертолёте президента Сеида Ибрахима Раиси. Если личный премьер и юрист Иванишвили летает на такие похороны, то с его нанимателем нужно покончить раз и навсегда. Неудивительно, что Кабахидзе стал активно убеждать членов “Мечты”, что полагаться на Трампа категорически нельзя. Лучше Кабахидзе слетал бы на похороны Насраллы, если хотел публично потереться об “ось зла”. После новогодних терактов в США, включая подрыв электромобиля в Лас-Вегасе вблизи башни Трампа, Уилсону будет несложно привлечь внимание Трампа к банде Иванишвили.

     Вторая причина у Иванишвили для забухать – это то, что ему категорические не везёт с его выдвиженцами в президенты. Саломе Зурабишвили и её предшественник Георгий Маргвелашвили, сменивший в 2012 г. Саакашвили, были выдвиженцами Иванишвили и “Мечты”. Их избирали на прямых и всеобщих выборах, но со временем он и она перешли в публичную оппозицию к “Мечте”.

     Московские политтехнологи рекомендовали Иванишвили изменить конституцию и для надёжность выбирать президента в узком кругу в парламенте. Он это сделал и сейчас назначил президентом малообразованного Михаила Кавелашвили из расчёта, что этот точно не начнёт собственную игру. Кавелашвили при назначении назвал себя “личным президентом” Иванишвили. Выглядит как лакейство, но опасное лакейство. Кавелашвили может начать собственную игру – назначить новые выборы, как того требует восставшая Грузия, чем одним махом поднять свой имидж и обнулить Иванишвили. Сменить его на очередном междусобойчике будет непросто, а заклинания юристов, что Кавелашвили не имеет права это делать, не остановят процесс.

     Так для Иванишвили может проступить третья, социологическая причина, чтобы уйти в хороший запой. Здесь уместно задаться вопросом, а нужны ли уже грузинской бюрократии Иванишвили со всей своей командой и Москвой. Для ответа стоит взглянуть на механику систем на основе электоральной демократии.

     Механика несложная – гражданское общество раз в 4-5 лет переизбирает парламент, а с ним и премьер-министра, как свой наблюдательный совет за деятельностью бюрократии, которая по факту и есть государство. Если функции премьера выполняет президент, как в США или во Франции, то выборы парламента проходят в тени выборов президент. Если у президента полномочия как у английской королевы, то половина граждан сразу может и не вспомнить его фамилию. Поэтому в таких республиках президента часто выбирают сами партии в парламенте без консультаций с избирателями.

     Если исключить фальсификации на выборах и оставить только влияние админресурса и манипуляции общественным мнением, то состав наблюдательного совета за государством более-менее отражает зрелость и запросы гражданского общества. Заодно его иллюзии и идиотизм, поэтому Черчилль и был невысокого мнения об электоральной демократии, но не мог предложить ничего лучше.

     Если система работает стабильно, то весь социум, включая государство, медленно, но уверенно ползёт по пути прогресса, иногда зигзагами. В итоге удаётся обнулить даже абсолютную власть короля без отправки того на эшафот, как это произошло в Бельгии, Великобритании, Дании, Нидерландах, Норвегии и Швеции. Похожим путём ползут Марокко и Саудовская Аравия, король которой в 2018 г., наконец, разрешил женщинам водить автомобили, а не одних верблюдов.

     Но у каких-то партий может возникнуть желание никогда не покидать наблюдательный совет за государством, как это с 2020 г. происходит, например, в Грузии. Тогда более 30% протоколов о выборах в парламент были сфальсифицированы, а теперь это повторилось. Зачастую бюрократия в своём большинстве не имеет ничего против того, чтобы состав наблюдательного совета за ней не менялся. Не будем погружаться в её мотивы, так как они могут быть разными, и финансовые интересы могут оказаться не самыми главными.

     В таком случае происходит сращивание наблюдательного совета с бюрократией, и общество теряет главный инструмент контроля и влияния на государство. Демократия сменяется авторитаризмом, когда группа, захватившая государство, начинает в союзе с бюрократией диктовать свою волю гражданскому обществу, а не наоборот. Близкие и свежие примеры – персоналистский режим лукашенки и кремлёвское “политбюро” под вывеской бренда “путин”, а их застарелые аналоги – марксистская династия Кимов и Политбюро коммунистов в Китае.

     Но такой союз группы Иванишвили с бюрократией сейчас даёт очевидные трещины по многим причинам. Бюрократия всё активней и на самых разных уровнях демонстрирует своё неприятие пророссийского выбора партии Иванишвили. Зурабишвили вышла у него из повиновения, десятки послов и тысячи госслужащих отказываются ему подчиняться и присоединяются к восставшему обществу. В ответ на увольнения госслужащие заявляют о создании собственного профсоюза, а юрист Кабахидзе кричит, что бюрократия не имеет права бастовать.

     С Иванишвили торгуются даже его собственные депутаты, заявившие, что повышение им с 1 января зарплаты в два раза мало, и выбившие повышение в 2,5 раза. Кавелашвили это соглашение между ними оформил в виде своего указа, и понял, что самое время и ему вить верёвки из Иванишвили. Криминальные авторитеты, дающие Иванишвили титушек, тоже скоро задумаются о чём-то таком, если уже не делают это.

     Протесты идут второй месяц, и бюрократия всё глубже погружается в вопрос – надо ли ей это всё, и не проще ли послать Иванишвили вслед за русским кораблём, рекомендовав ему воспользоваться вёслами. В этой ситуации Иванишвили остаётся лишь пить и ждать инаугурации Трампа, надеясь, что Орбан сможет выхлопотать у него признание выборов, как обещал, а Евросоюз не станет активно противиться решению США, и Москва тоже сдержит своё слов. Шольц заявил о сворачивании немецких программ в Грузии на 230 млн. евро и грядущий Фридрих Мерц из ХДС/ХСС их точно не вернёт. Так что Москва должна компенсировать Иванишвили все такие потери, если хочет сохранить его и свою “Мечту”. Но вопрос в том, а нужен ли он уже Москве?

     Кремлёвцы вполне могут безболезненно для себя списать Иванишвили и “Мечту” как отработанный материал и согласиться на проведение новых выборов. Согласие на это они могут использовать как бонус Трампу при переговорах по российско-украинской войне, которые выйдут на поверхность после 20 января.

     Если это решение Москва проведёт руками влюблённого в неё Кавелашвили, то партия Иванишвили будет точно отработанным материалом и уйдёт в резерв как медведчуковский “Украинский выбор” после Майдана 2014 г. Вместо неё точкой сборки для промосковских и совковых грузин станет новая партия Кавелашвили, подобно Оппоблоку Новинского и Бойко в Украине. С базовой массой “Мечты” произойдёт то, что произошло с украинскими регионалами – они разошлись по новым партиям и даже надули шарик для партии Шария.

     Можно полностью согласиться с аналитикой Гелы Васадзе, нынешняя революционная волна в Грузии – это не повторение “Революции роз” и обоих украинских Майданов, при наличии всех очевидных параллелей. История XXI века это уже точно история революций, вопреки заклинаниям “путина”, что некая расея лимит на них исчерпала.

(Оновлено 13:00)

Виктор Небоженко

АЛИБИ ИЛИ ВТОРОЙ СРОК ПРЕЗИДЕНТА

Вместо поиска своего алиби или поиска «козла отпущения» среди своего окружения ОН, как ни в чем не бывало, собирается идти на второй срок президента Украины.

Правильно делает, иначе все разбегутся или предадут его раньше времени.

(Оновлено 12:00)

Vladimir Pastukhov

Размышления о войне и мире

Действительно, а что на самом деле лучше – справедливая война или несправедливый мир? Хороший вопрос. Жаль только, что правильного ответа на него, который бы всех устроил, не существует.

Для начала неплохо было бы понять, что такое справедливость.

Нет,  не вообще, то есть не монументальная абстрактная макросправедливость всечеловеческого масштаба, которая одна на всех и где «за ценой не постоим» – тут все как один эксперты. А чисто конкретная микросправедливость, которая как частица света существует только в движении и только применительно к каждому из нас по отдельности. С такой «штучной» справедливостью дело обстоит гораздо сложнее.

Что будет справедливо применительно к уже мертвому ребенку, убитому жестоким врагом на кровавой войне вместе со всей семьей, так что и оплакивать его уже некому? Наверное, война, только война, — до победы, до последней капли еще непролитой крови. И закончить ее надо так, чтобы мир содрогнулся, чтоб воздаяние было равно прегрешению.

А по отношению к еще живому или даже не родившемуся ребенку, который почти наверняка погибнет на той священной войне памяти по уже мертвому ребенку? Что может считаться справедливым по отношению к нему?

Будет ли война, обрекающая его, еще живого и даже не родившегося, на верную смерть (статистически неизбежную) все равно справедливой? Или это вопрос меры и обстоятельств? И является ли признание важности чьей-то конкретной жизни в ущерб памяти чьей-то конкретной  смерти эгоизмом еще живых?

И самое главное: кто держит весы, где на одной чаше мертвые, а на другой — живые, в своих руках? Кто тот смелый, который готов взять на себя ответственность за то, чтобы чаша мертвых перевесила чашу живых или наоборот? Я бы не рискнул, но есть те, кто смелее меня.

***

Сергей Медведев сделал очень талантливое и именно поэтому очень сильное высказывание на тему войны и мира. Оно предельно емко и выразительно сформулировало манифест партии, которая рассматривает войну Украины против российской агрессии как финальную битву добра и зла, или Армагеддон XXI века. Мир, в котором зло не уничтожено, не имеет права на существование и обернется еще большей войной в будущем – а значит, война с Россией должна быть продолжена, невзирая ни на что.

Полагаю, что в замкнутом пространстве формальной этики, где добро и зло всегда противоположны и не пересекаются и где время течет только вперед и никогда вспять, это аксиома, которой нет альтернатив. Однако в разомкнутом мире диалектической этики, где добро и зло взаимопроникают друг в друга, а время закольцовано, это теорема, требующая доказывания.

Апелляция к Гитлеру как «золотому стандарту» зла является нормой с того момента, как возник интернет. Тезис о том, что компромисс с Путиным так же невозможен, как компромисс с Гитлером в 1942 году, выглядит тем кумулятивным снарядом, который прошибает своей незамысловатой простотой любую сложную диалектику. Но есть нюансы: Гитлер, к счастью, жил в доядерную эру и не имел физической возможности уничтожить вместе с собой все человечество, поставив крест на спорах об альтернативных сценариях истории. Его суицид в апреле 1945 был фактом его частной биографии. Суицид Путина вряд ли станет его частным делом. Я верю, что есть много людей, которых устраивает только мир без Путина и ни в каком другом мире они жить не готовы. Но они не должны быть эгоистами. В том числе, хотят жить и многие украинцы.

Боюсь, что и в 1942 году вопрос о компромиссе решился бы на практике иначе, если бы Германия обладала достаточным запасом ядерных зарядов. Означало бы это окончательное и бесповоротное поражение добра и финальное торжество зла? Боюсь, что нет. Хотя бы потому, что нам никогда не известен весь замысел. Человек смертен, а как говорил Воланд, еще и неожиданно смертен. Точно так же неожиданно смертны и самые злобные и беспощадные цивилизации. То, что невозможно сегодня, становится возможным завтра, если завтра есть в плане. Конечно, если завтра отменить вместе со всем человечеством, то тогда уж точно ничего не будет. Компромисс оправдан, когда это единственный способ сохранить завтра для других. В том числе, и компромисс с Путиным. Как говаривал Черчилль, в этом случае – хоть с чертом.

Никому не известен весь замысел. Утверждение «если сейчас не победим, то зло обязательно вернется» имеет такое же право на существование, как и утверждение «если сейчас не проиграем, Бог своих узнает». Одному неудачному «Мюнхену» на чаше весов европейской истории противостоят: похабный «Брестский мир» (ау, где кайзеровская Германия и где ее украинские территории?), компромиссы в Будапеште, Праге и Варшаве, оставленных Западом на съедение советскому монстру (ау, где сейчас социалистическая Венгрия, Чехословакия, Польша и весь Варшавский договор?), «карибское» и «берлинское» размежевание (стесняюсь спросить, где сейчас СССР?).

«Свобода или смерть» звучит очень красиво, но боюсь, что счет в матче между ревнителями стратегических побед и сторонниками тактических ничьих в конечном счете будет не в пользу адептов справедливости любой ценой. Зачастую важнее, чтобы матч подольше продолжался, и тогда многое может случиться (вратарь пропустит, нападающий промахнется, защитник проспит). Главное — не торопиться умирать.

Поразительным образом дугинский лозунг «зачем нам этот мир, если в нем нет русских», оказался перелицован в свою противоположность: «зачем нам этот мир, если в нем есть русские». В этом я вижу серьезную уязвимость. Этот мир придуман не нами, и у нас нет права решать его судьбу за него, будь он хоть с русскими, хоть без русских. Богу — Богово, Кесарю – кесарево.

(Оновлено 11:00)

Anatoliy Amelin

Схоже, перекриття росії газового експорту до Європи це ще один крутий Game Changer з нашого боку.

Нині тривають переговори. Неформальні.

Скоріше їх можна назвати «консультаціями».

Але йдуть. росія ж о%уіла вкрай.

Її вимоги адекватними не вважає ніхто.

Але вона наполягає та піднімає ставки. То «орєшніком» вдарить, то корейців на м’ясорубку привезе, то до урядового контракту Києва дотягнеться, то загрожує ядерними ударами.

Але Україна за останній рік-два вже теж навчилася піднімати ставки.

Попередня Game Changer була Курська область.

Сьогодні таким ченджером виступає припинення трнанзиту російського газу до Європи. Що призводить до остаточної втрати росією свого основного преміального ринку і впливу на європейських політиків.

Трохи статистики

У 1992-1994 роках через Україну проходило від 122,9 до 128,9 млрд. кубометрів російського газу.

1995 рік — 137,7 млрд кубометрів,

1996-й – 139,9 млрд кубів,

1997-й – 133,2 млрд кубів,

1998-й – 141,1 млрд кубів,

1999-й – 133,3 млрд. кубів.

У 2000-2003 роках обсяги транзиту знизилися до 120-129 млрд. кубометрів.

У 2004 році — 137,1 млрд.

2005-го – 136,4 млрд кубів,

2006-го – 128,5 млрд кубів,

2007-го – 115,2 млрд,

2008-го – 119,6 млрд.

2009-й – 95,8 млрд кубометрів,

2010-й – 98,6 млрд кубів,

2011-й – 104,2 млрд кубів,

2012-й – 84,3 млрд кубів,

2013-й – 86,1 млрд кубів,

2014-й – 62,2 млрд кубів,

2015-й – 67,1 млрд кубів,

2016-й – 82,2 млрд кубів,

2017-й – 93,5 млрд кубів,

2018-й – 86,8 млрд кубів,

2019-й – 89,6 млрд.

2020 – 55.8 млрд м³

2021 — 41,6 млрд.

2022 — 20,4 млрд

2023 – 14,65 млрд куб. м3

2024 – 15,4 млрд куб. м

Як змінилася частка Росії на європейському ринку газу

у 2021 році Росія була найбільшим експортером нафти та природного газу до Європейського Союзу, забезпечуючи 40% газу, що споживається в ЄС.

2009: 25% від загального попиту на газ у регіоні

2021: 45% від загального імпорту природного газу до Європейського Союзу

2022: 24% від загального імпорту природного газу до Європейського Союзу

2023: 15% від загального імпорту природного газу до Європейського Союзу

2024 (другий квартал): 18% вартості імпорту природного газу до Європейського Союзу з країн, що не входять до ЄС

У 2025 році частка буде прагнути до нуля.

Що означає експорт газу для російського бюджету?

Інформації небагато, але у 2015-2019 роках, коли обсяги транзиту були значними, доходи від експорту газу до Європи (включно з Україною) становили до 5-10% бюджету Росії.

Не так як нафтові доходи (30% надходжень до бюджету приносили вони). Але все ж таки.

Зі втратою більшої частини газового експорту до Європи росія не тільки втрачає доходи та наповнення бюджету.

Основна втрата росії це:

— Неможливість впливати на політику Європи через газ

— Неможливість укладати довгострокові контракти з європейськими країнами за пільговими цінами в обмін на лояльність

— Неможливість розувати хабарі європейським політикам через СП, які займаються імпортом російського газу (РосУкрЕнерго не випадкова прокладка була, через неї мільярди доларів осідали в кишенях українських політиків, які 2025 року рватимуться до влади)

Отже, закриття жкспорту до Європи це крутий Game Changer та посилення переговорної позиції України та наших партнерів.

Читайте, робіть висновки, поширюйте

(Оновлено 10:00)

Леонид Невзлин

Россия потеряла самый важный рынок, а «Газпром» оказался на грани банкротства

Новый год ознаменовался историческим событием: Россия практически полностью потеряла европейский рынок газа. С 1 января 2025 года прекратились поставки российского газа в Европу через территорию Украины. В результате доля России на европейском рынке газа снизилась до 5%. Единственный маршрут, который еще действует – через Турцию.

Таким образом, газовая дубинка, которой так любили грозить Путин и «Газпром» Европе, сдулась. Россия же лишилась 5 млрд долларов в год доходов, которые все еще приносили ей поставки в Европу, пока не был прекращен транзит через территорию Украины. Остановка поставок из России уже не критична для Европы, которая замесила поставки из России газом из других стран – Норвегии, Катара, США, научилась больше экономить и продолжает развивать альтернативную энергетику.

Зато у Путина больше нет возможности влиять на европейцев, грозя чуть что отключить газ. Россия потеряла важнейший рынок. «Газпром» находится на грани разорения. Таков результат путинской политики.

(Оновлено 9:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Война. Деньги. «Движуха»

«Когда у нас все спокойно, размеренно, стабильно, нам скучно. Застой. Хочется движухи», – в конце прошлого года российский диктатор спровоцировал бурю негодования этим циничным заявлением.

Путинские слова были восприняты как своеобразный сеанс саморазоблачения. Но инициатор кровавой бойни в Украине не просто озвучил свои мотивы. Разоткровенничавшись, Путин нанес очередной удар по популярным стереотипам, связанным с войнами и их природой.

Не секрет, что когда за рубежом рассуждают о причинах кровопролитных военных конфликтов, то в этих рассуждениях часто преобладает левая идеологическая повестка. К чему она сводится?

Все войны начинаются из-за денег. Главные поджигатели войн – это алчные капиталисты и транснациональные корпорации, стремящиеся к обогащению любой ценой. Руководители государств – не более чем марионетки в руках крупного частного капитала. При разжигании войн особенно усердствуют производители оружия и боеприпасов, которым необходимы новые рынки сбыта. И лишь несчастные народные массы, оболваненные милитаристской пропагандой, не думают о наживе и бескорыстно жертвуют собой ради чьих-то сверхприбылей…

Этот набор стереотипов эксплуатируется прогрессивной заграничной общественностью уже более ста лет. Отголоски левой парадигмы встречают нас в антивоенных книгах и карикатурах из сети, в голливудских кинолентах и западных университетских кампусах.

В период гибридного противостояния с РФ в 2015–2019 годах эта парадигма была достаточно популярна и в Украине («Война не заканчивается из-за того, что на ней наживается олигарх Порошенко!»). Но после 24.02.2022 любой желающий может убедиться в том, насколько упомянутые стереотипы оторваны от реальности.

Во-первых, Владимира Путина, развязавшего нынешнюю большую войну, трудно назвать марионеткой в руках коварных денежных мешков. Как минимум со времен дела ЮКОСа в России установился противоположный порядок.

Самую масштабную бойню планеты за последние сорок лет начала страна, где силовики взяли верх над олигархами еще в ранних 2000-х. И разорительную войну на истощение Кремль может вести именно потому, что полностью контролирует российских толстосумов. В 2022-м многие миллиардеры были не в восторге от путинской военной авантюры; и кое-кто за рубежом даже ждал бунта российских бизнес-элит. Однако в РФ бизнес-элиты не обладают достаточным влиянием и не бунтуют, а ходят по струнке перед Кремлем.

Во-вторых, полномасштабная война против Украины началась не из-за того, что Путин стремился к обогащению, а потому, что деньги потеряли для престарелого диктатора былое значение. До вторжения в Украину экономическое сотрудничество с Западом гарантировало Кремлю сверхприбыли; но кремлевского вождя уже не соблазнишь перспективой наживы. Он давно получил от жизни все возможные материальные богатства, которые все равно не унести с собой в могилу.

На склоне лет у российского правителя другие приоритеты. Удовлетворение болезненных реваншистских амбиций. Почетное место в анналах имперской истории.

Слава великого завоевателя, сравнимого с Петром I и товарищем Сталиным. Все то, что кремлевский диктатор ласково именует «движухой». Все то, что на мировом рынке не купишь даже за очень большие деньги, и чего можно добиться только силой оружия.

Фундаментальная ошибка Запада в 2000-х и 2010-х заключалась как раз в том, что политики вроде Ангелы Меркель переоценивали значимость денег для российской власти. Считалось, что если опутать Москву сетью совместных бизнес-интересов, то она станет надежным, предсказуемым и относительно цивилизованным партнером. Предполагалась, что никто не станет резать курицу, несущую золотые яйца; и никто не будет пускаться в разорительные военные авантюры, когда есть «Газпром» и «Северный поток».

Но в действительности обогащение РФ стало не предохранителем от вооруженной агрессии, а финансовым фундаментом будущей агрессии. Оно оказалось не конечной целью Кремля, а только средством. Военно-историческая «движуха» для российского режима важнее любой прибыльной коммерции.

Испытания реальностью не выдержал и стереотип о вездесущих «оружейных баронах», которые провоцируют кровопролитные войны ради рынков сбыта для своей продукции. На деле частные производители вооружений оказались абсолютно не готовы к большой войне в XXI веке. Еще в 2022-м стало очевидно, что на Западе просто нет достаточных запасов военной техники и артиллерийских снарядов, которых потребовало масштабное российско-украинское противостояние. Причем быстро удовлетворить этот спрос частный капитал тоже не в состоянии.

Уже третий год боеприпасы для Украины ищут по всей планете, и их все равно оказывается мало. А главным поставщиком Кремля стала тоталитарная Северная Корея, где миллионы снарядов накапливались отнюдь не алчными капиталистами – и совсем не с целью наживы.

Наконец, настоящей издевкой над традиционными левыми стереотипами стало поведение сотен тысяч простых россиян, участвующих в полномасштабной войне. В теории народные массы, одурманенные ура-патриотизмом, должны бескорыстно идти в окопы, чтобы обогащать немногочисленную кучку толстосумов при власти. Однако практически в России XXI века все происходит с точностью до наоборот.

Если Путин ведет войну не ради денег, а ради «движухи», то широкими народными массами завладела именно жажда наживы. Пафосные речи о российском величии, защите Отечества и кознях Запада мало кого мотивируют. Для сегодняшней России участие в «СВО» по идейным соображениям – это редкое исключение.

Подавляющее большинство россиян идут на фронт, чтобы заработать шальные деньги, которые были недоступны им в мирной жизни. Таким образом, простой народ демонстрирует большее корыстолюбие, чем инициаторы войны в Кремле. И это поистине разрыв шаблона для левых идеологов и активистов всех мастей.

Но, как известно, столкновение идеологии с реальностью не всегда приводит к пересмотру несостоятельных идеологических догм. Наоборот, очень часто именно реальность старательно подгоняется под привычные догмы, даже если для этого ее приходится переворачивать с ног на голову.

А потому высока вероятность, что со временем в мире будет развиваться и крепнуть мифология российско-украинской войны. Мифология, призванная устранить противоречие между традиционной левой парадигмой и событиями 2022–2025 годов. Мифология, щедро сдобренная конспирологией. И окажется, что во всем виноват не российский диктатор Путин со своей «движухой», а все те же западные капиталисты, вездесущие производители оружия и зловещие транснациональные корпорации.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 3 января 2025 г.

Президент Украины Владимир Зеленский обозначил условия, которые необходимо выполнить, чтобы подтолкнуть Россию к согласию на «справедливый мир». Зеленский заявил 2 января, что достижение «справедливого мира» на будущих переговорах — концепция, которую Зеленский подчеркнул в своем новогоднем обращении 31 декабря — требует сильной украинской армии, гарантий безопасности от западных союзников и будущего членства Украины в НАТО и Европейском союзе (ЕС), чтобы удержать Россию от возобновления агрессии против Украины.

 Зеленский заявил, что Украина не может достичь справедливого мира с небольшой армией, например, «40 000 или 50 000 солдат» — ссылка на первоначальное требование президента России Владимира Путина во время Стамбульских мирных переговоров между Россией и Украиной весной 2022 года о том, чтобы Украина демилитаризовала и сохранила лишь силы численностью около 50 000 человек. Путин и другие кремлевские чиновники неоднократно требовали условий прекращения войны, которые равносильны полной капитуляции Украины, включая устранение законного украинского правительства и демилитаризацию Украины. Эти требования не менялись с 2021 года.

Украинские чиновники продолжают подавать сигналы о том, что Украина работает над дальнейшим увеличением возможностей своих беспилотников и ракет в поддержку этой цели. Зеленский заявил 31 декабря, что украинские ракеты и беспилотники являются «аргументами Украины в пользу справедливого мира».

Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил 3 января, что Украина планирует произвести около 3000 крылатых ракет и «беспилотных ракет» и не менее 30 000 беспилотников большой дальности в 2025 году.

Шмыгаль заявил, что оборонно-промышленная база Украины (ОПБ) также увеличит производственные мощности до примерно 30 миллиардов долларов товаров и привлечет 1 миллиард долларов иностранных инвестиций в 2025 году. The Telegraph сообщил 2 января, что Украина работает над массовым производством крылатой ракеты «Трембита», которая имеет дальность полета 90 миль, полезную нагрузку 40 фунтов и стоимость производства одной ракеты 10 000 долларов.

Зеленский повторил 2 января, что украинская конституция и украинское законодательство запрещают Украине проводить президентские и парламентские выборы в периоды военного положения.

Зеленский заявил, что украинские власти смогут рассмотреть вопрос об отмене военного положения, когда «горячая фаза» войны подойдет к концу и когда Украина окажется в «сильной позиции» с «сильной армией, сильным пакетом вооружения [и] гарантиями безопасности». Закон Украины «О правовом режиме военного положения», первоначально принятый в 2000 году, гласит, что украинские власти могут отменить военное положение «при условии устранения угрозы нападения или опасности для государственной независимости Украины и ее территориальной целостности».

Кремлевские чиновники, включая Путина, неоднократно использовали преднамеренные неверные толкования закона и конституции Украины, чтобы заявить, что Зеленский является нелегитимным президентом Украины после того, как Украина, придерживаясь закона и конституции, не провела выборы в условиях военного положения в 2024 году.  Украинское правительство юридически не может отменить военное положение, пока Россия продолжает атаковать Украину.

Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило, что несколько российских кораблей вскоре прибудут в порт Тартус в Сирии для эвакуации российских военных активов в Ливию. ГУР сообщило 3 января, что большой десантный корабль класса «Иван Грен», десантный корабль класса «Александр Отраковский» «Ропуча» и грузовое судно «Спарта» должны прибыть в Тартус 5 января, а грузовое судно «Спарта II» и танкер «Иван Скобелев» должны прибыть 8 января для переброски российских военных активов в неуказанное место в Ливии. Ранее ГУР сообщало в середине декабря 2024 года, что Россия перебросила « Иван Грен» , «Александр Отраковский» , «Спарту» и «Спарту II» с севера России в Сирию.

Основные выводы:

• Президент Украины Владимир Зеленский обозначил условия, которые необходимо выполнить, чтобы заставить Россию согласиться на «справедливый мир».

• Украинские официальные лица продолжают давать понять, что Украина работает над дальнейшим наращиванием возможностей своих беспилотников и ракет для достижения этой цели.

• 2 января Зеленский вновь заявил, что Конституция Украины и украинское законодательство запрещают Украине проводить президентские и парламентские выборы в период военного положения.

• Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило, что несколько российских кораблей вскоре прибудут в порт Тартус в Сирии для эвакуации российских военных объектов в Ливию.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Покровска, Курахово и Угледара.

• Министерство обороны России продолжает поддерживать свой официальный программный пакет «Глаз/Гроза» для координации действий разведывательно-ударных подразделений, несмотря на то, что российские солдаты по-прежнему полагаются на другие специальные системы связи.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста четырнадцать дней войны. Сегодняшние карты ISW (как, впрочем, и вчерашние) показывают, что россияне продолжают наступать в Кураховском котле (которого уже практически нет) и на Покровском направлении.

В районе западнее Курахово линия фронта распрямляется и, следовательно, становится короче. ВСУ отходят на запад и уплотняют свои порядки. Россиянам наступать станет сложнее. Они итак не блистали темпами продвижения, а теперь, когда линия фронта сократилась, они, скорее всего, вообще встанут (если им не подбросят подкрепления).

К сожалению, того же самого нельзя сказать про наступление россиян на Покровск. Там никакого сокращения линии фронта нет и ВСУ сдерживают противника из последних сил.

В последнее время много кто отличился… как бы это сказать поделикатнее? Скажем так: странными заявлениями. Я уже устал удивляться тому, что иногда городят все эти говорящие головы. Вот, например, тот же Зеленский в своем интервью (про которое я вчера уже писал) заявил, что лежачие больные после его визитов начинают ходить…

Он, конечно, благородно согласился разделить этот успех с медиками, но мы то знаем врачующую силу его харизмы… Которая может соперничать лишь с его скромностью… Что тут сказать? Святой… Не за горами превращение воды в вино и победа над путинским войском силами одной бригады… Срочно необходимы хоругви с ликом этого подвижника: увидев их, россияне бросятся врассыпную!

Еще мне понравилось как он объяснил необходимость Курской операции. Оказывается она произвела неизгладимое впечатление на страны Глобального Юга! Вот оно что, Петрович… Вот оказывается где собака зарыта… Ну теперь все ясно! Так бы сразу и сказал! Тогда другое дело! Теперь понятно зачем в августе ВСУ ухнули туда все свои резервы: чтобы удивить страны Глобального Юга!

Давайте перечислим кого на этот раз удивил Зеленский. Значит так: Китай, Индия, ЮАР, Бразилия… Африка — вся, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия… Никого не забыл? Мда… Глубоко копает… Моща! Теперь и там звучат аплодисменты в его адрес. А больше ничего и не надо. Цель достигнута!

А еще Зеленский сказал, что смысл Курской операции был в том, что она “развеяла миф о непобедимости российской армии”. Тут вот я немножко удивлен. Я-то считал, что к августу 2024 года от этого мифа остались рожки да ножки. Ан, нет! Оказывается только с помощью Курской операции удалось его развеять.

Не было ни Афгана, ни Первой Чеченской, ни разгрома под Киевом, ни Харьковского бегства, ни эвакуации россиян с правого берега Днепра… Или было? Было, но — не развеяло? А Курская операция — развеяла? Как все сложно… Чего она там развеяла, прости Господи? Нет, мне не осилить. Не для средних умов…

Но сегодня Зеленского затмила прима российской оппозиции Мария Константиновна Певчих. Она просто и незатейливо предложила менять сидящих в путинских тюрьмах российских политзэков на санкции, которые Запад ввел против России. Выпускает Путин одного политического — раз, и Запад одну какую-нибудь санкцию отменяет.

Не надо быть Сократом, чтобы тут же себе представить соревнование, в котором Запад будет изобретать все новые санкции, а Путин хватать людей на улицах и сажать их по политическим статьям. Утром санкцию ввели — вечером уже отменили… Особенно удобно делать это пофамильно: Путин сажает Иванова, тогда Запад вводит санкции в отношении Петрова, а через час они все отменяют и счастливый Иванов летит в Европу…

Тут есть только один вопрос: если это поставить на поток (как предлагает госпожа Певчих), то за чей счет банкет? Кто всю эту ораву политзеков здесь принимать будет? Их же очень скоро станет не тысяча и не две, а сотни тысяч и даже миллионы…

А вообще надо чтобы кто-то объяснил Певчих, что санкции вводились не для того, чтобы их расторговывать на российских политзеков, а для того, чтобы Путину было труднее воевать с Украиной. Однажды Германия уже освободила приговоренного судом убийцу Красикова ради добровольно севшего в тюрьму Кара-Мурзу. И это было отнюдь не очевидное решение. И многие в Германии были против.

Я знаю, что у ФБК война в Украине находится на периферии интереса.

У них в центре внимания находятся “инфернальный” Невзлин и критический разбор “лихих 90-ых”. На втором месте отмазки от Железняка и Ко, а на третьем (или на первом?) — сбор донатов.

Они уже давно забросили даже свои довольно бессмысленные “расследования про коррупцию”. (И то право, как-то даже было уже неловко в сотый раз смотреть на их дико серьезные лица в кадре: “Приготовьтесь! Мы сейчас вам расскажем страшное: путинские чиновники воруют!”).

Все это они называют “борьбой с Путиным”. Так вот, дорогая Мария Константиновна. Я знаю, вы не поверите, но настоящую борьбу с Путиным вот уже почти три года ведет Украина.

Вы можете и дальше продолжать делать вид, что вас эта борьба не касается. Вы можете продолжать изображать из себя “единственную оппозицию Путину”. Но правда состоит в том, что вы никакой борьбы не ведете, а занимаетесь лишь разбрасыванием дерьма вокруг себя. Благо у вас его бесконечное количество. Уж в чем, в чем, а в дефиците этого продукта вас упрекнуть нельзя.

Но я вас вынужден разочаровать: настоящая борьба с Путиным идет сейчас в украинских степях. И Запад как может помогает Украине. В том числе и санкциями. Некоторые из этих санкций попадают в цель, некоторые нет. Но если какие-то санкции и будут отменяться или уточняться, то вовсе не в интересах “единственной российской оппозиции” (результатов борьбы которой никто никогда не видел), а только и исключительно для того, чтобы сделать борьбу Украины против путинской России эффективнее и успешнее. Это сейчас приоритет N1.

Весь свободный мир пристально следит за тем, как идет эта страшная война в Украине. Она находится в центре внимания Запада. А “единственная российская оппозиция”, увы, находится на периферии его интересов.

Итак! Зарубите себе на носу: это не Украина находится на периферии вашего интереса, а это вы находитесь на периферии ее интересов. Вы вышли в тираж. Достаточно посмотреть просмотры вашего последнего эфира (в котором вы высказали это свое “гениальное” предложение), чтобы убедиться в том, что вас смотрит едва ли 2% вашей прежней аудитории.

Вот простая статистика: канал “Популярная политика”, на котором вы выступили четыре дня назад, имеет 2,8 млн. подписчиков. За это время количество просмотров вашего эфира составило 61 тыс. То есть 2,2% аудитории. А ведь были времена, когда вас смотрели миллионы…

А вот на канале Евгения Киселева, у которого всего 440 тыс. подписчиков, наш с ним эфир (тоже четырехдневной давности) посмотрели уже 150 тыс. человек. Или 34% аудитории. А знаете почему? Потому, что мы говорим об Украине и о войне, которую там развязала путинская Россия.

Мы не говорим о “Невзлингейте” или о том, как пройтись маршем по Берлину и оттуда погрозить кулаком Путину. Мы не рассказываем с придыханием про Божественную Юлию, воплотившую в себе всю мудрость человечества (кстати, что-то ей перестали денежные премии вручать… Непорядок. Она же ведет какую-то никому невидимую титаническую борьбу с Путиным).

Нет! Все эти вещи находятся на периферии нашего внимания. Мы говорим про войну. И это по-настоящему интересует людей. Это сегодня самое главное. И мы не юлим и не придумываем заковыристых формулировок, а прямо говорим, что мы хотим, чтобы Украина победила, а Россия потерпела поражение. Потому, что дело Украины — правое. А России — нет. Вот и все.

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 4 January: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался