BloggoDay 6 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 6 січня 2025 р

 

(Оновлено 16:00)

Vladimir Pastukhov

К каждому из нас прилетает свой Карлсон.

Зеленский дал пространное интервью Лексу Фридману, в котором нарисовал свою картину русского мира. Интервью продуманное и рассчитанное по секундам, хотя кажется эмоциональным экспромтом. Для этого бенефиса Зеленский выбрал амплуа «президент на грани нервного срыва». В этом жанре он стал третьим: три великих сумасшедших, Путин, Трамп и Зеленский.  Не много ли для одного хрупкого мира? Пока у меня есть лишь неполные первые впечатления, надо дослушать до конца и осмыслить. Но две базовых мысли четко прослеживаются с первых слов. Путин — это Гитлер, он недоговороспособен и всех убьет. Запад с самого начала нас предавал и продолжает предавать. Вырисовывается фигура «великого одиночества». Это уже не Украина против России, это Украина против всего мира. Гордая, обиженная, нервозная. Пока мне трудно сказать, насколько этот образ действительно отражает мироощущение украинцев или должен быть атрибутирован только к самому Зеленскому.

 

Александр Коваленко

Интервью Владимира Зеленского Лексу Фридману

Наверное, первым медийно-политическим событием начала нового 2025 года можно по праву назвать интервью Владимира Зеленского известному в США подкастеру Лексу Фридману. И обойти такое интервью стороной, тем более с учётом того колорита которое оно содержало, просто невозможно.

Можно сказать, что этот подкаст, для внутреннего украинского потребителя стал одновременно как скандальным, так и максимально информативным.

Почему скандальным? Потому, что большинство среднестатистических потребителей информационного фаст-фуда и банальных хейтеров вместо акцентов на важных посылах, стали обращать внимание на ненормативную лексику, которую, довольно так часто использовал президент Украины в общении с Лексом Фридманом.

Что тут скажешь… Судить с дивана легко. Но, ненормативная лексика, нравится она кому-то или нет, но она подчёркивала тот уровень напряжения и неудовлетворённости поддержкой международных партнёров, которую мы имеем на финал третьего года полномасштабной войны, самой кровавой в истории европейской части континента со времён Второй мировой.

Мне вот просто интересно, сколько раз каждый, кому не понравились высказывания Владимира Зеленского, материл в три этажа Будапештский меморандум? А кто из вас, на протяжении последних трёх лет ещё и поездил по разрушенным городам Украины столько, сколько президент и по всему миру пытался донести отъевшимся, в тепле и уюте западным партнёрам, необходимость оказания большей помощи в борьбе с россией, а не навязывать мысли о мире с маньяком?

Критиковать тому, кто не ощутил не себе и десятой доли нагрузки критикуемого, всегда легко, а ты бы это потянул? Нет, в мягком диване комфортно и уютно, да и демократия и свобода слова в Украине позволяет поливать помоями всех, кого хочешь.

Что же до основных акцентов в ходе интервью…

Мне больше всего понравилось: “Я не уважаю ни руководителя россии, ни российский народ”. На мой взгляд, этим должно быть сказано – всё. Такая страна как россия и такая народность как россияне для украинцев не могут существовать по одной простой причине – благодаря своему обожествляемому лидеру путину, они собственноручно вырыли пропасть недоверия и ненависти на поколения. При этом… при этом ради чего? Ради контроля над Бахмутом? Ради контроля над селом Берестки? Ради захвата стратегически важного Селидово? Ну, что тут скажешь – гениально!

Так же, на протяжении всего интервью неоднократно обращалось внимание на то, что Украина на сегодняшний день не имеет достаточных гарантий безопасности и поддержки от стран партнёров, которые позволили бы начать хоть какой-то диалог с российской стороной о прекращении огня.

От себя хочу заметить, что прекращение огня — это возможность россии накапливать ресурс. В течение года, условного перемирия, россия накопит тысячи единиц танков, ББМ, артиллерии. Из-за отсутствия людских потерь, ресурс россии увеличится в течение года в среднем на 400 тысяч. Российская армия будет иметь в своём составе не как сейчас 680 тыся, а более 1 миллиона тел, которыми уже через год забросают не только Украину, но и Европу.

Например, достаточно ли будет РОВ 500 танков, 1 500 ББМ и 1 000 арт-систем, а так же 100 тысяч мяса для того, чтобы прорубить Сувалкский коридор? Да, легко. И в течение недели вся территория Польши, а так же страны Балтии, по левую сторону от Сувалкского корридора, попросту будут оккупированы. Вот вам пример результата перемирия через год.

Поэтому нужны либо гарантии, которые не позволят этому произойти, либо добивание россии в е нынешнем тщедушном, конвульсирующем состоянии. И в то время как президент Украины это прекрасно понимает, страны Запада продолжают жить в своём мире розовых абстракций. А потому, в таких реалиях, когда тебя окружают форменные идиоты, только и хочется материться. По себе знаю.

(Оновлено 15:00)

Генштаб ЗСУ

⚡️ ЗБИТО 2 КЕРОВАНІ АВІАЦІЙНІ РАКЕТИ ТА 79 ВОРОЖИХ БПЛА, 49 БЕЗПІЛОТНИКІВ – НЕ ДОСЯГЛИ ЦІЛЕЙ (ЛОКАЦІЙНО ВТРАЧЕНІ)

У ніч на 6 січня 2025 року (із 18.00 5 січня) противник атакував двома керованими авіаційними ракетами Х-59 із південного напрямку та 128-ма ударними БпЛА типу «Shahed» і безпілотниками-імітаторами різних типів із напрямків Брянськ, Міллерово, Орел, Курськ, Приморсько-Ахтарськ — рф.

Повітряний напад відбивали авіація, зенітні ракетні війська, підрозділи РЕБ, мобільні вогневі групи Повітряних Сил та Сил оборони України.

💥 Станом на 09.00 підтверджено збиття двох керованих авіаційних ракет Х-59 та 79 ударних БпЛА типу «Shahed» та безпілотників інших типів у Миколаївській, Полтавській, Сумській, Харківській, Київській, Чернігівській, Черкаській, Дніпропетровській, Житомирській, Кіровоградській та Вінницькій областях. Влучань не зафіксовано.

49 ворожих безпілотників-імітаторів — локаційно втрачені  (без негативних наслідків).

Через падіння збитих ворожих безпілотників є пошкодження будівель підприємств, установ та приватних будинків на Чернігівщині, Сумщині, Черкащині, Полтавщині та Київщині. Попередньо без жертв та постраждалих.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Роман Кот

НАТО во времена Трампа. Могут ли США выйти из альянса и чем это грозит

Дональд Трамп угрожает вывести США из НАТО. О том, возможно ли это, с какими вызовами сталкивается альянс и могут ли европейские члены НАТО обеспечить свою безопасность самостоятельно – читайте в материале журналиста РБК-Украина Романа Кота.

В свое время первый генеральный секретарь НАТО, британец Гастингс Исмей так сформулировал цель создания альянса: «не допустить россиян в Европу, обеспечивать в ней американское присутствие и сдерживать Германию». В определенной степени это высказывание справедливо и сегодня, только в более острой форме. Перед НАТО возник целый ряд внешних и внутренних вызовов. И приход к власти в США Дональда Трампа – лишь один из них.

Дональд Трамп еще во время своего первого президентства скептически относился к НАТО как коллективной силе, которая может поддерживать безопасность в Северной Атлантике. Мол, европейские члены мало тратят на оборону и пользуются зонтиком безопасности, которую обеспечивают США – самый мощный член альянса. Речь даже заходила о возможном выходе Соединенных Штатов из НАТО.

Накануне своего второго президентства Трамп озвучивает те же претензии, хотя европейцы таки начали больше тратить на собственную оборону. И вообще, угроза для европейских членов альянса со стороны России стала более чем очевидной.

Все это означает вызовы и для Украины, ведь страны НАТО фактически стали нашим тылом в сдерживании российской агрессии.

С каких направлений НАТО ждет нападения

Поддержка Украины остается главным приоритетом для НАТО как организации в целом, и для его европейских членов в частности. Так же важной для НАТО остается безопасность в Черном море. Впрочем Силы обороны Украины серьезно проредили Черноморский флот РФ и военную инфраструктуру в оккупированном Крыму, поэтому пока угроза на этом направлении относительно меньше.

Вместе с тем, данные европейских разведок свидетельствуют, что Россия не планирует останавливаться только на Украине и готовится к агрессии на других направлениях. В феврале министр обороны Германии Борис Писториус не исключил нападения на страну-члена НАТО в среднесрочной перспективе.

«Я не могу предсказать, может ли произойти нападение на территорию НАТО и когда. Но это может произойти через пять-восемь лет», – сказал Писториус.

В июне главнокомандующий Вооруженных сил Норвегии Эйрик Кристофферсен заявил в интервью Bloomberg, что у НАТО есть два-три года для подготовки к возможному противостоянию с Россией. Такие сроки связаны с восстановлением военного потенциала РФ после полномасштабного вторжения в Украину. Тем более, эта угроза будет расти, если в ходе переговоров с России будет снята часть санкций.

27 ноября Президент Федеральной разведывательной службы Германии Бруно Каль заявил, что Россия может попытаться достичь разобщенности между членами НАТО. Выступая на конференции «Немецкого общества внешней политики» он отметил, что Россия, в частности, может начать агрессию против стран Балтии. Среди потенциально опасных направлений атаки, прежде всего, Сувалкский коридор – узкий участок, соединяющий Польшу и Литву.

По словам Каля, другая потенциальная точка атаки – норвежский архипелаг Шпицберген. Его юридический статус несколько специфический. Согласно специальному трактату еще 1920 года, суверенитет над архипелагом имеет Норвегия, но у РФ и ряда других стран есть право использовать его ресурсы. Вблизи островов Россия регулярно проводит военные учения, хотя эта акватория считается демилитаризованной зоной.

Арктика вообще является малозаметным, но все более важным регионом для НАТО. Северный флот РФ включает ракетные крейсеры, большие десантные корабли, и даже атомные подводные лодки стратегического назначения с ядерными боеголовками.

Через Арктику пролегает кратчайший маршрут для межконтинентальных баллистических ракет, которые потенциально может выпустить Россия по США и Канаде. Кроме того, из-за глобального потепления открывается для судоходства так называемый Северный морской путь, что позволяет РФ экспортировать углеводороды коротким маршрутом в Азию.

«Россия массово расконсервирует советские объекты, наращивая присутствие в регионе», — заявил в августе генсек НАТО Йенс Столтенберг.

И это, по его словам, вынуждает НАТО удвоить свой контингент в Арктике.

Стоит ли рассчитывать на США

На фоне всех этих угроз главный вопрос: могут ли европейские члены НАТО рассчитывать на поддержку из-за океана.

Избранный президент США связывает участие США в НАТО с увеличением оборонных расходов, которое, по его мнению, должны обеспечить европейские партнеры Вашингтона.

«Если они заплатят по счетам, безусловно», – сказал Трамп 8 декабря в интервью NBC News.

Во время первого срока политик настаивал, что европейские члены НАТО должны тратить на оборону не менее 2% от ВВП. Однако теперь, по данным Financial Times, он будет требовать увеличить расходы до 5% ВВП.

Ранее, во время избирательной кампании из уст Трампа звучали угрозы не защищать членов альянса с низкими расходами. К примеру, в феврале он пересказывал разговор с неназванным иностранным лидером о том, что может произойти: «Один из президентов большой страны встал и сказал: «Ну, сэр, если мы не заплатим и на нас нападет Россия, вы защитите нас?». Я сказал: «Ты не заплатил… нет, я бы не защищал вас. На самом деле, я бы поощрил их делать все, что им заблагорассудится».

Что бы ни стояло за этими заявлениями, в случае российской агрессии в США решение будет принимать политик-оппортунист, который действует по принципу «ты – мне, я – тебе». И собственно это является главным риском для европейских членов НАТО.

«Я думаю, что этого не будет уже сейчас. То есть у него было условие «платить или мы выйдем». Трамп сделал тогда, говоря простым языком, шантаж», – сказал РБК-Украина председатель правления ОО «Центр стратегических исследований» Павел Жовниренко.

В то же время понятие «платить по счетам» может быть очень широким. Хотя во время своей первой каденции Трамп настаивал, что все члены союза должны тратить на оборону не менее 2% от ВВП страны, до сих пор не все участники альянса достигли даже этого показателя. К тому же не факт, что у Трампа не появится других требований, связанных с конкретными странами-членами.

В 2023 году Конгресс США принял закон, который требует, чтобы любое президентское решение о выходе из НАТО должно быть одобрено двумя третями Сената или разрешено актом Конгресса. Сейчас в обеих палатах этого органа республиканцы имеют лишь минимальное большинство, поэтому голосов для выхода из альянса недостаточно. Не говоря уже о том, что далеко не все у республиканцев поддерживают такой шаг.

Но как отмечает Politico, внешняя политика США относится именно к сфере полномочий президента, поэтому если Трамп примет решение единолично, вероятны юридические баталии, в которых все будет решать Верховный Суд. А в котором большинство составляют консервативные судьи, назначенные Трампом еще во время его первой каденции.

Существует и другой сценарий. Он был описан в романе-предупреждении «Война с Россией» Ричарда Ширеффа, который был заместителем Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе в 2011-2014 гг. По сюжету, Россия гибридно атаковала страны Балтии, введя войска для «защиты русскоязычного населения». Однако США и другие лидеры альянса воздержались от применения 5 статьи Устава НАТО на первом этапе войны. Таким образом страны Балтии были оставлены на произвол судьбы.

«Не могу себе представить, что формально Соединенные Штаты выйдут из НАТО, но какое именно отношение будет к статье 5 и к помощи другим странам альянса – это открытый вопрос», – отметил в комментарии РБК-Украина аналитик Стокгольмского центра исследования Восточной Европы Андреас Умланд.

По словам Жовниренко, политика невмешательства укладывается в предыдущие модели поведения США во время мировых войн.

«Помня историю, я думаю, Соединенные Штаты будут максимально оттягивать свое прямое участие в каких-то военных операциях. Так, как это было во время Первой мировой войны, так, как это было во время Второй мировой войны. Я не хочу быть «Кассандрой», но выглядит так, что Штатам, возможно, будет нужен новый Перл-Харбор для того, чтобы они впряглись», – сказал Жовниренко.

Кроме того, существует целый ряд незаметных, но важных вещей, в которых Трамп может навредить НАТО: отозвать американского посла в альянсе, запретить дипломатам посещать встречи альянса или прекратить финансирование штаб-квартиры.

Имеет ли НАТО смысл без США

Несмотря на сомнения в наличии политической воли, начиная с 2022 года НАТО активно готовится к защите. Альянс развернул четыре многонациональные боевые группы в Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии. Это в дополнение к еще четырем в странах Балтии и Польше. Также полным ходом идет сооружение фортификаций на границе стран Балтии с Россией.

На Вильнюсском саммите 2023 года были утверждены наиболее детальные оборонные планы со времен Холодной войны и план действий по оборонному производству. Альянс также усиливает «Объединенные силы реагирования», которые первыми должны были бы сдерживать агрессора.

Европейские члены НАТО все же увеличивают оборонные расходы. По официальным данным НАТО, в 2024 году 23 страны-члена потратили на оборону более 2% от ВВП. Из них 5 стран – более 3%. Среди лидеров – Польша, Эстония, США, Латвия и Греция. Меньше всего тратят страны Южной Европы и Бельгия.

«На мой взгляд, есть за что критиковать Трампа, в том числе в отношении Украины, но в отношении НАТО, он сделал очень важное дело во время первого президентства. Он просто дал понять, что надо платить, надо вкладывать деньги в свою оборону, не надеяться на Соединенные Штаты. Если бы сейчас Трамп пришел впервые, это было бы очень-очень плохо, потому что НАТО не было бы готово», – сказал изданию Жовниренко.

Страны Центрально-Восточной Европы, которые и так достигли показателя в 2%, при поддержке нового генсека НАТО Марка Рютте лоббируют дальнейшее увеличение оборонных расходов. И их настояния, похоже слышат.

По данным Bloomberg, в НАТО рассматривают повышение нормы расходов на оборону с 2% до 3%. Собеседники издания отмечают, что приоритетными задачами станут усиление противовоздушной обороны, наступательных систем вооружения и потенциала ядерного сдерживания. Когда именно будет введен норматив неизвестно, но как правило, подобные решения принимаются на ежегодных саммитах НАТО. Следующий будет только в июне следующего года в Гааге.

Что важно, у европейских членов НАТО уже сейчас есть свой «ядерный зонтик». Хоть он и не такой мощный как американский.

«Великобритания и Франция – они более решительные, они тоже ядерные государства и к таким обязательствам (в рамках НАТО) более серьезно относятся. Я думаю, в конечном счете и Германия тоже. То есть, солидарность внутри НАТО остается, даже без Соединенных Штатов», – сказал РБК-Украина Умланд.

Но в конечном итоге все эти планы упираются в имеющиеся ресурсы – с участием США или без США. И здесь ситуация неоднозначная.

По данным агрегатора Statista, численность вооруженных сил США составляет 1,328 млн человек; Франции – 200 тыс; Великобритании – 184 тыс; Германии – 181 тыс.

При этом у США есть около 80 000 военнослужащих, дислоцированных только в Европе, отмечает Bloomberg. По оценкам опрошенных изданием экспертов, Великобритания могла бы в лучшем случае собрать от 20 до 30 тыс. солдат, хотя это, вероятно, займет больше месяца. Франция может мобилизовать 20 тыс за 30 дней. Германия, вероятно, могла бы развернуть одну бригаду численностью несколько тысяч в странах Балтии.

По данным Международного института стратегических исследований (IISS), в распоряжении США в целом имеется 46 392 единиц бронетехники; у европейских членов НАТО вместе – 32 995. Из них у Великобритании – 2010, у Франции – 2940, у Германии – около 2300

Боевых самолетов – у США 3 493, у европейских членов НАТО вместе – 2 017. Из них у Великобритании – около 200, у Франции – 300, Германии – 255.

Издание отмечает еще один важный нюанс – в Европе не так много генералов с опытом планирования или командования крупномасштабными операциями объединенных сил с участием нескольких стран.

Последствия для Украины

В таких условиях ключом к безопасности европейских стран НАТО остается Украина, которая методично уничтожает и отвлекает на себя российские войска. Понимание этого есть и в Украине, и в НАТО, по крайней мере среди стран, граничащих с Россией. В июне генеральный директор Службы внешней разведки Эстонии Каупо Росин отметил, что война России с НАТО не является неизбежной, но еще можно многое сделать для сдерживания Кремля.

«Многие сценарии будущего зависят от нашей деятельности на Западе… Конкретная задача, заключается в том, чтобы сделать Украину успешной в этой войне, потому что будущее Европы сильно зависит от исхода этой войны», – заявил Росин в марте в комментарии изданию Foreign Policy.

Еще в июле на Вашингтонском саммите члены НАТО наработали автономные механизмы координации помощи Украине – на всякий случай, если Дональд Трамп попытается блокировать помощь.

Как отмечают источники Reuters, в декабре они заработали. Штаб-квартира «миссии НАТО» для Украины на военной базе в Висбадене, которая получила название «Помощь НАТО в обеспечении безопасности и тренировке для Украины» (NSATU), уже полностью функционирует.

Также Украина получает помощь в рамках двусторонних соглашений по безопасности с 27 странами. На последующие годы помощь подтверждена.

«Мы видим, что при планировании бюджетов наших союзников, если и не сразу закладывается эта сумма, то, опять же, власть помнит о том, какие суммы были выделены на 2024 год, и позиция – не меньше», – отметил 10 декабря заместитель главы Офиса президента Украины Игорь Жовква.

Однако остаются вопросы относительно поставок конкретного оружия, поскольку Трамп делает противоречивые заявления о военной помощи Украине.

Европейские члены альянса здесь лишь частично могут заменить США. К тому же, опасения относительно фактического участия США в НАТО может заставить часть европейских стран оставить свои военные ресурсы дома, вместо поставок Украине.

К этому всему добавляются внутренние вызовы, с которыми сталкиваются ведущие европейские страны НАТО. В Германии только что развалилась правящая коалиция, где одним из проблемных вопросов был бюджет на 2025 год. Во Франции Президент Макрон борется с нелояльным парламентом и вынужден был сменить правительство. В Великобритании – резкое падение рейтингов правящей партии из-за неспособности решить системные внутренние проблемы и опять-таки дефицит бюджета. А Россия гибридными методами пытается углубить внутренние кризисы через дезинформацию и поддержку радикальных и экстремистских политсил.

В таких условиях, как ни странно, в сфере безопасности Украина может дать НАТО едва ли не больше, чем альянс Украине. ВСУ уже сейчас фактически защищают восточный фланг альянса. Этот тезис уже коммуницировали в разговорах с окружением Трампа. Кроме того, еще в октябре Украина предложила заместить американские войска на базах США в Европе. В частности, это предусматривает пункт 5 Плана победы, который представил Владимир Зеленский.

Поскольку перспективы вступления и даже приглашения Украины в НАТО пока остаются крайне туманными, остается развивать фактическое сотрудничество для усиления украинской обороны. Похоже, это пока максимум, который Украина может получить.

 

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Об окончании войны в ближайшие годы думать не стоит по нескольким причинам. Интервью с Портниковым

Новый, 2025 год на сегодняшний день видится многими как решающий если не относительно дальнейшей судьбы украинского государства, то по крайней мере относительно событий в российско-украинской войне.

Какие основные вызовы, варианты развития ожидают Украину в 2025 году? Какие последствия они могут иметь для нас? На что мы должны обращать внимание и концентрировать усилия, чтобы все же победить врага? Миротворческая миссия президента США Дональда Трампа – реальное начало мирного процесса или прекращение помощи Украине? Что может повлиять на российского диктатора Владимира Путина?

Своим мнением по этим и другим актуальным вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился политический аналитик, публицист Виталий Портников.

– На ваш взгляд, какие основные варианты развития событий ждут Украину в 2025 году – это переговоры и заморозка или все же продолжение горячей фазы войны с Россией и риски, связанные с ними?

– Мы пока не видим с вами никаких признаков приближающейся приостановки конфликта. Для того чтобы новый президент США Дональд Трамп имел возможность организовать российско-украинские переговоры, ему нужно прежде всего самому о чем-то договориться с Москвой. При этом и Владимир Путин, и другие кремлевские чиновники говорят о том, что они сейчас не видят никаких оснований для окончания войны. Никаких оснований для прекращения ее горячей фазы. Говорят о том, что инаугурация нового американского президента – не повод думать о мирных переговорах. Что Российская Федерация может согласиться на какие-то мирные переговоры только при условии, что Запад прислушивается к ее собственным условиям относительно окончания этой войны.

Эти условия не изменяются практически с 2022 года. И предполагается фактически отказ Украины от всей территории Донецкой, Луганской, Херсонской, Запорожской областей и Автономной Республики Крым. Нейтральный статус, демилитаризация и так называемая денацификация. Я не очень понимаю, чем эти условия, озвученные сейчас Кремлем, отличаются от того, что мы слышали раньше. И чем в этой ситуации Дональд Трамп отличается от действующего президента США Джозефа Байдена с точки зрения тех инструментов, которыми он располагает, чтобы повлиять на точку зрения Владимира Путина.

– Вы считаете, никаких переговоров в ближайшей перспективе не состоится?

– Я хотел бы напомнить, что мы некоторое время назад слышали от специального представителя президента Трампа по Украине Кита Келлога. А он говорил, что ситуация изменится еще до окончания этого года. Вот уже начало 2025 года, а, как видим, нигде ничего не изменилось. Нет даже предпосылок, чтобы что-нибудь изменилось. Более того, нет даже предпосылок для каких-то разговоров о том, чтобы что-то изменилось.

Президент США – это институт, а не человек. На этот институт выбирают, конечно, конкретно человека. Но у него есть некоторые возможности для реагирования на вызовы. И они не меняются в соответствии с тем, какие силы контролируют, республиканцы или демократы, Белый дом и Конгресс, и какой человек находится в Овальном кабинете. То есть если санкции США против РФ действуют так, что уничтожают экономику России и заставляют Путина думать об окончании войны, они действуют и при Байдене, и при Трампе. Если же эти санкции не действуют, они не действуют ни при Байдене, ни при Трампе. Если РФ может продолжать войну и продолжать переводить экономику на военные рельсы ради усиления возможностей ВПК, она может это делать и при Байдене, и при Трампе.

– Хорошо, тогда есть ли реальные инструменты у президента Соединенных Штатов, которые заставили бы Россию изменить свое мнение по поводу продолжения российско-украинской войны?

– Да, есть. Скажем, президент Трамп говорит, что он не намерен помогать Украине, он прекращает военную и финансовую помощь, чтобы не конфликтовать с Российской Федерацией. То, что территория Украины станет территорией РФ, его не волнует, потому что у него есть другие вызовы в плоскости безопасности. Это один инструмент влияния на Путина, позволяющий закончить войну просто путем демонтажа украинской государственности.

Второй инструмент – президент Трамп говорит, что он предоставляет Украине оружие нового качества, «Томагавки», большее количество самолетов F-16, позволяет американским пилотам садиться за штурвал этих самолетов, соглашается создать на территории Украины американские базы с применением ядерного оружия, которое должно отпугнуть Россию. И таким образом принуждает Путина, если он этого действительно испугается, в чем я не совсем уверен, к каким-то переговорам о заморозке конфликта, по крайней мере на линии столкновения между российскими и украинскими войсками.

Какие-то фантастические инструменты, которые должны реализовываться в виде телефона, с помощью которого Дональд Трамп собирается связываться с Владимиром Путиным или Владимиром Зеленским, для меня не являются инструментами. Я считаю, что телефон, даже если его могут положить в руку президенту США, не является инструментом давления. Это все, что отличает меня от политических сторонников нового американского президента. Я трезво смотрю на инструменты. И я точно знаю, что у новоизбранного президента США они отсутствуют. А если они отсутствуют, значит, и об окончании российско-украинской войны в ближайшие годы думать не стоит.

Эта война закончится при уничтожении ресурса сторон. Либо обеих, либо одной – России или Украины. И нам важно, чтобы ресурс исчерпался именно у России. Потому что, если этот ресурс исчерпается у Украины, украинская государственность перестанет существовать вместе с украинским национальным присутствием на этих землях. Это простая формула. Для этого не нужен Дональд Трамп.

– Что касается уничтожения ресурсов Российской Федерации – на что мы можем, должны обращать внимание в 2025 году, сконцентрироваться, чтобы этот процесс ускорить и масштабировать?

– Если будут реальные торговые войны между Китаем и Соединенными Штатами. Если США удастся доказать КНР, что помощь России должна прекратиться. Если Соединенным Штатам удастся помешать получению Ираном ядерного оружия и более тесному союзу между Ираном и Россией. Если Соединенные Штаты могут действительно остановить теневой флот Российской Федерации и лишить Россию значительного количества доходов от нефти. Если будут другие экономические элементы принуждения не только России, но и союзников на так называемом Глобальном Юге, включая Китай и Индию, тогда в 20-е годы этого столетия могут возникнуть предпосылки для окончания российско-украинской войны. Точный год я не назову, у меня просто есть надежды, они не абсолютны, что это не будет в 30-х, а будет в 20-х годах 21-го столетия.

Сегодня же мы говорим о долголетнем конфликте без какой-либо перспективы окончания, потому что это так называемый экзистенциальный конфликт между двумя враждебными народами. Подразумевается, когда они претендуют на одну территорию. Есть конфликты, когда один народ претендует на часть территории другого.

Россияне считают, что Украина – это простая часть России. Украинцы уверены, что это суверенное государство на украинской территории. Такие конфликты не имеют тенденции к завершению до того момента, пока либо один из народов не уничтожается, либо обосновывает свои возможности другому народу защищать ту территорию, которую он способен защитить. И такие конфликты продолжаются годами без всяких надежд на педализацию. Потому что мы никогда не убедим россиян, что Украина – не Россия. А россияне никогда не убедят нас, что это не Украина. То есть сегодня можно констатировать, что есть национальный консенсус между россиянами и есть национальный консенсус между украинцами. Вывод – с Трампом, без Трампа, но у этой войны нет предпосылок для завершения, кроме как возможность одного народа изгнать и истребить другой, что россияне, в принципе, и желают сделать с украинцами, когда они убедились в наличии украинцев. Или украинцы способны отбиться от россиян на этой территории, которую они способны защитить с помощью цивилизованного мира. Все иллюзии по поводу того, что может произойти что-то другое, базируются на непонимании как украинцами, так и россиянами экзистенциальности конфликта.

– Хорошо, а что тогда делать с Трампом, который, по крайней мере официально, все еще заявляет, что планирует начать переговоры и завершить войну? Что будет, если он поймет, что эта война на многие годы? Его действия – мне, мол, не интересно, разбирайтесь сами. Сбросит эти проблемы на Европу, ведь сейчас он активно именно об этом и заявляет, что именно она должна этим заниматься: и миротворцами, и финансово помогать Украине, и оружием?

– Я думаю, что Трамп уже понимает, что это надолго. Те заявления, которые он делает сейчас, абсолютно отличаются от тех, которые он делал во время предвыборной кампании. Как это бывает с любым политиком-популистом, когда эти люди начинают встречаться с реальностью, то они начинают думать, что же им делать с этой реальностью. Для Трампа самое главное – это не помочь Украине, а сохранить лицо. Это можно сделать разными путями.

Первый путь – когда он обвиняет Россию в срыве переговоров и помогает Украине. Но здесь есть вопрос, какой должна быть эта помощь с точки зрения Трампа, чтобы она не привела к ядерной войне. Потому что он этого боится еще больше, чем Байден, считавший, что более серьезный уровень помощи Украине с полным крахом российских возможностей реально может привести к ядерному удару России по Украине. Я, в отличие от многих моих соотечественников, которые считают, что это нерешительность и глупость Байдена, и сейчас критикуют его, как раз полагаю, что это абсолютно реальная угроза.

Для Америки это проблема из-за того, как ей отвечать на такой шаг РФ. Байден выдвигал ультиматумы Путину, но даже после этих ультиматумов он мог надеяться только на, скажем так, готовность Путина к ним прислушиваться.

У Трампа, мне кажется, еще больше страх перед этой ядерной угрозой. Страх больше в том смысле, что он не будет угрожать Путину. Потому что он реально опасается ядерной войны. И здесь важно, чтобы помощь Украине не парализовалась этим страхом. Чтобы Путин не смог использовать этот страх Трампа, который может быть больше, чем страх Байдена.

Вторая ситуация, когда Украине помогают, но так, чтобы не провоцировать новый кризис. С точки зрения Трампа, может быть, когда он обе стороны будет обвинять в недоговороспособности. Я сейчас могу сказать, что определенные шаги в этом направлении по дискредитации Украины уже делаются премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и его словацким коллегой Робертом Фицо. Я полностью уверен, что они действуют не без помощи других. По крайней мере, Орбан играет по партитуре, написанной командой Трампа, а не сам по себе. И это просто для того, чтобы, если захочется, объявить Украину недоговороспособной. И, таким образом, чтобы была моральная возможность сбросить ответственность на Европу. Мол, я попробовал, они оба оказались неспособными к миру. Пусть европейцы с этим разбираются. И этот вариант достаточно реален.

Дальше развитие событий будет зависеть от того, насколько европейцы поймут опасность российского триумфа в Украине как опасность для Европейского континента. Я считаю, что если Европа все же не сделает необходимые выводы, то это приведет к триумфу ультраправых и ультралевых политических сил и краху европейского проекта, европейской демократии. И кстати, Путин именно к этому и стремится. Для него Украина – важный инструмент для дестабилизации Европейского Союза. Я не знаю, как и что будут решать европейские политики и общество, но Европа очень часто выглядела совершенно неадекватно перед лицом такой опасности. Посмотрим, что будет сейчас.

Третья возможность, которой также может воспользоваться Трамп, – это глобализация конфликта. Это тоже то, что может так или иначе создать совершенно новую ситуацию, когда он будет считать, что Россия является частью этой его борьбы с Китаем, с Ираном, с Северной Кореей. И война будет продолжаться в Украине и может оказаться на периферии этой ситуации. Но Украину не будут сдавать, однако вместе с тем центр эскалации может быть в другом месте. На Азиатско-Тихоокеанском пространстве, на Корейском полуострове, на Ближнем Востоке в связи с Ираном. То есть война в Украине может стать частью реальной третьей мировой войны. Возможно, сначала с использованием конвенционного оружия, но с опасностью, скажем так, ядеризации этого конфликта.

То есть на сегодняшний день вариантов очень много, что именно выберет Трамп, пока не понятно, но по большому счету мы с вами входим в период большого хаоса в мире. Вы же видите, что даже в окружении самого Трампа нет единства по принципиальным вопросам.

 

(Оновлено 12:00)

Eidmannews

Путин против партий «элиты»

В российском истеблишменте давно сформировались две условные партии: гнилого мира и бесконечной войны. Первая объединяет большую часть олигархата и бюрократии: от Грефа и Дерипаски до Мишустина и Собянина. Наиболее активна в ней группа Абрамовича, вокруг которого суетятся Сурков, Венедиктов и другие шестерки. Во вторую входят отдельные силовики и приближенные Путина, включая Медведев, а также поднявшееся во время войны фашистское зет-движение.

Слухи об ожидаемых после инаугурации Трампа переговорах усилили раскол в российской элите и конфронтацию между этими двумя партиями. Партия гнилого мира хотела бы принять предложения Трампа о заморозке войны. Партия бесконечной войны боится подобного развития событий.

Этот раскол отразился в публикациях последних нескольких дней. Владислав Сурков мечтает о втором Минском соглашении, которое можно будет выдать за победу России. Он надеется, что таким образом будет подготовлен разворот России от Востока на Запад: «Первым естественным следствием нашей победы явится замедление вынужденной остернизации России».

Такая перспектива пугает одного из идеологов партии войны Алексея Чадаева: «(Элиты) хотят и точно побегут (на Запад) при любой возможности. Для некоторых Запад очень привлекательный. Они прямо сидят и ждут, когда же вся эта фигня на Украине закончится и можно будет жить как раньше».

Но ещё больше Чадаева и других сторонников партии бесконечной войны пугает, что в случае остановки военных действий они окажутся не удел: «После этого меня, например, и прочих объявят конченными милитаристами, отморозками, поджигателями войны и задвинут за шкаф».

Чтобы тебя не задвинули за шкаф, надо задвинуть туда конкурентов, а ещё надежнее — их просто убить. Об этом мечтает главный зет-идеолог Дугин: «Нужны полноценные и наглядные репрессии. Осуждение Горбачева, Ельцина и всех их прихвостней. Дальше показательные процессы и казни. Не стыдливые — как сейчас. А решительные… Или смерть элите 90-х -2000-х или смерть Родине. То есть нам. Без великой чистки ничего не выйдет».

Партия бесконечной войны хочет объявить предателями и уничтожить нынешнею правящую элиту (которая и есть элита 90-х — 2000-х), в большинстве принадлежащую к партии гнилого мира, и занять ее место у кормушки. Партия гнилого мира, в свою очередь, стремится заморозить войну, чтобы вернуть привычный комфортный довоенный образ жизни, включая принцип: воруем здесь, тратим заграницей.

Обе партии апеллируют к Путину. Однако он не способен выполнить ни ту и ни другую программу. Он с маниакальным упорством стремится уничтожить Украину и не готов, как бы не старались Абрамович, Сурков и Ко, воспринять какие-то новые Минские соглашения, гнилой и шаткий мир как свою победу. Также он не в состоянии провести какую-то массовую чистку элиты, стать вождем тотальной войны. Для этого он слишком сибарит и трус, старый и ленивый.

Так что же он станет делать? Да ничего нового. Режим под его руководством будет инерционно продолжать войну, медленно разлагаясь изнутри. Когда партии гнилого мира и бесконечной войны окончательно поймут, что Путин не пойдет им на встречу, они могут попытаться его устранить. Победит та партия, которой удастся сделать это первой. Ставлю на партию гнилого мира.

 

(Оновлено 11:00)

Александр Кирш

Трамп Украине ничего не должен? А я говорю — должен

Когда на него было покушение, Господь отвёл от него пулю. Или же его отвёл от пули, повернув в решающее мгновенье его голову.

Ради чего? Для выполнения миссии. Вот пусть и выполняет.

 

(Оновлено 10:00)

Главред

Анна Ярославская

«Это очень наивно»: Зеленский не верит в желание Путина закончить войну в Украине

Кратко:

  • Киев не против завершения войны путем диалога

  • Украина должна быть в сильной позиций

  • Зеленский считает, что Путин вряд ли хочет мира

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что предположения по поводу желания российского диктатора Владимира Путина завершить войну «очень наивны» и не имеют под собой никаких оснований.

По словам главы государства, Украина не против добиваться окончания войны в формате диалога, но для этого нужно быть в сильной позиции.

«Вы предлагаете разговаривать (с Россией – ред.), но, слушайте, нужно быть в сильной позиции и не разговаривать, а заканчивать войну. Да, можно в формате диалога, кто против? Но надо быть в сильной позиции, чтобы он этого захотел», — сказал Зеленский во время интервью с Лексом Фридманом.

«А вы думаете, он (Путин, — ред.) хочет закончить войну? Это очень наивно, мне жаль», – добавил Зеленский.

Он также упомянул неудачные попытки достичь мира в 2019 году во время встречи в Нормандском формате вместе с тогдашними лидерами Германии и Франции – Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном, а также Владимиром Путиным.

«Мы сделали первый шаг – обменяли людей. Что касается прекращения огня? Они начали убивать нас уже через месяц. После этого я звонил ему еще 2-3 раза, он говорил, что разберется, а люди с оккупированных территорий – россияне и сепаратисты – продолжали стрелять и убивать наших людей», – напомнил Зеленский.

Более детально о том, что еще сказал Зеленский в интервью Лексу Фридману, читайте в материале: Переговоры, отказ от территорий, прекращение войны: главное из интервью Зеленского.

Переговоры России и Украины — последние новости

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас у Украины нет сил, чтобы отвоевать у страны-агрессора России территории. Украинцы могут рассчитывать только на дипломатическое давление со стороны международного сообщества, которое заставит Путина сесть за стол переговоров.

Также Зеленский заявил, что избранный президент США Дональд Трамп знает о нежелании Украины сдаваться и замораживать войну. По его словам, важно, чтобы изменения в США с приходом Трампа к власти были в пользу Украины.

Глава Офиса президента Андрей Ермак заявил, что реальные переговоры с Москвой об устойчивом мире начнутся только тогда, когда у России закончатся ресурсы для ведения войны против Украины.

Советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что ни один переговорный процесс об окончании войны невозможен, потому что Россию не заставили заплатить достаточно высокую цену.

P.S. Полное интервью

Вики-справка

Лекс Фридман (Lex Fridman, имя при рождении Алексей Федотов; род. 15 августа 1983, Чкаловск, Таджикская ССР, СССР) — американский учёный, интервьюер и блогер украинско-еврейского происхождения (отец — Александр Аркадьевич Фридман, физик, профессор и директор Института плазмы Университетa Дрекселя. Отец родился в Киеве. Мать росла в Харькове).

В 1994 году, в возрасте 11 лет переехал из Москвы в Чикаго вместе с родителями и братом. Получил степень PhD в компьютерной инженерии в 2014 году. Брат, Грегори (Григорий) Фридман, является исследователем физики плазмы в Университете Дрекселя (индекс Хирша 40).

В 2018 году начал вести подкаст, который быстро обрёл популярность и стал одним из наиболее популярных технических подкастов в США (4 миллиона подписчиков в твиттере, 4,47 млн на ютубе).

 

 

(Оновлено 9:00)

Сито Сократа

Январская пощечина

Появление Курского фронта – наиболее крупный провал российской армии в 2024 году. Данная головная боль никуда не исчезла и в новом году, принося большие репутационные потери путинскому режиму. Помнится в начале сентября в адрес военной операции ВСУ глава Кремля использовал уничижительные характеристики, заявляя, что Россия быстро разберется с «украинскими бандитами», которые стремятся дестабилизировать обстановку в приграничье. Но время идет, а вытеснения украинских подразделений с российской территории так и не произошло, не взирая на сложности обороны выступа, вклинившегося вглубь Курщины.

О неординарности ситуации на данном участке боевых действий говорит факт привлечения Москвой военных из Северной Кореи для проведения контрнаступательных операций. Проблема имеет стратегический характер для российского агрессора, ведь обнажила его недостаточную готовность воевать на своей территории. Яркой иллюстрацией в пользу указанной мысли служит замена руководства Курской области. По указанию Кремля свою должность в декабре 2024 года потерял губернатор Смирнов, пробывший на посту всего 80 дней после избрания! Он не смог организовать не только оборонительные линии в прифронтовой области, но и похабно отнесся к процессу эвакуации населения из зоны боевых действий. На место губернатора-неудачника назначили антикризисного менеджера Хинштейна, которому поручили покончить с хаосом на Курщине.

По имеющимся сведениям областное руководство, военные и спецслужбы дезинформировали Путина о параметрах угрозы, а также намеренно занизили боевые качества ВСУ. Также он был крайне разочарован качествами не только элитных частей росармии, но распиаренных чеченских подразделений, и в итоге дал указание Кадырову зубами выгрызть неподконтрольную часть российской области. Но бойцы генерала Алаутдинова пока не радуют результативностью на земле.

Проблема с утратой контроля над частью собственной территории РФ не породила каких-либо экзистенциальных угроз для Путина, и ставит под сомнение целесообразность ведения операций ползучей оккупации с целью установить контроль над украинскими областями, которые осенью 2022 года были на базе липовых референдумов «включены» в состав России. Попахивает банальным и беспринципным ресурсным рейдерством.

Более того, начавшееся 5 января новое наступление ВСУ в Курской области крайне серьезно воспринято в среде российских военных, которые трезво и осторожно изучают особенности и мотивы контратаки. Звучат разнообразные отзывы в адрес украинской стороны, но они сводятся к тому, что пропагандистские вбросы о разложении армии сильно преувеличены, также как о её тотальной деморализации. Появились даже паникеры, которые рассматривают продвижение на направлении к востоку и северо-востоку от подконтрольной Украине части российского региона, как отвлекающий маневр. На самом деле главный удар может быть осуществлен на иных направлениях. Более того под удар могут попасть новые российские регионы.

В порыве негодования январский удар ВСУ, даже без учета его конечной результативности, пресловутые Z-блогеры трактуют не иначе, как непрофессионализм и неэффективность командования российской армии, которое вообще допускает такие маневры в преддверии инаугурации Трампа. По замыслу команды Путина в медиа-пространстве должен быть только триумфальный марш россиян на запад, и украинские контратаки смазывают сильную позицию перед вероятными переговорами.

Также от курской пощечины тускнеет образ Путина протектора, который не способен за три года войны защитить российское население. С безопасностью в России с каждым днем все хуже и хуже, а значит с него спрос: стоило ли вообще начинать агрессию? Ведь по факту Акела промахнулся, и попытки скрыть стратегический провал все дороже обходятся россиянам, которым уже нет дела до побед, а хочется просто спокойствия.

 

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Трохи за французські «Міражи»…

За певними повідомленнями у відкритому доступі, які з’явились нещодавно… Україна, завдяки домовленностями між Президентами Франції та України, зможе вже до кінця січня нинішнього року сформувати першу ескадрілію у складі своїх Повітряних Сил, озброєну багатоцільовими французськими винищувачами Mirage 2000-5F та розпочати процес доведення цього авіаційного підрозділу до необхідного рівня боєготовності (спроможності виконувати бойові завдання повного передбачуванного для цього типу бойового літака спектру). За різними оцінками та повідомленнями, мова може йти про 6 чи 8 машин…

Наскільки я розумію, ці літаки будуть передаватися Україні зі складу ВПС Французської республіки, адже вони поступово заміняються більш сучасними Rafale F3-R.

Я зараз не буду вдаватися у деталі, щодо їх тактико-технічних характеристик (ТТХ), в тій модифікації, яка надійде на озброєння авіації наших ПС. Про це вже написали відповідні фахівці та експерти, але зверну вашу увагі, шановні читачи, у цьому сенсі, на одну особливість цих літаків, які повинні зробити їх важливою складовою наших ПС, щодо розширення їх бойових спроможностей…

Так, я маю на увазі їх здатність наносити удари по наземним цілям. В першу чергу, тими самими ракетами Storm Shadow/SCALP-EG, певний досвід застосування яких наші ПС вже мають…

Разом з тим, варто підкреслити, що ударні спроможності цього літака (який відносять до категорії 4+), НЕ обмежуються лише можливістю застосування у режимі «повного циклу» штатних для цього носія франко-британських «тіней\скальпелів».

Окрім ударів «штатними» малопомітними крилатими ракетами, які, власне, були розроблені, в тому числі, й для цього літака, вони можуть наносити достатньо ефективні удари й іншим озброєнням класу «повітря — поверхня»… Причому, що  дуже важливо, в умовах достатньо розгалуженої та ешеланованої ППО противника, дальнобійні.

Наприклад, по системам ППО противника протирадіолокаційними ракетами (ПРР) типу AS37 Armat (дальність дії яких складає  суттєві 110 -120 км), керованими (плануючими) авіабомбами (AASM Hammer), про постачання, протягом всього минулого 2024-го року, таких боеприпасів, у кількості в 600 штук, свого часу, повідомляв Міністр оборони (збройних сил) Франції Себастьян Лекорню, або протикорабельними ракетами (ПКР) типу  Exocet (має напівбронебійну бойову частину із 165 кг вибухівки), як, власне, по кораблям противника, так й по радіоконтрастним наземним цілям…

Тобто, роль та місце цього літака у наших ПС,

це — скоріш ударний літак, ніж власне винищувач…

Хоча, цілком можливе й використання його для ППО (особливо, щодо перехоплення крилатих ракет та ударних БПЛА противника дальної дії), через одну властивість цього «Міража» — його бортова РЛС дуже чітко та якісно виявляє маловисотні повітряні цілі на фоні землі…

Не є таємницею, а ні для нас, а ні для противника той факт, що парк наших ударних літаків (Су-25 — штурмовик та Су-24- фронтовий бомбардувальник), очевидно — невеликий й має достатньо критичний «наліт» по ресурсу, як планера, так й бортового обладнання (воно й не дивно, вік цих машин, вироблених ще за часів «радянщини», м’яко кажучи — поважний). Більше того, не всі вони через різні причини, знаходяться у боєздатному стані…

Тому, надходження французських «Міражів», з достатньо вагомими ударними спроможностями, нехай, навіть, «вживаних», думаю, у цьому відношені, трохи виправить ситуацію на краще…

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 5 января 2025 г.

Украинские силы возобновили наступательные операции по крайней мере в трех районах на украинском выступе в Курской области и добились тактических успехов 5 января. Российские источники утверждают, что украинские силы провели несколько механизированных атак численностью примерно в роту на направлении Бердин-Новосотницкий (северо-восток от Суджи) в три волны атаки, используя бронетехнику численностью примерно в батальон.

Российские источники утверждают, что украинские силы также активизировали наступательные операции в направлении Леонидово (юго-восток от Коренево) и провели усиленную механизированную атаку численностью в взвод возле Пушкарного (восточнее Суджи).

 Геолокационные кадры, опубликованные 5 января, указывают на то, что украинские силы продвинулись в полях к юго-западу и югу от Бердина и вошли в южную часть населенного пункта.

Российские милблогеры опубликовали обновленные карты района боевых действий под Курском, которые указывают, что по состоянию на 5 января украинские войска также занимают Черкасское Поречное, Мартыновку и Михайловку (все северо-восточнее Суджи и юго-западнее Бердина), и сообщили, что украинские войска недавно вошли в Новосотницкий (чуть восточнее Бердина); и продвинулись в полях к западу от Ямской Степи (непосредственно к северо-западу от Бердина) и к западу от Новой Сорочины (севернее Суджи и северо-западнее Бердина).

Российские милблогеры сообщили, что украинские войска также проводили наступательные операции в районе Никольского и Александрии (соответственно к востоку и юго-востоку от Леонидово) и к северу от Русской Конопельки (восточнее Суджи) в направлении Пушкарного небольшими пехотными группами, но не предоставили подробностей о масштабах возможных украинских наступлений в этих районах.

Российские мил-блогеры в основном выразили обеспокоенность тем, что возобновление украинских усилий в Курской области может быть отвлекающим маневром, и заявили, что еще слишком рано определять, могут ли эти операции в Курске стать частью будущих основных усилий.

Российские войска также продвинулись к юго-востоку от Суджи и контратаковали против усилившихся украинских атак к юго-востоку от Коренево и к северу от Суджи 5 января. Геолокационные кадры, опубликованные 5 января, показывают, что российские войска продвинулись в западной и южной части Махновки (чуть юго-восточнее Суджи).

Российские милблогеры утверждали, что неуказанные российские воздушно-десантные (ВДВ) элементы вытеснили украинские войска из Махновки и Дмитрюкова (непосредственно к северо-востоку от Махновки).

Однако связанный с Кремлем милблогер утверждал, что российские войска могли продвинуться в Махновку «некоторое время назад».

Президент Украины Владимир Зеленский заявил 4 января, что российские и северокорейские войска потеряли до батальона пехоты возле Махновки 3 и 4 января. [10] Другой российский милблогер утверждал, что российские войска также продвинулись к юго-востоку от Махновки и вдоль дороги в юго-восточную часть Куриловки (непосредственно к юго-западу от Махновки).

Однако ISW не наблюдал визуального подтверждения этих заявлений. Российские милблогеры утверждали, что российские войска также продвигались во время контратак против украинских атак к востоку от Леонидово в направлении Никольского и в направлении Малой Локни (северо-востоку от Суджи) 5 января.

Другой российский милблогер утверждал, что российская механизированная колонна безуспешно пыталась продвинуться к Малой Локне.

Милблогер жаловался, что украинские войска уничтожили большинство российских механизированных колонн в Курской области. Сообщается, что подразделения российской 155-й морской пехотной бригады (Тихоокеанский флот, Восточный военный округ [ВВО]), чеченская группа спецназа Ахмата «Аида», бывшие военнослужащие группы Вагнера и неуказанные подразделения БАРС (Российский резерв боевой армии) оборонялись от украинских усилий в Курской области.

Российские источники выразили обеспокоенность относительно способности российских военных реагировать на продолжающиеся общевойсковые усилия Украины по интеграции возможностей радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и дальних ударов с наземными операциями. Несколько российских милблогеров заявили 5 января, что украинские помехи РЭБ во время украинских наступлений в Курской области не позволили российским войскам использовать беспилотники в этом районе, что ухудшило способность российских войск защищаться от украинских механизированных атак.

Российские милблогеры заявили, что беспилотники с оптоволоконными кабелями являются одними из немногих вариантов российских беспилотников, которые последовательно противостоят украинским мерам РЭБ, хотя некоторые российские милблогеры утверждали, что российские силы смогли использовать некоторые беспилотники с видом от первого лица (FPV) и Lancet.

Российские официальные лица заявили 5 января, что российские силы сбили три неуказанные украинские ракеты над Курской областью, что предполагает, что украинские силы могут пытаться интегрировать возможности дальних ударов с наземными операциями и тактическими системами РЭБ.

Российский милблогер заявил, что украинские силы провели удары HIMARS вблизи Большого Солдатского и других неуказанных районов Курской области, чтобы помешать российским силам развернуть подкрепления, артиллерийские системы и операторов беспилотников.

Широко распространенная обеспокоенность России относительно способности России реагировать на усовершенствованные украинские технологии РЭБ и возможности нанесения ударов на большие расстояния указывает на то, что российские силы могут испытывать трудности с быстрой адаптацией к украинским инновациям на поле боя. Сообщения о том, что украинские силы используют дальнобойный огонь для перекрытия российских тыловых районов и РЭБ для снижения эффективности российских беспилотников в поддержку украинских механизированных наступлений, указывают на то, что украинские силы, действующие в Курске, применяют более эффективную тактику комбинированных родов войск.

Российские войска недавно продвинулись к востоку от Покровска на фоне возобновленных наступательных операций в этом районе, вероятно, направленных на поддержку охвата Покровска с северо-востока. Темп российских наступательных операций оставался низким к востоку от Покровска в районе Мирнограда, вдоль линии Гродовка-Новогродовка (к юго-востоку от Покровска) и далее на восток в районе Новоалександровки и Архангельского с сентября 2024 года, когда российское военное командование изменило приоритеты наступательных операций, направленных на захват Селидово (к юго-западу от Покровска), Курахово и Угледара, с усилий по захвату Покровска.

Российский милблогер заявил 29 декабря, что российские войска начали активизировать наступательные операции к востоку от Покровска, а геолокационные кадры, опубликованные 1 января, указывают на то, что российские войска недавно захватили Воздвиженку (к востоку от Покровска).

Геолокационные кадры, опубликованные 5 января, указывают на то, что российские войска, вероятно, также захватили Свиридоновку и Тимофеевку (обе к востоку от Покровска) в последние дни и продвинулись в юго-восточную часть Елизаветовки (к югу от Покровска) в ходе механизированной атаки численностью до взвода.  Российские милблогеры утверждают, что российские диверсионно-разведывательные подразделения укрепили позиции к северу от Тимофеевки и вдоль шоссе Т-0504 Покровск-Константиновка, а российские войска продвинулись к северу от Воздвиженки в направлении Барановки, Водяного Другого и Зеленого Поля.

Однако ISW не обнаружила подтверждения этим заявлениям. Украинский военный обозреватель Константин Машовец заявил 5 января, что российские войска недавно возобновили атаки в районах Николаевка-Проминь и Николаевка-Мирноград (оба к востоку от Покровска) и усилили российскую группировку в этом районе подразделениями 589-го мотострелкового полка (27-я мотострелковая дивизия, 2-я общевойсковая армия [ЦАА], Центральный военный округ [ЦВО]) и 137-й мотострелковой бригады (по сообщениям, подчиняющейся 41-й ЦАА, ЦВО).

Недавняя активизация в зоне ответственности (AoR) российской 41-й САА к востоку от Покровска указывает на то, что российское военное командование по-прежнему рассматривает охват Покровска как одну из своих ключевых оперативных целей в этом районе. Российский милблогер заявил 5 января, что российские силы активизировали наступательные операции к востоку от Покровска за последнюю неделю (с 29 декабря), а ISW начала отслеживать сообщения о возобновлении российской активности в этом районе 27 декабря. [24] Недавние российские наступления в районе Воздвиженки и Елизаветовки и заявления о том, что российские силы продвигаются дальше на север в направлении Водяного-Другого и Барановки, указывают на то, что российские силы могут формировать выступ, который они намерены использовать для охвата Покровска с северо-востока. Сообщается, что подразделения российской 41-й САА перегруппировывались и восстанавливались в этом районе в течение нескольких месяцев, и Машовец оценил в конце декабря 2024 года, что российское военное командование готовилось активировать подразделения 41-й САА к востоку и северо-востоку от Покровска.

Ранее ISW оценивал, что российским войскам придется предпринять значительные и быстрые продвижения в направлении Новоэкономического (северо-восток от Покровска) или в направлении Мирнограда (восток от Покровска) и в него, если российские войска намерены в ближайшем будущем охватить Покровск как с северо-востока, так и с юго-запада.

 Российское военное командование может оценить, что продвижение через поля и небольшие поселения вдоль линии Воздвиженка-Елизаветовка-Мирное-Разино будет более легким путем продвижения, чем попытка прорваться через более городские и хорошо защищенные поселения Новоэкономическое и Мирноград ближе к Покровску.

Российские силы также могут использовать сравнительно слабые украинские оборонительные позиции восточнее и южнее Покровска в рамках продолжающихся усилий по захвату любой территории, независимо от относительной тактической незначительности такой территории. ISW ранее оценила, что президент России Владимир Путин, возможно, дал указание российскому военному командованию отложить захват Покровска в пользу достижения дальнейших успехов через открытые поля и небольшие поселения, особенно по мере того, как российские силы продвигаются ближе к административной границе Донецкой и Днепропетровской областей.  Российские наступления к востоку от Покровска могут быть оппортунистическими, направленными на захват дополнительной территории независимо от ее тактической значимости, и началом согласованных российских усилий по охвату Покровска с северо-востока. Российские наступления к административной границе Донецкой и Днепропетровской областей также могут быть частью оппортунистической эксплуатации слабых украинских позиций к югу от Покровска, а также способствовать долгосрочной цели России по продвижению к административным границам Луганской и Донецкой областей.

Российское военное командование, вероятно, намерено использовать возможности для продвижения на восток и юг от Покровска до тех пор, пока такое продвижение остается целесообразным, а украинские силы продолжают отражать российские атаки непосредственно вблизи и в самом Покровске.

Сообщается, что подразделения российской 5-й мотострелковой бригады (51-я САА, бывший 1-й армейский корпус Донецкой Народной Республики) разделены между направлениями Покровска и Курахово — двумя наиболее приоритетными для России секторами фронта. Геолокационные кадры, опубликованные 5 января, указывают на то, что подразделения 5-й мотострелковой бригады недавно продвинулись на юго-восток Елизаветовки и захватили Свиридоновку и Тимофеевку (все к востоку от Покровска).

Сообщается, что подразделения 5-й мотострелковой бригады также участвовали в захвате Воздвиженки по состоянию на 2 января. Сообщается, что 5-я мотострелковая бригада также участвовала в захвате Курахово и Кураховской ТЭС и проводит зачистку в населенном пункте, указывая на то, что подразделения 5-й мотострелковой бригады в настоящее время разделены по крайней мере между двумя секторами линии фронта.

ISW не наблюдала сообщений о других подразделениях российской 51-й САА, действующих к востоку от Покровска в зоне ответственности 41-й САА в течение последнего месяца. Решение российских военных разделить 5-ю мотострелковую бригаду по двум приоритетным секторам линии фронта и сообщения об их участии в захвате нескольких населенных пунктов указывают на то, что российские военные могут использовать подразделения 5-й мотострелковой бригады в качестве тактических сил прорыва.

Основные выводы:

  • Украинские войска возобновили наступательные операции по меньшей мере на трех направлениях украинского выступа в Курской области и 5 января осуществили тактическое продвижение.
  • Российские войска также продвинулись к юго-востоку от Суджи и 5 января контратаковали усилившиеся украинские атаки к юго-востоку от Коренево и к северу от Суджи.
  • Российские источники выразили обеспокоенность относительно способности российских военных отреагировать на продолжающиеся общевойсковые усилия Украины по интеграции возможностей радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и нанесения ударов большой дальности с наземными операциями.
  • Недавно российские войска продвинулись к востоку от Покровска на фоне возобновившихся наступательных операций в этом районе, вероятно, направленных на поддержку охвата Покровска с северо-востока.
  • Недавняя активизация действий в зоне ответственности 41-й российской воздушно-десантной дивизии к востоку от Покровска свидетельствует о том, что российское военное командование по-прежнему рассматривает охват Покровска как одну из своих ключевых оперативных задач в этом районе.
  • Российские войска также могут использовать сравнительно слабые украинские оборонительные позиции восточнее и южнее Покровска в рамках продолжающихся усилий по захвату любой территории, независимо от ее относительной тактической незначительности.
  • Сообщается, что подразделения российской 5-й мотострелковой бригады (51-я САА, бывший 1-й армейский корпус Донецкой Народной Республики) распределены между Покровским и Кураховским направлениями — двумя наиболее приоритетными для России участками фронта.
  • Недавно российские войска продвинулись в районе Боровой, Торецка, Покровска и Курахово.
  • Недавно украинские войска продвинулись на Курском выступе и вернули утраченные позиции в районе Часового Яра.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста шестнадцать дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что россияне продолжают наступление уже теперь западнее Курахово и восточнее Покровска. Также у них есть небольшое продвижение в Торецке. ВСУ, в свою очередь, немного продвинулись вперед южнее Часова Яра.

Но все это мелочи, по сравнению с тем, что в Курской области ВСУ неожиданно атаковали на северо-восток от Суджи и, судя по картам ISW, довольно существенно продвинулись. Практически все российские военкоры признали факт этой атаки, а Ермак ее прокомментировал так: «Курщина. Есть хорошие новости. Россия получает то, чего заслуживает.»

Насколько это наступление что-то может изменить, судить пока рано. Но если завтра оно получит свое развитие, то тогда уже можно будет говорить о каких-то значимых изменениях обстановки на Курском направлении в пользу ВСУ.

Сегодня украинские силы ПВО сбили 61 из 103 вражеских дронов. Еще 42 — подавлены средствами РЭБ. Кроме этого, россияне сбросили КАБ на жилой дом в Сумах. Разрушен целый подъезд. Ранено двое детей и один взрослый.

В  свою очередь Украина атаковала беспилотниками цели на территории России. Сообщается о взрывах в Ростовской области и в некоторых других регионах. Но самым заметным было попадание в порт Усть-Луга на Балтике. Точных данных пока нет, но говорится о поражении СПГ-терминала и (возможно) нефтяного и угольного терминалов.

Напомню, что порт в Усть-Луге является одним их трех крупнейших портов России, через которые идет ее экспорт нефти и сжиженного газа. По свидетельствам очевидцев там полыхает грандиозный пожар. Что ж, похоже, что Украина возобновила обстрел российской портовой инфраструктуры. Ждем новых атак и на российские НПЗ.

Судя по всему, негласному мораторию на атаки российской нефтянной инфрастуктуры (инспирированному администрацией Байдена) пришел конец. А может и не было никакого моратория. Ведь его наличие никто никогда не подтверждал официально. Опять же, скоро мы узнаем насколько все это серьезно.

Вчера госсекретарь США Энтони Блинкен в интервью газете «Нью-Йорк Таймс», сказал: «Если вы посмотрите на траекторию конфликта, поскольку мы предвидели его приближение, мы смогли убедиться не только в том, что мы готовы и что союзники и партнеры готовы, но и в том, что Украина тоже готова.

Задолго до того, как произошла российская агрессия, начиная с сентября, а затем снова в декабре 2021 года, мы незаметно ввезли в Украину много оружия, чтобы убедиться, что у нее есть все необходимое для самозащиты, включая «Стингеры» (системы противовоздушной обороны) и «Джавелины» (системы противотанкового вооружения), которые сыграли важную роль в предотвращении захвата Киева Россией».

Но сегодня Зеленский, в интервью подкастеру Лексу Фридману, опроверг Блинкена, заявив, что Украина перед началом российского вторжения просила у западных союзников две вещи: оружия и превентивных санкций против России. Но вместо этого Украина получила лишь сообщения о готовящемся вторжении. И обещание ввести санкции лишь после того, как оно начнется.

Вот как Зеленский описал свой ответ чиновникам из администрации Байдена накануне путинского вторжения: «Если у вас есть доказательства, если вы с ним (с Путиным — АК) говорите и он заявляет, что будет вторжение и если вас это все пугает. Я не прошу доказательства, просто дайте мне две вещи — усильте нас оружием, а лучше усильте нас предпосылками, чтобы не было никакого вторжения… Не говорите, пожалуйста, что «если он придет, если он перейдет границы, если он начнет убивать, мы введем санкции». Это ху…я, извините.»

Так я и не понял кто ближе к истине: Блинкен или Зеленский. Ведь кто-то из них двоих врет. Но кто — решайте сами. Однако “Джавелины” у ВСУ были с самого начала. Тут спорить бессмысленно: мы все это видели с первых дней войны. А что такое превентивные санкции — не очень понятно. Это все равно, что наказывать человека еще до того, как он совершил преступление. Это вообще-то поперек всех норм права и подобные наказания за “мыслепреступление” описаны только в романе Джорджа Оруэлла “1984”.

Вообще интервью Зеленского Фридману, за исключением несколько необычной для государственного деятеля формы изложения своих мыслей (с матюгами), не содержало ничего нового. Зеленский опять требовал от Запада (и прежде всего — от США) гарантий безопасности для Украины в обмен на свое согласие на переговоры с Россией.

В целом, исходя из контекста всех последних заявлений Зеленского (и данное интервью — не исключение) совершенно ясно: он убежден в том, что Запад обязан дать Украине гарантии безопасности. Но из чего вытекает эта обязанность — он так не разу и не объяснил.

Более того: весь прошлый год Зеленский подписывал со странами Запада договора, которые он тогда так и называл: “договорами о гарантиях безопасности”. В частности:

27 июня 2024 года Украина и Европейский Союз подписали соглашение о гарантиях безопасности. Документ предусматривает сотрудничество в таких областях, как поставки оружия, обучение украинских войск, разминирование и борьба с киберугрозами;

13 июня 2024 года на саммите G7 в Италии Украина и США заключили 10-летнее соглашение о безопасности, направленное на поддержку оборонных потребностей Украины и ускорение ее евроатлантической интеграции;

12 января 2024 года Украина и Великобритания подписали двустороннее соглашение о гарантиях безопасности, предусматривающее быструю и постоянную поддержку в случае нового нападения;

16 февраля 2024 года в Берлине канцлер ФРГ Олаф Шольц и президент Украины Владимир Зеленский подписали двустороннее соглашение о гарантиях безопасности, которое ставит на договорную основу военную помощь, оказываемую Германией Украине;

16 февраля 2024 года Франция подписала с Украиной соглашение о безопасности, аналогичное немецкому, подтверждающее поддержку Украины в ее стремлении защитить суверенитет и территориальную целостность;

23 февраля 2024 года Украина и Дания заключили 10-летнее соглашение о безопасности, направленное на укрепление оборонного сотрудничества и поддержку Украины в противостоянии агрессии;

24 февраля 2024 года Италия подписала с Украиной 10-летнее соглашение о безопасности, подтверждающее приверженность Рима поддержке Киева в оборонной сфере;

24 февраля 2024 года Канада и Украина заключили 10-летнее соглашение о безопасности, направленное на укрепление военного сотрудничества и поддержку Украины;

11 апреля 2024 года Украина и Латвия подписали 10-летнее соглашение о безопасности, усиливающее двустороннее сотрудничество в оборонной сфере;

27 июня 2024 года Украина подписала соглашения о безопасности с Эстонией и Литвой, направленные на укрепление сотрудничества в области обороны и безопасности;

8 июля 2024 года Польша и Украина заключили 10-летнее соглашение о безопасности, подтверждающее поддержку Варшавой Киева в оборонной сфере;

10 июля 2024 года Украина и Люксембург подписали 10-летнее соглашение о безопасности, направленное на укрепление двустороннего сотрудничества в области обороны;

11 июля 2024 года Румыния подписала с Украиной 10-летнее соглашение о безопасности, подтверждающее поддержку Бухареста в укреплении обороноспособности Украины;

18 июля 2024 года Украина заключила 10-летние соглашения о безопасности со Словенией и Чехией, усиливающие сотрудничество в оборонной сфере;

4 сентября 2024 года Ирландия и Украина подписали 10-летнее соглашение о безопасности, направленное на поддержку Киева в оборонной сфере;

9 октября 2024 года Хорватия заключила с Украиной 10-летнее соглашение о безопасности, подтверждающее поддержку Загребом обороноспособности Украины;

17 октября 2024 года Греция подписала с Украиной 10-летнее соглашение о безопасности и оборонном сотрудничестве, усиливающее двусторонние связи в этой области.

Это что, все были филькины грамоты? Это все понарошку? Как говорили в детстве — “нещитова”? А зачем тогда их подписывали? А откуда у Зеленского есть уверенность в том, что по прошествии всего нескольких месяцев после подписания этих договоров, западные партнеры Украины вдруг по требованию Зеленского решатся на более жесткие гарантии безопасности для Украины, чем те, которые они уже дали в рамках этих договоров?

Как можно говорить, что Запад должен дать Украине гарантии безопасности никак не прокомментировав все эти лишь недавно подписанные договора? Разве можно делать вид, что их нет?

И потом: кому он делает хуже своим отказом от переговоров? Америке? Европе? Если его послушать, то получается, что Трампу мир в Украине нужен больше, чем Зеленскому. И поэтому Зеленский скрепя сердце дает ему свое согласие на переговоры, но только в обмен на гарантии безопасности, причем обязательно именно в той редакции, которая его, Зеленского, устроит.

Исходя из того, что Зеленский теперь говорит, единственная гарантия, которую он примет, состоит в жестком и безотзывном обязательстве США (и НАТО в целом) немедленно вступить в войну с Россией в случае если она снова нападет на Украину. Только это он считает “действенными гарантиями безопасности”.

Воля ваша, дорогие мои читатели, но на мой взгляд, таких гарантий не существует в природе. Конечно, вступление в войну с агрессором может быть предусмотрено в гарантиях безопасности одного государства другому, но лишь как опция, но не как обязанность. Даже пресловутая 5 статья договора НАТО не предусматривает такой обязанности.

Фактически Зеленский требует того, что ему заведомо никто не даст. И он (я уверен) это прекрасно знает. Иначе он бы не подписывал все те договора (о которых я написал выше), в которых предусмотрен тот реальный уровень гарантий безопасности для Украины, на которые сегодня готовы страны Запада.

Я не знаю, к чему приведет эта тактика Зеленского. Мне кажется, что он сейчас находится не в том положении, чтобы испытывать терпение своих западных благодетелей. Но может быть я и ошибаюсь. Во время студенческих волнений в Париже в 1968 году у протестующих был популярен лозунг: “Будьте реалистами — требуйте невозможного!” Уж не его ли взял на вооружение Зеленский?

Может быть я уже стал старый и мне непонятен этот юношеский задор и игра в орлянку с судьбой. Но кабы он играл только лишь своей жизнью, я бы, может, и восхитился его смелостью. Но за ним ведь миллионы украинцев, которые полностью зависят от его рассудительности и осмотрительности… И ставки слишком высоки, чтобы играть на “чет — нечет”. Впрочем, что мне остается? Только держать кулаки за победу над Путиным. Авось выгорит?

Слава Украине! 🇺🇦

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 6 January: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий