BloggoDay 7 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 7 лютого 2025 р

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Прихоть императора. Почему Трампу захотелось захватить Газу

История со «спасением палестинцев» обнажила то, о чем раньше можно было только догадываться: Трамп мыслит не как политик, а как организатор сделок с недвижимостью

Президент США Дональд Трамп 4 февраля пообещал навсегда выселить жителей Газы и превратить эту территорию в «Ривьеру Ближнего Востока». На следующий день госсекретарь США Марко Рубио уточнил, что переселение будет временным: Трамп хочет сначала «сделать Газу прекрасной снова» и затем вернуть туда палестинцев. 6 февраля сам Трамп анонсировал, что США получат от Израиля Газу по окончании боевых действий.

Понятно, что ни один из этих вариантов не будет реализован. Эта история важна в другом плане. Она наглядно показала всему миру, как устроена и на чем построена внешняя политика нынешней администрации США. Построена она на прихотях Трампа. А устроена так, что сначала Трамп вываливает свои фантазии на всеобщее посмешище, затем его окружение пытается придать им более реалистичный вид, но Трамп снова исправляет все по-своему.

«Лучший организатор сделок на планете»

Чтобы понять, кем себя считает сам Трамп, прислушаемся к его очаровательной пресс-секретарше Кэролайн Левитт. Он «лучший организатор сделок на планете», сообщила она журналистам 5 февраля.

Лучший или нет, но организовывать сделки — это, похоже, единственное, что он умеет. Это подчеркивают в репортаже из Белого дома журналисты New York Times Джонатан Свон и Мэгги Хаберман, которые специализируются на Трампе.

«Трамп смотрит на внешнюю политику как организатор сделок с недвижимостью. Он никогда не заботился о международном праве, никогда не читал лекции автократическим лидерам о правах человека, как это делали другие президенты США. Вместо этого на протяжении десятилетий он рассматривал мир как совокупность стран, которые обдирают Америку. Он озабочен вопросом, как получить рычаги влияния на другие страны, будь то союзники или противники. И он ищет способы использовать американскую мощь, чтобы доминировать над другими странами и извлекать все, что он может. Трамп не верит в «обоюдовыгодную» дипломатию; все сделки, будь то в бизнесе или в иностранных делах, имеют явного победителя и явного проигравшего».

И вот человек с таким образом мыслей въезжает (точнее, возвращается) в Белый дом. Въезжает уже с лаврами внешнеполитического триумфатора: 19 января, накануне его инаугурации, вступило в силу соглашение о перемирии между Израилем и ХАМАС в секторе Газа. Заключение этого соглашения, которое было подписано 15 января, Трамп считает своей заслугой. Конечно, он видит себя победителем в этой сделке, то есть хочет для себя выгоды. Он смотрит на Газу глазами застройщика — и видит территорию, на которой можно неплохо заработать, если превратить ее в фешенебельный курорт. Правда, мешает местное население, но его можно куда-то деть, разве нет?

«В устах Трампа идея выселения населения и захвата чужой территории звучала так же, как сделка с недвижимостью, вроде тех, которые он осуществлял всю свою жизнь как застройщик», — подчеркнул главный корреспондент New York Times в Белом доме Питер Бейкер. Он предположил, что Трамп подхватил идею своего зятя Джареда Кушнера, тоже инвестора в недвижимость, который в прошлом году отметил в интервью, что «береговая собственность Газы может быть очень ценной», и предложил Израилю «выселить людей, а затем очистить ее».

«Ривьера Ближнего Востока»

С точки зрения застройщика, который получил кресло президента и видит себя императором США, Трамп действовал вполне логично. Еще 12 ноября 2024 года, через неделю после президентских выборов, он назначил своим специальным посланником на Ближнем Востоке инвестора и застройщика, миллиардера Стива Виткоффа. Тот принимал участие в переговорах между Израилем и ХАМАС и, по рассказам очевидцев, давил на премьера Израиля Биньямина Нетаньяху, подчеркивая, что это соглашение необходимо Трампу.

19 января соглашение было заключено, а уже 25 января Трамп впервые выдвинул идею о выселении палестинцев из Газы и призвал Египет и Иорданию принять людей. С тех пор он повторял этот план, по подсчетам агентства Reuters, как минимум четыре раза.

29 января Стив Виткофф прибыл в Израиль и осуществил поездку в Газу, чтобы лично наблюдать за прекращением огня между Израилем и ХАМАС. Что случилось дальше, рассказала Кэролайн Левитт. По ее словам, Виткофф вернулся из Газы с фотографиями и показал их Трампу, после чего «президент принял это решение с гуманным сердцем для всех людей в регионе». «Вы действительно думаете, что семьи могут жить жизнь своей мечты в выглядящем так регионе: без воды, без электричества?», — сказала пресс-секретарь Трампа, показывая фото из Газы, и назвала ее «непригодным для жизни местом».

То есть Трамп увидел на фото местность, где все разрушено и которая идеально подходит для того, чтобы там все снести и построить заново. И он гуманно вспомнил, что неплохо бы куда-то деть людей, которые там жили.

Для озвучивания своей идеи он избрал 4 февраля, когда в Вашингтон прибыл премьер Израиля. Как рассказывает Питер Бейкер, эта идея росла с каждым часом в течение дня. Утром, перед тем как Нетаньяху прибыл в Белый дом, помощники президента сообщили журналистам, что потребуется 15 лет или больше, чтобы восстановить Газу после разрушительной войны между Израилем и ХАМАС, и что потребуется работать с партнерами в регионе, чтобы найти палестинцам место для временного проживания. К полудню, когда он подписал несколько указов, Трамп сказал репортерам, что у палестинцев «нет альтернативы», кроме как покинуть Газу, потому что это просто «место сноса». Чуть позже он приветствовал Нетаньяху в Овальном кабинете и пошел еще дальше, заявив, что он хочет, чтобы «все они» уехали, и что жители Газы должны «быть в восторге» от возможности жить в лучшем месте, чем Египет и Иордания. Затем на официальной пресс-конференции с Нетаньяху вечером он сделал последний шаг, заявив не только о том, что палестинцы должны уйти, но и о том, что «США захватят сектор Газа» и превратят его в процветающее экономическое направление. Он говорил не о временном захвате, а о «долгосрочной позиции владельца», и он ясно дал понять, что не намерен возвращать Газу палестинцам, но сделает ее местом «не для определенной группы людей, а для всех». Что именно это означало, он не сказал. И не сказал, как это будет сделано. Он только сформулировал свою мечту: «Ривьера Ближнего Востока!»

Кухня дипломатии Трампа

Наверное, каждому руководителю иногда приходят в голову не вполне адекватные идеи. Но руководители делятся на две категории: одни обкатывают свои идеи на своем окружении, а другие — на широкой публике, ожидая восторгов и оваций. Именно ко второй категории относится Трамп. А поскольку он президент США и видит себя императором, это глобальная проблема.

Джонатан Свон и Мэгги Хаберман описали смятение в Белом доме 4 февраля. Хотя президент говорил о своей идее в течение нескольких недель, никаких встреч по этому вопросу не проводилось, и высокопоставленные члены его правительства были застигнуты врасплох. Когда он объявил о желании США взять под контроль Газу, он шокировал даже высокопоставленных членов своего собственного Белого дома и правительства. Хотя его заявление выглядело формальным и продуманным — он зачитал план с листа бумаги — его администрация не провела даже самого элементарного планирования, чтобы изучить осуществимость этой идеи, по словам четырех человек, осведомленных об обсуждениях. Внутри правительства США не было никаких встреч с Госдепартаментом или Пентагоном, как это обычно происходит для любого серьезного предложения по внешней политике, не говоря уже о таком масштабе. Не было никаких рабочих групп. Министерство обороны не представило никаких оценок необходимой численности войск, или оценок расходов, или даже плана того, как это может работать. «В голове президента едва ли было что-то, кроме идеи», — резюмировали журналисты.

Два источника сообщили им, что заявление Трампа стало сюрпризом и для его израильских гостей. Трамп сообщил Нетаньяху о своем намерении объявить об идее владения Газой незадолго до того, как они вышли на совместную пресс-конференцию.

«Один из величайших проектов на Земле»

Конечно, выступление Трампа стало топ-темой мировых медиа. Журналисты жаждали разъяснений, и Белый дом дал им пообщаться с Кэролайн Левитт. Она отметила, что Трамп отдан делу ликвидации ХАМАС и обеспечения длительного мира для Ближнего Востока. «Историческое предложение от США взять под контроль Газу, объявленное президентом Трампом накануне вечером, подчеркивает это обязательство, — пояснила пресс-секретарь президента. — Это не означает присутствия американских военных в Газе. Это не означает, что американские налогоплательщики будут финансировать эти усилия. Это означает, что Дональд Трамп, являющийся лучшим организатором сделок на планете, собирается заключить соглашение с нашими партнерами в регионе». Она добавила, что администрация Трампа планирует работать с партнерами в регионе, чтобы отстроить Газу. А также работает со странами, в частности, Египтом и Иорданией, для временного размещения жителей Газы. Тут ключевые слова «временное размещение».

Ту же формулировку использовал госсекретарь США Марко Рубио. Вопрос о Газе застал его на пресс-конференции в Гватемале. «То, что президент Трамп объявил вчера, это предложение, готовность США взять на себя ответственность за реконструкцию этой территории, — заявил Рубио. — И единственное, что сделал президент Трамп — очень щедро, на мой взгляд, — это предложил готовность США вмешаться, расчистить завалы, очистить место от всех разрушений, которые есть на земле, очистить его от всех этих неразорвавшихся боеприпасов. А тем временем люди, которые называют это домом, не смогут там жить, пока приедут бригады и уберут завалы, пока будут вывозить боеприпасы и так далее. Так что в промежутке, очевидно, людям придется где-то жить. Теперь детали этого плана, если он будет принят, должны быть проработаны со многими странами-партнерами».

Однако 6 февраля Трамп решил расставить акценты по-своему. Он анонсировал в своей социальной сети Truth Social, что США получат Газу без палестинцев. Вот его заявление дословно: «Израиль передаст сектор Газа Соединенным Штатам по завершении боевых действий. Палестинцы, такие как Чак Шумер, уже были бы переселены в гораздо более безопасные и красивые общины, с новыми и современными домами в регионе. У них действительно был бы шанс быть счастливыми, в безопасности и свободными. США, работая с великолепными командами разработчиков со всего мира, медленно и осторожно начали бы строительство того, что стало бы одним из величайших и самых впечатляющих проектов такого рода на Земле. Никаких солдат со стороны США не понадобилось бы! Стабильность в регионе воцарилась бы!!!»

Чак Шумер — это лидер демократического меньшинства в Сенате, еврей. Трамп записал его в палестинцы, по-видимому, просто потому, что он ему мешает, как и жители Газы, и неплохо бы его куда-нибудь деть.

Очевидно, что Трамп не собирается возвращать жителей Газы назад, когда он построит там свою Ривьеру. Также очевидно, что у него нет волшебного места, куда их можно было бы переселить. И еще очевидно, что жители Газы в большинстве своем не собираются никуда переезжать. И если Трамп, зная все это, настаивает на своем плане, это не значит, что ему нужно ставить диагноз. Просто у него такой стиль, и он не собирается его менять. В своих глазах он император, ему можно все.

(Оновлено 12:00)

Фокус

Курская область в обмен на оккупированные территории: Трамп может склонить Путина к сделке, — СМИ

Британское издание пишет, что заявления Трампа о Секторе Газа должны беспокоить Москву, потому что вдохновленный успехами на Ближнем Востоке президент США захочет достичь устойчивого мира в Украине.

Заявления американского президента Дональда Трампа о том, что США возьмут Сектор Газы под свой контроль, могут свидетельствовать, что для завершения войны в Украине президенту РФ Владимиру Путину придется вернуть большую часть оккупированных территорий в обмен на захваченные украинскими бойцами районы Курской области, пишет The Telegraph.

По мнению автора статьи, заявления Трампа о Секторе Газа должны взволновать Кремль, потому что «ободренный перемирием в Газе», президент США захочет достичь в отношении Украины соглашения, которого будут придерживаться. Поскольку разговоры о статус-кво не найдут поддержки в Киеве, единственный способ установить длительный мир — возвращение Украине части или даже всей территории, которую оккупировала Россия. Журналист предполагает, что Путин будет вынужден обменять захваченные земли на потерянные территории в Курской области, чтобы «сохранить лицо и свое будущее в Кремле».

Автор материала отмечает, что Трамп стремится быть выдающимся лидером и «миротворцем 21-го века». Он имеет гораздо больше шансов достичь мира в Украине, чем в Газе, потому что российская экономика «находится в свободном падении» из-за санкций, что вызывает недовольство у российских элит.

«Трамп и западные деньги могли бы говорить в Украине и России громче, чем когда-либо в Газе, Аммане и Каире», — пишет журналист The Telegraph.

Он добавляет, что 47-й президент США также стремится как можно быстрее передать проблему защиты Европы в руки европейских лидеров, поскольку его все меньше интересуют проблемы за пределами материковой Америки.

Напомним, 7 февраля в отчете американского Института изучения войны писали, что в течение предыдущих суток ВСУ начали новое контрнаступление и продвинулись вглубь Курской области на 5 км.

Президент Украины Владимир Зеленский на пресс-конференции 6 февраля сказал, что, по его мнению, официального мирного плана Трампа еще не существует. Он отметил, что Украина и США будут работать вместе над его разработкой, и призвал дождаться официальных переговоров и заявлений.

Также 6 февраля Дональд Трамп в своей соцсети TruthSocial заявил, что Израилю следовало бы передать Сектор Газа США после завершения боевых действий. По его словам, Соединенные Штаты привлекут специалистов со всего мира для «большого и зрелищного восстановления» региона.

(Оновлено 11:00)

Александр Коваленко

У российских военных экспертов очередной приступ экстаза по Су-57…

Дело в том, что “не имеющий аналогов в мире” истребитель, якобы пятого поколения, Су-57 прибыл в Индию, для участия в выставке Aero India 2025.

Самое интересное, что “новейший” и “не имеющий аналогов в мире” боевой самолёт, по которому сейчас в очередной раз обтекает российская экспертная среда, имеет бортовой номер 054 и это очень важно для понимания ситуации с Су-57.

Борт 054 и близко не новый самолёт, а бывший, испытательный прототип Т-50-4, введённый в эксплуатацию в 2012-м году! То есть, россия отправила на выставку в Индию, а до того он побывал в Китае, не новую серийную продукцию, а старый самолёт, которому 12 лет и который является прототипом.

Одной из причин, почему было решено сделать именно так — низкая надёжность серийных образцов, которые сейчас собираются.

В июле 2021 года генеральный директор Объединенной авиастроительной корпорации России Юрий Слюсарь заявил, что с 2022 года Министерство обороны рф будет получать по 12 новейших истребителей Су-57 в год! Заверял в этом Юрий Слюсарь не просто обывателей, а лично президента россии владимира путина. По факту, в год выпускается по 2-3 самолёта Су-57, при этом они не сразу поступают в эксплуатацию.

24 декабря 2019 года в районе аэродрома Дзёмги в Хабаровском крае потерпел крушение первый серийный самолёт Су-57 из-за отказа системы управления полётом. Второй “серийный” истребитель Су-57, переданный ВКС в декабре 2020 года, ещё несколько лет проходил испытания в Государственном лётно-испытательном центре в Ахтубинске (ГЛИЦ).

Вся российская «серийная»  линейка Су-57 требует доработок и доведения, после выхода из завода и именно по этой причине на выставки отправляют из года в год один и тот же самолёт, который 12 лет доделывался и в котором, более-менее, можно будет быть уверенным, что он не рухнет.

Да, и стоит напомнить, что каждый раз, когда не имеющий аналогов в мире истребитель пятого поколения Су-57 вылетает, чтобы запустить по Украине ракету Х-69, практически все украинские мониторинговые каналы об этом предупреждают. Самолёт-невидимка во всей своей красе!

(Оновлено 10:00)

Анатолий Несмиян

Перед российской наукой стоят «поистине исторические задачи по своему масштабу», заявил президент Путин на встрече с молодыми учеными. «Речь идет о том, чтобы создать решения, продукты, которые превзойдут зарубежные аналоги», — добавил президент

Стояла российская наука и топталась на месте, понятия не имея, чем бы ей таким заняться, но тут с ней встретился президент и указал путь. Ну наконец-то кто-то сказал, что делать…

Загоны нашего высшего руководства на предмет чего-то эдакого не имеющего аналогов и на новых физических принципах — это в чистом виде инфантильное сознание, которое всегда ждет чуда, которое должно произойти чуть ли не по щелчку пальцев. Дернул волосок из бороды — и вот оно.

То, что результат — это всегда плод системных усилий, такое сознание просто не воспринимает. Капризный ребенок знает только одно: «хочу».

Говорить о науке в отрыве от производственной базы нелепо. Страна, в которой разрушена промышленность, которая не в состоянии повторить полувековой результат отправки обычного аппарата на Луну, где ученых сажают на адские сроки за общение с коллегами из других стран — ну какая здесь вообще может быть наука? Средние зарплаты в отрасли ниже зарплат курьеров — что можно требовать с людей, которые обеспокоены только выживанием?

С другой стороны, для президента это указание вполне проходное. Завтра он встретится с доярками и потребует увеличить надои в количествах, превышающих мировые. Послезавтра — с артистами и им предложит создавать нетленные шедевры конвейерным способом. Потом — с вдовами и раздаст им ордена-медали плюс одарит очередной нетленной фразой «Лучше так, чем от водки».

Призывать — не делать. Поэтому уже завтра все забудут вчерашний призыв, так как сегодня призвали к чему-то новому крышесносному.

(Оновлено 9:00)

РБК-Украина

Что Украине известно о «мирном плане» Трампа и покажут ли его в Мюнхене: ответ МИД

Так называемого «мирного плана» президента США Дональда Трампа по Украине еще нет, продолжается его разработка. На Мюнхенской конференции по безопасности обсудят параметры мира.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на спикера Министерства иностранных дел Украины Георгия Тихого во время брифинга.

Спикер опроверг заявления СМИ о якобы готовом «мирном плане» Трампа и то, что спецпредставитель США по вопросам Украины и РФ Кит Келлог представит его на конференции в Мюнхене.

«Если пришлось генералу Келлогу самому опровергать собственно то, что он будет «презентовать план» на Мюнхенской конференции, он опроверг это вчера, и я думаю что это показатель, что это немножко уже не проблема, может, медиа, а это проблема источников, которые это сообщают», — сказал Тихий.

По его словам, большая часть сообщений о якобы «мирном плане» идет вовсе не от США, Украины или Европы, а от россиян. Он призвал относиться к подобной информации спокойнее

«Будут контакты с Китом Келлогом, с Волцом, с другими представителями на разных уровнях администрации США, в течение которых те вещи, о которых вы спрашиваете, будут определяться. Есть ли по состоянию на сейчас какой-то завершенный план? Нет, из нашего понимания, такого плана. Есть определенные параметры, есть работы, есть разработка», — заявил спикер МИД.

Тихий добавил, что пока все это находится в работе, рано сообщать о результатах. По его словам, часть этих параметров будет согласовываться во время встреч с представителем США.

«Мы не ожидаем, что там (на Мюнхенской конференции по безопасности, — ред.) будет презентация какого-то мирного плана свершившегося. Там будет обсуждение действительно параметров достижения справедливого мира. Украина будет представлять свою позицию. Видимо, этим Мюнхен настолько важен — это возможность как бы донести на самом высоком уровне позицию Украины по этому вопросу. Она будет донесена», — добавил он.

Визит Келлога в Украину

В Украине ожидали визита спецпредставителя президента США Кита Келлога еще до инаугурации Дональда Трампа. Однако поездку отложили из-за юридических формальностей.

Келлог посетит Мюнхенскую конференцию по безопасности, которые состоится 14-16 февраля. После этого Келлога ожидают в Украине. По данным источников РБК-Украина, визит спецпредставителя США запланирован на 20 февраля.

Добавим, что президент Украины Владимир Зеленский тоже будет присутствовать на Мюнхенской конференции по безопасности. В МИД отметили, что на следующей неделе ожидается продолжение контактов между Украиной и США.

(Оновлено 8:00)

Главред

Анастасия Заремба

Трамп будет вести отдельные переговоры с Зеленским и Путиным, а потом попытается свести две стороны — Фесенко

Если переговоры между Украиной и РФ не начнутся в феврале-марте, то результатов в первые 100 дней Трампа не будет, считает Владимир Фесенко.

Тема мирных переговоров по завершению войны в Украине остается одной из ключевых на повестке дня в мире. Президент США Дональд Трамп заявляет о якобы продуктивных переговорах, тогда как Владимир Зеленский озвучил вероятные риски возможных переговоров без участия Украины.

В интервью Главреду глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко рассказал, почему Трамп стремится отдельно встретиться с Путиным, почему США хотят привлечь к переговорам Европу, на каких миротворцев может согласиться Россия и сдержит ли это Кремль от новой войны.

Спецпредставитель США по Украине Кит Келлог подтвердил наличие у администрации Трампа плана на 100 дней по завершению войны в Украине. Ранее этот тезис уже опровергал глава Офиса Президента Андрей Ермак. Насколько такой план в целом может быть реализован Соединенными Штатами и всеми заинтересованными сторонами?

Давайте различать. Подготовка плана и его наличие — это разные вещи. Информация, которая идет из американских источников и непосредственно от Кита Келлога, — это одно, а то, что публикуют различные издания, которые не имеют никакого отношения к Соединенным Штатам, — это совсем другое.

На данный момент я не вижу никаких признаков наличия плана Кита Келлога. Идеи могут быть, некоторые предложения также, но четкого плана нет. Рискну предположить, что никакого плана и не будет. Ведь если вы почитаете мемуары людей, которые работали с Дональдом Трампом во время его первого президентства, то быстро поймете, что стиль Трампа — это начинать переговоры без наличия конкретного плана. Идеи могут быть, возможны тактические и стратегические подходы. Безусловно, Трамп понимает, чего он хочет достичь, и может понимать, какие инструменты будет использовать во время переговоров. Он, как мы видим, может применять агрессивные рычаги давления на участников переговоров. Но очень часто, почти всегда, по свидетельствам людей, которые работали с Трампом, он действует без четкого предварительного плана.

Другое дело, что у Кита Келлога, Майкла Волца (помощника Трампа по вопросам национальной безопасности), а, возможно, и у Марко Рубио (нового госсекретаря США) есть определенные представления, идеи и конкретные предложения. Но решать все равно будет Трамп. Поэтому пока я не могу утверждать, что есть какой-то конкретный план.

Стоит обратить внимание, что нет никаких заявлений, не только о мире за 24 часа, но и вообще никаких заявлений от помощников Трампа о конкретных датах.

Почему говорят о 100 днях? Это символический рубеж для каждого нового президента США, когда оценивают его деятельность. Такой себе стартовый отрезок. Трамп хочет достичь результата за первые 100 дней своего президентства. Но будет ли этот результат — вопрос открытый.

С точки зрения логики любого переговорного процесса я могу привести алгоритм: если реальные, рабочие переговоры (не встречи Трампа с Путиным или Зеленским, а между уполномоченными представителями Украины, России и США как модератора) не начнутся в феврале-марте, то никаких результатов в первые 100 дней президентства Трампа не будет. И тогда, дай бог, чтобы договоренности появились хотя бы летом или осенью.

Почему переговоры не начнутся в феврале? Потому что непонятно, когда состоится встреча Трампа и Путина. Обратите внимание: уже две недели появляются предположения о телефонном разговоре между ними, но звонка до сих пор нет. Весь январь обсуждали возможную встречу Трампа и Путина, но конкретики нет. Лишь накануне появилась информация, что обсуждают место встречи — либо ОАЭ, либо Саудовская Аравия. Но когда — неизвестно.

Также планируется визит президента Украины в Вашингтон на встречу с Трампом. Скорее всего, Трамп будет работать на двух параллельных направлениях: переговоры с Путиным и переговоры с Зеленским. С Зеленским проще, потому что он соглашается на переговоры по вопросам России. Но конкретной даты встречи пока тоже нет.

Вероятно, встречи Трампа с Путиным и Зеленским состоятся в феврале, более вероятно, что в середине или во второй половине месяца. Если так, то есть шанс, что переговоры о завершении войны начнутся в марте на уровне уполномоченных представителей двух стран и США. Пока это почти идеальный сценарий развития переговорного процесса. Но на данный момент переговорный процесс развивается значительно медленнее, чем ожидалось в прошлом году.

Я уже не говорю о 30 декабря, но некоторые предполагали договоренность о прекращении огня до 20 января — дня инаугурации Трампа, или до 25 января — дня рождения президента Украины. Однако эти прогнозы не оправдались.

Относительно заявлений Трампа — он прямо заявил о подготовке к переговорам с Украиной, Россией и другими странами. Какие именно государства могут войти в этот круг «других стран»? И о чем Трамп может с ними говорить в контексте Украины?

Пока Трамп делает очень абстрактные заявления относительно переговоров. На данный момент понятно лишь одно: судя по заявлениям Трампа, его помощников, российских и украинских заявлений, существуют два параллельных процесса. Или, как сейчас модно говорить — два трека переговоров. Точнее, предпереговорные треки, потому что пока переговоров нет — есть только подготовка к ним.

Первый — подготовка встречи Трампа с Путиным. Второй — подготовка уже содержательных переговоров, а не просто встречи, между Трампом и Зеленским. А дальше начинается тактическая борьба — за то, кто будет участвовать в переговорах. Президент Зеленский заявляет, что желательно, чтобы еще до встречи с Путиным Трамп встретился с Зеленским, и желательно, чтобы в переговорах приняли участие представители Европейского Союза. Но кто именно? Кто именно от ЕС должен участвовать в переговорах? Этот вопрос пока открыт.

Из моего личного общения, в частности в Давосе, я понял, что сами европейские политики еще не решили, кто от них будет участвовать в переговорах. Тем не менее, привлечение европейцев — это наша позиция.

Российские власти настаивают на том, что украинская власть, а особенно президент Зеленский, якобы нелегитимны. Поэтому переговоры, по мнению Путина, должны происходить только между США и Россией, без участия Украины. Но и не только без Украины. Последняя часть (возможно, будет еще продолжение) интервью Путина пропагандисту Зарубину показывает его отношение и к европейским политикам. Он называет их «мелюзгой», которая «мельтешится под ногами». По его словам, если Трамп скажет, они «виляют хвостами и станут у сапога». Он лишь забыл, что Трамп не носит сапог — это Сталин был в сапогах. Но это же представление Путина.

Очевидно, Путин не хочет, чтобы европейцы участвовали в переговорах. И не только он. Патрушев также об этом заявлял. То есть позиция российской власти — переговоры только между США и Россией, без Европы и без Украины.

Итак, имеем две прямо противоположные позиции. Что будут делать американцы? Скорее всего, как я уже сказал, они пока будут вести переговоры отдельно с россиянами, и отдельно — с Украиной. А потом, если получится, попытаются свести воюющие стороны в одном месте, выступая модераторами переговоров.

Будут ли привлечены другие страны? Этот вопрос пока открыт и требует дальнейших договоренностей.

И это надо согласовать и с нами, и, особенно, с россиянами. Согласятся ли россияне — мы не знаем. Если американцы будут настойчивыми, то, возможно, согласятся. На мой взгляд, интерес американцев все же заключается в привлечении европейцев к переговорам. Я объясню почему. Речь идет, в частности, о возможном миротворческом корпусе в Украине — эта тема уже обсуждается.

Я не уверен, что россияне на это согласятся, но и наша сторона, и американцы хотят, чтобы это были европейцы. Какие именно? Возможно, французы, британцы или немцы. Но этот вопрос надо согласовать с европейцами. Именно поэтому они должны принять участие в переговорах. Есть и некоторые другие вопросы, связанные с проблемами европейской безопасности.

Но если в переговорах будут участвовать, например, Россия, Украина, США и Европейский Союз, россияне могут заявить о дисбалансе. Мол, мы одни против трех, потому что и США, и ЕС поддерживают Украину». Они могут предложить приобщить Беларусь. Лукашенко уже заявлял, что хочет принять участие. Вопрос, зачем там Беларусь, остается открытым. Но еще интереснее вопрос по Китаю. И здесь возникает интрига. Потому что, с одной стороны, Трамп заявляет, что Китай должен надавить на Россию и способствовать прекращению войны. С другой стороны, никакой конкретики нет. Поэтому на вопрос об участии Китая в переговорах четкого ответа пока нет.

Моя гипотеза такова: если Китай и присоединится к переговорам, то только тогда, когда Трамп облажается. Если ему не удастся договориться о мире между Россией и Украиной, тогда, возможно, через некоторое время китайцы скажут: «Американцам не удалось — тогда попробуем мы», и присоединятся к переговорам. Также возможен вариант, что Россия будет настаивать на этом или если в рамках торгово-экономических переговоров между США и Китаем встанет вопрос о более активной роли Китая в переговорах о прекращении войны в Украине. В таком случае Китай может присоединиться, но не сразу, а чуть позже, если переговоры затянутся.

Таким образом, сейчас наиболее вероятный формат переговоров — три стороны: Украина, Россия и США как модератор. В то же время не исключено, что формат может быть расширен. Хотя чем больше участников, тем сложнее будет договориться.

Если говорить о представителях Евросоюза и Европы в целом, может ли, например, Путин для «баланса» настаивать на участии Орбана или кого-то подобного?

Нет, не может. Как я уже отмечал, участие кого-либо в переговорах должно быть согласовано и Россией, и Украиной. Если одна из сторон блокирует участие какой-то страны, то это невозможно.

К тому же, если в переговорах будет участвовать Европейский Союз, то Венгрия уже является его частью, поэтому нет смысла отдельно привлекать Орбана. Однако сейчас обсуждаются различные варианты участия европейцев в переговорах. Первый — участие представителей Европейского Союза. Хотя в Европе есть Великобритания, которая не является членом ЕС и может быть одним из субъектов создания миротворческого корпуса. Может быть и НАТО. Однако, поскольку США также является частью НАТО, здесь тоже есть определенные нюансы.

Еще один вариант — участие Польши, которая председательствует в Европейском Союзе с 1 января по 1 июля. Поляки заинтересованы в такой роли, но пока не имеют согласия.

Российского согласия, да?

Европейского тоже, потому что еще ничего не решено. Также как вариант возможно создание контактной группы из влиятельных европейских государств, которые или присылают совместную делегацию, или поручают кому-то представлять их на переговорах.

Но никакого решения относительно того, кто от Европы будет участвовать в переговорах, на данный момент нет. И это точно будут не Орбан и не Фицо, потому что они на стороне РФ. Украина на такой вариант не согласится.

Есть ли у Соединенных Штатов механизмы влияния на Китай, чтобы сделать его более договороспособным?

Пусть они найдут инструменты влияния на Россию относительно договороспособности. В отношении Китая — нет. Они могут только призвать его к более активной позиции. И именно это делает Трамп — он призывает Китай к действиям. Но у США нет критического интереса или крайней необходимости давить на Китай, чтобы он обязательно стал частью переговорного процесса. Такой потребности просто нет.

Пока это лишь абстрактные призывы. Кстати, Трамп не первый, кто высказывал подобные идеи. В прошлом году президент Финляндии Стубб несколько раз выступал с такими призывами. Также подобные заявления делали Макрон и другие европейские политики. Они все считают, что Китай может повлиять на Россию.

Некоторые даже говорят (на мой взгляд, это преувеличение), что только Китай имеет реальную возможность заставить Россию прекратить войну. Я не уверен, что это так, но факт в том, что Китай не слишком спешит.

Китаю, безусловно, не нравится война между Россией и Украиной, по крайней мере сейчас. Китайцы, судя по публикациям в медиа и личному общению с китайскими дипломатами, обеспокоены эскалацией конфликта и риском его интернационализации. И это касается не только Северной Кореи, но и потенциального обострения между Россией и НАТО.

Китай стремится к стабильной торговой ситуации, чтобы беспрепятственно торговать и с США, и с Европой. А если война в Европе будет обостряться, какая тут торговля? Я считаю, что со временем Китай может способствовать прекращению войны, но он точно не будет выполнять указания США. Если говорить об инструментах влияния, то американцам следует думать не о том, как надавить на Китай, а как заставить Россию прекратить войну. Китай в этой ситуации — лишь дополнительный инструмент.

С Китаем можно договариваться. Пока что ситуация с ним сложная. Судя по последним событиям, Трамп пытается одновременно давить на Китай чисто торговым путем. Но это не имеет ничего общего с Украиной или прекращением войны. Это исключительно вопрос экономических интересов США.

Фактически, сейчас идет очередной этап торговой войны между Китаем и США, которая уже была во время первого президентства Трампа. Сейчас этот конфликт снова набирает обороты. Если США и Китай будут договариваться об определенных экономических и торговых компромиссах, тогда, возможно, одним из пунктов этих договоренностей станет более активная роль Китая во влиянии на Россию. Только такая логика может сработать, и то не сразу.

Кстати, относительно торговых войн. Трамп говорил об угрозах пошлинами для стран ЕС. Можно ли считать эти угрозы своеобразным инструментом влияния на Европу? Например, для того, чтобы заставить европейские страны увеличить расходы на оборону до 5% ВВП, как он настаивает, или с другой целью?

Нет, здесь нужно различать. Трамп, прежде всего, действует как бизнесмен. Он — президент США, политик, но его логика мышления сугубо бизнесовая.

Его любимая фишка — тарифная политика. Он считает, что нашел «волшебную палочку», которая решает все проблемы. И эта «волшебная палочка» — это пошлины. Повышение тарифов на что угодно. Обратите внимание: если есть проблемы с Канадой — повышает пошлины на 25%. С Китаем — на 25%. С другими странами — на 10% и так далее. Он буквально «машет» этой волшебной палочкой.

Кстати, он даже угрожал пошлинами России. Но все специалисты понимают, что это не имеет никакого смысла. Вот, например, снижение цен на нефть — это действительно серьезный инструмент влияния на Россию. Если удастся. А пошлины? Какой в них смысл, если объем торговли между Россией и США составляет чуть больше 200 млн долларов? Я думаю, что Трамп просто этого не знает. Он не углубляется в такие «мелочи».

Тем не менее он всегда использует этот инструмент — повышение тарифов. Хотя уже начинает понимать, что последствия могут быть болезненными. Последнее его заявление сводится к тому, что сначала будет больно, а потом почувствуете «кайф». Это как после зубной боли, когда наступает облегчение.

То есть с Европой здесь логика — чисто экономическая. Торговые отношения — это отдельная история. Трамп мыслит так: если у США дефицит торговли (например, с ЕС), это нужно исправлять. Европейцы должны покупать больше американских товаров.

Это не имеет отношения к оборонным расходам. Этим занимаются госсекретарь США, министр обороны. Они заставляют европейцев увеличивать военные расходы. При первом президентстве Трампа речь шла о стандарте НАТО — 2% ВВП на оборону. Теперь он уже говорит о 5%. Это его стиль: всегда поднимать планку.

Кстати, президент Украины в общении с американцами и другими партнерами использует подобный подход: требует больше, чтобы получить необходимое. Трамп действует так же, только более масштабно, потому что он имеет для этого больше инструментов.

Торговая война с Европой — это реальный риск. Трамп может ее начать, как с Китаем или Канадой. Но потом будут переговоры. Европейцы, скорее всего, согласятся покупать больше американских товаров, чтобы сохранить возможность продавать свои авто в США (хотя, возможно, с ограничениями), а также вино, аграрную продукцию и так далее.

А американцы, в свою очередь, будут настаивать, чтобы Европа больше покупала сжиженный газ из США, а не из России. И здесь уже есть и украинский интерес. Параллельный с этим трек — безопасность и расходы на оборону. Они могут быть частично связаны с торговыми вопросами. Если Трамп захочет использовать это как рычаг влияния, тогда возможно определенное сочетание.

Что может произойти в перспективе? Это обсуждал Марк Рютте в Давосе на украинском ланче. Он сказал, что европейцы могут покупать американское оружие… для Украины. Вот такой вариант: США получают выгоду, потому что продают оружие, ЕС увеличивает расходы на оборону (частично для себя, частично для Украины).

Таким образом баланс торговли между США и ЕС выравнивается. Вот такая взаимосвязь между экономическими интересами и интересами безопасности между США и Европейским Союзом вполне возможна.

Вы перед этим говорили о том, что США нужно найти рычаги влияния именно на Россию. То, что озвучил Трамп, в частности санкции против нефтяной сферы и российской экономики — будет ли этого достаточно, по вашему мнению, чтобы повлиять на Россию?

Вопрос открытый. Есть разные мнения, и это легко выяснить, если почитать комментарии экспертов. Большинство из них считают, что наиболее действенным способом воздействия на Россию является снижение цен на нефть на глобальных рынках. Это точно, ведь львиная доля расходов на войну покрывается за счет продажи нефти. Если Трампу удастся снизить цену, тогда, безусловно, определенный эффект будет.

Что интересно: эксперты даже посчитали оптимальный уровень. Например, Кит Келлог озвучил цифру — 45 долларов за баррель. Если цена упадет до этого уровня, Россия почувствует нехватку средств на войну, что заставит ее искать возможности для переговоров.

Удастся ли этого достичь? Вопрос дискуссионный. США могут в течение года постепенно увеличить добычу нефти и часть ее продавать на внешние рынки. Это могло бы снизить цены на глобальных рынках. И это может уменьшить цену на нефть на глобальных рынках. А вот что касается ОПЕК и Саудовской Аравии, здесь есть вопросы. Поскольку и ОПЕК, и Саудовская Аравия зарабатывают на продаже нефти, это их экономический интерес. Они не заинтересованы в том, чтобы цена была ниже.

Более того, есть расчеты, что для реализации амбициозных программ наследного принца Мухаммеда бин Салмана Саудовской Аравии необходима цена на нефть не менее 100 долларов за баррель. Сейчас она немного превышает 80 долларов и колеблется в пределах этой отметки. Поэтому экономического интереса для ОПЕК и Саудовской Аравии снижать цену на нефть нет.

Но если Трамп договорится с саудитами хотя бы на определенное время (например, на год), чтобы они начали увеличивать поставки нефти на внешние рынки, это могло бы частично компенсировать потери от падения цены. В обмен на это американцы могут предложить больше оружия или привлекательные инвестиционные программы для Саудовской Аравии в США.

То есть здесь уже речь идет о договоренностях на уровне бизнеса. Если предложение будет выгодным для Саудовской Аравии, возможно, это сработает. Что касается ОПЕК в целом, я сомневаюсь, что это сработает. Вряд ли они пойдут на это. Так что проблемным моментом является именно ОПЕК, а также частично Саудовская Аравия. Как политолог, я в этом вопросе настроен скептически. Как гражданин Украины, я искренне желаю Трампу успеха. Пусть ему удастся снизить цену на нефть.

Что касается санкций против России, я уже отмечал: тарифные санкции против России ничего не дадут. А вот дальнейшее ужесточение санкций на финансовом рынке, особенно вторичных санкций против Китая, Индии, Турции, уже дает эффект, и их нужно усиливать.

Кроме того, важным направлением являются санкции против танкерного флота России, в том числе против российских страховых компаний. Причем не только против тех, которые работают в США, но и против компаний, осуществляющих деятельность в Индии, Китае, Турции и тому подобное. Это может дать весомый эффект. Именно здесь нужно усиливать санкционное давление. Если Трамп на это решится, тогда определенный эффект будет.

И, безусловно, самое главное в ближайшее время — это восстановление военной поддержки Украины. Вероятно, она будет не бесплатной, как при Байдене, а в долг, по так называемой схеме ленд-лиза на льготных условиях. То есть мы будем рассчитываться за этот долг позже. Но главное — восстановить военную помощь Украине, а еще лучше — увеличить ее.

Это уже будет инструментом давления на Россию. А если россияне будут сопротивляться и после этого выставлять какие-то свои условия, тогда нужно предоставлять Украине больше оружия. Желательно современного оружия, которое позволяет наносить удары по территории России. Это усилит эффект давления еще больше. Поэтому какой-то волшебной палочки, которая могла бы дать немедленный и мгновенный эффект, не существует.

Итак, волшебной палочки, которая могла бы мгновенно изменить ситуацию, не существует. Но если администрация Трампа будет использовать комплексный подход — от снижения цены на нефть до военной помощи Украине и усиления санкций — это может дать результат. Тогда они постепенно смогут принуждать Путина к переговорам.

Относительно переговоров между Трампом и Путиным. Вы в начале упоминали о телефонном звонке, который уже две недели обсуждается, но, вероятно, до сих пор не состоялся. Если они будут говорить вдвоем без Украины (отдельно с Украиной, отдельно с Россией), то каких вопросов могут касаться эти переговоры? Какие есть для нас риски?

Так же, как США могут говорить о России без России, они могут говорить об Украине без Украины. В этом нет ничего плохого, ведь это лишь обсуждение. Однако если речь идет о переговорах об условиях завершения войны между Украиной и Россией, то в них должны участвовать обе воюющие страны.

Для нас недопустима ситуация, когда США и Россия договариваются между собой об условиях завершения войны, а Украину просто ставят перед фактом того, что мы должны подписать какое-то соглашение. Это абсолютно неприемлемо.

Например, такая ситуация уже случалась в истории — Мюнхенское соглашение 1938 года, когда Гитлеровская Германия договорилась с Великобританией и Францией, а Чехословакию просто поставили перед фактом. Такой вариант для нас неприемлем.

Поэтому президент Зеленский совершенно правильно заявляет: «Нет, мы на это не согласимся, и это недопустимо». Однако обсуждение возможно и даже неизбежно. Европейцы обсуждают с нами завершение войны без России, так же американцы могут это делать. Например, китайский спецпредставитель приезжает в Москву, обсуждает прекращение войны между Россией и Украиной без нас, потом едет к нам и обсуждает это без России. Это нормально, это так называемая челночная дипломатия.

Поэтому в таких обсуждениях нет ничего страшного. Главное — чтобы это не были официальные переговоры. В чем опасность? Мы не знаем наверняка, состоялся ли телефонный звонок между Трампом и Путиным. Но если сравнить: когда состоялся телефонный разговор между Трампом и Си Цзиньпином, об этом сразу сообщили и американская, и китайская сторона. То же самое было после телефонного разговора между канцлером Германии Олафом Шольцом и Путиным — о нем сообщили и в Берлине, и в Москве.

Если обе стороны хотят обнародовать факт телефонного разговора, они это сделают. Если нет, они этого не будут делать.

Поэтому надо различать официальный телефонный звонок и неофициальные контакты. Был ли разговор между Трампом и Путиным? На мой взгляд, скорее всего, нет. По крайней мере такой, который мог бы стать официальным фактом. А были ли какие-то попытки? Кто знает… Возможно, обменялись несколькими словами, но не пришли к согласию, поэтому и имеем такую странную ситуацию.

Пока что между россиянами и американцами переговоры идут о том, когда, где и как состоится встреча Трампа и Путина. Это тема номер один. Параллельно могут обсуждаться отдельные спорные вопросы. Например, согласятся ли россияне на переговоры с украинцами. Это надо согласовать. Они пока настаивают, что не хотят говорить с украинцами, но Трамп пытается их дожать.

Дальше — на каких условиях, о чем именно? Тема выборов, на мой взгляд, появилась неслучайно. Скорее всего, она тоже обсуждается, хотя не является главной. Это скорее чисто тактический вопрос.

Но вот прекращение огня — готовы ли россияне на это? Обратите внимание на цитирование Келлога в статье Reuters. Там говорится о такой специфической схеме: сначала прекращение огня, потом выборы, а уже после какое-то долгосрочное соглашение. Это мнение американцев, но согласились ли на это россияне — мы не знаем. Это тоже предмет обсуждения.

Далее — формат переговоров. Кто будет участвовать в переговорах? Только три страны или больше? Какой уровень переговоров? Трамп, например, может инициировать встречу в формате трех — вместе с Путиным и Зеленским. Формально они могут встретиться, но я не представляю, чтобы Путин и Зеленский, которые ненавидят и не воспринимают друг друга, смогли о чем-то договориться.

А вот договориться о рабочих переговорах уполномоченных представителей — это возможно, но это надо согласовать. Кто будет представителем российской стороны, а кто — украинской?

Также важен статус переговорщиков. Напомню, в 2022 году со стороны Путина руководителем делегации был его помощник Мединский, причем помощник по вопросам культуры. А со стороны Украины — руководитель фракции «Слуга народа», неформальный переговорщик Давид Арахамия.

Сейчас, вероятно, тоже будут искать примерно одинаковый статус переговорщиков. Кроме того, важно содержание переговорных делегаций — там должны быть представители Минобороны, МИД, а также военные, ведь именно они будут согласовывать вопросы прекращения огня. Вот о чем могут договариваться.

Что важно для украинской стороны? Для нас вопрос номер один — это гарантии безопасности. Это ключевое. Мы должны согласовать это с американцами без участия россиян, чтобы они нам четко сказали: если не НАТО (ведь россияне настаивают на отказе от вступления в НАТО), тогда, например, мы предлагаем согласовать и подписать двусторонний договор между США и Украиной. Но это должен быть договор высокого уровня, например, с ратификацией в Конгрессе. Это редко случается в США, но именно так можно обеспечить весомые и долгосрочные гарантии безопасности.

Это уже наш интерес. Итак, примерно такой может быть механика переговорного процесса на этом этапе — до непосредственного начала переговоров в формате трех.

Судя по позиции США и по тем утечкам, которые появляются в медиа, Соединенные Штаты фактически против того, чтобы Украина в ближайшее время вступала в НАТО. Соответственно, если говорить о тех гарантиях, которые вы упомянули — на самом высоком уровне и с согласованием в Конгрессе — то на что сейчас готов пойти Запад? И, собственно, что может нас устроить как альтернатива НАТО?

Начну с нашей позиции. Чего мы хотим? Номер один — это НАТО. Зеленский постоянно вспоминает о НАТО. Даже сейчас, в интервью американским изданиям и журналистам, он регулярно подчеркивает важность вступления в Альянс. Это и повышение ставок, и способ повлиять на Трампа и его администрацию, чтобы не допустить отказа от членства Украины в НАТО

Однако логика США другая. Они понимают, что Путин хочет, чтобы Украина не вступала в НАТО, и это является главным бонусом для него, чтобы прекратить войну. Сработает ли такая стратегия — вопрос открытый, но Вашингтон с этой логикой соглашается. Поэтому вариант с НАТО остается нашим приоритетом, но существует вероятность, что Трамп может сказать «нет». Собственно, даже Байден не сказал однозначного «да».

Поэтому вариант номер два — это соглашение, а еще лучше — полноценный международный договор между США и Украиной. Например, подобный тем, которые ранее заключали США с Южной Кореей, Египтом или Израилем.

Кстати, интересный момент. Сейчас прекращена помощь всем странам мира по линии USAID. Будет ли существовать эта программа дальше — неизвестно. Но есть две страны-исключения — Египет и Израиль. Это связано с ситуацией на Ближнем Востоке, которая сейчас является приоритетом для США, но ключевой момент в том, что обе страны имеют договорные отношения с США.

Украина тоже стремится к такому договору. Скорее всего, вряд ли мы можем рассчитывать на такие гарантии безопасности, как у Южной Кореи или Японии, поскольку там размещены американские войска. В нашем случае американцы, скорее всего, на это не пойдут.

А если, например, это будут европейцы?

Это уже третий вариант, и он активно обсуждается, а именно привлечение европейских стран в роли миротворцев или гарантов безопасности для Украины.

С некоторыми европейскими странами у нас уже есть соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности. С США также есть такое соглашение, но оно гораздо слабее, чем, например, с Германией. Наиболее детальным является соглашение с Великобританией. Там прописаны гарантии поддержки вступления в НАТО, конкретные формы военной и финансовой помощи. Британцы даже подписали соглашение на 100 лет, хотя это и чисто символический жест.

Зато соглашение с США очень абстрактное. Оно сформулировано таким образом, что его могут изменить в любой момент. А мы хотим, чтобы это было долгосрочно и надежно. Договор безопасности или договор о партнерстве с США, который должен быть ратифицирован в Конгрессе и содержать конкретные обязательства.

Это и помощь нам оружием, и экономическая поддержка в случае агрессии, и санкции против страны-агрессора. То есть все то, что уже предусмотрено в действующих соглашениях, но на более высоком уровне.

Еще один вариант — это гарантии безопасности со стороны европейских стран. Не просто соглашения о сотрудничестве, а именно гарантии безопасности. Возможно, не на уровне межправительственных соглашений, а на уровне договоров, ратифицированных парламентами. Это более надежный вариант, хотя и не абсолютный.

Скажу откровенно, чтобы у нас не было иллюзий. Мы все критикуем Будапештский меморандум, но абсолютных гарантий безопасности в мире не существует. Есть много исторических примеров, когда международно признанные договоры о нейтралитете нарушались. Например, Польша в 1939 году имела договоры с Великобританией и Францией, но они не сработали, поэтому это, скорее, юридический элемент гарантий, но главная гарантия для нас — сохранение сильной армии, развитие военной промышленности при поддержке партнеров, и военное сдерживание России со стороны партнеров. Чтобы Европа увеличивала свои оборонные расходы, а США не отказались от поддержки Украины.

Относительно миротворческого контингента — идея активно обсуждается. Она нравится американцам и нам, но не все европейские страны ее поддерживают. Однако часть европейских государств готова к формированию такого контингента.

Главная проблема — согласится ли на это Россия? И здесь у меня есть большие сомнения. Если Россия против членства Украины в НАТО, то зачем ей соглашаться на присутствие войск стран НАТО в Украине даже без нашего членства? Поэтому здесь я, скорее, скептик.

Тема миротворческого контингента обсуждалась во время одной из дискуссий на украинской площадке, в Украинском доме в Давосе. Интересный разговор состоялся между известным историком и публицистом Нилом Фергюсоном, который сейчас работает в США, и известным немецким дипломатом, основателем Мюнхенской конференции по безопасности Вольфгангом Ишингером.

Ишингер высказался осторожно, отметив, что решение о миротворцах должно приниматься совместно в рамках НАТО. То есть это не только вопрос Украины и отдельных стран, а должно быть общее решение: когда миротворцы заходят, когда выходят, какие функции выполняют.

Интересным стал момент, когда речь зашла о составе миротворческого контингента. Ишингер выразил сомнение, что Россия на это согласится, и предложил, что миротворцами могут стать относительно нейтральные страны. Он назвал Индию и Китай — обе страны являются членами BRICS. Это важный момент, ведь, хотя BRICS не является военным союзом, Китай имеет партнерские отношения с Россией в военной сфере.

Почему это важно? Потому что ограничения могут быть с обеих сторон — как со стороны России, так и со стороны Украины. Когда обсуждается вопрос миротворцев, возникает ключевой вопрос: кто будет контролировать линию соприкосновения и демилитаризованные зоны?

Россия может заявить: «В роли миротворцев не могут быть страны НАТО». Тогда Украина имеет право ответить: «В роли миротворцев не могут быть страны ОДКБ». Например, участие Беларуси в качестве миротворца точно неприемлемо для Украины. В то же время Армения, учитывая ее нынешнюю позицию, возможно, была бы приемлемой. Казахстан формально является членом ОДКБ, и хотя он, скорее всего, не будет откровенно поддерживать Россию, все же остается в составе этого блока.

Вопрос в том, согласится ли Украина на страны BRICS в роли миротворцев. Формально это также организация, в которой присутствует Россия, но она не является военным союзом. Китай, будучи партнером России, одновременно может выступать как гарант безопасности. И здесь появляются разные варианты.

Если Украина соглашается на Китай, она может настаивать, чтобы хотя бы одна из стран НАТО также присоединилась к миротворческому контингенту. Например, Турция, которую Россия воспринимает как партнера, несмотря на ее членство в НАТО, могла бы стать таким гарантом безопасности.

Это лишь один из сценариев того, как по-разному можно решать вопрос миротворцев. Но относительно участия европейских стран НАТО в миротворческой миссии — есть большие сомнения, что Россия на это согласится.

Если вспомнить, например, те же Стамбульские соглашения, которые обсуждались в начале войны, то Россия как раз требовала сокращения украинской армии. А согласится ли она на это сейчас, если, например, будут гарантии США?

Объясню. Прежде всего, в Стамбуле не было подписано никаких соглашений об этом. Что произошло 29 марта 2022 года? Украина предложила концепцию мирного договора, где, в частности, речь шла об отказе от перспективы членства в НАТО. Россиянам это очень понравилось, и, скорее всего, они тогда согласились бы на такой вариант.

Мы точно не знаем, но, возможно, именно это стало причиной их ухода из Киева и севера Украины. При этом Украина хотела, чтобы в ответ на отказ от НАТО россияне полностью вышли на рубежи по состоянию на 24 февраля 2022 года. Но этого не произошло — и это важный момент.

Когда Путин сейчас вспоминает о сокращении украинской армии, он ссылается на российский проект договора от 15 апреля 2022 года. Это не «Стамбул». В этом проекте Москва предлагала сократить Вооруженные силы Украины примерно в три-четыре раза — до 80 тысяч человек, а также значительно ограничить определенные виды вооружений. Украина на это не согласилась. Это была исключительно российская позиция. И это действительно станет одной из ключевых проблем на будущих переговорах. Россия почти наверняка снова потребует сокращения украинской армии, но мы не согласимся на одностороннее разоружение — это абсолютно недопустимо.

Поэтому может обсуждаться паритетное сокращение Вооруженных сил. Например, условно говоря, мы могли бы сократить армию до 300 тысяч человек, но при том же условии, что и Россия уменьшит численность своих войск в регионах, граничащих с Украиной, и на оккупированных территориях. То есть должен быть паритет: российское военное присутствие в регионе не может превышать численность украинских войск.

Вопрос демобилизации также неизбежен. Когда Зеленский говорит о 800 тысячах или даже миллионе военных, это в идеальном варианте. Но в реальности много мобилизованных, много тех, кто воюет с первого дня войны, и определенная демобилизация будет необходима в любом случае. Поэтому сокращение войска неизбежно, но главное — чтобы это происходило пропорционально с обеих сторон и не создавало военного преимущества для России. Чтобы мы не были беззащитными перед новым российским нашествием.

По вооружению ситуация сложнее. Например, сокращение танков, возможно, не будет большой проблемой, ведь они уже не играют решающей роли на поле боя. Но сокращение ракетных вооружений — это совсем другой вопрос. У России гораздо более мощный ракетный потенциал, и договориться о его уменьшении будет труднее.

Я не военный специалист. Лучше пусть военные эксперты думают, здесь надо продумать нестандартную, асимметричную тактику. Россия будет требовать от нас сокращения, например, по танкам, по бронетехнике, а мы говорим: «Хорошо, сокращение по ракетам». Или если они предлагают запрет на ракетные вооружения для нас — нет, тогда то же самое для России. А у России же ракеты не только против нас, но и против НАТО, против США.

Поэтому надо продумать стратегию и тактику переговоров по вооружениям так, чтобы нейтрализовать российские требования и прихоти. Определенные сокращения возможны, но главное, чтобы они были паритетными.

Очень просто. И, кстати, могу сказать, что общественное мнение это понимает и потенциально поддерживает компромиссный вариант. Ситуация будет примерно такая, как с Крымом. Мы Крым не контролируем? Нет. Мы отказываемся от Крыма? Нет. Вот вам ответ, как оно будет. Если мы согласимся (а скорее всего, если Россия согласится, то и мы точно согласимся) на прекращение огня по линии соприкосновения, то это означает, что оккупированные территории останутся под контролем России. Другое дело, что эта линия должна быть стабильной, а сейчас стабильной линии фронта нет. Это и будет главной проблемой.

Чтобы выйти на соглашение о прекращении огня, нужно стабилизировать линию фронта, прежде всего на Донбассе. Однако, если мы согласуем линию соприкосновения, это будет означать, что оккупированные территории останутся под контролем России, как и Крым. Мы не контролируем Крым уже более 10 лет, но не признаем его российским. Это будет формула баланса интересов.

Общественное мнение, судя по опросам КМИС, в принципе, как минимум на 60% поддерживает такой вариант. В то же время наши граждане хотят членства в НАТО и Евросоюзе как гарантий безопасности. Но это и есть тот баланс интересов, тот минимальный уступки в территориальном вопросе, на который мы можем согласиться. Важно, что это не отказ от территорий.

На Западе часто пишут о «территориальных уступках». Но юридически Украина не должна на это соглашаться. Однако могут быть нюансы, которые касаются неаннексированных территорий, которые сейчас под оккупацией России. Когда говорят, что Россия может оставить себе Донбасс и Крым, а нам вернут южные области — скажу откровенно, я в это не верю. Они не будут отдавать территории, которые аннексировали. Просто не будут.

Но где могут быть договоренности и размен? Например, если мы сохраним Курский плацдарм и выйдем из Курской области, то в обмен россияне могут выйти из Харьковской области. Такой вариант возможен. По неаннексированным оккупированным территориям определенные договоренности могут быть.

А там, где россияне уже аннексировали, они нам ничего не отдадут, так же, как и мы не собираемся отдавать им Херсон или Запорожье, как того хочет Путин. Поэтому здесь может быть зафиксирована реальная линия фронта как линия соприкосновения.

То есть те четыре региона Украины, которые россияне вписали в российскую конституцию, вряд ли станут предметом переговоров?

Ну, смотрите, в Конституции России записаны четыре «новых» региона. Но точные границы, насколько я понимаю, там не прописаны. Другое дело, что Путин озвучивал требование передать эти области в их административных границах, то есть полностью Херсонскую и Запорожскую области. Но это их прихоти, а мы не будем их отдавать.

Как я уже говорил, это вопрос политических договоренностей. Если это договоренность о перемирии, о прекращении огня, то она будет закреплена по линии соприкосновения, которая будет существовать на тот момент. Поэтому де-факто территориальный вопрос останется спорным и неопределенным.

Я вообще считаю, что все эти разговоры о мирном договоре — это отдельная история. Ни один большой мирный договор не будет гарантией мира. Вообще ни одна договоренность с Россией не будет гарантией устойчивого и длительного мира. Как это ни парадоксально, нас больше устраивает именно договоренность о прекращении огня. Только она может касаться непосредственно прекращения боевых действий — как на суше, так и в воздухе и на море. Это важно.

Второй ключевой момент — это обмен пленными по принципу «всех на всех». Кроме того, необходимо решить и другие гуманитарные вопросы, ведь речь идет не только о военнопленных, но и о гражданских лицах, детях и тому подобное. Возможно, придется согласовать и определенные технические вопросы.

Что касается мирного договора, то в нем больше заинтересована именно Россия, поскольку она хочет закрепить в нем наши политические уступки: отказ от НАТО, нейтральный статус, ограничения для армии, так называемую денацификацию. У них длинный список требований. Он не является официальным, но уже озвучивается. Это, в частности, отказ от всех ограничений в отношении УПЦ МП (Московского патриархата), легализация пророссийских политических сил, особый статус русского языка, отмена законов о декоммунизации, глорификации украинских националистов (Бандеры, Шухевича и т.д.).

Это то, что уже было озвучено, но могут появиться и новые требования. Поэтому нам не выгодно брать на себя никакие политические обязательства. Конечно, можно сказать, что перемирие нестабильно, а мирный договор — это что-то более надежное. Но история знает множество случаев, когда мирные договоры не спасали от новых конфликтов.

У нас с Россией уже был большой договор о стратегическом партнерстве. Спас ли он нас от аннексии Крыма в 2014 году? Предотвратил ли полномасштабное вторжение? Нет, к сожалению.

Поэтому сам статус договора не имеет большого значения. Пока американцы верят, что он может что-то изменить. Но для нас главное — не взять на себя политические обязательства. Только договоренность о прекращении огня. А дальше — сдерживание России от новой агрессии за счет сильного военного потенциала.

Если говорить о прекращении огня и если действительно будет достигнута такая договоренность между сторонами, то возникает вопрос: насколько Россия заинтересована в том, чтобы ее придерживаться? Мы уже видели ее поведение во время войны до 2022 года.

Да, я согласен с вами, это проблема. Но она решается следующим образом. В чем была главная проблема с Минскими договоренностями? В том, что там была только мониторинговая миссия.

Чтобы избежать обстрелов с обеих сторон, необходимо размещение миротворцев. Не просто мониторинговая миссия, которая приезжает днем или даже ночью и фиксирует нарушения. Должен быть именно миротворческий контингент, который будет контролировать не только линию соприкосновения, но и желательно демилитаризованные территории — хотя бы на расстоянии 50-100 км.

Тогда риск обстрелов будет минимальным. Теоретически нарушения могут случаться, но если на линии соприкосновения нет минометчиков, артиллерии и т.д., а находятся только миротворцы, то риск сводится к минимуму. Именно поэтому идея миротворческого корпуса очень важна.

Другой вопрос — кто будет выполнять эту роль, и смогут ли миротворцы сдержать эскалацию, если одна из сторон решит пойти в наступление. Если одна сторона пойдет в наступление, то другая также будет вынуждена действовать соответственно. Здесь нет идеального варианта, риск нарушения будет всегда. Можно даже стрелять с расстояния 100 км, например, применяя «Торнадо» или «Смерч».

К сожалению, такой риск существует. И с нашей стороны также, кстати. Поэтому абсолютных гарантий нет. Но необходим надежный механизм контроля за линией соприкосновения и демилитаризованными зонами. Это может быть миротворческий корпус, так называемые «голубые каски». Их присутствие значительно снизит риск возобновления боевых действий. Даст ли это стопроцентную гарантию? Нет. Но риск новой войны будет значительно ниже.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 6 февраля 2025 г.

Украинские силы начали новую серию механизированных атак численностью до батальона в Курской области и продвинулись до пяти километров за российские позиции к юго-востоку от Суджи, Курская область 6 февраля. Геолокационные кадры, опубликованные 6 февраля, показывают, что украинские силы недавно продвинулись к юго-западу от Махновки (юго-востоку от Суджи) и к северу и востоку от Черкасской Конопельки (юго-востоку от Суджи) вдоль шоссе 38К-028 Суджа-Обоянь и захватили Колмаков (к северу от Черкасской Конопельки) и Фанасеевку (чуть юго-востоку от Черкасской Конопельки).

Министерство обороны России (МО) заявило, что украинские силы атаковали несколькими волнами в направлении Черкасской Конопельки и Уланок (юго-востоку от Черкасской Конопельки вдоль шоссе 38К-028) с использованием до двух механизированных батальонов бронетехники, и что российские войска отразили атаку.

Российские милблогеры подсчитали, что украинские силы атаковали с использованием от 30 до 50 единиц бронетехники, и заявили, что одна группа украинских сил успешно атаковала из Махновки в направлении Черкасской Конопельки, Фанасеевки и Уланок, и что российские силы отразили другую украинскую группу, которая атаковала из Дмитриукова (чуть восточнее Махновки) в направлении Русской Конопельки (восточнее Суджи).  Российский милблогер, связанный с Кремлем, заявил, что украинские силы захватили Черкасскую Конопельку, но двое других милблогеров опровергли это заявление.  Некоторые российские источники утверждали, что украинские силы прорвались к Уланок или даже захватили его, но другие источники также опровергли эти заявления.

ISW пока не обнаружила геолокационных доказательств, позволяющих оценить, что украинские силы действуют в Уланок. 6 февраля Генеральный штаб Украины опубликовал карту, на которой указано, что российские силы недавно незначительно продвинулись в лесной местности к юго-западу от Куриловки.

Российский милблогер, связанный с Кремлем, заявил, что есть неподтвержденные сообщения о том, что украинские силы также атаковали в районе Кругленького (к северо-западу от Суджи), но ISW не наблюдал дополнительных заявлений об украинской активности в этом районе или к северу от Суджи в районе Бердина, где украинские силы атаковали в начале января 2025 года. Российские милблогеры заявили, что украинские силы начали атаки к юго-востоку от Суджи в плохих погодных условиях, которые осложнили операции российских беспилотников в этом районе.

Некоторые российские милблогеры выразили обеспокоенность тем, что дальнейшее продвижение украинских войск в Курской области может поставить под угрозу тыловые районы российской группировки войск, атакующей Гуево (к югу от Суджи), и усложнить способность России перекрывать украинские наземные линии связи (НЛК) в пределах украинского выступа.

Российские источники признали, что подразделения российской 11-й воздушно-десантной бригады (ВДВ), 810-й морской пехотной бригады (Черноморский флот), 30-го мотострелкового полка (72-я мотострелковая дивизия, 44-й армейский корпус [АК], Ленинградский военный округ [ЛВО]) и 177-го морского пехотного полка (Каспийская флотилия) и чеченские операторы беспилотников «Ахмат» являются основными силами, защищающими от украинских атак к юго-востоку от Суджи.

Президент России Владимир Путин похвалил элитные российские ВДВ и соединения морской пехоты, обороняющиеся в Курской области 5 февраля, подчеркнув тот факт, что украинское вторжение сковало российские войска численностью около общевойсковой армии в Курской области с 6 августа 2024 года. Путин заявил во время встречи с исполняющим обязанности губернатора Курской области Александром Хинштейном, что подразделения 155-й бригады морской пехоты (Тихоокеанский флот), 810-й бригады морской пехоты, 106-й дивизии ВДВ, 76-й дивизии ВДВ и другие российские силы все еще действуют в Курской области и будут вознаграждены за свою службу в будущем.

Заявление Путина подчеркивает тот факт, что украинское вторжение сковало подразделения этих относительно элитных формирований в Курской области на последние шесть месяцев, лишив Россию возможности передислоцировать эти силы в более приоритетные районы линии фронта в Донецкой области.

ISW недавно отметила, что российское военное командование собрало около 78 000 военнослужащих, включая 11 000 северокорейцев и элементы большинства элитных формирований ВДВ и морской пехоты России, чтобы вытеснить украинские силы из Курской области. Путин пока не отдал приоритет вытеснению украинских сил из Курской области по сравнению с продолжением постепенного продвижения в Донецкую область и продолжает затягивать освобождение приграничных районов Курска, несмотря на внутреннее недовольство.

Украинские официальные лица предоставили дополнительные подробности об операции Украины в Курской области в честь шестимесячной годовщины вторжения. Силы специальных операций Украины (ССО) отметили это событие 6 февраля, признав, что небольшие подразделения ССО проникли в тыл России в Курской области еще в июне 2024 года — за два месяца до начала основного вторжения в августе 2024 года.

Силы ССО продвинулись за российские линии в Курской области, чтобы подготовиться к украинскому вторжению, проводя разведку и точечные удары по демонтажу ключевых элементов пограничной обороны России. ССО отметили, что украинские силы систематически уничтожали российские средства ПВО и склады боеприпасов, ограничивая возможности России отреагировать на украинское вторжение. ССО также предоставили подробный отчет об операции и технологических адаптациях, которые украинские силы использовали во время вторжения в Курск. Президент Украины Владимир Зеленский также наградил почетными грамотами украинский персонал, участвовавший в Курском вторжении, в честь годовщины, сделав первое официальное заявление Украины относительно всеобъемлющего состава развертывания украинских сил в Курской области.

Зеленский повторил, что вторжение было направлено на предотвращение нового российского наступления на Сумы и Харьков. Зеленский отметил, что Курское вторжение укрепило его принцип «мира через силу», предоставило Украине значительное пополнение «фондов обмена» военнопленных и вынудило Россию перебросить элитные воинские части в Курскую область, что нанесло ущерб российским операциям в других местах вдоль фронта. Ранее украинские официальные лица отмечали, что украинское вторжение испортило несколько российских планов по нападению на север Украины и усложнило усилия России по интенсификации наступательных операций на севере Харьковской, Донецкой и Запорожской областей.

Российский государственный опрос показывает, что российская общественность сохраняет высокий уровень поддержки войны в Украине, несмотря на растущие проблемы. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал 6 февраля результаты опроса 1600 россиян, проведенного с 28 января по 2 февраля, которые показали, что 67 процентов опрошенных поддерживают войну России в Украине и что 65 процентов считают, что война «идет хорошо» для России.

Директор по политическим исследованиям ВЦИОМ Михаил Мамонов заявил, что общественность требует быстрого и благоприятного завершения войны и поддерживает меры, которые способствуют достижению этих целей, в то же время возмущаясь российскими неудачами, такими как вторжение в Курскую область Украины, медленными территориальными приобретениями и экономическими трудностями. Однако выводы ВЦИОМ, вероятно, отражают взгляды и нарративы Кремля и, вероятно, завышают уровень общественной поддержки войны. Эти результаты получены на фоне растущих потерь, противоречий российского командования и огромной экономической нагрузки на российскую экономику во время войны.  Успешные возобновленные украинские контратаки в Курской области также могут негативно повлиять на отношение российской общественности к войне в ближайшие недели.

Северная Корея, по-видимому, использует свой союз с Россией, чтобы использовать войну на Украине в качестве испытательного полигона для совершенствования своих ракетных технологий и расширения военных возможностей. Агентство Reuters, ссылаясь на два источника, связанных с украинскими военными, сообщило 6 февраля, что северокорейские баллистические ракеты, выпущенные российскими войсками с декабря 2024 года, показали значительно улучшенную точность.  Эти северокорейские ракеты, ранее имевшие точность в пределах от 1 до 3 километров, теперь могут поражать цели в пределах от 50 до 100 метров от предполагаемых целей. Один украинский источник отметил, что Россия запустила более 20 северокорейских ракет за последние недели, и все они продемонстрировали повышенную точность. Источники Reuters предположили, что Северная Корея могла модернизировать навигационные системы своих ракет, внедрить новые рулевые механизмы или получить улучшенные данные наведения и компоненты наведения от России, хотя точные модификации остаются неясными. Северокорейские ракеты не только служат для укрепления арсенала России, но и, вероятно, позволяют Северной Корее усовершенствовать свои возможности для возможных будущих военных операций в других местах. Другие союзники России, такие как Иран, вероятно, могут улучшить эффективность своих ударных систем, используя уроки, извлеченные Россией из операций на Украине.

Украинские силы нанесли удар по авиабазе в Краснодарском крае в ночь с 5 на 6 февраля в рамках продолжающейся кампании по нанесению ударов по российским оборонно-промышленным предприятиям и нефтеперерабатывающим заводам. Украинский генеральный штаб сообщил, что Украинские силы беспилотных систем (ВСУ) и другие украинские силы нанесли удар беспилотниками по Приморско-Ахтарской авиабазе, что привело к взрыву и пожару на объекте.  Украинский генеральный штаб отметил, что российские силы используют Приморско-Ахтарскую авиабазу для хранения, подготовки и запуска беспилотников «Шахед» против Украины, а также для проведения технического обслуживания самолетов, действующих над оккупированными Запорожской и Херсонской областями. Руководитель Украинского центра по противодействию дезинформации лейтенант Андрей Коваленко усилил кадры взрыва на Приморско-Ахтарской авиабазе.

Западные партнёры Украины продолжают оказывать военную помощь Украине. Министр обороны Франции Себастьен Лекорню заявил 6 февраля, что Франция передала Украине неуказанное количество французских истребителей Mirage 2000-5 — первую партию истребителей Mirage, полученную Украиной.  Президент Франции Эммануэль Макрон объявил 6 июня 2024 года, что Франция предоставит Украине неуказанное количество истребителей Mirage 2000-5, а также оснастит и обучит нескольких пилотов для управления этими самолётами.

Министр обороны Украины Рустем Умеров заявил 6 февраля, что Нидерланды недавно передали Украине неуказанное количество истребителей F-16 американского производства.

Президент России Владимир Путин 6 февраля назначил заместителя министра транспорта Дмитрия Баканова на должность главы государственного российского космического агентства «Роскосмос» вместо Юрия Борисова.  Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 6 февраля, что назначение Баканова является частью обычной кадровой ротации.

Однако несколько российских милблогеров охарактеризовали перестановки как результат недовольства кремлевских чиновников неудовлетворительными результатами работы Роскосмоса под руководством Борисова, включая неспособность Борисова ускорить разработку полноценной портативной системы спутниковой связи для российских военных к 2026 году.

Российский инсайдерский источник отметил, что Борисов занимал должность заместителя министра обороны при бывшем министре обороны России и секретаре Совета безопасности Сергее Шойгу с 2018 по 2022 год и был одним из последних оставшихся узлов патронажной сети Шойгу, которая контролировала Министерство обороны России до массовых арестов должностных лиц Министерства обороны летом 2024 года.

Ранее Баканов занимал должность руководителя российской программы спутников связи «Гонец» с 2011 по 2019 год. «Гонец» является возможным гражданским аналогом западных терминалов Starlink.

Основные выводы:

• 6 февраля украинские войска начали новую серию механизированных наступлений численностью до батальона в Курской области и продвинулись на расстояние до пяти километров в тыл российских войск к юго-востоку от города Суджа Курской области.

• Президент России Владимир Путин 5 февраля похвалил элитные российские ВДВ и соединения морской пехоты, защищающие Курскую область, подчеркнув тот факт, что украинское вторжение с 6 августа 2024 года вовлекло в Курскую область российские войска численностью около общевойсковой армии.

• Украинские официальные лица предоставили дополнительные подробности об операции Украины в Курской области в честь шестимесячной годовщины вторжения.

• Российский государственный опрос общественного мнения показывает, что российское общество сохраняет высокий уровень поддержки войны на Украине, несмотря на растущие проблемы.

• Северная Корея, судя по всему, использует свой союз с Россией, чтобы превратить войну на Украине в испытательный полигон для совершенствования своих ракетных технологий и расширения военного потенциала.

• Украинские силы в ночь с 5 на 6 февраля нанесли удар по авиабазе в Краснодарском крае в рамках продолжающейся кампании по ударам по российским оборонно-промышленным предприятиям и нефтеперерабатывающим заводам.

• Западные партнеры Украины продолжают оказывать военную помощь Украине.

• 6 февраля президент России Владимир Путин назначил замминистра транспорта Дмитрия Баканова на смену Юрию Борисову на посту главы государственного российского космического агентства «Роскосмос».

• Недавно украинские войска продвинулись в Курской области и вернули утраченные позиции в районе Курахово.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Купянска, Часового Яра и Курахово.

• Российские власти продолжают работу по увеличению социальных льгот для российских военнослужащих, что, вероятно, будет способствовать продолжающемуся набору новобранцев.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста сорок восемь дней войны. На сегодняшних картах ISW хорошо видно, что россияне продвигаются в трех местах.

Вы-первых, в котле, западнее Курахово они полностью овладели поселком Дачное.  Во-вторых, на правом берегу Оскола им снова удалось расширить свой плацдарм, продвинувшись севернее Двуречной. И наконец, в-третьих, ВСУ сегодня опять предприняли попытку наступления в Курской области.

Насколько эта попытка окажется успешной — судить пока рано. Но на картах ISW хорошо видно, как ВСУ вкклинились в позиции россиян к югу от Суджи и продвинулись вглубь территории противника на 9 км (до Черкасской Конопельки и Фанасеевки). Сообщается, что в операции были задействованы 500 украинских военнослужащих и 50 единиц бронетехники. Мне трудно судить насколько важно это наступление для ВСУ, но за сутки продвинуться на 9 км по фронту шириной в 3 км… Такие темпы наступления путинским генералам даже не снились…

Сегодня спецпредставитель США по Украине Кит Келлог в эфире Newsmax опроверг информацию о том, что он собирается представит план по российско-украинскому урегулированию в ходе Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдет 14–16 февраля. Келлог заявил, что представить тако план может только президент США Дональд Трамп. Да и то лишь после того, как его команда проработает его полностью.

«Это не произойдет на следующей неделе. Мы проведем большие обсуждения с высокопоставленными лидерами в Европе и затем вернемся к президенту США с тем, что мы выяснили», — добавил он.

Кроме этого, Келлог сообщил, что Украине вовсе не обязательно проводить выборы пока действует режим военного положения. Тут как бы он дает понять, что прошлый раз его неправильно поняли и если уже скоро будет заключен мир, то нет нужды пороть горячку и проводить выборы до того, как это случиться. Можно спокойной дождаться окончания боевых действий и после этого проводить выборы. И это тоже будет в 2025 году (то есть как Келлог и хотел).

Еще Келлог пообещал, что будет проведен аудит всей американской помощи Украине. Причем аудит будет проводится не только в Украине, но и в США.

Кстати, насчет аудита! Тут вдруг выяснилось, что более 6200 украинских журналистов из 986 различных медиа финансировало USAID. Иными словами девять из десяти украинских СМИ функционировали не благодаря спросу рынка на их услуги и не потому, что их финансировало государство. Их безбедное существование обеспечивали гранты дядюшки Сэма. К чему это в результате привело, я уже написал два дня назад и больше повторяться не хочется.

Но есть и хорошие новости. Forbes пишет, что стоимость российской нефти (марки Urals) упала ниже «потолка цен» на уровне $60 за баррель впервые с декабря, пишет Bloomberg. Это может быть свидетельством того, что введенные США в январе санкции работают, отмечает агентство. Что я могу сказать? Хорошо, коли так…

Еще сегодня Forbes сообщил, что бравые путинские генералы запускали «Орешник» по Киеву, но ракета вышла из строя и взорвалась на территории России. Все эксперты очень скептичны по поводу этой информации, но откуда-то же Forbes ее взял! Ведь не из пальца де он ее высосал. Издание достойное, врать не должно…

Франция сегодня поставила Украине первые многоцелевые истребители Mirage 2000-5 (первоначально предполагалось передать до конца 2024 года). «После нескольких месяцев обучения украинских пилотов во Франции первые самолеты прибыли в Украину», — написал министр обороны Франции Себастьен Лекорню.

Также сегодня министр обороны Украины Умеров сообщил, что Нидерланды поставили Украине очередную партию истребителей F-16. Так что не все так грустно, ребята…

Слава Украине!🇺🇦

Трамп заявил, что хочет взять сектор Газа под контроль США, всех палестинцев временно(?) отселить и отстроить там ближневосточную Ривьеру на зависть всему миру. Проект, мягко выражаясь, амбициозный. Если у него получится хотя бы что-то из этого плана, ему нужно поставить памятник при жизни и дать все Нобелевские премии на десять лет вперед.

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 7 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался