BloggoDay 7 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 7 липня 2025 р

(Оновлено 17:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Хуситы, продолжая свою бессмысленную и беспощадную войну со всеми по периметру, пустили пару ракет по Израилю (обе сбиты), накануне потопили (сильно повредили) надводными дронами греческий сухогруз.

Ночью по ним здорово отбомбились израильские ВВС, но хуситы доложили, что: «Наши ВВС отразили израильскую атаку на порт Ходейда и сорвали значительную её часть. В первом залпе зенитных ракет нам удалось вытеснить десять израильских боевых самолётов из воздушного пространства ещё до того, как они нанесли удары».

Это немного странно звучит “вытеснить, запустив ракеты”, но не будем придираться. Они в аэропорт регулярно попадают и в разные “военные цели” и вообще, если бы хотя бы 10 процентов их пусков достигали цели, у нас порт Ашдода, скажем, лежал бы в руинах. А он ничего — функционирует.

Но в целом — это проблема, потому что однажды может прилететь. Поэтому хуситов будут продолжать бомбить, подстригая траву, как это у нас называется.

Последние остались из иранской колоды.

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

В Орде жуткий паралич авиасообщения и интернета. Украинцы нащупали слабое место и активно давят в эту точку.

Тут же уволили министра транспорта, но не за это, тут какой с него спрос, а вроде проворовался на прежнем месте работы.

Кто-то из пропагандонов написал, что украинцы два месяца копят дроны, а потом атакуют. Намекая на то, что раз в два месяца можно и потерпеть, ради священных целей специальной военной операции.

Но вся штука в том, что никакой массовости тут не надо: туда десяток, сюда пяток, ввели план “Ковер”, рейсы отложили. План “Ковер” отменили — еще десяток и тут еще пяток и снова никто никуда не летит. А хаб то один — город-пылесос Москва. Его парализуй и все авиасообщение встает в известную позу.

Убытки уже в десятки миллиардов долларов, а решения никакого не просматривается. ПВО под каждым кустом не поставишь, где его взять в таких количествах.

Параллельно блокируют работу интернета (мобильного), видимо, потому, что дроны летят, привязываясь к вышкам сотовой связи, а может и не привязываются, есть и другие способы управления/наведения, но глушат его так, что мама не горюй, все сервисы ложатся. Ни суши заказать, ни такси вызвать, ни покупки в магазине оплатить. Эти убытки вообще никак не посчитаешь/измеришь, но факт, что слово “колоссальные” подходит лучше всего.

Как говорил их Верховный главнокомандующий: “Когда у нас все спокойно, стабильно, размеренно — нам скучно, хочется движухи».

Вот вам и движуха, в обе руки…

(Оновлено 16:00)

Vladimir Pastukhov

ПРАВО СИЛЫ ПРОТИВ СИЛЫ ПРАВА

Послесловие к дискуссии с Ходорковским в трех частях.

Пришло время для традиционного длинного «чтения выходного дня». Дело в том, что у меня возникла внутренняя потребность вернуться к теме силы как источника права, особенно в эпоху непрерывных перемен (возможно, это аномальная реакция на последнюю по времени дискуссию с Ходорковским, после которой осталось чувство недосказанности).

Но главная причина, конечно, в том, что любое явление можно изучать, так сказать, на разных уровнях: можно  на макроуровне, а можно и на микроуровне. Мне кажется, что, если перейти на этот «молекулярный» уровень, то станет очевидным, что сила становится правом через волю, а право приобретает силу через доверие. То есть воля и доверие – две ключевые категории для анализа взаимодействия силы и права. Это, кажется, тот штрих, которого мне не хватило в завершившейся дискуссии, и то, что я хотел бы сейчас восполнить.

Часть I. Воля и сила

Для меня когда-то брошенные Путиным слова «я могу сделать – значит, я должен сделать» являются ключом к пониманию логики путинского правления. Моя интерпретация этой далеко не случайной, на мой взгляд, фразы сводится к тому, что Путин сформулировал некий важный для него и для его круга морально-политический императив, обозначающий признание  внутреннего обязательства реализовать имеющуюся возможность действия как реальное действие.

Применительно к современным реалиям это может означать, что, если я могу воевать и взять что-то силой, — например, территории, но не только, — значит, я должен (обязан) воевать и взять силой «столько, сколько могу унести». С некоторой натяжкой можно говорить, что абстрактная возможность какого-то действия превращается таким образом в право действовать вполне конкретным образом, с помощью воли, принимающей в расчет исключительно силу, а не какие-то не устраивающие субъекта действия формальные ограничения, — например, договора, в том числе многосторонние. Мы снова живем в эпоху, когда сила через волю конституирует себя как право.

И это вовсе не про одного Путина. Когда Трамп вдруг вспоминает о Гренландии или Панамском канале во вполне определенном контексте, он, по сути, находится в рамках этой же путинской парадигмы. Я могу взять и то, и другое силой. Значит, я должен взять их силой (естественно, «во имя высших интересов», – например, безопасности). Следовательно, это можно рассматривать как мое право. Во всех таких случаях логическая цепочка политики выглядит очень короткой: я могу применить силу — я обязан применить силу в высших интересах, если у меня есть возможность ее применить – у меня есть право применить силу, которое вытекает из долженствования ее применить.

Я думаю, что нечто похожее мог бы сказать себе и Нетаньяху, готовя ответ Израиля Ирану. В будущем нечто похожее обязательно придет в голову председателю Си, когда он решит, что пора бомбить Тайвань. Тут нет на самом деле ничего специфически путинского – это знамение времени. Оно в том, что при наличии силы располагающий ею субъект теперь сам без каких-либо внешних ограничений определяет целесообразность, масштаб, время и место ее применения. Он может колебаться, может прийти к выводу, что расклад сил не в его пользу или просто посчитать, что овчинка не стоит выделки. Но в каждом конкретном случае именно «голая воля» действующего субъекта де-факто выступает «источником права».

Часть II. Воля и Право

Но разве так было не всегда? Разве когда-нибудь вооруженная (в широком смысле слова – то есть обеспеченная ресурсом) воля бывала ограничена чем-то иным, кроме как какой-то другой, неподконтрольной ей силой? Разумеется, я сейчас пишу не про отражение реальной политики в мифологии и искусстве.

Это непростой вопрос, потому что ответ на него будет нелинейным – и да, и нет, особенно если речь касается отношений между странами, то есть о международном праве. О национальном (внутреннем) праве в этом аспекте можно писать бесконечно, и это тема большого отдельного разговора. То, что сила с помощью воли конституирует себя в качестве права, на самом деле давно не новость. Так было испокон веков, и это, в общем-то, и есть настоящее «естественное право» в его первозданном виде, а не в представлениях романтиков эпохи европейского просвещения. В этом смысле ни Путин, ни Трамп, ни Нетаньяху не привносят в нашу жизнь ничего нового. Они-то как раз естественны, они – натуральны, они – обычны.

Что же делает сегодняшнюю ситуацию в глазах миллионов людей (в основном живущих в Европе и в Америке) необычной и даже ненормальной? Проблема в том, что, помимо этого «естественного права», в человеческой истории было еще кое-что, а именно – попытки наложить  на «голую силу» некие внешние ограничения, вытекающие не из другой силы, а из признания обществом (обществами) определенных моральных систем, имеющих в конечном счете своим основанием ту или иную религиозную доктрину (в наших краях речь, разумеется, идет о христианстве). Эти принципы, честно говоря, накладывались на «естественное право силы» с большим трудом, что создавало на протяжении всей человеческой истории сквозной конфликт между «должным» и «сущим». В мире должного царила сила права, а в мире сущего господствовало право силы. И, тем не менее, что-то, почерпнутое из этих идеалистических представлений о добре и зле, цеплялось за реальность, в результате чего кое-где и весьма периодически возникал правопорядок, в основе которого лежала не только сила, но и определенные ценности.

Этот правопорядок, где принципы и ценности ограничивают силу, я бы назвал скорее «противоестественным», чем «естественным». Он может рассматриваться как историческая мутация, своего рода случайная полезная аномалия, предпосылок для которой в естственной среде как раз таки нет. Современный правопорядок по-прежнему почти целиком определяется правом силы, и лишь на какие-то доли процентов — силой права. Но, размышляя об этом, надо помнить, что и то, что отделяет человека от обезьяны, укладывается всего лишь в 4% генома – все остальное у этих приматов совпадает.

Проблема нашего времени состоит отчасти в том, что в предшествующую эпоху в Старом Свете и на прилегающих к нему территориях случился трагический развод представлений о реальном мире с самим этим реальным миром. С одной стороны,  выросли несколько поколений, действительно поверивших в то, что мир управляется принципами и ценностями, с другой стороны — в самом этом реальном мире наблюдался экспоненциальный рост энтропии, из-за чего, наоборот, лишь возрастала «правотворческая» роль «голой силы». Сейчас мы пожинаем плоды этого развода, благодаря которому финальная битва добра и зла начинает выглядеть как битва армии ханжей с армией циников.

Вопрос, по сути, надо ставить не о том, почему мы возвращаемся к доминированию права силы, а о том, почему, за счет чего и каким образом нам на предыдушем историческом шаге удалось уйти от этого «естественного порядка» и поверить, что именно другой, противоположный ему «порядок, основанный на правилах» является нормой для человечества?

ЧАСТЬ III. ПРАВО И ДОВЕРИЕ

Истина, как всегда, потерялась где-то на нейтральной полосе. Сила по-прежнему формирует в межгосударственных отношениях право и тот его дериватив, который принято называть правопорядком. Но принципы и ценности, имеющие своим происхождением мораль в самом широком смысле этого слова, выросшую в лоне религии, вносят в эту картину свои коррективы, устанавливая более-менее работающие ограничения. Смысл этих ограничений предельно прост: даже тогда, когда я могу что-то сделать, принимая во внимание расстановку сил, я не должен этого делать, исходя из своих убеждений. То есть, современный международный правопорядок в реальной жизни выстроен как на балансе сил, так и на соблюдении морального императива, в некотором смысле противоположного тому, который был еще на заре эпохи сформулирован Путиным и которому по умолчанию сегодня следует Трамп: моя сила может быть ограничена моими убеждениями или, по крайней мере, правилами, за которые я «вписался». Соотношение здесь явно не в пользу морали, и разрыв между реальностью и принципами лишь усугубляется, но полностью исключить «ценностные установки» из расчета пока вряд ли получится.

К сожалению, для того, чтобы этот действительно несколько «противоестественный» при ближайшем рассмотрении порядок, основанный «на правилах», мог работать, нужна валюта, дефицит которой и является причиной сегодняшнего кризиса. Этой валютой является «доверие». Для любой системы, выстроенной не только на силе, но и на «принципах и ценностях», необходим минимальный уровень доверия в отношениях между участниками. Именно потому, что сегодня этот уровень упал ниже критических пороговых значений, «право силы» заняло доминирующую позицию на историческом пьедестале.

Всматриваясь в те недолгие периоды истории, когда можно, пусть и с натяжкой, зафиксировать роль силы права в международных отношениях, мы неизбежно обратим внимание, что такие непродолжительные периоды «сдерживания силы», как правило, следуют за весьма продолжительными войнами, как внешними, так и внутренними. Парадоксальным образом доверие, возникавшее в отношениях между  союзниками внутри победившей коалиции (альянса), оказывалось тем фундаментом, на котором выстраивалась хрупкая пирамида послевоенного правопорядка, основанного НЕ ТОЛЬКО на силе.

Если говорить о близкой нам эпохе, то при всех своих недостатках «Потсдамский мир» держался именно на остаточном доверии бывших союзников по антифашистской коалиции. И лишь тогда, когда это доверие рухнуло окончательно и бесповоротно, с ним рухнул и основанный на нем международный правопорядок.

Трансформируя это частное наблюдение в вывод, имеющий более широкое значение, осмелюсь предположить, что такой замечательный феномен как «сила права», ставший предметом культа для нескольких поколений, проживших в кажущемся теперь и беспроблемным, и нереальным одновременно мире «после Второй мировой войны», возможен только при условии, что существует замкнутая система отношений, внутри которой поддерживается минимальный уровень доверия между сторонами этих отношений.

Из этого, кстати, следует, что любая латентная и, тем более, открытая гражданская война в обществе делает режим «силы права» невозможным, так как уничтожает необходимое для этого «пространство доверия». Так или иначе, если мы хотим снова вернуться к миру, где «сила права» имеет значение наряду с «правом силы», нам придется понять, между кем, из чего и на какой основе будет восстановлено доверие – основное условие возрождения силы права в современном мире.

(Оновлено 15:00)

Офіцер, [телеграм-канал]

Нарешті пішли нормальні інженерні споруди в лініях оборони на різних напрямках: Донеччина, Харківщина і все більш-менш йде в ногу з трендом війни — ягоза + протитанкові рови + насипи — і все це прокладається в декілька рядів.

Наче такі штуки будуть доволі ефективними проти штурмів на ЛАТках та мотоциклах, а головне — дешевше та швидше, ніж робити максимально непотрібні траншеї та «потужні» ВОПи та РОПи(яких по-факту вже давно не існує), коли поруч з ними хлопці копають самі собі нори…

Інше діло, що війна активно затягується в фазу так званих кілл-зон на декілька кілометрів і будь-які масові штурмові дії по обидві сторони ЛБЗ — максимально безрезультатне і вже відносно рідке явище.

І тепер виникає відкрите питання: бойові дії будуть просто видозмінені і буде актуальна нова тактика наступу/оборони чи ми зайдемо в глухий кут?

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Ростислав Шаправский, Ульяна Безпалько

После удара по Ирану ему будет не до помощи России, – интервью посла Израиля Бродского

Посол Израиля в Украине Михаэль Бродский в интервью РБК-Украина рассказал о целях и итогах 12-дневной войны Израиля и Ирана, роли США и России, а также о настоящих отношениях Израиля и Украины.

В июне многолетняя вражда между Израилем и Ираном вспыхнула 12-дневной войной, которая сопровождалась обменом ракетными и дроновыми ударами. Финал этой войны произошел при вмешательстве США. При этом Россия, ведущая агрессивную войну против Украины, на словах выступила с активной поддержкой Ирана, осудив Израиль, который на самом деле атаковал исключительно ядерные и военные цели Тегерана.

О результатах израильско-иранской войны, операции в Секторе Газа и отношении к России и Украине в интервью РБК-Украина рассказал посол Израиля в Украине Михаэль Бродский.

Об операции Израиля против Ирана и роли США

– Дональд Трамп сказал, что «12-дневная» война между Израилем и Ираном закончена. Вы согласны с такой точкой зрения?

– На данном этапе, безусловно, этот эпизод окончен. Мы договорились о прекращении огня и Израиль вернулся к нормальной жизни. В стране действовали существенные ограничения: был закрыт аэропорт Бен-Гурион, не работали школы, торговые центры. Сейчас все ограничения отменены.

Мы надеемся, что Иран усвоит урок и не будет стремиться к созданию ядерного оружия. Ведь это и было одной из целей нашей операции против Ирана – предотвратить создание им ядерного оружия. Нам удалось отодвинуть эту возможность, по крайней мере, на несколько лет.

– Израиль говорит о том, что он выполнил цели этой военной операции и достиг успеха. При этом Иран тоже заявляет, что он вышел победителем в этой войне.

– Заявления Ирана ориентированы на внутреннюю аудиторию. По оценкам всех военных экспертов, Израиль одержал однозначную победу, проведя очень впечатляющую военную операцию. И сделал это малой кровью, что немаловажно.

Израиль сумел всего за 12 дней нанести существенный урон иранской ядерной и ракетной программе, уничтожить руководство иранской армии, Корпуса стражей исламской революции, а также ликвидировать тех ученых, которые занимались ядерными разработками и создавали ядерную бомбу с целью уничтожения Израиля и угрозы всему миру.

– Дональд Трамп очень долго принимал решение, участвовать ли американским вооруженным силам в этой операции. В итоге силами США был нанесен удар по ядерному объекту Ирана. Насколько участие США приблизило окончание, по крайней мере, этой фазы войны?

– Соединенные Штаты поставили последний аккорд в этой истории, уничтожив ядерный объект в Фордо. Это важно как с военной точки зрения, так и, наверное, даже в большей степени – с геополитической. Потому что США однозначно встали на сторону Израиля и были в итоге той страной, которая привела к прекращению огня обе стороны. США сыграли ключевую роль в поддержке Израиля и в окончании этого эпизода противостояния Израиля и Ирана.

– Можно сказать, что благодаря США удалось остановить дальнейшую эскалацию?

– Да, совершенно верно. И дальнейшая эскалация, скорее всего, не пошла бы на пользу ни Ирану, ни Израилю. Потому что Иран мог понести очень серьезные дополнительные потери. И Израиль, чей тыл сильно страдал от этой операции, тоже мог бы погрязнуть в продолжительной войне, в которой мы не были заинтересованы.

Тем более, что за 12 дней мы добились почти всех целей, которые мы перед собой поставили. С нашей точки зрения, не было смысла продолжать эту военную операцию.

– Почти всех? Каких не добились?

– Можно было бы продолжать уничтожать военные объекты в Иране – их много, это ведь огромная страна. Можно было бы продолжать уничтожать объекты инфраструктуры. Но перед тем, как мы начинали эту операцию, у нас было две цели – нанести удар по ядерной программе и ограничить или уничтожить, насколько это возможно, ракетный потенциал Ирана.

Мы не уничтожили весь ракетный потенциал, но мы нанесли серьезный удар по нему, мы уничтожили пусковые установки, ракеты, заводы по производству и ракет, и беспилотников. Если учесть, что все это было сделано за 12 дней – то это очень впечатляющий результат.

Об иранской ядерной программе

– На днях было заявление МАГАТЭ, что все равно через время Иран сможет восстановить и продолжить обогащение урана. Значит ли это, что со временем конфликт может возобновиться?

– Иран при наличии желания и возможности может восстановить ядерную программу. С нашей точки зрения, это займет как минимум несколько лет. Но мы ожидаем, что основной эффект от этой операции будет в том, что Иран не захочет восстанавливать свою ядерную программу. А в идеале – придет к соглашению с Соединенными Штатами о том, что он не будет развивать военную ядерную программу. Я думаю, что наш месседж был послан в максимально доходчивой форме.

– Сколько времени есть у Ирана, чтобы пойти на сделку с Трампом?

– Мы ожидаем, что Иран пойдет на эту сделку в самое кратчайшее время. Я думаю, что у Соединенных Штатов такие же ожидания.

– Может ли в этой сделке быть что-то, что не устроит вас?

– Любая сделка, которая создаст эффективный механизм, не позволяющий Ирану стать ядерным государством, нас устроит.

– А кто будет гарантом? МАГАТЭ?

– МАГАТЭ – может быть.

– Вы готовы доверить этот вопрос МАГАТЭ с учетом того, что за все это время Иран, по вашей оценке, уже почти вышел к финишу изготовления своей ядерной бомбы?

– Иран, во-первых, должен обязаться не возобновлять военную ядерную программу. А во-вторых, должен быть четкий механизм контроля и санкций в случае нарушения этих обещаний. Как технически это сделать – это будет предметом переговоров с Соединенными Штатами. Но есть способ это сделать.

Если Иран заинтересован развивать мирный атом – то это тоже можно сделать, например, путем импорта из других стран урана, обогащенного до определенного уровня, который не позволяет его использовать для создания ядерной бомбы. Я знаю, что на разных этапах такой вопрос обсуждался, но Иран отказался. И это был еще один знак того, что они все-таки развивают свою военную ядерную программу. Иначе для чего им обогащать уран на более высоком уровне?

– Была информация, что у Ирана уже был обогащенный уран. Где он? У вас есть такие данные и возникал ли такой вопрос?

– Посмотрите на уровень источников и информации, которые были у нас. Нам удалось за несколько часов ликвидировать почти все руководство вооруженных сил Ирана и Корпуса стражей исламской революции. Если мы точно знали, что находится на ядерных объектах, я думаю, что нашей разведке не составит труда обнаружить, куда делся уран, если это действительно так.

– Иран во многом зависит от Китая. Как вы оцениваете реакцию Пекина?

– Мне кажется, что все страны повели себя более или менее сдержанно. В плане риторики была критика в отношении Израиля, а в плане реальных действий все понимали, что Израиль делает очень важное дело для всех. Думаю, что очень многие из тех, кто критиковал Израиль, втайне радовались тому, что произошло, потому что понимали, что ядерный Иран – это угроза и для них самих. Полагаю, что это касается и Китая.

О Путине, хуситах и будущем Ирана

– Правильно ли я понимаю, что прокси Ирана – «Хезболла», хуситы – сидели, помалкивали и ничего не делали во время этой войны? Если да – почему?

– Хуситы запустили несколько ракет и на этом все закончилось. А «Хезболла» сегодня не в том состоянии, чтобы позволить себе атаковать Израиль. Не так давно нам удалось нанести очень серьезный ущерб ее потенциалу. Среди прочего, была проведена серия точечных ликвидаций лидеров «Хезболлы». Поэтому она сегодня находится в глухой защите, и им точно не нужно было открывать еще один фронт с Израилем. Это могло бы закончиться для них полным уничтожением.

– Хуситы до начала непосредственной войны с Ираном раз в неделю-две запускали по одной-две ракеты по Израилю. Они угрожали устроить воздушную блокаду Израилю. Какими сейчас будут действия и позиция хуситов, они также будут придерживаться перемирия?

– Мы ожидаем, что да. Мы ожидаем, что хуситы тоже прекратят обстреливать Израиль, потому что это лишено вообще всякого смысла. Тем более, что хуситы могли на себя ощутить и израильский ответ, и американский ответ. Я думаю, что им тоже есть что терять. Мы сильно сократили их возможности нас атаковать, нанеся несколько очень болезненных ударов по ним. Думаю, в их же интересах сегодня сидеть тихо и не нападать на Израиль.

– Из-за скачка цен на нефть, вызванного военной обстановкой на Ближнем Востоке, одним из выгодополучателей многие уже поспешили назвать Россию. Чем дороже нефть, тем больше у России денег, в том числе, для войны против Украины. Как вы оцениваете роль России в этой войне? Известны ли вам факты, что россияне пытались помочь Ирану?

– Война продолжалась всего лишь 12 дней, поэтому рост цен на нефть был очень краткосрочным. Потом цены вернулись к довоенному уровню. Ни Израиль, ни Украина, ни Запад вообще не заинтересованы в росте цен на нефть. Поэтому мы понимали, что такой эффект будет краткосрочным. Но на долгую перспективу никто не заинтересован в высоких ценах на нефть.

Что касается России, то декларативно они осудили Израиль. Но мне неизвестно о какой-то реальной помощи, которую они оказывали Ирану во время этого эпизода войны.

– Вы же помните заявление Путина, когда он сказал, что Израиль – это якобы русскоязычное государство, поскольку там живет около двух миллионов русскоязычных. Когда президент страны, которая ведет агрессивную войну против соседнего государства, якобы защищая русскоязычных, делает такие заявления, как это воспринимают в Израиле?

– В Израиле нет двух миллионов русскоязычных. В Израиле около миллиона выходцев из Советского Союза и постсоветского пространства. Большинство из них говорят на русском языке. Но если смотреть на количество граждан России, то в Израиле их, наверное, несколько десятков тысяч, а, может быть, и меньше. Поэтому говорить о русскоязычной стране – это все-таки сильное преувеличение.

– Путин и Лавров встречаются, обнимаются, жмут руки лидерам ХАМАСа, выступают с поддержкой в сторону Ирана. Почему при этом у Израиля нет четкой позиции именно по России?

– Есть четкая позиция Израиля и она не изменилась с начала войны в Украине. Что касается операции Израиля против Ирана, то здесь в высказываниях российского руководства очевидны двойные стандарты, когда мы слышим от них о нападении на суверенные государства.

– Для вас Россия – это пособник, подстрекатель терроризма или нет?

– Для нас Россия, прежде всего, страна, которая оказывает большое влияние на наш регион. Страна, с которой у нас есть диалог, пусть и сложный, в котором мы пытаемся нащупать какие-то общие интересы. Иногда нам это удается.

При этом мы очень четко видим и отслеживаем контакты между Россией и лидерами ХАМАСа и Ираном. Нам это, мягко говоря, не нравится. Визит лидеров ХАМАСа в Москву после 7 октября мы считаем косвенной поддержкой террора, и мы об этом заявляли официально, напрямую.

– При этом в 12-й дневной войне с Ираном от России была полная поддержка Ирана и абсолютное осуждение всех ракетных атак со стороны Израиля.

– Это тоже, конечно, не осталось незамеченным. Но нужно смотреть, с одной стороны, на заявление, а с другой стороны – на реальные дела. Что касается реальных дел, еще раз хочу подчеркнуть – я не видел и не знаю о каком-либо шаге, который был в пользу Ирана за время этой войны со стороны России, кроме деклараций.

– В ответ на посреднические усилия Путина Трамп якобы ему сказал «разберись со своей войной». Это просто белый шум, или Путин действительно хотел поучаствовать?

– Мне сложно понять, что хотел Путин. Посредником в данном случае выступили Соединенные Штаты, благодаря которым удалось эту войну закончить победой Израиля после достижения всех целей.

– Вы бы хотели, чтобы Иран вернулся, условно говоря, в конструктивное русло с западными странами или оставался в глубокой изоляции?

– Мы бы хотели, прежде всего, чтобы Иран оказался от своей ядерной программы и от попыток уничтожить Израиль или нанести какой-то ущерб нашей стране. Конечно, мы бы хотели видеть Иран совсем другой страной. Мы бы хотели видеть Иран без Хаменеи. Мы бы хотели видеть другой режим в Иране, чтобы это была демократическая, свободная страна, которая бы признала Израиль, с которой мы бы построили нормальные отношения. И это все было до исламской революции в 1979 году – у нас были прекрасные отношения с Ираном и с режимом шаха.

Но есть понятие «realpolitik». И сегодня, к сожалению, нет предпосылок для быстрой смены режима в Иране. И начиная операцию против Ирана, мы не ставили цель сменить там режим. Мы понимали, что это невозможно, или в любом случае – что это не произойдет немедленно. Но, возможно, эта операция повлияет и в итоге приведет к смене режима в Иране.

Мы не собирались вмешиваться во внутренние дела Ирана. Если иранский народ хочет жить при таком режиме – пусть живет при таком режиме. Мы считаем, что этот режим, прежде всего, действует против самого иранского народа, но это их дело.

– Среди аналитиков есть такая мысль, что Путин, активно не включаясь в поддержку Ирана, «сливал» его Трампу в обмен на его терпение в вопросе украинской войны. Но есть и противоположная мысль, согласно которой Путин на самом деле не включался в вопрос Ирана, потому что он не мог физически ничего сделать и никак помочь. Что вы об этом думаете?

– Если попытаться посмотреть с точки зрения Украины, то я думаю, что вся эта ситуация сыграет на ее пользу. Во-первых, потому что Иран – это ближайший союзник России. Иран поставлял беспилотники России. И после того, что произошло, военные возможности Ирана будут очень сильно ограничены. Иран будет занят восстановлением своего военного командования. Им будет точно не до помощи России в ближайшее время. Поэтому для Украины в плюс то, что произошло с Ираном.

О расширении Авраамовых соглашений

– После угасания войны с Ираном вновь заговорили о расширении Авраамовых соглашений. Кто может к ним присоединиться? Например, Саудовская Аравия, Сирия, Ливан?

– Я думаю, что на эту ситуацию нужно смотреть начиная с 7 октября – это некий водораздел, после которого начался новый этап истории Ближнего Востока. И ХАМАС, который устроил резню 7 октября, рассчитывал совсем на другой эффект. Они рассчитывали на то, что к ним подключатся различные иранские прокси – «Хезболла», те же хуситы, возможно, непосредственно Иран – и поставят Израиль на колени.

В итоге, получилось ровно наоборот. ХАМАС практически разгромлен в Секторе Газа, «Хезболла» практически разгромлена в Ливане. Ядерная программа Ирана откатилась на несколько лет назад, и они еще лишний раз подумают, связываться ли с Израилем или нет.

Все это создало предпосылки для очень интересных процессов на Ближнем Востоке, а именно – для расширения соглашения Авраама. И сейчас, по разным данным, есть контакты с самыми разными странами Ближнего Востока о том, чтобы они подключились к соглашению Авраама. Да, это такие страны, как Сирия, Ливан, Саудовская Аравия. То есть, по сути, ближайшее окружение Израиля.

Если это удастся, это полностью изменит карту Ближнего Востока и изменит положение Израиля на Ближнем Востоке. Если этот процесс пойдет, Израиль будет окружен – если не дружественными, то точно не враждебными странами – странами, с которыми у Израиля будет формальные соглашения, дипломатические контакты. Для Израиля это был бы колоссальный прорыв. Это был бы колоссальный прорыв для всего Ближнего Востока. Это еще больше поставит Иран в ситуацию изгоя и окажет еще большее давление на него с тем, чтобы он отказался от своих ядерных планов и планов уничтожения Израиля.

– Что может стать триггером для того, чтобы эти Авраамовы соглашения были расширены?

– Главной движущей силой являются Соединенные Штаты. Они могут многое предложить странам региона. Это стало возможным и вследствие смены режима в Сирии. Новый режим там гораздо менее, скажем, «антиизраильски» настроенный. Это также стало возможно благодаря очень эффективным операциям Израиля против «Хезболлы». И благодаря тому, что ливанская армия наконец-то подключилась к тому, чтобы взять под свой контроль юг Ливана и она действует более-менее эффективно. Это то, чего не было, наверное, десятки лет. Мы думаем, что присоединение Ливана к этим соглашением возможно очень скоро, при условии нейтрализации «Хезболлы».

Есть прямой интерес у стран ближайшего окружения Израиля подключиться к соглашению Авраама, потому что сегодня все понимают, что Израиль – это не просто сильное и влиятельное государство, а это страна, с которой нужно дружить, и от этой дружбы можно получать дивиденды. Так как это происходит, например, с Объединенными Арабскими Эмиратами. С тех пор, как у нас было заключено мирное соглашение с ОАЭ, у нас идет расцвет торговли, обмена технологиями, туризма. Потрясающие вещи могут в перспективы произойти и с Ливаном, и с Сирией, и с Саудовской Аравией.

– Ахмед Джулани – нынешний лидер Сирии – заявил, что Израиль уже для них не враг. И сегодня в некоторых СМИ мы увидели, что они готовы убрать претензии на Голанские высоты. Если это так, будет ли этого достаточно для признания ими Израиля и для нормализации отношений с Дамаском, учитывая, что недавно израильтяне выступили на защиту друзов?

– Не знаю, достаточно ли этого, чтобы заключить формальные отношения с Сирией, но это однозначно шаг в правильном направлении, если это правда. Мы не слышали это лично от Джулани. Мы допускаем, что Сирия может подключиться к соглашению Авраама.

О Секторе Газа, ХАМАСе и заложниках

– Что с операцией в Газе? Будет ли она продолжаться, в каком виде и какие ее цели

– Уже довольно давно идут контакты и попытка выйти на решение ситуации в Газе. С нашей точки зрения есть две задачи, которые не менялись после того, как мы начали эту операцию – освобождение всех заложников и прекращение власти ХАМАСа в Секторе Газа. Если удастся договориться по этим двум пунктам – то в принципе мы готовы на соглашение при условии, что ХАМАС не будет контролировать Сектор Газа и что Сектор Газа не будет представлять угрозу для Израиля.

Понятно, что ХАМАС пытается цепляться за малейшую возможность остаться. Понятно, что они пытаются торговаться до последнего в том, что касается заложников. Мы именно поэтому не прекращаем давление на ХАМАС, там продолжается операция. К сожалению, мы за это платим цену – в Секторе Газа почти каждый день погибают наши солдаты. Но я уверен, что мы доведем это до конца и заложники будут освобождены. К сожалению, не все из них уже остались в живых – по нашим данным, живы только около половины из них. Мы требуем, чтобы их немедленно освободили и решили вопрос с ХАМАСом. И тогда можно заканчивать эту операцию и думать над будущим Сектора Газа.

Сектор Газа должен быть мирным. Кто его будет контролировать – мы пока не знаем. Есть разные варианты – возможно, это будут арабские страны, возможно, кто-то другой. Израиль не хочет контролировать Сектор Газа и говорит об этом постоянно. То, что мы сейчас осуществляем военный контроль над Сектором Газа – это временные меры.

– Как вы оцениваете позицию стран Европейского Союза относительно операции в Газе? С одной стороны, в плане Ирана мы видим их поддержку. А что касается Газы – с их стороны идут и угрозы санкций, и жесткая риторика, и в какой-то мере осуждение.

– Жесткая риторика и критика имеют право на существование, когда ты предлагаешь какую-то альтернативу. К сожалению, страны, которые критикуют Израиль, никакой альтернативы не предлагают. Как решить проблему с Сектором Газа, учитывая 7 октября – беспрецедентное по жестокости и по массовости нападение, которое планировалось очень долго? Как сделать так, чтобы подобная угроза больше не исходила из Сектора Газа? Если кто-то нам предложит другое решение – мы будем рады его рассмотреть.

– Была ли возможность в ходе консультаций со Штатами попробовать, помимо иранского вопроса, также решить вопрос с ХАМАСом и заложниками, или это разные треки?

– Эти обсуждения идут параллельно, это два разных трека. Непрямые контакты с ХАМАСом продолжаются, как и обсуждение сделки с ХАМАСом. Мы надеемся, что косвенно успех операции в Иране повлияет и на шансы на заключение этой сделки. По логике вещей это должно произойти. И если арабские страны серьезно настроены на присоединение к соглашению Авраама, мы надеемся, что они окажут еще большее давление на ХАМАС с тем, чтобы они пошли на требования Израиля, отдали заложников и покинули Сектор Газа. И тогда можно говорить о реконструкции Сектора Газа и его будущем.

– Сколько еще израильских заложников у них осталось? И почему оборвался процесс обмена?

– На данный момент ХАМАС удерживает 58 израильских заложников. К сожалению, по нашим данным лишь около половины из них живы. В рамках первого этапа несколько десятков израильтян были возвращены.

Изначально, на первом этапе речь не шла о том, чтобы отдать всех. После первого этапа обмен закончился, и мы никак не можем согласовать второй этап, который должен быть заключительным. На втором этапе они должны отдать уже всех заложников. Вот мы об этом сейчас говорим.

– Отдав всех заложников, ХАМАС понимает, что они остаются без рычагов влияния и шантажа?

– Да, они остаются без рычагов влияния и они это хорошо понимают. Поэтому они пытаются до последнего торговаться за каждого заложника, потому что это, по сути, остается их единственный козырь.

– Как израильское общество отреагировало, пережив эти ужасные обстрелы, разрушения в 12-дневной войне? На этом фоне произошла консолидация?

– Да, к сожалению, были серьезные разрушения. К сожалению, были жертвы, 28 человек погибло в результате обстрелов Ираном. Но, как и любое общество, израильское общество реагировало, конечно, болезненно, и понятно, что это был тяжелый период. При этом подавляющее большинство поддерживало действия Израиля против Ирана. Мы понимали, что у нас практически не было выхода, что это была последняя возможность предотвратить ядерную угрозу со стороны Ирана. Мы, грубо говоря, действовали уже на 90-й минуте. Но мы заплатили большую цену. Пятеро из 28 погибших – украинцы, которые приехали лечить маленькую девочку от онкологии в Израиле – она также погибла. Скоро их тела отправят в Украину…

– Возможно, после жизни в Израиле, где также было состояние постоянной угрозы, в сравнении с какими-то европейским чиновником, политиком или дипломатом, у вас уже другие ощущения. Как вы воспринимаете жизнь в Украине под «шахедами», ракетами и баллистикой?

– Есть много похожего, но есть и различия. В Израиле мы не находимся в убежище долго. Как правило, во время тревоги мы заходим на 10-15 минут и выходим после отбоя. Здесь тревога часто длится часами.

И в случае Израиля можно говорить об эпизодах, когда обстреливают израильскую территорию либо из Сектора Газа, либо из Ирана, либо хуситы, либо «Хезболла». Да, это бывает часто, это бывает очень неприятно, но это все-таки краткосрочные эпизоды.

В Украине война уже длится четвертый год, и, к сожалению, конца и края не видно. Это сильно влияет на моральное истощение и на усталость общества. Я видел, что в Израиле за 12 дней люди устали, в том числе из-за того, что они не спят. Но это не идет в сравнение с тем, что происходит в Украине. Четыре года, которые я провел в Украине, мы не спим и слышим сирены.

О передаче Украине Patriot и визите Зеленского в Израиль

– Недавно в одном из интервью вы сказали о том, что Израиль передал Украине системы Patriot, которые были у Израиля. Потом президент Украины Владимир Зеленский, комментируя эту информацию, сказал, что на самом деле передача была Штатам, где эти комплексы должны модернизировать и только тогда передать Украине. Могли бы вы уточнить эту информацию, насколько корректно говорить о том, что Израиль передал Украине Patriot?

– Единственное, что я могу по этому поводу сказать – то, что я сам много раз в интервью здесь, в Украине, говорил – что вопросы безопасности, вопросы, связанные с вооружением, нужно обсуждать не публично, а по специальным каналам и максимально деликатно. Поэтому впредь я буду тоже придерживаться этого правила.

– Но в отличие от вас, например, Дональд Трамп всем подтвердил информацию о том, что Штаты передали Израилю 20 тысяч взрывателей для антидроновых ракет. Была реакция от украинских политиков, что это достаточно сложная история, ведь мы также на них рассчитывали. То есть можно сказать, что за внимание и поддержку США Украина и Израиль в каком-то смысле конкуренты.

– В каком-то смысле это так и есть. И я рад тому, что наше обострение закончилось за 12 дней. И очень надеюсь, что ситуация на Ближнем Востоке позволит США оказать больше помощи Украине.

– Известно ли вам, что сейчас с теми технологиями системы оповещения о тревогах, которые Израиль передал Украине?

– Единственное, что я знаю – Израиль выполнил свою часть – то, что обещал: все технологии, которые он обещал передать Украине, он передал. Что дальше произошло, не могу сказать, вопрос не ко мне.

– Мне казалось, что у Израиля не то что табу на передачу Украине вооружения и технологий, но есть понимание, что не нужно это делать. Сейчас, за эти несколько лет, ситуация поменялась? Как бы вы оценили военно-техническое сотрудничество между нашими странами?

– Принципиально наша позиция не поменялась. У нас есть очень серьезные ограничения в этом вопросе. Они никуда не делись, они остались. Но между нами есть обмен опытом, например, в том, что касается использования иранских дронов. Есть, был и продолжается обмен опытом, как лучше защищаться от этих БПЛА, как защищать, например, объекты инфраструктуры. Это очень полезная информация. Сегодня у Украины есть огромный опыт в этом вопросе, у Израиля он чуть меньше. Но и в Израиле, и в Украине есть технологии, и мы по этим вопросам сотрудничаем.

– Сегодня Украина для Израиля – это партнер?

– Украина для Израиля – это однозначно партнер.

– Вы наверняка видели в новостях, что украинские власти раздумывали над тем, чтобы возобновить воздушное сообщение непосредственно еще во время войны. Возможно, украинская сторона обращалась к Израилю за консультациями, учитывая ваш опыт?

– Представители Украины были в Израиле, это было уже довольно давно, возможно, более двух лет назад. Они изучали наш опыт. Наши представители из Управления гражданской авиации также приезжали в Украину, встречались здесь с теми, кто принимает решения и давали свои рекомендации. Эти рекомендации здесь получили и приняли решение пока не возобновлять воздушное сообщение.

– Дональд Трамп представил остановку войны между Ираном и Израилем как свою заслугу. И видя то, как после одного его поста об объявлении прекращения огня между Израилем и Ираном, все закончилось, многие украинцы, задаются вопросом, почему Трамп, на которого возлагалось так много надежд, не может поступить так же жестко в отношении России.

– Если можно сравнивать конфликт между Израилем и Ираном с тем, что происходит между Украиной и Россией – то между Украиной и Россией гораздо сложнее. В том числе, потому что есть территориальный вопрос. У нас есть вопрос угрозы и ненависти со стороны Ирана и его желание уничтожить Израиль. Но у нас нет территориального вопроса, который сегодня является одним из основных вопросов здесь в Украине. Наверное, поэтому найти выход из войны Украины и России сложнее, чем в нашем случае. Остальные вопросы – почему Дональд Трамп делает или говорит что-то – это точно не ко мне.

– Ранее мы с вами говорили по поводу визита Владимира Зеленского в Израиль. Он так и не состоялся. Возможно, идет какая-то подготовка?

– Мы надеемся, что он состоится. Мы готовы принять Зеленского в любой момент. Решение зависит от него. На данный момент нет каких-то конкретных дат.

– В интервью примерно год назад вы сказали, что со стороны некоторых официальных представителей Украины были допущены ошибки, которые привели к тому, что активная поддержка со стороны израильтян уменьшилась. Но какое отношение израильтян к украинцам сейчас, год спустя?

– Большинство израильтян по-прежнему поддерживает Украину. Но нельзя не сказать, что война в Украине, конечно, сошла с первых заголовков новостей. Во-первых, потому что она продолжается уже почти четыре года. А во-вторых, потому что Израиль сам пережил за это время столько событий, что все остальные события ушли на второй план. Но если спросить сегодня у израильтян, кого они поддерживают – Россию или Украину – я думаю, подавляющее большинство по-прежнему скажет, что они поддерживают Украину.

– Через три месяца мы ожидаем приезд большого количества израильтян – хасидов в Украину. Мы с вами каждый раз встречаемся, вы всегда говорите о том, что государственные органы, и в том числе Украины, рекомендуют им не ехать. Но насколько я понимаю, во время войны не было каких-то проблем и все это проходило организовано?

– Все эти годы во время войны все проходило гладко. И нужно отдать должное украинским силам поддержания порядка – полиции и представителям Госпогранслужбы – которые сделали все для того, чтобы паломничество прошло спокойно. Надеюсь, что в этом году все пройдет так же. Насколько я знаю, в этом году ожидается не меньше паломников, чем в прошлом году, возможно, даже больше. Так что надеемся на сотрудничество со стороны Украины и в этом году тоже.

(Оновлено 13:00)

Александр Кочетков

ФРОНТ МАЙЖЕ НЕ РУХАЄТЬСЯ, І ЦЕ ДОБРЕ

Спекотний липень на дворі. Минають найкращі часи, коли можливі масштабні дії із застосуванням бронетехніки  на фронті. Але очікуваного потужного ворожого наступу нема. Ні у Сумській, ні у Донецькій, ні у Харківській, ні у Запорізькій, ні у Херсонський областях.

Так, продовжуються м’ясні атаки наших позицій, здебільшого, маленькими штурмовими групами на мототехніці або пішки з наміром якось закріпитися. Але навіть російські воєнкори не рапортують про помітне просування на будь-якому напрямку. А на Сумщині ворога вдалося навіть дещо відкинути.

Так, повітряні атаки недоімперії стають все більш масованими. Вони перейшли на тактику концентрованих ударів по конкретних містах, а не по всій Україні. Але це типовий терор проти мирного населення, помітного впливу на лінію фронту така тактика не дає.

Тобто, людожерський задум путіна, яким він лякає Д. Трампа: «Будемо лізти вперед, не зважаючи на втрати, допоки Україна не впаде», не спрацьовує. Попри наші проблеми з мобілізацією, фортифікаціями і дефіцитом окремих видів зброї, ЗСУ вдається стримувати агресора. Принаймні, поки що.

Протриматися ще три вкрай важких місяця, і ворожий наступ буде провалено повністю. Тоді, ближче до зими, на радість Трампові, якісь більш-менш реальні переговори про припинення бойових дій можуть розпочатися.

І тоді американський президент знов зможе претендувати на заповітну Нобелівську премію. Але не у миротворчій сфері, а у дипломатичній. Він взагалі зможе започаткувати абсолютно новий парадоксальний підхід до мирних переговорів, коли, щоб примусити одну сторону (росію) до поступок, позбавляють допомоги іншу сторону (Україну). Але таку премії по справедливості йому доведеться ділити з путіним, який, щоб залякати світ, готовий нещадно бомбити свою Курську область.

А поки що допомагаємо ЗСУ і радіємо, що найбільш гучні новини у нас — це як склалася чергова розмова Трампа з якимось президентом. Що, до речі, виправдано, бо саме американець А. Белл винайшов сучасний телефон. 🙂

(Оновлено 12:00)

Zvиздец Мангусту

🔴Сумское и Купянское, а также немного Харьковского направления

1️⃣Сумское направление

российская Курская группа войск из состава группировки войск (ГВ) «Север», ранее активно наступавшая в приграничье Сумской обл. Украины,  утратила свою способность наступать. В течение нескольких крайних суток, передовые подразделения ВСУ сумели несколькими контратакующими действия на отдельных участках резко усложнить её положение в западной части этого тактического вклинения. В частности…

— Между Кондратовкой и Константиновкой ВСУ вклинились не менее чем на 2.5 км в боевые порядки противника, обойдя Кондратовку  с севера.

— Восточнее Алексеевки, украинские передовые подразделения продвинулись не менее чем на 3.2 — 3.4 км, также обходя её с севера.

— Кроме того, вероятно, ВСУ достаточно успешно продвигаются и по направлению Варачиное – Новониколаевка, сумев снова зайти в последнюю и продвинувшись с момента начала своих контратакующих действий на этом участке, в общей сложности на 2.2 км.

Таким образом, передовые подразделения противника, продолжающие удерживать Кондратовку и Алексеевку, оказались в достаточно уязвимой для себя ситуации. ВСУ достаточно глубоко (естественно, в тактическом смысле) обошли с флангов их и в случае продолжения своего продвижения (между обоими вклинениями ВСУ расстояние – не более 5.5 км), очевидно, сумеют их окружить, если эти подразделения противника вовремя не отойдут в северо-восточном направлении.

ВСУ сумели этого добиться всего за 4-5 дней минувшей недели. Однако, нельзя сказать, что передовые подразделения противника уже полностью утратили способность атаковать. Это далеко не так. Противник пытается, в свою очередь, блокировать все эти вклинения ВСУ, проводя атаки на их флангах. Кроме того, ряд штурмовых подразделений противника из состава его Курской группы войск пытаются атаковать\штурмовать на ряде других участков своего вклинения в приграничной полосе Сумской области Украины. В частности…

— В районе Кондратовки подразделения российской морской пехоты из состава её 177-го отдельного полка (опмп), 40-й и 155-й отдельных бригад (обрмп) пытаются одновременными атакующими действиями, как с юга, со стороны села, так и с востока, а также севера, от Константиновки «сжать» это вклинение ВСУ. Пока, у них это не выходит (ценой значительных усилий им удалось «местами подвинуть» ВСУ лишь на 50-100 метров). Более того, судя по всему, в противовес этим действиям противника, украинские подразделения сумели зайти в саму Кондративку, по крайней мере, в её северную часть и закрепиться там.

—  То же самое происходит и по направлению Яблоневка – Варачино, где штурмовые подразделения 83-й и 11-й отдельных десантно-штурмовых бригад (одшбр) противника, усиленные подразделениями его 22-го и 1443-го «мобилизационного» мотострелковых полков (мсп), пытаются зайти в тыл нашим подразделениям, которые прорвались до Новониколаевки. Успехи у них такие же, как и у морпехов –  до 150-и метров, а ВСУ, в свою очередь, сумели расширить своё вклинение между Алексеевкой и Новониколаевкой на 1-1.1 км.

— На участке, где противник концентрирует свои главные усилия (район Юнаковки, а также севернее хутора Садки), оперирует его 76-я десантно-штурмовая дивизия (дшд), ряд подразделений из состава 137-го парашютно-десантного полка (пдп) 106-й воздушно-десантной дивизии (вдд). В течение прошлой недели, очевидно, российское командование решило ещё больше нарастить свои усилия на этом участке и наконец захватить Юнаковку, а также полностью занять северную часть лесного массива в районе хутора Садки.

С этой целью им в бой были дополнительно введены отдельные подразделения (до батальона) из состава 810-й обрмп. Однако, ожидаемого результата россиянам добиться не удалось – они сумели лишь продвинуться восточнее Юнаковки на 250 метров, и расширить на 150-200 метров своё вклинение от госграницы, от Олешни, в сторону хутора Садки.

Таким образом, противнику, несмотря на ввод в бой дополнительных сил и средств, пока не удаётся – ни захватить полностью Юнаковку, не пробиться на Садки. Причём, что характерно, тут действуют одни из лучших частей и соединений из состава его воздушно-десантных войск (вдв), усиленных рядом подразделений из состава морской пехоты (мп).

2️⃣  Купянское направление

Очевидно, командование противника, оценив открывшиеся перед ним «перспективы» с захватом им севернее города плацдарма на реке Оскол, решило попробовать их реализовать. Об этих «перспективах» я писал ещё весной нынешнего года – встречные удары на Великий Бурлук, как с плацдарма, так и с Волчанского направления.

Очевидно, именно в рамках этого замысла, командование противника организовало вклинение своих передовых подразделений в направлении Великого Бурлука, от границы, через уже захваченное ими село Миловое, сумев продвинуться, как минимум на 4.5 км от госграницы. При этом, продолжая силами 6-й общевойсковой армии (ОА) настойчивые атаки с плацдарма по направлению Двуречная – Путниковое и Двуречная – Кутьковка, в общей дирекции – также на Великий Бурлук.

Вместе с тем атаки противника с рубежа Кондрашовка – Голубовка в направлении Радьковки и северных пригородов Купянска – также не прекращаются, однако, пока, существенных результатов ему не приносят.

Если же рассматривать ситуацию на Сумском, Харьковском и Купянском направлении «в комплексе» стоит отметить три важных фактора.

— Командование противника явно пытается «растащить» силы и средства ВСУ по всем этим трём операционным направлениям и применяет с этой целью достаточно эффективную методологию – активизирует одновременно или через короткие промежутки времени свои передовые подразделения, УЖЕ (ранее) вторгнувшиеся в приграничье Сумской и Харьковской областей, или же организовывает ряд новых вклинений на других его участках.

— Очевидно, наступление противника в Сумской области, ранее оценивающееся его командованием, как «перспективное», на данный момент столкнулось с определённым кризисом, вызванном двумя основными причинами – оно явно не было для украинского командования в полной мере внезапным и посему противнику пришлось буквально «выгрызать» эту «буферную зону» (соответственно нести весьма чувствительные потери, что, в конечном итоге, и сказалось на уровне боеспособности передовых подразделений его Курской группы войск), ну и второй причиной стал выбор российским командованием участка для своего «броска на Сумы». Он был очевиден, не только ему, но и вероятно, украинскому командованию (с севера и северо-востока) – кратчайший от границы, без необходимости форсировать крупные водные преграды или же преодолевать значительные лесные массивы, чего нельзя сказать о варианте – с востока, где и река Псёл и достаточно обширный лесной массив.

— Третьим, наиболее тревожным фактором, несомненно, является развивающийся кризис обороны ВСУ на Купянском направлении. На данный момент командование противника пытается, как говориться «на полную катушку» воспользоваться своим успехом на плацдарме севернее города – создать предпосылки для успешного прорыва в Купянск вдоль обоих берегов Оскола с севера и одновременно нанести поражение группировке ВСУ, обороняющейся от Северского Донца до границы в восточной части Харьковской области.

Насколько я понимаю, в этом контексте совсем неслучайным было «переформатирование» 6-й ОА, где вместо двух отдельных мотострелковых бригад (омсбр), были соответственно сформированы сразу две специализированных «штурмовых» мотострелковых дивизии (мсд). Соответственно, её 25-я и 138-я омсбр, были переформированы в 68-ю и 69-ю мсд, которые уже активно задействованы на фронте. Кроме того, в этом отношении о многом говорило и формирование в составе ГВ «Север» (она же «в миру» — Ленинградский военный округ), ещё одного, нового армейского корпуса – 44-го АК (в составе 72-й мсд и 128-й омсбр) + «расширение» дополнительными мсп двух «старых» АК этого округа – 11-го и 14-го АК.

Очевидно, соответствующий замысел(план) противника, в этом смысле, предусматривает «синхронизированное» наступление 6-й ОА на Купянском направлении и активизацию силами частей и соединений 11-го и 44-го АК на Волчанском. И на данный момент, он хотя и со скрипом, но продолжает успешно реализовываться.

«Довесок» к нему, в виде «броска на Сумы», очевидно, призван заставить украинское командование «метаться» своими резервами, которыми оно могло бы парировать эти оперативные попытки противника, на максимально широком фронте. Соответственно повышает для российского командования шансы на общий успех его замысла.

(Оновлено 11:00)

Игаль Левин

Китай и США спешат на помощь России с кардинально противоположными интересами

«Планы внутри планов, и в них опять планы, и в них — новые планы, — подумала Джессика. — Не стали ли мы теперь сами частью чьих-то планов?»

Вот это — нашумевшее заявление министра иностранных дел Китая Ван И, где он говорит главе внешнеполитического ведомства ЕС Кае Каллас, что Китай не может принять проигрыш России в войне против Украины по своему интересно.

Например, не нужно далеко ходить, чтобы понять: скажем, в декабре 1944 года не могли два дипломата на полном серьёзе говорить, что они не могут позволить, чтобы США, СССР или Великобритания проиграли Германии.

Потому что дисбаланс сил был настолько колоссален, что победа над немцами и японцами была вопросом времени и того ресурса, который за это время будет израсходован, — но никак не вопросом открытым или непонятным.

Мне кажется, это важно.

Во-первых, на фоне того, что форсит сама Москва: мол, у нее все хорошо, «движуха»(с), все по плану, и «выполнение целей СВО» — это всего-то вопрос времени, мол, можем воевать столько, сколько захотим.

А во-вторых, это важно в контексте той части вестернов, которые все еще могут думать, что у Украины и стоящей за ней Европы априори нет шансов.

Тот факт, что Китай — который заинтересован в затягивании войны и ее непрекращении (Ван И отметил, что это переключит США полностью на Китай) — довольно трезво понимает реальную ситуацию: что если где-то нажать чуть-чуть больше, у кого-то может и пупок развязаться.

Ну, например, ну, как минимум.

Все кинулись цитировать заявление министра в духе: «уууу, ушлый китаец хочет, чтобы и дальше там войнушка была», — а мне кажется, важно другое: Китай ищет баланс, управляя хаосом.

Так, чтобы и не пережать, и не недожать, но прекрасно понимая, что России может стать плохо.

Не просто плохо — очень плохо.

Иначе это бы не проговаривалось на таком уровне.

Ровно это понимают и в США, пытаясь оказать РФ услугу и вывести ее из этой самоубийственной войны — причем еще с 2022 года.

Тут как раз и Дуда очень в тему всплыл, вспомнив, что Украина просила у них в самом начале полномасштабки истребители МиГ-29, но США оказались против передачи.

Напомню: тогда российская армия, получив п*зды и обоср*вшись под Киевом, позорно бежала, побросав технику и своих убитых.

Украина начала серию контрнаступлений, которые в итоге к лету и осени привели к освобождению Херсона и Харьковскому блицу, где ВС РФ отпинали уже максимально по-взрослому.

США, традиционно, как они это делают уже 150 лет, снова пришли Москве на помощь в трудную минуту — и заблочили поставки польских самолетов Украине.

Теперь же у нас две основные мировые силы — соперничающие, заметим, силы — с кардинально противоположными интересами в российско-украинской войне: одни хотят заморозить этот театр, другие — продолжения конфликта, но без явного перевеса весов.

Ничего нового под луной, так всегда было в истории лысых злых обезьян — особенно когда эти обезьяны занимаются войнушкой и реальной политикой.

Но все равно важно этот узел зафиксировать.

Играть по правилам тех, кто этот узел вяжет, — значит обречь себя на погибель: быструю ли, медленную ли — но погибель, и, как мне кажется, этот узел надо рубить, полностью нарушая его внутреннюю логику.

Делая больно планировщикам.

Потому что на*бнуть планы планетарных планировщиков — ну, как минимум… как минимум, подчеркну — красиво.

(Оновлено 10:00)

Алла Князева

Католическая церковь возмутила мир MAGA, решительно выступив против «большого, прекрасного законопроекта» Трампа, поскольку двадцать епископов подписали межконфессиональное письмо, в котором говорится, что его «принятие станет моральным провалом для американского общества в целом». Нет ничего менее христианского, чем сокращение расходов на здравоохранение и продовольственные талоны для бедных… Епископы раскритиковали предоставление правительству десятков миллиардов долларов для проведения кампании массовой депортации, которая разлучит американские семьи, нанесет вред детям граждан США и иммигрантов и посеет хаос в местных общинах. Но Трамп таки прогнул всех республиканских служанок в Палате представителей нажать кнопку «за». Хотя изначально целая группа республиканцев из 11 человек были настроены против, но в 3:23 утра они проголосовали, и только один Брайан Фицпатрик из Пенсильвании был единственным республиканцем, который присоединился ко всем демократам, выступившим против…

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал  «Служанки»

Служанки

(Оновлено 9:00)

Виталий Портников

Отказ Трампа от роли главного мирового арбитра приведет к новым большим войнам: мы в этом еще убедимся

Фактический отказ Дональда Трампа от роли главного мирового арбитра вовсе не означает, что место такого арбитра может занять какое-то другое государство, кроме Соединенных Штатов.

Россия — пусть и с арсеналами ядерного оружия, но с деградацией экономики у общества — может претендовать разве что на роль главного мирового хулигана. Последние десятилетия продемонстрировали, что своих целей Россия добивается исключительно шантажом и силой — да и с этим не очень получается.

Китай? Си Цзиньпин, конечно, хотел бы. Но у китайских амбиций немало оппонентов — и не только у США. Индия очевидно не хотела бы мира, в котором бы доминировал Китай. И даже региона, в котором доминировал бы Китай. И она будет активно китайским усилиям противодействовать. Понимает ли это Си Цзиньпин?

Конечно. Его отсутствие на саммите БРИКС в Бразилии напоминает, что формат, где есть конкуренты, председатель КНР не воспринимает, а серьезный формат без конкуренции выстроить не может.

Итак, демонтаж самими американцами монополярного мира не приведет к появлению биполярного или даже многополярного. Он просто не приведет к восприятию миром нескольких конкурирующих центров.

А приведет к хаосу, в котором и будет происходить борьба за возможность стать одним из таких центров. И да, такой хаос и амбиции претендентов обязательно будут приводить к новым большим войнам, мы в этом еще убедимся.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 6 июля 2025 г.

Президент России Владимир Путин, по-видимому, пытается увеличить набор добровольцев среди населения России, вероятно, из-за ослабления внутренней поддержки криптомобилизационных усилий Кремля. Путин посетил форум «Всё для победы», организованный Народным фронтом ( Народный фронт , ранее Общероссийский народный фронт) 6 июля в Москве. Народный фронт — это поддерживаемая Министерством обороны России и государством политическая коалиция неправительственных организаций и политических партий, в основном возглавляемая «Единой Россией». Путин создал Народный фронт в 2011 году, когда он был премьер-министром. Народный фронт следит за выполнением указов Путина и всё чаще выступает в качестве инициативы по оказанию военной помощи, оказывая помощь российским военнослужащим, воюющим на Украине, через свою программу «Всё для победы». Организация также включает в себя инициативу по производству беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Клуб Кулибина», которая разрабатывает и тестирует технологии для российских военных. Путин заявил в своем обращении к форуму, что Народный фронт стал массовым общественным движением из-за «подавляющего большинства граждан России», которые хотят защищать «жизненные принципы и ценности», переданные предыдущими поколениями, и что российские военные пользуются «всеобщей, общенациональной поддержкой» среди населения России. Путин подчеркнул вклад, который организация внесла в российские силы на Украине, например, поставив 110 000 беспилотников и более 14 000 транспортных средств. Путин, вероятно, пытается укрепить общественную поддержку Народного фронта и войны, чтобы увеличить добровольное рекрутирование среди граждан России. Сосредоточенные сообщения Путина о предполагаемой «подавляющей» поддержке российским населением российских сил, сражающихся на Украине, говорят о том, что Кремль пытается бороться с проблемами добровольного рекрутирования и общественной поддержки войны. ISW заметила признаки того, что Кремль изо всех сил пытается поддерживать свои показатели добровольного рекрутирования. ISW продолжает оценивать, что Путин по-прежнему не желает объявлять еще одну частичную мобилизацию из-за страха внутреннего недовольства и по-прежнему привержен содействию усилиям по криптомобилизации.

Российские силы провели серию ударов беспилотников и ракет по Украине в ночь с 5 на 6 июля, включая «удар двойным касанием» по спасателям. Недавние адаптации к российским технологиям беспилотников большой дальности и тактике ударов предполагают, что российские удары по гражданским целям, скорее всего, являются преднамеренными. Украинские ВВС сообщили 6 июля, что российские силы запустили 157 беспилотников Shahed и ложных беспилотников со стороны Шаталово, Смоленская область; Миллерово, Ростовская область; Приморско-Ахтарск, Краснодарский край; и оккупированного мыса Чауда, Крым, и четыре зенитные ракеты С-300 из Курской области.

 Украинские ВВС сообщили, что украинские силы сбили 177 беспилотников и что 19 были «потеряны» или подавлены украинскими системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Украинские официальные лица сообщили, что российские беспилотники нанесли удары по гражданской, энергетической и военной инфраструктуре в Харьковской, Киевской, Николаевской, Полтавской и Запорожской областях. Сухопутные войска Украины сообщили, что российские войска нанесли удар по украинскому военкомату в Кременчуге Полтавской области. Это уже третий подобный удар с 30 июня. Российские удары по украинским военкоматам, вероятно, направлены на то, чтобы помешать украинским усилиям по вербовке.

Государственная служба Украины по чрезвычайным ситуациям сообщила 6 июля, что российские войска нанесли два двойных удара по украинским спасателям во время ночных ударов с использованием беспилотников по Харькову и после обстрела города Херсон утром 6 июля Недавние российские технологические усовершенствования беспилотников и тактика нанесения ударов, такие как накопление беспилотников возле цели перед одновременным нанесением удара, повысили способность России точно координировать удары и поражать намеченные цели. Недавние ночные удары России все чаще приводят к жертвам среди гражданского населения, и Россия, весьма вероятно, намеренно наносит удары по украинским гражданам, в том числе с помощью «двойных ударов», которые, вероятно, направлены на уничтожение спасателей, и ударов по военкоматам.

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) прекратила сообщать о количестве погибших в России, вероятно, в рамках усилий Кремля по сокрытию потерь России в войне на Украине. Российское оппозиционное издание Meduza сообщило 5 июля, что Росстат не предоставил демографические данные в своем отчете «Социально-экономическое положение России» за январь-май 2025 года. Исследователь электоральной статистики Дмитрий Кобак сообщил в конце июня 2025 года, что Росстат отказался выполнить его запрос на данные, касающиеся избыточной смертности мужчин в 2024 году и ежемесячных смертей по дате смерти. ISW ранее оценил, что Росстат скрывает данные о населении, пытаясь скрыть текущие демографические проблемы России, и пропуск демографических данных в отчетах Росстата, вероятно, также направлен на сокрытие высоких показателей потерь личного состава российских военных.

Основные выводы:

• Президент России Владимир Путин, судя по всему, пытается увеличить набор волонтеров среди населения России, вероятно, из-за ослабления внутренней поддержки усилий Кремля по криптомобилизации.

• Российские силы провели серию ударов беспилотников и ракет по Украине в ночь с 5 на 6 июля, включая «удар с двойным касанием» по спасателям. Недавние адаптации к российским технологиям беспилотников большой дальности и тактике ударов предполагают, что российские удары по гражданским целям, скорее всего, являются преднамеренными.

• Федеральная служба государственной статистики (Росстат) прекратила публикацию данных о количестве погибших в России, что, вероятно, является частью усилий Кремля по сокрытию потерь России в войне на Украине.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Боровой. Российские войска недавно продвинулись в районе Новопавловки.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто двадцать три дня войны. На сегодняшних картах ISW можно видеть, что россияне продвинулись только в одном месте: на западе Донецкой области. Там, на фронте в 5 км (между поселком Перебудова и селом Зирка) они продвинулись на 5 км на запад и полностью заняли село Поддубное.

Нужно заметить, что в этом районе они уже давно наступают. Еще в конце мая были бои за село Богатырь, а сейчас оно уже глубоко в тылу у россиян и линия фронта ушла от него на запад почти на 20 км.

Стратегический замысел российского наступления на этом направлении не очень понятен, ведь тут нет никаких крупных городов или логистических центров, но тем не менее факт остается фактом. Возможно, что это просто маниакальное стремление во что бы то ни стало выйти на границы Донецкой области. Вообще трудно искать логику в каких-то локальных эпизодах войны, которая сама по себе абсурдна и бессмысленна. Поэтому я давно даже не пытаюсь это сделать, а всего лишь констатирую, что я никакого смысла в этом не вижу…

В ночь на сегодня (6 июля) Украину атаковали 157 российских БПЛА, из которых украинскими силами ПВО были обезврежены 117 БПЛА. “Зафиксировано попадание ударных БПЛА противника в 19 локациях, а также падение сбитых – на 2 локациях», – говорится в сообщении Воздушных Сил ВСУ .

В Харькове в результате атаки пострадали два человека: 46-летняя женщина и младенец. В Киевской области пострадали три человека. Также россияне  атаковали Запорожье и окрестности. В результате удара БПЛА  частично разрушено здание частного предприятия, повреждены склады и сельхозтехника. В селе Юрковка получила ранения 89-летняя женщина и также поврежден дом.

Кроме этого, сообщается, что россияне атаковали спасателей в Харькове и Херсоне во время ликвидации последствий предыдущего удара. Но повреждения получили только пожарные цистерны, а спасатели (слава Богу) не пострадали.

Читая сегодняшнюю ленту новостей, я не вижу никаких обнадеживающих новостей. Цитирование и пересказ этих сообщений обычно вызывает у публики упреки в работе на Путина (т.н. “путинская консерва”), или в “неверии в победу Украины”.

Украинское же информационное пространство забито сообщениями о том, что “Путин убит”, “Рубль рухнул и российская экономика в агонии” и “ВСУ перешли в наступление, россияне бегут и их крах неминуем”. Или просто бесконечными видеороликами с FPV-дронов как потешно взрываются русские недочеловеки. Такого рода информация считается патриотической, духоподьемной и собирает лайки. Но я ею брезгую.

Впрочем, мне легче: мне не нужно доказывать, что я патриот Украины, поскольку я им отродясь никогда не был. Не нужно быть патриотом, чтобы испытывать к людям обыкновенное человеческое сочувствие. Кроме этого, я никогда не скрывал, что восхищаюсь украинскими солдатами, которые уже четвертый год ведут неравную борьбу с врагом, с которым все остальные воевать опасаются.

Но эти сочувствие и восхищение не делают из меня украинского патриота, поскольку к этому нужно было бы еще добавить любовь к украинской культуре, которой я толком не знаю и к украинской государственности, которая у меня не вызывает ничего, кроме… как бы так помягче высказаться? Впрочем, я лучше промолчу…

Да и нет у меня никаких украинских корней и не жил я никогда в Украине, а только лишь приезжал ненадолго как турист. В этом отношении я совпадаю с 99% человечества и поэтому являюсь тем самым средним обывателем, на поддержку которого и рассчитывает Украина в борьбе с путинской агрессией. (Ведь это именно обыватель платит налоги и выбирает тех политиков, которые потом принимают решения о поддержке/не поддержке Украины).

У меня уже мозоль на языке образовался от того, что я говорю одно и то же: Украина должна посмотреть на себя глазами Запада, чтобы понять как можно добиться увеличения западной поддержки. Или того проще: пусть украинцы вспомнят сколько процентов своего ВВП они выделили на помощь Грузии в отражении российской агрессии, думали ли они послать туда свои войска и сколько беженцев из Сирии они приняли после того, как Путин разбомбил сирийские города…

Я ни в коем случае никого не упрекаю.

Просто так будет нагляднее. И если вы вспомните почему вы тогда себя вели так, а не иначе, и какова была ваша реакция на путинское вторжение в Грузию и бомбардировки Сирии, то тогда вам будет легче понять и мотивацию Запада в отношении российской агрессии против Украины.

Германия в 2015 году приняла 1,5 млн. сирийских беженцев. А в Украине в том же году из 136 заявлений от граждан Сирии о предоставлении убежища было удовлетворено только 5 (пять). Это уже после аннексии Крыма! То есть тогда, когда украинцы (как они теперь утверждают) уже поняли всю звериную сущность путинской России.

Я давно разменял седьмой десяток. И я могу вам сказать исходя из моего опыта: никто никому ничего не должен. Всякий раз, когда я в трудную минуту рассчитывал на чью-то поддержку, я всегда (за редчайшим исключением) горько разочаровался. Даже если речь шла о людях, которым я до этого сильно помог. Даже если они до этого кричали, что я могу на них рассчитывать как на себя самого. В нужный момент они всегда находили убедительные причины мне отказать.

Людей, которые все же мне помогали, можно перечислить на пальцах одной руки. И моя благодарность им — безмерна. И я приучил себя воспринимать такую помощь как приятный бонус и при планировании своей дальнейшей жизни исходить из того, что надеяться нужно только на самого себя.

Отсутствие помощи — это прискорбная норма человечества. Это факт. Можно сколько угодно сокрушаться по этому поводу и говорить о человеческой подлости и низости. Но при планировании своей жизни нужно твердо исходить именно из этого. Иначе все ваши планы так и останутся на бумаге.

Также не работает попытка рационализировать помощь и обосновать ее будущей выгодой для дающего. Мол помоги мне сегодня, а то завтра ты столкнешься с этой проблемой сам. Люди чаще всего реагируют на это как на обычный развод и говорят: вот когда я с этой проблемой столкнусь, тогда и буду ее решать. А сегодня эта проблема у тебя — вот ты сам ее и решай.

Я говорю банальности. Но именно они предохраняют нас от тех иллюзий, которые могут стоить нам краха наших жизненных планов. Существует т.н. “золотое правило этики” — веди себя по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они себя вели по отношению к тебе. (Например: “и прости нам долги наши, как мы прощаем должникам нашим” Матф. 6-12). Но из этого вытекает и обратное: не требуй от людей сверх того, что ты сам готов им дать.

И если, не получив от тебя ничего, люди тем не менее тебе помогают, будь благодарен даже самой малости. Не говори: мало, недостаточно, жмоты и трусы. Потому, что они и этого тебе не должны были давать. Gomo gomini lupus est (человек человеку волк) — говорили древние. И поэтому тем более важны те крупицы милосердия, которые люди иногда проявляют друг к другу…

Меня часто упрекают в том, что я, мол, призываю Украину к капитуляции. Это неправда. Я призываю ее подумать на один — два шага вперед. Все мои украинские оппоненты упирают на то, что те условия, на которых сейчас возможен мир — их не устраивают и поэтому они с ними не соглашаются.

Но всякий раз, когда я их спрашиваю есть ли у них возможность эти условия изменить в лучшую для себя сторону, они начинают рассказывать о том, что должны сделать США, Европа или даже Китай. Эти должны давать больше оружия и денег, те — перестать покупать российскую нефть и т.д. То есть как бы негласно признается, что без этого “похабный мир” для Украины неизбежен.

Но как можно свою собственную судьбу и судьбу своей страны ставить в зависимость от обстоятельств, на которые вы не можете повлиять? Вы не можете заставить Трампа продолжать выделять Украине десятки миллиардов долларов в условиях, когда американский бюджет итак перенапряжен, так же как вы не можете заставить Китай разлюбить дешевую российскую нефть. Вы не можете заставить европейских политиков давать вам миллиарды евро в условиях когда избиратель теряет интерес к войне в Украине, а их политические оппоненты внушают людям, что это пустая трата денег ведет лишь к новым смертям.

Я четвертый год веду дневник этой войны. Я старался всегда быть честным перед вами.

И когда настроения на Западе были в пользу Украины — я всегда об этом говорил. Сейчас же я говорю вам, что эти настроения постепенно меняются. Вот уже и чешский президент Петр Павел говорит, что после новых парламентских выборов в октябре он не гарантирует, что помощь Чехии для Украины будет продолжена.

В Польше уже пришел к власти президент, который выступает против принятия Украины в НАТО и ЕС. Только совершенно запредельными усилиями удалось предотвратить приход к власти точно такого же персонажа в Румынии. Про Венгрию и Словакию и говорить нечего. С кем еще граничит Украина? С Россией и Белоруссией… Как говориться — комментарии излишни: все соседи Украины настроены против нее.

Таким образом кто из нас призывает к капитуляции? Я или мои оппоненты? Я считаю возможным принять условия пусть плохого, но мира, который пусть криво-косо, но сохраняет государство и хотя бы оставляет шанс на то, что со временем можно что-то будет восстановить, а мои “патриотические” оппоненты предлагают воевать до полного разгрома и тотальной катастрофы. При этом воевать долго, мучительно, тысячами теряя своих лучших сыновей…

Эта “патриотическая” позиция  по сути — “страусиная”: они не хотя сейчас принимать решение, а откладывают его на потом, надеясь на “авось”. Поэтому так популярны в Украине истории типа: “Путин убит, а в России свирепствует голод.” Это же старая добрая вера в чудо. А вера в чудо — первый признак близкой катастрофы.

Давно уже прошли те времена, когда Зеленский мог сказать”мы не согласны — нам это не подходит”. Жители античных Помпей тоже были не согласны с тем, что с ними случилось. Но их никто не спрашивал… Согласны — не согласны… Кого это интересует? Пространство выбора стремительно сокращается. Вот уже и всегда симпатизирующий Украине  Bild пишет, что если американские поставки оружия не возобновятся, то имеющихся у Украины запасов хватит максимум до сентября.

Оттого, что Дмитрий Гордон покроет Трампа отборными ругательствами, у ВСУ оружия на складах не прибавиться. Скорее даже наоборот. Впрочем, я не имею ни малейшей иллюзии вас в чем-то убедить. Пишу так, для очистки совести…

Я не хочу сейчас искать виноватых в сложившейся ситуации. Это ваше дело — когда вы назначите ответственным. Можете Зеленского, можете Ермака. А можете Трампа с Путиным. Как вам больше нравится. Важно сейчас лишь то, что ситуация именно такая, а не какая-то другая. И есть явный тренд на ее ухудшение. Вот из этого и исходите.

В общем, нет у меня для вас хороших новостей. А для поднятия настроения зайдите на телеграмм-канал Юрия Бутусова. Там русские солдатики так смешно взрываются! Бах — и полетели кишки в воздух. Животики надорвешь.

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 7 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался