BloggoDay 7 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 7 листопада 2022 р.

 

(Оновлено 19:00)

Rostyslav Demchuk

Росія відчуває великий дефіцит військових кораблів у Чорному морі

Про це свідчить спроба передислокувати в акваторію Чорного моря кораблі Тихоокеанського флоту Росії із Владивостока. Флотилія із трьох есмінців і кількох дробніших кораблів здійснила довготривалий рейд із Тихого океану у Середземне море. Звідтіля росiйські кораблі Тихоокеанського флоту намагались прорватись у акваторію Чорного моря…

Однак Реджеп Ердоган знову «загнав ніж» у спину Володимиру Путіну. Туреччина не пропустила російські військові кораблі у Чорне море і тепер вони повертаються назад до Владивостока.

Варто нагададати, що кораблі російського Тихоокеанського флоту ще з початку лютого чекали від турецької влади дозволу на перетин Босфору, щоб увійти в Чорне море, але Анкара так і не дозволила їм цього зробити.

 

Rostyslav Demchuk

Польські «краби» повзуть в Україну

Влада Полщі і України завершили переговори щодо постачання в Україну далекобійних самохідних гаубиць AHS Krab.

Зa cлoвaмu пpeм’єp-мiнicтpa Пoльщi Мaтeyшa Мopaвeцькoгo, дaнa збpoя дуже нeoбхiднa нa фpoнтi.

«Зapaз ми пiдпиcyємo oдин з нaйбiльших кoнтpaктiв нa oзбpoєння зa ocтaннi тpи дecятилiття нa пocтaчaння збpoї в Укpaїну. Ця збpoя дoбpe пepeвipeнa, i cьoгoднi ми знaємo, щo вoнa бyдe вaжлuвoю нa пoлi бoю, – зaявuв пoлiтuк.

Пpu цьoмy вiн вкaзaв, щo збpoя для Укpaїнu чacткoвo фiнaнcyє Євpoпeйcькuй Сoюз, a зaгaльнa cyмa кoнтpaктy – пpuблuзнo 3 мiльяpдu злoтих, a цe близькo 628 мiльйoнiв дoлapiв.

Зa cлoвaми Моравецького, йдeтьcя пpo пiдпucaння oднoгo з нaйбiльшuх зa ocтaннi тpuдцять poкiв кoнтpaктy нa eкcпopт oзбpoєнь.

Довідка: AHS Krab — польська самохідна гаубиця калібру 155 мм, сумісна з боєприпасами НАТО.

Гаубиця має польську ліцензійну башту від британської САУ AS-90 зі стволом калібру 155 мм і завдовжки у 52 калібри. Шасі установки — від САУ K9 Thunder виробництва південнокорейської компанії Samsung Techwin.

Дальнісь стрільби 40 км. Запас ходу — 400 км. Максимальна швидкість — 67 км/год.

 

Алексей Копытько

Сегодня в Украину зашли первые 2 комплекса NASAMS, а также Aspide.

Напомню.

В августе 2021 г. тогда ещё вице-премьер Алексей Резников во время визита в США поднял тему передачи Украине средств ПВО. Звучали разные форматы, в том числе – размещение американских расчётов в формате «не-баз» (чтоб не нарушать Конституцию).

Тогда альтернативно одарённая публика в Украине организованно посмеивалась. Мол, шутить изволите, какое ПВО/ПРО?

В ноябре 2021 г. (ровно год назад) во время визита в Вашингтон уже в статусе министра обороны Резников просил передать Украине стингеры. Тогда был ответ – это невозможно. Невозможно и всё…

Первые 100 стингеров появились в конце января 2022 года (из Литвы с разрешения США).

По состоянию на сейчас получены (если условно расставить по эшелонам):

0) ПЗРК — Stinger, Piorun, GROM, Mistral, LMM Martlet, Starstreak;

1) ЗРК и ЗАК — Stormer HVM, Dual Mount Stinger, Aspide, Gepard. На подходе Crotale.

2) (условные «БУКи») — ЗРК IRIS-T, NASAMS. На подходе Hawk.

3) (условный С-300) — активно дискутируется в прикладном контексте SAMP-T.

Плюс куплен-получен ряд систем советского образца.

Относительно отечественных ЗРК пока ничего говорить не буду, всему своё время.

О каком-то насыщении пока речь не идёт, средств ПВО/ПРО явно недостаточно. Но главное – произошёл тектонический сдвиг. Дальше будет только усиление.

С одной стороны – это радует.

С другой стороны – прозревшие западные деятели вызывают крайне смешанные чувства. Ибо сегодня они говорят теми словами, которые им адресовали год назад. Вот прям до буквы. И у этого прозрения страшная цена…

Работа продолжается.

Следующая осязаемая цель – самолёты.

 

Илья Яшин

Сегодняшнее выступление Ильи Яшина в Басманном суде. Суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении содержания Яшина под стражей до 26 ноября.

Граждане судья, прокурор, следователь!

Уже четыре месяца вы держите меня в тюрьме. Вроде бы совсем недавно я был арестован, но посмотрите, как много всего изменилось за это время.

Ещё летом любая критика армейского руководства приравнивалась к криминалу. Да что там критика – даже простое сомнение в безгрешности генералов могло привести вас за решетку. Каждое заявление Шойгу и Конашенкова преподносилось как истина в последней инстанции, а несогласные приравнивались к государственным преступникам.

Но что мы видим сейчас?

Единоросы в Госдуме громко обвиняют Министерство обороны во вранье и коррупции. Пригожин, окруживший себя вооруженными зеками, унижает армию России и высмеивает её командование. Кадыров называет генералов бездарными и нагло учит их, как надо воевать. Пропагандисты в телеэфирах поддакивают и намекают, что в Генштабе засели предатели.

Я понимаю, конечно, что главная задача всех этих криков – выгородить Путина. Объяснить обществу, что Верховный главнокомандующий не виноват в провалах на фронте, его просто подставили некомпетентные подчиненные. Всё как обычно: бояре плохие, а царь, который вообще-то и развязал эту войну, хороший.

Но тем не менее у меня вопрос к представителям следственных органов и прокуратуры, так уютно устроившимся тут в зале судебных заседаний и делающим вид, что мои слова их не касаются. Скажите, господа хорошие, а как же ваши законы о военной цензуре? Нет ли здесь избирательного правоприменения?

Вы посадили меня в тюрьму за то, что я поставил под сомнение правдивость заявлений Минобороны о войне в Украине. Но у вас почему-то нет претензий к Пригожину и Кадырову, которые пока разве что не заставляют генералов сортиры чистить зубными щетками.

Что, коленки трясутся? Понимаю.

Моё оружие – слово. В стране, где уничтожены общественное мнение и публичная политика, слово вам не страшно. А вот кадыровских головорезов и пригожинских бандитов вы боитесь. Поэтому когда Рамзан говорит во всеуслышание, что он будет спрашивать с генерала армии России Лапина и что он отправил своих ребят его разыскивать – никто в этот момент не одергивает Кадырова и не ставит его на место. Вы все отмалчиваетесь и отводите взгляд в сторону. А Путин ваш ему ещё и очередную звезду героя на грудь вешает.

Вам, разумеется, проще сажать студентов, муниципальных депутатов, журналистов и других людей, мирно выступавших против войны. Это ведь гораздо безопаснее, чем противостоять хозяевам частных армий, которые на самом деле угрожают будущему нашей страны. Но не кажется ли вам, что эта трусость и это малодушие по сути своей ничем не отличаются от государственной измены? Неужели вы не понимаете, что просто сдаёте Родину обнаглевшему криминалу, который на наших глазах сращивается с государственной властью?

Хочу задать пару вопросов и суду, который, как только я закончу говорить, понятное дело, вернёт меня обратно в обратно в Бутырскую тюрьму, где с каждым днем становится всё больше политзаключенных.

Надевая свои длинные черные мантии, вы требуете, чтобы мы обращались к вам не иначе как «уважаемый суд» и «ваша честь». Но где она, эта честь? Скажите, вы хотя бы сами-то себя уважаете, граждане судьи?

Неужели вы не понимаете, что почти все беды нашей страны происходят от того, что суды даже не пытаются быть независимыми? Почему же вы так безропотно смирились с ролью политической обслуги Кремля? Неужели об этом вы мечтали, поступая на юридические факультеты своих вузов? Вы вообще о чём-нибудь мечтали? Или кабинет, зарплата и отпуск в Сочи всегда были пределом ваших устремлений?

Сажая невиновных, вы ведь не просто подыгрываете коррумпированным политикам и силовикам. Вы наделяете их – и в первую очередь президента Путина – ощущением безнаказанности и полной вседозволенности. Это ощущение в итоге и привело нашу страну к кровавой войне и десяткам тысяч жертв.

Знаю, что никакие доводы адвокатов на вас не подействуют и сегодня я вернусь в камеру. Но также знаю, что даже там я свободнее, чем вы – люди, насилующие правосудие. Потому что в отличие от вас моя совесть чиста, а душа не отравлена страхом и цинизмом. Тюремное заключение рано или поздно закончится, но моё чувство собственного достоинства останется.

А вам, господа хорошие, со всем этим жить.

Фото: Мария Рябикова

 

Анатолий Несмиян

Новая вводная, поступившая с подачи Медведева, о том, что в «значительной мере» спецоперация была начата, чтобы воспрепятствовать ядерной программе Украины, в очередной раз демонстрирует, что почти за девять месяцев так и не удалось сформулировать внятные и непротиворечивые цели этого мероприятия. Отсюда и постоянно меняющиеся объяснения на тему «что это было».

Возникает стойкое впечатление (и скорее всего, оно очень близко к действительности), что имел место фатальный просчет при казалось бы рациональном подходе: продемонстрировать НАТО, которое уперлось в вопросе ультиматума о возвращении в границы 1997 года, что ультиматум может быть подкреплен и более серьезными аргументами. Разгром Украины (тот самый «Киев за три дня») должен был показать, что за словами стоит что-то и более существенное.

Один маленький нюанс — Киева за три дня не получилось. Причем на Запад кивать здесь не имеет смысла — Запад начал разворачивать помощь Киеву, когда убедился, что молниеносная операция превратилась в кашу. Собственно, и сам Киев, по аккуратным свидетельствам окружения Зеленского, не был уверен, что ему удастся удержаться. В первые дни оптимистом считался тот, кто отводил время до разгрома в неделю.

Поэтому внешние причины провала блицкрига можно опускать — Кремль всё привёз себе сам. Своими руками. Авантюризм относился не только к недооценке возможностей противника, авантюризм выразился и в переоценке своих собственных возможностей. Ну, а потом всё завертелось уже совершенно иначе.

Отсюда и судорожные метания по всем направлениям, что на видимом пространстве обозначилось как хаотическое создание легенды: а зачем, собственно, мы туда полезли. Сколько версий причин начала этой самой спецоперации прозвучало только на официальном уровне — не сосчитать. Про пропаганду я вообще молчу — про причины можно издавать многотомник.

Говорить всерьез про ядерную программу Украины даже сейчас (тем более сейчас) попросту нелепо. Все известные ядерные программы последнего времени (северокорейская, пакистанская, индийская, израильская, ЮАР, да в общем-то, даже китайская) — это растянутый не на годы, а на десятилетия процесс с очень серьезной внешней помощью, с системными инфраструктурными проектами, с масштабными и однозначными программами подготовки кадров — в общем, это годы и годы. И усилия, и расходы. И главное — огромное число маркеров, которые однозначно указывают не только на наличие самой программы, но и на ее направленность. Чтобы делать заявление о том, что Украина находилась на такой стадии реализации программы, которая прямо и однозначно угрожала безопасности России в обозримом будущем, надо предъявлять хоть какие-то доказательства.

Для примера — ядерная программа Пакистана заняла 25 лет. Было разработано урановое месторождение Дера Газиа, был проведен цикл масштабных строительных работ: США построили в Пакистане легководный реактор, Канада построила реактор на тяжелой воде и завод по производству тяжелой воды, Франция построила в Пакистане блок в Часме. Французы же на этом реакторе запустили технологии по переработке плутония. Газовые центрифуги пакистанцы банально украли, причем самостоятельно не смогли установить — потребовалась внешняя помощь. Реактор в Пакистане построил и Китай, они же запустили еще один завод по производству тяжелой воды, они же передали вместе со специалистами и кольцевые магниты для газовых центрифуг для боевого обогащения урана. Были открыты ядерные центры и опытные производства. И вот это всё — только основа для ядерной программы, которую даже теоретически невозможно скрыть и спрятать. Ну попробуйте спрячьте соответствующие заводы и производства. Вопрос — что может предъявить Медведев в качестве доказательства выхода ядерной программы Украины на последнюю стадию, из-за чего пришлось бежать воевать Киев? И где была наша разведка, которая вскрыла приготовления уже на самой последней стадии? Где была наша дипломатия, не бившая в колокола о грубейшем нарушении режима нераспространения?

Впрочем, бред Медведева нет смысла обсуждать — через пару дней он выдаст новую вводную, а нынешнюю благополучно забудут

 

Анатолий Несмиян

Около 80 тыс мобилизованных сейчас находятся в зоне проведения спецоперации — Путин. Президент РФ также заявил, что из 80 тыс около 50 тыс военнослужащих принимают участие в боевых действиях.

Косвенно это может служить оценкой потерь в спецоперации. По факту мобилизованные заменили выбывших.

Игаль Левин

Источник из-под Павловки пишет, что мобилизованные из РФ все еще без зимнего обмундирования и ночью очень мерзнут. Там сейчас температура -2 ночью и +6 днем. Некоторые сходят с ума и по факту подписываются на участие в этих наступательных мясных волнах, чтобы побыстрее прекратить свои муки.

 

Костя Прошинский

Я обещал вам ещё одну очень хорошую новость после вагнеровцев. Она есть у меня, уже можно!

На Херсонщине стоит знаменитая в рашке 205 механизированная мотострелковая дивизия. Знаменитая тем, что участвовала во всех войнах, которые начинали рашисты, в том числе и в Сирии. Более 1500 солдат и офицеров этой дивизии награждены рашисткими правительственными наградами. В общем как орки считают они там монстры какие-то. Но не сложилось…

Шепнули нам наши люди в оккупации, что мол в одном из сел будет какой-то собантуй. Хортовцы получивши инфу, решили проверить что и как. Ну и сходили куда надо, посмотрели, и увидели что надо. Зайти туда плотно и начать стрелковый бой не было возможности. Вот хорты и решили поделиться инфой с нашей артой. Ну и подкрепили свою инфу аэроразведкой дополнительно, чтобы сомнений не было. Арта наша красавцы, развернули туда что было на месте и захерячили чем было. И все пошло точно в цель.

Итог взаимодействия хортов и арты это минус комдив 205-й дивизии, минус два командира батальонов и ещё минус десятка полтора офицеров этой дивизии. В общем не стало вдруг командования у этих вояк и как-то грустно воякам стало…

Так как ХОРТ ещё весной получил высокое звание от командования, нас назвали ебану…тые, то стараемся оправдать доверие каждый день)))

Мои котики))). Котики США отдыхают.

 

Максим Ханик

Многие задаются вопросом: что же будет с этой войной, как она кончится и чем?

Щяс я вам на пальцах, как я люблю, покажу. Чтоб вопросов больше не было.

Так вот: имеем год 2014-й. «Кастрюлеголовые» на Майдане. Голые-босые, битые и расстрелянные, но не сломленные. Армии нет.

Что стоит по другую сторону баррикад? Вторая армия мира, несокрушимая мощь.

———————————————————————

Пролистали 8 лет. Имеем февраль 2022-го года. Украинская Армия даёт достойнейший, фантастический и невероятный отпор прямому вторжению «второй армии мира»

Спустя 8 месяцев бывшие «кастрюлеголовые» уничтожили более семидесяти тысяч представителей «второй армии мира», ещё минимум двести тысяч стали калеками. Итого, общие потери составили минимум триста тысяч представителей «второй армии мира.

Идём дальше:

Армия бывших «кастрюлеголовых» оснашена по высшему мировому стандарту, вооружена оружием НАТО и почти завершила миграцию на натовское оружие.

В это же самое время «вторая армия в мире» вооружает своих босяков столетними винтовками Мосина, семидесятилетними пушками, шестидесятилетними танками и шлемами, которые украинские воины сминают кулаком.

А сами «солдаты» воруют у ВСУ носки и трусы.

А теперь скажите себе, как далеко они , обвешивающие свою бронетехнику поленьями, стоят от надевания кастрюль на голову и вооружения палками против сильнейшей по факту армии в Европе, вооруженной до зубов и фактически, и технологически по стандартам Нато?

В формате исторических событий мы даже до трёх сосчитать не успеем….

 

Sergey Parashyn

7 ноября день рождения гениальной ученой Марии Склодовской.

Мария Склодовская родилась 7 ноября 1867 года в Варшаве.

Мария Склодовская-Кюри:

Первая женщина — преподавательница Сорбонны. Удостоена Нобелевских премий по физике (1903) и по химии (1911), является первой женщиной — нобелевской лауреаткой в истории и первой дважды нобелевской лауреаткой/лауреатом в истории.

Единственная ученая/ученый, получившая дважды Нобелевку в научных категориях.

Территория Польши в то время была разделена между Российской империей, Австро-Венгрией и Пруссией, преподавание в гимназиях велось на русском языке. Мария стремилась продолжить образование, но в Российской Империи возможности женщин получить высшее научное образование были ограничены: в Варшавский университет не принимали женщин.

Поэтому Мария вынуждена была получать образование на подпольных женских курсах, которые имели неформальное название «Летучий университет».

В ноябре 1891 года Мария приехала в Париж, купив самый дешёвый билет: по Польше и Франции третий класс, а по Германии — четвёртый (почти товарный вагон).

Мария, изменив при поступлении имя на «Мари» (фр. Marie), выбрала для себя в Сорбонне факультет естественных наук, где изучала математику, химию и физику. В 1891 году, когда Мария поступала в университет, она была одной из 23 учениц женского пола среди 1825 студентов факультета естественных наук.

При этом из 9000 студентов, обучавшихся тогда в Сорбонне, только 210 были женщинами.

В 1893 году, когда Мария окончила обучение, во всём университете было всего две выпускницы, включая её саму.

Так что, Мария Склодовская-Кюри француженка польского происхождения.

Останься Мария в замшелой и мракобесной России, никакой науки ей было бы не видать.

И еще она мама двух дочерей, старшая Ирэн сама стала лауреаткой Нобелевской премии по химии 1937 года.

А вот некролог Марии Склодовской-Кюри Альберта Эйнштейна:

К моему великому счастью, в течение двадцати лет мы были связаны с мадам Кюри возвышенной и безоблачной дружбой. Моё восхищение её человеческим величием постоянно росло. Сила её характера, чистота помыслов, требовательность к себе, объективность, неподкупность суждений — все эти качества редко совмещаются в одном человеке. Она в любой момент чувствовала, что служит обществу, и её большая скромность не оставляла места для самолюбования. Её постоянно угнетало чувство жестокости и несправедливости общества. Именно это придавало ей вид внешней строгости, так легко неправильно понимаемой теми, кто не был к ней близок, — странной строгости, не смягчённой каким-либо искусственным усилием. Наиболее выдающийся подвиг всей её жизни — доказательство существования радиоактивных элементов и их получение — обязан своим осуществлением не только смелой интуиции, но и преданности делу, упорству в выполнении работы при самых невероятных трудностях, что не часто встречается в истории экспериментальной науки.

— А. Эйнштейн

(Оновлено 18:00)

«Медуза»

Кремль считает, что отступление от Херсона «нежелательно, но вероятно». Там уже подготовили план для пропагандистов — о том, как объяснить россиянам, возможно, главный провал России в этой войне

Как утверждают источники «Медузы», близкие к Кремлю, администрация президента РФ подготовила несколько новых методичек для российских пропагандистов. В них указано, как нужно рассказывать о ситуации в Херсоне — для того, чтобы подготовить «общественное мнение» в России к тому, что город может быть оставлен. Две из них есть в распоряжении «Медузы».

В одном из документов указано, что херсонское направление «самое сложное для русской армии на текущем этапе спецоперации». Такую ситуацию пропагандистам предлагают объяснять тем, что Украине «жизненно необходимо продемонстрировать боеспособность своих террористических формирований, чтобы просить новую помощь Запада»:

Киев не будет считаться с собственными потерями — он готов угробить десятки тысяч своих и чужих ради новых траншей и поставок оружия. Российские войска стремятся сохранить жизни мирных жителей и личного состава. Именно опасностью нанесения массированного удара по городу огромной группировкой националистов продиктована эвакуация мирных жителей города на левый берег Днепра.

Пророссийские власти начали вывозить людей с правобережья Днепра в аннексированной Херсонской области еще в середине октября. В начале ноября Владимир Путин заявил, что «гражданское население» Херсона нужно «убрать» из зоны боевых действий, а оккупационные власти объявили «принудительную эвакуацию». 7 ноября было объявлено об окончании этой «эвакуации» — при этом, как писала «Медуза», некоторые жители остаются в городе и ждут прихода украинской армии.

«Через неделю-другую здесь будет Украина» Что происходит в Херсоне? «Медуза» поговорила об этом с жителями города, которые решили не «эвакуироваться» и ждать украинских военных

В качестве еще одной причины для возможного отступления из Херсона в методичке указано, что Украина и страны НАТО «бросили все силы» именно на это направление фронта — и это грозит «огромным кровопролитием»:

Зеленский хочет устроить кровопролитное шоу на весь мир, представить ВСУ страдальцами, потребовать новых денег. Противник хочет, чтобы Херсон стал ловушкой для России, полем битвы с десятком тысяч жертв.

ВСУ планируют устроить теракт, разрушив Каховскую ГЭС. Подрыв ГЭС может стать «ловушкой» для наших бойцов. В этом случае будут затоплены населенные пункты с мирными жителями, наши военные окажутся в котле и даже не смогут принять бой — их просто смоет.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявлял, что именно российские военные заминировали дамбу Каховской ГЭС; в результате ее подрыва могут быть затоплены около 80 украинских населенных пунктов, включая Херсон.

Кроме того, пропагандистам рекомендовано подчеркнуть, что ведение городских боев в Херсоне «нецелесообразно», потому что «они всегда самые тяжелые и разрушительные», а ВСУ «могут просто сровнять Херсон с землей».

Как уже писала «Медуза», российские войска в Херсоне действительно находятся в сложном положении. Их снабжение максимально затруднено из-за того, что основные базы находятся на другом берегу Днепра, а мосты постоянно обстреливаются украинской стороной. Нарастить эту группировку для полноценной обороны фактически невозможно из-за трудностей со снабжением.

Во второй методичке, подготовленной в Кремле, отдельно прописано, что госпропаганде нужно «обратить внимание» на выступление дипломата, историка и политолога, члена научного совета при Совете безопасности РФ Анатолия Торкунова. На встрече Путина с историками Торкунов вспомнил о Полтавской битве — и заявил, что до победы в ней Петр I «отходил к Полтаве» и именно отступление в конце концов привело к «перелому в войне».

Два источника «Медузы», близких к Кремлю, отмечают, что сейчас российские власти считают сдачу Херсона «нежелательным», но «вероятным» вариантом развития событий на фронте. Ранее российские чиновники (в том числе самые высокопоставленные) не раз говорили, что «Россия навсегда» на территориях региона, захваченных в самом начале войны.

«Хотел еще раз, обращаясь к жителям Херсонской области, сказать о том, что Россия здесь навсегда. В этом не должно быть никаких сомнений. Никакого возврата в прошлое не будет. Мы будем жить вместе», — заявлял, в частности, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак в мае.

При этом собеседники «Медузы», близкие к Кремлю, оговорились, что в целом ситуация в этой части фронта зависит не от Москвы, а от действий ВСУ. «Если массированного наступления не будет, то и сдачи не будет, — пояснил один из них. — Если будет — она весьма и весьма вероятна».

По словам собеседников «Медузы», окончательное решение об отходе из Херсона должен будет принять лично Путин при участии людей из своего «ближнего круга» (после начала войны он в основном состоит из высокопоставленных силовиков). Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на вопросы «Медузы» к моменту публикации этой статьи не ответил.

Вместе с тем, по информации источников, в Кремле якобы все еще рассчитывают, что зимой 2023 года российская армия сможет провести новое масштабное наступление в Украине. Как ранее писала «Медуза», Кремль все чаще рассуждает о возможных переговорах с Украиной, чтобы выиграть время и успеть подготовить к этому сроку максимальное число мобилизованных россиян. Западные СМИ отмечали, что среди возможных целей этого наступления может быть Одесса: по их информации, Кремль мог нацелиться на Одессу как на «главный стратегический приз на следующем этапе войны».

 

(Оновлено 17:00)

РБК-Украина

Почему РФ не смогла доминировать в украинском небе, каких самолетов не хватает Воздушным силам Украины и что Запад может поставить нашей армии – ниже в материале РБК-Украина.

Почему Запад не спешит передавать Украине авиацию. И каких самолетов не хватает ВСУ

Боевая авиация – одна из важнейших составляющих любой войны. Самолеты прикрывают позиции сухопутных войск, бомбят противника, выполняют роль разведки, помогают как в оборонительных, так и в наступательных операциях. Господство в небе – важный стратегический фактор.

Планируя полномасштабное нападение на Украину, Россия, прежде всего, решила уничтожить силы нашей противовоздушной обороны, чтобы «закрыть» украинское небо на ключ. Но, вопреки ожиданиям, у противника почти ничего не вышло – российская боевая авиация сегодня контролирует исключительно те территории, которые временно захватили российские войска, и то, периодически терпит крушения.

Наследие «советов»

Воздушные силы Украины состоят из авиации, которая делится на истребительную, бомбардирующую, штурмовую, разведывательную, военно-транспортную и специальную. Также в состав ВС входят зенитные ракетные, радиотехнические, специальные войска и учебные заведения.

В авиапарке есть бомбардировщики Су-24 и Су-24М – это основные ударные средства ВС. Штурмовик Су-25 – выполняет роль авиаподдержки войск, но может поражать силы противника, наземные или морские объекты в тактической глубине или на переднем крае. Кроме того, есть истребители Су-27 и МиГ-29 – они преимущественно борются с противником в воздухе, а также разведчик Су-24 МР . Есть и ряд транспортных самолетов и вертолетов, предназначенных для десанта, перевозки войск и материальных средств.

Вся украинская авиация, впрочем, как практически весь военно-промышленный комплекс Украины – это наследие советского авиапрома. Как отметил в комментарии РБК-Украина спикер командования Воздушных сил Юрий Игнат, последний самолет – Су-27 украинский авиапарк получил в 1991 году.

Остальная техника – это разработки 1970-90-х годов. Более чем за 30 лет независимости в Украине не проводили модернизацию авиапарка. Причина – нехватка денег и мотивации.

«Кто бы ни был у власти с 1991 года, понимали, какой у нас сосед, какие у него амбиции. И все это время мощный военно-промышленный комплекс буксовал на месте, декларируя свои перспективные разработки только в выставочных образцах. А почему государство отказывалось финансировать эту отрасль и вкладывать в нее средства – вопрос риторический…», – отметил Юрий Игнат.

В России же, напротив, авиационную отрасль развивали, вкладывая в нее внушительные средства. К примеру, тот же Су-27 в российских военно-космических сил (ВКС) теперь называется Су-30СМ. Он прошел ряд усовершенствований, его оснастили современными радарами, ракетами с активными головками самонаведения, в самолете стоит система радиоэлектронной борьбы.

РФ сама является производителем авиатехники – самолеты серии Су выпускают заводы холдинга «Сухой» (назван в честь авиаконструктора Павла Сухого – ред.), а МиГ – это российская компания, занимающаяся якобы полным циклом авиастроения (названа в честь создателей Артема Микояна и Михаила Гуревича – ред.).

Безусловно, санкции наложили свой отпечаток на производство самолетов. Но на балансе ВКС РФ продолжает находиться множество авиационной техники – в десятки раз больше, чем у Украины.

Как же тогда вышло, что Москва не заполучила господство в небе, как планировала, судя по первым ракетным ударам 24 февраля?

Хозяева украинского неба

Несмотря на постоянное обесценивание опыта западных стран, в Кремле решили реализовать концепцию применения Военно-воздушных сил США, один из главных принципов которой звучит так – для успешного начала боевых действий необходимо завоевать превосходство в воздухе. Для этого нужно провести операцию по подавлению средств противовоздушной обороны.

Однако, планируя первые шаги, военное и политическое руководство Москвы допустило одну из многих стратегических ошибок – недооценивание противника. Выпустив утром 24 февраля ракеты по украинским аэродромам и средствам ПВО, где они предположительно дислоцируются, в Москве не учли качественную работу украинской разведки и ВСУ.

Большинство средств ПВО были выведены из-под зоны поражения, аэродромы находились под усиленной защитой. Безусловно, определенный урон российские агрессоры нанесли, но начисто разгромить Воздушные Силы Украины, как планировалось, не вышло. Более того, украинские военные моментально ответили на удары – ракеты сбивали БУК-М1 и С-300, в небо поднялись истребители, чтобы перехватывать российские снаряды в воздухе.

В российской информационной повестке о первых поражениях говорить не стали – напротив, в минобороны РФ отрапортовали о блестяще проведенной операции по подавлению Воздушных и противовоздушных сил противника.

«Все эти пропагандисты, в один голос кричали, что «уничтожено 800 аэродромов, 1000 единиц техники, все радиолокационное оборудование», они тоже слушают эти сводки, они новости читают, думают, что ПВО уничтожено, и совершенно недооценивают обстановку. Потом там кого-то сбили, там сбили, они думают, что может это случайность, «очаги ПВО сопротивляются», они дальше летают. Потом раз, пачками сбили, шесть штук за раз сбивают, они думают: «Что такое?», – отметил спикер командования Воздушных сил.

Украинские пилоты, по словам Игната, бесстрашно встречали врагов, при этом, отражая их атаки и атакуя самостоятельно на морально устаревших истребителях, штурмовиках и бомбардировщиках. Чего только стоит легенда о Призраке Киева на МиГ-29, который по факту оказался сборным образом летчиков 40-й бригады тактической авиации. В первые месяцы войны российская пропаганда регулярно «развеивала мифы» о Призраке, то раскрывая его личность, то десятками «уничтожая» украинские МиГи.

Сегодня российские самолеты и вертолеты практически не пересекают воздушное пространство, находящееся под контролем ВСУ. Но они активно поддерживают свои силы на оккупированных территориях Украины, рассказывает руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко. К примеру, Мариуполь был фактически полностью уничтожен бомбардировщиками, которые сбрасывали ФАБ-500 и 3000 на жилые кварталы.

«Они поддерживают только свои силы, например, под Бахмутом они с авиации стреляли, в районе Сватово, из-под Херсона вылетают. Там, где есть их наступательные силы на земле. Но они не залетают дальше. Даже туда, куда они залетают, их сбивают с обычных ПЗРК Stinger», – сказал Мусиенко в комментарии РБК-Украина.

Сегодня россияне используют свои самолеты в качестве пусковых комплексов. Они могут находиться глубоко в тылу, взлетать с авиабаз, выпускать ракеты и садиться обратно. По такому принципу работают ВКС на Каспии и в Курске. Но это, безусловно, не то, чего добивалось российское командование.

По мнению экспертов, суть в том, что украинские силы эффективно используют средства ПВО и собственный авиационный потенциал. Если ВСУ смогли отбить мощную атаку вначале войны, используя ту технику, которая была, то сегодня, учитывая растущее количество поставок современных систем ПВО, сбивать российские самолеты и вертолеты становится легче, а радиус украинского господства в небе распространяется даже туда, где временно дислоцируется агрессор.

Кроме того, сказывается усталость самой системы ВКС России. Об этом говорят и крушения, которые происходят на территории РФ. Один из недавних примеров – падение Су-30 на жилой дом в Иркутске. По информации украинской разведки, всему виной стали некачественные ремонтные работы. Недостаток кадров и общее давление на военно-космические силы РФ приводят к тому, что господство в украинском небе они уже вряд ли завоюют.

Проваленной Кремлем операции по захвату воздушного пространства Украины удивились даже в США. По мнению ведущих специалистов ВВС Америки, подобное ставит под сомнение решающую роль «захвата» неба. Если в РФ отказались от тактики завоевания воздушного пространства и предпочитают вообще не летать над контролируемой территорией Украины, возникает вопрос, уместна ли в принципе такая тактика.

«Воздушная война в Украине является предвестником грядущих воздушных войн, когда противники США будут все чаще использовать оборону по вертикали, комплексно применяя кибератаки, электромагнитные помехи, средства ПВО, беспилотные летательные аппараты и ракеты – с возрастающей степенью от больших высот к меньшим», – написали военные аналитике в статье «Воздушный отказ: опасная иллюзия решающего превосходства в воздухе».

Однако это не отменяет того факта, что авиация является одним из важнейших сил в борьбе с агрессором.

Западные крылья

На сегодняшний день украинский авиапарк морально устарел и по количеству явно уступает противнику. Вопрос о том, чтобы поставить Украине авиацию, поднимался дипломатами на разных уровнях и в разное время. И речь шла далеко не только о знаменитых американских истребителях F-16 или штурмовиках А-10.

Начальник штаба ВВС США, генерал Чарльз Браун не исключил возможности поставок Украине шведских JAS 39 Gripen – одни из самых дешевых истребителей четвертого поколения, которые в Стокгольме даже предлагают брать в лизинг, французских Dassault Rafale или европейских Eurofighter.

Безусловно, одни из самых ожидаемых самолетов – американские F-16. Это многофункциональный самолет-истребитель, который способен стрелять как по воздушным, так и по наземным целям, используя большой спектр вооружения стандартов НАТО. В перспективе – это отход украинской авиации от устаревших советских МиГов и «сушек» и переход на современную линейку самолетов типа F.

Вопрос, по словам спикера командования Воздушных сил изучается, но пока это только разговоры, хотя и официальные. Александр Мусиенко настроен более оптимистично. По его мнению, мир постепенно наращивает военную помощь Украине, проходя разные этапы – от поставок противотанковых средств защиты до мощных систем ПВО. В этом случае есть надежда, что в конечном итоге украинские союзники перейдут и к авиации.

«Я думаю, мы со временем перейдем к авиации, это более амбициозный компонент, нужно больше времени и ресурсов, но это обговаривается довольно серьезно с партнерами», – отметил Мусиенко.

Также настроен и министр обороны Украины Алексей Резников. В интервью изданию Politico он выразил оптимизм относительно будущих поставок Украине истребителей F-15, F-16 или Gripen. Однако недостаточно просто поставить в украину самолеты. Под них нужно подготовить базу – дооборудовать аэропорты, обучить специалистов, которые будут их обслуживать, иметь необходимые для замены детали. Об этом Резников сообщил еще в июле, отметив, что консультации с инженерами уже ведутся.

«По их словам, на аэропортах можно кое-что оборудовать. Поэтому я думаю, что мы будем способны принимать и самолеты такого класса», — отметил министр.

Одним из возможных ответов на вопрос о том, почему союзники не спешат поставлять Украине авиацию, является тот факт, что она дорогая. Один F-16 стоит до 55 миллионов долларов, это если не брать во внимание его обслуживание и вооружение. Передавая ВСУ оружие, некоторые страны отдавали свои старые советские образцы, договорившись получить взамен более современную технику.

Похожая ситуация возникла с Польшей, у которой есть на вооружении советские МиГ-29 и Су-25. Одно время шли переговоры о том, что Украина получит самолеты, а Польше взамен передадут американские F-16 в качестве компенсации. ВСУ было бы проще на том этапе работать с советскими образцами, но обмена не вышло.

Точку в этом вопросе поставил Пентагон, который решил, что Украину лучше снабжать наземной техникой, поскольку передача авиации может спровоцировать Россию на эскалацию конфликта. А Польша отказалась передать ВСУ часть своей авиации без компенсации из вопросов безопасности – ВКС РФ, как опасается польское правительство, могут нарушить воздушное пространство Польши. Позже у США заявили, что не против, если в Варшаве решат просто передать Украине свои самолеты – Польша расценила это как попытку решить вопрос за счет ее же безопасности.

Подобная ситуация иллюстрирует настроения западных союзников вначале весны, когда большая война длилась еще совсем недолго, а российские угрозы все еще имели вес. Опасаясь возможной эскалации партнеры Украины не спешили с поставками чего либо, что могло бы переломить ход войны в кратчайшие сроки. Сегодня нельзя сказать, что запад вообще больше не слушает того, что говорят в Кремле, но, учитывая увеличивающееся количество поставок тяжелого вооружения, включая новейшие системы ПВО, можно предположить, что и вопрос с многофункциональными самолетами в скором времени решится.

На вопрос авиации необходимо смотреть не только в контексте сегодняшней войны, для победы в которой она нам, безусловно, нужна. Украина – самая большая страна на европейском континенте, не считая России. Сегодня Вооруженные Силы Украины показывают свой профессионализм, освобождая свои земли, а, в перспективе, обороняя европейцев от попыток навязать им российский миропорядок.

В ответ на это союзники должны прийти к тому, чтобы перевоовооружить украинские войска по стандартам НАТО. И современная авиация, в этом случае, – одна из ключевых сфер качественной обороны и, следовательно, общей безопасности.

 

«Главред»

Запад не откажет Украине в поддержке, даже если страна не захочет идти на переговоры с Путиным.

«Зачем говорить с трупом»: Арестович разложил по полочкам тему с переговорами

Заявления о переговорах Москвы и Вашингтона являются российской информационной операцией. РФ пытается запугать украинцев словами о том, что Запад якобы откажется поддерживать страну, если власти откажутся от переговоров. Об этом написал советник Офиса президента Алексей Арестович.

Арестович убежден, что Кремль продвигает такую «кампанию», чтобы получить несколько месяцев передышки. За это время РФ могла бы собрать необходимое количество мобилизированных, накопить много иранских ракет и дронов, собрать нужную военную технику и «подморозить» Украину.

«Принудить нас к переговорам с Путиным невозможно. Это четко дал понять Президент и данное решение пересмотру не подлежит. Путин — международный военный преступник. С такими не договариваются и переговоры не ведём. К тому же он, скорее всего, не доживет до конца войны (как минимум, как политическая фигура). Зачем говорить с трупом?» — написал Арестович.

Он отметил, что Украина будет готова начать переговоры только в том случае, если в РФ сменится руководство, а также если российские военные покинут украинскую землю.

В таком случае на переговорах Украина будет согласна рассмотреть лишь вопросы выдачи военных преступников, выплаты репараций, возврата всех военнопленных, а также будут обсуждать дальнейшие правила существования.

«Это не мы не готовы к переговорам. Это РФ не хочет переговоров. Кремль хочет выполнения его условий — оставить за ним все «завоёванные» территории. Это не переговорная позиция. Это ультиматум», — добавил Арестович.

Арестович также развеял миф о том, что Запад якобы «откажет» Украине в помощи. Военная помощь, которая поступает в Украину, постоянно увеличивается. Также на Западе продолжают расти бюджеты на военное производство.

«Запад никогда не откажет нам в поддержке. По причинам, лежащим в самом Западе и в его международных задачах. Запад просто не может позволить себе ни проиграть, ни даже компромиссов, потому, что это будет означать конец Запада в прежнем виде», — объяснил советник Офиса президента.

Самым болезненным для Путина Арестович считает то, что Европа активно готовится к военным вызовам.

Советник Офиса президента также анонсировал, что ежедневное количество «двухсотых» оккупантов будет увеличиваться.

Возможность переговоров между Украиной и РФ

Советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан ранее выдвинул РФ условия для начала переговоров с Украиной. Стране-агрессору России придется смириться с тем фактом, что ради мирных переговоров с Украиной ей нужно будет вернуть все захваченные территории.

Министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Ирина Верещук прокомментировала вероятность мирных переговоров с Россией. Украина не собирается идти на уступки и отдавать свои территории, подчеркнула она и заявила, что говорить о начале переговоров с РФ можно тогда, когда россияне покинут оккупированные земли.

Также ранее сообщалось, что администрация президента США Джо Байдена в частном порядке просит украинские власти продемонстрировать открытость к переговорам с РФ. Как пишет издание The Washington Post со ссылкой на собственные источники в Белом доме, эта открытость должна быть чисто декларативной и необходима для сохранения поддержки Украины со стороны тех государств, которые опасаются затягивания войны на годы.

 

«Апостроф»

Денис Захаров

Хаос у Кремлі: як Путін схилився перед Ердоганом

Хаотичні рухи політичного керівництва Росії ведуть до нових провалів

«Призупинка» участі Росії в чотиристоронній «зерновій угоді» завершилася досить швидко. Спочатку Кремль подавав це рішення як відповідь на атаку кораблів ЧФ Росії в Севастополі. Але пройшли лічені дні — і 2 листопада Росія передумала і повернулась до угоди. Що вплинуло на «перевзування в повітрі» Путіна і якими будуть наслідки таких маневрів для Росії, читайте в матеріалі «Апострофа».

Після повернення в угоду в Міноборони окупантів заявили, що Росія буцімто отримала «письмові гарантії» від України щодо невикористання зернового коридору для ведення бойових дій проти агресора. Російський диктатор Володимир Путін відразу ж заявив, що Москва може вийти із Чорноморської зернової ініціативи в разі, якщо Україна порушить надані нею гарантії не використовувати «зерновий коридор» для атак на Чорноморський флот РФ. Втім, Путін як завжди збрехав: у Міністерстві закордонних справ спростували будь-які нові гарантії з українського боку.

«Ніяких нових зобов‘язань, які виходили би за межі вже існуючих в зерновій угоді, наша держава не брала», – зазначив речник МЗС Олег Ніколенко.

Ажіотаж довкола виходу і повернення Росії в «зернову угоду» виявився досить значним. Утім, на думку експерта-міжнародника Миколи Капітоненка, якщо одразу було зрозуміло, що на хід війни зигзаги Москви не вплинуть, то дане питання було вкрай важливим для Туреччини, яка вигравала і виграє від самої угоди. І в економічному, і в політичному відношенні це відкривало для Анкари серйозні перспективи — зокрема, від потенційного посередництва між Україною та Росією, якщо з’явиться така можливість. Окрім того, угода забезпечувала Туреччині імідж найвпливовішої держави в регіоні за сьогоднішніх умов, даючи простір для маневру Ердогану.

«Кінець угоди був би для України мінусом. Але це зараз очевидно була б не найбільша наша проблема. А от для Анкари це була б дипломатична поразка. Тому Ердоган зміг донести до Путіна своє занепокоєння. Останньому важливо, щоб Туреччина зберігала не надто антиросійську позицію, тому він уважно прислуховується до турецького президента. Навряд чи справа б дійшла до супроводу зерновозів турецькими військовими кораблями: ескалація не потрібна Туреччині, у неї вистачило аргументів для Москви і без цього. До того ж, форма заяви про вихід Росії з угоди більше свідчить про перевірку реакції, бо жодного документа про це не було, натомість лише голосні заяви, після яких було зрозуміло, що російський диктатор зберіг можливість повернутись до угоди», — вважає Капітоненко.

У свою чергу, політичний експерт Віталій Бала нагадує, що Анкара зберігає тісні стосунки з Кремлем: Ердоган купує газ у Путіна і погодився на часткову оплату за блакитне паливо рублями, плюс росіяни мають змогу відпочивати в Туреччині. Тому турецький президент знайшов якщо не козирі, то аргументи для російського диктатора, якому він пояснив: якщо той посвариться ще й з Туреччиною – не виключено перекриття Босфору, через який Москва возить зброю та всіляку контрабанду, включно з краденим українським зерном.

«Скільки б ми не говорили, що угода вигідна нам, але в першу чергу вона вигідна, звісно, Туреччині, яка має 25% дисконту, що дуже важливо у непростій економічній ситуації, в якій перебуває ця країна. А в Ердогана «на носі» ще й президентські вибори (відбудуться влітку наступного року — «Апостроф»). Можливо, він переконував Путіна ще й під таким кутом: мовляв, якщо він програє гонку, то всім домовленостям кінець, він не встигне їх виконати. Тобто, аргументів у Ердогана було достатньо», — каже Бала «Апострофу».

На думку заступника директора Центру близькосхідних досліджень Сергія Данилова, основним аргументом Ердогана у розмові з Путіним було те, що зернова угода може діяти без згоди Росії.

«Коли кораблі пішли без згоди Росії, стало зрозуміло, що Москва може зазнати великих втрат в країнах Глобального Півдня та Близького Сходу, оскільки вона сказала «ні», але її слово нічого не варте. В результаті, у Ердогана був аргумент, і він дав Путіну вибір: погоджуватись на повернення в угоду в її чинному вигляді, або не погодитись і продемонструвати свою нікчемність. Якби Росія відмовлялась від угоди далі, її втрати були б ще більшими, тема б підтримувалась та роздмухувалась в медіа не на користь Москви. Хоча всі, кому треба побачили слабкість Росії та Путіна», — вважає Данилов.

В результаті маємо виграш Туреччини, а от для Росії на фоні усього іншого події довкола угоди – дрібниця. Схоже, втрата іміджу зараз чи не найменше що турбує росіян. У випадку з угодою Москва вчергове продемонструвала межу свого впливу, як це трапилося і з самою війною, яка показала, що Росія зовсім не така всемогутня, як багато хто думав.

Доволі поширеною зараз є версія, згідно якої Путін фактично «купив» прохід на саміт G20 поверненням до угоди, але не всі з цим погоджуються. За словами Сергія Данилова, диктатора зараз дійсно цікавлять міжнародні контакти, вони у нього дуже обмежені, він зустрічається переважно не з тими, з ким хотів, тому участь у саміті G20 для нього важлива. Але треба розуміти, що повернення в зернову угоду принесло Путіну репутаційні ризики вже всередині країни, де «яструби» сприйняли це як приниження, тому навряд маневри довкола угоди пов’язані саме з бажанням Путіна поїхати на Балі.

У експертів є підозра, що вихід Путіна з угоди був певною мірою емоційним рішенням – тобто чіткого плану, що робити Росія вже не має.

«На основі якихось образ хаотично ухвалюються якісь рішення. Для нас це дуже добре, бо така ситуація спонукає росіян робити достатньо серйозні помилки, на зразок «фінтів» з зерновою угодою, які вдарили по авторитету Москви. З хаотичними рішеннями на зразок цього він падатиме далі посиленими темпами», — підсумовує Віталій Бала.

 

 

(Оновлено 16:00)

«Новое время»

Яковина: Путин выведет из Херсона войска, после чего скажет: «Объявляю перемирие»

Скорее всего, до зимы российские войска отойдут из Херсона, а диктатор Владимир Путин представит это как жест «миролюбия», предполагает международный обозреватель Иван Яковина.

В эфире Радио НВ он привел такой признак будущего отступления оккупантов, как принудительная эвакуация населения и ценностей из Херсона.

«Крадут картины из картинных галерей, из музеев вывозят экспонаты, памятники вывозят, даже могилу князя Потемкина выпотрошили, что еще раз доказывает: вывезли сначала мертвых, потом — живых, потому что для Путина мертвые, подземное, нижнее важнее, чем живые», — заметил Яковина.

Сколько бы мобилизованных россияне не переправляли на правый берег Днепра, это им не поможет, потому что их нужно снабжать — а все переправы под огневым контролем ВСУ.

«Чем больше людей будет в Херсоне, тем сложнее будет снабжать этот Херсон. А зимой это будет еще труднее. Если будет небольшой лед на Днепре (а там он может быть, хоть и не гарантированно), то корабли не будут ходить. А ледокол ты туда не притащишь, где ты его возьмешь? И возить понтонными, паромными переправами не получится. Короче говоря: полностью остановится снабжение. Возможно, только по трубе будет идти топливо туда», — обрисовал обозреватель перспективы агрессора.

В ближайшие недели Путин будет выводить войска с участков фронта, которые трудно удерживать, и попытается выбивать из удобных мест украинцев. При этом сдача Херсона фактически запрограммирована, потому что, по словам Яковины, этот город для Кремля — чемодан без ручки: нести тяжело, бросить жалко.

«Из Херсона, вероятно, будут выведены войска, после чего Путин скажет: „Я объявляю перемирие в одностороннем порядке“. То есть Россия прекращает все боевые действия, будет отбиваться, но сама не будет наступать. И предложит Украине начать всеобъемлющие переговоры о завершении конфликта. Скажут: „Мы готовы к компромиссам! Ждем мира и только мира! И, как жест доброй воли (театральная пауза), мы даже покидаем Херсон, хотя с политической точки зрения это наша территория. Нам тяжело, но ради того, чтобы заключить мир, мы даже на такие жертвы идем», — сказал эксперт.

Несколько дней подряд оккупанты принудительно вывозят жителей Херсона и его окрестностей на левый берег Днепра.

 

(Оновлено 14:00)

«Украинская правда»

Володимир Фесенко, політолог, керівник Центру політичного аналізу «Пента»

Сценарии ближайшего политического будущего россии

Одна из популярных тем, которая обсуждается и в Украине, и на Западе, и в российских оппозиционных кругах – что будет с россией дальше, в случае того или иного исхода нынешней большой войны между россией и Украиной. Для нас это вопрос национальной безопасности, оценки рисков на будущее. Эта проблема актуальна и для стран ЕС и НАТО, особенно для тех, кто граничит с россией. Учитывая ядерный потенциал россии, это также проблема глобальной безопасности.

Очевидно, что дальнейшая судьба россии зависит от исхода ее войны с Украиной. Это начинают понимать и в самой россии, в том числе и сторонники путина. Но также надо учитывать, что и развитие внутриполитической ситуации в россии будет влиять на ход войны россии против Украины и дальнейшие отношения между россией и Украиной.

Какие же сценарии политического будущего россии возможны? Смоделируем различные варианты дальнейшего развития политической ситуации в россии, исходя из нынешних тенденций, исторического опыта россии, подобных исторических прецедентов, а также с учетом тех сценариев, которые уже обсуждаются.

Возможные сценарии дальнейшего развития политической ситуации в россии:

  1. Инерционный сценарий – путин остается у власти на неопределенное время. Обязательное условие этого сценария – сохранение путиным хотя бы относительного контроля над внутриполитической ситуацией в россии. Но внутреннее брожение и недовольство в россии будет постепенно усиливаться. Будут проявляться кризисные тенденции в экономике и социальной сфере вследствие международных санкций, с тенденцией к долговременной стагнации российской экономики. А это будет постепенно снижать уровень доверия к власти и лояльности путину со стороны аполитичных россиян. В случае прекращения военных действий в Украине «партия войны» будет недовольна отсутствием победы над Украиной. Если период пребывания путина у власти затянется, то неизбежно одряхление его политического режима по мере старения самого кремлевского диктатора. Как это нередко бывает со стареющими диктаторами, путин может потерять власть еще до своего физического ухода из жизни.

Этому сценарию также может способствовать либо усиление российских позиций на фронтах в Украине (что на данный момент представляется маловероятным), либо тупиковый вариант развития войны между россией и Украиной, когда военные действия перейдут в позиционную фазу, возникнет относительное равновесие между противоборствующими сторонами. В этом случае не исключается либо формализованное, либо неформальное (де-факто) прекращение огня на неопределенный период. Но будут весьма вероятны риски возобновления активных боевых действий. Возможны колебания от состояния «полувойны» к состоянию «ни мира, ни войны».

В любом случае, если путин остается у власти в рф на обозримую перспективу, это будет означать продолжение войны россии против Украины (в той или иной форме). Даже если и будут возникать состояния временного прекращения огня, угроза войны со стороны россии будет всегда актуальной, пока при власти в рф остается путин.

  1. Апокалиптический сценарий – «Так не доставайся ты никому!». Умирающий или проигрывающий войну диктатор впадает в клиническую мизантропию в острой форме и попытается отказать в праве на существование и россии и значительной части мира, развязывая глобальную ядерную войну. Способен ли путин на такое? Дадут ли ему это сделать? – вопросы открытые, на которые нет простого и однозначного ответа. Пока этот сценарий представляется маловероятным, но его, к сожалению, приходится учитывать.
  1. Сценарий «Преемник». В данном случае речь идет о передаче власти от живого путина к некоему «преемнику». При этом путин может остаться в том или ином статусе в роли «смотрящего», «верховного правителя», стоящего символически выше официального нового президента рф. Но в любом случае это будет начало переходного периода с передачей хотя бы части власти от путина формальному «преемнику». Неминуемо возникнет относительное двоевластие, что усилит противоречия и шатания в российских элитах. Это нечто подобное сценарию «транзита власти» в Казахстане. И поскольку путин увидел, чем это закончилось в Казахстане, он вряд ли пойдет на повторение такого сценария в россии, тем более в условиях войны. Единственное, что может вынудить его к такому сценарию, – очень серьезные проблемы со здоровьем. Так или иначе в рамках этого сценария начнется заметное ослабление путинского режима, и его трансформация. Этот сценарий не приведет к завершению войны, но может повлиять на снижение интенсивности военных действий россии в Украине. Постепенное усиление внутриполитической турбулентности в россии будет отвлекать внимание российского руководства от войны против Украины.
  1. Смерть путина. Мы не знаем, когда и как это произойдет. Но это неминуемо спровоцирует резкое обострение борьбы за власть в российской верхушке, либо в явной, либо в скрытой форме. Исход этой борьбы может быть в разной форме, он не предопределен. Появится новый руководитель россии. По Конституции РФ обязанности президента россии должен исполнять (до избрания нового главы государства) Премьер-министр. Но кто будет главой правительства в такой момент, и все ли будет происходить в соответствие с Конституцией РФ? На эти вопросы сейчас невозможно дать четкий и однозначный ответ. Одно можно сказать совершенно точно – авторитет и влияние нового руководителя россии будут гораздо меньшими, чем были у путина. И не все влиятельные группировки в российском руководстве согласятся на единоличное руководство нового формального «начальника россии».

Если новый российский руководитель и поддерживающая его группировка окажутся достаточно сильными, то в рф начнется постепенное формирование нового политического режима, либо существенное обновление путинского режима (но уже без путина). Но может так случиться, что на роль формального руководителя россии будет назначена компромиссная фигура, а реальное управление страной будет осуществлять группа представителей наиболее влиятельных властных группировок (ключевые должности в руководстве рф будут распределены между этими группами). Однако, как показывает исторический опыт, коллективное руководство государством (особенно в авторитарных режимах, и в такой стране как россия, склонной к самодержавию) – это всегда переходная форма. Таким образом, после смерти путина неизбежно начнется переходный период, который завершится формированием нового политического режима. Этот переходный период может затянуться от нескольких месяцев до нескольких лет.

Наибольшее влияние смерть путина окажет на ход военных действий в Украине. А это в свою очередь будет влиять и на политическую ситуацию в россию. Очевидно, что смерть путина окажет деморализующее и дезорганизующее влияние на сторонников нынешнего президента рф, на значительную часть российского госаппарата, в том числе и на российскую армию, воюющую в Украине. А для Вооруженных сил Украины, и для всего украинского сопротивления российской агрессии это, напротив, станет мощнейшим стимулом для наступления. Откроется окно возможностей для достаточно быстрого освобождения всех оккупированных территорий, в том числе и Крыма.

Каким будет новый политический режим в россии после путина, какой будет его внутренняя, и, особенно, внешняя политика, решающим образом будет зависеть от того, кто победит в борьбе за власть в ходе переходного периода – Силовик (силовики) или Технократ (технократы). Важно не возможное имя, а политическая суть нового руководителя (руководителей) рф. В случае коллективного руководства может быть относительный баланс сил между силовиками и технократами на основе некоего неформального пакта о сотрудничестве. Коротко рассмотрим эти под-сценарии:

Под-сценарий «С» – к власти приходят «силовики». Под силовиками подразумеваются представители силовых структур или выходцы из них. В настоящее время в этом лагере доминируют выходцы из спецслужб, но в перспективе может возрасти и влияние военных. Полное поражение российских войск в Украине уменьшит вероятность этого сценария. Однако этот сценарий будет возможен, если «силовики» придут к власти сразу после смерти путина и удержат власть в ходе переходного периода, либо они победят в ходе борьбы за власть благодаря своему силовому ресурсу. Если российской армии удастся сохранить под своим контролем хотя бы часть оккупированных территорий (в первую очередь Крым), это также будет способствовать реализации сценария «С».

И во внутренней и во внешней политике «силовики», естественно, будет приверженцами силовых методов. Но во внешней политике в результате существенного ослабления российской армии возможности силовых методов будут значительно ограничены. Поэтому с их стороны будет возможна и попытка компромисса с Западом при условии их признания западными странами и «сохранения лица» в процессе завершения войны в Украине, например, на условиях прекращения огня и замораживания нынешнего военного конфликта. Но в этом случае будет достаточно высокий риск возобновления военных действий через некоторое время.

Под-сценарий «Т» – к власти приходят «технократы». Под «технократами» понимаются в широком смысле те политики и группировки в российском руководстве, которые будут делать ставку не на силовые методы, а на гибкую и прагматичную политику, на экономическую, социальную и внутриполитическую стабилизацию в рф, в первую очередь через завершение войны в Украине. В случае полного военного поражения российской армии в Украине, вина за это будет возложена на «силовиков». Может быть подписано соглашение о прекращении огня с линией разграничения по украино-российской границе 1991 г. Де-факто, но не де-юре (во всяком случае на момент завершения военных действий) новым российским руководством будет признан отказ от незаконно аннексированных территорий. Во внутренней политике возможна (по мере стабилизации внутриполитической ситуации) постепенная и умеренная либерализация, не исключается даже некоторая «депутинизация». Во внешней политике может быть предпринята попытка восстановления относительно конструктивных отношений с Западом. В отношениях с Украиной будет длительная и взаимная отчужденность, а также международные суды (по инициативе Украины и международного сообщества) за военные преступления россиян и финансовую компенсацию ущерба, нанесенного Украине военными действиями россии. Дестабилизирующим фактором для нового политического режима будет недовольство и политическая активность представителей бывшей «партии войны» и их сторонников.

Под-сценарий «К» или «С-Т» – у власти будет коллективное руководство, неформальная коалиция «силовиков» и «технократов». Один из вариантов этого сценария – «технократический фасад» при сохранении силовой (авторитарной) сути политического режима. Иначе говоря, формальными руководителями и кураторами экономического и внешнеполитического блока будут «технократы», а реальная власть останется у «силовиков». Эта «коалиция» попытается вывести рф из того тупика, в который ее загнал путин, но делать это будет половинчато и противоречиво. Отношения с Западом останутся достаточно напряженными, но переговорный процесс может активизироваться. Из войны в Украине этот политический режим будет стремиться выйти на условиях «сохранения лица», общего прекращения огня и замораживания нынешнего военного конфликта.

  1. Переворот, политическое отстранение путина. Этот сценарий, с одной стороны, очень популярен, т.к. по мере возрастания рисков глобальной ядерной войны есть надежда, что прагматичная часть российского руководства отстранит путина от власти, чтобы избежать ядерной катастрофы. С другой стороны, большинство серьезных экспертов оценивают этот сценарий как маловероятный, т.к. у путина сильнейшая охрана, к тому же наибольшую и самую влиятельную часть его окружения составляют его ставленники. Переворот могут осуществить только «силовики», опирающиеся на возможности спецслужб и, хотя бы частично (и при необходимости), – на силовой ресурс армии. Российская армия слаба и не консолидирована в политическом смысле, а спецслужбы – под контролем людей путина. Поэтому вероятность такого сценария весьма неопределенная.

Если же некий переворот все-таки произойдет, то к власти придут «силовики», или коалиция «силовиков» и «технократов». И тогда политическая ситуация может развиваться, соответственно, в рамках вышеописанных под-сценариев «С» или «К». Но не исключено такое развитие событий, при котором различные группы «силовиков» начнут воевать друг с другом и в россии начнется «Смута».

  1. «Смута». Затяжной и глубокий политический кризис в россии. Этот сценарий возможен в случае резкого ослабления центральной власти в россии. Суть этого сценария – в начале войны всех против всех: различных властных и околовластных группировок между собой, частных армий с официальными Вооруженными силами, местных и национальных элит с центральной властью, стихийных бунтов по разным поводам. В данном случае термин «война» используется в прямом смысле, так как речь будет идти об использовании оружия и военизированных структур. Еще одна особенность этого процесса – в его стихийности. В рамках этого сценария велика вероятность частой смены формальной центральной власти в россии.

Триггером (спусковым крючком) для этого сценария может стать резкое обострение борьбы за власть в рф либо в случае смерти путина, либо в результате переворота, а возможно и вследствие катастрофических поражений российской армии в Украине. Логическая цепочка развития внутриполитического кризиса будет такой – а) обвальная делегитимизация центральной российской власти; б) резкое обострение насильственной борьбы за власть в рф и на центральном, и на местном уровнях; в) цепная реакция насилия в различных формах.

В случае возникновения такой ситуации российские войска достаточно быстро уйдут (и/или будут выведены) из Украины, хотя бы частично. Они понадобятся для внутриполитической борьбы в россии. Этот сценарий является еще одним окном возможностей для быстрого освобождения оккупированных территорий Украины. Однако внутриполитическая борьба в россии может частично захватывать и некоторые приграничные регионы Украины (прежде всего, Донбасс и Крым). Также будет велика вероятность бандитских набегов из приграничных регионов россии на приграничные регионы Украины. Поэтому Вооруженным силам Украины периодически придется проводить боевые действия на территории россии.

Но самая сложная и опасная проблема, которая может возникнуть в рамках данного сценария – это контроль над ядерным оружием рф. Поэтому Запад (США, НАТО и ЕС) и Украина должны быть готовы к совместным и скоординированным действиям (возможно, и с некоторыми российскими политическими силами) по обеспечению контроля над российским ядерным оружием, и нейтрализации его использования.

Смута по своей сути будет переходным политическим периодом и завершится некоей стабилизацией (возможно при участии внешних игроков). Эта стабилизация может произойти в форме восстановления централизованной структуры госуправления в россии. Если это будет происходить стихийно, то к власти могут прийти «силовики», со всеми рисками, вытекающими из их политической сути. Если стабилизации будут способствовать внешние игроки, то возможен приход к власти «технократов», или коалиции «технократов» с умеренными и прагматично настроенными «силовиками». Но весьма вероятно, что в процессе «смуты» и последующей стабилизации произойдет либо полный, либо частичный распад рф.

  1. Полный распад рф. Этот сценарий может стать следствием стихийного и масштабного политического кризиса в россии («Смуты» в наиболее полном проявлении), полного распада централизованной системы управления. Распад в этом случае может происходить, скорее всего, по административным границам субъектов нынешней рф, но могут также возникать федерации или конфедерации ряда бывших субъектов рф и новые квази-государственные образования на основе силового ресурса своих основателей. Часть новых государственных образований на обломках рф может возникать при содействии и под покровительством соседних государств. В частности, с высокой вероятностью это может произойти в Сибири и на Дальнем Востоке, где Китай тогда может взять под свой протекторат регионы, богатые природными ресурсами. Призраки псевдо-государств (таких как «ДНР» и «ЛНР») в этом случае воскреснут в самой россии и будут работать на ее распад. Путинская россия запускала вирус распада и раскола государственности против своих соседей, этот бумеранг может вернуться в рф и будет разрушать ее изнутри.

Данный сценарий может стать возможным только в результате системных и значительных военных поражений россии в Украине, что и спровоцирует глубокий политический кризис в рф с последующим ее распадом. Начало процесса распада рф, естественно, отвлечет внимание конкурирующих политических группировок в россии и российской армии от Украины. Они сосредоточатся на процессе борьбы за власть в россии. Для Украины возникнет благоприятная возможность полностью освободить все оккупированные территории, включая Донбасс и Крым. Более того, в рамках данного сценария Украина сможет существенно влиять на целый ряд новых государственных образований на обломах путинской империи.

При всей привлекательности данного сценария для многих украинцев, на данный момент он представляется не самым вероятным. Для его реализации необходимо совпадение целого ряда факторов – резкое ослабление центральной власти (прежде всего, существующих силовых структур) с потерей управляемости и контроля над субъектами федерации, совпадение острого политического кризиса с резким ухудшением социально-экономической ситуации в россии, способность и стремление местных элит взять власть в свои руки. Пока на территории рф не наблюдается сколь-либо заметной национально-освободительной борьбы. Местные элиты, которые сейчас выглядят относительно слабыми, могут проявить стремление к государственной самостоятельности только в условиях Большой Смуты, такого обострения борьбы за власть в россии, которое приведет к коллапсу централизованной системы управления. В этих условиях для местных элит провозглашение «самостийности» своих регионов будет единственным способом сохранить управляемость на своей территории и обеспечить свое выживание (в политическом, экономическом и даже физическом смыслах).

  1. Полураспад рф. Данный сценарий предполагает не полный распад рф, а частичный, т.е отделение от россии отдельных национальных республик, а также некоторых других территориальных образований. При этом под контролем центральной российской власти может сохраниться преобладающая или значительная часть страны. Этот сценарий представляется более вероятным, чем полный распад рф в силу сильных традиций централизованного управления в россии, относительной слабости местных элит, и зависимости многих регионов рф от финансовой поддержки центра.

К этому сценарию, также, как и к предыдущему, могут привести значительные военные поражения россии в Украине. Соответственно, и при этом сценарии внимание конкурирующих политических группировок в россии и российской армии будет вынужденно отвлечено от Украины. В этом случае для Украины также возникнет благоприятная возможность полностью освободить все оккупированные территории, включая Донбасс и Крым.

  1. Конфедерализация рф. Ослабление (но не критичное) центральной власти в рф (вследствие военных поражений в Украине и сильного внутриполитического кризиса) наряду с возрастанием роли региональных элит может привести к стихийной федерализации рф и даже к ее конфедерализации. Возможно и сочетание двух этих процессов, когда некоторые сильные и самодостаточные регионы будут сохранять связи с рф (или свое присутствие в рф) на основе принципов конфедеративности, т.е. на условиях своего почти полного суверенитета (как Чечня сейчас). В рамках данного сценария речь будет идти о сочетании общей государственной структуры рф с широкой самостоятельностью регионов. Это может быть выгодным и приемлемым сценарием и для региональных элит, и для части бывшей центральной власти. По сути, россией при этом будет править коалиция сильных региональных лидеров и представителей центрального госаппарата.

Поскольку данный сценарий также будет следствием сильного внутриполитического кризиса в россии, Украина и в этих условиях будет иметь хорошую возможность для освобождения всех оккупированных территорий, включая Донбасс и Крым.

У многих читателей наверняка возникнет вопрос: а почему среди сформулированных вариантов дальнейшего развития политической ситуации в россии нет сценария демократизации?

Дело в том, что я не вижу предпосылок для прямого и быстрого перехода россии к демократической модели развития. Обвал самодержавия в россии в 1917 г. стал возможен в том числе в результате последствий революции 1905 г. и наличия либерально-демократических сил в Госдуме. А какие либерально-демократические силы в нынешней путинской госдуме?

Постепенная демократизация россии возможна только в том случае, если этот процесс инициирует (и то, скорее всего, в ограниченном виде на начальном этапе) кто-то из политических наследников путинского режима (условные «технократы»), либо возможный победитель в ходе постпутинской борьбы за власть. Решающим фактором в данном случае станет возможность проведения в россии достаточно свободных и конкурентных выборов. Однако и здесь может возникнуть проблема. Условные «демократы» могут победить на выборах в крупных городах и, как минимум, получат представительство в новом условно демократическом российском парламенте. А вот в российской глубинке и на периферии могут победить популистские и постимперские силы, те же коммунисты, «пост-путинцы» или «нео-путинцы». Как это не парадоксально, но оптимальным сценарием для самой россии может быть относительно стабильный и относительно конкурентный режим во главе с относительно умеренной переходной фигурой, сконцентрированной на внутрироссийских проблемах. Если оценивать по функциональной роли, это политический режим во главе с «Технократом» без имперских и диктаторских амбиций, однако, способный удержать и обеспечить стабильность в постпутинской россии.

Для Украины же оптимальным сценарием будет частичная или полная дезинтеграция россии (но при обеспечении международного контроля над российским ядерным оружием), желательно без масштабных насильственных конфликтов в этом процессе. Империя должна умереть! – вот девиз и основополагающий императив послевоенного периода для Украины в отношении россии. И это главное условие обеспечения национальной безопасности нашей страны, нейтрализации рисков новой агрессии россии против Украины.

 

(Оновлено 13:00)

«Экономическая правда»

«Укрнафта», «Мотор Сич» и другие предприятия переходят в собственность государства

Стратегически важные предприятия, связанные с Константином Жеваго, Игорем Коломойским, Вячеславом Богуслаевым и Константином Григоришиным переходят в собственность государства.

Собеседники ЭП в Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР), а также миноритарные акционеры «Укрнафты» рассказали, что 6 ноября НКЦБФР приняла решение об обеспечении принудительного отчуждения в собственность государства акций ПАО «Укрнафта», ПАО «Укртатнафта», АО » Мотор Сич», ЧАО «АвтоКрАЗ» и ЧАО «Запорожтрансформатор». Таким образом регулятор разрешил списание акций указанных предприятий со счетов частных лиц в собственность государства.

Компаниям Коломойского в «Укрнафте» принадлежит около 42% акций. Государству в лице НАК «Нефтегаз» к этому принадлежали 50% плюс 1 акция. Владельцами других акций являются миноритарные акционеры. «Укрнафта» является крупнейшей нефтедобывающей компанией Украины.

В «Укртатнафте» днепропетровский олигарх совместно с партнером Геннадием Боголюбовым владеют около 60%. Другие – в НАК «Нафтогаз». Ключевым активом «Укртатнафты» является Кременчугский нефтеперерабатывающий завод, который в мае вывели из строя российские ракетные обстрелы.

До недавнего времени владельцем «Мотор Сич» был Вячеслав Богуслаев, который в 2017 году продал 56% акций компании китайскому холдингу Beijing Skyrizon Aviation Industry Investment Co Ltd. Из-за наличия нарушений, в частности по соблюдению антимонопольного законодательства, операции с акциями «Мотор Сичи» были заблокированы, а впоследствии – арестованы. Богуслаева в октябре арестовали, обвинив в государственной измене.

Компания «АвтоКрАЗ» входит в группу «Финансы и кредит» беглого олигарха Константина Жеваго. Предприятие занимается изготовлением большегрузных автомобилей.

«Запорожтрансформатор» – предприятие-банкрот, производящее трансформаторное и реакторное оборудование. Его владельцем является Константин Григоришин.

Пока неизвестно, будет ли передача акций этих предприятий компенсироваться их бывшим собственникам и миноритарным акционерам.

 

«Главред»

Борис Бабин, бывший постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым, юрист-международник

Зачем Медведев корчит из себя сумасшедшего

Позиционирование «гиперпатриота», что в социальных сетях борется с Сатаной и Иблисом, для Медведева вполне неплохая стратегия».

Сейчас модно цинично насмехаться с фантасмагорических заявлений Дмитрия Медведева, бывшего зиц-президента россии, нынешняя должность которого имеет классический статус «пока посидит где-то там».

При этом, вполне «официально», даже текущая охрана Медведева не очень зависит от его личных пожеланий.

Основные версии украинофобии и ненависти к европейской цивилизации Медведева сводятся многочисленными аналитиками и экспертами или к его «желание политической реинкарнации» или же — до алкогольного делирия.

Проблема в том что агитировать «избирателей» или «влиятельные политические круги» среди российских «ястребов» Медведев не может из-за отсутствия в россии демократических процедур по определению. Ну а алкоголь или наркотики конечно иногда меняют сознание не в нужную кремлевским демонам сторону, но тогда бы айфон у господина Медведева давно отобрали бы.

Ведь его «охрана» связано с его многими «злыми друзьями», с которыми он вынужденно сейчас в «одной лодке».

Примером, уже длительное время ряд группировок в Кремле продолжает «слив полимеров» через подконтрольные «помойные бачки» по очень интересной мадам — Татьяне Шевцовой, заместителю Шойгу «по финансовым вопросам»

Госпожа Шевцова действительно колоритная личность, «унаследованная» Шойгу от его предшественника Сердюкова, который когда-то работая главным российским фискалом, взял Шевцову в замы, сначала в налоговой, а потом — в российском министерстве обороны.

Кстати муж Шевцовой сейчас крепко «сидит на потоках» из «контроля таможенного транзита» и «развития таможенных объектов». То есть эта семья российских финансистов на свое » золотое кресло для маникюра давно «заработала».

И все было бы хорошо, если бы не позорные поражения русских в Украине, из-за которых в Кремле ищут «козлов отпущения».

Тут как раз вовремя всплыл старый конфликт между нынешним «фаворитом» Мишустиным и Шевцовой, которые когда-то многого не поделили, когда Мишустин начал «выходить на орбиту» как преемник Сердюкова во главе российских налоговиков.

А теперь Мишустин как премьер агрессора стал «разбираться», кто что украл в российской армии, и как всегда это должно завершиться какой-то ритуальной «публичной поркой».

Ну может кто-то опять в арктический водопад нырнет, как знать.

Вопрос — при чем здесь Медведев?

А его «конкурирующие» группы начали делать «крайним», ведь на посту «зиц-президента» и Шевцову, и Сердюкова в российское минобороны привел именно он.

То что потом Шевцова незадорого «продала» Сердюкова контрразведке агрессора и стала «любимой сулико» для Шойгу, а также последовательно игнорирует и Сердюкова и Медведева как «политического зомби» скоро все забудут.

А вот традиционная табакерка на столе останется.

Поэтому позиционирование «гиперпатриота», что в социальных сетях борется с Сатаной и Иблисом, для Медведева вполне неплохая стратегия».

На первом этапе — «кто же его посадит, он же памятник «патриотам», а на следующем «товарищ прокурор у меня застарелая душевная болезнь, вы что мой твиттер не читали?»

Что ж.

Вероятно Медведев считает себя неплохим юристом, но по таким делам адвокат Иблиса из него выходит плохонький.

Что на трезвую, что на пьяную голову.

 

«Грани.ру»

Александр Скобов

Время двух Ч

Владимир Пастухов не раз говорил о борьбе в западных элитах и обществе двух «партий». Одна воспринимает путинскую агрессию против Украины как «региональный конфликт», которому в принципе можно не дать выйти за региональные рамки. Не дать перерасти в войну глобальную, «мировую». Другая считает, что глобальная мировая война уже идет. Что это война экзистенциальная — за базовые ценности, за сам образ жизни, за то, каким будет миропорядок в ближайшее время.

Пока борьба между этими «партиями» идет с переменным успехом, и ее исход отнюдь не предопределен. На что и рассчитывает путинский Кремль. В этом свете весьма любопытны рассуждения Пастухова о том, почему во время войны с Гитлером «коллективный Черчилль» победил «коллективного Чемберлена».

Пастухов высказал мысль, что выбор «коллективного Запада» между Чемберленом и Черчиллем фактически был выбором между Гитлером и Сталиным. Было понятно, что придется сосредоточиться на борьбе с одним из этих злодеев, как минимум прикрыв глаза на злодейства другого. Чтобы стала возможной какая-то форма компромисса и даже альянса с ним.

Почему же либеральный Запад сделал выбор в пользу Сталина как менее неприемлемого зла? Сам Пастухов считает, что решающим оказался Холокост. Именно стремление физически уничтожить целый народ поставило Гитлера за грань приемлемости. Однако, когда Черчилль и Рузвельт принимали решение о войне с Гитлером на уничтожение и вступили ради этого в союз с «Сатаной № 2», нацисты всего лишь подвергали евреев дискриминации. Их лишали прав, депортировали, загоняли в гетто, проводили политику расовой сегрегации и апартеида. Но ни Бабьего Яра, ни газовых камер Аушвица еще не было.

При всей чудовищности трагедии еврейского народа, неверно сводить нацизм к юдофобии. Юдофобия — лишь одно из его проявлений. Кстати, среди сегодняшних американских «изоляционистов», выступающих против помощи Украине, можно встретить утверждение, что до Холокоста Гитлера довели. Не надо было загонять его в угол. Как ту самую крысу. Современный американский изоляционизм многолик. Тут и левацкие борцы с «американским империализмом», и пацифисты-умиротворители, и крайне правые поклонники «мистера Кольта» и социал-дарвинистского принципа «пусть каждый защищает себя сам». Но насколько же нынешний «коллективный Чемберлен» остается все тем же «коллективным Чемберленом»!

«Большевистский проект» был ужасен. Сталин ухудшил его еще больше. И все-таки это был, хоть и уродливый, хоть и тупиковый, но отросток от ветки большого европейского «модернизационного проекта», порожденного Ренессансом и Просвещением. При всем ужасе либерально-капиталистического мира перед большевизмом, замахнувшимся на священную для него частную собственность, в критический для себя момент этот мир смог увидеть в нем хоть и испорченного, хоть и пошедшего по кривой дорожке, но все-таки родственника.

А вот Гитлер — он был совсем «чужой». Как в современных триллерах. Он посягнул на нечто более базовое, чем частная собственность. И Запад это почувствовал. Осознал, каким провалом в «темные века» варварства обернется торжество гитлеровского «нового мирового порядка».

Можно, конечно, говорить, что это просто Гитлер не оставил Западу шанса на компромисс. А будь он чуть более гибок, с ним бы прекрасно договорились. Но это не снимает вопрос «почему». При всей остроте и кажущейся непримиримости противостояния эпохи Холодной войны, оно так и не вылилось в глобальную «горячую» войну. А вот противостояние с Гитлером вылилось. Это просто исторический факт. И он дает нам право как минимум предположить, что у либерального Запада с СССР оказалось больше общего, чем с Гитлером.

Есть такая историческая школа «ревизионистов». Для нее характерно игнорирование идеологического фактора в истории. Это приводит, в частности, к отрицанию понятия «тоталитаризм» как такового. Еще одна популярная в этой школе идея: две мировые войны XX века — это просто два этапа одной большой мировой войны с единой подоплекой. Принципиальная разница между этими войнами таким образом тоже игнорируется.

Первая мировая война неслучайно запечатлелась в общественном сознании как «империалистическая». Это действительно была война империй за передел «сфер влияния». За территории и другие ресурсы. И противники мало отличались друг от друга. Такая большая феодальная разборка.

Вторая мировая война была войной за ценности, за проект социально-политического устройства и миропорядка в целом. И хотя на нацистских знаменах был начертан лозунг борьбы за «жизненное пространство», она велась не столько за территории, сколько за само право брать территории силой. За право брать силой то, что тебе не дают так.

Раньше люди ели друг друга. Потом перестали. Раньше люди отбирали друг у друга территории, перекраивали силой границы. Потом перестали. И решили: так больше нельзя. Мы в это не вернемся. Это и есть прогресс. Но пришел некто дерзкий и сказал: а почему это мне нельзя, если раньше люди так делали? И я вас в это верну. Потому что вы остались такими же.

Чтобы не вернуться в это, людям пришлось воевать. Вторая мировая война была войной между идеей прогресса и ее отрицанием. Это была битва за право на лучшее будущее. Противостояние Запада и СССР было спором о лучшем будущем. Противостояние с Гитлером было спором будущего и прошлого. Таким же спором является сегодняшнее противостояние Запада и Путина. И вновь исход его зависит от того, победит ли коллективный Черчилль коллективного Чемберлена.

 

(Оновлено 12:00)

Агія Загребельська

Брехня 21 століття немає дна

Їй все одно на фото та відео

На свідчення, дані під присягою

На документи

Дослідження

На все

Яке б спростування ти не надав прихильникам теорії змови, вони все одно викрутять, що з ним щось не так та вимагатимуть нове

І чим більше наводиш доказів, тим більше вони оспорюють та створюють атмосферу «не все так однозначно»

В США зараз саме ця модель  «качає» в двох напрямках: напад на Пола Пелосі та неіснуючі фальсифікації на виборах

В Україні щодо альянсу Китаю з Росією та намаганнях переконати, що саме українська влада винна у відсутності електрики

Епоха постправди виглядає саме так

Як боротися з цією навалою брехні нам ще належить винайти

Поки ж брехня — одне з найефективніших озброєнь в арсеналі м’ясникіа та диктаторів.

 

Агія Загребельська

Про евакуацію киян

  1. Чи зобов‘язаний чиновник в сьогоднішніх умовах готувати план евакуації на випадок тривалого блекауту міста?

Так

  1. Чи є якийсь інший варіант на випадок тривалого блекауту окрім евакуації?

Ні

  1. Чи можна провести таку евакуацію суто теоритично?

Не знаю

  1. Які шанси, що російські атаки призведуть до тривалого блекауту?

Путін буде дуже старатися. Проте партнери не перший місяць разом з українською владою готувалися, щоб цього не допустити. Сьогодні на кожному міжнародному майданчику це перше питання порядку денного

  1. Чи допомагає Україні те, що провідне світове ЗМІ написало, що ситуація настільки критична, що готується евакуація багатомільйонної столиці?

Так. Нам потрібна підтримка західного виборця. Вони мають розуміти наслідки російських атак. І їх високі платіжки на цьому фоні виглядають не такими жахливими.

  1. Чому влада не поговорила з киянами м‘якіше, щоб не було паніки?

Так ви ж самі сказали, що не панікери та готові чинити опір

  1. Що робити?

Підготувати себе та знайомих до різних сценаріїв. Вірити в перемогу. Не нити. І не сумніватися, що партнери вже кілька місяців як знали про цей сценарій і зробили максимум можливого, щоб його не допустити. Вони не хочуть програти. Їх майбутнє також залежить від цієї війни. Це буде так само їх перемога, як і наша

 

Анатолий Несмиян

Президент Сербии Вучич заявил, что возможная битва за Херсон будет решающей в конфликте России и Украины. Какое именно отношение Вучич имеет к конфликту, сказать сложно, скорее всего, он сказал это в качестве болельщика, давая прогноз на матч.

Нюанс в том, что «битва за Херсон» — это вещь в себе. Главной ее особенностью является тот факт, что на этом направлении собраны последние боеспособные части российской кадровой армии. Итог сражения может оказаться предсказуемым — кадровая армия закончится. У Кремля есть выбор: окончательно добить российскую армию с крайне неясной перспективой удержать за собой Херсон (вопрос — надолго ли) либо вывести войска и получить новое политическое поражение, но сохранить хоть что-то.

Предполагается, что оставление Херсона может негативно отразиться на рейтингах, глубинный народ будет разочарован и всё такое. На мой взгляд, глупости — мнение населения для Кремля не значит ровным счетом ничего. В конце концов, есть пропаганда, которая всё объяснит. Собственно, даже общее поражение с точки зрения недовольства населения, которое якобы может счесть руководство некомпетентным, точно так же мало беспокоит Кремль: наготове новая тема, которая объясняет всё: 24 февраля мы не хотели, но нам пришлось, так как враг вот-вот был готов напасть, и мы его упредили буквально на день. Мы воевали на Украине потому что иначе нам пришлось бы воевать на своей территории, поэтому слава нам, мы сорвали коварные планы, теперь можно и уходить. А для всех недоуменных вопросов уже есть соответствующие статьи в административном и уголовном кодексах.

Поэтому «битва за Херсон» — еще очень большой вопрос, будет ли она вообще. Пока впечатление как раз обратное. Более важным является другой вопрос — как заканчивать это недоразумение в принципе? Цели Киева обозначены вполне явно: не просто возвращение на линию соприкосновения 24 февраля, а возвращение к границам 2013 года. То есть, Крым и Донбасс в том числе. Нюанс в том, что если Крым и Донбасс ВСУ будут отвоевывать в ходе боевых действий, то после того, как они решат задачу, может встать вопрос уже и о других целях. Залужный в своей статье вполне явственно поставил вопрос о создании «санитарной зоны» глубиной в несколько сот километров на территории России вдоль границ Украины, которая должна быть демилитаризована, поэтому после Крыма и Донбасса встанет задача формирования такой демилитаризованной санитарной зоны. И это то, что уже явно отнесено на 2023 год.

Поэтому Кремлю всё более срочно нужны хоть какие-то переговоры. Уже не в качестве передышки, а в качестве фиксации хоть чего-то. Американцы вчера посоветовали Киеву (неформально, как сообщается) слегка смягчить риторику и дать некоторую надежду на то, что переговоры возможны. Это не значит, что они будут, но никто не мешает дать надежду. Кстати, умный совет, так как в таком случае можно ожидать активизации противоречий внутри Кремля между сторонниками войны до победного конца и сторонниками мира любой ценой. Сейчас, когда Кремль в положении загнанной в угол крысы, такие противоречия не имеют под собой почву.

Именно поэтому хоть какие-то остатки кадровой армии — это, пожалуй, последний аргумент и последняя позиция Кремля на переговорах. Если, конечно, не считать ядерного оружия, но эту карту так долго мусолили, что теперь ею играть почти бессмысленно. Что, конечно, не исключает, что она появится на столе, но она уже перестала быть козырем. Как всегда, Кремль упустил и этот момент.

Так что «битва за Херсон», если она состоится, действительно, может стать решающей во всей нынешней истории. После нее на руках у Путина не останется вообще ничего. Совсем. Другой вопрос, что никакой рациональной логики за все время конфликта не было продемонстрировано. Авантюризм плюс хаотические рефлекторные решения, принимаемые с колес — говорить о рационализме в такой ситуации попросту нелепо. Именно поэтому в отношении Херсона может быть принято любое решение, это буквально бросание кубика. Никто не знает, какое число выпадет.

 

Аркадий Бабченко

Как я вчера прочитал в ленте шикарное определение: Россия — это тыква на Хелловин. Снаружи страшная и зубастая, а внутри выскоблено даже все г@вно и горит свечка.

И эту Цусиму ведущей морской державе региона устроила Украина. Страна, даже не имеющая своего флота. Размотала в перья и вдребезги и загнала подводные лодки в степи Балаклавы армия, у которой было два катера, и те в плену.

Такого позора, такого унижения Россия не знала со времен… да какая там Цусима, там хоть японская эскадра превосходила по ТТХ.

Такого позора Россия не знала вообще никогда.

Это не просто военное поражение.

Это именно разгром в самом полном смысле его слова — ментальный, моральный, репутационный, политический, геополитический и какой хотите еще.

При том, что именно военного разгрома, как такового, не произошло. Пока.

Вот такой вот парадокс.

Но история не терпит пустоты. Вакуум должен быть заполнен. И он будет заполнен.

Турция уже поняла это, заложив для себя новые суда.

Окно возможностей открылось.

У Украины есть все шансы стать морским лидером в регионе. Вдумайтесь еще раз и в это.

Русские просто не понимают, какая катастрофа с ними произошла.

И все про прежнему пытаются надувать щеки.

А расклад сил в регионе уже изменился. Так, как было — больше не будет.

И если не проворонить — то уже через пару десятилетий будем говорить «Черное море» — а подразумевать «Украина».

Ваш Дед.

В рамках проекта «Журналистика без посредников».

 

(Оновлено 11:00)

«Буквы»

РФ активізує своїх інтернет-тролів і ботів напередодні проміжних виборів у США

Дослідники ідентифікували серію російських інформаційних операцій, спрямованих на вплив на американські вибори та, ймовірно, підрив підтримки України у війні з росіянами.

Про це йдеться у матеріалі The New York Times.

Так, користувач Gab, який назвався Норою Беркою, знову з’явився в серпні після річного мовчання на платформі соціальних медіа, перепостивши кілька повідомлень із різко консервативними політичними темами.

Дописи здебільшого паплюжили президента США Джо Байдена та інших відомих демократів. Вони також скаржилися на використання коштів платників податків для підтримки України у її війні проти російських військ, зображуючи українського президента карикатурою прямо з російської пропаганди.

Злиття політичних інтересів не було випадковим.

Згідно з даними групи з кібербезпеки Recorded Future, обліковий запис раніше був пов’язаний з тим самим секретним російським агентством, яке втручалося в президентські вибори 2016 року, а також у 2020 році – Агентством інтернет-досліджень у Санкт-Петербурзі.

Це частина того, що група та інші дослідники визначили як нову, хоча й більш вузько спрямовану, російську спробу напередодні проміжних виборів у США. Мета, як і раніше, — розпалити гнів серед консервативних виборців і підірвати довіру до американської виборчої системи. Цього разу він також, схоже, має на меті підірвати масштабну військову допомогу Україні, яку надає адміністрація Байдена.

“Зрозуміло, що вони намагаються змусити їх припинити допомогу Україні”, — зазначив колишній військовослужбовець армії та співробітник відділу інформаційних операцій Пентагону Алекс Пліцас, який зараз працює в Providence Consulting Group, компанії бізнес-технологій.

Кампанія — з використанням облікових записів, які видають себе за розлючених американців, як-от Нора Берка — додала масла в найбільш розбіжні політичні та культурні питання в країні сьогодні.

Вони спеціально націлилися на кандидатів від Демократичної партії в найбільш суперечливих перегонах, включаючи місця в Сенаті в Огайо, Арізоні та Пенсільванії, розраховуючи, що республіканська більшість у Сенаті та Палаті представників може допомогти російським військовим зусиллям.

Кампанії показують не лише те, наскільки американська політична система залишається вразливою до іноземних маніпуляцій, але й те, як розповсюджувачі дезінформації еволюціонували та адаптувалися до зусиль основних платформ соціальних медіа з видалення або применшування неправдивого чи оманливого контенту.

Минулого місяця Федеральне бюро розслідувань і Агентство з кібербезпеки та безпеки інфраструктури випустили тривожне попередження про загрозу поширення дезінформації через “медіа-канали темної мережі, онлайн-журнали, додатки для обміну повідомленнями, підроблені веб-сайти, електронні листи, текстові повідомлення та підроблені онлайн-персони”. Зокрема, дезінформація може включати заяви про те, що дані або результати голосування були зламані або скомпрометовані.

Агентства закликали не лайкати, не обговорювати та не ділитися публікаціями в Інтернеті з невідомих або недовірливих джерел. Вони не назвали конкретних зусиль, але платформи соціальних мереж і дослідники, які відстежують дезінформацію, нещодавно виявили різноманітні кампанії РФ, Китаю та Ірану.

Recorded Future та дві інші дослідницькі компанії соціальних медіа, Graphika та Mandiant, знайшли низку російських кампаній, які звернулися до Gab, Parler, Getter та інших нових платформ, які пишаються створенням немодерованих просторів в ім’я свободи слова.

Це набагато менші кампанії, ніж під час виборів 2016 року, коли неавтентичні облікові записи охопили мільйони виборців у всьому політичному спектрі у Facebook та інших основних платформах. Однак, за словами дослідників, ці спроби є не менш згубними для охоплення вразливих користувачів, які можуть допомогти досягти російських цілей.

“Аудиторія набагато менша, ніж у ваших інших традиційних соціальних мережах”, — наголосив Браян Лістон, старший аналітик із розвідки Recorded Future, який ідентифікував обліковий запис Нори Берки. “Але ви можете залучати аудиторію до більш цілеспрямованих операцій впливу, тому що ті, хто користується цими платформами, як правило, є американськими консерваторами, які, можливо, більше сприймають конспірологічні твердження”.

Багато облікових записів, які виявили дослідники, раніше використовувалися новинним агентством, яке називало себе Newsroom for American and European Based Citizens. Раніше це видання пов’язували з російськими інформаційними кампаніями, зосередженими навколо Агентства інтернет-досліджень.

Схоже, мережа відтоді розпалася, і багато пов’язаних з нею облікових записів у соціальних мережах припинили роботу після того, як їх публічно ідентифікували під час виборів 2020 року. Облікові записи знову стали активними в серпні та вересні, викликані до дії, як сплячі клітини.

Обліковий запис Нори Берки на Gab має багато характеристик неавтентичного користувача, пояснив Лістон. Немає зображення профілю чи ідентифікаційних біографічних деталей.

Обліковий запис, який має понад 8000 підписників, публікує повідомлення виключно на політичні теми — не лише в одному штаті, а по всій країні — і часто поширює неправдиві або оманливі пости. Більшість із них не викликають зацікавленості, але нещодавня публікація про ФБР отримала 43 відповіді та 11 відповідей і була перепублікована 64 рази.

З вересня обліковий запис неодноразово ділився посиланнями на раніше невідомий веб-сайт — selectiontruth.net — який, за словами Recorded Future, майже напевно був пов’язаний з російською кампанією.

Найперші публікації Electiontruth.net датуються лише 5 вересня. Відтоді він майже щодня публікував статті, в яких висміював президента Байдена та відомих кандидатів від Демократичної партії, одночасно критикуючи політику щодо раси, злочинності та статі, яка, на її думку, руйнувала Сполучені Штати.

Своєю чергою, Graphika виявила серію карикатур, які з’явилися на Gab, Gettr, Parler і дискусійному форумі patriots.win. Карикатури художника на прізвисько “Шміц” зневажали демократів у найважчій боротьбі за Сенат і губернатора.

Один, спрямований на темношкірого сенатора Рафаеля Ворнока з Джорджії, використовував расистські мотиви. Інший неправдиво стверджував, що Тім Раян, кандидат у Сенат від Демократичної партії в Огайо, звільнить із в’язниці “всіх розповсюджувачів фентанілу та торговців наркотиками”.

За даними Graphika, мультфільми мало залучили й не поширилися вірусно на інших платформах.

Постійною темою нових зусиль РФ є аргумент про те, що Сполучені Штати за президента Байдена витрачають гроші, підтримуючи Україну в її опорі російському вторгненню, яке почалося в лютому.

Усі статті мають псевдоніми, як-от Ендрю Дж, Truth4Ever і Лаура. За словами Лістона, домен веб-сайту було зареєстровано за допомогою облікових записів Bitcoin.

“Оскільки американці робітничого класу намагаються дозволити собі їжу, газ і знайти дитячі суміші, Джо Байден хоче витратити ще 13,7 мільярда доларів на допомогу Україні”, — йдеться в обліковому записі фейкової Берки.

Не випадково ця публікація повторила тему, яка набула популярності серед республіканських законодавців і виборців, які поставили під сумнів доставку зброї та іншу військову допомогу.

“Не секрет, що республіканці — значна частина республіканців — сумніваються, чи варто нам підтримувати те, що називають іноземними авантюрами чи чиїмось конфліктом”, — зазначив старша директорка Лабораторії цифрової криміналістики Атлантичної ради Грем Брукі, яка також відстежувала операції іноземного впливу.

Брукі назвала відновлені облікові записи “рецидивістською поведінкою”.

Як і раніше, може бути важко виміряти точний вплив цих акаунтів на виборців. Як мінімум, вони сприяють тому, що Едвард П. Перес, член правління Інституту OSET, позапартійної організації безпеки виборів, назвав “виробленим хаосом” у політичному житті країни.

У той час як росіяни в минулому прагнули створити велику кількість підписників для своїх неавтентичних облікових записів на основних платформах, сьогоднішні кампанії можуть бути меншими, але все ж досягти бажаного ефекту — частково тому, що розбіжності в американському суспільстві вже є таким благодатним ґрунтом для дезінформації, прокоментував Едвард П. Перес.

Єльський університет опублікував лекції з американським істориком Тімоті Снайдером, що присвячені історії України, її значенню для світу, а також зв’язкам з Росією та шляху виборювання незалежності нашої держави.

Відповідно до репрезентативного опитування Центру моніторингу, аналізу та стратегії (Cemas), у Німеччині за минулі місяці значно зросли показники підтримки російських конспірологічних наративів про війну РФ проти України. Близько 18% погодилися із твердженням, що російський президент Путін “бореться проти світової еліти, яка смикає за нитки в закуліссі”, тоді як попередній результат становив 12%.

Зазнаючи поразки на полі бою, росіяни почали активніше використовувати медіаполе як додатковий фронт боротьби. Ворог намагається створити потрібну йому емоційну ситуацію в українському суспільстві.

Деякі відомі іноземні медіа використовують некоректну термінологію щодо висвітлення псевдореферендумів, які РФ організувала на тимчасово окупованих нею територіях України. Зокрема, міжнародні медіа навіть не використовують лапок, називаючи фіктивний виборчий процес референдумом або голосуванням. Серед таких – Associated Press, AlJazeera.

 

Site.UA

Євген Магда

Пропорція для Путіна

Останні тижні переконливо продемонстрували, що Путін не лише погано знає історію, але і як менеджер дуже слабенький. Він намагається застосувати методи неефективного впливу, брати кількістю, а не якістю там, де потрібно діяти раціонально та точно. Міф про «велич Росії» руйнується не лише діями ЗСУ, але і протестами мобілізованих росіян.

Варто нагадати, що на старті широкомасштабного вторгнення, 8 березня, Владімір Путін, вітаючи російських жінок з Міжнародним жіночим днем, стверджував, що призову резервістів з запасу не буде, а воювати в Україні будуть лише контрактники. Брехав господар Кремля вже тоді, це відомий факт, проте після потужного удару по російських позиціях у Харківській області у вересні 2022 року шило проблем їхньої армії остаточно вилізло з мішка російської пропаганди. Було оголошено «часткову мобілізацію», яка виявилася дуже навіть повномасштабною – сотні тисяч громадян РФ отримали повістки про призов. Кілька сотень тисяч росіян чкурнули до країн ближнього зарубіжжя, і це теж показовий факт, адже вони були змушені рятуватися у державах, які відверто зневажали протягом попередніх років.

Їхні поневіряння та проблеми заслуговують окремого погляду, про це ми ще поговоримо. Зараз про інше. Хоча мобілізацію в Росії було оголошено лише 1,5 місяці тому, повідомлення про смерті мобілізованих надходять вже кілька тижнів. Модель є очевидною: мобілізованих військовослужбовців російської армії одягають у однострої, дають автомат Калашникова та відправляють на фронт практично без підготовки. Вони стають гарматним м’ясом у східних та південних областях України, часом своїми тілами створюючи можливість для відступу пошарпаних у попередніх боях, проте більш кваліфікованих частин.

Попри те, що у Кремлі зачистили інформаційний простір з початком вторгнення, а за «поширення фейків про російську армію» можна отримати термін перебування у в’язниці, інстинкти самозбереження починають у РФ даватися взнаки. Щоправда, дещо у викривлений спосіб – у матеріальному аспекті. Днями на території Ульяновської області збунтувалися більше сотні мобілізованих з Чувашії, які вимагали обіцяних фінансових виплат. Російським та українським сегментами Telegram прокотилися кадри спілкування казанських мобілізованих з офіцерами та генералом, які вщент знищують субординацію у російській армії. Витягнувши сотні тисяч чоловіків з їхніх домівок, Кремль не переймався створенням належних умов для їх армійської служби.

Війна для Росії стала каталізатором існуючих суспільних проблем – класової нерівності, імперського шовінізму, бідності та корупції. Здається, це рядок з підручника про участь Російської імперії у Першій світовій війні. Але ні – це про 2022 рік, і про це свідчить указ Путіна, який дозволив мобілізовувати до лав російської армії засуджених за тяжкі злочини (ще зовсім недавно це дозволялося лише «кремлівському кухарю) Пригожину. Три тижні тому військовослужбовці-таджики розстріляли понад два десятки мобілізованих, бо були обурені зневажливим ставленням до ісламу.

Україна дає Путіну простий урок: чим довше триватиме війна, тим більше він матиме проблем з власними громадянами. Їх стає стільки, що сховатися за ними за броньованими дверима власного бункера не вдасться. Ба більше – деміфологізація Росії триває зростаючими темпами, і зупинити цей процес Кремль не в змозі.

 

«Цензор.Нет»

Ольга Москалюк

Морпіх Гліб Стрижко: «Росіяни підвозять мене до сходів і кажуть: «Может, запустим его по ступенькам? Все равно ему недолго осталось»

Гліб Стрижко – морський піхотинець, який на початку повномасштабного вторгнення росії в Україну захищав Маріуполь, де був важко поранений та потрапив у російський полон. Військовослужбовцем став рік тому.

— Пішов служити, тому що для мене це – дуже серйозно і відповідально, — пояснює свої мотиви. – У моїй шкалі цінностей Україна – на найвищому щаблі. Вона – понад родину, друзів, освіту, гроші тощо. Для мене було важливо захищати те, що є найдорожчим.

— Чому вибір припав саме на морську піхоту?

— Я три роки працював у Миколаєві в Українській академії лідерства. Власне, мав можливість перетинатися із багатьма морпіхами. Один із співзасновників академії Андрій Зелінський як ідеолог корпусу морської піхоти розробив посібник морського піхотинця. Ми про це багато говорили. Зрештою я прийняв для себе таке рішення.

— Рік тому, коли ти підписував контракт, в Україні вже йшла російсько-українська війна. Чи було у тебе тоді відчуття, що можливий повномасштабний наступ по всій країні?

— Я собі не усвідомлював, що будуть аж такі масштаби, як сьогодні. Однак був упевнений: точно почнеться новий виток цієї російсько-української війни. Сподівався, це припаде на час моєї служби. Можливо, це прозвучить дивно, але у мене було таке відчуття втрачених можливостей за 2014 рік. Тоді мені було тільки 17 років. Більшість родичів та друзів, з якими ми брали активну участь у Революції гідності, долучились до лав Збройних Сил України – пішов мій вітчим, а брат у мене взагалі – фаховий військовий, то це його робота. Я тоді подумав: «Добре, поки поволонтерю». Але мені хотілося, щоб в моєму власному сприйнятті світу я був долучений до процесу, хоч і не зі зброєю в руках. Але навіть в той час було розуміння: усе, що відбувається, має ще у щось перерости або вибухнути, бо ми не могли весь час отак сидіти в окопній війні.

— Яким було твоє 24 лютого?

— До того я зі своїм батальйоном брав участь в ООС, тому з грудня 2021 року ми розташовувалися на позиціях трошки північніше Маріуполя. Коли ми їхали в потязі, я сказав: «У мене відчуття, що на нас чекає дивовижна пригода». Потім у Маріуполі мені часто згадувати цю фразу і казали: «Ну, що, як тобі ця дивовижна пригода?!» (посміхається. – О.М.).

Як почалося 24 лютого? Напередодні ввечері ми отримали наказ вимкнути телефони, тому що є ймовірність того, що росіяни можуть визначати, де є скупчення мобільних, щоб засікти нас. Потім о 2.30 ночі почалася дуже масована атака. Нам сказали, щоб ми бігли на бойові позиції. Ми вибігаємо з бліндажа, періщить страшний дощ, під ногами – багнюка, горизонт палає – працювали «Гради», «Смерчі» тощо. Я ніколи не бачив нічого подібного! Якщо ще кілька днів до того над нами могли літати ворожі безпілотники та йшли обстріли зі стрілецької зброї, то тут вже було все серйозніше. Від того всього дзвеніло у вухах. Адреналін бив через край. Але, водночас, спочатку був страх – мозок до кінця не розумів, що відбувається. Потім звик (посміхається. – О.М.). Ці обстріли продовжувалися до ранку. Потім була невелика пауза і все поновилося знову.

— Потім ваш підрозділ вирушив на Маріуполь?

— Ні, ми спочатку маневрували по населених пунктах – зигзагоподібно спускалися до Маріуполя. У місто ми заїхали 28 лютого.

— Що побачили? Яким тоді було місто?

— Ми заїжджали під покровом ночі – десь о третій-четвертій ранку. Через сам Маріуполь не їхали – по краю добралися до металургійного комбінату Ілліча. Коли у нас були якісь маневри по місту, то я не бачив, що відбувалося, тому що був усередині БТР.

— Ти був поранений 10 квітня, перебуваючи на комбінаті. Як це сталося?

— Мені запам’яталося, що це була прекрасна сонячна неділя. В такі дні ходять до церкви (посміхається. – О.М.). Я був в очікуванні, тому що тієї ночі ми мали прориватися. Був у чотириповерховій будівлі, яка на час мого поранення перетворилася на триповерхову. Ми спостерігали за ворогом, який був перед нами, та контролювали такі дірки в паркані, які пробивала ворожа техніка, щоб заходила жива сила противника. Час від часу я підіймався на зруйнований четвертий поверх, де був кращий огляд. В один з таких моментів, коли я вийшов на сходовий майданчик, щоб іти нагору, повернув голову праворуч і, знаєш, далі відбувалося, як у фільмах: пуф – вистрілив танк. Був такий яскравий спалах, і я далі вже нічого не бачив. Будівля почала руйнуватися. Я «посипався» разом із нею. Тоді собі думав, що помираю чи помер. У мене був умовний діалог із Богом, адже мав тверду впевненість, що виберусь із Маріка, тобто що моє місце смерті буде десь не тут. Коли падав, мені здавалося, що я летів години три, хоча, насправді, це тривало секунд п’ять-сім. Як я зрозумів, що вижив? Я – командир відділення, тому у мене була радіостанція – висіла на броні. По ній мене почав викликати мій командир, щоб зрозуміти, чи я живий. Я почув його голос і подумав: «Значить, не помер, але щось трапилось». До кінця не розумів, що саме. Відповісти не міг, тому що нічого не бачив і був під завалами. Не міг поворухнутися. Я декілька разів спробував крикнути: «Допоможіть!». Але це було важко зробити, тому що зверху мене привалила плита. Для того, щоб навіть щось сказати, потрібно наповнити легені повітрям, що в моїй ситуації було проблематично. Потім прибігли наші хлопці, які одразу сказали, що це свої, витягли мене з-під завалів та перенесли у сусідню будівлю, де вже мені почали надавати першу медичну допомогу. Просто дивовижно пощастило, що на той час на наших позиціях був бойовий медик роти, тому що нашого поранили за пару днів до того.

— Які саме поранення були?

— Скажу тобі, мене реально врятувало те, що я був у броні і касці. Мій шолом репнув, як кавунчик. У мене був зламаний і сильно подрібнений таз, сильні забої грудної клітини, зламана нижня щелепа, дуже покришені зуби, які спресувалися від падіння, зламаний ніс, струс мозку, контузія і незрозуміло, що з очима – вони були опухлі й заплющені, адже через високу температуру під час вибуху частина балістичних окулярів прикипіла до нижньої частини очей…

— Куди тебе направили після надання першої медичної допомоги?

— До польового госпіталю, на цьому ж металургійному комбінаті. Доправили пізно увечері десь через вісім-дев’ять годин, тому що вдень була велика небезпека – постійно літали дрони і у процесі транспортування нам могли нашкодити. Коли мене привезли, я намагався щось говорити, адже нас на тактичний медицині вчили: щоб не вирубитись, потрібно розмовляти. Але було дуже боляче та не зовсім зрозуміло через те, що щелепа ж була зламана. Така не найкраща дикція, яку можна було почути (посміхається. – О.М.). Мені відмочили очі. Пам’ятаю, що почав гладити медсестру по руці і пробував говорити: «Яка ви турботлива. Якщо у мене будуть діти, я попрошу, щоб вони стали лікарями і допомагали людям, як ви» (посміхається. – О.М.). Потім мені вкололи велику дозу знеболювального, почепили спеціальний бандаж на таз, який зафіксував кістки, що також зменшило біль. Тобто допомогли, чим могли.

— А за два дні ти потрапив у російський полон

— Я собі умовно припускаю, що це сталося 12 квітня, тому що засобів для того, щоб слідкувати за днями, у мене не було. Тоді мене передали в полон.

— Як це сталося?

— На жаль, прорив з комбінату не був успішним. Кільце звужувалося. У приміщення, в якому лежали я і ще десь близько 15 поранених, зайшли наші медики і сказали: «Комбінат в оточенні, над госпіталем підняли прапор з цифрою «300». Для збереження вашого життя вас передадуть російській стороні, яка зобов’язалася надавати вам допомогу. Це можливість вижити». Оскільки ми не могли вже чинити опір ворогові і навіть не мали зброї, сприйняли це, як наказ.

— Чи не було тоді такого відчуття, що це все – кінець?

— Я допускав такий варіант. Але був впевнений, що у будь-якому разі повернуся в Україну. Це питання лише, скажімо так, мого агрегатного стану.

— Куди тебе повезли росіяни – до в’язниці чи лікарні?

— Я був важко поранений, і як би парадоксально не звучало, це певною мірою мені допомогло. Мене не відправили до в’язниці. Спочатку я був на такому сортувальному пункті. Там мене роздягнули та обшукували. Забрали акумулятор від радіостанції, блокнот із записами та військовий квиток. Розкажу, яка там трапилася історія. На мені була футболка, на якій в районі серця був намальований логотип морської піхоти і написано Ukrainian marines. Росіянин, який мене обшуковував, це побачив, почав смикати за футболку зі словами: «Ну что, помог тебе твой Запад?! Посмотри, где ты сейчас! Продался просто за футболку!» Це було трохи смішно (всміхається. – О.М.). Я розумів усю безглуздість ситуації, але оця плоскість мене дуже здивувала. Після того нас зі ще одним хлопцем поклали у швидку й кудись повезли. Я чомусь був упевнений, що нас одразу передадуть українській стороні як важкопоранених та відвезуть на лікування. Той хлопець запитав водія: «Ви – наші?» Той відповів: «Сейчас непонятно, кто наши, а кто – ваши. Вы – под защитой мгб днр». Тоді я зрозумів, що ситуація цікава. Ми доїхали у лікарню Новоазовська.

— Якими там були умови утримання? Чи надавали медичну допомогу?

— Ні. Коли мене привезли, я спочатку лежав у лікарняному коридорі. Якось підійшов російський військовий, почав тикати у мене стволом і запитувати, що зі мною. Я почав говорити. Він зняв з мене бандаж, який був на тазу, що призвело до того, що мої кістки знову роз’їхалися. Це було дуже боляче. Мене повезли на рентген. Скажу тобі загалом, що то були миті щастя, коли поруч знаходилося шестеро людей, які могли мене нормально перетягнути, адже я був важко транспортабельний. Але таке бувало дуже рідко. Зазвичай було двоє. Один брав за руки, інший – за ноги, я «складався», що також спричиняло страшні болі. Відвезли мене у рентген-кабінет, зробили рентген, озвучили очевидне, що у мене переламаний таз. Потім ще лежав у коридорі. Далі мене поклали в палату і все. Під час ранкового або вечірнього обходу, коли приходили лікарі, уся допомога полягала в якихось словах розради або постукуванню по плечі: «Держись!» Розказували, що з моїм тазом вони нічого не зроблять: «Просто нужно время, чтобы зажил. Стоматологов у нас нет, окулистов тоже. Ничем не поможем».

— Скільки днів ти був у Новоазовську?

— Сім. Потім нас звідти транспортували до Донецька. Там був ще десь 9-10 днів.

— А у Донецьку вже надавали меддопомогу? Яким там було ставлення?

— Там сталася така випадковість, з одного боку, щаслива, з іншого – не дуже. Коли нас привезли, в палатах також не було місць. Чимало хлопців лежали в коридорах, зокрема і я. Через те, що у мене таз був незафіксований, ноги часто роз’їжджалися. Це так само викликало, скажімо так, больові процеси (всміхається. — О.М.). В один з моментів, коли у мене вкотре падали ноги з лавочки, на якій я лежав, повз проходив якийсь лікар. Я попросив допомогти. Він підняв мені ноги, почув, що я якось не так говорю. Спитав, що трапилося. Я розказав. Він виявився стоматологом. Подивився мою щелепу й сказав таку смішну фразу: «Лежи здесь и никуда не уходи» (посміхається. – О.М.). Я розумію, що це певна фраза по замовчуванню, яку він часто використовує, але в моїй ситуації це було смішно (всміхається. – О.М.). Потім він повернувся з лицьовим хірургом. Вони наклали мені шину на щелепу, яка на той час вже почала неправильно зростатися. Якби й надалі з нею нічого не робили, це б мало дуже негативні наслідки. Отаким був перший елемент допомоги, яку мені надали.

Розказую другий. Через те, що таз у мене був понівечений, відповідно, частина органів не працювали або робили це не повною мірою. Перепрошую за подробиці, я два тижні не міг сходили в туалет по великому. У якийсь ранок через це у мене сильно роздувся живіт. Було дуже боляче. Я кричав. Думав: «Яка ж безглузда смерть – морпіх помер від того, що у нього всередині живота розірвався мішок з лайном» (всміхається. – О.М.). Зрештою, мене відвезли в інше відділення, поклали на кушетку і почали допомагати. Це було боляче, але врятувало мені життя. Потім мене відвезли назад. На цьому  допомога закінчилася.

— А ліки? Знеболювальне?

— Знеболювальне було на комбінаті, як я вже згадав, і у швидкій, коли перевозили.

— У донецькій лікарні ні?

— Ні. Нам там взагалі говорили, що ми лежимо типу в санаторії, а не лікарні.

— То ти просто там лежав і все?

— Так. Молитва допомагала, сон, уявлення, що рано чи пізно це все закінчиться. Кожного ранку радів: ще один день полону позаду. Можливо, психологічно мені допомогла моя стійкість та підготовка, яка була раніше. Як і те, що хлопці, які поруч, так само тримаються. Щоб ти розуміла, коли ми були у Донецьку, дехто по десять днів чекав, щоб привезли й наклали гіпси – їм не могли зафіксувати руки й ноги.

— Жах! А як годували?

— Що в Новоазовську, що в Донецьку годували тричі на день. Це були невеликі порції, але хоч щось. Ми вирахували, що в середньому – 6-8 ложок їжі, але вже краще, аніж нічого. Унікальність мого випадку, наприклад, полягала в тому, що я не міг сам харчуватися – погано бачив, і щелепа була зламана, тому треба було усе дуже дрібнити, щоб я просто ковтав. Коли попадалася хороша зміна санітарок, все було о’кей – годували. А було таке, що могли прийти, просто поставити їжу та піти. Ще й з коментарями: «Жри, укроп, это ты виноват, что убили моего мужа (чи сина)».

— Тебе допитували за час полону?

— Я б не назвав це допитами. Просто приходили працівники служб та запитували прізвище, ім’я, по-батькові, військове звання, частину, в який служу чи щось подібне. Російських військових, що нас постійно охороняли, цікавило, де ми заховали сумки з ювелірними прикрасами з магазинів, які ми «обчистили» (всміхається. – О.М.). Таке от у них дивне «хобі». Казали: «Вы же все в городе мародерили. Не верим, что вы этого не делали». Ми відповідали, що у нас були трохи інші завдання та функції.

— Кожен міряє по собі.

— Так. Знаєш, мені дуже пощастило, що зрештою мене повернули із натільним срібним хрестиком, який був на мені. Тому що з хлопців все знімали. Наприклад, в Новоазовську був хлопчина, у якого розпух палець і з нього не могли зняти обручку. То палець відрізали. Тому я був здивований, що мені лишили хрестик.

— Як тебе обміняли? Як ти взагалі дізнався, що тебе планують на обмін?

— Це була така динамічна історія (посміхається. – О.М.). За пару днів до обміну ввечері прийшли російські військові і сказали, що зараз зачитують список тих, кого виписують, і хто їде з ними. Ці люди мають вийти на коридор. Озвучили близько 20 прізвищ, зокрема й моє. Зрозуміло, що я не зміг вийти. Моє прізвище пролунало тричі. Хтось із наших хлопців у палаті почав кричати, що я лежу тут, але не можу голосно звернути на себе увагу. Мене переклали на каталку і повезли. Ми були на третьому чи четвертому поверсі. Росіяни підвозять мене до сходів і кажуть: «Может, запустим его по ступенькам? Все равно ему недолго осталось» (всміхається. – О.М.). Я зрозумів, що це не блеф, і вони реально можуть мене так спустити, а ніхто їм нічого навіть не скаже. Розганяються і за декілька сантиметрів до сходів зупиняють каталку. Я видихнув. Потім мене занесли в автобус. Через те, що я не міг сидіти, поклали в проході. Причому мене весь час транспортували майже в костюмі Адама – на мені була лише футболка, а між ніг бовтався катетер з мішком для сечі. Коли ми рушили, хтось із хлопців запитав, куди ми їдемо. Нам сказали, що в донецьке СІЗО. Думаю: «Ого, життя підкидає цікаві пригоди й надалі». Ми приїхали. Стояли, поки нас оформлювали. В цьому процесі описували наш стан. Мій був визначений, як важкий, але стабільний. Сказали, що мене нікому донести до бараку, тому не можуть взяти. Я запитав військового, який був у цьому автобусі, чи повертаємося ми назад в лікарню? Він відповів: «Нет, мы передаем тебя под особый надзор». У мене це не викликало особливої радості – не дуже вселяло оптимізм (всміхається. – О.М.). Мене завантажили у швидку, затягнули ременями і водій сказав, щоб я якось тримався, бо їхатимемо дуже швидко. Справді, це так і було. Зупинилися на російсько-українському кордоні. Їхні прикордонники щось запитали. Я зрозумів, що мене вивезли в росію – до Таганрогу. Ми приїхали на військовий аеродром, про що мені повідомила медсестра, яка сиділа поруч у швидкій. А потім сказала: «Вот подлетает твой самолет». То я вже подумав, що відправлять десь у бік Сибіру, куди, за моїм уявленням, вивозять українців. Нас завантажили у літак, де вже були українські військовополонені. Нас – тих, хто у важкому стані, поклали посередині. Вздовж бортів сиділи хлопці, які справляли враження якихось захоплених терористів, тому що у них були замотані скотчем руки, ноги і навіть очі. Ми летіли три-чотири години. Хтось сказав, що бачить море. Думаю: «Ми вже Каспійське пролітаємо». Виявилося, що це було наше Чорне море. Ми прибули в Крим. Я про це дізнався, коли відкрився задній трап і хтось сказав: «Приветствуем вас на военном аэродроме в Севастополе». Мене перенесли у вантажівку. Я запитав, куди нас везуть. Відповіли: висока ймовірність, що на обмін. У мене виник певний скепсис, тому що я розумів, що ми маємо справу з росіянами. Їм нічого не заважало, наприклад, виїхати з Криму, повернути праворуч й знову поїхати на Донбас. Я собі думав, що треба просто перетерпіти цю дорогу. Нас було декілька важкопоранених. З нами їхали жінки-медики, які кожного запитали, що з ним. У них завалявся пакетик Німесила, який вони мені дали. Це було таке допоміжне. Ми так їхали: одна людина тримала мої ноги, інша – плечі, тому що вантажівка рухалася дуже швидко, водій не зважав на ями та погану дорогу. Відповідно, нас добре трусило. Мене тримали, щоб не розбовтався таз та не виникло якихось незворотних наслідків. Так ми їхали вісім годин. По дорозі до нас заліз російський військовий і сказав: «Если все будет нормально, и вы будете выполнять приказы, то уже вечером будете дома». Потім відбувся обмін.

— Де саме?

— У Запорізькій області.

— А далі що було?

— Повезли у лікарню в Запоріжжі. Там вже нагодували, почали надавати медичну допомогу. Наступного дня вже робили перші операції. Через день приїхали рідні. Я там був близько двох тижнів. Потім мене транзитом повезли до Полтави. Ще там стільки ж пробув. А тоді вже – до Києва, де я був до початку вересня.

— Як проходить реабілітація?

— Успішно (посміхається. – О.М.). Спочатку «ремонтували» мій таз, тому що потрібно було зробити опорно-руховий апарат. Я весь час ворушив стопами – для мене це був важливий чек-поінт розуміння: якщо виходить, не усе так сумно, як могло бути. Мені встановили спеціальні конструкції ззовні й зсередини. Перше поетапно знімали. А другі – два таких штиря, залишаються на все життя. Також займалися щелепою – вставили титанову пластину, очима – через те, що вчасно не надавали медичну допомогу, є певні незворотні процеси, які вплинули на мій зір. Зуби також роблять.

Я вдень ходжу приблизно 10-15 кілометрів. У мене нарешті ноги стають однаковими. Через те, що був дуже подрібнений правий бік, то права нога була більша, аніж ліва. Відповідно, мені потрібно було на неї більше тренувань. Уже все о’кей.

Десь всередині вересня я відновив свою вагу – 76 кілограмів. Коли мене повернули, важив приблизно 60 кілограмів. Коли зараз дивлюся свої фотографії з травня, то добре бачу ці візуальні зміни. Ну, а мозок приводжу до ладу з психологом.

— В одному з інтерв’ю ти сказав, що плануєш повернутися на фронт. Звідки таке бажання?

— Через усвідомлення важливості й необхідності. Я є прихильником тієї концепції, що, по-перше, армія – не для всіх. По-друге, військовий – це професія. Не може людина, яка вчора навчала дітей чи писала коди, вдягнувши форму, стати умовним «рексом». Ні, так не має бути. Крім того, я розумію, що мені це подобається. Але для мене так само вагомим є те, що якщо я буду в структурі ЗСУ, то повинен бути ефективним. Я свідомий того, що можу стрибати з БТРа чи парашута, але це матиме негативні наслідки. Відповідно, мені важливо бути корисним, щоб у моїй роботі був присутній елемент служіння Україні.

 

(Оновлено 10:00)

«Главред»

Когда и как закончится война в Украине: эксперты озвучили шесть сценариев

Российский диктатор Владимир Путин не остановится до победы. Западные аналитики рассматривают несколько возможных сценариев развития конфликта.

Война в Украине продолжается уже больше восьми месяцев, и пока что рано говорить о ее завершении. Западные эксперты считают, что российский диктатор Владимир Путин не остановится до победы, и рассматривают несколько возможных сценариев развития конфликта — их опубликовало издание Insider.

Сценарий №1. Прекращение огня.

Если бои зайдут в тупик, Россия и Украина могут договориться о временном перемирии. Такой сценарий прошел между первой и второй чеченскими войнами. В частности, директор Центра стратегических и международных исследований Сет Джонс считает, что при таком сценарии Путин будет надеяться на потерю интереса Украины со стороны союзников во время перемирия.

Сценарий № 2. Мирное соглашение.

Этот вариант развития событий возможен, если Путин получит нечто, что сможет считать победой, например, части Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей.

«Я думаю, что Владимир Путин сейчас слишком глубоко увяз. Он вложил слишком много политического и военного капитала прямо сейчас, чтобы вырваться из войны без особых успехов», — сказал Сет Джонс, директор Центра стратегических и международных исследований.

При этом более сложный вопрос заключается в том, от чего Украина готова отказаться. По словам эксперта, для любого лидера в Киеве было бы почти «политическим самоубийством» отдать какую-либо украинскую территорию.

Сценарий №3. Победа РФ.

Этот вариант развития событий маловероятен. Поскольку Украина продемонстрировала способность остановить продвижение россиян, для Путина победа может выглядеть, скорее всего, как мирное соглашение, которое отдаст ему больше территорий, чем до 24 февраля.

Сценарий №4. Победа Украины.

Вряд ли Путин полностью выведет войска из захваченных территорий, поэтому полное отступление РФ возможно, только если Путин умрет или он будет устранен.

«В России плохие вещи случаются с правителями, которые проигрывают войны», — сказал полковник морской пехоты США в отставке и старший советник CSIS Марк Канчиан.

Сценарий №5. Долговременная война.

Есть признаки того, что фронт будет заморожен зимой, а активные боевые действия возобновятся весной. Однако сколько война будет продолжаться после этого – неизвестно.

По словам Джонса, война России и Украины может продолжаться годами. Это могут быть боевые действия сил специального назначения на линиях соприкосновения, партизанские действия с территории Украины на территориях, контролируемых Россией, и дальние бомбардировки украинской территории с территории России или Беларуси.

Сценарий №6. Ядерная война и/или вмешательство НАТО.

Если российские силы столкнутся с полномасштабным военным разгромом, Путин может применить ядерное оружие на поле боя, но риски его применения вероятно перевесят любые преимущества.

«Существует много рисков, связанных с введением ядерного табу в политическом и дипломатическом плане. Что это будет означать для режима Владимира Путина? Я думаю, что США уже довольно убедительно заявили, что все ставки сняты, если Россия применит ядерное оружие», — сказал Джонс.

По словам эксперта, неясно, вмешается ли НАТО в этот сценарий. Между тем, пишет издание, один высокопоставленный чиновник ранее заявил, что российский ядерный удар может вызвать «физический ответ» со стороны самого НАТО.

Когда закончится война в Украине

Война в Украине закончится тогда, когда наша страна вернет себе границы, которые были по состоянию на 1991 год. Это может произойти уже в следующем году. Об этом заявил начальник Главного управления разведки Минобороны Кирилл Буданов.

Политтехнолог Михаил Шейтельман полагает, что Кремль уже ищет модели для выхода из войны против Украины. По его словам, Москва хочет провести тайны опрос относительно того, нужно ли России воевать с Украиной за Крым. Российские власти уже видят, что военный сценарий битвы за Крым становится реальностью.

Бывший спецпредставитель Государственного департамента США по вопросам Украины и постоянный представитель США в НАТО в 2008-2009 гг. Курт Волкер считает, что война в Украине может закончиться в следующем году, и ее финалом должно стать безоговорочное поражение России. Однако даже после этого угроза РФ соседям не исчезнет. Поэтому единственный способ гарантировать безопасность в Европе – принять Украину, а также Грузию и Молдову в НАТО.

 

(Оновлено 9:00)

Deutsche Welle

Россия продолжает военное вторжение в Украину, начатое 24 февраля по приказу Владимира Путина. DW следит за событиями 7 ноября.

Зеленский: Без света остаются более 4,5 миллиона украинцев

 

(Оновлено 7:00)

«Украинская правда»

Героическая история: как Украина потеряла и вернула сверхважный остров. Реконструкция

Битва за Змеиный

 

«Голос Америки»

Спецпосланець США до Ірану спростував заяви Тегерана: Іран відправив до Росії десятки дронів і персонал цього літа.

Заява Тегерана про те, що там надали «обмежену кількість безпілотників Росії за кілька місяців до початку війни в Україні» не відповідає дійсності, заявив спеціальний представник США щодо Ірану Роберт Меллі.

«Вони переправили десятки [дронів до Росії] лише цього літа й мають своїх військових спеціалістів в окупованих частинах України, які допомагають Росії використовувати їх проти українських цивільних», — написав Меллі у Twitter.

Тим часом, помічниця держсекретаря США у справах Європи та Євразії Карен Донфрід в інтерв’ю ICTV заявила, що Вашингтон зробить «все, що може», щоб не дати Ірану постачати зброю Росії, і розгляне додаткові санкції проти Тегерана.

Раніше президент України Володимир Зеленський також назвав заяву влади Ірану брехнею: «Ми щодобово збиваємо іранські дрони щонайменше по десять штук, а іранський режим стверджує, що нібито дав небагато і ще до початку повномаштабного вторгнення. Лише за один вчорашній день було знищено 11 «Шахедів»».

Американський Інститут вивчення війни вважає, що Іран постачає зброю Росії в обмін на допомогу у ядерній програмі.

 

(Оновлено 6:00)

Site.ua

Александр Коваленко

Поставки боеприпасов из Северной Кореи России

Данные сообщения следует воспринимать с одной стороны со степенью настороженности, с другой — с холодным и расчётливым позитивом.

Настороженность обусловлена тем, что если Россия и вправду договорилась с КНДР о поставках боеприпасов, то это отчасти решит её проблематику с дефицитом БК. Но только отчасти. И почему отчасти – в этом как раз и есть часть холодного расчётливого позитива.

Да, у КНДР довольно обширная номенклатура и запасы боеприпасов к артиллерии. Но, проблематика их доставки заключается в том, что единственным железнодорожным сообщением между КНДР и Россией является мост «Дружба», то есть – всего лишь одна логистическая артерия.

Кроме того, у КНДР имеется проблема с таким явлением как техногенный коллапс. Техногенный коллапс, ставший следствием технической и технологической деградации, привёл к тому, что, например, транспортная отрасль там сейчас не в лучшем состоянии и обеспечивать поток курсирующих 24/7 эшелонов с БК они не смогут. Такого потенциала просто нет.

Не исключаю, что в этом процессе могут принять участие РЖД, но решит ли это ряд других проблем?

Дело в том, что нынешний дефицит БК в зоне боевых действий в Украине у РОВ стал возникать, не когда боеприпасы стали заканчиваться, этого окончательно никогда не произойдёт, а когда стало увеличиваться плечо подвоза БК. Сейчас основной поток БК идёт из Центрального и Восточного Военных Округов РФ… Улан-Удэ и Уссурийск, 6 тысяч км и 10 тыс км до границы Украины? Ближний свет.

Собственно, северокорейские боеприпасы будут преодолевать именно этот путь – более 10 тыс км до Украины. То есть, проблематику с плечом подвоза эти поставки не решат.

Теперь, по поставкам.

Приведу исключительно ситуативный пример. Представим себе эшелон из 10 вагонов, хотя первый прибывший в Россию из КНДР был в составе всего 3 вагонов. Но всё же. Такой эшелон может перевезти в среднем 500 тонн БК. Возьмём для примера снаряд калибра 152-мм. Они, в зависимости от типа, могут быть разного веса, 43 кг или 46 кг и больше. Но, для простоты понимания и расчёта возьмём 50 кг. То есть, один такой эшелон это примерно 10 тыс выстрелов.

На сегодняшний день РОВ в сутки осуществляют в среднем 20 тыс выстрелов. То есть, эшелон будут гнать за более чем 10 тыс километров, чтобы его потенциал выпотрошить за полдня?

Да, именно так. И это многое о чём говорит.

Холодный оптимизм, без эмоций, а основанный исключительно на сухом расчёте, говорит о том, что российское командование находится в настолько отчаянном положении, что готово гнать из Северной Кореи боеприпасы, лишь бы хоть как-то поддерживать огневой потенциал своих войск.

В свою очередь, эти поставки критически не повлияют на ситуацию в зоне боевых действий. Они лишь ситуативно, а не целиком и полностью, будут решать возникшие проблемы у России с растущим дефицитом БК.

 

(Размещено 5:00)

Альфред Кох

Закончился двести пятьдесят шестой день войны. Фронт пока стабилен, но судя по сообщениям российских военкоров россияне несут большие потери. А их мобики в тылу все чаще бунтуют и скандируют «Пидарасы» в адрес приехавших их усмирять генералов.

Вчера и сегодня две ведущие американские газеты «Wall Street Journal» (WSJ) и «Washington Post» (WP) написали о том, что помощник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан уже несколько месяцев ведёт конфиденциальный диалог с помощником Путина Ушаковым и секретарём Совбеза РФ Патрушевым для того, чтобы убедить их в недопустимости использования ядерного оружия в войне с Украиной и в том, что его применение будет иметь катастрофические последствия для России.

Помимо этого, названные газеты утверждают, что Вашингтон оказывает давление на Зеленского с тем, чтобы он согласился начать переговоры с Москвой или хотя бы не отвергал такую возможность. Мол это нужно для того, чтобы успокоить особенно нервных союзников, которым не нравится такая непреклонность Киева.

Сами-то американцы, типа все понимают и им эти переговоры не нужны, но вот союзники — они слабые и трусливые. Они хотят знать, что есть переговоры и на них идёт речь об условиях превращения огня. Правда сами союзники не называются и можно только гадать о ком идёт речь.

Я не буду гадать зачем делаются такие утечки и к чему они приведут. Я плохой прогнозист и моя аналитика мало чего стоит. Кроме того, я не понимаю, зачем Салливану вести тайные переговоры с путинскими уродами, когда Байден уже давно публично сказал на весь мир, что применение ядерного оружия дорого обойдётся России. И там даже, по-моему, тоже было что-то про «катастрофические» последствия».

Также я не понимаю кого могут успокоить переговоры, на которых стороны с вероятностью 100% ни о чем не договорятся. И это понятно всем даже без всяких переговоров. Оставим в покое всю проблематику оккупированных после 24.02 территорий. Но даже если взять вопрос только Крыма, то я не вижу здесь никакой возможности для компромисса хоть с переговорами, хоть без.

Вообще WP позиционирует себя как некий символ свободы слова и власти медиа. Когда я был у них в редакции, то там в фойе стоит памятник в виде выпуска WP со статьей, давшей старт Уотергейтскому скандалу, приведшему в отставке Никсона. Типа, смотрите дети какие мы могучие: цельного президента США свалили.

За WP числится много подвигов. В частности, они опубликовали секретные материалы Пентагона. Те самые, публикация которых привела в конечном итоге уходу американцев из Вьетнама и проигрышу войны. Тут WP вообще выпрыгивает из штанов и выпячивая грудь говорит всем: бойтесь нас, мы можем целые войны проигрывать!

Антивоенное движение во время вьетнамской войны многолетними усилиями медиа вообще признано в Америке образцом поведения гражданского общества и силы прессы и имеет безусловную положительную окраску.

Но покинув Индокитай, американцы оставили на съедение Мао Цзе Дуну миллионы людей. И три миллиона убитых маоистом Пол Потом камбоджийцев — это только вершина айсберга. Сколько реально коммунисты убили людей во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже после того, как победило прекраснодушное антивоенное движение в Америке — мы не знаем. И никогда не узнаем. И в авангарде этого движения шла «великая» газета WP.

Теперь эти твари хотят проделать тот же трюк с Украиной. Мол, давайте «утечём инфу» и тем самым подтолкнём Зеленского к переговорам. В их аксиоматике любой мир, даже самый позорный и провокационный, лучше любой войны. Даже если это война против агрессора и за спасение от рабства своих же граждан.

Я вообще не люблю журналистов. В целом как класс. У меня сними долгая история отношений. Но сейчас не об этом. Я просто хочу сказать всем поборникам мира любой ценой следующее.

Дорогие мои миротворцы. Какого хера вы лезете? Украина не просит у вас ничего кроме оружия. Причём на суммы, которые на  два порядка меньше, чем те, что вы потратили на борьбу с ковидом и его последствиями. Эти деньги не составляют даже 0,3% вашего ВВП. От вас не требуется солдат, не надо никуда идти воевать, от вас не требуют открыть второй фронт. Только дайте оружия — и все.

Это украинцам решать — когда их жертвы покажутся им чрезмерными. Эта не у вас идёт война. Это не у вас гибнут люди. Это не на вас падают бомбы. Это даже не вам, а Европе, нужно переплачивать за газ, бензин и электричество. Что вы все никак не успокоитесь со своим миром?

У вас уникальная возможность: нашлась страна которая хочет и готова воевать с вашим экзистенциальным врагом на своей территории и нести все тяготы войны, жертвы и разрушения. Просто дайте ей оружия и отойдите в сторонку. Украина уже доказала, что она может победить. Только помогите ей чуть-чуть. Помогите ей суммами, которыми вы разбрасываетесь на уровне штатов и городов, не говоря уже о всей стране.

Это даже не Вьетнам. Вам не нужно никуда посылать свою армию. Зачем вся эта вакханалия в прессе? Дорогие журналисты! Вы можете завалить своё е@ало? Хватит нести весь этот пацифистский вздор. Просто дайте им победить Путина. Не упустите прекрасную возможность промолчать.

Иначе последствия будут такими же как после бегства из Вьетнама. И три миллиона трупов покажутся ва детской забавой, когда адепты «Русского мира» ворвутся на территории, которые добрые сторонники мира оставят им в целях умиротворения.

Вообще кладбище — это прекрасный образец мира, которого жаждут эти пацифисты. А тот, кто борется против того, чтобы его страна превратилась в кладбище — в их терминологии являются поджигателями войны.

Просто не мешайте. Не можете помочь — отойдите в сторонку и помолчите. Сойдёте за умных.

А наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине!

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 7 November: Russian Invasion of Ukraine"


  1. Джордан 2005
    07.11.2022
    в 07:48

    Героям Слава!

    0

Добавить комментарий