BloggoDay 9 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 9 лютого  2024 р

 

(Оновлено 19:00)

Новая газета Европа

Путин дал интервью любимцу российской пропаганды Такеру Карлсону

Мы посмотрели двухчасовой разговор за вас и выбрали главные фрагменты

В 2:00 по Москве 9 февраля на сайте американского журналиста Такера Карлсона вышло интервью с Владимиром Путиным. Это первое официальное интервью российского президента для западных СМИ с начала полномасштабного вторжения России в Украину.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков объяснял отказ президента разговаривать с другими медиа их «однобокой позицией» и отсутствием «желания общаться» с ними. По версии представителя Кремля, позиция Карлсона «никоим образом не пророссийская, не проукраинская и, скорее, проамериканская».

Карлсон — один из самых любимых российской пропагандой зарубежных журналистов. С момента появления телеведущего в Москве, в начале февраля, прокремлевские медиа создавали ажиотаж вокруг его личности, высказываний и любых передвижений.

Перед выходом интервью Карлсон выпустил ролик, в котором объяснил необходимость взять интервью у Путина тем, что большинство американцев и жителей англоговорящих стран «не знает о происходящем на войне между Россией и Украиной». Он также упрекнул других журналистов в том, что они якобы даже не пытались поговорить с российским президентом, но представители СМИ со всего мира это опровергли: Кремль просто отказывает любым независимым медиа.

В итоге Путин прочитал Карлсону почти получасовую лекцию об истории России и Украины, рассказал, насколько, на его взгляд, возможно мирное соглашение и намекнул на вероятность обмена журналиста Эвана Гершковича. Главные моменты интервью — в материале «Новой-Европа».

Об истории взаимоотношений России и Украины

Путин в начале интервью попросил Карлсона дать ему 30 секунд для «маленькой исторической справки». Монолог продолжался 23 минуты, учитывая попытки журналиста вставить замечания или задать дополнительные вопросы.

Карлсон: Но позвольте спросить, вы утверждаете, что Украина, восточная Украина находилась под властью России уже сотни лет. Почему вы не могли бы просто забрать ее 24 года назад, когда стали президентом? У вас есть ядерное оружие. У них нет. Ведь на самом деле это ваша земля. Почему вы так долго ждали?

Путин: Я вам скажу, я приду к этому. Этот краткий обзор подходит к концу. Он может быть скучным, но он многое объясняет.

Карлсон: Это не скучно. Просто не уверен, что это имеет отношение к делу.

Путин: Я спросил вас в самом начале: у нас будет серьезный разговор или шоу? Вы сказали — серьезный разговор. Так что потерпите, пожалуйста. Мы подходим к тому моменту, когда была создана Советская Украина.

О целях вторжения в Украину и о том, что такое «денацификация»

Путин: Именно они (Украина — Прим. ред.) начали войну в 2014 году. Наша цель — остановить эту войну. И мы не начинали эту войну в 2022 году. Это попытка остановить ее.

Карлсон: Как вы думаете, удалось ли вам остановить ее сейчас? Я имею в виду, достигли ли вы своих целей?

Путин: Нет. Мы еще не достигли своих целей, потому что одна из них — это денацификация.

Карлсон: Простите мое невежество. Что такое денацификация? Что это значит?

Путин: После обретения независимости Украина начала искать, как говорят некоторые западные аналитики, свою идентичность. И она не придумала ничего лучше, чем построить эту идентичность на каких-то ложных героях, сотрудничавших с Гитлером.

Необходимо прекратить эту практику и не допустить распространения этой концепции. Я говорю, что украинцы — это часть единого русского народа. Они говорят: нет, мы отдельный народ. Ладно, хорошо. Если они считают себя отдельным народом, они имеют на это право. Но не на основе нацизма, нацистской идеологии.

Мы должны избавиться от тех людей, которые поддерживают эту концепцию, поддерживают эту практику и пытаются ее сохранить. Вот что такое денацификация. Это то, что мы имеем в виду.

О мирных переговорах с Украиной

Карлсон: Будут ли переговоры? А почему не было переговоров об урегулировании конфликта на Украине?

Путин: Были, они достигли очень высокой стадии согласования позиций в сложном процессе, но все-таки они были почти завершены.

Но после того, как мы вывели свои войска из Киева, другая сторона отбросила все эти договоренности и подчинилась указаниям западных стран, европейских стран и США воевать с Россией до победного конца.

Более того, президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. Он подписал указ. Как мы будем вести переговоры, если он запретил это делать себе и всем?

О Владимире Зеленском

Карлсон: Как вы считаете, есть ли у Зеленского свобода вести переговоры по урегулированию этого конфликта?

Путин: Я не знаю деталей. Конечно, мне трудно судить, но я считаю, что у него есть. Во всяком случае, раньше была.

Он считает себя главой государства. Он победил на выборах. Хотя мы в России считаем, что государственный переворот — это первоисточник власти для всего, что произошло после 2014 года.

Мы никогда не отказывались от переговоров. Мы все время слышим: Россия готова? Да. Мы не отказывались. Это они публично отказались. Ну так пусть отменяет свой указ и вступает в переговоры.

О признании Западом аннексии территории Украины

Карлсон: Считаете ли вы, что на данный момент для НАТО слишком унизительно признать российский контроль над тем, что два года назад было украинской территорией?

Путин: Я сказал, пусть они подумают, как это сделать достойно. Варианты есть, если есть желание. До сих пор был шум и крики о том, что нужно нанести России стратегическое поражение на поле боя. Но теперь, видимо, приходит понимание, что этого трудно добиться, если вообще возможно. На мой взгляд, это невозможно по определению. Этого никогда не произойдет.

О «заморозке» ситуации на фронте

Карлсон: Вы готовы сказать: поздравляю, НАТО, вы победили, и просто сохранить ситуацию в том виде, в котором она есть сейчас?

Путин: Вы знаете, это предмет для переговоров. Никто не хочет вести или, точнее сказать… Они хотят, но не знают, как это сделать. Я знаю, что они хотят. Я не просто вижу это, я знаю, что они хотят этого, но им трудно понять, как это сделать.

Они довели ситуацию до того состояния, в котором мы сейчас находимся. Это сделали не мы. Это сделали наши партнеры, оппоненты. Так пусть теперь думают, как переломить ситуацию.

Эта бесконечная мобилизация на Украине, истерия, внутренние проблемы — рано или поздно это приведет к соглашению.

О перерастании войны в Украине в мировую

Карлсон: Со стороны кажется, что (война в Украине — Прим.ред.) приведет к конфликту во всем мире и может стать причиной ядерного взрыва. Почему бы вам просто не позвонить Байдену и не сказать «давай разберемся с этим»?

Путин: А что тут разбираться? Все очень просто. Повторяю, у нас есть контакты по линии различных ведомств. Если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки оружия. Все закончится в течение нескольких недель. Вот и все. Зачем мне ему звонить? О чем мне с ним говорить? Или о чем его умолять? Карлсон: Как вы думаете, НАТО беспокоится о том, что это может перерасти в глобальную войну или ядерный конфликт?

Путин: По крайней мере, они об этом говорят. И они пытаются запугать свое собственное население воображаемой российской угрозой. Это очевидный факт. И думающие люди прекрасно понимают, что это фальшивка. Они пытаются подогреть российскую угрозу.

Карлсон: Угроза, которую, как я думаю, вы имеете в виду, — это российское вторжение в Польшу или Латвию. Можете ли вы представить себе сценарий, при котором вы отправите российские войска в Польшу?

Путин: Только в одном случае, если Польша нападет на Россию. Почему? Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии, ни где-либо еще. Зачем нам это делать? У нас просто нет никаких интересов. Это просто нагнетание.

О «Северных потоках»

Карлсон: Кто взорвал «Северные потоки»?

Путин: Наверняка вы.

Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северные потоки». Но все равно спасибо.

Путин: У вас лично может быть алиби, но у ЦРУ такого алиби нет.

Карлсон: У вас есть доказательства того, что это сделали НАТО или ЦРУ?

Путин: Знаете, я не буду вдаваться в подробности, но в таких случаях всегда говорят: ищите того, кто в этом заинтересован.

О Западе и Китае

«Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России, потому что в России проживает 150 миллионов человек, а в Китае — 1,5 миллиарда. И его экономика растет семимильными шагами, по 5% в год. Раньше было еще больше, но Китаю этого достаточно. Как сказал Бисмарк, потенциал — это самое важное».

Об «обмане Запада»

«После 1991 года, когда Россия рассчитывала, что ее примут в братскую семью цивилизованных народов, ничего подобного не произошло. Вы нас обманули. Я не имею в виду вас лично, когда говорю вы. Конечно, я говорю о Соединенных Штатах.

Было обещано, что НАТО не будет расширяться на восток. Но это произошло пять раз. Было пять волн расширения. Мы все это терпели. Мы пытались убедить их.

Мы говорили: пожалуйста, не надо. Мы сейчас такие же , как и вы. У нас рыночная экономика и нет власти коммунистической партии. Давайте договоримся».

Об Илоне Маске

«Я думаю, что он умный человек. Я искренне верю в это. Поэтому вам придется с ним договориться, потому что этот процесс (развитие искусственного интеллекта — Прим. ред.) должен быть формализован и подчинен определенным правилам. Человечество должно подумать, что произойдет в результате новейших разработок в области генетики или искусственного интеллекта?»

Об аресте и возможном обмене журналиста WSJ Эвана Гершковича

«Он не просто журналист. Он журналист, который тайно получает конфиденциальную информацию.

Если человек получает секретную информацию и делает это в условиях конспирации, то это квалифицируется как шпионаж. И это именно то, что он делал. Он получал секретную, конфиденциальную информацию и делал это тайно. Факт доказан — его поймали с поличным, когда он получал эту информацию.

Я также хочу, чтобы он вернулся на родину. Я абсолютно искренен. Но позвольте мне еще раз сказать, что диалог продолжается.

Мы сделали так много жестов доброй воли, что, по-моему, они уже исчерпаны. Мы ни разу не видели, чтобы кто-то отвечал нам аналогичным образом.

Когда я говорю о партнерах, то в первую очередь имею в виду спецслужбы. Они обсуждают этот вопрос. Мы готовы его решить, но есть определенные условия, которые обсуждаются по каналам спецслужб. Я полагаю, что соглашение может быть достигнуто».

Говоря о Гершковиче, Путин вспомнил «историю человека, который отбывает срок в одной из союзных стран США»:

«Этот человек из патриотических побуждений ликвидировал бандита в одной из европейских столиц. Во время событий на Кавказе он (убитый — прим. ред.) укладывал наших солдат, попавших в плен, на дороге, а потом проезжал на своей машине по их головам. Что это за человек? Можно ли его вообще назвать человеком? Но нашелся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц». Вероятно, речь идет о Вадиме Красикове, он же Вадим Соколов, приговоренном в Германии к пожизненному заключению за убийство в 2019 году Зелимхана Хангошвили, который в 2000-е годы участвовал во Второй чеченской войне. Вполне возможно, Путин намекает на возможность обмена Гершковича на Красикова.

О православии

Карлсон: Вы сказали, что вы православный. Что это значит для вас? По вашему собственному описанию, вы — христианский лидер.

Путин: Православие — восточное христианство — глубоко укоренилось в сознании русского народа. Когда Россия расширялась, затем поглощала другие народы, исповедующие ислам, буддизм, иудаизм, она всегда очень лояльно относилась к людям, исповедующим другие религии. В этом наша сила.

Люди, которые исповедуют разные религии в России, считают ее своей родиной. У них нет другой родины. Мы вместе. Это одна большая семья, и наши традиционные ценности очень похожи.

Карлсон: Христианство в первую очередь является религией ненасилия. Как может лидер, которому приходится убивать, быть христианином? Как примирить это с собой?

Путин: Это очень просто, когда речь идет о защите себя, своей семьи, своей родины. Мы ни на кого не будем нападать. Когда начались события в Украине? С момента государственного переворота и начала боевых действий в Донбассе. Вот тогда они и начались. И мы защищали свой народ, себя, свою родину и свое будущее.

Что касается религии в целом, то, знаете, дело не во внешних проявлениях. Не в том, чтобы каждый день ходить в церковь или биться головой об пол. Она в сердце, а наша культура так ориентирована на человека.

Послесловие

В отдельном бонусном видео, которое вышло на сайте Карлсона, он рассказал о впечатлениях после разговора. По словам телеведущего, по Путину видно, что он «особо не дает интервью» и «не очень хорош» в объяснении своих поступков, что журналист связывает с тем, что президент России «проводит много времени в мире», где ему это делать не нужно.

По наблюдению Карлсона, Путин «сильно обижен» тем, как Запад «оттолкнул» Россию и отказался принять ее в НАТО и в начале правления Путина. Журналист заявил, что президента РФ «глупо» сравнивать с Гитлером, а также объяснил войну с Украиной желанием России «просто защитить свои границы»:

«Может, Россия ведет себя излишне параноидально? Вполне возможно. Я не занимаю сторону. Но мысль о том, что Россия вторгнется в условную Вену…вы должны быть дураком, чтобы так считать. Это неправда, этому нет никаких свидетельств», — отметил он.

Кроме того, Карлсон заявил, что, по его мнению, в условия мирового соглашения с Украиной не должно быть включено возвращение аннексированного Россией Крыма.

«Знаете, кто действительно сумасшедший? Официальные представители США говорили под запись, в том числе мне, что одним из условий должен быть отказ России от Крыма. И, если опустить историю, в Крыму базируется Черноморский флот, там живут россияне, у них был референдум (его не признали страны Запада, как и аннексию полуострова — Прим. ред.).

Это часть России. Вам может это не нравится, но Путин готов начать ядерную войну из-за Крыма. Более того, Крым был в составе России еще до начала этой войны», — оправдал действия Путина Карлсон.

 

(Оновлено 18:00)

Апостроф

Андрей Коваленко

ВСУ без Залужного: что ждет Украину после отставки главкома

Эксперты ожидают политических “волн” после смены Залужного на Сырского

Отставка Валерия Залужного, о которой так много говорили в последнее время, все-таки состоялась. В четверг, 8 февраля, новым главнокомандующим Вооруженных сил Украины президент Владимир Зеленский назначил генерал-полковника Александра Сырского. Как был отправлен в отставку Валерий Залужный и что теперь ждет ВСУ и Украину, читайте в материале “Апострофа”.

Долго запрягали

Отставка Валерия Залужного была обставлена в форме шоу. Сначала президент Владимир Зеленский и главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный одновременно в соцсетях сообщили о совместной встрече и заявили, что обсуждали изменения в руководстве ВСУ. Правда, из информации изначально не было понятно – уходит Залужный или нет.

“Встретился с генералом Валерием Залужным. Поблагодарил за два года защиты Украины. Обсудили, в каком обновлении нуждаются Вооруженные силы Украины. Обсудили также, кто может быть в обновленном руководстве Вооруженных сил Украины”, – написал Зеленский и добавил, что предложил Залужному и в дальнейшем “быть в команде”.

Залужный также сообщил о встрече с Зеленским.

“Важный и серьезный разговор. Принято решение о необходимости изменения подходов и стратегии. Благодарен всем, кто рядом. Команде Генерального штаба, Министерства обороны, президенту Украины”, — написал генерал.

Чуть позже появился пост в Facebook Министра обороны Рустема Умерова. “Сегодня было принято решение о необходимости смены руководства Вооруженных Сил Украины. Искренне благодарен Валерию Федоровичу за все достижения и победы”, – написал Умеров.

Затем уже появилось видео Владимира Зеленского, в котором он поблагодарил Валерия Залужного за работу и заявил: “Я назначил генерал-полковника Сырского Главнокомандующим Вооруженных Сил Украины.С сегодняшнего дня к руководству Вооруженными Силами Украины приступает новая управленческая команда”.

После этих слов стало понятно, что Залужный – всё. Правда, причина отставки генерала так и осталась не акцентирована.

“Причин отставки генерала Залужного, связанных с его профессиональной деятельностью, пока не озвучивается. Насколько я знаю, в Офисе президента было объявлено, что будет проведен аудит действий ВСУ в течение 2023 года. Но, тут непонятно какие юридически последствия этого аудита, как он будет оформлен, кто его будет проводить. То есть, в отставке Залужного присутствует только определенная политическая логика”, – говорит в комментарии “Апострофу” эксперт по международной безопасности фонда “Демократические инициативы” Тарас Жовтенко.

Последствия решения

В последствиях отставки Валерия Залужного эксперты оптимизма не видят.

“Какое-то время это (отставка Залужного) не будет положительно влиять на Вооруженные Силы, потому что любой новый человек, даже гениальный, все равно требует определенного времени, чтобы разобраться с текущими делами, – отметил в комментарии “Апострофу” ветеран русско-украинской войны, майор запаса НГУ Алексей Гетьман, – в Вооруженных Силах это даже прописано в инструкциях: на любого человека, назначаемого на новую должность, не могут быть наложены никакие выговоры, за исключением уголовных или не связанных с ее обязанностями правонарушений”.

По словам Гетьмана, у Сырского очень немного времени, чтобы разобраться с поручаемыми делами.

“Пусть это во время войны будет не полгода, а в ускоренном темпе, но как минимум месяц нужно, чтобы по крайней мере познакомиться со всеми командирами больших подразделений и так далее”, – отмечает эксперт.

“Политическая отставка Залужного является дестабилизирующим фактором, который может поколебать баланс между политическим сектором и сектором безопасности государства, особенно относящегося к вооруженным силам, – говорит Тарас Жовтенко, – Эффективность и боеспособность украинской армии на поле боя обеспечивается не только действиями высшего военного руководства. Есть много моментов, которые находятся в компетенции политического руководства страны. Со стороны военных это может выглядеть как перевод ответственности за провалы политического руководства на военных. Такая ситуация не может положительно влиять на боевой дух подразделений ВСУ и на продолжение происходящих сейчас операций, потому что преемник Залужного никуда не денется от тех трудностей, которые есть сейчас”.

По мнению Тараса Жовтенко, как минимум в среднесрочной перспективе последствия отставки Залужного ничего положительного не принесут.

“Нас ожидает политический кризис, который я прогнозирую в апреле-мае, поскольку власти придется доказывать свою легитимность. А если говорить о ближайшем времени, то нас ждут определенные политические волны, которые будут только нарастать, – говорит в комментарии “Апострофу” политолог Виталий Кулик, – В Офисе президента попытались обставить увольнение Залужного, как мирное, без потрясений. Но это не означает, что напряжения не будет. Посмотрим куда пойдет Залужный, что он будет делать дальше. Не исключаю, что моментом воспользуется оппозиция”.

Старый-новый Сырский

Новоназначенный главнокомандующий ВСУ Александр Сырский ранее отвечал за Сухопутные силы ВСУ. Как отмечает британское издание ВВС, ряд офицеров, с которыми общались журналисты, негативно отзывались о Сырском как человеке, который не слишком тщательно относится к сохранению жизни солдат.

Звучали жалобы военных об отправке “на ноль” неподготовленных солдат, в частности, на его ответственность.

“А еще, сетуют некоторые офицеры, он любит нарушать вертикаль власти и вмешиваться в управление подразделениями вплоть до уровня роты”, – говорится в материале.

Следует отметить, что Сырский также отвечал и за систему ТЦК. О ее работе может судить любой украинец.

За битву под Бахмутом также был ответственен генерал Сырский, и у него, как говорят источники, имелись разногласия с тогдашним главкомом Залужным на этот счет. Тем не менее, есть и позитивы – за успешную оборону Киева был награжден орденом Богдана Хмельницкого II степени, а 5 апреля 2022 удостоен звания Герой Украины. И конечно, на его счету – Харьковская наступательная операция осенью 2022 года. Тогда наши воины освободили Балаклею, Купянск, Изюм.

Тем временем, Зеленский озвучил изменения, которые он ожидает в Вооруженных Силах Украины при Сырском. В частности, на столе должен появиться реалистичный, подробный план действий ВСУ на 2024 год. По словам президента, каждая боевая бригада на первой линии должна получить эффективное западное оружие. Кроме того, нужно решить проблемы с логистикой.

Авдеевка не должна ждать, пока генералы выяснят, где у них на складах застряли дроны. Каждый генерал должен знать фронт. В ином случае — такой человек не служит Украине“, – отметил он.

Сможет ли Сырский соответствовать данным нормам, озвученным Зеленским, будет понятно уже в ближайшее время.

 

(Оновлено 17:00)

“Деловая столица”

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Балтийский ва-банк. Может ли Кремль начать войну на два фронта

Сегодня Москва демонстрирует готовность развязать военный конфликт со странами Балтии, но одновременно распространяет и версии о возможном ударе то ли по Польше, за её помощь Украине, то ли по Литве, ради “Сувалкского коридора” с выходом к Калининграду. Перемещений войск, говорящих о подготовке к таким ударам, не отмечается. Более того, Москве нечего перемещать. Иными словами, это блеф – но в чём его смысл? И есть ли в московских угрозах что-то, помимо блефа?

В МИД РФ, 6 февраля, вызвали временных поверенных Латвии, Литвы и Эстонии, в связи с отсутствием “должной реакции властей” их стран на “неоднократные обращения российской стороны гарантировать безопасность на выборах президента Российской Федерации в марте этого года”. Помимо выражения московского недовольства, дипломатам поручили передать в свои страны требование “принять все необходимые меры для обеспечения безопасности избирателей, а также сотрудников посольств РФ в период голосования”. В качестве угрозы (как же без неё, это ж кацапы!) пообещали “серьезные протесты” российских граждан в этих странах, если им создадут “трудности” в ходе “проведения выборов”.

“В случае продолжения саботажа будем действовать решительно в двустороннем контексте и в международных структурах, возлагая ответственность на власти государств Балтии за такую позицию”, – заявили гопники из МИД РФ.

Россия готовит провокации

Оставим в стороне бредовые формулировки кацапских “дипломатов”, скверно знающих литературный русский язык, и соскальзывающих на привычную феню. Смысл их угроз очевиден: Москва готовит провокации с участием граждан России, которых ещё не лишили ВНЖ в этих странах, либо с двойным гражданством. Эти засланцы, хронически тоскующие по истинно-православным русским сортирам и пропитанным мочой лифтам, но не желающие переезжать в Россию, должны устроить протесты под предлогом невозможности проголосовать на фейковых “выборах Путина”. Естественно, как всегда в таких случаях, они попросят Путина ввести войска. Маловероятно, что эти провокации станут поводом для каких-либо действий со стороны Москвы, но поводом для угроз, озвученных на разных уровнях, они станут вне всякого сомнения.

При этом европейские страны уже допустили ошибку, проявив слабость: они разрешили московитам открыть участки для голосования в их посольствах — а кто-то, вероятно, и в консульствах, где они ещё сохранились. В частности, Эстония позволила открыть на своей территории участок в посольстве РФ в Таллинне – один на всю страну, но для провокации этого вполне достаточно. Сходная ситуация, вероятно, и в других европейских странах, включая Латвию и Литву. Тут дело не в числе участков, а в факте признания того, что Россия может проводить в своих гадюшниках посольствах и консульствах какие-то выборы, а власти принимающей страны признают их именно за выборы, а не, к примеру, за сборище копрофагов.

В Москве же, видя, что страны НАТО дают слабину – а такие шаги московиты способны истолковать только как слабость, стали усиливать напор. Задача очевидна: держать страны бывшего Соцлагеря в напряжении, заставляя беспорядочно тратиться на меры безопасности в ситуации, когда удар будет нанесен неизвестно откуда и когда.

Поведение московских дипломатов – классический гопнический стиль, рассчитанный на психологическое подавление обычного гражданина, который настолько привык играть по правилам, что делает это просто на рефлексе. И продолжает делать даже в ситуации, когда отмороженность его визави не вызывает сомнений. Но потакание таким рефлексам в общении с гопником, неизменно ведет к проигрышу, на что, собственно, гопник и рассчитывает. Переиграть гопника, причём, чаще всего, даже не доводя дело до прямого конфликта, можно одним способом: убедительно демонстрируя ему ещё большую отмороженность. Ключевое слово тут – “убедительно”. Дешевые имитации гопник раскусит – эти ребята неплохие психологи, хотя и в довольно узкой области.

Как правильно вести дела с Кремлем

Разумеется, дипломатическим ведомствам стран Восточной Европы, относительно которых МИД РФ ведет себя с особым хамством, в полной уверенности, что не нарвется на жесткий отпор, виднее, как строить отношения с Москвой. Всё, что будет сказано ниже – личное мнение автора. Которое, впрочем, могло бы стать основой предложений, сделанных украинским МИД, в части общей линии поведения целой группы стран по отношению к расхамившейся от безнаказанности Москве.

Итак, первое и главное. Гопник вовсе не отморожен, он лишь играет в отморозка. На самом деле он осторожен и расчетлив. И никогда не пойдет на прямой конфликт, не подавив объект нападения психологически. Поэтому, первое правило: повышать ставки ещё больше, чем это делает гопник. Второе: не оставлять гопнику слабых мест, которые он попытается превратить в плацдарм, закрепившись на нём.

К примеру, адекватный ответ на вызов дипломатов, о котором шла речь в начале статьи, мог бы включать следующие шаги:

 – Немедленный отзыв каждой из стран разрешений на открытие избирательных участков, в связи с невозможностью обеспечить их безопасность. С прямым указанием на то, что гражданам России лучше всего голосовать на российской территории. Намек на то, что ещё лучшим решением будет переезд в Россию на ПМЖ тоже не будет лишним.

Конечно, вмешаться в работу посольства власти принимающей страны не могут. Посольство может открыть у себя на территории всё, что угодно: от избирательного участка до Макдональдса с клоунами или контактного зоопарка (это предложение о зоопарке обязательно должно присутствовать в тексте официального ответа). Но власти страны пребывания также вправе не разрешать проводить у себя на территории какие-либо выборы, а, значит, не признавать их проведения в посольстве, и ничего, в связи с этим, никому не гарантировать. Зато они могут озаботиться тем, чтобы в период так называемых выборов, проводимых на территории России некие внешние силы не предприняли бы противоправных действий в отношении российских дипломатов. В связи с этим, на время “выборов”, с 15 по 17 марта, на входе в посольство РФ могут быть введены особые меры безопасности. Рамка, видеофиксация, особенно тщательная проверка документов у всех входящих, фиксация времени входа и выхода. В качестве бонуса — снятие отпечатков пальцев, у тех, кого сочтут подозрительным. Всё это — исключительно в целях безопасности, и в ответ на прямую просьбу МИД РФ, а также в соответствии с законами принимающей страны.

 – Далее, могло бы последовать вынесение на уровень ПАСЕ от делегаций нескольких стран (нужно же получить от этой организации хоть какую-то пользу!) проекта резолюции об отношении к выборам в России. Точнее, об их непризнании выборами – причин тут столько, что особо искать ничего не придется. С этой инициативой вполне могла бы выступить и Украина, предложив поддержать вынесение этой резолюции на голосование всем желающим. То есть, пройдет или не пройдёт резолюция — вопрос отдельный, но список поддержавших уже будет в активе.

Дальнейшие действия тоже вполне очевидны: призыв к непризнанию результатов выборов в России на уровне парламентов. Об этом давно говорят, но как-то глухо, а нужно официальное обращение на одной или нескольких международных площадках. В сопредельных с Россией странах — отмена двойного гражданства в отношении России, с предложением определиться в течении года, и с лишением гражданства тех, у кого год спустя обнаружится российский паспорт. Этот шаг тоже следует обосновать не репрессиями, а исключительно заботой о безопасности россиян, которым лучше жить в пределах Российской Федерации, вдали от чуждых им соблазнов. Тут даже ничего придумывать не придется — можно просто переписывать абзацами выступления Путина или посты Медведева. Такое цитирование очень важно в том плане, что с кацапами обязательно нужно вести диалог, но на понятном им языке. Так, когда Медведев в очередной раз напишет в своём Х о ядерном ударе по Западу, нужно не отмахиваться от этого, как от заведомого бреда, а массово вызывать российских послов для дачи объяснений. В конце концов, Медведев, хотя и состоит шутом при Путине, всё же занимает официальную должность заместителя председателя Совбеза. После этого, обобщив ответы послов, не помешает провести и конференцию экспертов, хотя бы на уровне НПО, с обсуждением того, каким, в случае ядерного удара со стороны РФ, может быть удар возмездия, что при этом от России останется, и почему нанести ей максимальный ущерб будет правильным решением со всех точек зрения. Иными словами, есть вещи, которые всегда нужно воспринимать со скучной серьезностью, без тени внешнего проявления юмора, и отвечать тоже на полном серьёзе. Это будет наилучшим, и самым эффективным способом ответного троллинга.

Почему всё это ещё не делается – загадка. Вероятно, потому, что нет инициатора, который выступил бы с такими предложениями, причём в форме документа, системно очерчивающего общий комплекс мер, к которым может присоединиться любая страна, видящая опасность в российских угрозах. А к разработке такого документа, помимо специалистов по международному и дипломатическому праву, следует, в обязательном порядке, привлечь психологов, специализирующихся в области криминальной психологии. И не просто привлечь, а ясно заявить об этом, как о мере, необходимой для лучшего понимания реальных намерений МИД РФ.

Тот, кто думает, что такие действия могут спровоцировать войну на новом ТВД, просто не понимает, что собой представляет Россия и как она устроена. Кремль не готов сегодня ни к войне на два фронта, ни к захвату одной из сопредельных территорий стран НАТО. Но он может рискнуть на это, если почувствует слабость. Здесь как раз тот случай, когда самый жесткий ответ – всегда самый лучший, а ещё потом неплохо бы добавить и в морду. Главной же гарантией ненападения со стороны Кремля ни на одну из сопредельных с ним стран сегодня является продолжение украинского сопротивления. Так что любые призывы к перемирию на украинском фронте, в любом виде и под любым предлогом – прямая подстава стран Восточной Европы под российский удар.

Здесь всё совершенно очевидно: заключив перемирие в Украине, Москва получит войска, которые, в связи с их уголовной спецификой, нельзя оставлять незадействованными. Они мгновенно разложатся в таком состоянии, а отчасти просто разбегутся с оружием. Такие орды нужно либо быстро демобилизовать, либо снова бросить в бой, иначе они выйдут из-под контроля.

Это означает, что если бои в Украине будут поставлены на паузу, то новая война станет неизбежной. В реальных раскладах это почти наверняка будет прокси-война марионеточной Беларуси против Литвы, с целью пробить Сувалкский коридор, а также протестировать на Беларуси, которую Москве не жаль, способность НАТО реализовать Пятую статью статью своего Устава. Мирная пауза составит не более 2-3 месяцев: ровно столько, чтобы переодеть часть российской армии в белорусскую форму и провести мобилизацию в Беларуси. Если ответ НАТО будет нерешительным, Москва может вступить в войну, поддержав Минск. Если от белорусской армии полетят ошметки, Путин и Лавров натянут на себя маски миротворцев.

Но лучше всё же не доводить дело до таких крайностей, и максимально жесткий ответ на выходки российского МИД — наилучшая профилактика новой войны, с возросшим числом вовлеченных в неё сторон. В такой профилактике нет ничего сложного. Нужно просто не создавать для Москвы соблазнов сыграть ва-банк, немедленно пресекая любые её попытки добиться психологического контроля над ситуацией.

 

(Оновлено 16:00)

Сергей Климовский

Увольнение Залужного – уступка Москве перед переговорами

8 февраля стало днём подвижек по трём линиям – Залужный, Карлсон и Надеждин в контексте сложных переговоров о похоронах “путина” и начале переговоров Украины с Москвой.

Ранним утром 8 февраля Такер Карлсон покинул Москву через аэропорт Шереметьево в направлении Белграда, увозя флешку с интервью с “путиным”, которое было фейком, как уверял песков 7 февраля. Пока Карлсон летел “путин” позвонил Си Цзиньпину и поздравил его и весь китайский народ с Новым годом по лунному календарю, а заодно похвастался, что дал интервью настоящему американскому журналисту. “Путин”, по данным из офиса администрации президента РФ, целый час пересказывал Си Цзиньпину своё интервью с Карлсоном длинною в два часа, пока у него на мобильнике не закончились деньги.

В полночь на 9 февраля по московскому времени Карлсон в США выложил интервью на своём видеоканале. Американцы увидели его раньше росиянцев, подобно тому, как итальянцы увидели интервью Зеленского об увольнении Залужного и других генералов раньше, чем украинцы. Составители Книги рекордов Гиннеса стали считать секунды, чтобы выяснить, кто смог дольше поддерживать беседу – Карлсон с “путиным” или Гордон с гиркиным.

Главным посылом в интервью Вовы-питерского были слова – Вова-криворожский тоже чёткий пацан и когда я беседовал с ним в Париже, то понял – мы можем договориться. В интервью это прозвучало так: “Я говорю: Володя, что ты делаешь? Почему вы сегодня поддерживаете неонацистов в Украине, в то время как ваш отец боролся с фашизмом?”. “Путина” совершенно не смущал тот факт, что отец Зеленского родился 23 декабря 1947 г. через два года после окончания войны.

“Путин” не раскрыл, что ответил Зеленский, сказал, что это не политкорректно, но от себя заметил – Зеленский старается не конфликтовать с неонацистами и националистами, так как боится их. Также намекнул, что Зеленский прельстился на деньги Запада, которому выгодно поддерживать всех, кто против расеи.

После этого “путин” выдал стандартный набор с одним изменением – Украина может и существовала когда-то, но была такая очень маленькая, и весь её юг – это земли, которые Московия отвоевала у Турции и назвала “новороссией”, а Ленин потом бессовестно отдал Украине. Надо вернуть. Разумеется, не Турции.

Почему-то “путин” совсем не любит Турцию. Венгрии, Польше и Румынии готов отдать столько земли в Украине, сколько они попросят, а Турции ничего вернуть не обещает. Ни Краснодарский край, ни Крым с Азовом возвращать не хочет. Жадный питерский жлоб, а не щедрая русская душа. Ингрию тоже вернуть Швеции не хочет, и даже Карелию зажал. О том, чья Сибирь упорно молчит. О запорожцах и Хмельницком с Сирком, без которых Московия никогда бы не стала расеей, тоже ни слова. Как и о том, что украинцы помогали царям создавать империю, а значит имеют законные права на имущество и проценты с неё.

В итоге “путин” пожаловался Карлсону, что он уже было договорился с Зеленским, что тот отдаст ему “новороссию”, с НАТО якшаться не будет и посадит всех неонацистов и националистов во главе с Порошенко, но тут внезапно прилетел Борис Джонсон и всё испортил. Условие “путина” – Зеленский должен вернуться к стамбульскому соглашению, иначе он никогда не закончит спецвойну против Украины.

Гордон, когда взял интервью у гиркина, сказал, что сделал это по просьбе СБУ для Гааги. Карлсон тоже может сказать, что взял интервью у “путина” по просьбе ЦРУ для Гааги, что будет почти правдой. Почти, так как целью поездки Карлсона в Москву было не это интервью с кремлёвской программой максимум, а список с кремлёвской программой минимум, не подлежащей пока публикации. Пункты из минимума “путин” и излагал Си Цзиньпину после отлёта Карлсона. Москва без отчёта перед Пекином в таких вопросах уже не может обойтись.

Заодно Карлсон должен был не только сам прислониться к токсичному “путину”, но и прислонить к нему Илона Маска с Трампом в контексте предвыборной борьбы в США. Поскольку он не успел осмотреть, как хотел, Сибирь и Свято-Ленинград, то похоже, Карлсон ещё вернётся.

Днём 8 февраля Центризбирком отказал в регистрации кандидатами в президенты РФ Малинковичу и Надеждину. Малинкович, как настоящий коммунист, покаялся перед партией и заверил, что больше такое не повторится. Просил отнестись с пониманием. Надеждин, напротив, отнёсся с пониманием к комиссии Центризбиркома, сказал, что она не виновата, а виноват законодатель, который придумал дурацкие правила с подписями, и пообещал обжаловать это в Верховном суде. Надеждин решил бодаться, единственный из двух десятков лиц, которым отказали в регистрации.

Основная претензия к Надеждину была в том, что 9 тыс. подписей не соответствуют подписям этих людей в их паспортах в базе данных МВД. Научное объяснение этому факту ещё 6 февраля нашёл Алексей Мартынов, работающий директором в Институте новейших государств и доцентом в Финансовом университете при правительстве РФ. Он заявил: “Надеждин стал жертвой спланированной акции иностранных агентов. Они под видом помощи со сбором подписей подставили его с подделкой в целях дискредитации выборного процесса в РФ”.

Агенты иностранных спецслужб раздобыли паспортные данные граждан РФ, но не имели образцов их подписей. Поэтому закорлючки, поставленные агентами в списках за Надеждина, не совпали с подписями в паспортах из базы МВД. Это несовпадение было изобличено бдительными сотрудниками МВД и Центризбиркома. Их голыми руками не возьмёшь, они из Простоквашино. Пахнет скандалом об иностранном вмешательстве в выборы и восстановлении Верховным судом доброго имени Надеждина с возвращением его в выборный процесс.

Вечером 8 февраля в эфир вышел Зеленский и сообщил, что уволил Залужного, начал “перезавантаження генералітету”, и что “відсьогодні до керівництва ЗСУ приступає нова управлінська команда” во главе с генералом Сырским, которая займётся реорганизацией армии. Несколько похоже на “Ни войны, ни мира, а армию реорганизовать”. Залужному неопределённо предложено остаться в “команді Української держави”, но не понятно в каком статусе. Вероятно, в качестве ещё одного внештатного советника Офиса. Так как Зеленский сказал, что будет благодарен Залужному за согласие, то тот его пока явно не дал.

После визита Нуланд и слов Салливана, что это суверенное право Зеленского увольнять Залужного или не увольнять, можно было не сомневаться в том, что в Офисе решают лишь когда увольнять. Почему-то выбрали вечер 8 февраля. С исключением в тот день Безуглой из фракции “Слуга народа” это никак не связано, но связано с миссией Карлсона в Москву и программой минимум “чекистов”, которая не вошла в интервью.

Зеленский увольнением Залужного и обещанием перезагрузить генералитет ясно дал понять Кремлю, что ВСУ до дня единого голосования за “путина” и до назначенной на 7 мая инаугурации крупных наступательных действий предпринимать не будут. Армии на стадии реорганизации таким не занимаются.

Приятный бонус Кремлю – сообщение 6 февраля от ДБР об окончании двухлетнего расследования по обвинению националиста Порошенко в госизмене за то, что заправлял танки ВСУ соляркой из РФ через “трубу медведчука”, а зимой 2014-2015 г. брал уголь для отопления с оккупированного Донбасса, а не электроэнергию из Беларуси и РФ. Лавров потом будет продавать это в ООН как осуждение в Украине “неонацистского переворота”. Финских политиков социал-демократов, оказавших в 1939 г. сопротивление Сталину, тоже потом по требованию Москвы отправили в тюрьму как нацистов, притом, что СССР сам в 1941 г. во второй раз напал на Финляндию.

Совсем в полночь по киевскому времени одновременно с интервью Карлсона появились новые сообщения – Сенат, наконец, одобрил бюджет помощи Украине и Израилю. Вслед за Великобританией в США запретили покупать якутские алмазы у колониальной фирмы “Алроса” весом больше одного карата и ввели санкции против шести компаний из разных стран, покупавших нефть у РФ по цене больше 60 $. Байден с партнёрами продолжает методично подводить “чекистов” к мысли, что Надеждина желательно внести в список, а “путина” самое время похоронить, так как никто с ним переговоров вести не будет, даже Зеленский. В вопросе формата похорон “чекистам” предоставлена полная свобода выбора, Белый дом интересует только дата.

В контексте интереса Байдена и всех к дате похорон “путина” увольнение Залужного это новый и дополнительный стимул для “чекистов” поторопиться. Делать это было не обязательно, о чём и говорил Салливан, но если очень хочется, то это право Зеленского. В политикуме США и Европы всё чаще смотрят на Зеленского как на самовлюблённого и капризного ребёнка с необольшевистской жаждой власти и сталинской боязнью заговоров. Главное не давать ему играть со спичками. Пусть перекапывает песочницу, передвигает генералов и изобретает новые рода войск. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало и не подпалило хату.

Социологам, сообщающим об усталости украинцев от войны, стоит уточнять в опросах, от чего больше усталость – от войны или от бестолкового менеджмента ею.

 

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

В районе Авдеевки уничтожен ударный российский вертолёт Ка-52.

Новость, шикарная, как по мне, по многим показателям. Этих вертолётов становится на вооружении РОВ всё меньше, а их производство это не Т-62 снимать с консервации и, скажу так, даже не Т-90 клепать на УВЗ.

Но есть нюанс, в формате ложки дёгтя в мыске (не бочке) мёда.

Вертолёт был сбит из ПЗРК. Оптимально в условиях ЛБС, это 3-4 км. То есть, Ка-52 подлетел к ЛБС настолько близко, что был сбит из ПЗРК? Почему? Только потому, что его использовали как компенсацию артиллерии, для нанесения ударов методом кабрирования НАРами.

Первая мысль – россиянам не хватает на авдеевском направлении артсистем и они начали применять Ка-52 как воздушную эрзац-артсистему. Логично и это не впервой, но не совсем так.

РОВ пытаются всеми имеющимися средствами максимально ускорить захват Авдеевки и буквально 2 дня назад я писал о том, что перед командованием ГВ “Юг” была поставлена задача захвата городка в течение ближайших 2-х недель. И вот, на убой уже по максимальному сближению кидают вертолёты. Им ничего не жалко, главное – управиться до послания путина федеральному собранию.

В целом, эпизод как по потерям технической компоненты – весьма положительный, но как по тенденции командования РОВ “за ценою не постоим”, не особо. Будут кидать всё, ради ситуативно-локационного результата.

 

Александр Коваленко

Насчёт ракеты 3М22 «Циркон»…

В последние дни много вопросов о, якобы, применении по Украине гиперзвуковой ракеты 3М22 «Циркон». В частности, якобы, остатки этой ракеты были найдены 7 февраля в Днепровском районе Киева в районе разрушенной линии электропередач…

Сразу же все кому не лень, стали идентифицировать запчасть от ракеты, кусок алюминия, с написанной на ней карандашом или фломастером аббревиатурой 3М22 как доказательство применения «Циркона». То есть, не заводской штамп, а корондашыкам – 3М22…

Сразу отмечу, что, во-первых, официальных подтверждений применения РОВ по Украине на утро 7 февраля ракет «Циркон» – не было. Во-вторых, я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию, но вот, что скажу…

3М22 «Циркон» это очень проблемная, сырая и с трудом принятая на вооружение противокорабельная гиперзвуковая ракета. Немного о характеристиках.

3М22 это условно маневрирующая гиперзвуковая крылатая ракета с центральным корпусом, создающим подъемную силу и разгонной ступенью с твердотопливными двигателями, дающим ей первичное сверхзвуковое ускорение, после чего прямоточный воздушно -реактивный двигатель на жидком топливе на второй ступени разгоняет её до гиперзвуковых скоростей – 9 Махов или более 11 тыс км/ч.

Дальность полета ракеты от 250 до 500 км на малых высотах и до 740 км по полубаллистической траектории. При заправке ракеты специфическим, специально для неё созданным топливом, дальность полёта может быть увеличена до 1 тыс км.

А теперь, почему я уверен, что по Украине скорее не был применён 3М22 «Циркон», нежели наоборот.

Ракета «Циркон» это не КРМБ «Калибр». Для неё нужны уникальные пусковые установки и уникальные носители. Её перспективными носителями являются на сегодня полумёртвые ТАРКР проекта 1144 «Орлан», а именно, не боеспособный «Пётр Великий» и находящийся в вечном ремонте «Адмирал Нахимов». Так же эту ракету могут применять АПЛ проекта 885М «Ясень-М» и 949А «Антей» и ни одной из которых нет в Чёрном море.

Так же, перспективными носителями «Цирконов» могут стать фрегаты проекта 22350М. Но именно в модификации “М”, закладка которых даже не стартовала!

Из чего возникает вопрос, а чем и откуда стреляли?

Я не исключаю того, что для 3М22 «Циркон» мог быть создан сухопутный, мобильный носитель/пусковая. Если включить фантазию, то это вполне мог бы быть контейнерный тип, наподобие Club-K —контейнерный комплекс в стандартном 20- и 40-футовом ISO-контейнере, размещающий противокорабельные ракеты 3М-54КЭ, 3М-54КЭ1, Х-35УЭ либо ракеты класса поверхность-поверхность 3М-14КЭ, Х-35УЭ.

Но, про интеграцию 3М22 в сухопутную ПУ ничего не говорилось и не сообщалось даже на базовом уровне сплетен и конспирологии. А сам процесс, такой интеграции, вряд ли по силам российскому ВПК. Утаить же такое достижение кулибиных было бы сложно.

А потому, не исключаю, что, скорее всего это была ракета серии 9М723, при сборке которой применялись запчасти, предназначенные для 3М22, потому и была найдена таковая надпись на куске металла. Не редкость, когда в российских ракетах применяются штампы одних и тех же запчастей, это упрощает технологические процессы. С учётом того, что в россии в последние месяцы стараются делать ставку на производство большего количества баллистических ракет, совершенно не исключено, что часть ЗЧ предназначенных на изготовление бесполезных в войне «Цирконов», с НПО Машиностроения пошли именно в цеха сборки 9М723 на Воткинский завод.

Но, напомню, это лишь версия. Ждём официальных комментариев.

 

(Оновлено 14:00)

 BBC

Ольга Просвирова

Путин и Карлсон: об Украине, договоренностях и истории

Интервью Владимира Путина американцу Такеру Карлсону анонсировалось как событие невероятного масштаба. Только превью к нему посмотрели миллионы раз, а приложение X, где Карлсон опубликовал полную версию, стало самым скачиваемым в App Store.

Пока прокремлевские СМИ следили за каждым шагом телеведущего в Москве, сам Карлсон обещал открыть американцам глаза на правду, которую от них якобы тщательно скрывают. Правда, Владимир Путин не сказал ровным счетом ничего нового.

Цитаты в этом материале приведены в обратном переводе с английского и могут не повторять Владимира Путина дословно.

Экскурс в историю. Очередной

В своем наполненном пафосом превью к интервью Такер Карлсон утверждал, что большинство американцев понятия не имеют, почему Путин вторгся в Украину. Это довольно удивительно, учитывая, что крупнейшие американские телеканалы — как CNN, так и Fox News — неоднократно транслировали выступления российского президента о «демилитаризации» и «денацификации» Украины.

Теперь американцам — как до этого неоднократно россиянам — представилась возможность основательно разобраться в этом вопросе: 23 минуты из двух часов интервью Владимир Путин, обрадованный, что у Карлсона есть историческое образование, потратил на экскурс в историю России и Украины.

В своей долгой речи Путин рассказывал о поляках, а потом и вовсе показал Карлсону некие архивные документы с копиями писем Богдана Хмельницкого — «чтобы вы не подумали, что я что-то придумываю», добавил российский президент. Дальше у зрителей появилась возможность прослушать историю Руси, период правления Екатерины II — и так до наших дней.

Владимир Путин, рассуждая о войне в Украине, которую он начал, любит ссылаться на историю, в частности, на период Петра I. Западные политики не раз отмечали, что Путин в контексте Российско-украинской войны хочет вести себя как политик прошлого, готовый перекраивать границы силовым путем — именно так решались внешнеполитические конфликты в Петровскую эпоху.

Издание Financial Times пыталось восстановить хронику событий, предшествовавших началу войны России против Украины — тогда один из источников объяснил журналистам: «У него [Путина] три советчика — Иван Грозный, Петр I и Екатерина Великая». Путин верит, что войдет в историю как Петр, добавил источник.

Цели пока не достигли

За почти два года, которые продолжается развязанная Путиным война, даже американцы, которым Такер Карлсон собрался открыть глаза на правду, неоднократно слышали главные тезисы, которые российский президент пытался донести в этом интервью.

Главный из них — это то, что якобы не Россия начала войну в Украине, Россия всего лишь пытается закончить войну, которую начали без нее. Традиционно по версии Путина все началось с Майдана.

«Почему переворот? Почему жертвы? Почему угроза Крыму? Почему начали операцию в Донбассе? Этого я не понимаю», — повторял Путин, добавляя, что к этим событиям причастно ЦРУ.

После чего он снова вернулся к болезненному для него вопросу про НАТО.

«Мы никогда не соглашались на расширение НАТО, на то, что Украине будет в НАТО. Мы не соглашались на наличие военных без НАТО там без обсуждения с нами. Десятилетиями мы говорили: не делайте это, не делайте то», — сокрушался Путин.

А дальше, по его мнению, триггером стал отказ Украины выполнять Минские соглашения.

С самого начала Москва и Киев по-разному трактовали то, что написано в Минских соглашениях. А Владимиру Зеленскому они вообще достались в наследство от предшественника — Петра Порошенко, который был готов подписать их на фоне болезненных поражений украинской армии в Донбассе. Окружение Зеленского давало понять, что в том виде, в котором эти соглашения были подписаны, их выполнить крайне сложно, если вообще возможно, поэтому их нужно менять. Но Россия была категорически против этих изменений.

Разночтения соглашений были всегда объяснимы и начинались с момента определения того, кто именно является сторонами конфликта. Москва называла конфликт внутриукраинским, в то время как для Киева было понятно, что в Донбассе конфликтуют Украина и Россия.

И так, по мнению Владимира Путина, история привела две страны к 24 февраля 2022-го.

Достигли ли вы своих целей, спросил у президента Карлсон?

«Нет, мы еще не достигли своих целей, потому что одна из них — денацификация. Это означает запрет всех видов неонацистских движений. Вы говорите, что Гитлер мертв уже много лет, 80 лет, но его пример живет. Живы люди, истреблявшие евреев, русских и поляков. И президент, нынешний президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя», — отвечает Путин.

Он имеет в виду сентябрьский инцидент, когда в парламент Канады во время визита Зелинского по ошибке пригласили украинца, служившего в нацистском подразделении во время Второй Мировой войны. Спикер Палаты общин Канады назвал 98-летнего мужчину героем.

Позже спикер извинился за произошедшее, но представители российской власти неоднократно использовали скандал как аргумент в поддержку своей позиции на международных площадках.

Такер Карлсон внимательно слушал аргументы Путина про «денацификацию», но ни разу не спросил российского президента о бомбардировках больницы и театра Мариуполя, об ударе по торговому центру в Кременчуге, о телах мирных жителей на улицах Бучи, о вывозе детей с оккупированных территорий и об арестах гражданских.

«Дело не в лидере», но отношения с Бушем и Трампом складывались лучше

Всего несколько раз в разговоре Карлсона и Путина всплывало имя президента США Джо Байдена.

Российский президент сказал, что даже и не помнит, когда в последний раз разговаривал с Байденом, — это было до начала войны. Не вдаваясь в детали, Путин заявил: «Я ему тогда сказал: я уверен, что вы совершаете ошибку исторического масштаба, поддерживая все, что происходит там, на Украине, и отталкивая Россию».

Карлсон, никогда не скрывавший, что поддерживает Дональда Трампа, спросил у Путина, готов ли он будет возобновить диалог с США, если сменится хозяин Овального кабинета.

Дело не в конкретном человеке, ответил Путин и начал припоминать американских президентов, с которыми у него сложились хорошие отношения, например, Джорджа Буша-младшего и Дональда Трампа. В конечном счете, все дело в настроениях элит, которые пока не понимают, что мир неизбежно меняется, заключил Путин.

Он признался, что считает Америку «сложной страной», в которой непонятно, кто вообще принимает решения, если в каждом штате есть свое законодательство, и штат может повлиять на то, чтобы не допустить какого-то кандидата до выборов.

Это явная отсылка к решению штата Колорадо, запретившему включать имя Дональда Трампа в бюллетени на президентских выборах. Это решение было принято, основываясь на статье американской конституции, запрещающей участникам мятежа занимать государственные посты. Суд в Колорадо счел, что Трамп подстрекал своих сторонников к штурму Капитолия в январе 2021 года, когда кандидат проиграл выборы Джо Байдену.

Правда, решение суда Колорадо не окончательное — дело сейчас рассматривает Верховный суд, который пока что склоняется на сторону бывшего президента.

Дональд Трамп не раз демонстрировал дружелюбное отношение к Путину, а недавно и вовсе заявил, что может положить конец войне в Украине за 24 часа. Правда, не сказал, каким образом.

Учитывая эти на первый взгляд малозаметные отсылки ко внутренней политике США, удивительно, что ни Путин, и Карлсон не подняли любимую ими обоими тему «традиционных ценностей», как того ожидали многие аналитики. Эта повестка близка не только Владимиру Путину, но и электорату Дональда Трампа, который в первую очередь является аудиторией Такера Карлсона.

«Лучше договориться»

Почему нет мирных переговоров, которые могли бы положить конец конфликту, спрашивает Такер Карлсон.

Путин считает, что во всем виноват Владимир Зеленский, который выпустил декрет о запрете переговоров с Россией. Правда, если быть точнее, указ, подписанный Зеленским, не содержит никаких запретов — только констатацию невозможности проводить переговоры — и не с Россией, а с ее президентом Владимиром Путиным.

Путин заочно посоветовал Зеленскому отменить этот декрет, «и все».

«Мы же не отказывались никогда от переговоров. Мы все время слышим: готова ли Россия, готова? Да мы не отказывались! Они же [Украина] публично отказались. Ну что же, пускай отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Мы не отказывались никогда», — повторял он.

Потом Путин фактически обратился к американцам: «А нужен ли США этот конфликт? Зачем? Это тысячи миль от вашей национальной территории. У вас же есть другие проблемы: проблемы на границе, проблемы с миграцией, проблемы с национальным долгом — более 33 триллионов долларов. Вам нечем заняться? Разве не лучше было бы договориться с Россией? Договориться, понимая ситуацию, которая складывается на этот день, понимая, что Россия будет до конца бороться за свои интересы, — и вернуться к здравому смыслу, начать уважать нашу страну и ее интересы и искать решения. Мне кажется, это гораздо умнее и рациональнее».

Этот нарратив спрогнозировала политолог Татьяна Становая, которая еще до публикации интервью предположила, что Путин будет объяснять, что в интересах США было бы прекратить поддерживать Украину и начать переговоры с Россией.

«Вот эти переговоры нужны не ради конкретного компромисса, а ради прекращения военного сопротивления, что, как считает Путин, — ключ к будущей капитуляции», — оценивает Становая.

Гершковича на Красикова?

Вопреки ожиданиям, в самом конце двухчасового интервью Карлсон все-таки задал Путину вопрос о деле Эвана Гершкович.

Скоро год, как журналист Wall Street Journal Эван Гершкович находится в СИЗО по обвинению в шпионаже. Издание, в котором он работал, неоднократно заявляло, что журналист просто выполнял свою работу, собирая информацию для очередной публикации.

В своем вопросе Такер Карлсон решил «не вдаваться в детали того, что произошло». Он по сути попросил Путина освободить Гершковича в качестве жеста доброй воли.

«Я не исключаю, что человек, о котором вы говорите, мистер Гершкович, сможет вернуться на родину. В конечном счете, не имеет никакого смысла держать его в тюрьме в России. Мы хотим, чтобы американские спецслужбы подумали, как они могут поспособствовать достижению целей, стоящих перед нашими спецслужбами. Мы готовы к диалогу. Более того, диалог идет. И было много успешных примеров таких диалогов, которые успешно завершились. Вероятно, так будет и в этом случае, но нам нужно прийти к соглашению», — ответил Путин.

Владимир Путин дал понять, каковы могут быть интересы российских спецслужб.

Он вспомнил о человеке, «отбывающем наказание в союзной США стране».

«Этот человек по патриотическим побуждениям уничтожил бандита в одной из европейских столиц», — сказал Путин.

Скорее всего он имел в виду Вадима Красикова (также известного как Вадим Соколов). Красиков приговорен к пожизненному заключению за убийство бывшего чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили, который в начале 2000-х участвовал в боевых действиях против российских войск на стороне чеченских сепаратистов.

Суд в Германии пришел к выводу, что российские госорганы поручили Красикову убить Хангошвили, который в то время жил в Германии и ждал решения о предоставлении ему убежища. После этого Красников получил документы на имя Вадима Соколова и обратился за шенгенской визой.

В августе 2020 года, по версии прокуратуры, в берлинском парке он подъехал к Хангошвили на велосипеде и выстрелил из пистолета несколько раз. Хангошвили скончался на месте, а Красикова задержали. Теперь Владимир Путин намекает, что теоретически готов был бы обменять Гершковича на Красикова.

При этом ни Путин, ни Карлсон не упомянули другого арестованного журналиста — Алсу Курмашеву. Курмашеву, журналистку американского «Радио Свобода», арестовали осенью прошлого года — ее изначально обвиняли в отказе зарегистрироваться в качестве иностранного агента, а потом предъявили обвинение в распространении «фейков» о российской армии из-за книги «Нет войне. 40 историй россиян, выступающих против вторжения в Украину».

 

(Оновлено 13:00)

Анатолий Несмиян, [телеграм-канал]

Не смотрел интервью Путина (тратить два часа жизни на ЭТО – я не настолько себя ненавижу.), но прочитал изложение. Что только укрепило и подтвердило – абсолютно ничего не потерял.

Путин сел на излюбленную им историческую тему и начал выводить претензии на владение Украиной еще со времен Рюрика. Что, конечно, полная ахинея, так как Россия вообще в ее современном виде была более-менее сформирована при Петре Первом, а до этого история России – это история земель и территорий, находившихся на месте нынешней России. Какие могут быть «исторические» претензии у Москвы, образованной на полтысячи лет позже Киева, на территории бывшей Киевской Руси, неясно. С тем же успехом такой же не совсем адекватный житель Киева может трясти чем угодно, доказывая историческую принадлежность восточных территорий Киеву на основании существования той самой Киевской Руси. Как вся эта муть соотносится с современными Хельсинскими соглашениями о нерушимости европейских границ, тем более неясно. С другой стороны, а что остается, чтобы обосновать какие-то не слишком здравые теории?

Примерно такого же качества и его утверждение, что нынешнее украинское руководство нелегитимно, так как ведет свою «родословную» от госпереворота 2014 года. Что не помешало тому же Путину признать Порошенко легитимным и законным президентом Украины в том же 2014 году. Да и легитимность нынешнего российского руководства после госпереворота 1993 года тоже, мягко говоря, не бесспорна. Это все, что нужно знать о качестве и уровне исторических воззрений этого господина.

Политика – это всегда фиксирование сложившегося на данный момент статус-кво, после чего жизнь продолжается на основе такого признания. Бесконечный пересмотр прошлого – это постоянный цикл повторения прошлого, что непродуктивно и бессмысленно. Кстати, это работает в обе стороны – теперь в любом случае «возвращение к границам 1991 года», на чем настаивает Киев, невозможно, когда дело дойдет до мирных переговоров, придется иметь дело не с тем, что было когда-то, а с тем, что есть сейчас.

Любой конфликт работает именно так. Если в нем нет победителя, приходится признавать существующее положение вещей и исходить из него. Исключение – тотальное поражение одной из сторон, которой победитель диктует условия. Но и здесь исторические претензии вторичны, победитель диктует то, что он может диктовать здесь и сейчас.

В нынешнем конфликте победителей не просматривается, а есть только проигравшие. Наверное, поэтому и приходится заниматься демагогией и трясти древними свитками. Других аргументов нет.

 

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Новая стратегия войны? Что означает увольнение Залужного для фронта и какой подход может “сломать зубы” России

В четверг, 8 февраля, президент Украины Владимир Зеленский отстранил от должности главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, совершив настоящий переворот в украинском войске. Это наиболее значимое изменение в военном руководстве страны с самого начала полномасштабного вторжения России.

На отставку военачальника уже отреагировали западные медиа, в частности The New York Times и Politico. Так, они вспомнили, что именно Залужный сыграл критически важную роль в первые дни полномасштабной войны в Украине.

Генерал пытался распределить недостаточно оснащенные подразделения по полю боя, чтобы приостановить массированное российское наступление на Киев, и сдерживал московские войска достаточно долго, чтобы начала прибывать западная помощь. Затем он повел украинские войска в ошеломляющее контрнаступление в конце 2022 года, в результате чего были отвоеваны значительные территории.

В чем были проблемы

Однако, как заметил австрийский военный аналитик Том Купер, сейчас Залужного критикуют за то, что он не завершил трансформацию украинской армии в войска западного образца, не улучшил логистику и не смог отвести войска от линии фронта, чтобы дать им возможность отдохнуть и восстановиться, а не оставлять их в окопах на всю войну.

“Через два года после тотального вторжения ни один из этих методов не работает по-настоящему хорошо, и наблюдаемые до сих пор улучшения остаются относительно минимальными”, – сказал аналитик.

Отношения между Зеленским и Залужным были напряженными в течение нескольких месяцев из-за неудачного контрнаступления 2023 года. После месяцев боев Украине удалось отвоевать всего несколько миль территории ценой огромных человеческих жертв и потерь техники.

Напряженность в процессе контрнаступления существовала также между Залужным и Пентагоном. В минобороны США настаивали, чтобы украинские военные сосредоточили основной удар на одном участке, в то время как Киев выбрал несколько наступлений по всему фронту, считая, что это усложнит для россиян укрепление многих точек одновременно.

В чем должна состоять новая стратегия войны?

Один из украинских офицеров сказал изданию Politico, что в ближайшие месяцы, когда наше государство вынуждено обороняться, нынешняя “война на истощение является очень, очень плохим выбором для Украины”. Поэтому речь идет не о мобилизации в 500 тысяч человек.

Он убежден, что Украина должна применить “асимметричный” подход и сосредоточиться на ударах по оборонным и промышленным объектам внутри России. Это поможет “сломать зубы” государству-террористу, которое до сих пор имеет значительное преимущество в технике и личном составе.

Между тем старший военный аналитик благотворительного фонда “Вернись живым” Николай Белесков, помогающий украинской армии, заявил, что, как бы ни развивались события с точки зрения перетасовки высшего руководства, ключевой вызов для Украины остается неизменным – это разработка и реализация качественной военной стратегии на 2024 год.

Как сообщал OBOZ.UA:

– 8 февраля Зеленский обсудил с главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным, в каких изменениях нуждается украинская армия и кто может быть в обновленном руководстве Вооруженных сил. Глава государства отметил, что поблагодарил генерала за два года защиты Украины, а сейчас – время для обновления.

– Новым главнокомандующим ВСУ стал генерал-полковник Александр Сырский. Причем это изменение не единственное. В целом к руководству Вооруженными силами Украины приступает новая управленческая команда.

 

Обозреватель

“Мы не выбирали войну. Но мы приняли бой”: цитаты Валерия Залужного, которые “отрезвляли” мир и вдохновляли украинцев

Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный, об увольнении которого стало известно 8 февраля, в течение двух лет честно и откровенно рассказывал о ходе войны и отвечал на острые вопросы журналистов. Его комментарии редко походили на “теплую ванну”. Генерал смог “протрезвить” мир, ожидавший молниеносную и легкую победу над оккупантами, а также регулярно напоминал украинцам, что каждый клочок свободной земли дается ВСУ сверхчеловеческими усилиями.

Благодаря этим ответам народ даже в отдаленных от линии фронта городах помнил, что кровопролитная и жестокая война с россиянами продолжается. OBOZ.UA решил собрать самые яркие цитаты экс-главкома, которым восхищались в Украине и за ее пределами.

Валерия Залужного возмущало, когда жизнь украинских воинов обесценивалась, а об их рисках забывали.

“То, что происходит, и то, что мы держимся, – это украинские люди. Это украинский солдат и сержант, украинский офицер, которые каждый день погибают, калечатся, но держат свои позиции”, – напоминал “железный” генерал.

Он не боялся говорить правду о том, что Украина теряет своих лучших сыновей и дочерей в борьбе за независимость, а слова “герои не умирают” не совсем корректны.

“К сожалению, герои умирают. Они обретают вечную жизнь и вечную славу, остаются нашим духовным ориентиром и примером для будущих поколений украинцев”, – объяснял бывший главком.

Ценя каждую жизнь, Валерий Залужный возмущался, когда от ВСУ ждали результатов, забывая о том, как они даются героям.

“Раздражает, когда говорят, что контрнаступление началось медленнее, чем ожидалось. Это не шоу, за которым наблюдает весь мир, на которое делают ставки или что-то еще. Каждый день и каждый метр даются кровью”, – высказывался Валерий Федорович об ожиданиях от контрнаступления.

Говоря от имени украинских воинов, он уверял, что победу будут добывать на поле боя, а не за столом переговоров с террористами.

Мы будем бороться, пока будут силы. Наша цель – освободить всю украинскую землю от российской оккупации. ВСУ не примут никаких переговоров, пока РФ не оставит захваченные территории”, – уверял генерал.

Он не успокаивал народ тем, что война – это легко. Однако Залужный считает, что за борьбу не может быть стыдно.

“Как бы тяжело нам ни было, но уж точно не будет стыдно”, – говорил бывший главнокомандующий ВСУ.

Запугивания со стороны России и предостережения мира не действовали на “железного” генерала, и он искренне не понимал, почему это должно повлиять на борьбу украинцев.

“Меня это ничуть не останавливает. Мы делаем свою работу. Все эти сигналы почему-то идут извне: “Бойтесь ядерного удара”. Так что, мы должны сдаться?” – задавал риторический вопрос Залужный.

При всей прямолинейности генерал никогда не ставил под сомнение победу Украины.

“Мы не выбирали войну. Но мы приняли бой. И сам Бог на нашей стороне. Нам хватит сил одолеть врага”, – уверял он.

Как писал OBOZ.UA, новым главнокомандующим Вооруженными силами Украины стал генерал-полковник Александр Сырский. О соответствующем решении объявил президент Украины Владимир Зеленский.

 

(Оновлено 11:00)

Воля/Volya, [телеграм-канал]

Сырский вместо Залужного. Как это отразится на ходе войны

Президент Украины Зеленский все-таки отправил в отставку главкома ВСУ Валерия Залужного. На его место назначен Александр Сырский, командовавший сухопутными войсками Украины.

«Это чисто политическое решение. Оно не продиктовано логикой хода боевых действий, — говорит старший офицер ВСУ, работавший в команде Залужного с начала войны. — Замена главкома не решает главных сейчас проблем в армии: мобилизации, нехватки боеприпасов, налаживания поставок с Запада, устранения постоянных проблем с обеспечением войск за счет борьбы с коррупцией и наведением порядка в совершенно гражданских структурах, отвечающих за снабжение», — считает наш собеседник.

По его мнению, а также по словам офицеров из стрелковых, горных, штурмовых бригад ВСУ на южном и восточном фронтах, проблемы армии нужно решать заменой людей в офисе президента, в министерстве обороны, а не в ВСУ.

«Залужный что ли расставлял командирами сформированных под летнее наступление бригад сынков и родственников людей из Офиса, чтобы они без риска для жизни получили “боевой опыт”? Залужный срезал кошты и менял систему оплаты в армии? Залужный не может принять закон о мобилизации? Залужный расставил в ТЦК (территориальные центры комплектования, занимающиеся мобилизацией) деятельных и вороватых идиотов? Нет конечно, отставкой Зеленский попытался переложить на него ответственность за собственные управленческие и кадровые промахи», — считает еще один источник в минобороны Украины.

В подразделениях на фронте смену главкома в целом приняли спокойно. Лучше иметь нового командующего, чем подвешенное на полторы недели из-за слухов управление армией.

«Назначение Сырского приняли лучше, чем назначение Буданова, про которое говорили. Его в армии знают, он опытный командующий. Да, его многие не любят, потому что он не украинец (родился во Владимирской области), кремлевский курсант (Александр Сырский — выпускник Московского высшего общевойскового военного училища, которое называют Кремлевским), но другие относятся с уважением», — говорит офицер мехбригады ВСУ, находящийся на Южном фронте и воевавший под командованием Сырского в Харьковской области осенью 2022 года.

Украинские военные говорят про Сырского разное. Одни ставят ему в заслугу планирование и проведение Харьковского наступления в сентябре 2022, защиту Киева в начале войны, оборону Бахмута против впятеро больших российских сил. Другие припоминают 2015 год и окружение ВСУ под Дебальцево, где Сырский имел прямое отношение к планированию операции, большие потери в Бахмуте-Соледаре, называют «мясником» за то, что не жалеет солдат. Третьи считают, что Сырский склонен к авантюрам, потому что план Харьковского наступления предусматривал взятие Старобельска и выход к Луганску, что могло бы привести к российским контрударам по растянутым украинским коммуникациям (цели наступления тогда сменили, как говорят, потому что в генштабе ВСУ опасались попасть в окружение на севере Луганской области).

Опасения, что смена главкома приведет к неразберихе в армии, наши собеседники считают безосновательными, так как большая часть командиров останется на своих местах. Один из штабных офицеров ВСУ предполагает, что от Сырского можно уже в ближайшие несколько недель ждать попыток перехвата инициативы у ВС РФ за счет тактических контрударов.

Подробный разбор отставки Залужного и назначения Сырского сделал на своем канале украинский военный журналист Юрий Бутусов, рекомендуем посмотреть. С нашей точки зрения, назначение Сырского, раз уж оно случилось, не худший вариант из имевшихся. Он не привел и не приведет к падению боевого духа в войсках, к очевидным провалам.

 

(Оновлено 10:00)

Ян Валетов

По поводу интервью Путина, в котором он сразу же перехватил инициативу у Такера Карлсона и начал исторический экскурс. Мы все зря считали Недоросля Фонвизина комическим персонажем. Недоросль с ядерным оружием – это проблема мирового масштаба. Я сильно сомневаюсь, что те “исторические аспекты”, которые этот жалкий человечек выставлял, как повод для убийства нескольких сот тысяч человек, имеют хоть какое-то отношение к действительности, но то, что лидер 140-милионной страны может нести такую псевдоисторическую пургу в расчете, что его аудитория это проглотит, говорит о многом. В том числе и о его аудитории.

Мир должен опираться на законы, на международные соглашения, на границы, определенные этими соглашениями, а не на измышления малограмотного “хронографического плоскоземельца”, заявляющего права Москвы на Киев, который старше лет на 800.

Проблема отсутствия базового образования, к сожалению, не чисто умозрительная. Идиот с ядерной дубинкой – это не просто идиот.

Все это было бы просто смешно, если бы по причине малообразованности и ограниченности кремлевского сидельца не гибли люди. А они гибнут.

Я убежден, что заявленные “исторические” причины на самом деле имеют к войне крайне опосредованное отношение. Повод и причина, как известно, вещи разные. Но раз уж этот российский гителрок решил поучить нас истории, то дать ему оценку можно и нужно.

Он – двоечник.

 

(Оновлено 9:00)

“Левый берег”

Новий головнокомандувач. Що відомо про Олександра Сирського

8 лютого президент України Володимир Зеленський призначив командувача Сухопутних військ Олександра Сирського головнокомандувачем ЗСУ. 

Ще 31 січня британська газета Times писала, що двоє людей, яким президент Зеленський пропонував посісти місце головкома, відмовилися. Йшлося про командувача Сухопутних військ Олександра Сирського й начальника Головного управління розвідки Кирила Буданова.

Однак, зрештою, президент обрав Сирського — і той погодився. 8 лютого Володимир Зеленський повідомив про офіційне призначення Олександра Сирського і що «до керівництва Збройними силами України приступає нова управлінська команда».

Буквально напередодні підвищення командувач Сухопутних військ Збройних сил України генерал-полковник Олександр Сирський відвідав військові частини на східному фронті, поспілкувався з бійцями й подякував їм за титанічні зусилля, докладені задля оборони України.

Командувач нагородив воїнів на лінії зіткнення за мужність, жертовність і героїзм в імʼя Батьківщини державними та відомчими відзнаками.

Отже, що відомо про нового головнокомандувача ЗСУ?

За інформацією з відкритих джерел, Олександр Сирський народився 26 липня 1965 року в селі Новинки Кіржацького району Владимирської області (РРФСР). У 1986 році закінчив Московське вище загальновійськове командне училище. У 1996 році закінчив з відзнакою Академію ЗСУ (оперативно-тактичний рівень), у 2005 році — Національну академію оборони України (оперативно-­стратегічний рівень) із золотою медаллю.

У 2000-х командував 72 механізованою бригадою, дослужився до звання генерал-майора.

Станом на 2013 рік був першим заступником начальника Головного командного центру ЗСУ. У листопаді 2013 року Сирський від імені Міноборони обговорював у штаб-квартирі НАТО зміни в українській армії відповідно до стандартів Альянсу.

Із початком бойових дій на сході України — начальник штабу АТО, один з головних командирів сил АТО під час боїв за Дебальцеве взимку 2015 року. Координував вихід українських військових з Дебальцевого.

За бої на Дебальцевському плацдармі Олександр Сирський нагороджений орденом Богдана Хмельницького III ступеня й згодом отримав звання генерал-лейтенанта.

2016 року очолював Об’єднаний оперативний штаб ЗСУ, у 2017 році був командиром всієї Антитерористичної операції на сході України, яку згодом замінила Операція Об’єднаних сил.

З 6 травня до 5 серпня 2019-го — командувач Об’єднаного оперативного штабу ЗС України.

З 5 серпня 2019-го — командувач Сухопутних військ Збройних сил України. 19 серпня представлений особовому складу як начальник Генерального штабу.

З початком російського повномасштабного вторгнення в Україну — командувач оборони Києва. У лютому-березні 2022 року, аби перешкодити просуванню окупаційних військ до Києва, за рішенням Сирського зруйнували мостові переходи в Київській області, 26 лютого підірвали дамбу на річці Ірпінь у Козаровичах, що також призвело до затоплення позицій російської армії. Унаслідок цих дій стрімкий російський наступ на Київ провалився. За успішну оборону столиці та звільнення півночі України 18 березня 2022 року Олександра Сирського нагородили орденом Богдана Хмельницького II ступеня, а 5 квітня 2022 року — найвищою державною відзнакою Героя України.

З літа 2022 року був одним з командувачів контрнаступу ЗСУ на Харківщині.

У 2022–2023 роках — командувач ОСУВ «Хортиця». Восени 2022 — навесні 2023 керував обороною Соледара й Бахмута.

11 грудня 2022 року став повним кавалером ордена Богдана Хмельницького, нагороджений також Хрестом бойових заслуг (27 липня 2022 року) — за визначні особисті заслуги в захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, самовіддане служіння українському народу, вірність військовій присязі.

Від травня 2022 року є почесним громадянином Києва.

Сирський одружений, має двох дітей.Фото: facebook.com/GeneralStaff.ua

На новій посаді Олександрові Сирському не уникнути порівняння з попередником, який користувався найвищою довірою українців. При цьому новий головком геть непублічний, понад те — цурається зайвої публічності.

Що ж до професійних якостей, то оглядач LB.ua Віктор Кевлюк, полковник у відставці, вважає Сирського «одним з найбільш творчих військових сьогодення».

Ще один колишній підлеглий генерала охарактеризував його так: «Він не радянський генерал чи “м’ясник”, як його зображає ворожа ІПСО, і не геній військового мистецтва. Він — майстер зібрати й організувати команди людей, здатних творити видатні стратегії».

Натомість низка офіцерів, з якими спілкувались журналісти ВВС, негативно відгукувалась про Сирського як людину, «яка не надто ретельно ставиться до збереження життя солдатів. А ще, нарікали деякі офіцери, він любить порушувати вертикаль влади і втручатись у керування підрозділами аж до рівня роти».

«Сирський користується величезною повагою в армії. Імпонує своєю цілеспрямованістю, рішучістю та хитрістю. Він спить лише чотири з половиною години на добу. Єдина релаксація — це щоденні заняття у тренажерному залі», — так описав його кореспондент ВВС Джонатан Біл, який брав у нього інтерв’ю.

 

(Оновлено 8:00)

Главред

Александр Кочетков

Отставка Залужного и самая сложная фаза войны

Отставка главкома В.Залужного, которую я считал неизбежной, но все равно она добавляет турбулентности во все процессы – и военные, и политические.

В последнее время много общался – с людьми из политики и оборонки. Какой-то гнетущий привкус остался. Вроде ничего прям катастрофического и не происходит, но полумрак тоже засасывает.

А тут еще и отставка главкома В.Залужного, которую я считал неизбежной, но все равно она добавляет турбулентности во все процессы – и военные, и политические.

На фронте позиционные бои, то есть, относительное равновесие. Но оно хрупкое. Потому что у нас давно ощущается нехватка бойцов на передовой. А сейчас уже почувствовалась ощущаться нехватка артиллерийских боеприпасов.

В Штатах продолжается бессмысленный размен стратегических геополитических интересов США как поддерживающего мирового порядка на тактические преимущества в президентской гонке. Когда что-то подобное случается в Украине, все вокруг начинают проклинать нас за незрелость, за несостоятельность, за конъюнктурность. А что говорить, когда подобная конфузия происходит в устойчивой демократии?

Европа пытается закрыть разрыв, возникший в связи с межпартийной коммунальной ссорой в США. Но ей нужно время – чтобы разместить военный заказ, а там есть сложности, потому что номенклатура боеприпасов очень разнообразна. Чтобы расконсервировать линии, потому что они давно не эксплуатировались. Чтобы набрать новых специалистов, потому что старые ушли из оборонки после завершения “холодной войны”. И так далее.

Вся эта европейская индустриальная махина раскрутится на полную где-то к концу года. Но такого времени у Украины нет.

F-16 даже с ракетами средней дальности ситуацию только смягчат ситуацию, потому что они способны разрушать вражескую логистику и мешать бомбардировкам наших позиций. Но как без снарядов и мин для минометов сдерживать врага, который превосходит по численности и постоянно лезет в наступление, я, честно говоря, не представляю.

Это при условии, что с мобилизацией у нас ситуация такая, что вместо анализа хочется только ругаться.

Разнообразные дроны действительно способны на какое-то время почти заменить артиллерию. Главком (тогдашний) и Верховный главнокомандующий каждый по-своему признал, что недооценивал роль дронов. В.Залужный прямо написал это в своей очередной статье (откуда у него на это время?), а В.Зеленский в качестве такого признания создал в ВСУ Силы беспилотных систем. Которые надо было создать еще в начале прошлого года, чтобы операторы дронов – высококвалифицированные кадры – не погибали с автоматами вместо пультов управления в руках во время штурмов вражеский окопов.

Но дронов опять же нужно много и еще на вчера. Хотя бы тот миллион до конца 2024-го, который пообещал президент. Пошел второй месяц года, но в производстве дронов ничего принципиального не меняется. Нет новых крупных контрактов. Нет упрощения процедур, связанных с производством (в закупке дронов даже существенное ухудшение). Нет структуры, которая координирует и производство, и использование дронов и знает соответствующие потребности ВСУ.

А еще и в придачу изменения в руководстве ВСУ… Хорошо, хоть назначают не Безуглую…

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 8 февраля 2024 г.

Президент России Владимир Путин попытался использовать интервью с американским медийным деятелем Такером Карлсоном, опубликованное 8 февраля, чтобы представить широкой западной аудитории давнюю информационную операцию Кремля, в которой ложно утверждается, что Россия заинтересована в прекращении войны на Украине путем переговоров. 

Путин на протяжении всего интервью продемонстрировал, что Россия, однако, не заинтересована в содержательных и законных переговорах и что Путин по-прежнему стремится уничтожить Украину как государство. Путин также продемонстрировал свою всеобъемлющую враждебность по отношению к Западу и ложно обвинил Запад в том, что он заставил Россию атаковать Украину. 

Путин неоднократно подчеркивал, что Россия открыта для переговоров, чтобы ложно представить Россию как разумного игрока, а «западные правящие элиты» — как главное препятствие на пути переговоров.

Путин также неоднократно повторял российскую информационную операцию, утверждая, что западные чиновники вынудили Украину отказаться от выгодного для России соглашения во время переговоров между Украиной и Россией в Стамбуле в марте 2022 года. Фактически, западные лидеры предложили помочь президенту Владимиру Зеленскому сбежать из Киева сразу после вторжения, и Зеленский ответил, что ему нужны «боеприпасы, а не поездка».

Кремль регулярно представляет Запад как единственную значимую сторону переговоров в Украине в рамках своих усилий по обеспечению принятия Западом своей предпосылки о том, что Украина не имеет независимого агентства, чтобы добиться уступок от Запада от имени Украины, которые подрывают суверенитет Украины и уничтожают Украину. Территориальная целостность. Кремль периодически активизировал эту информационную операцию, симулируя интерес к переговорам, чтобы воспользоваться реальным интересом Запада в урегулировании путем переговоров, чтобы подорвать поддержку Запада Украине и ослабить усилия Запада по отправке большего количества помощи в сфере безопасности Украине.

Путин и Кремль в последние недели усилили риторику, указывая на то, что Россия продолжает преследовать максималистские цели в Украине, которые, по оценке ISW, будут равнозначны полной капитуляции Украины и Запада.

ISW продолжает считать, что позиция Путина на переговорах не изменилась: он по-прежнему стремится к уничтожению Украины и стремится использовать перемирие, чтобы создать благоприятные условия для того, чтобы российские военные начали последующую, более успешную войну против Украины.

Путин также попытался использовать интервью, чтобы абсурдно представить Россию как потерпевшую сторону, а не как инициатора неспровоцированной захватнической войны России против Украины. 

Путин ложно заявил, что украинские «неонацисты» начали войну на Украине в 2014 году и что полномасштабное вторжение России является попыткой положить конец этой войне.

Путин повторил усталую российскую риторику, представляя российскую аннексию Крыма и интервенцию на Донбассе в 2014 году, а также полномасштабное вторжение на Украину в 2022 году как оборонительную кампанию, направленную на защиту российского народа и российской нации. Эта продолжающаяся информационная операция призвана скрыть тот очевидный факт, что Россия начала агрессивную войну против своего соседа в 2022 году, чтобы сбить с толку воспоминания Запада о том, что на самом деле произошло. Ревизионизм Путина также направлен на поддержку давних кремлевских нарративов, оправдывающих его максималистские цели в Украине.

Путин продолжал попытки оправдать вторжение России в Украину в 2014 и 2022 годах как ответ на действия Украины и Запада, чтобы защитить свои давние призывы к смене режима в Киеве и «демилитаризации», «денацификации» и «нейтралитету» Украины. 

Путин ложно заявил, что поддержанный США «переворот» на Украине в 2014 году вынудил Россию вторгнуться в Крым и начать военные операции на Донбассе в 2014 году.

Путин ложно утверждал, что Украина инициировала военную операцию на Донбассе, начиная с 2014 года, и что Украина не выполнила Минские соглашения, устанавливающие перемирие, которое Путин нарушил в феврале 2022 года. Путин обвинил НАТО в эксплуатации Украины с целью строительства военных баз на Украине под под видом подготовки украинских военных. На Украине не было и нет военных баз НАТО. Эти нарративы направлены на поддержку давних призывов Путина к «демилитаризации» Украины, которые, вероятно, направлены на то, чтобы лишить Украину средств самозащиты и позволить России навязывать Украине свою волю посредством силы, когда Кремль того пожелает. Путин также подтвердил, что одной из целей войны России является «денацификация» Украины. Путин определил «денацификацию» как запрет всех неонацистских движений в Украине и изгнание людей, поддерживающих нацистскую идеологию. Путин особо выделил президента Украины Владимира Зеленского как предполагаемого сторонника нацистской идеологии, что является еще одним свидетельством того, что призывы Путина к «денацификации» Украины на самом деле являются требованиями смещения нынешнего избранного украинского правительства и замены его на правительство, приемлемое для Кремля, как утверждает ISW.

Путин продолжал призывать к «нейтралитету» Украины и утверждал, что Россия не может доверять никаким заявлениям НАТО о том, что альянс не позволяет Украине стать его членом.

Путин продолжал утверждать, что Бухарестская декларация НАТО 2008 года, которая обещала Украине и Грузии путь к членству, но не предприняла никаких конкретных шагов к открытию таких путей, нарушает Декларацию независимости Украины 1991 года, в которой провозглашалось, что Украина является нейтральным государством. Однако Российская Федерация обязалась «уважать независимость и суверенитет, а также существующие границы Украины», включая Крым и Донбасс, в Будапештском меморандуме 1994 года в обмен на возврат Украиной ядерного оружия Советского Союза на своей территории в Россию.

Будапештский меморандум гарантирует Украине все суверенные права, включая право Украины выбирать свою собственную линию поведения .

Путин продолжал пропагандировать псевдоисторию, пытаясь отрицать украинскую государственность и государственность. 

Путин подтвердил давние российские информационные операции по отрицанию существования украинской государственности и идентичности. Путин заявил, что украинцы по сути не существуют как нация и что украинцы – это настоящие русские, которых различные политические деятели переосмыслили как украинцев, чтобы подорвать способность России контролировать приграничные территории России с другими державами Восточной и Центральной Европы. С этой целью Путин переписал многовековую историю. Путин регулярно отрицал украинский суверенитет, государственность и идентичность, чтобы представить полномасштабное вторжение России как попытку вернуть исторически русские земли России и как гуманитарную попытку защитить этнических русских и русскоязычных, которых Россия называет «соотечественниками за рубежом».

Путин также регулярно и намеренно неправильно использовал определение «этнического русского», ошибочно включая украинцев, чтобы продвигать более широкую концепцию более широкого Русского мира, чтобы оправдать максималистские притязания России на Украину, ее народ и ее большую часть. империалистические амбиции.

Никакое переписывание истории Путиным не оправдывает вторжение России в Украину. Границы каждого государства в мире со временем менялись. Международное право, которое, как утверждает Путин, стремится соблюдать, требует признания всеми государствами суверенных прав друг друга на своих территориях, признанных другими суверенными государствами. Российская Федерация дважды открыто признала суверенитет Украины над ее нынешними международными границами — в 1991 и 1994 годах. Принятие аргумента Путина о праве России изменить границы Украины с помощью силы по своему усмотрению — это приглашение всем могущественным государствам, имеющим исторические обиды, атаковать и захватывать земли своих соседей, которых они жаждут.

Путин также подтвердил квазиреалистическое мировоззрение, которое определяет ослабление Запада и демонтаж НАТО как предпосылки для многополярного мира под руководством России, который он желает создать. 

Путин последовательно представлял расширение и существование НАТО как угрозу России и любому будущему глобальному порядку, возглавляемому Россией и Китаем.

Путин заявил, что мировые дела развиваются по «внутренним законам», которые не менялись на протяжении всей истории: страна растет, становится большой и могущественной, прежде чем покинуть международную арену без того престижа, который у нее когда-то был. Путин неявно провел аналогию нынешнего мирового порядка, возглавляемого Западом, с Монгольской и Римской империями, которые он представил как примеры держав-гегемонов, которые в конечном итоге были завоеваны другими восходящими державами. Путин заявил, что, хотя на распад Римской империи потребовалось несколько сотен лет, нынешние процессы перемен происходят более быстрыми темпами. Путин все чаще ссылается на намеренно широкую, расплывчатую и псевдореалистичную концепцию российского суверенитета, чтобы нормализовать завоевательные войны и оправдать цели России по навязыванию воли Путина на Украине и за ее пределами. Путин уже давно требует от НАТО воссоздать альянс в структуру, которая не сможет противостоять будущей российской военной агрессии, будь то завоевательные кампании или усилия по установлению российского контроля над странами, которые, по мнению Кремля, находятся в сфере влияния России.

Президент Украины Владимир Зеленский 8 февраля сменил генерала Валерия Залужного на посту главнокомандующего Украиной командующего Сухопутными войсками генерал-полковника Александра Сырского в рамках более широких изменений военного руководства.   Подобные изменения нормальны для государств, ведущих затяжную войну.

Зеленский заявил, что рассматривает также украинского бригадного генерала Андрея Гнатова (нынешнего начальника штаба и заместителя командующего Южным оперативным командованием), бригадного генерала Михаила Драптая (бывшего командующего Херсонской группой войск), бригадного генерала Игоря Скибюка (нынешнего заместителя командующего) Воздушно-десантных войск), полковник Павел Палиса (нынешний командир 93-й мотострелковой бригады) и полковник Вадим Сухаревский (нынешний командир 59-й мотострелковой бригады) на руководящие должности в украинской армии.

Зеленский, Залужный и министр обороны Украины Рустем Умеров признали, что война резко изменилась в период с 2022 по 2024 год и что необходимы новые подходы и стратегии.

Зеленский заявил, что предложил Залужному неуказанную должность в «управленческой команде» Вооруженных сил Украины, но не уточнил, согласился ли Залужный. Советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что Зеленский решил провести “системное обновление руководства” украинских военных, в том числе главнокомандующего, чтобы проанализировать действия украинских военных за прошедший год , не допустить застоя на фронте, найти новые функциональные и технологические решения, которые позволят Украине сохранить и развить боевую инициативу, и начать процесс реформирования управления украинскими вооруженными силами.

Смена командования является нормальным явлением для государства, которое ведет войну в течение нескольких лет.

Президент России Владимир Путин и президент Китая Си Цзиньпин 8 февраля провели обычный телефонный разговор, который подчеркнул нерешительность Китая поддержать желаемые Россией двусторонние российско-китайские отношения, в то время как Россия налаживает более глубокие партнерские отношения с Ираном и Северной Кореей. 

Путин и Си Цзиньпин обменялись мнениями о геополитической ситуации вокруг Украины, Тайваня и Ближнего Востока и подтвердили свои обязательства по дальнейшему двустороннему торговому и внешнеполитическому сотрудничеству.

Сообщается, что Путин и Си также раскритиковали вмешательство США во внутренние дела других стран и политику США, направленную на сдерживание России и Китая.

Освещение этого разговора российскими СМИ продолжало попытки изобразить российско-китайские отношения как устойчивые и находящиеся в «лучшем периоде в истории», несмотря на недавние попытки Китая избежать полной приверженности «безграничному» партнерству с Россией перед лицом западных санкций.

16 января агентство Bloomberg  сообщило, что как минимум два государственных китайских банка заказали проверку своего бизнеса с российскими клиентами и разорвут связи с российскими организациями, попавшими под санкции, и организациями, связанными с российской оборонной промышленностью после того, как США в декабре санкционировали вторичные санкции против финансовых учреждений. 2023.

Кремль недавно дал понять об усилении риторической поддержки и экономического сотрудничества с Ираном и Северной Кореей, поскольку его зависимость от обеих стран в плане беспилотников, ракет и боеприпасов растет. Иран последовательно снабжал российские войска беспилотниками «Шахед-136/-131» на протяжении всего вторжения России в Украину, а Северная Корея недавно начала поставлять в Россию баллистические ракеты и артиллерийские боеприпасы отечественного производства.

8 февраля украинские и российские силы провели обмен военнопленными (военнопленными) один на один.  Украинские и российские военные заявили, что Россия и Украина обменяли 100 украинских военнопленных на 100 российских военнопленных.

Министерство обороны России (МО) заявило, что Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) способствовали обмену военнопленными.

Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило, что недавно оно провело кибератаку на Министерство обороны России (МО), не позволив российским силам автоматически управлять неустановленным количеством вероятных дронов с видом от первого лица (FPV). 

8 февраля ГУР сообщила, что хакеры ГУР отключили серверы российского Минобороны, которые позволяли российским силам автоматически и удаленно управлять дронами китайской марки, вынуждая российские силы управлять дронами вручную.

В ГУР не уточнили, сколько дронов затронула кибератака ГУРа. ISW недавно заметила рост числа сообщений об украинских кибератаках на российские объекты, но пока не обнаружила, что российские источники обсуждают последствия и последствия этих атак.

Центральная избирательная комиссия России (ЦИК) отказалась зарегистрировать Бориса Надеждина, единственного антивоенного кандидата в президенты России, на президентских выборах в марте 2024 года, вероятно, из-за его большей, чем ожидалось, популярности.

ЦИК заявила, что отказала в регистрации Надеждину из-за высокого процента предполагаемых поддельных подписей, которые он собрал в своей заявке на регистрацию кандидатом в президенты.

Ранее ISW подсчитал, что Кремль мог бы позволить Надеждину баллотироваться, чтобы Путин мог превратить свое гарантированное переизбрание в квазиреферендум по вопросу российской войны на Украине, но Кремль, возможно, изменил курс, позволив Надеждину участвовать после того, как Надеждин продемонстрировал, что он может набрать слишком много голосов.

Кремль, вероятно, ждал возможности использовать требование ЦИК о действующей подписи, чтобы положить конец предвыборной кампании Надеждина, чтобы продолжить пропаганду маскарада о том, что Россия проводит свободные и честные выборы.

ЦИК утвердила четырех кандидатов в президенты для участия в выборах в марте 2024 года, а председатель ЦИК Элла Памфилова заявила 8 февраля, что они будут единственными четырьмя кандидатами в избирательном бюллетене. У россиян номинально будет выбор голосовать за Путина или других подконтрольных оппозиционных кандидатов: лидера Российской либерально-демократической партии (ЛДПР) Леонида Слуцкого, члена Коммунистической партии Николая Харитонова и члена партии «Новые люди» Владислава Даванкова.

Контролируемое переизбрание Путина несомненно и, скорее всего, произойдет с заранее оговоренным большим перевесом.

Некоторые российские и украинские источники утверждают, что российские силы используют Starlink на оккупированной Украине.

Украиноязычный источник сообщил, что российские силы приобрели доступ к Starlink через Дубай, Объединенные Арабские Эмираты. ISW не может независимо подтвердить ни одно из этих утверждений. Starlink заявила, что ее аэрокосмическая компания-оператор SpaceX не ведет никакого бизнеса с российским правительством или российскими военными и никогда не отправляла, не продавала и не продавала услуги или оборудование Starlink в Россию.

Starlink заявила, что она не работает в Дубае и «не уполномочила каких-либо сторонних посредников, реселлеров или дистрибьюторов продавать Starlink в Дубае».

Ключевые выводы:

  • Президент России Владимир Путин попытался использовать интервью с американским медийным деятелем Такером Карлсоном, опубликованное 8 февраля, чтобы представить широкой западной аудитории давнюю информационную операцию Кремля, в которой ложно утверждается, что Россия заинтересована в прекращении войны на Украине путем переговоров. Однако на протяжении всего интервью Путин продемонстрировал, что Россия не заинтересована в значимых и законных переговорах и что Путин по-прежнему стремится уничтожить Украину как государство. Путин также продемонстрировал свою всеобъемлющую враждебность по отношению к Западу и ложно обвинил Запад в том, что он заставил Россию атаковать Украину.

  • Путин также попытался использовать интервью, чтобы абсурдно представить Россию как потерпевшую сторону, а не как инициатора неспровоцированной захватнической войны России против Украины.

  • Путин продолжал попытки оправдать вторжение России в Украину в 2014 и 2022 годах как ответ на действия Украины и Запада, чтобы защитить свои давние призывы к смене режима в Киеве и «демилитаризации», «денацификации» и «нейтралитете» Украины.

  • Путин продолжал пропагандировать псевдоисторию, пытаясь отрицать украинскую государственность и государственность.

  • Путин также подтвердил квазиреалистическое мировоззрение, которое определяет ослабление Запада и демонтаж НАТО как предпосылки для многополярного мира под руководством России, который он желает создать.

  • Президент Украины Владимир Зеленский 8 февраля сменил генерала Валерия Залужного на посту главнокомандующего Украиной командующего Сухопутными войсками генерал-полковника Александра Сырского в рамках более широких изменений военного руководства. Подобные изменения нормальны для государств, ведущих затяжную войну.

  • Президент России Владимир Путин и президент Китая Си Цзиньпин провели 8 февраля обычный телефонный разговор, который подчеркнул нерешительность Китая в отношении поддержки желаемых Россией двусторонних российско-китайских отношений, в то время как Россия налаживает более глубокие партнерские отношения с Ираном и Северной Кореей.

  • 8 февраля украинские и российские силы провели обмен военнопленными (военнопленными) один на один.

  • Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило, что недавно оно провело кибератаку на Министерство обороны России (МО), не позволив российским силам автоматически управлять неустановленным количеством вероятных дронов с видом от первого лица (FPV).

  • Центральная избирательная комиссия России (ЦИК) отказалась зарегистрировать Бориса Надеждина, единственного антивоенного кандидата в президенты России, на президентских выборах в марте 2024 года, вероятно, из-за его большей, чем ожидалось, популярности.

  • Некоторые российские и украинские источники утверждают, что российские силы используют Starlink на оккупированной Украине.

  • Украинские войска недавно подтвердили наступление в районе Кременной, а российские войска недавно подтвердили наступление в районе Кременной, Авдеевки и города Донецка на фоне продолжающихся позиционных боев вдоль всей линии соприкосновения 8 февраля.

  • Министерство обороны России (МО) 8 февраля предложило законопроект об установлении единого максимального возраста для военнослужащих по контракту (контрактников)в период частичной мобилизации, военного положения и военного времени.

  • Российские власти, вероятно, выдвигают условия для фальсификации результатов голосования на оккупированной Украине на президентских выборах в марте 2024 года.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста сорок восемь дней войны. На фронте идут бои. Но линия фронта никаких серьезных изменений не претерпела. Об этом говорят и вчерашние карты ISW (сегодняшних еще нет).

Зеленский все-таки уволил Залужного. “Марио ограбил банк”. И назначил вместо Залужного – Сырского. Это надо так понимать, что Залужный воевал плохо, а Сырский хорошо? И теперь (наконец-то!) хорошего генерала поставили вместо плохого? Уря? Или я неправильно все понимаю? Тогда как – правильно?

Все эти прыжки и гримасы Верховного Главнокомандующего относительно персоны просто Главнокомандующего натолкнули меня на следующие размышления.

Я подумал: а вот, например, Сталин во время войны: он ведь тоже был Верховный Главнокомандующий, верно? А кто у него был просто главнокомандующий? А никто… Верховный, а у него в подчинении сразу, без всяких прокладок – Начальник Генштаба. Сначала (меньше месяца) – Жуков, потом – Шапошников (до мая 1942 года), затем – Василевский (до февраля 1945 года), а после, уже до самого конца войны – Антонов.

Сталин всегда признавался, что он не военный и не имеет соответствующего опыта и образования. Но это не помешало ему быть одним единственным главнокомандующим. Всю профессиональную поддержку оказывал ему Генштаб. Собственно, для этого он и существует.

Или, возьмем, например, Гитлера. Он был немецким аналогом верховного главнокомандующего. Более того, солдаты присягали на верность не только рейху, но и лично фюреру. А кто был при нем просто главнокомандующим? А никто!

Ему как рейхсканцлеру и рейхспрезиденту подчинялся начальник Верховного командования вермахта (это аналог Генштаба) под руководством Кейтеля, а под ним три командования: сухопутных сил, люфтваффе и кригсмарине. Так вот внимание: с конца 1941 года командующим сухопутных сил был лично… Адольф Гитлер, собственной персоной!

Или вот, например Верховный главнокомандующий армии США, президент Байден. Кто у него просто главнокомандующий? А нет такого! Есть министр обороны Остин, но это штатский человек, типа Умерова. И непосредственно под Баденом по военной линии – Председатель объединенного комитета начальников штабов генерал Чарльз Браун. То есть тоже – начальник Генштаба.

И даже у осторожного Путина нет никакого главнокомандующего, кроме него самого. Есть министр обороны и начальник Генштаба. И все. Этого достаточно. Вообще глупо иметь такую оргструктуру, когда у тебя по линии подчинения всего один человек. Любой учебник по управлению скажет вам, что кто-то из вас двоих лишний. Либо ты, либо – он.

И я все думал, что же мне напоминает эта система, в которой одновременно существует Главнокомандующий при наличии Верховного Главнокомандующего? И я вспомнил! Ба! Да это же ельцинская конституция! Ельцин в 1993 году, расстреляв парламент, наваял сверхпрезидетскую конституцию с почти царскими полномочиями (до сих пор она россиянам икается). И казалось бы: садись и правь самодержавно!

Ан, нет: он придумал еще правительство и его председателя. Зачем? Вот же возьми за образец: в президентской республике США – нет никакого премьер-министра. Там президент и есть глава правительства.

Но Ельцин был тертый калач. А если что-то пойдет не так? Что, мне за это отвечать? Нет уж! Дудки! Тогда-то я и спущу всех собак на премьера! Его-то и скормлю депутатам и прессе. Как какой успех – так вот же вам я, любите меня, это я все сделал! Как неудача – так это Гайдар или Черномырдин виноваты: натворили делов, поганцы криворукие! Очень это удобно. Опять же в запой можно уйти на пару недель: есть кого на хозяйстве оставить. Не жизнь, а малина!

И вдруг мне стал понятен смысл всего этого gang bang, который называется структура управления всеми военными формированиями Украины, включая ВСУ, ГУР, МВД, СБУ, пограничников, тероборону и еще много чего. Девиз этой конструкции прост: все запутать, всех перессорить, и обязательно чтобы всегда был тот, на кого можно спихнуть вину за плохое управление войсками, за неудачи, за военный тупик, наконец, в котором оказалась Украина.

Существование главнокомандующего при наличии целого и невредимого Верховного главнокомандующего нужно лишь для одного: чтобы в нужный момент повесить на него все ошибки (в том числе и совершенные Верховным главнокомандующим) и, уволив его, спасти рейтинг Верховного.

Если бы это было не так, то Зеленский просто ликвидировал бы эту должность и взял бы всю ответственность за руководство войной на себя – Верховного главнокомандующего. А для профессиональной реализации своих идей использовал был Генштаб. Как вариант – назначив его начальником хоть Залужного, хоть Сырского, или оставив нынешнего его руководителя – генерала Шапталу.

Но ему нужен мальчик для битья, громоотвод и терпила. И посчитав, что груз ошибок начал уже тянуть его рейтинг вниз, Зеленский решил сбросить балласт в виде Залужного, в надежде, что теперь-то президентский воздушный шар взмоет вверх. Генералу Сырскому приготовиться: как только он будет достаточно нагружен новыми грехами Верховного главнокомандующего, его выбросят за борт как и его предшественника.

Тем кто возразит и скажет, что не все ошибки сделал именно Зеленский, я вам процитирую его самого. Напомню, что проводя параллель между собой и Си Цзиньпином, он сказал, что в Украине все решения принимает именно он, президент Зеленский. А раз так, то за все он и должен отвечать. Правда, так не считает сам Владимир Александрович. У него для этого есть главнокомандующий, который и должен взять на себя весь негатив. И тогда мундир Верховного – останется белоснежным…

А тем временем в Сенате США дело сдвинулось с мертвой точки. Процедурное голосование прошло в пользу законопроекта о помощи Украине, Израилю и Тайваню. Без привязки к “миграционному кейсу”. Что и требовалось доказать.

Это хороший сигнал, но и только. Процедурное голосование означает лишь начало дебатов по этому закону. Депутаты начнут обсуждать поправки и это возьмет какое-то время. Может быть – неделю. Или что-то около того. Потом будет собственно голосование. Только после этого – закон передадут в Палату Представителей и там он попадет в лапы М.Джонсона.

Перспективы этого закона по-прежнему туманны. Возможно, что-то Конгресс и выродит. Но когда и что от этого закона получится в итоге, сколько конкретно денег и на что выделят депутаты – сейчас никто не возьмется прогнозировать.Но свет в конце тоннеля – забрезжил. Что ж, будем жить надеждой. А что нам еще остается?

Вчера вечером сильный взрыв произошел на заводе по производству ракетных двигателей недалеко от Воткинска, что в Удмуртии. Что это было – диверсия украинских спецслужб, украинский беспилотник или (как написали сами россияне) авария во время испытаний – неизвестно. Но взрыв был знатный и ущерб нанесен внушительный.

Сегодня в Пермском крае произошел мощный пожар на газопроводе. Есть пострадавшие. Огонь перекинулся на жилые дома. Пожарники ведут борьбу с огнем. Опять же: причины взрыва неизвестны. Но удар по транспортной инфраструктуре России – довольно чувствительный. Даже если все это случайность, то значит уже и фортуна отвернулась от Путина.

Надо терпеть. Когда вермахт прорвал фронт и попер вперед, то 13 мая 1940 года парламент назначил Черчилля премьер-министром. Вступая на эту должность Черчилль сказал:

«… Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота. Нам предстоит суровое испытание. Перед нами много долгих месяцев борьбы и страданий. Вы меня спросите, каков же наш политический курс? Я отвечу: вести войну на море, суше и в воздухе, со всей мощью и силой, какую дает нам Бог. Вести войну против чудовищной тирании, превосходящей любое человеческое преступление. Вот наш курс. Вы спросите, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа, победа любой ценой, победа, не смотря на весь ужас, победа, каким бы долгим и трудным не был путь. Потому что без победы не будет жизни…”

Не знаю, насколько теперь уместны эти слова, но почему-то именно они сегодня пришли мне на ум…

Слава Украине!

Пишут, что 31 израильский заложник уже мертвы. Ранее власти Израиля предполагали, что в секторе Газа все еще удерживаются живыми более 130 заложников, как израильтян, так и иностранцев. Однако, по всей видимости, в живых остаются меньше 100.

Я не понимаю, на что рассчитывает ХАМАС? Ведь если все заложники погибнут, это с одной стороны, конечно, будет чудовищная трагедия, но с другой стороны их гибель развяжет Израилю руки и тогда шанса хоть о чем-то договориться – не будет совсем. Воистину, если Господь хочет наказать человека, то он отнимает у него разум.

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 9 February: Russian Invasion of Ukraine"


  1. SergStar
    09.02.2024
    в 16:16

    Зеленський по-справжньому став “кульгавою качкою”. Немає в нього жодного майбутнього. На що сподівається? Де йому ховатись?

    2

Добавить комментарий