BloggoDay 9 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 9 травня 2025 р

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Посол Ватикана в Украине: Выбор Папы Римского касается целого мира, не только церкви

О том, насколько неожиданным стал выбор нового Папы Римского Льва XIV, ожиданиях от него, роли Папы в современной Католической церкви, отношении покойного Папы Франциска к Украине и Украинской греко-католической церкви – читайте в интервью апостольского нунция (посла Ватикана) в Украине Висвальдаса Кульбокаса.

Главное:

Станет ли новый Папа реформатором, как предшественник?

Как покойный Папа Франциск собирался приехать в Украину во время большой войны?

Будет ли новый Папа более активным в деле мирного урегулирования российско-украинской войны?

Как и прогнозировалось, конклав кардиналов длился недолго – белый дым из трубы Сикстинской капеллы пошел уже на второй день. Но результат выборов нового Папы Римского стал большой неожиданностью – ни в каких прогнозах перед конклавом Роберт Прево не значился среди фаворитов.

Новый Папа — молодой по церковным меркам, поэтому очевидно, будет руководить Католической церковью долго, имеет достаточно времени и энергии, чтобы реализовывать свою политику, как внутри Церкви, так и в отношениях Ватикана с внешним миром.

Для украинцев, и не только для римо-католической и греко-католической общин, безусловно, ключевым является вопрос о том, как именно новый Папа будет выстраивать свое отношение к Украине и российской вооруженной агрессии.

К предыдущему Папе Франциску у украинцев было немало претензий в этом плане, в частности из-за его неоднозначных высказываний. «Папа не имеет дивизий, не имеет бригад, батальонов. Имеет только слово, только моральный, духовный авторитет. И когда Папа повторял: «Диалог, диалог, диалог», уже это само слово означало, что «я не согласен с вашей российской идеологией, которая выбирает войну как инструмент. Выбирайте диалог, если вам нужно что-то», — объясняет РБК-Украина апостольский нунций (де-факто, посол Ватикана) в Украине Висвальдас Кульбокас.

Он добавляет, что впереди – огромная работа с украинской стороны, в частности со стороны медиа, для того, чтобы сформировать правильное видение ситуации в Украине уже при новом Папе.

– Насколько неожиданным стал выбор нового Папы Римского? Имеет ли он потенциал стать Папой-реформатором, как Иоанн XXIII или Франциск? Или наоборот, стоит ожидать изменений в более консервативную сторону?

– Спасибо Богу за избрание нового Папы, Льва XIV.

Сложно комментировать, был ли для кардиналов это выбор, о котором они уже думали перед конклавом, или нет. Им запрещено делиться такой информацией, поэтому не знаем ничего о пути, который они прошли до избрания именно Льва ХIV.

Я лично мало знаю нового Папу, с ним встретился только один раз, по конкретным вопросам. Поэтому, честно говоря, не знаю, можем ли от Льва XIV ожидать изменений. В своей первой речи после избрания он подчеркнул свою благодарность Папе Франциску. У меня такое впечатление, что его намерение — продолжить служение своего предшественника Папы Франциска.

– Как проходит процесс «вступления в должность» Папы — это больше духовный акт или церемониальный?

– Я бы сказал, церемониальный, потому что уже морально, духовно после избрания, когда уже кандидат соглашается с результатом конклава, он уже становится Папой. Уже духовно, морально вся церковь начинает прислушиваться к его мнению.

Потом он выбирает день, когда официально начинает свое служение. Я бы сказал, это более юридический и церемониальный аспект. И это, конечно, через несколько дней, в течение недели.

– В эти дни много говорят много о проблемах в мире, на которые вынуждена реагировать Католическая церковь. Учитывая это, какой инициативы ожидать от нового понтифика?

– Из того, что мы уже видели во время дискуссий между кардиналами перед конклавом, они, конечно, общались и о глобальных проблемах всего мира, и о тех вопросах, которые касаются непосредственно Церкви и церквей. Например, во время последнего заседания они говорили о возможной общей дате празднования Пасхи, о наследии Никейского собора, то есть это был такой более экуменический аспект. Но ясно, что сегодня, например, мы здесь находимся в Украине, для нас агрессия России против Украины — это вопрос почти номер один. Но не только для Украины, даже для всего мира.

Это не только потому, что кардиналы, и весь мир понимают, что на сегодня уже нет четкости относительно международного права, относительно того, что такое право народов. Есть огромный хаос. Поэтому Папа как глава Католической церкви тоже несет ответственность за то, какой моральный вклад Церковь и религия будут делать в общество для жизни всего мира. Это с одной стороны — как церковь сама понимает свою моральную роль в мире.

Но с другой стороны, я как человек тоже смотрю, что это не только недостаток морального авторитета как такового. Я бы сказал, что у нас есть огромные вопросы, которые обязывают нас совместно решать их, начиная от вопроса экологии. Мы можем думать, что экология — это еще подождет, еще может быть 10 или 20 лет, но они касаются всего человечества.

А еще больше такие вопросы, как искусственный интеллект. Потому что когда я слышу конференции ученых, которые причастны к различным проектам относительно искусственного интеллекта, они сами говорят, что искусственный интеллект потребует от этого мира общего понимания. Потому что это будет менять очень кардинально нашу жизнь.

То есть вызовов много. И в этом смысле я бы сказал, что нам не только для Католической церкви нужно иметь моральных авторитетов, но и для всех — и в православных церквях, и в протестантских, и в других религиях. И не только в религиях. Мы нуждаемся, чтобы политики тоже были моральными авторитетами, потому что если они не являются таковыми, тогда это только прагматизм. А потом приходит новая администрация и все кардинально меняется. Потому что уже нет четкого понимания, что такое хорошо для человечества, что имеет значение для человечества. Когда каждый выбирает только свои эгоистические или идеологические проекты, страдаем мы все.

Выбор Папы касается целого мира, не только церкви. И поэтому даже перед выборами уже многие кардиналы говорили, что у него будет сложная роль. И даже я слышал предложения, чтобы новоизбранный Папа имел совет кардиналов, который бы ближе сотрудничал с ним. Потому что одному человеку быть сегодня руководителем Церкви, я считаю, что это не легко.

На богословском уровне да, потому что богословие не требует больших изменений. Но реагировать на различные социальные, глобальные вызовы, здесь один человек уже не может. Поэтому новоизбранный Папа наверняка будет стараться иметь больше сотрудничества с кардиналами-советниками.

– В какой степени позицию Церкви определяет именно Папа, а какую роль играет инерция церкви и институциональная преемственность?

– В Католической церкви, как мы понимаем роль Папы? Папа в вопросах веры и важнейших аспектах морали является непогрешимым. В том смысле, что это только он может решать различные вопросы. И здесь уже вся Церковь живет в том направлении, которое задает именно Папа.

Но сегодня Церковь тоже обсуждает не только вопросы веры и морали, потому что есть много вызовов и социальных, и политических. И в этом смысле можно говорить о такой демократии. Потому что каждый епископ, священник и верующий могут понять те же вопросы по-другому. Но это немножко сложность для Церкви — когда об этом говорит Папа, даже если это не вопрос веры и морали, сложно занимать совсем другую позицию

В этом смысле, я бы сказал, что это такое несовершенство в понимании самой роли Папы, потому что не всегда легко отличать, где начинается и заканчивается вопрос веры и морали, а где уже начинается вопрос, в которых у Папы нет непогрешимости. Но влияние у Папы есть огромное.

– А как вообще Папа выбирает себе имя?

– Это персонально. Иногда Папа чтит какого-то святого, или помнит какого-то Папу, который для него был примером. Но это совершенно свободно, каждый новый Папа свободно выбирает свое имя.

– Во время понтификата Папы Франциска было много призывов, чтобы он совершил визит в Украину, но этого так и не произошло. Почему, на ваш взгляд, и что нужно для того, чтобы новый Папа приехал в Украину?

— Когда я общался много раз с руководителями Государственного секретариата с государственным секретарем, кардиналом Паролином и его заместителями, всегда они повторяли мне: мы можем только предлагать, это решение Папы.

Я помню, что в 2022 году даже был такой момент — 15 мая — когда защитники Мариуполя еще не были в плену. Было такое очень сложное предложение, чтобы сотрудничали разные страны. Это такая, возможно, утопическая идея привлечь Китай, Турцию и Папу Франциска как морального авторитета, чтобы помочь защитникам Мариуполя выйти живыми и даже не то чтобы вернуться на неоккупированную территорию Украины, и не уйти в плен, но поехать в другую страну, чтобы там находиться во время войны.

Когда я проинформировал об обсуждении такого предложения, я сразу получил ответ от Папы Франциска: если так произойдет, он приедет в Украину в Мариуполь. То есть, духовно Папа Франциск был готов приехать в Украину. Этот пример мне подсказывает, что решение Папы зависело от его понимания, когда он может быть более полезным.

Для него не было вопросом, чтобы показать, что он с Украиной, а вопрос — когда его присутствие даст наибольшие результаты. Мы можем дискутировать, правильно ли это или нет, но такое было понимание у Папы.

Я общался несколько раз с Папой, и я даже видел, что его понимание менялось, потому что в 2022 году я уже понял, что он уже готовился приехать, я его ждал. Потом что-то изменилось в его мыслях. И в конце 2024 — в начале 2025 года, еще раз изменилась его позиция. Я уже заново начал ждать его визита в Украину. Только не было конкретности когда.

То есть Папа Франциск был такой, что даже когда принимал решение, он чувствовал себя свободным изменить его, если понимал, что это ошибочное решение, или какая-то новая информация приходит к нему. Для меня никогда не было легко понять, приедет или нет, и когда может приехать.

– В Украине в адрес Папы Франциска звучало достаточно много критики, в частности из-за его неоднозначных заявлений. Как вы их воспринимаете, и как эту критику? И какие мнения вы слышали по этому поводу в самом Ватикане?

– Я бы даже сказал, что в 2022 году более 30% всех звонков и сообщений, которые я получил, это были реакции епископов, священников, людей на слова или инициативы Папы. Даже не оставалось достаточно времени понять, что происходит, и работать.

Здесь присутствует много аспектов, потому что даже когда я общаюсь с епископами, священниками, которые служат в Харькове, Запорожье, Одессе, Киеве, и сравниваю с тем, как мы общаемся с епископами, которые постоянно живут в западных регионах Украины, уже есть огромная разница — в приоритетах, в эмоциях.

Когда мы выезжаем за границу Украины, разница еще больше. И в этом смысле, когда я сам еду в Ватикан и встречаюсь с моими коллегами, или с нашими руководителями Государственного секретариата, для меня это всегда очень тяжело. Потому что это время войны — это как бы два разных мировоззрения, разные миры, в котором мы живем. Там есть много вопросов, а здесь мы как церковь имеем только два-три — вера, молитва, и война. И гуманитарные вопросы.

В этом смысле, когда Папа Франциск брал инициативу или высказывался, мы всегда должны были понять, что в его голове была не только Украина, но и Россия. И порой, я считаю, что он больше обращался к России. Даже когда он призывал к примирению или к диалогу, к «белому флагу».

Когда из Украины мы могли думать, что эти слова были адресованы украинцам, могло выглядеть по-одному. Когда мы думаем, что эти слова адресованы больше россиянам, это уже совсем другой аспект.

И это даже диалог. Потому что Папа не имеет дивизий, не имеет бригад, батальонов. Имеет только слово, только моральный, духовный авторитет. И когда Папа повторял: «Диалог, диалог, диалог», уже это само слово означало, что «я не согласен с вашей российской идеологией, которая выбирает войну как инструмент. Выбирайте диалог, если вам нужно что-то». Это один аспект.

Второй аспект, что тоже не можем думать, что будем иметь то же понимание — мы здесь присутствуем, и епископы, и даже Папа, которые находятся в Риме. Уже наш опыт отличается огромным образом. Поэтому, я бы сказал, уже нет возможности, чтобы наши высказывания совпадали.

Мы живем здесь, в другом пространстве, а в Ватикане работают итальянские журналисты, на которых имеет влияние не только то, что они видят в Украине. Они имеют информационное влияние и со стороны России. В этом смысле более сложно даже для самого Папы четко понять, какими словами, какими инициативами он может быть более полезным. Потому что мы все ограничены, мы все люди.

Еще один аспект есть такой, что во время войны мы слышим много непонимания не только со стороны россиян, но и со стороны других стран. И тогда мы сами становимся очень уязвимыми. Это как бы какая-то аллергия. И когда какое-то там слово не является очень четким, очень ясным, уже мы это воспринимаем негативно. То есть мы относимся гораздо более критично ко всему этому, что касается Украины и войны.

– Как, по вашему мнению, будет строиться отношение нового Папы к Украине? Можно ли ожидать, что он будет играть более активную роль в вопросах мира? Учитывая все институциональные моменты, о которых вы говорили?

– Относительно и войны, и Украины, я бы сказал, что это огромная работа. Потому что даже Государственный секретарь Святого Престола или его помощники, когда они общаются с Папой — я имею этот опыт, когда работал в Государственном секретариате — никогда они не имеют огромного количества времени обо всех вопросах поговорить, потому что вопросов много.

Поэтому здесь, я бы сказал, это работа всех нас. И моя работа, как Нунция, и работа руководителей Государственного секретариата. Это работа журналистов. И тех, кто является журналистами самого Ватикана, и украинских журналистов. Как мы говорим о войне, о чем мы пишем. Тоже это является задачей даже не только для посольства Украины, потому что посол тоже имеет ограниченную возможность встречаться с Папой, но и делегаций, которые едут в Святой Престол.

Каждый раз, когда я вижу, что есть какая-то официальная делегация из Украины и едет на встречу в Святой Престол, тем более с папой Франциском, я очень радуюсь, потому что я знаю, насколько это важно. Я бы сказал, мы совместно все вместе должны работать в этом направлении.

– Ватикан активно приобщен к посредническим усилиям, в частности, по обмену пленных и возвращению украинских детей. Как бы вы оценили сделанное в этой сфере?

– Намерения хорошие, но, как сказал, еще сама система недоработана, потому что это очень сложный вопрос. С Россией недостаточно, что какой-то там личный представитель Папы, как кардинал Дзуппи (специальный посланник Папы Римского по вопросам возвращения украинских заключенных и детей, депортированных Москвой — ред.), передает списки, вопросы и просьбы, даже встречается, два раза он ездил в Москву. Этого не хватает. Потому что здесь есть огромная работа над тем, как об этом говорить. Здесь нужна целая команда.

Потом, когда это касается и пленных, например, мы видим, что некоторые страны имеют больше финансовых возможностей. Потому что легче обмены проходят, когда есть система, когда есть страна, которая и финансово, и логистически оказывает помощь. Святой Престол — звучит очень красиво, но даже когда касается финансовых возможностей, не всегда они есть.

То же самое в отношении детей. Мы видим, как работает Катар — самолетами, делает эвакуации, перевозит детей. Им дает возможность где-то переночевать перед тем, как их перевозят из России в Катар или прямо в Украину.

В этом смысле недостаточно только намерения и лиц, которые здесь работают, но нужна целая система — и финансы, и команды. Я бы сказал, что еще здесь не хватает усилий, чтобы получить больше результатов.

– В Украине, кроме Римско-католической церкви, есть также Украинская греко-католическая церковь. Какую роль она играет для Ватикана? И что может измениться при новом Папе? Ведь Франциск был лично знаком и дружил с Главой УГКЦ Святославом.

– Да, Папа Франциск имел большой личный опыт — что такое Украинская Греко-католическая церковь. Я надеюсь, что такое сотрудничество нового Папы и с Блаженнейшим Святославом, и с другими епископами УГКЦ будет еще теснее.

Я бы сказал, что это огромный потенциал. Здесь, относительно Украины, это очень четко видно. И греко-католические епископы, и епископы римо-католики знают своих людей, историю, помнят времена преследований, времена Голодомора. И здесь именно они способны не только объяснять, но и передавать эмоциями вопросы, которые касаются Украины.

Но это более глобальный вопрос, потому что Украинская греко-католическая церковь имеет свою и историю, и литургию, и культуру. Это тоже опыт общения с людьми, отношений между священниками и властью, священниками и мирянами. Это очень оригинальный опыт. Поэтому я бы сказал, что это огромный потенциал.

Я в этом аспекте чувствую себя привилегированным — что могу служить в Украине, где имею и опыт общения с греко-католиками, и с украинцами римо-католиками. Для меня совместить эти два аспекта является огромной благодатью.

– Вы в Украине работаете с 2021 года, застали все полномасштабное вторжение РФ. Чем для вас является Украина сейчас?

– Сейчас Украина для меня является огромным потенциалом, даже в моральном смысле. Потому, что, я бы сказал, что я вижу много ошибок. Это не только непонимание партнеров, непонимание международного сообщества. Есть много ошибок и здесь, в Украине. И это уже огромное чудо, что мы все здесь.

Украина не захвачена, Украина еще свободна. Но это люди, потому что это потенциал. Люди, которые имеют веру. Даже те люди, даже те военные, которых я вижу, которые порой говорят, что они не являются верующими людьми. Но я в них вижу огромную веру, потому что они идут и делают. И это есть вера в человека.

Вот эти два аспекта: вера в человека, в человечность, и вера в Бога. Если соединим их, это огромный потенциал не только для Украины, для всего мира.

Я считаю, что для меня является огромной благодатью сам факт, что я во время войны нахожусь в Украине, потому что это дает мне возможность не только быть с людьми и чувствовать, иметь опыт близкий к опыту людей. Он никогда не будет тем же опытом. Потому что, когда даже я общаюсь с другими дипломатами, мы всегда говорим, что для нас, дипломатов, жизнь намного легче, потому что даже финансово уже не имеем тех же вызовов, которые имеют люди, которые эвакуировались с оккупированных территорий, например.

Но опыт войны, он есть. И этот опыт очень важен в духовном аспекте, потому что когда ты идешь спать и никогда не знаешь, утром ты еще будешь здесь, будешь ли жив — это постоянные духовные тренировки для нас. Это уже в этом смысле является даром Божьим, несмотря на много-много разрушений убитых детей, военных и гражданских.

С другой стороны, для меня есть благодать — видеть, как люди, волонтеры защищают свою страну. Не только защищают, как они понимают, что надо делать, даже когда знаешь, что не получат достаточную помощь ни из-за границы, ни даже здесь, внутри страны. И несмотря на все, они продолжают.

Вот здесь это огромный пример, когда ты, логически думая, видишь, что твои усилия не будут достаточны, и ты продолжаешь. Это вера в человечность. Это потенциал для всего человечества. Потому что мы видим, что даже в Европе, даже те страны, которые считают себя партнерами Украины во время войны, привыкли к комфортной жизни. И они уже потеряли потенциал, который сегодня имеет Украина.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

ВСУ стабилизировались на Покровском направлении, но надо быть готовыми ко всему: интервью с Олегом Симорозом

Силам обороны Украины удалось стабилизировать ситуацию на самом горячем направлении фронта – Покровском, хотя российская оккупационная армия по-прежнему продолжает давить на украинские позиции. Противник де-факто оказался в ступоре, не имея успехов и существенных продвижений. Объявленное главой Кремля Владимиром Путиным трехдневное перемирие до «дня победы» является очередным розыгрышем, с которым не стоит считаться.

Что будет дальше? Враг, вероятно, будет пытаться продвигаться на новых участках фронта. Но для украинской армии крайне важно не только эффективно обороняться, но и наступать, ведь ни одна армия не выигрывала, постоянно находясь в обороне. Отечественный оборонно-промышленный комплекс должен быть загружен не на 40%, а на 100%, а общество должно осознать, что на победу должен работать каждый.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал ветеран войны, общественный активист, юрист Олег Симороз.

– По вашему мнению, каких действий агрессора можно ожидать после «сакральной» даты 9 мая, накануне которой он не достиг цели полной оккупации Донетчины? Предполагаете ли вы, что активность врага будет спадать?

– На многих участках у врага есть определенный ступор – отсутствие успехов, продвижений, улучшений. Это связано со многими факторами, с их потерями, с их проблемами. Но в первую очередь – с нашей работой: где-то по складам, где-то по логистике. И с улучшением наших линий обороны, фортификационных сооружений и боеспособности наших подразделений.

Но если мы возьмем то же Покровское направление, то там существенные изменения. К сожалению, в течение длительного времени там была тяжелая ситуация в плане стабилизации нашей обороны. Это продолжалось еще с Авдеевского направления. Сейчас это направление все равно остается тяжелым, враг очень давит, но уже можно говорить о стабилизации нашей обороны.

Сейчас будет очередной розыгрыш Путина с так называемым перемирием. Но это не просто авантюра. После срыва пасхального перемирия всерьез на это отвечать как-то неуместно. Зато, по моей информации, некоторые наши подразделения получают приказы об открытии огня только в ответ. Подобные приказы были и на Пасху. Это свидетельствует о том, что мы ложимся на эту риторику Путина. Вопрос: почему стрелять только в ответ, когда они сами не придерживаются этого перемирия?

Что будет дальше? Очевидно, это будут наступательные действия врага, ведь они декларируют полный захват Донецкой, Луганской областей, но не только. У них есть задача продвигаться дальше. Как это будет ложиться в контекст переговорного процесса и позиции США? Трудно сказать, потому что на самом деле Вашингтон неоднозначно реагирует на действия России, в том числе на фронте, в том числе в рамках ударов по нашей гражданской инфраструктуре, по нашим гражданским городам. Поэтому не думаю, что в нынешних условиях для Путина это будет большой проблемой. Он будет продолжать эти действия. Нам надо быть готовыми абсолютно ко всему – и к наступательным действиям на существующих участках фронта, и к опасности открытия других направлений. Мы в состоянии войны. У нас более 1,5 тысячи километров фронта. Наша армия, наши резервы – мы должны быть готовы и сформированы.

Но здесь я настроен несколько скептически, поскольку, как сообщает украинское правительство, наш ВПК загружен на 40%. Это абсурд. Где-то в отдельных местах ситуация улучшается, но глобально есть целый ряд проблем, которые могут сыграть с нами злую шутку.

– По вашему мнению, какие меры должны быть предприняты на уровне государства в сложившейся ситуации?

– Нужна мобилизация всей страны. Мы должны делать все, чтобы наш военный был защищен и имел средства поражения. Потому что очень удобно сидеть на голове у пехотинца, наблюдать, как его сравнивают с землей, и делать вид здесь какой-то гражданской жизни. Это абсолютно лицемерная, уродливая позиция. Бесспорно, необходима 100-процентная загрузка оборонно-промышленного комплекса, активизация всех стратегических предприятий под государственным управлением, национализация всей стратегической отрасли.

И изменение подходов к формированию госбюджета. Потому что все, что было за последние четыре года, – это налоговая кабала для нашего рабочего класса. Зато страна до сих пор не может дойти до прогрессивной шкалы налогообложения, по которой живут страны-лидеры мира, до адекватных налогов на роскошь. Основная ноша налоговой нагрузки в рамках работы оборонно-промышленного комплекса должна была бы лечь на крупные бизнесы.

– Несмотря на заявления кремлевских пропагандистов о полной «зачистке» Курщины, ВСУ продвинулись на новом участке. Считаете ли вы, что даже такие немасштабные действия украинской армии на территории врага все равно очень важны, что они сдерживают определенное количество армии противника?

– Я не буду комментировать Курскую операцию, потому что она сошла к выходу с наших основных рубежей. Но для нас это важно. Я бы не отделял Курщину от других участков фронта, ведь любое продвижение украинских войск сейчас для нас важно. Есть продвижение на Харьковщине, в районе Липцев, подразделения «Хартия» Нацгвардии.

Да, наши продвижения не такие большие, их нельзя назвать контрнаступлением. Это тактические действия. Но то, что мы демонстрируем возможность нашего войска, нашей пехоты продвигаться, – это очень правильный признак, и такие действия нужно развивать. Потому что лучшая оборона против врага, который на твоей территории, – это наступательные действия. Оборона важна, но наступать еще важнее. Тот, кто не проводит наступательных действий в войне, к сожалению, права на успех иметь не будет. Просто обороной войны не выигрываются.

– Неделю назад помощник Путина Патрушев заявил, что Одесса – «исторически русский город». Ранее он заявил, что в мировой геополитике недооценивается фактор силы и тому подобное. Другие пропагандисты часто вспоминают о «новороссии». Фактически Кремль намекает на то, что он нацелился также и на юг нашей страны. Как вы расцениваете угрозы, в частности с учетом накопления вражеских войск на юге?

– Патрушеву я бы посоветовал меньше употреблять алкоголя. Пафос о «русском» городе Одессе – это, конечно, хорошо, но почему-то вы за более чем три года широкомасштабной войны приблизиться к нему не смогли. Расскажите, почему?

Думаю, наибольшее внимание здесь надо уделять Херсонщине, через которую возможно потенциальное продвижение. Но есть еще Николаев, Херсон под нашим контролем, разграничение происходит по реке Днепр. Они говорят об Одессе, но посмотрите на расстояния. Говорить можно много, но реальная история для них – исключительно по суше.

Давайте говорить откровенно: Россия потеряла инициативу в Черном море против страны, которая не имеет флота как такового, особенно после 2022 года, когда нам пришлось потопить определенные корабли, в частности флагман «Гетман Сагайдачный». Зато мы показали, что масштабы Черного моря позволяют нам держать контроль за счет наземных противокорабельных систем, и мы ракетами можем потопить флагман черноморского флота «Москву». Мы провели очень большую работу, мы усилили также как воздушные, так и водные БПЛА.

Итак, враг не имеет возможности продвигаться своими средствами по Черному морю в сторону Украины. Вопрос десантирования или огневого контроля с кораблей в Одессу просто не стоит. Остается только путь по суше. Это Херсон, это Николаев, а от Николаева еще по прямой более 100 километров. Поэтому я бы не воспринимал всерьез слова Патрушева. Я бы больше говорил о готовности наших рубежей и ситуации на юге страны, на Херсонщине.

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

День русского предательства. Зачем Путину празднование 9 мая

Путин в России — первосвященник рашизма. 9 мая в рашизме — самый главный религиозный праздник

В Европе 80-летие победы союзников над фашистской Германией отмечали четыре дня. Началось все 5 мая в Лондоне, когда тысячи людей вышли на улицы, чтобы увидеть праздничный парад. Около 1300 британских военнослужащих вместе с солдатами других стран НАТО прошли маршем по британской столице. К ним также присоединились 11 украинских военных. Шествие началось на парламентской площади и прошло вдоль Букингемского дворца, откуда его участникам отсалютовал король Карл III. Ровно в полдень пробил Биг-Бен, и актер Тимоти Сполл прочитал победную речь премьера Уинстона Черчилля 1945 года.

8 мая масштабные торжества прошли в Париже. Праздничную церемонию на площади Шарля де Голля возглавил президент Эммануэль Макрон. Во Франции 8 мая — национальный праздник День победы, выходной день. В Берлине немецкий Бундестаг 8 мая отметил 80-летие окончания Второй мировой войны и нацистской тирании в Европе. В рамках поминального часа в здании Рейхстага выступили президент Бундестага Юлия Клекнер и федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер.

Два урока

Что объединяет в эти дни Лондон, Париж и Берлин? Уроки, которые Европа выучила. И это не банальное «Нет — войне». 8 мая — это не праздник пацифистов. И лозунг «Никогда снова» — не о том, что нужно распустить армии.

Европейцы (независимо от того, кто на чьей стороне воевал) выучили два урока: «Нет — агрессии» и «Нет — тоталитаризму». Для немцев это частичное оправдание: захватили почти всю Европу и уничтожали евреев, ибо были оболванены тоталитарным режимом.

Благодаря первому уроку в Европе табуированы территориальные претензии к соседям. Принцип нерушимости послевоенных границ возведен в абсолют. Все, что этому принципу противоречит, сбрасывается со счетов: этнический состав населения, исторические аргументы и фантомные боли.

Благодаря второму уроку в Европе возведена в абсолют демократия. Именно поэтому считаются неприемлемыми политические союзы с крайней правыми и крайне левыми партиями. В этой связи примечательно, как Министерство иностранных дел Германии пояснило решение Федерального ведомства по защите конституции Германии признать правоэкстремистской ультраправую партию «Альтернатива для Германии», имеющую вторую по численности фракцию в Бундестаге. «Это демократия. Это решение является результатом тщательного и независимого расследования, направленного на защиту нашей Конституции и верховенства закона. Последнее слово будет за независимыми судами. Мы извлекли урок из нашей истории, что правый экстремизм необходимо остановить», — поясняет МИД Германии.

В 1933 году национал-социалисты во главе с Гитлером пришли к власти в Германии демократическим путем — и тут же убили демократию. А уже дальше были Холокост и Вторая мировая война. Поэтому «Никогда снова» — это и насчет агрессии против соседей, и насчет господства тоталитарной идеологии.

Конечно, сейчас такое время, когда уже никакие сценарии не выглядят невозможными. Но даже если через несколько лет в Германии придет к власти АдГ, а во Франции — ультраправое «Национальное объединение», сомнительно, чтобы они тут же убили демократию в своих странах и начали войну друг против друга или против кого-то еще. Скорее они направят свою энергию на разрушение Евросоюза и антииммигрантские кампании. Тоталитаризм и агрессия по-прежнему будут неприемлемы для подавляющего большинства немцев и французов (и вообще европейцев).

Два предательства

9 мая свой особенный «день победы» отмечает Россия. Понятно, что в этих торжествах давно уже не осталось никакой заботы о ветеранах. Тем, кому в 1945-м было 20 лет, сейчас 100 лет. И нынешний парад — не ради них, а для пропаганды. Смысл ее противоположен европейским урокам: «Да — агрессии» и «Да — тоталитаризму».

Упор делается на пресловутой «силе русского оружия». То есть это праздник российской угрозы. Россияне празднуют свою способность угрожать новой войной.

Запрос на новую войну был рожден именно российским обществом, Путин только уловил его и выполнил. Наклейки на машинах с надписью «Можем повторить» появились в преддверии 9 мая 2012 года. Как рассказала «Медуза», их придумал некий московский дизайнер. По его словам, в первоначальной версии наклейки не было надписи «Можем повторить» — только человечек с серпом и молотом вместо головы, насилующий человечка со свастикой вместо головы. Взрыв популярности наклейки — уже с надписью «Можем повторить» — случился весной 2014 года, на фоне аннексии Крыма и российского «гибридного» вторжения на Донбассе.

Вот в этом рисунке на наклейке — вся суть русского народа. У него нет в мыслях кого-то освобождать. Ему нужно противоположное: порабощать и насиловать. В этом он видит смысл своего существования. А без этого ему жизнь не мила.

Русские специально празднуют свой «день победы» 9 мая, на день позже, чем европейцы, чтобы подчеркнуть, что это совсем разные праздники. Британцы, французы, немцы и другие европейцы 8 мая вспоминают усвоенные уроки. Русские 9 мая празднуют два своих предательства, которыми они гордятся.

Первое предательство — по отношению ко всем народам, которые они якобы «освободили» в свою «великую отечественную». На самом деле — не освободили, а поработили и изнасиловали, точь-в-точь, как изображено на наклейке, выражающей жизненное кредо русского народа. Варшавский блок, созданный русскими на оккупированной территории Европы, прославился тем, что единственный из всех военных блоков за всю историю человечества не вел войн ни с кем, кроме как со своими членами: в 1956 году залил кровью Венгрию, в 1968-м — Чехословакию.

У немцев есть оправдание, по крайней мере частичное, что они были оболванены тоталитарным режимом национал-социалистов. И у русских тоже было аналогичное оправдание: мол, они были оболванены тоталитарным режимом коммунистов.

Это оправдание было русским зачтено, когда развалился СССР. Европа поверила, что русский народ ни в чем не виноват, а во всех агрессиях (начиная с войн против Польши и Финляндии и оккупации стран Балтии) виноват советский коммунистический режим. Точнее, не так чтобы совсем поверила, но дала русским шанс: если будете вести себя, как нормальные люди, тогда будем придерживаться версии, что виноваты не вы, а тоталитарный режим.

К нам, кстати, это тоже напрямую относится. Потому что русские поработили пол-Европы не сами, а вместе с украинцами и другими народами бывшего СССР.

Но мы своим шансом воспользовались правильно. Мы показали европейцам и разгул демократии, включая два майдана, и искреннее желание жить в мире со всеми соседями. Благодаря этому правильному поведению мы смогли придать убедительности, в глазах европейцев, нашей версии истории. Той версии, согласно которой Украина была не компонентой СССР, а его жертвой, поскольку Россия оккупировала Украину в 1919-1920 годах.

Русские поначалу продвигали похожую версию. Дескать, «народ-богоносец» был завоеван большевиками-сатанистами, которые и виноваты во всех злодеяниях советского режима, а русские не виноваты, наоборот, они пострадали больше всех.

Однако затем они совершили второе предательство. Они начали войну против украинцев, которые воевали вместе с ними против немцев в 1941-1945 годах.

Причем на этот раз русские выступили в своем, так сказать, чистом виде. Они не могут оправдываться тем, что кто-то установил над ними диктатуру и навязал им тоталитарную идеологию. В отличие от Ленина, Сталина и Гитлера, Путин не придумывал никакой идеологии. Он не сидел за свои идеи в тюрьмах, как Ленин, Сталин и Гитлер, он не создавал свою партию и не вел ее к власти. Путин ничего не навязал русским. Он взял ихнюю исконную идеологию, присущую им в той мере, что именно она отличает их от всех других народов на планете, и реализовал ее. Эта идеология называется «рашизм», и она есть только у русских. Это их самая глубокая вера, абсолютно антихристианская, конечно. РПЦ прямо ставит на первое место «русский мир» и войну против Украины. А русские и не видят тут никакой подмены, они слышат от Путина и своих попов именно то, что хотят услышать.

И Путин в России не диктатор, и даже не вождь (фюрер, дуче). Путин в России — первосвященник рашизма. 9 мая в рашизме — самый главный религиозный праздник. День, когда русские гордятся своим предательством.

(Оновлено 11:00)

Телеграммы от Валетова

Одна из самых больших глупостей, которые позволили себе в современной Украине, это добровольная передача собственного героического наследия Москве.

Миллионы наших соотечественников погибли на полях сражений Второй мировой. Основная тяжесть войны 1939-1945 легла на плечи украинского народа, на территории, где проживали украинцы.

Дважды огненный вал прокатился по Украине: сначала с Запада на Восток, потом с Востока на Запад.

Я не буду вдаваться в подробности. Те, кто хоть немного интересуются историей, все и так знают. Те же, кто ей не интересуются, все равно интересовался не начнут. Для их есть новая история, написанная пропагандонами в угоду недорослям.

Вы же, мои читатели, не недоросли?

Сотни лет украинцы, как народ, были рассеяны по империям. Сотни лет они сражались под разными флагами, в разных армиях и, зачастую, воевали друг с другом, будучи гражданами враждующих государств.

Это наша история, никуда от нее не уйти, ничего не поменять.

Можно долго спорить о причинах, но в нашем с вами случае важен результат. Больше всего украинцев сражались в той войне на стороне Советского Союза.

Кремлевский негодяйчик может говорить, что угодно, но без Украины, без участия украинцев СССР никогда бы ту войну не выиграл. 8 миллионов наших с вами соотечественников тому свидетелями. Герои и просто участники войны, закончившейся 80 лет назад.

Еще раз, я не обсуждаю преступность сталинского режима. Я не обсуждаю Голодомор. Я не унижаю героизм УПА, но это совсем другая история.

80 лет назад при непосредственном участии наших прямых предков, коалиция союзников заставила капитулировать совершенно людоедский режим, разгромила не только гитлеровскую армию, но и его союзников, установив мир в Европе. Он был не всегда справедлив, но просуществовал почти 70 лет, пока у части наследников СССР не случился нацизм головного мозга с последующим тяжелым победобесием.

Но это никак не делает менее значительным участие и жертвы нашего народа для того, чтобы та Победа над нацистской Германией состоялась и Европа 70 лет прожила в относительном спокойствии.

Не стоит отдавать победу в самой страшной войне 20 века тем, кто развязывает новые войны в веке 21.

Неважно (лично для меня) когда вы вспомните о близких, участвующих или не вернувшихся с той войны. Просто вспомните.

Посмотрите на тех, кто сегодня защищает Украину.

Посмотрите на тех, кто на нее сегодня нападает.

Украинские и русские фамилии звучат с двух сторон, но только те, кто сражается за свободу и независимость, против оккупантов, сегодня могут наследовать славу победителей Второй мировой.

Неважно, кто ты по национальности, важно какие идеалы и идеи ты защищаешь, за что сражаешься.

Сегодня наш День Победы в той страшной войне. Наш. Не тех, кто снова уничтожает украинские города и убивает наших граждан.

Наш.

8 миллионов ушедших соотечественников мне в свидетели.

Вспомним о них.

Не будем орать и размахивать флажками. Просто вспомним. В каждой семье есть истории, в каждой семье есть потери.

Сделаете вы это сегодня или уже сделали вчера — неважно.

Мы победили нацизм в той войне, победим и рашизм в этой.

(Оновлено 10:00)

The Moscow Times

В здание правительства Белгородской области попал беспилотник

В здание администрации Белгородской области утром 9 мая ударил дрон, заявил губернатор региона Вячеслав Гладков. «В Белгороде беспилотник ВСУ атаковал здание правительства Белгородской области. Пострадавших нет», — написал он в своем телеграм-канале.

На месте работают экстренные службы. Мероприятия, посвященные 80-й годовщине победы в Великой Отечественной войне, «проводятся по плану с учетом принятых мер максимальной безопасности», отметил Гладков. На опубликованных его пресс-службой кадрах заметны повреждения на одной из колонн здания, на брусчатке перед входом видны разбросанные металлические детали. «Белгород № 1» написал, что дрон якобы летел в окна кабинета губернатора.

(Оновлено 9:00)

НЕВЗОРОВ

Явившись на «день победобесия» в Москву, председатель Си, конечно, основательно напакостил миру.

Его визит стал «насосом» который накачал легальностью давно сдувшуюся кремлевскую гадину.

Вставленный в его зад, мощный китайский компрессор действительно, оказался способен подраздуть путина до вполне международных кондиций.

Впрочем, фюрер настолько дыряв, что китайская накачка быстро и со свистом уйдет сквозь порывы и дыры.

Сишного надува надолго не хватит, но пару дней путин сможет понтоваться почти былой размерностью.

Однако, раскол мира очевиден.

Комический и позорный  «день победы» 2025 года -это еще и смотр тех дикарских сил, что очень скоро попытаются вцепиться в горло цивилизации.

Благодаря «смотру», смертельному для репутации прибывших стало окончательно ясно, кто у путина на крючках, кто куплен, а кто просто беспросветно глуп, как пашинян.

(Оновлено 8:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Трамп совершил большую ошибку, которую теперь сложно исправить и за которую схватился Путин. Интервью с Веселовским

Президент США Дональд Трампа и представители его администрации продолжают делать заявления относительно процесса мирного урегулирования в Украине. Накануне сразу несколько игроков его команды отличились по этому вопросу. Так, спецпредставитель Трампа Кит Келлог считает, что «единственным препятствием к прекращению огня является российский диктатор Владимир Путин», а министр финансов США Скотт Бессент вообще назвал его военным преступником, чего ранее представители новой администрации себе не позволяли. Правда, отметив, что «с Путиными все равно необходимо вести переговоры». Вице-президент США Вэнс обвинил россиян в том, что «они требуют слишком много», а также то, что «США отходят от идеи 30-дневного перемирия, потому что она не нравится России, и намерены сконцентрироваться на вопросах долгосрочного урегулирования украинского «конфликта». Со своей стороны Трамп поддержал эти слова Вэнса, отметив, что «настало время принимать решение в отношении России для урегулирования войны в Украине».

Своими мыслями по этим и другим актуальным вопросам мировой политики в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился дипломат, чрезвычайный и полномочный посол Украины, представитель Украины при ЕС в 2008-2010 годах Андрей Веселовский.

— Последние заявления представителей администрации президента США имеют определенное изменение риторики. «Единственным препятствием к прекращению огня является Путин», — говорит спецпредставитель Трампа Келлог, а министр финансов США Скотт Бессент вообще назвал Путина военным преступником. Вице-президент США Вэнс заявил, что «США считают, что россияне требуют слишком много», а также то, что Штаты отходят от идеи 30-дневного перемирия инамерены сконцентрироваться на вопросах долгосрочного урегулирования украинского «конфликта». Вряд ли все эти высказывания, особенно что касается Вэнса, не были согласованы с Трампом, который также отметил, что настало время принимать решение в отношении России для урегулирования войны. Все это признак того, что терпение лопнуло и Трамп готов к более агрессивным действиям в отношении России или это снова лишь слова, на которые Трамп безжалостен?

— Нынешняя администрация президента США – сложный вопрос. Я до сих пор плохо понимаю, кто там чем руководит, кто чем занимается. Пока что это источник хаоса, беспорядка, безответственности в чрезвычайных масштабах. Это полная катастрофа. Поэтому мы видим каждый раз разные ответы президента Трампа или его близкого окружения на одинаковые вопросы. То Путин хороший, то Путин плохой, то Путин не вовремя бомбил Киев и другие города Украины, то он стремится к миру и так далее. Поэтому все эти новые заявления сегодня не поле для отгадывания или анализа, это поле для наблюдения. То есть, дальше следим за действиями. Например, Бессент говорил замечательную речь – Путин военный преступник. Он фактически повторил высказывания президента Байдена. Далее следим за действиями Трампа – будет ли это стоить министру финансов США кресла. Ведь в ближайшие 2-3 дня бесспорно эти слова люди типа Виткоффа донесут до президента, мол, смотри, что у тебя говорят. После реакция американского лидера на эту ситуацию и можно будет сделать какие-то предварительные выводы.

Еще один пример негативных последствий от действий Дональда Трампа и его команды. Скотт Бессент едет встречаться в Швейцарии с представителями Китая, что должно стать первым шагом на пути к прекращению торговой войны и подписанию соглашения. Итак, все громкие возгласы, объявления, которые делал президент Трамп, что мы сейчас поднимем тарифы для Китая и они будут вынуждены согласиться на все американские условия и так далее, завершаются тем, с чего надо было начинать — равноправными переговорами. Я считаю, что если бы Трамп не напугал этими тарифами Китай, то Си Цзиньпин может и не полетел бы в Москву на 9 мая, и не усаживался на Мавзолее с Путиным. То есть, мы видим ужасные последствия того, что делается сегодня в администрации президента Соединенных Штатов, и боюсь, что это еще далеко не самое худшее, что произошло.

– Несколько изменилась и риторика со стороны США к Европе. Джей Ди Вэнс неожиданно заявил, что «они все еще являются одной командой из-за своих культурных и цивилизационных связей», хотя несколько месяцев назад с трибуны Мюнхенской конференции по безопасности он свысока отчитывал европейских лидеров за неправильное развитие демократии в их странах и по другим вопросам. Американцы начинают понимать, что такая политика, которую они проводят по отношению к своим основным союзникам и партнёрам, приведёт к тому, что они просто останутся наедине?

— По моему мнению, вице-президент Вэнс не является самостоятельным лицом, не является производителем смыслов — это прерогатива Трампа. Сейчас Вэнс озвучивает более-менее примирительные слова. В Мюнхене его роль была показать, какая Америка могущественная, как она на всех плюет, как сама все решает. Важно то, что под влиянием объединенной общей позиции в Европе и хотя не всегда профессионального, но всегда уверенного подхода к войне, постепенно в США тормозятся те опасные импульсы, которые были с первых дней президентства Трампа. Когда господствовала мысль, что сейчас мы щелкнем пальцами так, и все сразу изменится. Россия заберет то, что она хочет, украинцы хоть и заплачут, но согласятся на все, а Европа будет спокойно на все это наблюдать. Как показало время, этот подход уже больше не работает, и у Трампа наконец это поняли.

— Дональд Трамп заявил, что намерен совместно с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом добиваться скорейшего завершения войны в Украине. Президент США отметил способность турецкого лидера вести диалог как с Владимиром Путиным, так и с Владимиром Зеленским.

– Президент Турции собирается с визитом в Вашингтон. Каких-то существенных «конфет» и инструментов влияния у Соединенных Штатов нет на сегодня в отношении Турции. Торговля там не очень значительная, а безопасность Турция с каждым днем все больше и больше обеспечивает сама себе. Она уже делает самолеты, объявила, что будет делать ядерные подводные лодки, для чего они ей не известны, но объявила. Турки делают танки, артиллерию и так далее. Армия самая большая в Европе. Таким образом Турция все меньше зависит от Соединенных Штатов, а Штаты все больше зависят от Турции, ведь это та страна, которая может при желании сделать очень больно Израилю. Но наоборот, Израиль Турции ничего сделать не может. Израиль это понимает, Трамп это понимает, Турция также. Таким образом, что-то надо Трампу вбросить позитивное от него в сознание Эрдогана, какую-то «конфетку» перед этим визитом, чтобы что-то от Турции получить в обратном направлении. Поведется ли на эту игру американского президента турецкий лидер, очень большой вопрос.

– Фридрих Мерц не без проблем стал канцлером Германии. Политик уже пообещал взять на себя большую лидерскую роль в Европе. Что касается поддержки Украины, то Мерц сразу же после избрания заявил, что «президент Зеленский знает, что он может полагаться на меня и на ФРГ». Собственно, каких именно действий ждать от Мерца по Европе и Украине?

– Слишком рано говорить, чего можно ждать от этого канцлера Германии, поскольку он на этом посту себя еще не проявил. Что касается политической его истории, то она не прямая. Он часто менял свою линию и мнение. Мерц не выглядел в политике человеком постоянным, который ищет достижения политических целей, а выглядел человеком, который ищет достижения политических вершин. И, возможно, это несколько жестко то, что я сейчас говорю, но по крайней мере об этом пишут немецкие обозреватели, и так оно выглядит в течение последнего полугода его действий. А то, что он подчеркнуто и неоднократно говорит, что будет поддерживать Украину, свидетельствует только о том, что он соответствует линии своей партии, которая в основном уже и имеет такую позицию, и линии своих главных политических союзников сейчас на европейской арене. Например, президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен. В соответствии с теми главными его сторонниками на данном этапе, он и строит свою политическую линию.

Что касается его контактов с важным другом Украины, которым сейчас является президент Франции Макрон, то эти две страны, Франция и Германия, являются партнерами, но и соперниками во многих сферах. Они имеют довольно отличные экономические интересы в связях и с европейскими государствами, и с внешним миром. И поэтому во время первой встречи в Париже официальной, которая происходила накануне, оба подчеркивали, что эти разногласия есть. Их будут пытаться каким-то образом согласовывать, но это будет непросто. Итак, здесь много вопросов и будем наблюдать, как проявит себя Мерц в этой внешнеполитической части, где он декларативно очень склонен поддерживать Украину. Правда, он уже сказал после того как стал канцлером, что немецких войск, очевидно, я надеюсь, на украинской земле не будет.

– Франция и Польша готовятся подписать новый Договор о дружбе, который предусматривает расширение сотрудничества двух стран, в частности в оборонной сфере. Соглашение планируется в присутствии президента Франции Эмманюэля Макрона и премьер-министра Польши Дональда Туска. Одной из двух ключевых целей подписания нового франко-польского договора является послать сигнал России на фоне войны против Украины. Вторая цель — продемонстрировать новой американской администрации, что европейские страны полагаются не только на гарантии США и способны сами заботиться о своей безопасности. Упомянутый нами Мерц посетил Варшаву и Париж, чтобы возродить так называемый Веймарский треугольник Польши, Германии и Франции – неформальный альянс, который он считает ключевым для проведения более настойчивой европейской оборонной политики. Европа в поисках нового безопасности?

– На мой взгляд, единственный действенный формат безопасности в Европе называется НАТО. Другого действенного формата безопасности в ближайшем будущем не предвидится. Разве что Трамп расскажет, что я выхожу из НАТО, но тут надо смотреть не на слова, а на действия. Пока что ни одна структура НАТО не изменилась, как и планы не поменялись. В том числе и по отношению к Украине. Как сотрудничество с НАТО в Украине шло по нескольким линиям, как были запланированы какие-то встречи, новые документы, так оно и продолжается. Итак, риторика риторикой, а дела идут. Но о таком оборонном формате, который предлагают Франция, Польша и Германия, также может идти речь. Все договоренности между этими тремя государствами в рамках Веймарского треугольника, они важны лишь как катализаторы. Но это не является основой. Основа станет только тогда, когда к этому присоединится Великобритания, Италия, Нидерланды и возможно Испания. И тогда мы увидим, каким будет распределение обязанностей, как этот оборонный комплекс европейский сможет выйти на мировой рынок значительно мощнее, чем это он делает сейчас отдельными странами. Ведь, например, Франция продает боевые самолеты Rafale единицами, в лучшем случае десятками. А американцы продают свои боевые самолеты сотнями. Потому что Франция маленькое государство в этом смысле. Когда это будет европейский консорциум из нескольких стран, то это будет значительно больше, это будет серьезнее.

— Визит лидера КНР Си Цзиньпиня в Москву продолжается с 7 по 10 мая. На ваш взгляд, какая главная тема визита Си в Путин?

— На мой взгляд, приезд Си в Москву сегодня — это жесткий ответ Трампу на его антикитайские действия с первого дня пребывания в должности. Не так страшны тарифы, как наглость, безапелляционность и самоуверенность с которой эти тарифы были введены США против Китая. Китайцы этого не воспринимают и не прощают. Это уже не тот Китай, который был 10 лет назад, когда с ним начинал воевать Трамп и тогда его в достаточной степени нагнул. Это Китай, который стал значительно сильнее, и это Америка, которая стала значительно слабее, потому что позволила России сесть себе на шею, потому что позволила себе разъединять Европу вместо того, чтобы ее объединять и оскорбила другие страны, которые могли бы стать потенциально ее большими друзьями. Тот же Вьетнам, Индонезия, наложив на них достаточно огромные тарифы, Трамп постепенно толкает их к Китаю.

Сегодня ответ от Си Цзиньпиня очевиден — ты не хочешь, чтобы мы, как две великие державы, крупнейшие, мощнейшие государства мира, дальше соревновались в экономике, но взаимодействовали в поддержании спокойного, мирного развития человечества, ну хорошо, тогда ты получишь надлежащий ответ. И вот визит в Москву. Это еще не значит, что Китай окончательно выбрал себе Российскую Федерацию в качестве главного своего союзника, китайцы достаточно пренебрежительно относятся к россиянам. Говорить о союзе в этом смысле, возможно, не стоит, но о демонстрации, об ответе должном Вашингтону говорить следует. И я повторюсь, если бы политика Трампа была иной с самого начала его президентства, то не было бы сегодня Си у Путина на Красной площади.

– Тогда Трампу надо было Китай отрывать от России, а не наоборот?

– Именно так. И не только Китай, а еще Иран. Трампу же подсказывали, что не следовало Россию было просить помочь в достижении взаимопонимания по ядерной программе Ирана. Китай надо было просить помочь в этом вопросе.

– Собственно, Иран был не против переговоров с Соединенными Штатами и Европой за столом, и без РФ…

– Абсолютно, потому что нефть свою Иран России не продаст. Он ее продаст на Запад или в Китай.

– Почему именно так действует Трамп, почему считает, что именно Путин ему пригодится во многих вопросах?

– Потому что у него есть советники вроде Бэннона и Уиткоффа, которых он выбрал, и которые и сформировали именно такие мысли и нынешнюю внешнюю политику, что стало большой ошибкой американского президента, которую теперь сложно исправить.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 8 мая 2025 г.

Основные выводы:

• Россия проводит инвентаризацию недвижимости на оккупированной Украине с целью изъятия имущества у украинских жителей, вероятно, отчасти для облегчения переселения российских граждан на оккупированные территории.

• Россия может использовать детские летние лагеря в оккупированном Крыму, чтобы воспрепятствовать украинским ударам по российским военным объектам, расположенным на всей территории оккупированного Крыма, фактически используя детей в качестве щита, что является нарушением международного гуманитарного права.

• Российские оккупационные власти продолжают продвигать и расширять военно-патриотическую игру «Зарница 2.0» в рамках более широкой кампании России по милитаризации украинских детей и стиранию украинской идентичности.

• Россия испытывает трудности с обеспечением оккупированных территорий врачами и другим медицинским персоналом.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и семьдесят четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW я, честно говоря, как не всматривался, никакого прекращения огня так и не увидел. Слов нет: сегодня россияне продвинулись всего в двух местах. Но вряд ли даже такое продвижение попадает под понятие “прекращение огня”.

Есть, правда, вариант, что россияне продвигались не нарушая режима прекращения огня (то есть без единого выстрела), но все это уже из области фантастики, а я веду дневник про нашу драматическую реальность.

Итак, россияне продвинулись в двух местах: совсем немного в Сумской области (наступая с северной окраины Локни они дошли уже до середины населенного пункта), и довольно серьезно — между Великой Новоселкой и Богатырем, в районе села Раздольное. Здесь глубина продвижения россиян за прошедшие сутки составила никак не меньше 4 км.

Что-то неладное происходит с украинской обороной. Таких темпов продвижения, которые демонстрируют россияне последние пару недель, не было с самой осени. А я напомню, что в тот период, даже некоторые украинские эксперты использовали словосочетание “фронт посыпался” и тому подобное.

В этих условиях новая попытка ВСУ позавчера снова вторгнутся в Курскую область (на этот раз в поселок Теткино, расположенный прямо на границе с Украиной) выглядит очень странно. Ведь если у ВСУ не хватает сил держать оборону, то уж наступать-то у них и подавно не должно их хватать. Разве не командование ВСУ нас учило, что потери украинской армии потому значительно меньше российских, что ВСУ обороняется, а россияне — наступают…

Впрочем, я над этим парадоксом ломаю голову еще со времен первого Курского наступления. И все объяснения Зеленского-Сырского на этот счет мне не кажутся убедительными. А на их рассказы о том, что сейчас над Сумами нависла опасность в виде 60-ти тысячной вражеской группировки, мне хочется ответить: а не вы ли своим Курским наступлением ее там и собрали?

Ведь если верить вашим же словам, что когда ВСУ в августе входили в Курскую область, их встретило лишь вялое сопротивление разрозненных отрядов срочников и “неуловимый Ахмат”, то это означает, что  там и в помине не было никакой группировки вторжения, которой вы так упорно пугали своих граждан…

А что касается сегодняшнего дня, то если вычесть северо-корейских солдат (Reuters оценивал их число в 15 тыс.), которых Ким Чен Ын послал только для участия в боевых действиях на международно-признанной территории России, то и группировка становится уже не 60-ти тысячной…

Кстати, откуда эта цифра в 60 тысяч? До сих пор Генштаб ВСУ, во время завершающей стадии Курской операции, оперировал цифрой в 50 тыс. российских войск, действующих против ВСУ в Курской области. А тут, вдруг, в последние дни замелькала цифра в 60 тыс. Типа, где 50, там и 60 тыс., так что ли?

В общем, я заранее согласен с тем, что я в этом ничего не понимаю, но хотелось бы, чтобы хоть какая-то логика и последовательность в объяснении ситуации для таких лохов как я, все же присутствовала…

Последние дни изменилась риторика вице-президента США Вэнса. Раньше он все больше ругал Европу, Украину и Зеленского, а теперь вдруг стал говорить о том, что у Путина завышенные требования, а про Европу заявил, что оказывается «США и Европа по-прежнему играют в одной команде, идея раскола нелепа» (тут я деликатно промолчу насчет автора этой идеи).

Сегодня он еще заявил: “…»Мы знали, что Россия попросит слишком многого, потому что российское восприятие войны основано на том, что они побеждают… Но Россия не может рассчитывать на то, что ей отдадут территорию, которую она еще даже не завоевала. И это одна из вещей, которую они включили в первоначальный мирный план… Наша позиция состоит в том, что мы не хотим распада Украины. Мы очевидно хотим, чтобы Украина оставалась суверенной страной.» И вообще:”…  США выйдут из переговоров по Украине, если Россия не будет вести переговоры добросовестно…” Вот такое просветление у человека произошло. Остается только за него порадоваться…

Кстати министр иностранных дел Польши Сикорский сегодня заявил, что   “Турция и Китай могут заменить США в качестве посредников в мирных переговорах между РФ и Украиной”, а Трамп обратился к Эрдогану с просьбой помочь ему в переговорах с Россией о прекращении огня.

Сегодня состоялся телефонный разговор Трампа и Зеленского. Вот что по результатам этого разговора сказал Зеленский: «Провел хороший разговор с президентом Трампом. Поздравили наши народы с Днем победы в Европе — победы над нацизмом. Приветствовали ратификацию Верховной радой соглашения об экономическом партнерстве — по-настоящему исторического документа, который открывает много новых возможностей для сотрудничества…

Трамп поинтересовался ситуацией на поле боя, и я коротко его проинформировал. Также сообщил, что Украина готова к 30-дневному прекращению огня хоть с сегодняшнего дня. Мы ожидаем от России согласия с этим предложением. Я также подтвердил, что Украина готова к переговорам в любом формате. Но для этого Россия должна показать серьезность своих намерений завершить войну, начав с полного и безусловного прекращения огня».

А вот что сказал Трамп: «США требуют, в идеале, 30-дневного безоговорочного прекращения огня… Если прекращение огня не будет соблюдаться, США и их партнеры введут дополнительные санкции. Тысячи молодых солдат гибнут еженедельно, и все должны хотеть, чтобы это прекратилось. Я хочу этого, и США этого тоже хотят…

Я вместе с европейцами буду стремиться к установлению мира между Россией и Украиной, и это будет прочный мир! Это прекращение огня должно в итоге привести к заключению мирного соглашения. Все это можно сделать очень быстро, и я буду готов в любой момент, если потребуются мои услуги».

Как-то они оба звучат для моего уха неожиданно оптимистично. Или это я сам себя убеждаю в том, что мир вот-вот наступит?  Кстати, как сообщают украинские (!) паблики, ни одного российского БПЛА в воздушном пространстве Украины на данный момент. И пусков тоже не было. Хоть так…

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 9 May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался