Предпосылки автокефалии

На самом деле, ситуация противоречивая и запутанная.

Как известно, христианство пришло сначала в Киев, а не в Москву. И киевская митрополия естественным образом была под патриархатом Константинополя.

Что принципиально важно, религию для себя и своего народа выбирала светская власть, князь, в данном случае. В отличие от европейских стран, где христианство сначала распространилось среди населения, а власть пыталась его сдержать. Появились молитвенники, мученики, и власть вынуждена была смириться с выбором своего народа.

Вот эта подчиненность светской власти — одна из характерных особенностей православия. Так повелось еще с Константина Великого, который по преданию, выбрал христианство, потому христианский бог прощал любое прегрешение, достаточно было искренне покаяться.

Москва получила автокефалию — это принципиально важно! — путем раскола с Константинополем в середине 15 века: Москва не признала унию с Римом. Так что если быть последовательными, то Киевский Патриархат — раскольники свежие, а Московский Патриархат — тоже раскольники, но со стажем.

После смерти Богдана Хмельницкого в середине 17 века Москва приложила массу военных, дипломатических и финансовых усилий, чтобы уничтожить любые признаки украинской государственности, том числе, и подчинение Киевской митрополии Константинополю. В период Руины Украина была разделена на Правобережную — под управление Польши, и Левобережную, под управлением России. Христианство тоже было разделено, затем сначала Левобережная митрополия путем шантажа и подкупа была подчинена Москве, а позже и Правобережная.

Но Вселенский Константинопольский Патриархат никогда официально не отказывался от своего протектората над украинской митрополией. И он до сих пор имеет право по церковным законом принять единоличное решение об автокефалии Украинской православной церкви и создании церкви поместной. Совершенно очевидно, что Москва этого решения не признает.

То есть, попытка решать церковную проблему усилиями светской власти — это, увы, вполне православная традиция. Но в нашем случае, если нужен результат, надо действовать совсем иначе — через экономику.

УПЦ МП — чрезвычайно чувствительна к финансовым вопросам. На мой взгляд, надо было принять закон о том, что налоговые и прочие преференции сохраняются только за теми епархиями (отдельными храмами), которые публично признают полный суверенитет Украины, осуждают аннексию Крыма и агрессию на Донбассе. Кто не желает — платит налог на землю, на прибыль, НДС, все по строгой отчетности и т.д. Уверен, что тех церковников УПЦ МП, которые согласны уходить в монашеские пещеры, окажется немного. То есть, заметная часть УПЦ МП захочет отделиться от Москвы. А вот опираясь хотя бы на частичное объединение православных конфессий Украины, можно надеяться на позитивный томос от Константинополя. Вряд ли иначе.

 

Александр Кочетков, 20.04.18, facebook

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

1 комментарий читателей статьи "Предпосылки автокефалии"


  1. SergStar
    21.04.2018
    в 14:36

    Мое мнение: глупо рубить кошке хвост по частям. Если власть влезла в это дело – должна действовать решительно. Обоснований предостаточно. РПЦ – решительное НЕТ в Украине.

    0

Добавить комментарий