Телетайп: украинская система власти — это перегоревшая лампочка
Александр Кочетков, 28.09.19, PolitekA
Меня регулярно спрашивают: «А чем плоха Конституция действующая?» Это все равно что спросить: «А чем плох автомобиль, который не едет?» Вот именно этим — не выполняет свое предназначение.
Открываем Основной Закон, статья 1: «Украина является суверенным и независимым, демократическим, социальным, правовым государством».
С суверенитетом напряг, так как о нашей судьбе договариваются США, РФ и Европа без нашего участия.
Какая независимость, если без очередного транша МВФ нам придет дефолт?
Насчет демократии пусть лучше волонтеры и добровольцы расскажут, которых власть прессует и сажает.
А о социальности — пенсионеры и студенты, которым эта Конституция гарантирует доступные медицину и образование.
Про правовое государство как-то и вспоминать неловко — наши продажные силовики и судейские стали антисимволом Украины.
И жизнь постоянно подбрасывает тому подтверждения.
Например, постоянно пишу о противостоянии украинских авторов и бюрократов из Минэкономразвития и торговли. Авторы хотят самостоятельно распоряжаться своими роялти, в чем их поддерживает весь мир, а вот наши чиновники во главе с первым вице-премьером Степаном Кубивым желают и далее распоряжаться заработанными авторами деньгами. И эти люди надеются, что по их приглашению в Украину ринутся инвесторы?
Абсурд ведь, циничный и вопиющий! Но мы живем в этом несправедливом абсурде, где министерство — бюрократическая контора, созданная для облегчения нашей жизни, наоборот, мешает нам жить.
Свежий идиотизм от Министерства обороны. Обороны генералитета от общества, если точнее.
Нам приспичило в НАТО, как прыщавому подростку в ночной клуб. Верховный главнокомандующий Петр Порошенко даже намерен эту хотелку внести в Конституцию. Вместо того, чтобы строить армию, соответствующую требованиям евроатлантического блока.
Современная армия — это компьютеризованная система управления боем, сбор, анализ и мгновенное доведение необходимой информации до каждого — от генерала до рядового. Здесь противника уничтожают дистанционно, задолго до прямого боестолкновения.
И подобную автоматизированную систему в ВСУ строят более десяти лет — «Днипро» называется. Вбухали несчитано денег, в последнее время — и западных. Запад очень беспокоит наша кибербезопасность, так как через нас недоимперия достает весь мир, как было, например, с вирусом Petya.A, который инфицировал США и Японию именно через украинский сегмент Сети.
Наше оборонное ведомство многомиллионные средства осваивало, бравурные отчеты сочиняло. А летом этого года выяснилось, что вся эта автоматизированная система управления войсками защищена хуже обычного смартфона! И доступ в нее может получить даже не бригада продвинутых хакеров, а обычная школота, заскучавшая от «Батлфилда» и «Симпсов». Потому что часть серверов и других узлов связи в системе «Днипро» остались на заводских паролях типа «12345», «admin» и подобных, выложенных производителями в открытый доступ!
Понимаете, никаких особых усилий: заходи и изучай приказы Генштаба войскам. Или запускай туда свои приказы вместо генштабовских. Или запускай вирус, чтобы все это дорогостоящее железо обнулилось по команде агрессора. И не факт, что такой вирус не запущен!
Уверен, что если собрать вместе всех наших доблестных генералов и адмиралов, то лишь единицы из них объяснят, что такое сервер и почему защищать его надо лучше, чем штаб. Понимаете, большинство наших лампасных военачальников безнадежно отсталые во всем, что не касается их шкурных интересов. Поэтому домашний Wi-Fi у каждого из них запаролен надежно, чтобы сосед к трафику не подключился.
Поэтому и призывника, офицера запаса Дмитрия Власюка, обнаружившего парольное головотяпство и писавшего об этом рапорты во все инстанции, не наградили и не повысили в звании, а отодвинули от дел, чтобы он еще чего-нибудь неприятного для генералов не накопал.
Вы полагаете, у нас только с киберзащитой беда, а в остальных армейских делах — полный порядок? Та ото ж.
Соответственно, Петр Порошенко и воюет с недоимперией только посредством грозных речей и дорогих парадов. Хотя у нас хватает мужественных и умелых воинов.
Проблема не в людях, а в том, как они расставлены. В нашем случае продажные дураки командуют умными патриотами. А правила функционирования власти, Минобороны в частности, задаются… правильно — Конституцией.
То, что руководство практически каждого государственного вуза использует любую возможность для личного обогащения — никакой не секрет. И в медуниверситете все, как в стране: бюджет и другие финансы «пилятся» взахлеб.
Кроме того, существует давняя система поборов со студентов — за сдачу экзаменов, зачетов и прочего. Собирают деньги и с преподавателей — на ремонт помещений и медицинского оборудования и даже на канцелярские товары. И с соискателей научных званий.
Понятно, что наверху пирамиды — ректор Екатерина Амосова со своим мужем и несколькими приближенными. Прочие руководители — деканы, завкафедрами и т. д., если не в теме, то точно в курсе. И в основном помалкивают, чтобы не попасть под начальственный гнев.
Но в медунивеурситете пошли дальше — в частности, модернизировали стоматологический центр. Здесь преподаватели, которые одновременно и врачи, должны принимать пациентов. За деньги. Им спускается план. Но официальные цены нередко ниже себестоимости работ, так что план выполнить, как правило, невозможно. Врача просто подталкивают к тому, чтобы брать деньги выше прайса.
Причем документально эта затея оформлена настолько халтурно, что повод для возбуждения уголовного дела найдет даже начинающий следователь. Если получит команду, разумеется.
Этический вопрос: медуниверситет — это чтобы учить и воспитывать будущих медиков или чтобы левым образом зарабатывать на их обучении? Как говорится: чтобы вас лечили те, кого вы учили.
В какой-то момент приближенные Амосовой поссорились с руководством МОЗа. Сошлись две неадекватности, в результате МОЗ отстранил Екатерину Амосову от должности ректора на время разбирательства.
Но она с хлебного места отстраняться не пожелала. И наняла бригаду технологов, которые развернули конфликт в общественно-политическую плоскость — с организованными «протестами студентов», перекрытием дверей вуза цепями, срывом занятий и недопущением последовательно назначаемых МОЗом и. о. ректора на рабочее место. И конечно же, с решениями наших самых неподкупных судов о восстановлении Амосовой в должности.
Издевательский намек на майдан улавливаете?
Приближенные Амосовой под шумок вынесли из ректората оригиналы документов, на основании которых функционирует вуз, и заблокировали его финансовую деятельность. Под угрозой срыва выплаты стипендий и зарплат преподавателей, коммунальные платежи университета, словом, весь учебный процесс.
Не может быть такого в нормальной державе, чтобы амбиции оголтелых чинуш приводили к проблемам для тысяч студентов и преподавателей. Здесь уже нет правых и виноватых — виновны все.
И явно заигравшаяся отстраненная ректор Екатерина Амосова, открыто шантажирующая Министерство здравоохранения проблемами для медуниверситета, если ее не вернут на должность.
И министерство здравоохранения во главе с плодящей врагов Ульяной Супрун, допустившее столь масштабное противостояние.
Но еще и минобразования с Лилией Гриневич, отчаянно пытающейся отсидеться в кустах. И разнообразные силовики, не способные оперативно все это безобразие пресечь. И суды с их странными решениями, подливающими масла в огонь. А еще парламентские комитеты по здравоохранению и по образованию, которые не могут повлиять на ситуацию. И так далее.
То есть не работает вся система власти, выстроенная в соответствии с Основным Законом. И самое главное: этот закон не предусматривает нормальных рычагов, чтобы гражданское общество могло остановить государственную машину, пошедшую вразнос.
А что общего между нашей системой власти и потухшей лампочкой, как указано в заглавии статьи?
То, что перегоревшую лампочку не чинят, а заменяют на новую. С неработающей системой власти — то же самое.
Александр Кочетков, аналитик и политтехнолог, специально для «Политеки»
Автор публикации
Метки: Александр Кочетков
Sofi
28.09.2018
в 17:43
Не согласная я! Наша Конституция (по выражению Кочеткова)- это не перегоревшая лампочка, а лампочка, которая долгое время лежала в сыром помещении, потому что её как купили (написали), так и не использовали. От не соответствующих условий хранения и (изредка) использования она отсырела и стала непригодной. Короче, лампочка никогда и не светила. А теперь вопрос — почему? А лампочка здесь ни причём, она хорошая и качественная. Была.
Вал
29.09.2018
в 12:20
Sofi — предлагаете вместо замены лампочки устроить диспут? По темам — «Была ли лампочка рабочей, пока она не отсырела?», «Виноват ли начальник (-ки) склада, что его лампочки отсыревают?», «Нужна ли нам лампочка вообще, если она просто лежит на складе и не светит?»
А аргументы А.Кочеткова достаточно убедительны. Поскольку ни для кого не секрет, что наша Конституция — это уже давно не наша Конституция. А просто юридический символ-пустышка, на который все стороны молятся (для понта), но никто его всерьез не воспринимает, и по его юридическим нормам не живет. Поскольку жить по ним невозможно. Иногда — из-за противоречивости написанного, иногда — из-за изменившихся политико-экономических условий, а иногда — просто не по карману выполнять написанное.
Sofi
29.09.2018
в 17:39
А мне как-то наша советская лампочка ближе к душе. Она издаёт тёплый свет и греет, особенно в дождливые и холодные вечера, как сейчас — маленькое солнышко. А новые энергосберегающие производят холодное, мёртвое свечение, как в морге. Или как в Европе. Нужно жить по душе и не гнаться за евро (заборами, лампочками, ценами, моралью и ценностями)
Вал
29.09.2018
в 21:22
Sofi — «Советская лампочка»
— это где Вы находите советские лампочки спустя 27 лет с момента распада СССР? У Вас есть машина времени?
Так что и дальше можете наслаждаться экс-советскими заборами, лампочками, ценами, моралью и ценностями. Только мораль и ценности будут становится всё жестче, а цены — всё больше. В нищей и обреченной на вымирание стране побеждают самые бессовестные и зубатые. Доказано 90-ми годами прошлого века в большинстве пост-советских стран.
Кстати, Вас (как, впрочем, и меня) никто в Европу и не приглашает
Sofi
29.09.2018
в 21:45
В обречённой стране (перестройками, революциями и хаосом, ими порождаемыми) — да, но не нищей. Когда начался передел страна была далеко не нищей, а даже богатой. Богатства накопило предыдущее население путём упорного труда и правильной политики государства. Я не коммунистка: тогда я ещё была маленькой. Но сейчас, когда я кое-что понимаю в жизни, мне кажется, что коммунисты были правы насчёт загнивающего Запада. Всё-таки он гнилой. И теперь я ненавижу этот капитализм с его звериной мордой. Главное, что отвратительно, это падение морали и человечности ниже плинтуса. Нужен другой строй.
Вал
30.09.2018
в 10:35
Sofi — Вы можете любить или не любить капитализм — он от этого никуда не денется
Поскольку в конкурентной борьбе он победил советский социализм-коммунизм. Да еще, как умный ученик, извлек уроки из этой борьбы. Модели социального капитализма скандинавских стран настолько ориентированы на решение социальных вопросов и проблем, что уже превзошли многие достижения советского социализма. Поэтому я не уверен, что всему у нас виной неправильный строй. Да и не капитализм у нас, в Украине, а скорее феодализм, когда политико-бизнесовые феодалы «держат» и доят свои регионы, или через монополии — всех украинцев. Мне кажется, что более важная причина наших негораздов — большая пассивность и долготерпение украинцев. Иногда даже — на грани рабства. То, что на так нелюбимом Вами Западе невозможно — граждане выйдут и отстоят свои права, у нас происходит с неимоверной легкостью.
Ну, а какие страны богатые, а какие — нет, есть совершенно однозначное толкование. Богатые те страны, где доход людей высок. Где они на заработанные деньги могут себе позволить и нормально питаться, и воспитывать детей, и лечиться, и путешествовать, и отложить деньги на старость или черный день. По этому показателю Украина — очень бедная страна. Впрочем, вспоминаемый Вами с ностальгией СССР, был тоже очень небогатой страной (говорю это, как очевидец, проживший большую часть своей жизни именно в СССР), и, скорее всего, значительно проигрывал большинству стран Запада по этому показателю.