Битва за мову, как догмат веры
Хм, и почему это автор совершенно не удивлен, что мой пост «Танцы с бубном» завершился каментом коллеги с ахуенно прогрессивным тезисом «Немає мови – немає народу!», который можно прикладывать к любой больной теме вместо подорожника?
Как говорится, наша песня хороша – начинай сначала!
Перефразируя «Маэстро» из фильма «В бой идут одни старики», можно заметить, что всё приходяще, а тупость патриотов класса люкс-премиум – вечна! Потому что какие бы вызовы и проблемы не стояли в повестке дня – вышиватные характерники один хрен все сведут к пустопорожнему тезису «немає мови – немає нації!», после чего будут стоять на нем, как слон на собственном хоботе…
Вообще-то сей тезис является классическим догматом веры – «высосанным из пальца» постулатом, не подлежащим сомнению, а критике – так тем паче. Даже непонятно, как швейцарцы умудряются жить без швейцарского языка, а американцы без американского и нисколько не париться собственной национальной ущербностью?!
Нет, я вовсе не предлагаю отказываться от украинского языка. Более того, и никто, заметьте, НИКТО! – не предлагает украинцам отказываться от языка предков. Хотя, конечно, должен заметить, что кроме самих вышиватников никто и не замечает каких-то проблем, а тем паче угроз будущему украинского языка.
Скажем, лично меня тревожат совершенно иные проблемы. К примеру, бездарно проебанных территорий, доблестно проваленных реформ, мягко говоря, стагнации отечественной экономики, отсутствия качественной медицины, не говоря уже о дорогах, и самого низкого уровня жизни в Европе.
А теперь для особо одаренных объясняю еще раз — почему украинский язык не в состоянии объединить Украину и чем отличаются понятия «битва за мову» от понятий «развитие государства» и «культурная экспансия».
Почему украинский язык не в состоянии объединить Украину?
Вообще-то последние четверть века украинский язык обладает статусом единственного государственного языка. Поэтому все заявления о том, что его кто-то якобы ущемляет – это, мягко говоря, неправда.
А корни причин отсутствия общественного согласия в стране кроются в самих патриотах класса люкс-премиум, которые постоянно «выносят мозг» своими деструктивными идеями, затеями и протухшими еще в прошлом веке догматами веры.
Скажу прямо – идеология национализма в условиях государственной субъектности титульной нации – это унылое говно. Может, проблема состоит в том, что националистам тупо нечего предложить обществу, кроме собственного ярко выраженного стремления к созданию «Украины лубочной»?
Вообще-то сложно не заметить, что национал-патриоты стремятся не к созданию действительно конкурентной среды во всех сферах, а ровно наоборот – создать тепличные условия для себя, любимых, и «перекрыть кислород» всем своим оппонентам.
«Тянуть на себя одеяло» — отличная тактика! Правда, не к общественному согласию, а к социально-политическому хаосу. Который мы сейчас, собственно, и наблюдаем. Но не тянуть на себя одеяло долбоебы не могут, ибо ничему иному просто не обучены.
Чем отличаются понятия «битва за мову»
от понятий «развитие государства» и «культурная экспансия«?
Заметьте, никто не говорит о том, что украинский язык в Украине вообще не следует развивать. Просто нужно отдавать себе отчет в том, что вопросы дееспособности государственных институтов, восстановления территориальной целостности, развития медицины, ремонта и строительства дорог и той же социальной справедливости – куда как более важны! А начинать следует с наиболее злободневных проблем. Не так ли? Пока в борьбе за единый язык не проебали и оставшиеся территории. И, что самое главное! – людей. Которые, извиняюсь за свой французский, но от регулярных покращень, мрут, как тараканы от дихлофоса и съебывают из страны на все стороны света.
Вообще-то переводом российских сериалов и фильмов на украинский язык мы вовсе не способствуем развитию национального речевого продукта, а наоборот – его гробим, ибо тупо выбрасываем деньги на ветер. Нынешним национал-патриотам, полагаю, просто страшно самим себе признаться в том, что в советское время для культурной экспансии Украины во внешний мир было сделано гораздо больше, чем за годы независимости. Тот же «В бой идут один старики» – это творческий продукт высочайшего качества, который буквально впечатался в память всех современников.
Ну и чем может похвастать Минстець? Как ни странно, но те же Андрей Шевченко, Верка Сердючка и Руслана для продвижения бренда «Украина» во внешний мир сделали больше, чем все наши правительства вместе взятые.
Культурная экспансия Украины – это кучи кафешек «украинской кухни» на российских курортах. А вовсе не бредни Фарион и Ницой вместе с Вятровичем.
И передачи того же «Эха Москвы» я слушаю не потому, что скучаю по «великому и могучему» или, тем более, по советской империи, а потому что мне нравится слушать умных людей, а не доморощенных долбоебов. Никто уже давно не скучает «по колбасе за 2.20» или возрождению СССР, как в этом пытаются убедить одни шароварные патриоты других шароварных патриотов. Но хочется нормально жить здесь и сейчас, а не сидеть по шею в дерьме и пытаться себя убедить, что лучше мы никогда и не жили.
Ровно наоборот – это самих национал-задротов колбасит от воздушного гиганта по имени «Мрія», которому исполнилось уже 30 лет, а ничего подобного в независимой Украине и близко не создали. Ну не хвастать же тем, как ловко проебали все корабли черноморского пароходства, которое на момент распада Союза являлось крупнейшим в Европе?
Еще раз медленно и по буквам. На данный момент Украина является самой бедной страной Европы и лидером по потере собственного народонаселения. И это объективный факт. Ну и? Вы по прежнему будете пытаться меня убедить, что для развития экономики и улучшения инвестиционного климата необходимо развивать украинский язык?
В общем, упаси нас Бог от прихода к власти тупых патриотов, которые дальше собственного носа вообще ничего не видят. Редкое качество – устраивать проблемы там, где их не было. Хотя, конечно, если Бог не дал мудрости, чтобы стать успешным, то почему бы действительно не ныть и скулить о том, что тебя никто не любит и все гнобят. Кацапы, жиды. А теперь еще и молдоване!
Не идеологии нужны современной Украине, а хорошие менеджеры, обладающие системным мышлением. Потому что мы живем не на необитаемом острове, а в конкурентной среде, в которой ай-кью инвалиды обречены на вечное лузерство.
Автор публикации
(4 оценок, среднее: 3,25 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(4 оценок, среднее: 3,25 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Kozak Oko
08.08.2018
в 17:49
Зачем прибегать к аллегориям в случаях, где нет двойных толкований? В Украине один государственный язык – и это не хинди, не сарси, не шона, а именно украинский. Чего еще патриотам надо? Запретить общение на других языках?
TVOREC
09.08.2018
в 08:33
Олеже, не потрібно кидатись в крайності. Нічого не потрібно забороняти. Просто, все державне повинно бути на державній мові. В даному випадку, на українській. Діловодство, публічне спілкування державних діячів, освіта, переважна більшість ЗМІ. Решта мов можуть вільно застосовуватись, в освіті — як окремі предмети, в ЗМІ — можуть, там де проживає більшість іншомовних, переважати передачі на їхній мові. Проблема в іншому. Створюється міф про утискання, наприклад, російської мови в регіонах що цікавлять Росію. Росія, для «захисту» російськомовного населення вводить на ці території свої війська. Людям вдовбують в голови цей міф, і вони зустрічають росіян як визволителів. Росії Крим «був не потрібний». Вони захищали російськомовне населення від київської хунти. І цій брехні вірять не тільки переважна кількість кримчаків, а й деякі західні політики. Теж саме і на Донбасі. Тож, як казав Абу́ Алі́ аль-Хусе́йн ібн Абдалла́х ібн Сі́на, чи простіше, Авіценна, всяка їжа є одночасно і панацея і отрута. Все залежить від дозування. Так і з мовним питанням. Потрібно дотримуватись правильної дози.
Виталик
08.08.2018
в 21:18
Ну, вообще-то, не «різинка», а гумка.За чистоту, так уж начистоту.
А если серьезно — кто сейчас сравнит средства, вкладываемые СССР в развитие украинского языка и литературы, с тем убогим ручейком, выделяемым нынешней властью. Да все как бы украинские общества, типа «Просвиты» сьели не один бюджет Украины за это время. И что? А — пшик…
TVOREC
09.08.2018
в 09:02
Я уже писав, що в Україні багато навіть україномовних, думають російською. Тож гумка відразу асоціюється з шкільним приладдям для стирання намальованого олівцем.
А різинка в трусах — зрозуміло. І не потрібно відволікатись на вмикання внутрішнього перекладача. А що до розвитку української мови і літератури, то в СРСР по ній ходили ногами, інколи проїжджали на велосипеді. Нині їздять здоровенними ваговозами і багатотонними бульдозерами, хоч на словах всі за розвиток української мови, культури, традицій. А всі оці «просвіти», це злочинні бізнес-проекти, обклеєні патріотичними гаслами для «викачки» грошей з бюджету.
Олекс
09.08.2018
в 08:37
Судячи з кількості матюків на умовний абзац цього «твору», автор вважає саме «русскій матєрний» достойною альтернативою українській. Що ж, у кожного свої культурні запити і «невбієнні» аргументи.
Kozak Oko
09.08.2018
в 09:05
Отнюдь! Я не считаю русский матерный альтернативой украинскому языку. Но только слепцы не видят, как украинский язык используют как средство превращения нас в терпил антинародного режима.
TVOREC
09.08.2018
в 09:32
Шановний, все залежить від точки зору. Можна споглядати світ з високої гори, а можна з глибокої ями. І кожен спостерігач буде правий у своїх спостереженнях. Спостерігачеві в ямі не можливо пояснити, що таке безмежні далі, чи горизонт. Так і з мовами. Українській мові, за деякими дослідженнями, майже тридцять шість тисяч років. Російська мова створена штучно по указу Петра І в 1721 році. Сам читав фотокопію цього указу, до-речі, написаного майже українською: …уважаю язик російський сотворить, шоб з бидлом спілкуваться можно було… І це не дивно, бо при Петрові майже сімдесят відсотків Московії спілкувалось українською мовою. Тож, можливо, українська мова стара, і потрібно давати дорогу молодому? Але як глаголить народна мудрість, краще запрягти в мажару старого мудрого вола ніж дурне теля. Але народу вирішувати хто буде везти мажару-Україну, старий мудрий віл, чи дурне некероване теля.
Шниперсон
09.08.2018
в 08:57
Никакой язык не труден для человека, если он ему нужен. Обставившись декорациями украинского быта, в том числе и языка, власть со вкусом и тотально грабит наше общество. Нужен ли нам украинский язык именно в таком виде? Сомневаюсь.
Вал
09.08.2018
в 14:30
Я так понимаю, что у украинцев есть одна общая цель — чтоб украинский язык стал в Украине государственным, языком общенационального общения, языком искусства, науки, торговли, бизнеса, чтоб на нем говорило и думало в быту подавляющее количество населения во всех регионах. По-моему, эту цель признают, и соглашаются с ней, фактически все. Даже, русско-говорящие и русско-думающие (за исключением свободолюбивого «народа Донбасса» и форумчанина Виталика:-)). Единственно, на чем настаивают оппоненты — чтоб в полной мере были соблюдены права человека. А эти права, в части языка, расписаны международными конвенциями достаточно полно.
Различия у нас возникают в подходах, как этого добиться))
Подход первый — ультра-радикальный + «как-нибудь само по себе». Он состоит в том, что:
1) от русско-говорящих (русско-думающих) ТРЕБУЮТ переходить на украинский язык даже там, где это не требует законодательство — в быту, семье, сфере обслуживания, в сети, в общении, ну и т.д.;
2) отказ от перехода на украинский автоматически приравнивается к измене стране и отсутствию патриотизма;
3) сроки украинизации предлагаются очень сжатыми — считанные месяцы, максимум — годы. А еще лучше, здесь и сейчас. Как основной аргумент — «живя в Украине только дебил не может выучить украинский язык быстро»;
4) переход на украинский переводится из разряда лингвистической, обучающей и социальной проблемы, в явные фетиши и идеологемы. Это становится новым (точнее, старым, как мир) политическим и патриотическим (или псевдо-патриотическим) маркером «свой»-«чужой»;
5) совершенно не рассматриваются технические сложности, которые возникают перед страной, когда десятки миллионов людей вдруг начинают учить (или совершенствовать) новый язык – наличие учебников, преподавателей, курсов, стимулов для обучения (например, сдавшему экзамен на украинских обучающих курсах + 12 дней к отпуску ЛЕТОМ!!!), ну и т.д.;
6) государство до сих пор не имеет (или, не озвучило) концепцию, политику, план (назовите — как хотите), где бы можно было увидеть — зачем, как, в какие сроки, какими ресурсами, оно предполагает решить проблему украино-язычности всей страны (вроде как планы ликвидации неграмотности при СССР). Пока предполагается, что этот процесс произойдет сам по себе));
7) государство старается не затрачивать усилий и ресурсов на решение этой проблемы вообще. Например, не тратиться чтоб в стране появились украинские книги в достаточном количестве и ассортименте (если сравнить их выпуск в УССР и Украине — Украина проигрывает подчистую), чтоб появились общедоступные электронные библиотеки с украинскими книгами, или интересные курсы обучения, вроде «Полиглот. Украинский с нуля за 16 часов». Есть просто вопиющее, по важности, самоустранении – это хранение научно-технической информации (учебники и научные монографии), которое сегодня почти не затронуто украинизацией.
Могу назвать еще несколько пунктов, но основная их мысль, что полный переход на украинский язык во всех сферах жизни десятков миллионов людей — крайне непростая, крайне затратная, крайне деликатная и очень СЛОЖНАЯ задача. И для людей, и для государства.
Подход второй — прагматично-рациональный. Основывается:
1) законодательно выделены два главных направления, где украинский язык – обязателен.
Первая — государственная сфера, как гарант и основное применение государственности украинского языка. Все, кто хочет стать политиком или государственным служащим, кто соприкасается с этими направлениями – обязаны профессионально владеть украинским. Некоторые – сдав соответствующий экзамен. Остальные, кто хочет быть просто гражданином Украины, участвовать в ее политико-социальной жизни, просто понимать, что происходит вокруг, будут учить украинский, поскольку это соответствует их собственным устремлениям, желаниям, целям.
Вторая – сфера образования, где всё обучение должно быть на украинском. Это именно тот главный мостик, который позволит нам БЕЗБОЛЕЗНЕННО и достаточно быстро перейти к поголовному знанию и владению украинским языком. Уже через два-три поколения смены школьников — ВСЕ МОЛОДЫЕ украинцы будут знать и свободно говорить на украинском.
2) сроки перехода на украинский язык определяются не идеологическими призывами, а совершенно естественными общественными процессами. Повсеместное знание украинского языка будет осуществлено через два-три поколения смены школьников (20-30 лет). К этому же времени начнут уходить из жизни те, для которых русский – родной язык, которые думаю на нем, которые держатся за него, поскольку привыкли и могут комфортно разговаривать только на нем. Соединение этих двух фактов – приход молодых людей, говорящих на украинском, и уход пожилых, цепляющихся за русский — и даст переход Украины к повсеместному употреблению украинского языка. Причем, естественный и безболезненный.
3) не просто рационально, но на сегодняшний день архи-необходимо для самого существования Украины исключить вопрос «языка-мови» из политических и националистических спекуляций. Что будет хорошего для пани Фарион или Ницой, если на украинском, точнее, его западно-украинском диалекте, будет говорить несколько сегодняшних областей, составляющих Западную Украину? Они будут жить отдельно, и называть себя – Справжньою Україною. А другие части сегодняшней Украины станут Новороссией (с русским языком) и Киево-Центральной республикой (со смешением языков). Кому от распада Украины будет польза? Нам, украинцам?;
4) государство должно изменить идеологический подход к переходу на украинский язык. Признать это проблемой, на которую нужно выделять средства и ресурсы, как на строительство хороших дорог. И перевести эту проблему из политико-разделяющей в технико-реализуемую. Или, как вариант, то же государство может просто умыть руки и предоставить всему идти, как оно идет. И тогда (при условии, что оно сможет осуществить переход на украинский в образовании), лет через 20-30 всё осуществится естественным путем. Но сегодня государство просто ОБЯЗАНО законодательно запретить политикам педалировать на теме «мови-языка» на выборах, в политической деятельности партий, в СМИ.
—
У меня всё. Извините, что много написал. Вопрос непростой. И, болезненный. Очень хотелось донести до украино-говорящих и украино-думающих жителей Украины, от русско-думающих и русско-говорящих жителей Украины, что мы — ни в чем не виноваты, что в СССР наши папы и мамы водили нас в русские школы, и поэтому именно этот язык стал для нас языковым окном в мир. Ну и то, что мы — такие же патриоты страны, как и вы.