Выборы-2019. Часть 4: «Сок – отстой. Яппи пьют Юппи!»
10.02.19, Часть 1: “Сорок четыре чертенка”
11.02.19, Часть 2: Больше Ада!
13.02.19, Выборы-2019. Часть 3: закулисье
Вчера произошло два инфо-вброса, на которые воленс-неволенс следует отреагировать:
— во-первых, состоялся очередной раунд эпической «битвы рейтингов»;
— во-вторых, прокомментирую вчерашний видеоролик Александра Дубинского, в котором он высказал собственную версию о причинах якобы идущего вниз рейтинга Тимошенко…
Основной тренд выборов-2019: истерика политического банкрота
Итог заканчивающейся пятилетки президентства Петра Порошенко крайне печален, ибо ранее ни одному из гарантов на букву Ха не удавалось столь феерически обосраться решительно по всем направлениям:
— задача по возвращению аннексированного Крыма не только не решена, но у власти отсутствует даже хоть какая-то внятная тактика по его возврату;
— две столицы большого Донбасса: Донецк и Луганск по-прежнему находятся под контролем пророссийской «ваты» и теперь горе-гарант на вопрос: когда же их удастся вернуть? — прямо заявляет, что спрашивать надо не у него, а у Хуйла;
— 144 реформы, о которых столь пафосно последние годы трубили на Банковой, де-факто пошли «коту под хвост»;
— дорог в стране как не было, так и нет;
— правосудия в стране как не было, так и нет;
— борьбы с коррупцией в стране как не было, так и нет;
— притока инвестиций в страну как не было, так и нет;
— чтобы выйти на уровень ВВП 2013 года власть предлагает украинцам сосать хер еще лет десять;
— по уровню благосостояния простых граждан мы находимся настолько на последнем месте в Европе, что уже даже многие страны Африки нас обошли;
— плата за коммунальные услуги превышает размер минимальной пенсии, а на вопрос: как такое вообще возможно? – старый порохобот Пасхавер делает вид, что нихуя этот вопрос не услышал потому что уши и рот ему залепило рошеновским шоколадом.
Совершенно понятно и ясно, что у власти находятся политические банкроты. И будь у Петра Порошенко хоть чуточку чести и совести, то в данной ситуации ему следовало выйти на Майдан и сделать себе сэппуку.
Но путь самураев – это не про барыг, поэтому Брехло шоколадное сначала собирает остальных политических банкротов на форуме под тупым слоганом «От Крут до Брюсселя. Мы идем своим путем», а затем всех официальных жополизов власти во Дворце спорта, на которых стучит себя пятой в пузо (ибо до груди дотянуться уже не может) и обещает победить на выборах в условиях, когда половина страны его категорически ненавидит.
Все вышесказанное, сведенное воедино, сводится к выводу: действующий режим – говно, которое прекрасно знает о том, что и большинство избирателей считают Порошенко – говном и брехлом. И, соответственно, политический банкрот в главном кресле страны сейчас бьется в истерике и срется, шо раненый в задницу лось, собираясь прорываться к победе на выборах «через кусты».
Банковая не таясь взяла авантюрный курс на тотальное нарушение писанных законов и неписанных норм морали, ведение даже не скрытой агитации, а лживой провластной пропаганды на телеканалах, на массовый подкуп избирателей за счет бюджета и откровенную фальсификацию результатов голосования.
Иными словами, если за годы независимости Ринат Ахметов проделал путь от центрового на районе бандита до солидного бизнесмена, то Петр Порошенко из матерого барыги трансформировался в уличного гопника.
Как ни крути, а жизненный путь Ахметова лично у меня вызывает большее уважение, чем феерическая деградация обликум-морале все еще номинального гаранта Конституции…
Побочный тренд выборов №1:
конкуренция смыслов подменена демонстрацией хайпов
Политические банкроты неконкурентоспособны на поле битвы смыслов. Поэтому Порошенко пять лет бегает от Тимошенко, как зайчик от лисички — зная о том, что в открытой и предметной дискуссии она его разорвет, как Тузик грелку.
Слоганы: «Армія. Мова. Віра» и «Від Крут до Брюселя ми йдемо своїм шляхом» – это не смыслы, а чистой воды «танцы с бубном». Согласитесь, что тезис «Воровать – родине помогать!» – это уже клинический случай, когда следует вызывать санитаров.
Конкуренция смыслов подменена демонстрацией хайпов: агрессивно-навязчивой саморекламой власти, смысловое содержание которой стремится к нулю, а на первый план выдвинута ежедневная демонстрация альфа-самцовости политического банкрота. То есть электоральную ботву тупо окучивают…
Побочный тренд выборов №2: информация подменена пропагандой
Сложно не заметить, как в течение последних пяти лет информационная политика медленно, но уверенно сводилась на нет и в конце концов её, не мудрствуя лукаво, тупо заменили бессмысленной и беспощадной провластной пропагандой. То есть точно такой же бесовщиной геббельсовщины, которая до этого было прочно укоренена в соседнем Мордоре.
Вишенкой на тортике из говна стала деятельность «Прямого анала», который является чистой воды пропагандистским ресурсом, ибо деятельность его пропагандистов ПОПа-агитаторов не имеет ничего общего с профессиональными и моральными нормами журналистики.
А такие продукты глубокой переработки креатива на говно, как мультсериал «Зашкварені» – это даже не дно, а канализационный коллектор. Ничего общего с юмором и политической сатирой там даже рядом не стояло. Это откровенно запрещенный прием использования приемов НЛП-программирования избирателей. Это мясорубка, в которой политических оппонентов Брехла шоколадного тупо мешают с говном.
Еще раз медленно и по буквам: Брехло шоколадное – точно такой же мудак и говно, что и Хуйло. И от того, что Брехло — это говно «свое», наряженное в вышиванку, а Хуйло – чужое, лично мне ничуть не легче. Ибо я хочу жить в нормальной стране, а не на говно-помойке…
Побочный тренд выборов №3: ГО – «мертві бджоли не гудуть»
В условиях, когда говно во власти с первых шагов забило болт на какие-либо приличия, представители пусть формальных, но таки существующих институтов гражданского общества просто обязаны были тут же отреагировать на этот вызов.
Увы, но представители «Детектор медіа», «Опоры» и ВГО «Комітет виборців України» — структур, которые как раз и отвечают за мониторинг и контроль за честностью выборов, умудряются в упор не видеть массовых нарушений со стороны псевдо-гаранта, но зато проявляют удивительную активность в отношении других кандидатов, выступая в роли мальчиков, «бегущих впереди паровоза».
В связи с вышесказанным, складывается впечатление, что к коалиции гражданских организаций «Реанімаційний пакет реформ» к самим надо срочно вызывать реаниматологов, чтобы те впиздячили этим обморокам между глаз для приведения в тонус…
Побочный тренд выборов №4:
битва рейтингов с целью манипуляции сознанием избирателей
Процесс тотальной деградации всех и вся не миновал и социологов, мягко говоря, продемонстрировав их зависимость от требований заказчиков. Причем развернувшаяся битва рейтингов рискует окончательно похоронить доверие к отечественной социологии.
Особо прикольно было читать вчерашний пост порохобота Уколова (цитата):
«А за рейтингами американського агентства Greenberg Quinlan Rosner Research (опублікованими в телеграм-каналі Сергія Лещенка) Юлія Володимирівна відстала від діючого президента вже навіть на 3%.»
Поясню, что никакого открытого опроса агентство Greenberg Quinlan Rosner Researchв Украине не проводило. И, соответственно, в природе не существует каких-либо документальных подтверждений сведений, обнародованных в телеграмм-канале члена БПП Сергея Лещенко.
Дико извиняюсь, но когда шоколадные пиарщики вынуждены прибегать к настолько смешным и нелепым приемам – это само по себе является доказательством того, что на самом деле дела Брехла обстоят крайне печально.
Витя Уколов, специально для тебя, клоуна шоколадного, поясняю, что ссылаться на телеграмм-канал Лещенко равносильно тому, что я сошлюсь на надпись на заборе «Витя У. – пидар», как доказательство твоей нетрадиционной сексуальной ориентации…
***
Что касается «конфликта результатов» двух опросов:
13 февраля свои данные обнародовал ИАП (Институт анализа и прогнозирования). Опрос проводился с 30 января по 8 февраля, опрошено 2016 респондентов, статистическая ошибка заявлена на уровне 2,2%
А 14 февраля свои данные обнародовал КМИС (Київський міжнародний інститут соціології). Опрос проводился с 31 января по 10 февраля, опрошено 2007 респондентов, статистическая ошибка заявлена на уровне 3,3%.
Данные двух опросов, результаты которых противоречат друг другу, свел в одну таблицу:
В Сети вчера было много стеба по данному поводу. А лучшим каментом дня я считаю, подкол Виталия Чепиноги:
Соціологія…
Тим часом рейтинг Петра Олексійовича раптово зріс до 17,7%!!!
І це тільки за опитуванням серед працівників адміністрації президента!
Кажуть, по опитуванню серед працівників “Рошен” цифри ще переконливіші… А по упаковочним цехам “Корівки” і “Шаленої бджілки” вообще – 25 і 26 процентів соотвєтственно… Пошти як у Зеленського…
Навіть на стали оприлюднювать ці результати, щоб не будоражить общественность, і шоб не сталося головокруженія от успєхов.
***
Комментировать здесь в принципе нечего, ибо совершенно понятно и ясно, что в данном случае мы имеем дело с распечатками «гаданий на кофейной гуще» с учетом пожеланий заказчика. При этом пиартехнологи стараются акцентировать внимание публики на тех моментах, которые совершенно непоказательны и отвлечь внимание от тех моментов, которые принципиально важны.
Начну с того в обоих случаях нам неизвестно – сколько специалистов работало «в поле», опрашивая респондентов: сто, двести или десять? Сам занимался проведением опросов и скажу, что ни разу не приходилось узнавать мнение сразу по 44 кандидатам. Так что полученные результаты опросов настолько приблизительны, что уместно говорить о выявлении тех или иных тенденций – не более.
Чтобы было уж совсем ржачно – надо было поставить Порошенко на первое место. Сразу скажу, что такое в принципе невозможно, а это значит, что на выборах-2019 Брехло «пролетает, как фанера над городом Парижем»…
***
Понимаю, что моя статья по объему букв и так уже выходит за рамки приличий, но, пользуясь случаем, хочу освежить вашу память, чтобы продемонстрировать разницу между опросами и реальными результатами.
Уверен, не все уже помнят, что накануне парламентских выборов 2006 года пропрезидентская «Наша Украина» по своим рейтингам якобы опережала партию Тимошенко:
Так по данным КМИС за полгода до выборов расклад по рейтингам был следующий:
Народний Союз “Наша Україна” (14,1%), блок Юлії Тимошенко (13,7%);
А за шесть недель у «БЮТ» была якобы вообще печалька:
блок “Наша Україна” (14,4%) та блок Юлії Тимошенко (11,7%);
Однако итоги голосования избирателей, состоявшегося 26 марта 2006 года, зафиксировали прямо противоположную картину: 22,29% у «БЮТ» и 13,95% у «Нашей Украины». То есть итоговый результат БЮТ оказался в два раза выше, чем показывали рейтинги!
Можете смело слать на хер социологов, которые сейчас пытаются нас уверить, что рейтинг Порошенко якобы вышел на второе место, а Юля якобы не проходит даже во второй тур. Это голимая брехня, рассчитанная на тупую ботву.
Побочный тренд выборов №5: «Сок – отстой. Яппи пьют Юппи!»
И, наконец, таки добрались до вчерашнего видео-поста Александра Дубинского:
https://www.facebook.com/dubinsky.pro/videos/542506736270787/
Не спешите бросаться фразами «Да кто ты такой и по какому праву?!» – в адрес Дубинского, ибо как каждый из нас он, безусловно, имеет полное право на собственное мнение по любому вопросу. Так что это прекрасно и замечательно, что собственные догадки и мысли у него есть!
А вот по вопросу насколько обоснованы эти фразы, высказанные в форме утверждений – дискутировать можно и должно. Поэтому я тут же воспользуюсь возможностью высказать собственное субъективное мнение.
По мнению Саши, рейтинги Тимошенко якобы «тонут» якобы из-за того, что она якобы слишком рано начала свою избирательную кампанию и теперь никому якобы неинтересна.
Заметьте, как применение частицы «якобы» автоматически меняет наше отношение к озвученным журналистом тезисам. То есть всё то, что сказал Дубинский – всего лишь его частное мнение, а вовсе не факт.
По достоверность данных предварительных опросов я уже говорил выше. Все эти результаты «писаны вилами по воде». Но, конечно, о проявлении определенных тенденций говорить можно и должно.
Так вот результаты последних опросов и в, частности, рост рейтингов Вовы Зеленского, я за глаза называю «проявлением эффекта юппи». Ну, помните рекламную компанию 90-х со слоганом «Просто добавь воды!»
Так вот, Зеленский и Порошенко – это Yupi и Zuko в политике. А Тимошенко – это старый добрый яблочный сок.
Благодаря мощной рекламной компании голимая химия растворимых напитков Yupi, Invite и Zuko – пользовалась просто ажиотажным спросом среди населения. Кстати, в Турции до сих пьют эту херню. Тогда как лично меня сейчас тошнит при одних только воспоминаниях об этой гадости…
Сейчас мы имеем дело с классической мощной пиар-атакой на мозК избирателей, когда нас пытаются убедить в том, что старый добрый яблочный сок давно скис, а вот кто пьет Yupi и Zuko – тот по-настоящему крут. Электоральную публику – держат за лохов, искусственно навязывая им манипуляционные месседжи.
А отсутствие роста рейтинга имеет самое банальное объяснение: живая Тимошенко просто отсутствует на телеэкранах. Надеюсь, что в штабе Юлии Владимировны хватит ума не ввязываться в конкуренцию хайпов…
***
На сегодня у меня все, ибо просто впадлу доказывать, что натуральный сок лучше, чем рекламируемая химия. Просто бы интересно посмотреть на прямые дебаты между Тимошенко и Порошенко, между Тимошенко и Зеленским, между Зеленским и Порошенко. Но вот сто пудов, что до первого тура мы их так и не увидим. Потому что навязчивая реклама, отключающая критическое мышление, это одно, а сравнительная дегустация – совершенно иное…
(Продолжение следует)
© Олег Федоренко, 15.02.19
Автор публикации
Метки: Владимир Зеленский, Петр Порошенко, Юлия Тимошенко
Вжик
15.02.2019
в 12:22
lohtorat
15.02.2019
в 13:51
А ведь Дубинский в чем-то прав. Безусловно шоколадное гуано нужно выносить, но и Ю.В. нужно очень шевелиться, почва из под ног начинает ускользать..
Вал
15.02.2019
в 15:39
lohtorat — и шо ей делать, шоб «шевелиться»? Захватить штурмом пару ТВ-каналов? Взять в заложники пару-тройку топовых журналистов-блогеров и заставить написать про себя хвалебные статьи? Выпустить свой чернушных мультик про Петра Алексеевича?
А ведь еще классики анекдотов советовали — не суетиться под клиентом. И делать только то, что можешь сегодня сделать 
П.С. Неужели вы не понимаете, что многие действия и технологов Петра Алексеевича, и законченных проти_всихов (а Дубинский, безусловно, из них) направлены на одно — посеять в рядах сторонников Тимошенко, и тех, кто за нее собирался голосовать в противовес Петру — панику, разброд, шатание. Чтоб они списали ее в архив (поверив, что «всё начинает ускользать»), и начали подыскивать другого симпатика, который может сковырнуть Петра Алексеевича с трона. И рейтинги социологов сразу подсказывают, кого же они найдут
Arkadiys
15.02.2019
в 16:06
Вал!
Вал
15.02.2019
в 16:32
Олег Федоренко — «Можете смело слать на хер социологов, которые сейчас пытаются нас уверить, что рейтинг Порошенко якобы вышел на второе место, а Юля якобы не проходит даже во второй тур.»
. Точнее, социологов можно послать на хер. И даже — нужно сегодня перед выборами туда послать. Но они играют тут только предвыборную увертюру, прелюдию . Они озвучили те посылы и те цифры администрации президента, которые легитимизируют в глазах общества (и мира) последующие фальсификации на выборных участках и в ЦИК. Именно под эти рейтинги, и под нужный результат первого тура (Порошенко-Зеленский), будут в дальнейшем проводится вбросы, химичение с бюллетенями, изменение цифр в протоколах, подтасовка результатов на «своих» участках, договорняки в «своих» выборных комиссиях. Так что такие, мягко говоря, странные цифры социологов — это прямое указание обществу, что таки да, фальсификации будут, они уже готовятся (или готовы), они будут весьма большими (нужно будет натянуть реальные 5-8% голосов за Петра Алексеевича на 15-20%).
—
Вынужден не согласиться
В чем отличие сегодняшнего дня от примера деятельности социологов на выборах в ВР в далеком уже 2006 году? Что тогда, скорее всего, не было связки социолог-фальсикатор. Просто на дворе стоял 2006 год — на троне сидел достаточно ленивый правитель (а может — более демократичный), и память после-выборного Майдана всё еще стучала в наши сердца. Т.е. социологи «нарисовали» рейтинги, которые оплатил заказчик, но в реальный результат выборов массово никто не вмешивался. Сейчас же у нас просматривается связка — социолог «нарисовал» нужные цифры рейтингов, а спецы по фальсификациям постараются эти цифры «нарисовать» уже в выборных протоколах. И такая связка — социолог и фальсификатор — это уже достойно не посылания на хер, а значительно большего (в юридическом плане). Правда, совсем при другой власти.
В подтверждение приведу пример президентских выборов 2014 года. Может быть кое-кто вспомнит, как команда Петра Алексеевича сражалась за рейтинги социологов — победа ПАПы уже в первом туре. Если я не ошибаюсь, были даже обращения в суд от тех социологов (компаний), которые обвинялись в нечестной игре на него. И что — скорее всего несколько нужных процентов на выборах Петру Алексеевичу таки «пририсовали», чтобы он победил именно в первом туре. И после этого социологам их выкрутасы сошли с рук — их прогнозы вроде как подтвердились. А Петр Алексеевич отсек сразу обвинения в фальсификациях от оппонентов — он выиграл именно с тем результатом, который предрекали ему социологи. Двойная выгода обеим сторонам, и хер проверишь (после вхождения ПАПы на престол) была ли это честная игра с их стороны.
Я помню один из президентских выборных выпусков Шустера (который тогда весьма симпатизировал Тимошенко). И по рейтингам-голосованиям в его студии выходило, что ПАПа в первом туре не набирает 50%. И Шустер на это обратил внимание. Боже, как тут взвился юрист, отвечающий за соблюдение закона про выборы. «Это предвыборная агитация. Вы не имеете права говорить, что обязательно будет второй тур» — просто кричала эта юрист
Так что рейтинги социологов — весьма действенное и реальное оружие на выборах. Особенно, на нечестных.